1 EXPEDIENTE NÚMERO: 102/2012 GUARDA Y CUSTODIA

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 102/2012
GUARDA Y CUSTODIA.
- - - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo, a 07 siete de diciembre de 2012 dos
mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO DE
ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA promovido por * * * *, en contra de * * *
*, expediente número 102/2012, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U L T A N D O
- - - - I.- En el presente juicio tenemos que por auto de fecha 08 ocho de febrero
de 2012 dos mil doce, se tuvo por presentado a * * * *, demandando en la vía
Escrita Familiar del señor * * * *, las siguientes prestaciones:
A).- La guarda y custodia provisional y en su momento la definitiva de mi menor
hijo de nombre * * * *
B).- La reincorporación de mi menor hijo de nombre * * * *, al domicilio conocido
s/n * * * *, Hidalgo, ya que desde que nació y hasta el día sábado 21 (veintiuno)
de enero de 2012, mi hijo menor de nombre * * * *, vivía en el domicilio antes
citado a lado de su padre ejerciendo la Guarda y Custodia de mi menor hijo.
C) La pensión provisional y en su momento la definitiva a favor de mi menor hijo
de nombre * * * *.
D) El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.
- - - - Emplazada que fue la parte demandada en diligencia de fecha 21 de
febrero de 2012 dos mil doce, quien dio contestación a la demanda entablada
en su contra, oponiendo las excepciones que creyó pertinentes, así mismo
interpuso la reconvención planteada en autos, siguiéndose así el tramite del
presente juicio en todas y cada una de sus etapas procedimentales, una vez
agotado el trámite procesal correspondiente, mediante auto de fecha 20 veinte
de septiembre de 2012 dos mil doce se ordeno dictar la sentencia definitiva que
hoy se pronuncia.: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2
CONSIDERANDO
- - - - I.- Esta Juzgadora es competente para conocer y resolver el presente
Juicio, en razón a la materia, el territorio y por sometimiento expreso de las
partes a ésta Jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26,
27 fracción I y 28 fracciones IV y V del Código de Procedimientos Familiares
vigente para el Estado de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- Ha procedido la vía Escrita Familiar intentada, en los términos de lo
dispuesto por el artículo 246 del Ordenamiento Legal invocado. - - - - - - - - - - -
- - - - III.- Que en atención a lo establecido por el artículo 128 del Código de
Procedimientos Familiares que dice: “El que afirma esta obligado a probar, en
consecuencia el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”. Por lo
que la suscrita se encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y
cada una de las pruebas ofrecidas por las partes. Así tenemos que a la C. * * * *
en representación de su menor hijo de nombre * * * *, demandando en la vía
Escrita Familiar de la señora * * * *, las prestaciones que dejo descritas en su
escrito de demanda bajo los siguientes argumentos;. “ . . . 1.- Con fecha 24 de
enero del año 2003, el que suscribe y la hoy demandada * * * *, contrajimos
matrimonio ante el oficial del Registro del Estado Familiar de El Arenal,
Hgo. El cual acredito con el acta de matrimonio.2. De nuestra relación
matrimonial procreamos a nuestro menor hijo de nombre * * * *, quien
actualmente cuanta con 8 años y 7 meses de edad por haber nacido el día
* * * * , tal y como lo acredito con el acta de nacimiento original expedida
por el oficial del Registro del Estado Familiar de El Arenal, Hgo. 3. El
tiempo que vivimos
juntos con nuestro menor hijo, lo hicimos en el
domicilio ubicado en domicilio conocido s/n * * * * , municipio de El Arenal,
Hidalgo, hasta el día sábado 21 de enero de 2012. 4. Durante todo el
tiempo que vivimos juntos, que lo fue hasta el día sábado 21 de enero de
2012, siempre procuré proveerles de todo lo necesario tanto a mi hijo
como a mi cónyuge, consistentes en los gastos necesarios para el
sustento, Habitación, vestido, educación y asistencia medica incluyendo
todos los gastos del embarazo y parto.5. Durante el tiempo que vivimos
juntos, siempre vivimos la mayor parte en armonía respetándonos
mutuamente, y solo en algunas ocasiones esporádicas como cualquier
matrimonio normal tuvimos alguna que otra contrariedad y discusión, la
cual a través del dialogo arreglábamos y conveníamos en seguir viviendo
3
en un ambiente de respeto y armonía en el hogar, sin agredirnos
físicamente, ya que de mi parte quiero mucho a mi esposa e hijo, y
durante el tiempo que vivimos juntos siempre trate de que mi hijo se
desarrollara en un ambiente de respeto y armonía para que mi hijo tuviera
un buen ejemplo y no tuviera ningún tipo de trauma durante su desarrollo
infantil. 6 El día jueves 19 (diecinueve) de enero del presente año, mi
cónyuge y el suscrito tuvimos una pequeña discusión por cuestiones del
niño, estando presente en ese momento de la discusión mi padre de
nombre * * * *y mi hermano de nombre * * * *, quien llegó en ese momento
y no pasando a mayores de una simple discusión, ese mismo día me tuve
que ir a la ciudad de México, D. F. por cuestiones de trabajo, llegando
hasta el día sábado y encontrándome que en la casa a donde vivíamos no
estaba mi esposa ni tampoco mi hijo, por tal motivo fui a la casa de mis
padres que se encuentra ubicada a un lado de donde vivíamos , y al
preguntarle a mi padre de nombre * * * *por mi esposa e hijo me dijo que
se había ido el sábado 21 de enero de 2012, por la mañana con la mamá de
mi esposa de nombre * * * *, y que supuestamente mi esposa la iba
acompañar a ver al medico de su mama, llevándose ambas al mismo
tiempo a mi menor hijo de nombre * * * * sin permiso y consentimiento. 7.
Por tanto transcurrieron 3 días y al ver que aun no regresaba mi esposa ni
tampoco mi hijo a la casa donde vivíamos, me tuve que trasladar a la casa
de la mama de mi esposa, salio con su hermano de nombre * * * * que se
ubica en el Jiadhí, Hgo., y al llegar a la casa, salió su hermano de nombre *
* * *quien al preguntarle por mi esposa e hijo me manifestó que ahí se
encontraban, pero que su
hermana la hoy demandada * * * *, estaba
enferma y que no podía salir y que por tal motivo no quería verme, pero
que tampoco ya se iba a regresar a seguir viviendo conmigo,
preguntándole por que motivo tomo esa determinación, me contestó que
él desconocía los motivos y me dijo que si quería ver a mi hijo, que solo lo
podía ver a mi hijo, que solo lo podía ver ahí dentro de la casa por unos
minutos, por tal motivo desde el día en que mi e esposa la hoy demandada
* * * * conjuntamente con su mamá de nombre * * * *, se llevaron a mi
menor hijo de nombre * * * *, sin mi permiso y consentimiento para
cambiarlo de domicilio y llevárselo a vivir a otra parte sin al debida
autorización que para ello tuviere que otorgarles en mi carácter de padre
de mi menor hijo, pues solo me han dejado verlo en tres ocasiones por
unos minutos dentro del domicilio, sin permitirme llevar a mi menor hijo
de nombre * * * * para poder convivir con el por mas tiempo, no obstante
4
de tener derecho para ello, así como también, lo están privando del
derecho de poder tener convivencia mi hijo con sus abuelos paternos
quienes lo quieren mucho y a su ves también mi menor hijo los quiere
mucho a sus Abuelo Paternos , por tanto , sin justa causa la hoy
demandada * * * *y su familia, están impidiendo que mi hijo menor de
nombre * * * * , tenga convivencia con sus suscrito padre y abuelos
Paternos, no obstante de no existir mandato Judicial alguno que restringa
la visita y convivencia con mi hijo menor * * * *, por tanto resulta
procedente que a la brevedad posible, esta H. Autoridad Judicial resuelva
lo conducente en atención al interés Superior del menor, y para efectos de
que
el
suscrito
padre
y
abuelos
paternos
podamos
tener
una
CONVIVENCIA con mi menor hijo para darle afecto, calor humano ,
presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su persona e intimidad
y así evitar dañar la integridad física y psicológica de mi menor hijo.. . “- - - Por su parte la demandada al dar contestación a la demanda incoada en su
contra niega que tenga derecho de la parte actora para reclamar las
prestaciones que hace valer y expone entre otras cosas las siguientes:. . . 3.- El
hecho correlativo que se contesta en parte es cierto, mas cabe precisar
que si decidí salirme del domicilio conyugal lo hice porque el actor me
corrió y por las razones que mas adelante se expondrán y de este hecho
lo hice del conocimiento del juzgado Conciliador Municipal, lo que quedo
asentado en el acta informativa de fecha* * * * . Agregar también que en el
mes de mayo de 2008 debido a que los problemas ya eran bastantes
decidimos separarnos voluntariamente y me fui a vivir junto con mi menor
hijo a la casa de mi madre la señora * * * *, convenio que fue celebrado
ante el Juez Conciliador Municipal y que asentado en el acta con número
de oficio * * * * , y fue hasta el día 20 de diciembre del 2010 en que me
convenció de que me regresara a la casa, puesto que las cosas iban a
mejorar y que le diera otra oportunidad.4. respecto del numeral cuatro que
se contesta este hecho es falso ya que todos los problemas que he tenido
con el actor lo era precisamente por que no me daba lo suficiente para la
manutención de nuestro menor hijo, siempre se ha negado a darnos para
comprarnos ropa, las cooperaciones de la escuela yo he tenido que
trabajar para poder pagarlos, he conseguido, incluso conseguí dinero a mi
hermana * * * *, para poder cubrirlas, el señor * * * *, nunca nos llevo al
medico cuando hemos estado enfermos mucho menos nos da lo
necesario para alimentarnos, a tal grado de que ni para la leche le da al
menor diciéndome que le de te, puesto a el de chiquito le daban puro te
5
sus padres y nunca se enfermo, así mismo cuando bajaba a dejar a la
escuela a mi hijo, tenia que pasar a la casa de mi madre de nombre * * * *,
donde esta le ofrecía leche y cereal y solo así desayunaba dignamente.5.el hecho correlativo que se contesta en parte es cierto ya que solo los
primero 4 cuatro años vivimos en aparente armonía, pero después se
fueron agudizando los problemas, debido a que la parte actora no cumplía
con su obligación alimentaría a tal grado de que tuve que demandarlo ante
el Juez Conciliador Municipal den Municipio de El Arenal , Hidalgo en el
que convenimos incluso la separación voluntaria , así como una pensión
de 300.00 (trescientos pesos 00/100 m.n.) por concepto de alimentos lo
que me dejo de cubrir desde el día en que regrese a vivir nuevamente con
el. Es falso que el señor * * * * quiera mucho a la suscrita como a nuestro
menor hijo, como su señoría podrá percatarse en el capitulo de de
prestaciones de la demanda solo exige la reincorporación al domicilio
conyugal de nuestro menor hijo, no así de la suscrita.6.-es falso el hecho
que se contesta ya que si bien es cierto el día que se precisa tuvimos una
discusión lo fue hasta el grado de llegar a los golpes ya que el día asistí a
una reunión de padres de familia, en la escuela primaria a la que acude
nuestro menor hijo y desde que asiste a la escuela soy su tutor, dicha
asamblea comenzó a las ocho treinta de la mañana y termino a las doce
del día y como ya estaba por salir de clases nuestro menor hijo decidí
esperarlo para llevarlo a casa, a mitad del camino fui alcanzada por mi
esposo y me dijo “que donde jijos de la chingada andaba” diciéndome
esto me propino un golpe con su mano pegándome en la cabeza, me
insulto y me dijo que me largara de su casa, y así nos fuimos discutiendo
hasta llegar a nuestro domicilio, al estar ahí me dio un empujón y me tiro
al piso y ahí intento darme de patadas, reiterándome “que me largara a la
chingada”, derivado del golpe que me dio en la cabeza tuve que asistir al
medico al día siguiente puesto que dolía mucho la cabeza , incluso el
medico que me atendió me ordeno me tomara una radiografía de cráneo
para checar una posible fractura, la que no me tome por falta de recursos
económicos, así también me sugirió hiciera la denuncia correspondiente y
fue por la que acudí al Juez Conciliador del Municipio de el Arenal
Hidalgo, a levantar el acta correspondiente y donde hice del conocimiento
también mi salida del domicilio conyugal puesto que ya no estaba
dispuesta a soportar mas agresiones tanto físicas como emocionales por
parte de la actora.7.- Este hecho ni lo niego ni lo afirmo por no ser un
hecho propio, mas si es menester aclarar que jamás he negado la
6
convivencia de mi menor hijo con su padre y si este no ha convivido mas
tiempo con nuestro hijo es porque sencillamente no ha querido o porque
no quiere cumplir con su obligación alimentaría ya que si antes que
vivíamos juntos no cumplía, ahora menos, así también es de resaltar el
poco interés que muestra la parte actora para con la suscrita como para
nuestro hijo, ya que solo después de tres días de que se percata de que
habíamos dejado el domicilio conyugal intenta buscarnos a sabiendas de
donde me encontraba y la cercanía del domicilio conyugal con el domicilio
de mi madre la Señora * * * *.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -En ese contexto tenemos que se patentiza el deber de la suscrita juzgadora de entrar
al estudio de las pruebas aportadas por las partes para acreditar los extremos tanto del
ejercicio de la acción como de las excepciones opuestas. Así las cosas tenemos que la
parte actora exhibe del acta de matrimonio expedida por el Oficial del Registro del
Estado Familiar de El Arenal, Estado de Hidalgo, la cual goza de valor probatoria plena
en términos de lo dispuesto por el artículo 212 del Código de Procedimientos familiares,
de la que se desprende el vínculo matrimonial que une a las partes dentro del presente
juicio; concomitantemente exhibe acta de nacimiento del * * * *la cual por tratarse de de
documento público, goza de valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por el
artículo 212 del Código de
Procedimientos familiares, y con la que se acredita
fehacientemente la filiación existente entre las partes del presente juicio con el menor
citado, que los legitima para pedir en juicio en representación de éste las prestaciones
reclamadas tanto en la acción principal como en la reconvencional. Ahora bien, para
efecto de que esta autoridad este en aptitud de dilucidar lo concerniente a guarda y
custodia del menor hijo de las partes es menester invocar las pruebas que demuestran
que efectivamente los padres del menor se encuentran separados para que con base a las
constancias de autos esta autoridad pueda determinar objetiva y jurídicamente bajo el
principio rector del interés superior del menor, quien de los progenitores quedará bajo
los cuidados y atenciones de uno de ellos. Quedando el otro obligado a colaborar en su
alimentación y conservará los derechos de vigilancia y de convivencia con el menor,
conforme a las modalidades previstas en la presente resolución judicial, En ese tenor de
los hechos que integran la litis se logra apreciar que las partes en este juicio se
encuentran separadas como así se desprende de la confesional a cargo de * * * * quien a
preguntas formuladas por su contraparte acepta las formuladas en las posiciones 18, 19,
20, 21, 22 28 y 29 en las que admite que conjuntamente con su artículante acordaron
separarse voluntariamente; que dicha separación fue porque tenia problemas con su
articulante; que el día 19 de enero del presente año tuvo un problema con su articulante;
que dicha problema fue ocasionado porque su articulante tardó en llegar a su domicilio;
7
que derivado de dicho problema discutió con su articulante; que actualmente su
articulante vive en el domicilio de la C. * * * *; Que dicho domicilio se encuentra
ubicado en calle * * * * *Municipio del Arenal Hidalgo, términos similares expuso la C.
* * * * en el desahogo de la prueba confesional a su cargo al contestaren forma
afirmativa la posesión número 4 cuatro; que vivió al lado de su articulante hasta el día
21 de enero del año 2012, ; que el día que se fue del domicilio conyugal se llevó a su
menor hijo * * * * ; Que el día 19 de enero del presente año, tuvo una discusión con el
articulante ; que el día que se llevó a su menor hijo * * * * lo hizo junto con la madre de
la absolvente ; que el día que se fue del domicilio conyugal se fue a vivir a la casa de la
madre de la absolvente, confesional de las partes que en términos de lo dispuesto por el
artículo 142 en relación con el 209 de la Ley Adjetiva Familiar, se le otorga valor
probatorio pleno, y de las que se desprende que las partes se encuentran separadas, lo
cual se corrobora con la declaración testimonial admitida a la C. * * * * a cargo de * *
* * Y * * * * quienes coinciden en manifestar que su presentante ya no vive con el señor
* * * *, y que el domicilio actual de su presentante y del menor hijo de las partes lo es
en * * * * , Hgo., probanzas que confirman los hechos vertidos por las partes en el
sentido de que están separadas y que el menor hijo de éstas se encuentra viviendo al lado
de la parte actora reconvencional en el domicilio de la madre de ésta ubicado en * * * * ,
Hgo.,. Ahora bien bajo esa premisa tenemos que los artículos 201, 217, 218 de la Ley
para la Familia establecen - - - - Artículo 201.- Cuando el padre y la madre no vivan
juntos y reconozcan al hijo en el mismo acto, convendrán cuál de los dos ejercerá su
custodia. Si no lo hicieren, el Juez Familiar oyendo a las partes, resolverá lo más
conveniente al interés del menor.- - - Artículo 217.- En caso de separación de quienes
ejercen la patria potestad, ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes
y podrán convenir en los términos de su ejercicio, particularmente en lo relativo a la
guarda y custodia de los menores. En caso de desacuerdo, el Juez Familiar resolverá lo
conducente oyendo al Ministerio Público. En este supuesto, con base en el interés
superior del menor, éste quedará bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos. El otro
estará obligado a colaborar en su alimentación y conservará los derechos de vigilancia
y de convivencia con el menor, conforme a las modalidades previstas en el convenio o
resolución judicial.- - - - - - - Artículo 218.- Cuando los padres del hijo nacido fuera de
matrimonio se separen, ambos continuarán ejerciendo la patria potestad, deben
convenir quién conservará la custodia y en caso de que no se pongan de acuerdo sobre
ese punto, el juez designará al progenitor que mejor garantice el desarrollo integral
del menor o incapacitado. Esta resolución no causa estado y podrá modificarse en el
futuro por causas supervenientes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8
De lo que se desprende que independientemente de los motivos que dieron
origen a separación, obligan a esta autoridad cuando los progenitores se
encuentran separados por cualquier causa, atendiendo al interés superior del
menor, designar al progenitor que mejor garantice el desarrollo integral del
menor o incapacitado. En esa tesitura y a efecto de decidir objetiva y
jurídicamente lo más benéfico para el menor hijo de las partes, se hace
necesario en principio atender al informe del Consejo de Familia adscrito a este
H. Juzgado emitido por el área de psicología, signado por la LIC. MA.
MAGDALENA PEREZ REYES, Psicóloga adscrita a ese órgano auxiliar de la
justicia, en el que previa valoración de la parte actora, determina en el Área de
Personalidad, que el actor * * * *, reporta la presencia de problemas de
adaptación y trastorno de ansiedad, su nivel de eficiencia es reducido, tiende a
ser inmaduro y egoísta, suele relacionarse de forma pasivo-dependiente, de tal
forma que encuentra dificultad para la autonomía y busca victimizarse con la
finalidad de obtener ganancias secundarias y hacer el mínimo de esfuerzo por
concretar sus proyectos, expresa sentimientos de inferioridad e indecisión ,
puede mostrar reacciones exageradas a algunos problemas reales y
preocuparse en demasía, expresa ansiedad en cuanto a su identificación
sexual, es posible presente dudas en cuanto a su identidad de género,
ocasionando diferencias con las personas del sexo opuesto, quizá se sienta
inadecuado al asumir su rol de género tradicional y/o presente fantasías
sexuales extrañas; cuando se le cuestiona esta esfera es posible se resienta y
llegue a tener arrebatos ocasiones de ira, por lo general es convencional y
conformista. Expresa confusión y puede sentirse incomodo la mayor parte de
tiempo, puede expresar sentirse deprimido, preocupado y tenso, generalmente
es indeciso y hace juicios erróneos, pareciera no beneficiarse de la experiencia
y concluye dicha profesionista, que el actor en el principal tiende mostrarse
apático, dependiente, ansioso, expresa sentimientos de inferioridad, indecisión
y confusión en cuanto a su identificación sexual, es posible presente que
presente dudas en su identidad de genero, y ante ello presente diferencias ante
la presencia del opuesto; juega un rol paterno periférico, los marcos de
referencia son inestables, la comunicación y la convivencia son escasas. Los
limites hacia el interior y exterior del sistema son rígidos, los límites en las
pautas conductuales tienden a ser hostiles, brinda un estilo de crianza
autocrático,
con
pobre
involucramiento
en
las
necesidades
afectivas
intrafamiliares y de crianza (aliño, higiene, alimentación, salud, escolares, etc. lo
que evidentemente repercute en el estado de animo actual del menor * * * *,
quien también fue sometido a una valoración psicológica por la profesionista
9
mencionada, arrojando en sinopsis, que respecto a su figura paterna expresa
carencias afectivas y hostilidad, los lazos afectivos se encuentran dañados por
resentimiento al presenciar maltratos a su figura materna, es probable que el
menor haya tomado dichas agresiones hacia él mismo, generando impotencia,
en relación a su padre expresa resentimientos y rechazo ya que lo percibe hostil
e inestable. Lo que conduce a sostener que la percepción del menor respecto a
la conducta agresiva y hostil del padre hacia su madre deriva del maltrato
físico que le inflinge y que ha presenciado como así lo admite el propio
demandado en desahogo de la confesional de su parte cuando no obstante en
los hechos de su demanda concretamente en el hecho marcado con el número
6 seis,
argumentó escuetamente que fue una pequeña discusión la que
supuestamente
motivo
la
separación
de
su
adversaria,
sin
precisar
circunstancias de modo y lugar, sin embargo en su declaración confesional
admite: Que constantemente tiene problemas con su articulante, que el día 19
diecinueve de enero del presente año tuvo un problema con su articulante, que
fue ocasionado porque su articulante tardó en llegar a su domicilio, que salió
muy temprano y viendo que era la una de la tarde fui a buscarla a la casa de su
mamá, me dijeron que no había ido y decidí ir a buscarla a la escuela en donde
estudia mi menor hijo, encontrándola ahí y le dije que porque no había ido a la
casa de su mamá, empezó ella con agresiones a decirme que no había llegado,
argumentando que por la junta de la escuela primaria, que derivado de dicho
problema discutió con su articulante; que no golpeó a su articulante, que fue un
empujón que le di y ella me regresó el golpe, incluso mi hijo estaba presente y
dijo con estas palabras
“no peleen y no le vayas a pegar a mi mama”,
haciéndole caso al niño no hice nada más, declaración que en términos de lo
dispuesto por el artículo 142 en relación con el 209 de la Ley Adjetiva Familiar,
se le otorga valor probatorio pleno, se le concede valor probatorio plena, y que
concuerda en la substancia con los argumentos vertidos por la demandada en
el principal en su escrito de contestación a la demanda, así como en el
contenido del acta informativa de fecha 20 veinte de enero del año en curso,
levantada ante el Juzgado conciliador Municipal, LIC. JUAN CARLOS
VILLARREAL HERNANDEZ, misma que en términos de lo dispuesto por el
artículo 212
se le otorga valor probatorio pleno, lo cual se encuentra
adminiculado con la prueba testimonial a cargo de los C.C. * * * * Y * * * * ,
quienes en esencia coincidieron en manifestar que la razón por la cual su
presentante y el señor * * * * ya no viven juntos, lo es porque ese día su
presentante salió tarde de una junta, por eso fue el motivo de la separación, el
señor * * * * agredió a su presentante y ha sido una persona irresponsable con
10
su familia, declaraciones que al ser análogo con las pruebas desahogadas y
valoradas, en su conjunto logran crear convicción en el animo de la suscrita
juzgadora sobre veracidad de los hechos vertidos por la parte demandada en su
escrito de fecha 5 cinco de marzo del año 2012,
probanzas que por lo tanto
resultan más que suficientes para considerar que si los lazos afectivos entre
padre e hijo se encuentran deteriorados por las razones asentadas en líneas
precedentes, que le generan perjuicios emocionales como resentimiento y
rechazo hacia su padre ya que lo percibe hostil e inestable y registra
sentimientos de minusvalía, tristeza y signos depresivos a causa de las
agresiones físicas que vivenció por parte de su padre hacia su figura materna,
como así lo afirma la psicóloga del Consejo de Familia, resulta inconcuso que
el padre, no le puede garantizar un desarrollo integral que la ley le exige al
juzgador observar para decretar favorablemente una guarda y custodia. Ahora
bien adverso a ello obra la valoración de la señora * * * * que si bien de acuerdo
a las pruebas psicológicas practicadas por la especialista del Consejo de
Familia, presenta rasgos depresivos toda vez de que manifiesta sentimientos de
tristeza y melancolía, también lo es que pone de relieve, que en relación con su
menor hijo se muestra efectiva y fraterna; es decir juego un rol materno fraterno,
los lazos afectivos son cercanos, se involucra en sus necesidades afectivas
intrafamiliares. La convivencia y comunicación son apropiadas, los marcos de
referencia son estables, los límites hacia el interior y exterior del sistema son
flexibles y brinda un estilo de crianza democrático. Lo que se corrobora con la
valoración psicológica del menor * * * *, de la que se advierte que el mayor
sustento emocional lo provee el grupo familiar primario materno. Los lazos
afectivos establecidos por la figura materna son cercanos, su madre se
involucra en las necesidades afectivas intrafamiliares y se enfatiza que en
relación a su padre, expresa resentimiento y rechazo ya que lo percibe hostil e
inestable. Cuenta habida, que la trabajadora social adscrita al Consejo de
Familia, en su informe vertido mediante escrito de fecha 21 de marzo del año
2012 determina que en domicilio en donde se encuentra viviendo el menor hijo
de las partes es decir la casa de la abuela materna, reporta dicha profesionista
que se encontraba en buenas condiciones de arreglo e higiene, lo que favorece
el sano desarrollo del menor * * * * en compañía de su mamá y familia materna.
Probanzas todas, que adminiculadas entre sí logran convicción en el ánimo de
la suscrita juzgadora que quien le garantiza un desarrollo integral, una vida
digna, así como las condiciones afectivas que requiere el menor hijo de las
partes que le permitan vivir plenamente y alcanzar el máximo de bienestar
posible
resulta
ser
la
madre
Sra.
*
*
*
*.
11
Sin pasar por alto que el artículo 109 de la Ley para la Familia, establece un
principio general rector de la decisión de guarda y custodia de los menores de
12 doce años que deben permanecer al lado de su madre con excepción de
que exista alguna causa o impedimento que ponga en riesgo el desarrollo
integral del menor, atendiendo siempre al interés superior de este.
El espíritu
de este principio evidentemente tuvo como sustento que el legislador atendiera
a la realidad social y a las costumbres imperantes dentro del núcleo social
nacional, en que en términos generales corresponde a la madre la atención y
cuidado de los menores, consecuentemente, legalmente la madre tiene a su
favor la presunción de ser la persona mas apta para cuidar a los hijos
procreados, para atenderlos con eficacia, esmero y cuidados necesarios a
menos que el padre demuestre que la conducta de aquella puede ser dañina a
la salud e integridad de los hijos, de lo que se sigue que para la procedencia de
la acción intentada por el actor indefectiblemente tiene que desvirtuar la
presunción aludida; de tal suerte como en la especie ha quedado debidamente
acreditado, que si no se está en los casos de excepción que marca la ley y
adverso a ello además ha quedado acreditado que la madre del menor hijo de
las partes garantiza un desarrollo integral de éste, de conformidad con los
preceptos legales invocados en líneas precedentes, deberá permanecer al lado
de su madre tal y como lo estatuye la ley.
Corolario a lo anterior debe
concederse y se concede la guarda y custodia del menor * * * * a favor de su
madre C. * * * *, conservando ambos progenitores la Patria Potestad de de
dichos menores, así como los derechos de convivencia, en base a las
reglas que deberán fijarse en ejecución de sentencia, resultando
consecuentemente improcedentes, las pretensiones reclamadas por la parte
actora en el principal. -
- - - - - - - - ANALISIS DE LA ACCION RECONVENCIONAL .- - - - - - - - - - - - - -
- - - - En ese orden de ideas esta Juzgadora entra al estudio de la acción
reconvencional prevista por el artículo 134 del Código Familiar que establece:
“Alimentos comprenden lo indispensable para vivir, incluye comida, vestido,
habitación y la asistencia en caso de enfermedad. Respecto a los menores además
gastos para la educación primaria y secundaria.”, en el presente asunto y como
se desprende de autos el menor * * * * se encuentran con su madre * * * *, a
favor de quien se dicto la guarda y custodia provisional, por lo que como se
desprende de su escrito de demanda reconvencional de la mencionada
12
argumenta en su hecho 4.- “. . . es el caso que el día diecinueve de enero el C. *
* * * me corrió del domicilio conyugal, por lo que tuve que salirme junto con mi
hijo para irme a vivir con mi madre de nombre * * * * el cual se encuentra
ubicado en la calle * * * * municipio de El Arenal, Hidalgo, y desde entonces el
demandado no me proporciona alimentos, por lo que me visto en la necesidad de
ayudar a mi madre a vender ropa en abonos, así mimos le realizo el aseo a mi
hermana de nombre * * * * y a cambio me ayuda económicamente incluso en
reiteradas ocasiones me ha prestado dinero para solventarlas tanto las
necesidades de mi menor hijo como las mías y que son precisamente las de
habitación, alimentación, vestido y educación. 5.- tomando en cuenta lo
dispuesto por el artículo 119 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo que
establece “la obligación de dar alimentos se deriva del matrimonio, del
concubinato, del parentesco por consaguinidad, adopción y por disposición de la
ley, en relación el artículo 125 del mismo ordenamiento legal que señala “Los
padres tienen la obligación de dar alimento a sus hijos. . “ en esos términos
tenemos que como se acredita con la instrumental de actuaciones que estoy
unida en matrimonio con C. * * * *, así como consta el hecho que mi hijo fue
procreado y reconocido por el hoy demandado, en consecuencia resulta
procedente reclamar del demandado pensión alimenticia a favor de la suscrita y
de mi menor hijo.. . “
Al respecto tenemos, que es importante destacar que los alimentos son de
orden público y que el estado se encuentra interesado en que se otorguen para
la protección económica de la familia. En ese contexto tenemos que el artículo
135 del Código Familiar dice:
“La obligación de dar alimentos se deriva del
matrimonio, del concubinato, del parentesco por consaguinidad, adopción o afinidad y
por disposición de la ley.”
Y en la especie el propio derecho que tiene * * * *, así
mismo el derecho a la representación de su hijo * * * *
para que reciba
alimentos y por consiguiente la obligación a cargo del demandado * * * * se
encuentra plenamente acreditado con las copia certificada del acta de
nacimiento visible a foja 08 ocho de autos, de donde se desprende que las
partes como padres del menor * * * *, documentos que por su carácter de
públicos hacen prueba plena de acuerdo a lo establecido por el artículo 194 del
Código de Procedimientos Familiares. Aunado a la confesión expresa del
demandado reconvencional en su escrito de contestación a la reconvención, en
la especie a los hechos marcados con el número 01) y 02) lo que tiene valor
probatorio pleno de conformidad con lo establecido en el artículo 139, 142 y 209
del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13
- - - - Por lo anterior y tomando en consideración que tratándose del
cumplimiento de una obligación basta que se pruebe la existencia del derecho
para que el obligado tenga la carga de la prueba de su cumplimiento ya que
dejar la carga de la prueba a la actora sería obligarla a probar hechos negativos
lo cual es ilógico y antijurídico; siendo aplicable al caso por analogía el criterio
sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra dice:
ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).- Conforme a lo dispuesto
en
el artículo 1144 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al
pago de alimentos definitivos, se necesita : I. Que se exhiban documentos
comprobantes del parentesco del matrimonio, el testamento, el contrato
en el que conste la obligación de dar alimentos, II.- Que se acredite la
necesidad que haya de los alimentos; III.- Que se justifique la posibilidad
económica del demandado. De tales elementos se deduce que corresponde
al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir el derecho
que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el
demandado para proporcionarlos;
no así probar el segundo de dichos
elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene
esa presunción a su favor y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a
probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este
caso la carga de la prueba corresponde al deudor. Tercer Tribunal Colegiado
del Sexto Circuito, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1, pagina 64. Y en
el presente caso la existencia del primero de los requisitos ha quedado
plenamente demostrado en los términos vertidos en líneas precedentes;
Finalmente, el tercer elemento de los citados en la tesis Jurisprudencial
transcrita y consistente en el acreditamiento de la posibilidad económica del
demandado, en relación a este elemento es necesario señalar que ha quedado
demostrado que el demandado en el presente juicio tiene la posibilidad
económica de proporcionar alimentos a su menor hijo ya que es comerciante
como se desprende de la manifestación del demandado que se desprende del
informe correspondiente al área de trabajo social del Consejo de Familia Región
I, Sede Pachuca, Hidalgo, que obra a fojas 34 a 39, que a la letra dice: “ Refiere
el C. * * * * percibir un ingreso por ventas que va de los * * * * .) por sus ventas
de aparatos usados que realiza en el * * * , Hidalgo, lo días lunes de las 04:00 a
las 10:00 diez horas; lo que tiene valor probatorio pleno de conformidad con lo
14
establecido en el artículo 139, 142 y 214 del Código de Procedimientos
Familiares.
Además de que si bien es cierto que aún suponiendo sin conceder que no se
demostrara dicho elemento, cierto es también que esto no libera al demandado
de proporcionar alimentos a su acreedor. Ahora bien, es cierto que los testigos
ofrecidos por la parte demandada en el principal de nombres * * * *Y * * *
coincidieron en señalar en sinopsis que saben y les consta que su presentante
* * * * le ha dado alimentos a su hijo desde que nació; así mismo, manifiestan
que saben y les consta que su presentante si ha proporcionado alimentos a su
cónyuge la señora * * * * desde que contrajeron matrimonio,
sin embargo
dichas declaraciones a consideración de la suscrita resultan ineficaces e
insuficientes para acreditar sus excepciones, ya que del tenor literal de sus
declaraciones se desprende que los mismos no revelan, como, cuando y en
donde sucedieron los hechos argumentados y ante lo concreto de sus
respuestas no se logra advertir la verosimilitud de sus declaraciones, ya que no
expresan por cuanto a la forma de conocer los hechos del como, cuando y
donde se percataron de lo declarado, ni precisan la cantidad y periodicidad con
la que supuestamente su presentante otorgaba alimentos a su menor hijo, por
lo que al no apoyar dicha probanza en otra que acredite fehacientemente su
cumplimiento y contrario a ello en términos de lo dispuesto por el artículo 214
del Código de Procedimientos Familiares, como consta en autos prueba en su
contra que durante la secuela procesal no ha dado cumplimiento total al pago
de alimentos a favor de su menor hijo, ya que la última cantidad consignada es
correspondiente del 22 de abril al 21 de mayo del presente año, como así
consta a fojas 110 de autos, en consecuencia, debe declararse procedente la
acción reconvencional interpuesta por la C. * * * *, cuenta habida que aún en el
supuesto inadmisible de haber acreditado el cumplimiento total de los
alimentos, no es suficiente para absolver de dicha prestación, porque se trata
de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia que no
deben ni pueden quedar al arbitrio del deudor alimentante tanto en la cantidad
como el tiempo que estime necesaria, por lo que la autoridad judicial tiene el
deber de decretarla para asegurar su pago y preservar el derecho de orden
público del que gozan los alimentos, cuyo cumplimiento no puede quedar
supeditada eventualidades de ninguna especie ni a un cumplimiento parcial, ya
que de ser así, tal conducta constituye en sí misma, motivo para considerar que
se compromete la seguridad de quien debe recibirlos, máxime cuando se trata
15
de un menor de edad que no puede valerse por sí mismo. Y en lo conducente
es aplicable la JURISPRUDENCIA visible en el Semanario Judicial de la
Federación, novena época, bajo el rubro: ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU
CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN
LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y ASEGURAMIENTO
No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que haya
probado haber ministrado antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal
obligación es de tracto sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos
surge de momento a momento. Consecuentemente, los pagos efectuados por el
demandado no generan que el órgano jurisdiccional esté imposibilitado a fijar
una pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento, porque se
trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia,
que no puede quedar a la potestad del deudor alimentista proporcionarla en el
tiempo y por la cantidad que estime necesaria, salvo cuando existe acuerdo de
voluntades al respecto, ya que mediante la resolución judicial se salvaguarda y
da certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación, en tutela del derecho de
las personas que están imposibilitadas para allegarse por sí mismas de lo
necesario para subsistir.
Por tanto, la pensión que se le fije, será en base a sus percepciones, ya que
es obligación del padre proporcionar alimentos a sus hijos, lo anterior como lo
ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
Jurisprudencia visible a fojas
476, de Apéndice de 1995,
Tercera Sala, Tomo: Tomo IV, Parte HO Tesis: 643, Séptima
Época, que a la letra dice: “ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO
DE. CARGA DE LA PRUEBA. El marido tiene obligación de
alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen a su favor la
presunción
de
necesitar
los
alimentos,
salvo
prueba
en
contrario. La obligación cesa cuando los acreedores ya no
tienen
necesidad
de
ellos,
pero
la
carga
de
la
prueba
corresponde en estos casos al deudor”.
En consecuencia de todo lo argumentado anteriormente se condena al
demandado * * * * a pagar el 50% cincuenta por ciento del salario mínimo
16
vigente en la región, que equivale a $897.00 (ochocientos noventa y siete
pesos 00/100 M. N.) por concepto de Pensión Alimenticia Definitiva a favor de
su esposa e hijo y la cantidad que resulte deberá ser entregada a * * * *, por su
propio derecho y en representación de su menor hijo * * * *, previa
identificación y firma de recibo que obre en autos, la cual incrementara
conforme al índice de salario mínimo y en caso que llegue en algún momento a
contar con una fuente de empleo se le descontara el 20% veinte por ciento de
todas y cada una de las prestaciones que perciba como trabajador.. - - - - - - - Se absuelve a la demandada en el principal de las prestaciones marcadas con
los incisos b), c) y d) por las razones expuestas en la parte considerativa de la
presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 32, 35, 205, 208,
209, 210 del Código de Procedimientos Familiares, es de resolverse y se:RESUELVE
- - - - PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer y resolver del
presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Ha procedido la Vía de Escrita Familiar intentada. - - - - - - - - - - - TERCERO.- La C. * * * * no probó los hechos constitutivos de su acción y
la C. * * * * si probo sus excepciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- La parte actora reconvencional probo los hechos
constitutivos de su acción y la parte demandada en la reconvención no probo
sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se concede la guarda y custodia definitiva del menores * * * *,
a cargo de su madre * * * *. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- se condena al demandado * * * * a pagar el 50% cincuenta por
ciento del salario mínimo vigente en la región,
que equivale a $897.00
(ochocientos noventa y siete pesos 00/100 M. N.) por concepto de Pensión
Alimenticia Definitiva a favor de su esposa e hijo y la cantidad que resulte
deberá ser entregada a * * * *, por su propio derecho y en representación de su
menor hijo * * * *, previa identificación y firma de recibo que obre en autos, la
cual incrementara conforme al índice de salario mínimo; la cual deberá
depositar el demandado los primeros cinco días de cada mes, con el
17
percibimiento de que en caso de no hacerlo así se hará acreedor a una medida
de apremio prevista por la ley; y en caso que llegue en algún momento a contar
con una fuente de empleo remunerado se le descontara el 20% veinte por
ciento del salario, así como de todas y cada una de las prestaciones que
perciba como trabajador.. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - SEPTIMO.- Se absuelve a la demandada en el principal de las
prestaciones marcadas con los incisos b), c) y d) por las razones expuestas en
la parte considerativa de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado
ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firmó la Ciudadana Juez Segundo
Civil y Familiar de este Distrito Judicial, Licenciada Sonia Amada Téllez
Rojo que actúa con Secretario de acuerdos que autentica y da fe. - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial
Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil
trece”