Año del Bicentenario - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
RESOLUCION N°25/10
En Buenos Aires, a los 19 días del mes de febrero del año dos mil diez, el
Señor Presidente de la Comisión,
CONSIDERANDO:
1°) Que, en el plazo establecido por las Resoluciones números 599/09 y
637/09 de la Presidencia de esta Comisión, el Jurado interviniente en el Concurso
N° 254, destinado a cubrir un cargo de juez de cámara en el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal N° 1 de Córdoba (Provincia del mis mo nombre), ha presentado el
informe con la calificación de las pruebas de oposición de los postulantes, de
acuerdo a lo establecido por el artículo 33 del Reglamento de Concursos Públicos
de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder
Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N° 288/02 y sus modificatorias.
2°) Que en su reunión del día 19 de noviembre de 2009, esta Comisión
designó por sorteo al doctor Miguel Ángel Gálvez para formular una evaluación
provisoria de los antecedentes de los concursantes que participaron de la prueba
de oposición en el citado proceso de selección, quien ha elevado el informe
correspondiente.
Por ello,
RESOLVIO:
Tener presente el informe elaborado por el doctor Miguel Ángel Gálvez, que
debe agregarse como anexo de la presente resolución, a los efectos del artículo
36 del reglamento citado.
Regístrese, cúmplase y hágase saber.
(Firmado). MARIANO A. T. CANDIOTI (Presidente). CLAUDIO O. MARTUCCI.
(Prosecretario Letrado).
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
ACTA
En la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de febrero del año dos mil diez, el
doctor Miguel Ángel Gálvez, consejero sorteado para realizar la evaluación preliminar de
los antecedentes de los postulantes que han rendido la prueba de oposición en el
Concurso N° 254, destinado a cubrir un cargo de juez de cámara en ele Tribunal Oral en
lo Criminal Federal Nº 1 de Córdoba (Provincia del mismo nombre), procede a registrar
los puntajes asignados, en los términos del artículo 34 del Reglamento de Concursos
Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder
Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución Nº 288/02 del Consejo de la
Magistratura y sus modificatorias.
I. CRITERIOS GENERALES. A los efectos de la evaluación se tienen en cuenta las
pautas que surgen del artículo 34 del reglamento aplicable, siguiendo al efecto los
criterios de precalificación consensuados por los integrantes de la Comisión de
Selección. Asimismo se hace constar que los datos ponderados son los que la Comisión
de Selección ha tenido por acreditados efectivamente al compulsar los legajos de los
postulantes. II. Se ha efectuado la precalificación de los siguientes postulantes: Rodrigo
Altamira, Pablo Alfredo Bustos Fierro, Mariana Buteler, Ramón Lucio Cornet, Alipio
Ricardo Del Barco, Felipe Lizardo Del Viso, Federico Santiago Díaz, Julián Falcucci,
Maria Susana Frascaroli, Carlos Gonella, Mario Marcelo Juárez Almaraz, Juan Carlos
Nacul, Luís Marcelo Nazar, Gabriel Eduardo Pérez Barberá, Carolina Sarmiento, Roberto
Emilio Spinka, Eduardo Rodolfo Valdez y Norma Beatriz Vera de García.
1.- Artículo 34, apartado I), incisos a), b) y c). “Los antecedentes de los aspirantes serán
calificados con un máximo de cien (100) puntos. Apartado I). Se reconocerán hasta
setenta (70) puntos por los antecedentes profesionales, con ajuste a las siguientes
pautas: a) Se concederán hasta treinta (30) puntos por antecedentes en el Poder Judicial
o en el Ministerio Público, teniendo en cuenta los cargos desempeñados, los períodos de
su actuación, las características de las funciones desarrolladas y, en su caso, los
motivos del cese. El postulante deberá acreditar una antigüedad mínima de dos (2) años
en cargos que requieran título de abogado. En caso de paridad de puntaje, se otorgará
preferencia al cargo de Secretario de Cámara, o equivalente, o funcionario de mayor jerarquía, si se concursa para Juez de Primera Instancia, y el de este último, o equivalente,
si se concursa para Juez de Cámara. Igual preferencia tendrán los cargos
desempeñados en el Ministerio Público. b) Se otorgarán hasta treinta (30) puntos por el
ejercicio privado de la profesión o el desempeño de funciones públicas relevantes en el
campo jurídico, no incluidas en el inciso anterior. Para el primer supuesto, se considerarán exclusivamente los períodos de desarrollo efectivo de la labor profesional y se
valorará la calidad e intensidad de su desempeño, sobre la base de los elementos que a
tal fin aporten los aspirantes. Para el segundo se tendrán en cuenta los cargos
desempeñados, los períodos de su actuación, la naturaleza de las designaciones, las
características de las funciones desarrolladas y, en su caso, los motivos del cese. El
ejercicio profesional queda acreditado para los abogados que se desempeñan en
auditorías o asesorías letradas de la Administración Pública, por el cumplimiento de
funciones de consultoría jurídica siempre que no tuvieren un carácter meramente
administrativo. c) Para los postulantes que hayan desarrollado las actividades enunciadas en los dos incisos precedentes, la ponderación de sus antecedentes se realizará en
forma integral, con la salvedad de que en ningún caso la calificación podrá superar los
treinta (30) puntos.
Con respecto al apartado I), inciso a), precedentemente transcripto, se asigna un puntaje
por cada año o fracción mayor a seis meses en un cargo determinado en el Poder
Judicial o el Ministerio Público, que crece de acuerdo con su jerarquía y por la
permanencia en la función. Se contemplan como categorías equivalentes las que surgen,
por ejemplo, del escalafón de magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación
aprobado por la Acordada Nº 40/95 de la Corte Suprema de Justicia, de la ley 24.946 del
Ministerio Público, del artículo 102 bis del Reglamento para la Justicia Nacional, de las
leyes de organización de las Justicias Provinciales, etc.
Con relación a los concursantes que provienen del Poder Judicial o del Ministerio Público
se han conformado dos grupos con aquellos que tienen como antecedentes cargos
judiciales anteriores al de Secretario: empleados en general y relatores/prosecretarios
administrativos, los cuales computan puntaje a partir de la fecha en que obtuvieron el
título de abogado. El puntaje total por estas categorías nunca podrá exceder los quince
(15) puntos. Asimismo, es requisito para calificar en este rubro el haberse desempeñado
como funcionario judicial durante un plazo mínimo de dos (2) años (art. 33 I) inc. a).
Con relación a los Secretarios y Prosecretarios Letrados se acordó que el puntaje que
les corresponde por año se incrementa cada cinco (5) años de permanencia en el cargo,
en forma similar a los abogados. Sólo se asignará puntaje diferenciado al Prosecretario
Letrado de Cámara respecto de los Secretario de Primera Instancia cuando acredite
haberse desempeñado como mínimo por dos (2) años como Secretario de Primera
Instancia. Caso contrario recibirá el puntaje correspondiente a este último durante todo el
tiempo que permanezca en el cargo.
Aquellos postulantes que justifican antecedentes encuadrados en los dos incisos
anteriores (apartado I), inciso c), suman los puntajes correspondientes al desempeño de
funciones judiciales y al ejercicio libre de la profesión, de acuerdo a los criterios seguidos
para cada caso.
Tratándose el presente de un concurso para vacantes de juez de segunda instancia,
corresponde efectuar las siguientes aclaraciones:
Postulantes que provienen del Poder Judicial o del Ministerio Público: Se otorga
cincuenta centésimos (0.50) de punto por cada año de desempeño como empleados
administrativos una vez obtenido el título de abogado; y setenta y cinco centésimos
(0.75) por cada año de desempeño como relator o prosecretario administrativo con título
de abogado. Como se dijo el puntaje total por estos antecedentes nunca podrá exceder
los quince (15) puntos. Se califica con un punto con veinticinco centésimos (1.25) por
cada uno de los primeros cinco años en el cargo de Secretario de Primera Instancia - y
cargos equiparables -. Con un punto con setenta y cinco centésimos (1,75) por cada año
en dicho cargo cuando se demuestre una antigüedad en el mismo de cinco a 10 años, al
igual que por los primeros cinco años en el cargo de Prosecretario Letrado de Cámara
(siempre y cuando se acredite haber desempeñado como mínimo por dos (2) años el
cargo de Secretario de 1º Instancia, recibiendo, en caso contrario el puntaje
correspondiente a este último), - y cargos equiparables -. Se conceden dos puntos (2)
por año a los Secretarios de Primera Instancia con una antigüedad de diez a quince
años y a los Prosecretario Letrados de Cámara con cinco a diez años de permanencia
en el cargo. Dos puntos con cincuenta centésimos (2,50) por cada año se asignan a los
Secretarios de Primera Instancia con más de quince años de antigüedad, a los
Prosecretarios Letrados con más de diez años en el cargo y a los Secretarios de Cámara
- y cargos equiparables. Tres (3) puntos por año a los Magistrados de Primera Instancia
y cargos equiparables. Finalmente se califica con tres puntos con cincuenta centésimos
(3,50) por cada año a los Magistrados de segunda o superior instancia.
En el caso de aquellos concursantes que provienen del ejercicio libre de la profesión
(apartado I), inciso b), se les asigna un puntaje por año o fracción mayor a seis meses de
inscripción en la matrícula, en escalas crecientes según la cantidad de años de
antigüedad. Se le otorga setenta y cinco centésimos (0,75) por cada uno de los dos
primeros años de ejercicio; un punto (1) por el tercer, cuarto y quinto año de matriculado,
respectivamente. Con una antigüedad de cinco a diez años, se otorga un punto con
veinticinco centésimos (1,25) por año; un punto con setenta y cinco centésimos (1,75)
por año para quienes acrediten una antigüedad de diez a quince años; dos puntos (2)
por cada año de los quince a los veinte de matriculado, tres puntos (3) puntos por año de
los veinte a los veinticinco años y finalmente, para aquéllos con una antigüedad mayor a
veinticinco años, tres puntos con cincuenta centésimos (3,50) por año.
Antecedentes judiciales
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Cargos
Puntaje por Año
Empleados en general (1)
0,50
Relatores / Prosecretarios (1)
0,75
Secretarios de primera instancia (primeros 5 años)
1,25
Secretarios de primera instancia (de 5 a 10 años)
Pro se Prosecretarios letrados de Cámara (2)
1,75
Secretarios de primera instancia (de 10 a 15 años)
Pro se Prosecretarios letrados de Cámara (de 5 a 10 años)
2
Secretarios de primera instancia (más de 15
Prosecretarios letrados de Cámara (más de 10 años)
Secretarios de Cámara
2,5
años)
Magistrados de Primera Instancia
3
Magistrados de segunda o superior instancia
3,5
(1) El puntaje de estas categorías nunca podrá exceder los 15 puntos y sólo computan
quienes se hayan recibido de abogados desde la fecha en que concluyeron sus estudios
y que hubieran cumplido dos años en cargo que requiera título de abogado.
(2) Acreditando una antigüedad mínima de 2 años como secretario de primera instancia.
En caso contrario, recibirá el puntaje correspondiente a esta categoría mientras
permanezca en ese cargo.
(3) Y equiparables.
Antecedentes en el ejercicio libre
Antigüedad en la matrícula
Puntaje por año
Primeros 2 años
0,75
De 3 a 5 años
1
De 5 a 10 años
1,25
De 10 a 15 años
1,75
De 15 a 20 años
2
De 20 a 25 años
3
Más de 25 años
3,5
Pauta Correctiva: Cuando los puntajes finales otorgados según estas pautas, cualquiera
que fuere el cargo a cubrir, superen el máximo de treinta puntos (30) establecido
reglamentariamente, se obtendrá de los cinco (5) o diez (10) primeros puntajes (según
se trate de concursos de menos de 20 postulantes o más de dicha cantidad) un
promedio que equivaldrá al máximo referido (es decir 30 puntos). En este caso se trata
de un concurso en el cual participan dieciocho (18) postulantes que se han presentado a
rendir la prueba de oposición, en mérito de lo cual se obtuvo el promedio de cinco de
ellos: Alipio Ricardo Del Barco (107,50 puntos), Mario Marcelo Juárez Almaraz (53,50
puntos), Juan Carlos Nacul (58,50 puntos), Luis Marcelo Nazar (63 puntos), Roberto
Emilio Spinka (79 puntos) y Eduardo Rodolfo Valdez (58 puntos). Ello arroja un promedio
de 83.90. El máximo (30 puntos) se le concederá a quienes hayan obtenido un puntaje
igual o superior a aquel promedio. A quienes tengan un puntaje inferior al promedio, pero
superior a los 30 puntos máximos, se le descontará partiendo de los 30 puntos máximos
un (1) punto por cada diez (10) puntos o fracción superior a seis (6) de diferencia que
exista entre la calificación alcanzada y el promedio obtenido. A quienes se les asignara
un puntaje inferior al promedio obtenido y a los 30 puntos máximos se le disminuirá la
calificación proporcionalmente en un (1) punto por cada diez (10) de diferencia o fracción
superior a 6 que exista entre la calificación de cada concursante y el promedio obtenido.
El descuento no puede superar en ningún caso los (5) puntos.
2.- Artículo 34, apartado I), inciso d). “Asimismo se otorgarán hasta cuarenta (40) puntos
adicionales a los indicados en los apartados anteriores, a quienes acrediten el desempeño de funciones judiciales o labores profesionales vinculadas con la especialidad de la
vacante a cubrir. A los fines de la calificación de este apartado, se tendrá en cuenta el
tiempo dedicado a la práctica de la especialidad de que se trate. Para los casos
contemplados en el inciso a), dicha valoración se efectuará considerando la vinculación
de los cargos desempeñados con la especialidad jurídica de la vacante a cubrir, así
como la continuidad y permanencia en ellos. En los supuestos previstos en el inciso b),
la calificación se establecerá sobre la base de elementos de prueba -escritos presentados, otras actuaciones cumplidas en sede judicial o administrativa y el listado de
causas judiciales en las que haya intervenido- que permitan determinar el ejercicio
efectivo de labores vinculadas con la especialidad propia del cargo a cubrir, así como la
calidad e intensidad del desempeño del postulante en dicha materia. Los escritos
presentados y las otras actuaciones cumplidas en sede judicial o administrativa a las que
se refiere este inciso serán identificadas con el número de expediente y la denuncia del
tribunal de radicación, pudiendo testarse en las copias acompañadas el nombre de las
partes intervinientes. Serán también tenidos en cuenta para la acreditación de la
especialidad los antecedentes a los que se refiere el apartado II, incisos k), l), m), n) y ñ)
del artículo 9, siempre que no se les adjudique puntaje en los términos del apartado II de
este artículo. En el especial supuesto de que el cargo a concursar corresponda a la
justicia federal con asiento en las provincias, se considerará como especialidad el
desempeño en cargos vinculados con la actividad judicial en esos órganos y la actuación
profesional ante la justicia con competencia en la especialidad a cubrir, acreditando
intensidad y calidad en la tarea. En el caso de juzgados con competencia múltiple, los
magistrados y funcionarios que provengan de ellos tendrán justificada la especialidad en
cualquiera de las materias que integraban la competencia de su juzgado de origen
siempre que acrediten una antigüedad no inferior a los dos (2) años”.
La forma de precalificar la vinculación de los antecedentes profesionales con la
especialidad del cargo en concurso ha sido elaborada por separado para quienes
invocan antecedentes en funciones en el Poder Judicial o en el Ministerio Público o en el
ejercicio privado de la abogacía o en funciones públicas no judiciales. En virtud de que el
reglamento prevé pautas distintas para la acreditación de la especialidad, la efectiva
adjudicación de puntaje no será automática, sino que dependerá del cumplimiento de
esos extremos. Así para acreditar la especialidad, quienes provengan del ejercicio libre
de la profesión deberán acompañar los ...elementos de prueba -escritos presentados,
otras actuaciones cumplidas en sede judicial o administrativa y el listado de causas
judiciales en las que haya intervenido- que permitan determinar el ejercicio efectivo de
labores vinculadas con la especialidad propia del cargo a cubrir, así como la calidad e
intensidad del desempeño ... Los escritos presentados y las otras actuaciones cumplidas
en sede judicial o administrativa .. Será identificadas con el número de expediente y la
denuncia del tribunal de radicación, pudiendo testarse en las copias acompañadas el
nombre de las partes intervinientes. Serán también tenidos en cuenta para la
acreditación de la especialidad los antecedentes a los que se refiere el apartado II,
incisos k) l), m), n) y ñ) del artículo 9 (referidos a premios, distinciones académicas,
menciones honoríficas u otros reconocimientos recibidos; pertenencia a instituciones
científicas o profesionales, con individualización de su domicilio, cargos desempeñados o
calidad obtenida; becas, pasantías o similares, en el país o en el extranjero; trabajos de
investigación y todo otro antecedente que considere valioso)- texto del artículo 34
apartado I, inciso d) 3er. Párrafo del Reglamento de Concursos aprobado por el Plenario
del Consejo según Resolución Nº 288/02 y sus modificatorias-. En el caso de quienes
ejerzan la profesión de abogado se valorarán los elementos aportados pero
considerando su desempeño profesional en forma global a fin de determinar
fehacientemente cuál es la especialidad que ostentan, para lo cual resultará un elemento
relevante el aporte de listados que indiquen detalladamente las causas judiciales en que
tuvieren intervención al menos en los últimos diez años. La calificación por este apartado
(especialidad) se ha diseñado teniendo en cuenta dos elementos, por un lado el tiempo
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
de desempeño en cargos en el ámbito del Poder Judicial o Ministerio Público y en el
ejercicio libre de la profesión; y por otro la vinculación de la especialidad de ese
desempeño con la especialidad del cargo en concurso. Atendiendo a ello, se hace en
primer lugar un cálculo de puntaje atendiendo al tiempo de desempeño en la función
judicial o en la profesión según se explica a continuación, que es diferente de acuerdo a
que el postulante aspire a un cargo de juez de primera instancia o de juez de cámara.
Luego se establece un porcentaje de esos puntos que se adjudicarán efectivamente a
los candidatos de acuerdo del desempeño que acrediten (cumpliendo funciones o
actuando ante) un tribunal con determinada competencia, de acuerdo a la del tribunal al
que aspiran. Así, se tendrá en cuenta por un lado las competencias materiales ante las
que puede justificarse haber cumplido funciones o haber actuado, y ello se cotejará con
las especialidades de los tribunales para los que pueden acreditar especialidad los
interesados. La intersección de ambos factores indica el porcentaje de la cifra
inicialmente obtenida a otorgar por este rubro al postulante. La calificación inicial por el
tiempo de desempeño en cargos en el ámbito del Poder Judicial o Ministerio Público y en
el ejercicio de la profesión se hace asignando un puntaje fijo predeterminado por tiempo
de ejercicio, que varía según aumenta la antigüedad, hasta llegar a determinada
cantidad años, a partir de la cual se suma un punto por año.
En el caso de este concurso, tratándose de vacantes para juez de segunda instancia la
asignación de puntajes se realiza de la siguiente manera: a) Concursante proveniente
del Poder Judicial o Ministerio Público: A todo funcionario judicial (sin diferenciar
jerarquías) con dos años en cargo que requiera título de abogado se le conceden quince
(15) puntos; con 3 años recibe diecisiete (17) puntos; con 4 años, diecinueve (19)
puntos; con 5 años de antigüedad se le conceden veintidos (22) puntos; con 6 años,
veinticinco (25) puntos; con 7 años se le dan veintiseis (26) puntos; con 8 años de
antigüedad obtiene veintisiete (27) puntos; con 9 años, veintiocho (28) puntos y con diez
años, veintinueve (29) puntos.
A partir de allí se le suma un punto por año hasta otorgar el máximo reglamentario de
cuarenta (40) puntos. Los magistrados - y categorías equivalentes, reciben un puntaje de
treinta y cinco (35), sumando a partir de allí un punto por año hasta obtener el máximo
posible (40 puntos). Corresponde, también, la adición de porcentajes en los casos de
funcionarios judiciales que demuestren años de ejercicio con título de abogado en
cargos dentro del Poder Judicial que NO lo requieran (10% o 15% según sea superior o
inferior a 5 años y, en cada caso, en función del período de dedicación a la
especialidad). b) Para el postulante proveniente del ejercicio de la profesión: Se ha
tomado como base una antigüedad en la matrícula de ocho (8) años, atendiendo al
requisito establecido en el artículo 13 inciso b), 1er. Párrafo de la ley 24.937. Con dicha
antigüedad se le otorgan veinticinco (25) puntos; con 9 años de ejercicio se le conceden
veintisiete (27) puntos, y con 10 años de ejercicio se otorgan veintinueve (29) puntos. A
partir de allí se le suma un punto por año hasta otorgar el máximo reglamentario de
cuarenta (40) puntos.
Debe señalarse que en los casos de los concursantes que presenten antecedentes en
ambas categorías (Poder Judicial o Ministerio Público y ejercicio de la profesión), se les
otorga como base el puntaje que le corresponda por el desempeño de la función judicial
y un plus de un punto por año de ejercicio de la profesión acreditado en la forma exigida
por el Reglamento.
Funcionarios judiciales
Puntaje
2 años
15 puntos
3 años
17 puntos
4 años
19 puntos
5 años
22 puntos
Abogados
libre
en
ejercicio
6 años
8 años (art. 13, inc. b)
25 puntos
ley 24.937)
7 años
26 puntos
8 años
27 puntos
9 años
28 puntos
*10 años
29 puntos
9 años
*10 años
*A partir de aquí se le suma un punto por año hasta otorgar el máximo reglamentario de
cuarenta puntos.
Se debe adicionar el 10% o el 15 % según los años antes descriptos de ejercicio de
cargos no letrados en el Poder Judicial, una vez obtenido el título de abogado.
3. Artículo 34, apartado II), inciso a). “Los antecedentes académicos se calificarán con
hasta treinta (30) puntos, según los siguientes criterios: a) Se concederán hasta diez (10)
puntos por publicaciones científico-jurídicas valorando especialmente la calidad de los
trabajos y su trascendencia con relación a la concreta labor que demande la vacante a
cubrir. En este inciso se pondera, conforme lo establece el reglamento, la calidad,
trascendencia jurídica y extensión de los libros y artículos científicos publicados por cada
postulante, adjudicando los diferentes puntajes en función del tipo de obra de que se
trate y su vinculación con la especialidad de la vacante que se concursa. Se toman en
cuenta, asimismo, las citas que de las obras se han efectuado en otras publicaciones,
fallos judiciales, jornadas, congresos, etc. Específicamente, cada artículo publicado
recibió una valoración entre cero con veinticinco (0,25) y cero con cincuenta (0,50)
puntos de acuerdo a la vinculación con el cargo y el contenido de la publicación, y no
puede en ningún caso exceder de cinco (5) puntos. Y para la publicación de libros se
tuvo en cuenta la categoría -autor, coautor, colaborador, cantidad de
coautores/colaboradores- y obviamente el contenido de la obra en relación a las
vacantes a cubrir. Y se utilizó un parámetro que establece entre dos (2) y tres (3) puntos
por libro, utilizando un promedio de descenso de acuerdo a si es autor, coautor/res y
colaborador/es.
4. Artículo 34, apartado II), inciso b). Se otorgarán hasta diez (10) puntos por el ejercicio
de la docencia, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, los
cargos desempeñados, la naturaleza de las designaciones y la vinculación con la
especialidad de la vacante a cubrir. Se valorará asimismo, sobre las mismas pautas, la
participación en carácter de disertante o panelista en cursos, congresos, seminarios y
eventos de similares características de interés jurídico. Se reconocerá puntaje en el
marco de este inciso al ejercicio de la docencia en doctorados, carreras jurídicas y
cursos de posgrado”.
En los cuadros siguientes se plantean escalas de acuerdo a las pautas establecidas por
el reglamento. Las escalas se aplican tanto a las carreras de grado, cuanto de posgrado
indicándose el puntaje máximo hasta el cual podrá aspirarse según el caso. Para
adjudicar el puntaje indicado en el casillero correspondiente se requiere una antigüedad
mínima de tres (3) años y, de no reunirse este requisito, se aplica el que consigna en el
inmediato anterior. A la docencia en carácter de profesor invitado o en instituciones no
universitarias se le asigna un (1) punto. Aquí también hay que tener en cuenta, no
solamente la naturaleza de las designaciones, sino también, las instituciones, los
períodos de dichas designaciones y la relación que guardan con la vacante a cubrir. En
el específico caso de jornadas, congresos, seminarios, sólo se tuvieron en cuenta las
participaciones como disertantes o panelistas, no las meras asistencias.
Docente por concurso
Materia
Titular
Adjunto
J.T.P.
Ayudante
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Misma especialidad
10
8
5
3
Misma rama del Derecho
8
6
3
2
Otra rama del Derecho
4
3
2
1
Docente por designación directa
Materia
Titular
Adjunto
J.T.P.
Ayudante
Misma especialidad
8
6
3
2
Misma rama del Derecho
6
4
2
1
Otra rama del Derecho
2
1
1
1
Conferencista
Materia
15 o mas
Entre 10 y 15
Entre 5 y 9
Hasta 4
Misma especialidad
4
3
2
1
Misma rama del Derecho
3
2
1
-
Otra rama del Derecho
2
1
1
-
5. Artículo 34, apartado II), inciso c). “Se concederán hasta diez (10) puntos por la
obtención del título de doctor en Derecho, o denominación equivalente, y por la
acreditación de carreras jurídicas y cursos de posgrado, teniendo en cuenta las normas
con arreglo a las cuales se lo ha obtenido y las calificaciones logradas. Serán preferidos
aquellos estudios vinculados al perfeccionamiento de la labor judicial y a la materia de
competencia de la vacante a cubrir. En todos los casos, tres (3) de los diez (10) puntos
de este acápite serán reservados para aquéllos que hayan obtenido el título de Doctor
en Derecho o denominación equivalente”.
En todos los casos se otorga el puntaje a partir de la obtención del título respectivo, sin
perjuicio de computarse los estudios cursados, cuando están incompletos, como cursos
de posgrado. Se ha tomado como pauta para la elaboración del siguiente cuadro la
mayor o menor vinculación que guardan los estudios cursados con la especialidad de la
vacante a cubrir y la nota obtenida. El puntaje consignado es el máximo hasta el que se
podrá asignar según el caso para lo cual se valorará, además de las pautas generales
establecidas en el reglamento y entre otras consideraciones, la calificación que de dichos
cursos haya efectuado la CONEAU así como también si dicha calificación fue o no
solicitada por la institución que dictara el mismo. Por otra parte, se valorará
especialmente la realización de la Escuela Judicial dictada en el ámbito del Consejo de
la Magistratura u otras instituciones con currícula semejante. NO se otorgaron puntajes
por asistencias a cursos, sino se calificaron aquellos que resultaron aprobados.
Doctorado
Materia
Tesis 7 o mas
Tesis menos de 7
Misma especialidad
10
9
Misma rama del Derecho
9
8
Otra rama del Derecho
8
7
En el cuadro siguiente se plantean escalas de acuerdo a las pautas establecidas por el
reglamento. La simple asistencia a jornadas, seminarios o congresos no acuerda puntaje
a los postulantes.
Maestría y especialización *
Maestría
Materia
Especialización
Misma especialidad
7
6
Misma rama del Derecho
5
4
Otra rama del Derecho
2
1
* A la maestría y/o a la especialización concluida -la cursada- sin que se haya expedido
el diploma y/o aprobado la tesina o el trabajo final, se le podrá asignar puntaje conforme
corresponda según el caso; el que, obviamente, será inferior al que pudiera corresponder
si tuviera el título pertinente.
Cursos individuales de posgrado
15 o más
10 a 14
5a9
1a5
4
3
2
1
II. EVALUACIONES INDIVIDUALES. Se efectúa sobre la base de los antecedentes
debidamente acreditados de los postulantes, que surgen de sus respectivas planillas que
forman parte del presente informe aplicándose los criterios que han sido explicitados en
este informe.
1.- Altamira Rodrigo : Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 7 de
diciembre de 2001. Se desempeñó en el Poder Judicial de la Nación en la Justicia
Federal en Cordoba como Secretario de Primera Instancia a cargo de la Secretaria en lo
Penal en el Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Cordoba desde el 01 de
febrero de 2005 hasta el 17 de septiembre de 2007. Secretario de Cámara Federal de
Apelaciones de Córdoba a cargo de la Secretaría Penal desde el 18 de septiembre de
2007 hasta la actualidad. Calificación: Ocho con setenta y cinco (8.75) puntos, que por
aplicación de la pauta correctiva se fija en tres con setenta y cinco (3.75) puntos.
Especialidad: Calificación: veintidós (22) puntos.
Publicaciones: Coautor de dos libros y colaborador en otros tres, vinculados a la
especialidad. Cuatro (4) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Adscripto por
designacion directa de la materia Derecho Penal II, Universidad Nacional de Córdoba
(2002/6) y Ayudante por concurso (2009); en la misma universidad, Tutor institucional en
Práctica Profesional III (2009); Docente en un curso y disertante en tres oportunidades.
Dos (2) puntos.
Posgrado/Doctorado: Especialista en Derecho Penal de la Universidad Nacional de
Córdoba; Doctorando en Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba con plan de
tesis aprobado. Aprobó cinco (5) cursos de la Escuela Judicial del CMPJN; aprobó tres
cursos individuales y asistió a nueve (9) congresos / jornadas: Seis (6) puntos.
Calificación Total: Treinta y siete con setenta y cinco (37.75) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
3.75
22
4
2
6
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
TOTAL
37.75
2.- Bustos Fierro Pablo Alfredo: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado
el 13 de Octubre de 1994. Se desempeñó en el Poder Judicial de la Nación en la la
Excma. Camara Federal de Apelaciones de Cordoba: como Auxiliar Principal de 6ta
desde el 29 de febrero de 1984 hasta el 28 de febrero de 1988, Auxiliar Principal de 5ta
desde el 29 de agosto de 1988 hasta el 25 de febrero de 1992, Auxiliar Superior desde
el 26 de febrero de 1992 hasta el 28 de febrero de 1995, Prosecretario Administrativo
entre el 01 de marzo de 1995 hasta el 02 de junio de 1996, Secretario de Relatoria
desde el 03 de junio de 1996 hasta el 30 de noviembre de 1996, Secretario de Juzgado
desde el 01 de diciembre de 1996 hasta el 07 de marzo de 2006, Secretario de Camara
Interino Penal desde el 08 de marzo de 2006 hasta el 19 de febrero de 2007. Secretario
de Camara Interino del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro.1 de la Provincia de
Cordoba desde el 20 de febrero de 2007 hasta el 17 de marzo de 2008, Secretario de
Camara a cargo de Derechos Humanos contratado desde el 18 de marzo de 2008
hasta la actualidad y encargado de la oficina de Jurisprudencia desde el 17 de
septiembre de 2008 a la actualidad. Calificación: Veinticuatro con setenta y cinco (24.75),
que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Diecinueve con setenta y cinco
(19,75) puntos.
Especialidad: Calificación: Treinta y nueve (39) puntos.
Publicaciones: Presenta un libro y 22 artículos como coautor y 3 artículos como autor,
vinculados a la especialidad. Calificación: Ocho con cincuenta (8.50) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Ayudante por
designacion directa de Derecho Procesal Penal de la Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales de la Universidad Nacional de Cordoba, desde el 2000 hasta el 2009, Ayudante
por designacion directa de Practica Profesional I de la de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cordoba, desde el 2003 hasta el 2009.
Dictó tres cursos relacionados con la especialidad como docente y asisitió a dos como
coordinador. Tres con cincuenta (3.50) puntos.
Posgrado/Doctorado: Diplomado en Recurso de Casación de la Universidad
Empresarial Siglo XXI (2005), Diplomado en Acción Resarcitoria su ejercicio en sede civil
y Penal de la Universidad Empresarial Siglo XXI (2006). Asistió a doce cursos/seminarios
de la especialidad, aprobó dos cursos y asistió a una conferencia. Calificación: Seis (6)
puntos.
Calificación Total: Setenta y seis con setenta y cinco (76.75) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
19.75
39
8.50
3.50
6
76.75
3.- Buteler Mariana: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogada el 13 de
diciembre de 1991. Ingresó al Poder Judicial de la Nación y se desempeñó como
Auxiliar Superior de 6° en el Juzgado Federal nro. 3 de la Provincia de Cordoba desde el
18 de marzo de 1992 hasta el 09 de junio de 1992, Prosecretaria Administrativa desde
el 10 de junio de 1992 hasta el 22 de junio de 1993, Secretaria Penal desde el 23 de
junio de 1993 hasta la actualidad. Entre el 03 de julio de 1998 al 22 de noviembre de
2006 fue Secretaria de Derechos Humanos. Calificación: Veintiocho con veinticinco
(28.25) puntos, que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Veintitrés con
veinticinco (23.25) puntos.
Especialidad: Se le asignan treinta y ocho con cincuenta (38.50) puntos.
Publicaciones: No presenta antecedentes
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Tutoria Institucional con
jerarquia de docente en funciones de Práctica Profesional III por designación directa.
Dictó un curso y participó de dos conferencias como disertante. Dos (2) puntos.
Posgrado/Doctorado: Asistió a cuatro y aprobó un curso de la especialidad
Calificación: Cero cincuenta (0.50) puntos.
Calificación Total: Sesenta y cuatro con veinticinco (64.25) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
23.25
38.50
-2
0.50
64.25
4.- Cornet Ramón Lucio: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 25
de Noviembre de 1985. Se desempeñó en el Poder Judicial de la Nación en el Juzgado
Federal N°1 de la Provincia de Cordoba, como Auxili ar desde el 19 de abril de 1977
hasta el 26 de febrero de 1979, Auxiliar Principal de 7ma. desde el 27 de febrero de
1979 hasta el 22 de marzo de 1982, Auxiliar Principal desde el 23 de marzo de 1982
hasta el 20 de abril de 1987. Se desempeño en el Juzgado Federal N° 1 con
Competencia Electoral, como Prosecretario Electoral Interino desde el 21 de abril de
1987 hasta el 11 de diciembre de 1989, Prosecretario Electoral desde el 12 de diciembre
de 1989 hasta el 28 de febrero de 1993. Se desempeño en el Juzgado Federal N° 1
como Secretario Penal desde el 01 de marzo de 1993 hasta el 31 de agosto de 1993. Se
desempeñó en el Tribunal Oral en lo Criminal y Federal N°1 como Secretario de Camara
desde el 01 de septiembre de 1993 hasta la Actualidad. Desde el 15 de febrero de 2007
hasta el 11 de septiembre de 2009 se desempeña como Juez de Camara del mismo
Tribunal. Calificación: Cuarenta y nueve (49) puntos, que por aplicación de la pauta
correctiva se fija en Veintisiete (27) puntos.
Especialidad: Se fija su calificación en cuarenta (40) puntos.
Publicaciones: No acredita publicaciones.
Docencia: Acredita como docente diez conferencias sobre asuntos electorales. Un (1)
punto.
Posgrado/Doctorado, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Acredita
asistencia a 7 conferencias relacionadas con el cargo al que se postula. No computa
puntaje.
Calificación Total: Sesenta y ocho (68) puntos
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
27
40
1
-68
5.- Del Barco, Alipio Ricardo: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el
30 de Mayo de 1966. Se desempeñó en el ejercio libre de la profesión desde el 04 de
junio de 1966 hasta la fecha. Se desempeñó en el Estudio Juridico Pedro. J. Frias desde
1966-1970 y en el Estudio Juridico Enrique Martinez Paz desde 1970-1974. Se
desempeñó en el ejercicio de la Función Pública: como Diputado Constituyente de la
Honorable Convención Constituyente de la Provincia de Cordoba desde el 14 de
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
diciembre de 1986 hasta el 30 de abril de 1987. En el Ministerio de Gobierno de la
Provincia de Cordoba, como Miembro de la Comision Redactora del Indulto Provincial
desde 14 de noviembre de 1988 hasta el 14 de noviembre de 1989. En el Ministerio de
Defensa de la Nacion como Jefe de Asesores de Gabinete desde el 01 de enero de 1991
hasta el 31 de julio de 1991, Asesor de Gabinete desde el 01 de agosto de 1991 hasta el
01 de agosto de 1996, Miembro de la Comision Redactora del Proyecto de Reforma del
Codigo Militar desde el 02 de agosto de 1992 hasta el 02 de agosto de 1993.
Calificación: Ciento siete con cincuenta (107.50) puntos, que por aplicación de la pauta
correctiva se fija en Treinta (30) puntos.
Especialidad: Acredita especialidad en distintas materias, principalmente civil y
comercial. Se le asignan 32 puntos.
Publicaciones: Autor de un libro, coautor de cinco obras colectivas, una separata de la
Academia Nacional de Derecho de Córdoba vinculadas principalmente al derecho
político y autor de publicaciones en su mayoría en diarios vinculadas principalmente al
derecho político. Calificación: dos (2) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Profesor Titular interino
de Ciencias Politicas y Derecho Constitucional, en la Universidad Nacional de Córdoba,
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (1897/88). Profesor titular interino en Politica y
Comunicación (2001/2005); Profesor Titular designado interinamente en la materia
Pedagogia, Universidad Nacional de Cordoba, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
desde 1971-1986. Profesor Adscripto por designacion directa en la materia de Derecho
Politico en la Universidad Nacional de Cordoba, Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales, desde 1971-1973. Profesor Titular designado directamente en la materia
Historia del Pensamiento Politico Argentino, Universidad Nacional de Tucuman desde
1991 hasta 1991. Profesor Titular interino en la materia Problemas Politicos y Sociales
de America, Universidad Catolica de Cordoba, Facultad de Ciencias Politicas y
Relaciones Internacionales desde 1999 hasta el 2000. Profesor Titular designado en
forma directa en la materia Oratoria, Universidad Catolica de Cordoba, Facultad de
Ciencia Politica y Relaciones Internacionales desde el 2002 hasta el 2003. Profesor
Adjunto interino en la materia de Derecho Politico, Universidad Nacional de Cordoba,
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (2000/2004) y por concurso (2005/act.);
Director de la Diplomatura en Politica y Comunicación designado en forma directa,
Universidad Nacional de La Rioja, desde el 2004-2005. Profesor Titular designado de
forma directa en la materia de Derecho Politico desde 2005 hasta 2006. Titular en la
materia de Politica y Comunicación designacion directa, Escuela de Ciencias de la
Informacion U.N.C. desde 2006 hasta el 2007; Director del Doctorado en Ciencias
Sociales y Políticas (2005, Univ. Nacional de La Rioja). Participó como expositor o
panelista en numerosas jornadas y conferencias vinculadas al derecho político y
constitucional. Calificación: Tres (3) puntos.
Posgrado/Doctorado: Doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
Nacional de Córdoba. Se lo califica con diez (10) puntos.
Calificación Total: Setenta y siete (77) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
30
32
2
3
10
77
6.- Del Viso Felipe Lizardo: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 16
de Diciembre de 1996. Se desempeñó en el Juzgado de Instrucción N° 29 como Auxiliar
principal de 6ta interino desde el 18 de septiembre de 1985 hasta el 31 de octubre de
1985, Auxiliar Superior de 6ta efectivo desde el 1 de noviembre de 1985 hasta el 22 de
agosto de 1986, Auxiliar Principal de 5ta interino desde el 22 de agosto de 1986 hasta el
30 de noviembre de 1986, Auxiliar Principal de 5ta efectivo desde el 01 de diciembre de
1986 hasta el 31 de julio de 1988, Auxiliar Superior Interino (Secretario Privado) desde
el 01 de julio de 1988 hasta el 01 de octubre de 1988. Se desempeño en el Juzgado de
Instrucción N° 30 como Auxiliar Superior de 6ta int erino desde el 02 de febrero de 1989
hasta el 01 de junio de 1989. Se desempeño en el Juzgado de Instrucción N° 18 como
Auxiliar Superior de 6ta interino desde el 04 de junio de 1990 hasta el 20 de junio de
1990. Se desempeño en el Juzgado de Instrucción N° 29 como Auxiliar Superior de 6ta
interino desde el 28 de junio de 1990 hasta el 28 de febrero de 1992, Auxiliar Superior de
1ra interino desde el 01 de marzo de 1992 hasta el 30 de junio de 1992, Escribiente
Auxiliar Interino desde 01 de julio de 1992 hasta el 05 de agosto de 1992. Se
desempeño en la Fiscalia N° 2 ante la Excma. Camara Nacional de Casacion Penal
como Oficial Mayor ( Relator) desde el 10 de febrero de 1993 hasta el 17 de agosto de
1993. Se desempeño en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 6
como Prosecretario Administrativo contratado desde el 18 de agosto de 1993 hasta el 02
de julio de 1997. Se desempeño en la Fiscalia N° 2 ante la Excma. Cámara Nacional de
Casacion Penal como Prosecretario Administrativo desde el 2001. Secretario contratado
en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 6 desde el 03 de julio de
1997 y de planta desde marzo de 2009. Calificación: Diecinueve con setenta y cinco
(19,75) puntos, que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Catorce con setenta y
cinco (14.75) puntos.
Especialidad: Se le asignan Treinta y cuatro con diez (34,10) puntos.
Publicaciones: No Presenta antecedentes.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: No presenta
antecedentes.
Posgrado/Doctorado: Programa de Actualización en Derecho Penal en la Universidad
Austral (1999). Asistió al Curso sobre Fraude en la Empresa Delitos Económicos en la
Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Calificación: Dos
(2) puntos.
Calificación Total: Cincuenta con ochenta y cinco (50.85) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
14.75
34.10
--2
50.85
7.- Díaz Federico Santiago: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 11
de Noviembre de 1985. Se desempeñó en el ejercicio de la profesion desde el 22 de
agosto de 1988 hasta el 23 de noviembre de 1992. Se desempeñó en el Poder Judicial
de la Nación como Prosecretario de Juzgado de Instrucción en lo Criminal y
Correccional, Pcia. de Santiago del Estero, desde el 23 de noviembre de 1992 hasta el
04 de enero de 1994. Secretario de Relatoria del Excmo. Superior Tribunal de Justicia
de la Provincia desde el 04 de enero de 1994 hasta el 30 de mayo de 2004. Vocal de la
Excma. Cámara de juicio Oral en lo Criminal y Correccional de Segunda nominación
desde el 01 de Junio de 2004 hasta el 27 de marzo de 2005. Prosecretario de
Informacion Jurídica del Excmo. Tribunal de Justicia de la Provincia desde el 27 de
agosto de 2004 hasta la actualidad. Calificación: Veinticinco con setenta y cinco (25,75)
puntos, que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Veinte con setenta y cinco
(20,75) puntos.
Especialidad: Presenta antecedentes en materias diversas, todas vinculadas a la
justicia ordinaria. Se le asignan treinta y cuatro (34) puntos.
Publicaciones: Presenta 2 artículos referidos a la especialización y 3 obras colectivas y
30 artículos no referidos a la especialización. Dos (2) puntos.
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Profesor Adscripto por
designación directa en la materia Derecho Procesal Civil, Universidad Católica de
Santiago del Estero, desde 1986 hasta 1987. Auxiliar docente de segunda por
designación directa en la materia Derecho Procesal Civil, Universidad Catolica de
Santiago del Estero, desde 1987 hasta 1988. Auxiliar docente de primera por
designación directa en la materia Derecho Procesal Civil, Universidad Católica de
Santiago del Estero, desde 1988 hasta 1989. Profesor Adjunto por designación directa
en la materia Procesal Civil, Universidad Católica de Santiago Del Estero, 1986-1989.
Jefe de Trabajos Prácticos interino (1988/89) y por concurso en la materia Legislación
Agraria en la Universidad Nacional de Santiago del Estero desde 1989 hasta 1992.
Profesor Adjunto designado por concurso en la materia Legislación Agraria en la
Universidad Nacional de Santiago del Estero 1992-1999. Profesor Adjunto designado en
forma directa, en la materia Política y Legislación Ambiental, Facultad de Ciencias
Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, desde 2000 hasta el 2002.
Profesor Adjunto designado en forma directa, en la materia Legislación Fitosanitaria,
Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago Del Estero,
desde 2001 hasta el 2002 y por concurso (2005/act.). Profesor designado en forma
directa en la materia Calidad y Seguridad Alimentaría. Derecho Agroalimentario, durante
el 2003. Profesor designado en forma directa en la Facultad de Derecho de la
Universidad Austral Maestría en Derecho y Magistratura Judicial, durante el año 2003.
Profesor en posgrado Faculad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
Nacional del Litoral, Especialización en Derecho Agrario (2005); Profesor invitado en
posgrado Facultad Agronomía y Agroindustria de la UNSE (2005). Asistió a cuatro
cursos de la especialidad como disertante. Asistido a más de 30 cursos que no tienen
relación con la especialidad como disertante. Se le asignan tres (3) puntos.
Posgrado/Doctorado: Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral. Magíster en Derecho
y Magistratura Judicial de la Universidad Austral (2004). Abogado especializado en
Derecho Agrario, Universidad Nacional del Litoral (2002). Realizó el curso introductorio,
intermedio y pasantías en Mediación; asistió a un simposio, ocho jornadas, diez cursos,
cinco conferencias, un coloquio y un seminario. Calificación: diez (10) puntos.
Calificación Total: Sesenta y nueve con setenta y cinco (69.75).
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
20.75
34
2
3
10
69.75
8.- Falcucci, Julián: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 30 de
Diciembre de 1992. Ingresó al Ministerio Público en la Defensoria Oficial N° 6 como
Auxiliar Prinicipal de 6ta desde el 01 de septiembre de 1989 hasta el 30 de noviembre de
1989. Defensoria Oficial N° 7 como Auxiliar Prinic ipal de 6ta desde el 16 de abril de
1990 hasta el 30 de julio de 1990. Se desempeñó en el Juzgado de 1era. Instancia en lo
Criminal de Sentencia letra “S” como Auxiliar Principal de 6ta desde el 30 de julio de
1990 hasta el 27 de septiembre de 1990. Defensoria Oficial N° 5 como Auxiliar Prinicipal
de 6ta desde el 27 de septiembre de 1990 hasta el 05 de agosto de 1991 comenzo como
interino y posteriormente fue confirmado como efectivo. Juzgado de 1era. Instancia en lo
Criminal de Sentencia letra “S” como Auxiliar Principal de 5ta interino desde el 06 de
agosto de 1991 hasta el 09 de octubre de 1991. Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional como Auxiliar Superior Relator de la vocalia 6 desde el 09 de
octubre de 1991 hasta el 13 de octubre de 1992. Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de la
Capital Federal como Escribiente Relator desde el 14 de octubre de 1992 hasta el 29 de
marzo de 1993. Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de la Capital Federal como Secretario
de Camara desde el 30 de marzo de 1993 hasta el 18 de abril de 2004. Tribunal Oral en
lo Criminal N° 24 de la Capital Federal como Secre tario de Camara desde el 18 de
agosto de 2004 hasta el 14 de febrero de 2008. Fiscalia Federal de Primera Instancia,
Fiscal Federal desde el 15 de febrero de 2008 hasta la actualidad. Calificación:
Cuarenta y tres con cincuenta (43.50) puntos, que por aplicación de la pauta correctiva
se fija en Veintiséis (26) puntos.
Especialidad: Se le asignan Cuarenta (40) puntos.
Publicaciones: Presenta dos artículos de la materia. Se lo califica con uno (1) punto.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue disertante en una
conferencia sobre Nulidades Procesales en Materia Penal. Cero incuenta: (0,50) puntos.
Posgrado/Doctorado: Culminó cursada de Posgrado en Derecho Penal, Universidad de
Palermo (2007). Asistió a ocho conferencias/talleres y a un curso. Calificación: Cuatro (4)
puntos.
Calificación Total: Setenta y uno con cincuenta (71.50) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
26
40
1
0.50
4
71.50
9.- Frascaroli Maria Susana: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogada el
20 de marzo de 1995. Ejerció libremente la profesión desde el 8 de agosto de 1995
hasta el 7 de febrero de 2006. Ingreso en el Poder Judicial de la Provincia de Córdoba
para ejercer el cargo de Asesora Letrada de Fuero Penal desde el 01 de marzo de 2006
hasta la actualidad. Calificación: Catorce con setenta y cinco (14.75) puntos, que por
aplicación de la pauta correctiva se fija en nueve con sententa y cinco (9.75) puntos.
Especialidad: Presenta catorce años de trayectoria principalmente en materia penal
ordinaria. Se le asignan Se le asignan veintiocho (28) puntos.
Publicaciones: Publicó 13 Libros, 2 como autora y 11 como coautora/obras colectivas y
18 Artículos, vinculados a la especialidad. Calificación: Diez (10) puntos
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Profesor adjunto por
designación directa en Derecho Procesal Penal I y Derecho Procesal Penal II (1998/99),
Fundación Universidad Pascal. En la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad de Cordoba: Auxiliar de Primera interino de Derecho Penal I (2000/01);
Ayudante de Primera simple interino en Derecho Procesal Penal (1998/2001); Jefe de
Trabajos Prácticos interino en Derecho Procesal Penal (2001/02), por concurso
(2002/04) y Adjunto interino (2004/act.). Profesora a cargo de la materia Justicia y
Opinión Pública (2004/06); Profesora de Derecho Procesal Penal en la Especialización
en Derecho Procesal (2005/6); Tutora Institucional en Práctica Profesional III (2007). En
la Universidad Empresarial Siglo XXI Docente por concurso de Derecho Procesal Penal
(2003/4) y del posgrado módulo Suspensión del juicio a prueba (2008). Expositora,
disertante o panelista en 27 oportunidades. Calificación: seis (6) puntos.
Posgrado/Doctorado: Doctorado en Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional
de Córdoba (2002). Recibió, entre otros, el premio “Dalmacio Velez Sarsfield, Tesis
Sobresaliente 2003”. Diplomatura en Recurso de Casación, Universidad Siglo XXI
(2005). Aprobó cinco cursos de posgrado en Universidad Nacional de Córdoba. Asistió a
17 jornadas/talleres. Calificación: diez (10) puntos.
Calificación Total: Sesenta y tres con setenta y cinco (63.75) puntos
Rubro
Puntuación
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
9.75
28
10
6
10
63.75
10.- Gonella Carlos Alberto: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el
06 de Octubre de 2000. Ingresó al Poder Judicial de la Pcia. de Córdoba. Fue meritorio
por concurso (2001/2003); en el Juzgado Correccional 5° Nom. se desempeño como
Auxiliar desde el 01 de septiembre de 2003 hasta 31/03/2004, Escribiente desde el 01 de
abril de 2004 al 19 de mayo de 2004. Se desempeñó en el Tribunal Oral N° 2 en lo
Criminal Federal como Oficial Mayor Relator desde el 17 de mayo de 2004 hasta el 05
de octubre de 2005. Prosecretario Administrativo desde el 20 de febrero de 2007 hasta el
07 de mayo de 2007. Juzgado Federal N° 3 de la Prov incia de Córdoba Prosecretario
Administrativo desde el 08 de mayo de 2007 hasta el 10 de abril de 2008. Fiscalia
General ante el Tribunal Oral N° 2 en lo Criminal Federal, Secretario de Primera
Instancia desde el 11 de abril de 2008 hasta el 10 de septiembre de 2009, Fiscal
General Subrogante desde el 11 de septiembre de 2008 hasta la actualidad. El
postulante no presenta la antigüedad mínima de dos años en cargo que requiera título
de abogado en los términos del art. 34 Inc. I) a) del Reglamento de Concursos.
Especialidad: Presenta especialidad en el fuero. Se le asignan Siete con cincuenta
(7,50) puntos.
Publicaciones: Presenta un libro de la especialidad (en prensa) y coautor de obra
colectiva no vinculada y ocho artículos como autor y tres como coautor, ocho de ellos
relacionados con la especialidad y tres artículos relacionados con otras ramas del
derecho. Calificación: Cinco (5) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue Profesor Adscripto
designado por concurso de Derecho Penal Parte General desde 2001 hasta el 2002 en
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cordoba,
Profesor Adscripto designado por concurso de Derecho Procesal Penal durante el 2001
en la misma Facultad y docente por designacón directa de la materia de posgrado
Derecho Penal Económico Parte Especial (2008). Jefe de Trabajos Practicos designado
por concurso de la materia Derecho Penal Parte General en la Facultad de Ciencias
Sociales, Jurídicas y Económicas de la Universidad Nacional de La Rioja desde el 2007
hasta el 2009. Fue Docente designado en forma directa de la materia Teoria del Delito
en la misma Facultad desde el 2008 hasta el 2009. Participó en 9 conferencias y
congresos como disertante y ponente. Calificación: Cinco (5) puntos.
Posgrado/Doctorado: Posgrado “Especialista en Derecho Penal”, Universidad Nacional
de Córdoba (2006). Posgrado de Redacción de Textos Científicos (2003), Metodología
de la Investigación Jurídica (2005). Participó en 12 congresos, jornadas de la
especialidad. Calificación: Seis (6) puntos.
Calificación Total: Veintitrés con cincuenta (23.50) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
-7,50
5
5
6
23.50
11.- Juárez Almaraz Mario Marcelo: Antecedentes profesionales: Se recibió de
abogado el 21 de Diciembre de 1987. Ejerció libremente la profesión desde el 11 de
marzo de 1988 hasta el 14 de noviembre de 1989. Ingresó en el Poder Judicial de la
Provincia de Jujuy como Secretario de Instrucción en lo Penal desde el 15 de noviembre
de 1989 hasta el 08 de agosto de 1995. Secretario de Cámara en lo Penal Sala II desde
el 09 de agosto de 1995 hasta el 30 de noviembre de 1997. Juez de Intrucción en lo
Penal desde el 01 de diciembre de 1997 hasta el 25 de septiembre de 2003. Juez de la
Sala I de la Cámara en lo Penal y de Ejecución de la Pena desde el 26 de septiembre de
2003 hasta la actualidad. Calificación: Cincuenta y tres con cincuenta (53.5) puntos, que
por aplicación de la pauta correctiva se fija en Veintisiete (27) puntos.
Especialidad: Presenta especialidad en materia penal ordinaria. Se le asignan Treinta y
seis (36) puntos.
Publicaciones: Publico 3 libros sobre la especialización y un artículo en un diario.
Calificación: Seis (6) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue Jefe de Trabajos
Prácticos designado por concurso de la materia Filosofía Jurídica de la Universidad
Catolica de Santiago del Estero durante el año 2008. Calificación: dos (2) puntos.
Posgrado/Doctorado: Posgrado “Especialista en Derecho Penal”, Universidad Nacional
del Litoral (2006). Curso posgrado 250 hs. “Violencia en sus diversas formas, prevención
y tratamiento” (2006); Realizó un Curso de Actualización y Profundización en Derecho
Procesal Penal 100 hs. cátedra, (2007). Cursando carrera de ““Especialización en
Derecho Procesal Civil (2008). Asistió a 34 Conferencias de la Especialidad. Calificación:
seis (6) puntos.
Calificación Total: Setenta y siete (77) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
27
36
6
2
6
77
12.- Nacul Juan Carlos: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 02 de
Junio de 1980. Ejerció libremente la Profesión desde el 03 de Junio de 1980 hasta la
actualidad. Se desempeñó en la Función Pública como Asesor Integral de la Procuración
de la Provincia de Tucumán. Abogado de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de
Tucumán desde el 09 de Junio de 1981 hasta el 09 de Junio de 1982. Delegado de la
Provincia ante la Comisión Coordinadora del Programa Alimentario Nacional desde el 11
de Enero de 1988 hasta el 10 de Junio de 1988. Asesor Jurídico de la Municipalidad de
Famailla Provincia de Tucumán desde el 01 de Febrero de 1989 hasta el 31 de
Diciembre de 1989. Asesor Jurídico de la Municipalidad de Bella Vista de la Provincia de
Tucumán desde el 07 de Abril de 1989 hasta el 14 de Diciembre de 1989. Asesor de la
Honorable de la Cámara de Diputados de la Nación desde el 01 de Febrero de 1988
hasta el 01 de Junio de 1994. Abogado Instructor Sumariante del Banco de la Provincia
de Tucumán desde el 01 de Junio de 1994 hasta el 31 de Julio de 1994. Asistente
Técnico de la Honorable Cámara de Senadores de la Pcia. de Tucumán desde el 12 de
Diciembre de 1987 hasta el 17 de Abril de 1988. Asesor de la misma Cámara desde el
01 de Diciembre de 1989 hasta el 01 de Enero de 1993. Asesor de la Honorable
Legislatura de la Pcia. de Tucumán desde el 01 de Diciembre de 1995 hasta el 01 de
Junio 1996 y desde el 01 de Junio de 1996 hasta el 01 de Octubre de 1999. Director de
Control Judicial de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán desde el 26 de Julio de
2001 hasta el 10 de Julio de 2003. Asesor de la Honorable Legislatura de la Pcia. de
Tucumán desde el 10 de Octubre de 2005 hasta el 28 de Febrero de 2006. Instructor
Sumariante de la Secretaría de Estado de Educación de la Pcia de Tucumán desde el 13
de Mayo de 2005 hasta el 28 de Febrero de 2006. Fiscalía de Estado Poder Ejecutivo de
Tucumán, Personal del Gabinete desde 11 de Septiembre de 2006 hasta la actualidad.
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Integra la lista de Defensores Oficiales Ad Hoc ante Juzgados Federales 1 y 2 de
Tucumán, Cámara Federal de Apelaciones y Tribunal Oral Criminal Federal. Fiscal
Federal Ad Hoc y Fiscal General Ad Hoc ante Cámara Federal de Apelaciones de
Tucumán, Tribunal Oral Federal y Juzgado Federal de Santiago del Estero, Abogado
Conjuez del Tribunal Oral Criminal Federal de Tucumán y de Santiago del Estero.
Calificación: cincuenta y ocho con cincuenta (58.50) puntos, que por aplicación de la
pauta correctiva se fija en Veintiocho (28) puntos.
Especialidad: Calificación: Cuarenta (40) puntos.
Publicaciones: Publicó 2 artículos en diarios y uno en revista jurídica como autor y otro
como coautor relacionados con la especialidad. Calificación: Un (1) punto.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue Profesor designado
de forma directa de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
Nacional de Tucuman, en el Curso de la Introducción al Estudio de la Constitucion
Nacional Argentina, desempeño este cargo durante el año 1984. Dictó una conferencia
en la Catedra de Derecho Penal II de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad Nacional de Tucumán (15/6/09) y una disertación en Colegio de Abogados
de Tucumán. Calificación: Un (1) puntos.
Posgrado/Doctorado: Posgrado “Especialista en Derecho Penal”, Universidad Nacional
de Tucumán (2008). Cursando un posgrado de Especialización en Derecho Procesal
Penal. Realizó 9 cursos relacionados con la especialidad y otros 5 cursos que no tienen
relación. Participó en diez conferencias como asistente de la especialidad y en otras
cinco que no se encuentran relacionadas con el cargo al que aspira. Calificación: seis
(6) puntos.
Calificación Total: Setenta y seis (76) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
28
40
1
1
6
76
13- Nazar Luis Marcelo: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el 6 de
marzo de 1978. Ingresó al Poder Judicial en el Juzgado de Instruccion nro. 9 de la
Provincia de Cordoba. Se desempeñó como Becario (1/9/73 al 31/12/73); Escribiente
desde el 01 de enero de 1974 hasta el 26 de Junio de 1976. Se desempeñó como
Secretario Privado del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Córdoba desde el
01 de Octubre de 1974 hasta el 01 de Febrero de 1975. Se desempeñó en el libre
ejercicio de la profesión desde el 01 de Agosto de 1978 hasta el 31 de Diciembre de
2004. Concejal de la Ciudad de Cordoba desde el 24 de noviembre de 1983 al 10 de
diciembre de 1987 y del 10 de Diciembre de 1987 hasta el 10 de Diciembre de 1991.
Vocal del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Córdoba desde el 10 de Diciembre de
1991 hasta el 10 de Diciembre de 1995. Coordinador General de Asuntos Jurídicos del
Órgano de Control de Concesiones de la Red de Acceso a la Ciudad de Buenos Aires
desde el 01 de Mayo de 1998 hasta el 31 de Diciembre de 1999. Asesor del Ministerio
de Gobierno dela Provincia de Córdoba desde el 01 de Septiembre de 1999 hasta el 31
de Diciembre de 1999. Secretario Privado del Ministro de Gobierno desde el 01 de Enero
de 2000 hasta el 31 de Diciembre de 2000. Jefe de Asesores del Ministerio de Gobierno
desde el 01de Enero de 2001 hasta el 30 de Noviembre de 2001. Subdirector de
Cultura, Turismo y Comunicación Social desde el 01 de Diciembre de 2001 hasta el 31
de Enero de 2002. Subdirector General de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación
desde el 05 de agosto de 2002 hasta el 10 de abril de 2003. Asesor Letrado de la
Asociación Gremial de Empleados de Comercio drante el periodo 2003-2004. Asesor
Letrado de la Municipalidad de Río Segundo desde el 18 de Junio de 2003 hasta el 31
de Diciembre de 2003. Se desempeñó como Subgerente de Asuntos Jurídicos de la
Comisión Nacional de Regulación del Transporte desde el 01 de Mayo de 2004 hasta el
31 de Diciembre de 2004. Fiscal de Instrucción, Ministerio Público Provincia de Córdoba
desde el 01 de Febrero de 2005 hasta la actualidad. Calificación: Sesenta y tres (63)
puntos, que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Veintiocho (28) puntos.
Especialidad: Presenta Veintiséis años en el ejercicio libre de la profesión y cuatro y
fracción como Fiscal de Instrucción en materia penal ordinaria. Se le asignan treinta y
seis (36) puntos.
Publicaciones: No acredita publicaciones.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue Profesor Adscripto
de Derecho Público Provincial y Municipal (2001 a 2002), Universidad Católica de
Córdoba. Participó en calidad de asistente en una conferencia de la especialidad.
Calificación: Un (1) punto.
Posgrado/Doctorado: Posgrado “Especialista en Derecho Penal”, Universidad Nacional
de Córdoba (2006). Realizó un curso de postrado “Política del Estado” -64 hs. cátedraen la Universidad Católica de Córdoba y Georgetown University. Participó en 8 cursos de
la especialidad. Calificación: seis (6) puntos.
Calificación Total: Setenta y un (71) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
28
36
-1
6
71
14- Pérez Barbera Gabriel Eduardo: Antecedentes profesionales: Se recibió de
abogado el 28 de Mayo de 1991. Se dedicó al libre ejercicio de la profesión desde el 30
de junio de 1991 hasta el 30 de Noviembre de 1999 y del 1 de julio de 2002 al 10 de
febrero de 2004. Fue Director de Reconversión Curricular del Ministerio de Seguridad de
la Provincia de Córdoba desde el 01 de Agosto de 2003 hasta el 10 de Febrero de 2004.
Se desempeñó como Director General de la Policía Judicial de la Provincia de Córdoba
desde el 11 de Febrero de 2004 hasta el 16 de Octubre de 2006. Se desempeña como
Juez de Camara de Acusación en lo Penal de la Provincia de Cordoba desde el 17 de
octubre de 2006 hasta la actualidad. Calificación: Veinticuatro con setenta y cinco (24.75)
puntos, que por aplicación de la pauta correctiva se fija en Diecinueve con setenta y
cinco (19.75) puntos.
Especialidad: Presenta especialidad en materia penal ordinaria y administración pública
provincial. Se le asignan treinta y seis (36) puntos.
Publicaciones: En prensa publicación de su tesis doctoral; autor de una obra de la
especialidad y de otra no vinculada. Publicó diecinueve artículos como autor y uno como
coautor. Tradujo cuatro artículos y dos libros del idioma alemán. Calificación: Ocho (8)
puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: En la Universidad
Nacional de Córdoba ha sido: Jefe de Trabajos Prácticos designado por contrato en la
materia de Derecho Procesal Penal (1998 hasta 1999); Jefe de Trabajos Prácticos
designado por concurso en la materia de Derecho Penal II (1996 hasta 2004); Adjunto
por Concurso de misma materia (2004/act.); Titular interino misma materia (1999/2000).
Profesor Titular designado por contrato en la materia Derecho Procesal Penal I y II
desde 1998 hasta 2005 en la Carrera de Abogacia de la Universidad Blas Pascal.
Docente de Posgrado designado directamente en la Carrera de Especializacion en
Derecho Penal en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, de la Universidad
Nacional del Litoral (2003 y 2009). Docente de Posgrado designado directamente en la
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
Carrera de Especializacion en Derecho de los Negocios, de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Cordoba, durante el 2004. Docente de
Posgrado designado directamente en la Diplomatura de Ciencias Penales del Instituto de
Derecho Penal y Criminologia, Universidad Nacional de La Rioja, desde 2004 hasta el
2005. Docente de Posgrado designado directamente en el Curso de Posgrado sobre
Nuevo Codigo de Procesal Penal, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Cuyo
durante el 2005. Docente de Posgrado designado directamente en la Carrera de
Especializacion en Derecho Penal en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales,
Universidad Nacional de Cordoba, durante el 2006 Fue Profesor Invitado Permanente
designado directamente en la Carrera de Especializacion en Derecho Penal en la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo desde el 2005 hast el 2007.
Fue Profesor Invitado designado directamente en el Seminario de Permanente de
Derecho Penal desde el 2006 hasta el 2009. Fue Docente de Posgrado designado
directamente en la Carrera de Especializacion en Derecho Penal en el Departamento de
Derecho de la Universidad Nacional del Sur. Fue Docente de Posgrado designado
directamente en la Maestria en Derecho Procesal en la Universidad Nacional de
Tucumán desde el 2008 hasta el 2009. Docente de Posgrado designado directamente en
la Cusos Intensivos de Posgrado, Sistema Penal: Cuestiones Fundamentales, Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, desde el 2008 hasta
el 2009. Participo en veintinueve conferencias y congresos como expositor, disertante y
ponente. Miembro Permanente de la Revista Derecho Penal. Calificación: ocho (8)
puntos.
Posgrado/Doctorado: Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de
Córdoba (2007). Realizó un curso de Profundización sobre Legislación Penal Económica
Actual, en la misma universidad (1995). Calificación: Diez (10) puntos.
Calificación Total: Ochenta y uno con setenta y cinco (81.75) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
19.75
36
8
8
10
81.75
15.- Sarmiento, Carolina: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogada el 05
de Diciembre de 1988. Ingresó al Poder Judicial de la Nación en la Justicia Federal de
Córdoba como Auxiliar Principal de 6ta desde el 24 de Abril de 1987 hasta el 30 de
noviembre de 1989. Desempeñó el ejercicio libre de la profesion desde el 06 de
Diciembre de 1989 hasta el 19 de octubre de 1993. Tribunal Oral en lo Criminal y
Federal nro 1 de Cordoba como Oficial Relatora desde el 30 de Octubre de 1993 hasta el
05 de Julio de 1996. Tribunal Oral en lo Criminal y Federal nro 2 de Cordoba como
Prosecretaria Administrativa desde el 06 de julio de 1996 hasta el 23 de Febrero de
2006. Secretaria de Camara interina desde el 23 de Febrero de 2006 hasta el 11 de
Septiembre de 2009. Prosecretaria Administrativa desde el 11 de Septiembre de 2009
hasta la actualidad. Calificación: Veintitrés con veinticinco (23.25) puntos, que por
aplicación de la pauta correctiva se fija en Dieciocho con veinticinco (18.25) puntos.
Especialidad: Presenta ocho años como abogada / funcionaria en la especialidad. Se le
asignan veintisiete (27) puntos.
Publicaciones: No acredita antecedentes.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: No acredita
antecedentes.
Posgrado/Doctorado: Aprobó las materias de la carrera de Especialización en Derecho
Procesal, 620 hs. con tesina en proceso de evaluación, Universidad Nacional de
Córdoba, (2000). Asistió a 12 cursos, talleres, jornadas de la especialidad. Calificación:
Cinco (5) puntos.
Calificación Total: Cincuenta con veinticinco (50.25) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
18.25
27
--5
50.25
16.- Spinka, Roberto Emilio: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el
23 de Diciembre de 1980. Ingresó al Poder Judicial de la Nación en el Fuero Penal. Se
desempeño como Agente Fiscal del 15 Turno, desde el 05 de diciembre de 1986 hasta el
27 de Junio de 1988. Se desempeño como Juez Correcional de Segunda Nominacion
desde el 28 de Junio de 1988 hasta el 24 de Junio de 1999. Se desempeña como Vocal
de la Camara Novena del Crimen desde el 25 de junio de 1999 hasta la actualidad.
Calificación: Setenta y nueve puntos (79) puntos, que por aplicación de la pauta
correctiva se fija en treinta (30) puntos.
Especialidad: Presenta especialidad pena ordinaria. Se le asignan treinta y ocho (38)
puntos.
Publicaciones: Publico tres libros como autor y cuatro obras colectivas, todas
relacionados con la especialidad; autor de catorce artículos y coautor de uno, todos
sobre la especialidad. Acompaña dos trabajos inéditos, vinculados a la especialidad, uno
expuesto en el Instituto de Derecho Procesal. Fue colaborador en tres obras vinculadas
a la especialidad del Dr. Ricardo Nuñez y fue el actualizador de la última edición.
Calificación: Diez (10) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Profesor Adjunto por
Concurso de Derecho Penal Parte General desde 1998 a la actualidad, en la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba. Ayudante de
primera con dedicación simple (1985); Ayudante de 1ra. Interino (1986/90); Jefe de
Trabajos Prácticos (1990/98) Es miembro del Tribunal de Admision de la Secretaria de
Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universiadad Nacional de Cordoba. Fue
Miembro del Jurado en el Concurso Docente para el cargo de Profesor Adjunto. Participó
en 18 conferencias y congresos como disertante y ponente relacionadas con la
especialiadad. Participó en 4 conferencias no relacionadas con la especialidad.
Calificación: ocho (8) puntos.
Posgrado/Doctorado: Doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba (2005), tesis
calificada como sobresaliente. Participó en 4 cursos/congresos/jornadas de la
especialidad en calidad de asistente. Calificación: Diez (10) puntos.
Calificación Total: Noventa y seis (96) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
30
38
10
8
10
96
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
17.- Valdes, Eduardo Rodolfo: Antecedentes profesionales: Se recibió de abogado el
28 de Noviembre de 1980. Ingresó al Poder Judicial de la Nación en el Juzgado Federal
Nro. nro. 2 de la Provincia de Cordoba, se desempeño como Auxiliar de 7ma. desde el
23 de Marzo de 1977 hasta el 14 de diciembre de 1977. Auxiliar desde el 14 de
diciembre de 1977 hasta el 26 de junio de 1979. Auxiliar principal de el 26 de junio de
1979 hasta el 16 de junio 1982. Auxiliar superior de 6ta. Desde el 16 de junio de 1982 al
17 de noviembre de 1982; Fiscalia Federal nro. 2 como Jefe de Despacho de Segunda
desde el 17 de noviembre de 1982 hasta el 28 de diciembre de 1982. Prosecretario
Administrativo desde el 28 de diciembre de 1982 hasta el 19 de marzo de 1987.
Secretario de Juzgado contratado en la Camara Federal de Apelaciones desde el 19 de
marzo de 1987 hasta el 30 de noviembre de 1989. Secretario de Juzgado contratado en
la Fiscalia de Camara desde el 13 de Junio de 1990 hasta el 14 de Abril de 1991.
Secretario Penal del Juzgado Federal Nro 3 desde el 10 de abril de 1991 hasta el 17 de
junio de 1993. Secretario Letrado de Cámara a cargo del area penal de la Fiscalía
General ante la Cámara Federal de Apelaciones desde el 17 de junio de 1993 hasta el
31 de Mayo de 2003. Fiscalia Federal nro 1 como Secretario Ad Hoc (1995/03). Fiscalia
Federal nro 2 como Secretario Ad Hoc con desempeño especial (1999/03). Fiscal Ad
Hoc en una causa (2001); Fiscal Federal Sustituto “Ad Hoc” (2001/03). Se desempeño
como Vocal de la Camara del Crimen de Segunda nominacion desde el 01 de Junio de
2003 hasta la actualidad. Calificación: Cincuenta y ocho (58) puntos, que por aplicación
de la pauta correctiva se fija en Veintiocho (28) puntos.
Especialidad: Se le asignan cuarenta (40) puntos.
Publicaciones: Publicó una obra colectiva, una en coautoría y colaborador y recopilador
en otra obra. 3 libros como coautor y 3 artículos relacionados con la especialidad.
Calificación: cinco (5) puntos.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Fue Profesor Adscripto
designado directamente en el Curso Introductorio de la Carrera de Abogacia en la
Facultad de Derecho en la Provincia de Córdoba desde octubre de 1984 hasta
noviembre de ese mismo año. Fue Ayudante de Primera designado interinamente de la
materia Derecho Penal Parte General desde 1985 hasta 1999. Fue Jefe de Trabajos
Prácticos designado por concurso en la materia de Derecho Penal en la Facultad de
Derecho desde 1999. Fue Ayudante de Segunda designado interino en la materia
Introduccion al Derecho en la Facultad de Derecho desde 1986 hasta el 2000. Fue
Director de la Escuela de Complementacion Profesional del Colegio de Abogados
designado de forma directa, desde 1988 hasta el 1999. Fue Profesor Adjunto de la
materia Derecho Penal Parte General designado en forma directa de la Facultad de
Derecho de la Universidad Catolica de Cordoba, desde 2003 hasta el 2006. Fue Jefe de
Trabajos Practicos designado por Concurso en la materia Derecho Penal 1 Parte
General , de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.N.C. desde el 2001
hasta el 2002 e interinamente (2006/7). Profesor Adjunto designado directamente del
Curso de Formacion Superior: Derecho Penal y Procesal Penal de la Facultad de
Derecho de la Universidad Catolica de Cordoba, durante el 2006. Profesor Adjunto
designado interinamente de la materia de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de
la Universidad Católica de Cordoba, desde el 2003. Docente Invitado en la materia de
Derecho de Ejecucion Penal designado en forma directa en la Facultad de Derecho, de
la Universidad Nacional de Cordoba (2008/9). Docente Disertante en el Curso de
Posgrado de Derecho en Derecho Penal y en Procesal Penal en la Facultad de Derecho
de la Universidad Católica durante el 2007. Docente Dictante designado en forma
directa en la Diplomatura de “Cuestiones Actuales en Derecho Procesal Penal modulo
Prision Preventiva, durante el 2007. Participo en 12 conferencias y congresos como
disertante y ponente. Calificación: seis (6) puntos.
Posgrado/Doctorado: Aprobó cuatro cursos individuales y asistió a ocho. Calificación:
Un (1) punto.
Calificación Total: Ochenta (80) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
28
40
5
6
1
80
18- Vera de García, Norma Beatriz: Antecedentes profesionales: Se recibió de
abogada
el 16 de Marzo de 1987. Se desempeñó en el ejercicio libre de la profesion desde el 28
de diciembre de 1987 hasta el 13 de febrero de 2001. Auditora Externa de la Caja de
Prevision y Seguridad Social para Abogados de la Provincia de Salta, desde 1988 hasta
1993. Asesora Letrada de la Secretaría de Hacienda de la Municipalidad de la Ciudad
de Salta, desde 23 de Enero de 1998 hasta el 10 de Diciembre de 1999. Conjuez del
Tribunal Administrativo de Faltas, desde el 23 de Febrero de 1998 hasta el 10 de
Diciembre de 1999. Ingresó al Juzgado de Instrucción Sumaria Quinta Nominacion del
Distrito Judicial del Centro del Poder Judicial de la Provincia de Salta. Se desempeñó
como Prosecretaria Letrada desde el 13 de Febrero de 2001 hasta el 16 de Marzo de
2004; Secretaria Letrada en el Juzgado de Instrucción Formal Quinta y Cuarta
nominación desde el 17 de marzo de 2004 hasta el 31 de agosto de 2005. Secretaria
Letrada en la Cámara del Crimen de Primera Nominacion desde el 01 de Septiembre de
2005 hasta el 16 de Diciembre de 2005. Juez de Primera Instancia en el Juzgado de
Instrucción Formal Segunda Nominación del distrito Judicial del Norte Circunscripción
Orán del Poder Judicial de la Provincia de Salta, desde 17 de diciembre de 2005 hasta
la actualidad. Calificación: Treinta y cuatro con cincuenta (34.50) puntos, que por
aplicación de la pauta correctiva se fija en Veinticinco (25) puntos.
Especialidad: Presenta antecedentes en diversas materias ordinarias, los últimos años
en fuero penal de instrucción. Se le asignan treinta y cuatro (34) puntos.
Publicaciones: No presenta antecedentes.
Docencia, Jornadas, congresos, seminarios, conferencias: Participó en 5
conferencias y congresos como disertante y ponente. Calificación: un (1) punto.
Posgrado/Doctorado: Carrera de Especialización en Derecho Penal, Universidad
Nacional del Litoral (2005); Realizó un curso de posgrado en Psiquiatría Forense en la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta (2001),
Curso de Posgrado Interdisciplinario de Psicología Jurídica en la Universidad Católica de
Salta (2003). Realizó 3 cursos en el Poder Judicial de Salta vinculados a la especialidad.
Participó en 74 jornadas, conferencias y congresos de la especialidad como asistente.
Participó en 8 jornadas no relacionadas con la especialidad. Calificación: seis (6)
puntos.
Calificación Total: Sesenta y seis (66) puntos.
Rubro
Puntuación
Trayectoria
Especialidad
Publicaciones
Docencia
Posgrado
TOTAL
25
34
-1
6
66
En consecuencia se arriba al siguiente orden de mérito:
1°) Roberto Emilio Spinka : Noventa y seis (96) pun tos.
2°) Gabriel Eduardo Pérez Barberá : Ochenta y uno c on setenta y cinco (81,75)
puntos.
Consejo de la Magistratura
Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial
“Año del Bicentenario”
3°) Eduardo Rodolfo Valdez : Ochenta (80) puntos.
4°) Alipio Ricardo Del Barco : Setenta y siete (77) puntos.
4°) Mario Marcelo Juárez Almaraz : Setenta y siete (77) puntos.
6) Pablo Alfredo Bustos Fierro: Setenta y seis con setenta y cinco (76,75) puntos.
7°) Juan Carlos Nacul: Setenta y seis (76) puntos.
8°) Julián Falcucci: Setenta y uno con cincuenta (7 1,50) puntos.
9°) Luís Marcelo Nazar : Setenta y un (71) puntos.
10°) Federico Santiago Díaz : Sesenta y nueve con s etenta y cinco (69,75) puntos.
11°) Ramón Lucio Cornet : Sesenta y ocho (68) punto s.
12°) Norma Beatriz Vera de García: Sesenta y seis ( 66) puntos.
13°) Mariana Buteler : Sesenta y cuatro con veintic inco (64,25) puntos.
14°) Maria Susana Frascaroli : Sesenta y tres con s etenta y cinco (63,75) puntos.
15°) Felipe Lizardo Del Viso : Cincuenta con ochent a y cinco (50,85) puntos.
16°) Carolina Sarmiento : Cincuenta con veinticinco (50,25) puntos.
17°) Rodrigo Altamira: Treinta y siete con setenta y cinco (37,75) puntos.
18°) Carlos Gonella: Veintitrés con cincuenta (23,5 0) puntos.
Con lo que concluye el acto, firmando en prueba de conformidad.
Firmado: doctor Miguel Ángel Gálvez.