Índice General

Índice general
Agradecimientos
Dedicatoria
Índice general
Índice de cuadros y figuras
Resumen
Abstract
Capítulo I:
I.I.- Introducción general
I.II.-Objetivos
I.III.- Estructura de este trabajo
I.IV.- Conceptos clave
I.V.- Características generales del sitio de
estudio.
V. Bibliografía citada
Capítulo II: Provisión del servicio ecosistémico
de infiltración y prioridades de restauración
ecológica en la cuenca del Río Cuitzmala.
Resumen
II.I.- Introducción
II.II.-Sitio de estudio
II.III.-Materiales y métodos
II.IV.- Resultados
II.V.- Discusión
II.VI.-Conclusiones y recomendaciones
II.VII.- Bibliografía citada
Capítulo III: Provisión del servicio ecosistémico
de control de la erosión hídrica y prioridades de
restauración en la cuenca del Río Cuitzmala,
México.
Resumen
III.I.- Introducción
III.II.-Sitio de estudio
III.III.-Materiales y métodos
III.IV.- Resultados
III.V.- Discusión
III.VI.-Conclusiones y recomendaciones
III.VII.- Bibliografía citada
Capítulo IV: Conflictos asociados al servicio
ecosistémico de suministro de agua dulce en la
cuenca del río Cuitzmala, México.
Resumen
IV.I.- Introducción
IV.II.-Sitio de estudio
IV.III.-Materiales y métodos
IV.IV.- Resultados
IV.V.- Discusión
IV.VI.-Conclusiones y recomendaciones
IV.VII.- Bibliografía citada
Página
v
viii
ix
x
xii
xiii
1
1
4
6
7
12
14
18
18
18
23
26
33
40
44
46
50
50
50
55
57
65
74
77
80
84
84
84
90
95
102
115
122
124
Neevia docConverter 5.1
ix
Índice de cuadros y figuras
Cuadros
Cuadro II.1. Unidades hidrogeológicas de la cuenca del Río Cuitzmala.
Cuadro II.2. Descripción de unidades ambientales, en cuanto a su capacidad para
favorecer los servicios ecosistémicos de infiltración y de infiltración profunda.
Cuadro III.1. Descripción de unidades ambientales de en cuanto a su capacidad
para favorecer el servicio ecosistémico de regulación de la erosión hídrica.
Cuadro III.2. Susceptibilidad a la erosión o erosión potencial, se presentan los
valores promedio por subcuenca y unidad ambiental.
Cuadro III.3. Descripción de unidades ambientales que requieren de restauración.
Cuadro IV.1. Características relevantes del sitio de estudio en base a las
subcuencas.
Cuadro IV.2.Cifras relevantes acerca del agua disponible en la cuenca, la demanda
para uso doméstico, el origen del agua que se consume y conflictos asociados.
Cuadro IV.3. Unidades ambientales en las que se presentan niveles de conflictos
muy altos y altos para cada subcuenca.
ANEXO V. Leyenda del Mapa Morfo-Edafológico (Martínez, 2007).
Anexo VIIa. Guía de entrevista para la consulta a expertos para definir los servicios
ecosistémicos de corte hidrológico de la cuenca del río Cuitzmala.
Anexo VIIb. Especialistas que fueron consultados para la realización de
Página
25
37
66
70
73
93
106
111
132
138
141
este trabajo
Anexo VIII. Valores y clases de los tipos de suelo en cuanto a permeabilidad,
profundidad y erodabilidad.
Anexo IX. Datos de balance de balance hídrico anual por subcuenca calculado por
Piña (2006) para la cuenca del río Cuitzmala.
Anexo X. Estimación relativa de la eficiencia de cobertura por tipo de vegetación
para la cuenca del río Cuitzmala.
Anexo XI. Clases de pendiente existentes para la cuenca del río Cuitzmala.
Anexo XII. Permeabilidad relativa para los tipos de roca de la cuenca del río
Cuitzmala.
Anexo XIV. Valores de erosividad calculados para cada subcuenca mediante el
Índice Modificado de Fournier.
142
143
144
145
146
148
Figuras
Figura II.1. Resumen del proceso metodológico.
Figura II.2. Esquema de decisión multicriterio para la estimación del SE de
infiltración.
Figura II.3. Esquema de decisión multicriterio para la estimación del SE de
infiltración profunda.
Figura II.4. Algoritmo empleado por la metodología de AMCE Sumatoria Lineal
Ponderada.
Figura II.5. Esquema de decisión multicriterio para estimar las necesidades de
restauración.
Figura II.6. Mapa 1. Estimación del servicio de infiltración en la cuenca del río
Cuitzmala.
Figura II.7. Mapa 2. Estimación del servicio de infiltración profunda en la cuenca del
río Cuitzmala.
Figura II.8. Mapa 3. Propuesta de prioridades de restauración de las condiciones
Neevia docConverter 5.1
Página
27
28
29
30
32
34
36
39
x
que favorecen el SE de infiltración.
Figura III.1. Esquema del proceso metodológico empleado.
Figura III.2. Algoritmo correspondiente al Índice Modificado de Fournier.
Figura III.3. Esquema de decisión multicriterio para estimar la provisión del SE. de
regulación de la erosión hídrica.
Figura III.4. Algoritmo empleado por la metodología de AMCE Sumatoria Lineal
Ponderada.
Figura III.5. Esquema de decisión multicriterio para la determinación de las áreas
que requieren restauración ecológica.
Figura III.6. Mapa acerca de la provisión del SE de regulación de la erosión hídrica.
Figura. III.7. Mapa que muestra la susceptibilidad a la erosión o erosión potencial.
Figura III.8. Mapa que indica las prioridades de restauración relacionadas con el SE
de regulación de la erosión hídrica.
Figura IV.1. Mapa de poblaciones de la cuenca.
Figura IV.3. Esquema de decisión multicriterio para evaluar la contraprestación
entre la cantidad de agua disponible y las demandas humanas de agua para uso
doméstico.
Figura IV.4. Esquema de decisión multicriterio para evaluar la contraprestación
entre la cantidad de agua disponible y las demandas humanas de agua para
agropecuario.
Figura IV.5. Esquema de decisión multicriterio para evaluar la contraprestación
entre distintos objetivos de manejo (zonas antropizadas y zonas propuestas para la
restauración en cada subcuenca).
Figura IV.6. Mapa Relación cobertura antrópica-cobertura natural.
Figura IV.7. Mapa que presenta la suma de las áreas propuestas para la
restauración de las condiciones que mantienen los SEs de infiltración (superficial y
profunda) y de regulación de la erosión hídrica.
Figura IV.8. Contraprestación y nivel de conflicto entre el agua disponible y la
demanda de agua para uso doméstico.
Figura IV.9. Contraprestación y nivel de conflicto entre el agua disponible y la
demanda de agua para agropecuario.
Figura IV.10. Contraprestación y nivel de conflicto entre objetivos de manejo
(restauración y actividades productivas agropecuarias).
Figura IV.11. Mapa que muestra el porcentaje de la población total que depende del
agua subterránea (manantial o pozo) en la cuenca.
Figura IV.12. Esquema general de las relaciones en los SEs, contraprestaciones y
los impulsores de cambio observados en la cuenca.
Anexo I. Mapa edafológico.
Anexo II. Mapa geológico.
Anexo III. Mapa de vegetación y usos del suelo.
Anexo IV.Mapa Morfo-Edafológico (Martínez, 2007).
ANEXO VI. Mapa de unidades de respuesta hidrológica en la cuenca del río
Cuitzmala (Piña, 2006).
Anexo XIII. Ejemplo de matriz de evaluación multicriterio.
Anexo XV. Mapa acerca del factor de la pendiente (LS).
Neevia docConverter 5.1
57
59
61
62
64
68
69
72
94
101
101
101
103
104
108
109
110
113
114
128
129
130
131
137
147
148
xi