1 RESOLUCION Nº 383/10 En Buenos Aires, a los 16 días del mes

AÑO DEL BICENTENARIO
RESOLUCION Nº 383/10
En
Buenos
Aires,
a
los
16
días
del
mes
de
septiembre del año dos mil diez, sesionando en la Sala de
Plenario
del
Judicial
de
Consejo
la
Presidencia
del
de
Nación
Dr.
la
“Dr.
Luis
Magistratura
Lino
María
E.
del
Palacio”,
Cabral,
los
Poder
con
la
señores
consejeros presentes, y
VISTO:
El
Expediente
119/2009
caratulado
“Aguirre
Hector c/ Dr. Norberto Ruben Gimenez”, del que
RESULTA
I. La presentación realizada por el Sr. Héctor
Aguirre
en
la
investigación
Resistencia,
integrante
que
acompaña
realizado
contra
del
ante
el
Excmo.
Dr.
copia
la
del
pedido
de
Fiscalía
Federal
de
Norberto
Tribunal
Oral
Rubén
en
lo
Giménez,
Criminal
Federal de Resistencia (fs. 1; 7).
Asimismo, adjunta una copia de una carta de
lectores, donde el ciudadano AURELIANO VILLAN, denuncia
públicamente por hechos de tormentos y torturas físicas,
al ex Juez de Instrucción de Saenz Peña, Dr. Norberto
Rubén
Giménez,
que
actualmente
se
desempeña
como
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de
Resistencia, y como Juez suplente en el Tribunal Oral
Federal de Formosa, que juzga al ex gobernador militar
General Colombo, por delitos de lesa humanidad (fs. 2).
También acompaña copia de un acta de secuestro
vinculadas a actuaciones en las que resultaría imputado
una persona llamada Carlos Aníbal Páez (fs. 3/4).
Por
otro
lado,
surge
de
la
presentación
efectuada ante la Fiscalía Federal de Resistencia que los
1
denunciantes tomaron conocimiento de que al ser citado a
declarar en la causa “CABALLERO”, el ex Jefe de Policía
WENCESLAO CENIQUEL, (hoy fallecido), identificó y nombró
al
Juez
Norberto
Rubén
Gimenez,
como
la
persona
que
dirigió y dio las órdenes en el procedimiento por el
copamiento de COLONIA ABORIGEN, en 1974, procedimiento en
el cual habrían sido torturados, AURELIANO VILLAN y otras
personas (fs. 1).
Por
todo
lo
oportunidad
que
se
violaciones
de
humanidad,
señalando
expuesto
investigue
Derechos
solicitaron
y
Humanos,
los
se
en
esa
juzguen
las
delitos
de
denunciantes
lesa
que
la
investigación referida no podía estar contaminada por la
intervención de magistrados y funcionarios que – según
dichos
de
los
denunciantes-,
fueron
colaboradores
militantes del terrorismo de Estado (fs. 1).
II.
El
Dr.
Norberto
Rubén
Giménez
el
29
de
junio de 2009 presenta su descargo en los términos del
artículo
11
del
Reglamento
de
esta
Comisión.
En
esa
oportunidad manifestó haber tomado conocimiento de una
presentación efectuada ante esta Comisión de Disciplina y
Acusación por el Sr. Héctor Aguirre. Dicha presentación
tendría
su
Fiscalía
origen
Federal
en
de
una
denuncia
Resistencia
por
radicada
el
Sr.
ante
la
Aureliano
Villán por supuestas torturas de las que habría resultado
víctima el nombrado, según relata en una publicación del
31 de marzo de 2009 aparecida en página 10 del Diario “La
Opinión” (fs. 16/17).
Seguidamente
el
magistrado
refiere
que
“en
octubre del año 1973 fu[é] designando Juez de Instrucción
en
lo
Correccional
Segunda
de
Circunscripción
la
Segunda
Judicial
Nominación,
de
la
en
Provincia
la
del
Chaco, cargo en el que fu[é] dejado cesante el 3 de junio
de
1976
por
resolución
militar” (fs. 16).
2
dictada
durante
el
proceso
AÑO DEL BICENTENARIO
Agrega
que
“por
Decreto
Nº
3.233
del
Poder
Ejecutivo Nacional del mes de setiembre del año 1984 fue
designado Juez Federal de Primera Instancia de la Ciudad
de Resistencia, desempeñándo[se] en dicho cargo hasta el
3 de octubre del año 1994, oportunidad en que por Decreto
Nº 1719 del PEN se [lo] designó Juez de Cámara ante el
Tribunal Oral Criminal Federal de Resistencia, cargo que
actualmente ejer[ce] (fs. 16 vta.).
Seguidamente
pone
en
conocimiento
de
esta
Comisión que en el presente integra como Juez de Cámara
Subrogante
el
Tribunal
Oral
Criminal
de
Formosa
“que
entiende en la mega causa de Derechos Humanos Expediente
Nº 2333 caratulado: ‘Colombo, Juan Carlos s/ Asociación
Ilicita en calidad de jefe, privación ilegítima de la
libertad
agravada
y
reiterada,
tormentos
agravados
reiterados, desaparición forzada de personas en función
del delito de homicidio’ y sus expedientes acumulados
(…)” (fs. 16 vta.).
Continua
relatando
que
“integr[a]
(…)
en
calidad de Vocal del Tribunal Oral Criminal Federal de
Resistencia en la también mega causa Expediente Nº 1074,
del año 2009 “Renes,
Athos Gustavo y otros s/ Homicidio
Agravado por Alevosía y por el Número de Participes (art.
80 incisos 2º y 6º del Código Penal), Once [11] hechos en
Concurso
Real
entre
Concurso
Real
con
sí
(art.
Privación
55
Código
Ilegítima
de
Penal)
la
y
en
Libertad
Agravada por el Tiempo (arts. 141 y 142 inciso 5º del
Cód. Penal), Cuatro [4] hechos todos en concurso real
entre sí (art. 55 Cód. Penal”, proceso en el que se
investigan los hechos ocurridos el 13 de diciembre de
1976 en la localidad de Margarita Belén, Chaco” (fs. 16
vta.).
Señala que “[esa] superposición y acumulación
de tareas, [le] dificulta disponer del tiempo necesario
para trasladar[se] hasta la ciudad de Buenos Aires a los
efectos
de
instruir[se]
personalmente
de
toda
la
3
documentación
inherente
a
la
denuncia
que
motiva
el
requerimiento […] en el marco del Expediente Nº 119/2009”
solicitando por las razones expuestas una prórroga para
formular el descargo (fs. 17).
Asimismo
solicita
se
tenga
presente
que
los
instrumentos públicos (actas) que se adjuntaran a la nota
del
2
de
junio
de
2009,
corresponderían
a
un
procedimiento concretado el 15 de abril del año 1974 que
involucrara al ciudadano Carlos Aníbal Paez, mientras que
la presentación del Sr. Héctor Aguirre, lo es en relación
a una denuncia del ciudadano Aureliano Villán (fs. 17).
Finaliza
“respecto
al
su
expediente
presentación
indicando
individualizado
en
el
que
párrafo
anterior, y sin poder precisarlo con exactitud, habida
cuenta
del
tiempo
transcurrido,
cre[e]
recordar
que
estimativamente al mes de mayo de aquel año (1974) ya no
tenía la jurisdicción sobre dicha causa, en razón de [su]
inhibición para continuar entendiendo en la misma, y su
remisión al Juzgado Federal de la Ciudad de Resistencia a
cargo por entonces del Dr. Guillermo E. Mendoza (fs. 17
vta.).
CONSIDERANDO:
1°)
Gimenez
por
Que
la
se
cuestiona
presunta
al
Dr.
Norberto
actuación
que
le
cupo
Rubén
en
un
procedimiento que se habría realizado por el copamiento
de Colonia Aborigen en el año 1974, en el cual habrían
sido torturados Aureliano Villan y otras personas.
El denunciante funda su cuestionamiento en una
copia
de
AURELIANO
una
carta
VILLAN,
de
lectores,
denuncia
donde
públicamente
el
por
ciudadano
hechos
de
tormentos y torturas físicas, al ex Juez de Instrucción
de
Saenz
actualmente
Peña,
se
DR.
NORBERTO
desempeña
como
RUBEN
Juez
GIMENEZ,
que
integrante
del
Tribunal Oral Federal de Resistencia Chaco, y como Juez
subrogante en el Tribunal Oral Federal de Formosa, que
4
AÑO DEL BICENTENARIO
juzga
al
ex
gobernador
militar
General
Colombo,
por
delitos de lesa humanidad.
2°)
Que,
por
el
aportada
se
ha
analizado
denunciante,
la
como
documentación
así
también
las
fotocopias certificadas que fueran solicitadas al Juzgado
Federal de Primera Instancia de Resistencia, con relación
a
la
declaración
indagatoria
brindada
por
el
Jefe
de
Policía Wenceslao Ceniquel en la causa Caballero y el
informe que se le solicitara oportunamente al Tribunal
Oral en lo Criminal Federal de Resistencia con relación a
las posibles denuncias que se habrían efectuado a los
integrantes de la justicia a la que hizo referencia el ex
Jefe
de
Policía
Wenceslao
Céniquel
en
su
declaración
brindada en la causa Nº 24./84, caratulada: “Caballero,
Humberto Lucio y otros s/ Tormento Agravado”.
3°) Según la presentación de fojas 1, el Jefe
de Policía Wenceslao Ceniquel al declarar en la causa
Caballero, identificó y nombró al Juez Norberto Rubén
Giménez
como la persona que dirigió y dio las órdenes en
el procedimiento por el copamiento de Colonia Aborigen en
1974,
procedimiento
en
el
cual
habría
sido
torturado
Aureliano Villán y otras personas.
De
Caballero,
la
no
declaración
surge
que
de
el
Ceniquel
Jefe
de
en
la
Policía
causa
haya
mencionado en ningún momento los dichos que afirma el
denunciante.
El
Sr. Wenceslao Ceniquel en su declaración
hace mención a que: “habiendo radicado denuncia a los
integrantes de la justicia que en principio estuvieron a
cargo de estas investigaciones cuya copia por intermedio
de [su] abogado defensor le hi[zo] llegar al Sr. Juez
Doctor Frencia actuante en esta emergencia y que motivan
mi negativa a prestar declaración indagatoria en esta
instrucción…”.
4°)
Que
en
atención
a
las
declaraciones
efectuadas por el Sr. Ceniquel, se solicitó al Excmo.
5
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia que
remitiera copia certificada de las posibles denuncias que
se habrían efectuado a los integrantes de la justicia a
la que hizo referencia el ex Jefe de Policía Wenceslao
Céniquel en su declaración testimonial brindada en la
causa Nº 24./84, caratulada: “Caballero, Humberto Lucio y
otros s/ Tormento Agravado, no quedaría configurado el
hecho denunciado por el Sr. Héctor Aguirre.
5°)
Excmo.
Que
Tribunal
del
informe
Oral
en
lo
recibido
por
Criminal
parte
del
Federal
de
Resistencia, surge que no han existido expedientes que
refieran
a
trámite
alguno
en
relación
a
denuncias
efectuadas por el Sr. Ceniquel.
Asimismo hace saber sobre el particular que en
la declaración indagatoria de fs. 1516/18 vta. (Cuerpo
8º)
se
extraen
las
manifestaciones
de
Céniquel
con
relación a una denuncia en contra de los integrantes de
la justicia que en principios estuvieron a cargo de las
investigaciones cuya copia por intermedio de su abogado
defensor le hizo llegar al Juez Dr. Frencia.
6°) Que los informes pedidos al Tribunal Oral
Criminal Federal de Resistencia, dan cuenta que habiendo
sido consultados los libros de mesa de entradas y salidas
de la Secretaría de Derechos Humanos
- Penal III – no
figuran expedientes que se hayan tramitado o se tramiten
originados
fuera
en
denuncias
Wenceslao
efectuadas
Eustaquio
Céniquel
por
–
quien
Ex
Jefe
en
vida
de
la
Policía de la Provincia del Chaco- contra los integrantes
de la justicia federal de esta ciudad.
También informan las Secretarías Penales Nº 1 y
2, que no figuran expedientes que se hayan tramitado o se
tramiten
a
raíz
de
denuncias
efectuadas
por
el
Sr.
Wenceslao Eustaquio Ceniquel –ex Jefe de la Policía de la
Provincia
del
Chaco-
contra
justicia federal de esta ciudad.
6
los
integrantes
de
la
AÑO DEL BICENTENARIO
7°) Que en virtud de los argumentos expuestos
precedentemente,
y
atento
a
que
no
surge
ninguna
irregularidad en la actuación del magistrado cuestionado
que
configure
alguna
de
las
causales
de
remoción
previstas en el artículo 53 de la Constitución Nacional,
ni
falta
artículo
disciplinaria
14
de
la
alguna
Ley
de
las
24.937
previstas
y
en
el
modificatorias,
corresponde desestimar las presentes actuaciones.
Por ello, y de acuerdo con lo propuesto por la
Comisión de Disciplina y Acusación (dictamen 257/10)
SE RESUELVE:
1°) Desestimar la denuncia formulada contra el
Dr. Norberto Rubén Giménez, integrante del Tribunal Oral
en lo Criminal Federal de Resistencia.
2º)
Notificar
al
denunciante,
al
magistrado
denunciado y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.-
Fdo: Luís María Cabral - Hernán L. Ordiales (Secretario
General)
7