Pleno 04/2000 Pág. - 1 - Archivo de la Ciudad de Arganda del Rey

Pleno 04/2000
Pág. - 1-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
SRES. ASISTENTES
Alcalde-Presidente:
D. Pedro Díez Olazábal
Concejales:
D. Félix Sevilla García
D. Juan Carlos Ruiz Martínez
Dª Elvira Ortega García
Dª Mª Victoria Moreno Sanfrutos
Dª Mª Hilda Rivera Fernández
D. Pedro Mª Párraga Villajos
D. Irenio Vara Gayo
D. Jaime Biencinto Martín
D. Antonio Sánchez Zafra
Dª Susana Mónica García Bravo
D. Miguel Ángel Quintana Samperio
D. Benjamín Martín Vasco
D. Pablo José Rodríguez Sardinero
D. Miguel Ángel Asenjo Grande
Dª Mª Consolación Montero Gutiérrez
D. Joaquín Aguilar De La Torre
D. Manuel Cercadillo Toledo
D. Isaac García Requena
Dª Elisa Caballero Martínez
D. Florián Moya Martín
En el Salón de Actos de la Casa
Consistorial de la Villa de Arganda del
Rey, (Madrid), siendo las diecinueve
horas del día veintidós de Marzo de dos
mil, se reúnen los Sres. Concejales que
al margen se expresan, bajo la
presidencia del Sr. Alcalde Presidente,
D. Pedro Díez Olazábal, al objeto de
celebrar sesión Ordinaria del Pleno
Municipal, la cual se efectúa en primera
convocatoria, asistidos por la Secretaria
General de la Corporación.
Secretaria General
Dª Isabel Sevilla Nohales
Antes de dar comienzo a la sesión, el Sr. Alcalde Presidente felicita al Grupo
Popular por los resultados en las Elecciones Generales, en democracia es de Ley
reconocer ese resultado, no en sentido legal sino en sentido de caballerosidad.
PRIMERO.APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LOS
BORRADORES DE LAS SESIONES ANTERIORES, CORRESPONDIENTES
A LOS DÍAS 3-11-99, 30-11-99, 23-12-99, 2-2-2000, 15-2-2000 Y 23-2-2000.
A petición del Grupo Popular el borrador del acta del día 3-11-99 queda
sobre la mesa.
Los borradores de las actas correspondientes a los días 30-11-99, 23-1299, 2-2-2000, 15-2-2000 y 23-2-2000 son aprobadas por unanimidad y sin enmiendas.
Pleno 04/2000
Pág. - 2-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
SEGUNDO.RESOLUCIONES.
DAR
CUENTA
DE
DECRETOS
Y
Se da cuenta de los siguientes Decretos y Resoluciones de Concejales
Delegados:
Decretos de Alcaldía: Desde: 20-12-99 nº 694-bis hasta: 28-2-2000 nº 87;
Resoluciones Concejala Delegada de Desarrollo, Empleo y Medio Ambiente: Desde:
26-01-2000 nº 17 hasta: 23-02-2000 nº 31; Resoluciones Concejal Delegado de
Planificación y Gestión Urbanística: 24-Bis 1,2,3,4 nº 18, Desde: 25-1-2000 Nº 33
hasta: 16-03-2000 nº 141; Resoluciones Concejala Delegada de Salud, Servicios
Sociales y Mayores: Desde: 06-03-2000 nº 1 hasta: 13-03-2000 nº 20; Resoluciones
Concejal Delegado de Hacienda y Administración General: Desde: 23-11-99 nº 763
hasta: 22-12-99 nº 946, Desde: 03-01-2000 nº 1 hasta: 23-02-2000 nº 122;
Resoluciones Concejal Delegado de Gobernación: Desde: 23-11-99 Nº 155 hasta: 1303-2000 nº 33; Resoluciones Concejal Delegado de Obras Públicas, Infraestructuras y
Empresa Municipal de la Vivienda: Desde: 02-02-2000 nº 18 hasta: 14-03-2000 nº
66;Resoluciones Concejala Delegada de Educación,Cultura y Mujer:28-01-2000 nº 1.
El Pleno de la Corporación se da por enterado.
TERCERO.DAR
CUENTA
DEL
CONVENIO
URBANÍSTICO SUSCRITO CON PROPIETARIOS DE LA UE-11-B.
“SALCA”.
Por el Sr. Ruiz Martínez se da cuenta de este asunto y no produciéndose
intervenciones al respecto, el Pleno de la Corporación se da por enterado del convenio
que contiene las siguientes estipulaciones:
“ PRIMERA.- COMUVI S.A., Inversiones Familiares del Tiétar S.L., y Europea de
Planificación Inmobiliaria S.L. ceden de manera anticipada la parte de sus respectivas
parcelas de la Unidad de Ejecución UE-11-B, que el vigente Plan General de
Ordenación Urbana de Arganda del Rey destina a la ampliación de la carretera nacional
N-III.
“ La localización de las fincas y la superficie que cada uno de los propietarios ha de
ceder anticipadamente es la detallada en el expositivo II de este contrato.
“ SEGUNDA.- COMUVI S.A., Inversiones Familiares del Tiétar S.L., y Europea de
Planificación Inmobiliaria S.L. prestan su conformidad a la ocupación anticipada
acordada por Comisión de Gobierno de fecha 26 de febrero de 1.999 para que ocupe de
manera anticipada la antedicha superficie, exclusivamente para destinarla a los objetos
expresados por el Plan General, como viario de uso público. La ocupación anticipada
implica el permiso de los propietarios para que se ejecuten las obras contenidas en el
proyecto de obras al que se refiere el expositivo I de este contrato.
“ La obligación descrita en esta estipulación se limita a la ocupación anticipada de
terrenos, sin que en ningún caso sea exigible a los propietarios de los mismos o de la
U.E. 11-B hacerse cargo de cualesquiera gastos, costes, gravámenes ni cargas que
Pleno 04/2000
Pág. - 3-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
originen la ocupación y las obras del Ayuntamiento sobre tales terrenos.
“ TERCERA.- La cesión y la autorización para la ocupación anticipada expresadas en
las dos estipulaciones anteriores serán obligaciones efectivas y exigibles a los
propietarios desde la firma de este documento.
“ CUARTA.- La cesión y la ocupación anticipada de terrenos serán a cuenta de las
cesiones de la Unidad de Ejecución U.E. 11-B y los propietarios afectados por las
mismas reservarán su respectivo derecho a todo el aprovechamiento urbanístico
correspondiente a la propiedad del terreno ocupado, aprovechamiento que harán
efectivo en la misma U.E. 11-B a través del respectivo proyecto de compensación.
“ A Inversiones Familiares del Tiétar S.L. le corresponde la siguiente reserva:
- Superficie cedida: 2.206,73 m2s
- Aprovechamiento Tipo: 0,68 m2ch/m2sb
- Uso característico: Tipo 1-1º
- Reserva de aprovechamiento: 1.500,58 m2ch
“ A COMUVI S.A. le corresponde la siguiente reserva:
- Superficie cedida: 78,97 m2s
- Aprovechamiento Tipo: 0,68 m2ch/m2sb
- Uso característico: Tipo 1-1º
- Reserva de aprovechamiento: 53,6996 m2ch
“ A Europea Planificación Inmobiliaria S.L. le corresponde la siguiente reserva:
- Superficie cedida: 207 m2s
- Aprovechamiento Tipo: 0,68 m2ch/m2sb
- Uso característico: Tipo 1-1º
- Reserva de aprovechamiento: 140,76 m2ch.
“ QUINTA.- El Ayuntamiento de Arganda del Rey se compromete a no inscribir
registralmente las cesiones de suelo descritas, hasta que los respectivos titulares de las
reservas de aprovechamientos urbanísticos los hayan patrimonializado por alguno de
los procedimientos previstos en la legislación urbanística.
“ SEXTA.- Los propietarios afectados por la delimitación de la Unidad de Ejecución
U.E. 11-B, una vez constituidos en Junta de Compensación, deberán ceder al
Ayuntamiento de Arganda del Rey el equivalente económico del aprovechamiento
lucrativo que le corresponde al Ayuntamiento en la Unidad, descontando del total la
cantidad de VEINTE MILLONES NOVECIENTAS NOVENTA Y NUEVE MIL
SEISCIENTAS UNA PESETAS (20.999.601 Pts.), en compensación, por vía de
excepcionalidad, de la carga dotacional que la U.E. 11-B soporta, en aplicación de las
determinaciones del Plan General de Ordenación Urbana de Arganda del Rey.
“ El Ayuntamiento de Arganda del Rey recibirá el equivalente económico del
aprovechamiento restante que le corresponde, en el momento establecido por la
normativa urbanística, en sustitución de la cesión de los terrenos donde se debiera
localizar aquél.
“ SÉPTIMA.- El procedimiento para la tramitación del presente convenio urbanístico
se ajustará a lo establecido en los artículos 74 a 76 de la Ley 9/1.995, de 28 de Marzo,
de medidas de política territorial, suelo y urbanismo, y demás normativa que fuere de
aplicación.”
CUARTO.-
CAMBIO
DE
UBICACIÓN
DE
Pleno 04/2000
Pág. - 4-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
EQUIPAMIENTO SOCIAL Y EDUCATIVO Y CAMBIO DE USO DE
EQUIPAMIENTO PREESCOLAR A SANITARIO EN EL AMBITO DE LA
UE-110 “EL GRILLERO”.
El Sr. Ruiz Martínez da cuenta de este asunto y no produciéndose
intervenciones al respecto, el Pleno de la Corporación ACORDÓ, por unanimidad de
los dieciocho Concejales asistentes:
Primero.- Aprobar el cambio de ubicación de los sistemas locales de
equipamiento educativo y de equipamiento social detallados en el Plan Parcial de la
UE-110 “ El Grillero” en el Camino del Molino, según plano del expediente, por los
siguientes motivos que constan en la propuesta del Concejal Delegado:
“ En sesión celebrada el día 23 de Diciembre de 1.999 por el Pleno Municipal,
se aprobó un Convenio de Colaboración con el Ministerio de Justicia para mejora de la
infraestructura de la Administración de Justicia de este municipio, por el que, el
Ayuntamiento de Arganda del Rey se compromete a ceder gratuitamente al Estado
Español, para su afectación al Ministerio de Justicia, una parcela situada en la Unidad
de Ejecución nº 110 “El Grillero”, con una superficie de solar de 4.139,90 m2.,
quedando a disposición inmediata del Ministerio de Justicia para la construcción de un
nuevo edificio judicial.
“ La Unidad de Ejecución nº 110 “El Grillero” se ha constituido en Junta de
Compensación, aprobada por acuerdo plenario de fecha 6 de Octubre de 1.999 e
inscrita en el Registro de Entidades Urbanísticas de la Comunidad de Madrid el día 23
de Diciembre de 1.999, si bien, conforme a sus Estatutos y Bases de Actuación, en el
punto 1 del artículo 13º de los Estatutos se señala que: “La incorporación de los
propietarios no presupone la transmisión a la Junta de la propiedad de las fincas”.
“ En la medida que aún no ha sido redactado el Proyecto de Compensación de
la UE-110, y habida cuenta que está pendiente de tramitar la expropiación de diversos
propietarios de terrenos incluidos en dicho ámbito que no se han adherido a la Junta de
Compensación, entre ellos, en una parte indivisa la propiedad de la parcela donde se
localiza en el Plan Parcial el Equipamiento Social destinado a la construcción del
referido edificio judicial, parcela 113 del Polígono 38 de Catastro de Rústica,
coincidente con la parcela 113 del proyecto del Plan Parcial de la UE-110, en un 25%
propiedad de Dª Ana María Urbieta Echevarría, con domicilio desconocido y, debido a
la urgencia en la obtención de los terrenos para el equipamiento social, se ha optado por
cambiar la ubicación de éste por el equipamiento educativo, a fin de proceder a la
cesión de los terrenos de equipamiento social por la propiedad de la parcela afectada en
este caso, AUSERFISA S.A.”
Segundo.- Aprobar el cambio de uso del equipamiento preescolar detallado en
el Plan Parcial de la UE-110 “El Grillero” en el Camino del Molino a equipamiento
sanitario, según plano que consta en el expediente, en base a los siguientes motivos que
constan en la propuesta del Concejal Delegado:
“ El cambio de uso del sistema de equipamiento preescolar definido en el Plan
Pleno 04/2000
Pág. - 5-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Parcial antes indicado, por el uso de equipamiento sanitario, viene motivado por la
necesidad de ampliar los servicios sanitarios existentes en el municipio. Para ello, este
Ayuntamiento ha redactado proyecto para la construcción de un Centro Sanitario y,
dado que en la actualidad se cuenta con un Centro de Salud en el Camino del Molino,
se estima conveniente la concentración de este servicio en la misma zona, para facilitar
al ciudadano el acceso a los mismos y evitar de esta forma los perjuicios que ocasiona
la dispersión de su localización. Así las cosas, se pretende instalar el Centro Sanitario
proyectado en el Camino del Molino. Si bien en el Plan Parcial de la UE-110 no se ha
previsto equipamiento sanitario, el Plan General de Ordenación Urbana ha previsto la
posibilidad de cambiar el uso de los equipamientos recogidos en éste como indicativos,
como es el caso, de manera que se puedan adaptar los mismos a las necesidades que se
vayan generando en el municipio.
“ En el cambio de uso de equipamiento pretendido, por otra parte, se ha de
tener presente que conforme a lo indicado en la Memoria del Plan General
recientemente revisado, la educación infantil se encuentra prácticamente cubierta con
dos Escuelas Infantiles y ocho Colegios Públicos, a lo que hay que añadir una nueva
Escuela Infantil puesta en funcionamiento en el último año, con independencia de las
Guarderías Infantiles privadas. Lo que no obsta para la asignación de un nuevo
equipamiento preescolar en el ámbito de las próximas unidades de ejecución que se
desarrollen, en función de las necesidades que se vayan planteando en el municipio”.
Tercero.- Someter el presente expediente a información pública durante
quince días mediante la inserción de anuncios en el Boletín Oficial de la Comunidad de
Madrid, en uno de los periódicos de los de mayor circulación de la provincia y en el
Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de Arganda del Rey, siguiendo el
procedimiento establecido en el artículo 2.01.10 de las Normas Generales del Plan
General de Ordenación Urbana, que prevé la tramitación de procedimiento especial de
asignación o cambio de uso recomendado a los equipamientos públicos.
QUINTO.APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO
DE DETALLE UE-119 “PEÑÓN DE GIBRALTAR”
Da cuenta de este asunto el Sr. Ruiz Martínez diciendo que aprobado
inicialmente por Decreto de Alcaldía de fecha 27-12-99 y no habiéndose producido
alegación alguna se propone ahora la aprobación definitiva, la superficie a ordenar es
de 2.831,38 m2., con una edificabilidad total de 6.597.49 m2., permite una pequeña
placita y eliminación de una zona de casas muy antiguas, va a permitir la ampliación de
la C/ San José que supone un nudo importante de conflictos hasta una altura mínima de
12 m., que en el momento que desembocan en Peñón de Gibraltar puede tener de 14 a
16, se va a permitir un tráfico más fluido, pide el voto favorable a esta aprobación
definitiva.
El Pleno de la Corporación ACORDÓ, por unanimidad de los dieciocho
Concejales asistentes:
Pleno 04/2000
Pág. - 6-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Primero.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la UE-119 “
Peñón de Gibraltar”.
Segundo.- Publicar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el
acuerdo de aprobación definitiva indicado, con las normas urbanísticas que le sean de
aplicación y notificación a cada uno de los propietarios incluidos en el ámbito de la
UE-119.
SEXTO.B “JHONSON & JHONSON”.
APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA UE-14-
El Sr. Ruiz Martínez da cuenta de este asunto manifestando que también fue
aprobado inicialmente por Decreto de Alcaldía el 16-12-99, no habiéndose producido
alegación alguna ahora se propone la aprobación definitiva; el estudio de detalle lo que
plantea es el reparto de aprovechamientos lucrativos y establece el sistema viario,
alineaciones y rasantes de la unidad, la superficie total que se ordena es de 70.167 m2.;
los usos autorizados son los que establece el Plan General que son industriasescaparate, con el estudio de detalle se da continuidad a la C/ La Palma, actualmente sin
salida, y se la conecta con una glorieta que a su vez es fruto de la conexión de una calle
importante de 19 m., que se establece de la C.N. III antigua hasta Valdepencas, al
mismo tiempo se establece como consecuencia del desarrollo de la unidad un suelo
municipal de 4.239 m., concretamente el tipo escaparate, no ha habido ninguna
alegación, creen que es lo más adecuado y pide el voto favorable.
El Pleno de la Corporación ACORDÓ, por unanimidad de los diecinueve
Concejales asistentes:
Primero.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle de la UE-14-B
“Jhonson & Jhonson”.
Segundo.- Comunicar el acuerdo de aprobación definitiva del Estudio de
Detalle al Órgano competente de la Comunidad de Madrid, en el plazo de diez días.
Tercero.- Publicar el acuerdo anterior y las normas urbanísticas aplicables al
Estudio de Detalle y, notificación a la propiedad de los terrenos incluidos en el ámbito
de la UE-14-b.
SÉPTIMO.DESIGNACIÓN
UNIDAD EJECUCIÓN 110 “EL GRILLERO”.
NOMBRES
CALLES
Por el Sr. Alcalde Presidente se manifiesta que este asunto había quedado sobre
la mesa el día 30-11-99.
Pleno 04/2000
Pág. - 7-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Informa de este asunto el Sr. Ruiz Martínez diciendo que este asunto quedó
sobre la mesa porque se vió la necesidad de poner nombres a las plazas que se creaban
dentro de la propuesta de ordenación, lo que se ha intentado buscar nombres de plazas
relacionados con las calles de la propia unidad que se habían establecido ya en la
Comisión de Urbanismo así como con toda la zona aledaña que son nombres relativos a
embarcaciones o mares, dictaminándose favorablemente, pasando a leer la propuesta.
El Pleno de la Corporación ACORDÓ, por unanimidad de los Concejales
asistentes:
Primero.- Designar con los nombre siguientes a las nuevas calles debido al
desarrollo de la UE-110 “ El Grillero”, según se señala en el plano que consta en el
expediente:
-
Paseo de los Navegantes: Código 627.
Avda. del Mediterráneo: Código 628.
Plaza de la Marina: Código 629.
Calle Mar Cantábrico: Código 630.
Calle Mar de Alboran: Código 631.
Plaza de Colón: Código 632.
Calle Mar Menor: Código 633.
Plaza de los Pescadores: Código 656.
Plaza Puerta de Levante: Código 657.
Segundo.- Dar traslado de este acuerdo a los organismos interesados en los
nombres de las calles municipales.
OCTAVO.ACUERDO DE GESTIÓN POR LA
SOCIEDAD DE FOMENTO DEL SERVICIO MUNICIPAL DE DEPORTES.
Explica este asunto el Sr. Párraga Villajos diciendo que como ya quedó dicho
en la Comisión Informativa de esta mañana, a propuesta de la Concejalía de Deportes el
gobierno PSOE-Progresistas e Izquierda Unida quiere presentar al Pleno la aprobación,
si procede, del cambio de la fórmula de gestión del Servicio Municipal de Deportes a la
Sociedad de Fomento de Arganda del Rey, explica la exposición de motivos de la
propuesta diciendo en primer lugar que quieren agilizar la gestión de actividades
deportivas, flexibilizar la contratación de servicios y actividades, lograr los objetivos de
carácter social de este Ayuntamiento, elaborar un programa de actividades deportivas
que atienda a la demanda de los ciudadanos bajo criterios de agilidad para el desarrollo
de las mismas en función de las tendencias de la sociedad, incorporar el servicio
público deportivo a la gestión mercantil como instrumento de agilidad y rentabilidad
económica así como mantener el compromiso social que este Ayuntamiento tiene a
favor de los ciudadanos de este municipio; se amparan, entre otros, en el art. 85, pero
hay más, el art. 89 y siguientes también del Real Decreto 17 de Junio del 55 en el cual
está el Reglamento de los Servicios a las Corporaciones Locales, el 85 de la Ley 7/85
Pleno 04/2000
Pág. - 8-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
que regula las bases del régimen local; el art. 101 y siguientes del Real Decreto 781/86
de 18 de abril, también recogen el art. 24 de la Comunidad de Madrid referente al
deporte, eso a grandes rasgos son los motivos, hay más pero en principio cree que esta
es la exposición de motivos que creen que es más que suficiente para poder hacer el
cambio si el Pleno así lo acuerda de la fórmula de gestión del Servicio Municipal de
Deportes a la Sociedad de Fomento, se refiere integralmente todo el servicio de
deportes pasaría a la Sociedad de Fomento; en la memoria justificativa viene más
extenso, propone al Pleno aprobar si procede la modificación de la fórmula de gestión
del Servicio Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Arganda del Rey a la
Sociedad de Fomento de Arganda del Rey.
Interviene el Sr. Martín Vasco diciendo al Sr. Párraga que esperaba que éste
sacara hoy la camiseta que sacaba la legislatura del 95 al 99 y que colgaba en su mesa
tan dignamente y que dijera eso de “ no a las sociedades fantasma, cuando el PSOE
gobierne disolveremos la Sociedad de Fomento”, pero lo que es la vida, resulta que
llegan al gobierno, no saca la camiseta en el día de hoy, cuando decía en la oposición
que iba a disolver la Sociedad de Fomento, que era un chiringuito del P.P. y decía todo
lo que decía, hoy resulta que lo que defendía en su momento el P.P. de flexibilidad,
agilidad, modernidad, eficacia, el Sr. Párraga lo utiliza, muy justamente, muy
adecuadamente, coinciden en su razonamientos, para elogiar o defender o justificar la
medida que el gobierno municipal trae en la tarde del día de hoy a este Pleno. Están de
acuerdo con el Sr. Párraga del año 2.000, no estaban de acuerdo, así se lo decían en los
plenos, con el Sr. Párraga del año 1.999. Supone que tendrá al día de hoy algún que
otro conflicto mental por qué sacaba la camiseta en el 99, por qué hacía lo que decía y
por qué ahora hace justamente lo contrario; no se preocupe por los conflictos mentales,
bienvenido al club de la modernidad y del progreso, les parece acertada y adecuada la
medida, en ese sentido desde aquí su aliento y apoyo en encomendar nuevas funciones
a la Sociedad de Fomento; sin embargo, creen que hay formas que no son correctas, lo
dicen con toda sinceridad para ver si el Sr. Párraga, que ha llegado al club de la
modernidad, del progreso y de la gestión a través de empresas y de sociedades
anónimas, como este caso, de una forma conversa, a ver si es capaz de llegar de forma
suelta, generosa, entregada y eficaz, esperando que su intervención sirva para corregir
los pequeños errores que antes criticaban al Partido Popular.
Continúa diciendo el Sr. Martín Vasco que también les dan la bienvenida al
club de las privatizaciones porque lo que se está haciendo es una privatización del
Servicio Municipal de Deportes, eso no es malo, hay muchos ayuntamientos socialistas
que gestionan sus servicios a través de empresas privadas, y el gobierno municipal
actual también ha aumentado la prestación de servicios en algunos casos a través de
empresas privadas y no pasa nada, ¿verdad que no se ha caído ni el sol ni la luna?
¿verdad que las privatizaciones son tan buenas como la administración pública y la
gestión pública?; ¿ verdad que en el punto del equilibrio es el acierto y lo correcto?;?
verdad que es tan bueno defender lo público como defender la eficacia del sector
privado?. Hoy felicita al Sr. Párraga porque ha sabido salir del error de cuatro años y
ahora que está en el gobierno acepta que cuando criticó al P.P. estaba equivocado, que
cuando criticó la fórmula de gestión a través de la Sociedad de Fomento estaba
equivocado y hoy acepta que hay que creer en la Sociedad de Fomento y en la gestión
Pleno 04/2000
Pág. - 9-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
de los servicios públicos a través de empresas como la Sociedad de Fomento. Le
felicita e incluso le invita a que se pase a los bancos del Partido Popular no como
Concejal del Partido Popular pero sí que se sienta integrado en la familia que cree en la
gestión por empresas mercantiles y por empresas tipo Sociedad de Fomento.
Dice que no entienden algunas cosas de la propuesta, primero la referencia a la
encomienda; no saben qué título jurídico es el que traen para hacer el encargo a la
Sociedad de Fomento para gestionar el Servicio Municipal de Deportes, no saben si es
algún instrumento jurídico de los contenidos en la Ley de Bases de Régimen Local, no
saben si es un instrumento jurídico de los contenidos en la Ley de Contratos, no saben
si es un instrumento jurídico de los contenidos en el Código Civil, quiere que le
faciliten la información: ¿qué instrumento jurídico concreto está proponiendo en esta
tarde a este plenario para que se utilice para gestionar ese servicio?. En segundo lugar,
otra cosa que se plantean es ¿por cuántos años plantea la gestión de este servicio?, es
importante saberlo, en la Administración las cosas tienen un tiempo y un plazo, es
importante saber por cuánto tiempo van a hacer esa gestión del servicio. En tercer lugar
es importante saber el coste detallado del servicio y de las partidas presupuestarias
donde se van a obtener los recursos, todo eso falta en el expediente, le podrá decir en el
día de hoy que va a haber más pasos si es así retiraría alguna de sus afirmaciones, al día
de hoy y después de escuchar la intervención parece que este es el único paso que va a
traer a Pleno, si en la segunda intervención dice que va a seguir dando pasos, quien les
habla se queda más tranquilo porque supone que en aquellos segundos, terceros,
cuartos, quintos y sextos pasos que dé corregirá los errores de este primer paso; hay
diferentes actitudes y formas que tienen que llevar la Memoria; están hablando de una
sociedad mercantil, como dice la Secretaria en su informe, que tiene un origen
urbanístico y que ha sido cambiado esta tarde su objeto social en el acuerdo de la Junta
General de Accionistas, pero a pesar de todo dice que están ante una sociedad anónima
de carácter mercantil y de carácter privado aunque el titular sea al 100% el
Ayuntamiento, no se puede confundir la persona jurídica del Ayuntamiento con la
persona jurídica de la Sociedad de Fomento, el Sr. Párraga podrá decir que hace media
hora han tomado la decisión de ampliar el objeto social las mismas personas que van a
adoptar la decisión de encomendar a la Sociedad de Fomento en el caso de que vote
afirmativamente el Pleno la gestión del Servicio de Deportes, pero al fin y al cabo están
hablando de dos personas jurídicas distintas, una de derecho público y otra de derecho
privado, el Sr. Párraga tiene que traer aquí cuál es el régimen económico que va a
regular las dos entidades; tiene que establecer cuáles son las garantías que va a exigir a
la Sociedad de Fomento para el cumplimiento efectivo y de calidad de los servicios;
tiene que establecer cuáles son las penalizaciones que van a establecer a la Sociedad de
Fomento en caso de incumplimiento; tiene que establecer cuáles son los órganos de
vigilancia aunque al final sean las mismas personas las que están en un lado y en otro
porque así lo exige el ordenamiento jurídico cuáles son los órganos de vigilancia del
convenio que en su día, que hoy era el día para traer ese convenio, tenga que pasar por
este Pleno. El Sr. Párraga le podrá contestar que va a dar más pasos pero lo que pide es
que dé un único paso e íntegro porque al día de hoy el paso que está dando quizás por
esa incoherencia o esa difícil aceptación de que lo que defendió en el 99 tiene que
renegar en el 2.000, quizás por eso es un paso a medias, cree que la idea que propone es
buena y le invita a que la corrija, la perfeccione, la trabaje, la matice y la complete.
Pleno 04/2000
Pág. - 10-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Cuando haga todo eso el Partido Popular le dará o no el apoyo, en este momento como
creen que el expediente es absolutamente incompleto por lo que ha argumentado y
podría seguir argumentando muchos temas más pero no quiere aburrir al personal con
cuestiones jurídicas, el Partido Popular se tiene que abstener en la tarde de hoy a no ser
que el Sr. Párraga quiera retirar el expediente en el Pleno y traerlo completado otro día,
entonces entenderán y estudiarán la propuesta y se pronunciarán políticamente, hoy se
han pronunciado desde el punto de vista jurídico.
El Sr. Moya Martín toma la palabra a continuación diciendo que Izquierda
Unida va a votar en este punto y quiere manifestar su opinión diciendo, en primer
lugar, que el planteamiento del problema del Servicio Municipal de Deportes es un
planteamiento de tipo económico en el cual a la hora de elaborar los presupuestos se
han encontrado con que el Servicio Municipal de Deportes en su conjunto en este
Ayuntamiento tiene un presupuesto de 331 millones de costes, tiene unos ingresos de
71 millones, con lo cual la aportación municipal para este servicio es de 260 millones.
Este es el elemento fundamental que hay que poner encima de la mesa a la hora de
evaluar el problema, en el capítulo de gastos tendrían que poner como Equipo de
Gobierno junto con el Partido Socialista 260 millones de pesetas de gastos de este
servicio, eso representa entre personal y gastos alrededor del 20% del presupuesto de
este Ayuntamiento. A esto hay que darle una solución, se puede hacer la demagogia
que se quiera sobre este asunto pero esto necesita una solución en la medida de que es
un porcentaje muy importante sobre los gastos que tiene el Ayuntamiento. Hay que
añadir además a esto que se necesitan unas inversiones para terminar la Ciudad
Deportiva de alrededor de 135 millones de pesetas. Hoy, sin buscar culpables, la
realidad del problema es el elemento económico, es un tema sobre el que cree que
deben recapacitar todos. De lo que se trata es de buscar una solución a este tema de
forma que las políticas sociales con respecto a Deportes que ha venido desarrollando el
Ayuntamiento se procure un mantenimiento de los precios para que todos los
ciudadanos puedan realizar deporte. Y luego se trata de tener la posibilidad de sacar
adelante una instalación faraónica y de que con el incremento demográfico de este
municipio esté equilibrada de acuerdo con los ingresos que se tengan. Ese es el
problema, todo lo demás son rolletes que se quieren marcar aquí, ahí es donde cree que
han actuado. Dejando al Concejal que conteste sobre los instrumentos jurídicos, los
años, la sociedad mercantil y tal, ellos plantean un poco el problema, cree que no hay
que hacer demagogias con respecto a la Sociedad de Fomento, crearon la Sociedad de
Fomento que ha servido para hacer unas adjudicaciones multimillonarias con la
concreción de que esas adjudicaciones han repercutido en una empresa; en segundo
lugar, esa sociedad se ha utilizado para realizar contratos y adjudicaciones que no le
correspondían, como ejemplo: el mobiliario urbano adjudicado a una empresa
particular para los parques de este municipio; en tercer lugar, realizar a través de la
Sociedad de Fomento unas adjudicaciones en las que no existían ingresos en el
Ayuntamiento, como por ejemplo, el Marco de Pluviales. Una sociedad intermediaria
que facilite la gestión municipal puede ser buena para que el Ayuntamiento tenga un
mejor sistema de gestión pero no como se ha utilizado por el Partido Popular. El
problema está planteado de forma que tienen ahí unos servicios que dar a los
ciudadanos de este municipio, una ciudad deportiva que tienen que mantener y a la vez
Pleno 04/2000
Pág. - 11-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
intentar unos mayores ingresos para que el deporte en Arganda se mantenga tal como
está como mínimo en la actualidad y que no sea una carga suficientemente importante
como para que el Ayuntamiento no pueda prestar otros servicios. Se está buscando una
solución, aquí no hay otro problema, aquí no hay instrumentos jurídicos, ni por cuantos
años se hace, si es de carácter privado o tal. Si están en el punto correcto o no, no lo
saben, van a intentarlo, se ha estado gestionando, se ha estado hablando con empresas,
con otros ayuntamientos, el Concejal de turno se ha movido y hoy traen esto aquí, esto
no es la panacea, están intentando hacer las cosas lo mejor posible, a ver cómo sale, es
una apuesta, no es nada que esté cerrado, no hay ningún otro municipio que ellos
conozcan que se haya dado esta experiencia, lo que les guía a todos es, dentro del
problema general que tienen, dar el mejor servicio a los ciudadanos de Arganda intentar
que no se disminuyan los servicios que se están dando desde hace muchos años, esa es
la voluntad, su grupo va a apoyar esto, puede salir algún tipo de contradicción cuando
el Sr. Martín Vasco dice que agradece al Sr. Párraga que vaya a su club, etc., cree que
es una cuestión de cambiar las cosas, cambiar la realidad. El Sr. Martín Vasco puede
decir lo que quiera, aquí hay una voluntad de que eso funcione, con la realidades que
hay y los costos que hay con respecto al tema de deportes sean capaces de sacarlo
adelante teniendo en cuenta que su misión está en dar un mejor servicio a los
ciudadanos de Arganda, en eso están, no hay trampa ni cartón, ni nada premeditado,
van a intentar entre todos que esto salga lo mejor posible.
Toma la palabra a continuación el Sr. Sevilla García diciendo en primer lugar
que agradece las clases jurídicas que les ha dado el Sr. Martín Vasco, no todos los
Concejales de esta Corporación son juristas, esas clases en esta Corporación no les
vale, para eso ya tienen a la Secretaria y los juristas correspondientes; le asombra la
intervención del Sr. Martín Vasco, ellos fueron los promotores de la empresa y ahora
resulta que sin retocar las bases pone unas cantidades de condiciones que en ningún
momento vienen al caso, por la sencilla razón de que en estos momentos lo que se está
proponiendo es que Fomento, que es una empresa pública gestione el Polideportivo
Municipal, por una sencilla razón: la Ciudad Deportiva Municipal que les han dejado
en herencia en estos momentos este Ayuntamiento no la puede absorber: El Partido
Popular dentro de su propia intención si hubiesen ganado las elecciones no era
gestionarla con una empresa pública sino gestionarla directamente a través de empresas
privadas, el Ayuntamiento sabe la necesidad de intentar gestionar esta empresa pública
que sí efectivamente por parte de esta Corporación su idea y su intención era suprimir
esta empresa pública, lo que ocurre que la situación que les han dejado o han heredado
no han tenido más solución que intentar reactivar una cosa que para ellos si esa
empresa funciona bien, funciona bien; cuando esta empresa pública ha funcionado para
el servicio municipal la gestión ha sido nefasta y lo pueden demostrar, en algún
momento lo demostraran, la documentación está archivada y en algún momento saldrá,
no es el momento oportuno, creen que no es la situación, cree que el Partido Popular
debería recapacitar el voto en contra o abstención, deberían recapacitar porque hay una
cosa fundamental en todo esto, lo que se trata es que esa Ciudad Deportiva pueda
funcionar y que además a este Ayuntamiento no le suponga una catástrofe económica
en los presupuestos; cuando hablan del bienestar de este Ayuntamiento cree que no es
ni el Equipo de Gobierno ni nada con esta función que quieren desarrollar de alguna
Pleno 04/2000
Pág. - 12-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
forma en beneficio del municipio, por lo tanto este desafío está para todos los
Concejales de esta Corporación porque no es una cuestión política, es una cuestión
administrativa, pide que recapaciten esa abstención del Partido Popular porque cree que
no va al conjunto de la sociedad aquellos que han dicho a bombo y platillo
constantemente en la campaña, en las intervenciones, cree que el Partido Popular no
está haciendo honor, de alguna forma, a aquello que prometieron, se han metido mucho
con el Sr. Párraga diciéndole lo que decía en su momento, cree que deben ser un
poquito más conscientes de lo que han sido en su intervención, tendría mucho más que
decir pero cree que no es el tema de hacer ningún tema jurídico, como se ha hecho hace
un momento, sino sencillamente pedir que recapaciten, que voten favorablemente a una
actuación que tanto les corresponde a todos, que lleven esa gestión adelante que en
líneas generales les corresponde a todos, el Partido Popular hizo la Ciudad Deportiva y
ellos la tienen que rematar, gastándose muchísimo dinero que las arcas municipales no
tienen.
Interviene el Sr. Párraga Villajos diciendo que le han aliviado bastante el
camino los compañeros que le han precedido en el uso de la palabra.
Le dice al Sr. Martín Vasco que no hace los deberes, no se gana el sueldo que
le da este Ayuntamiento, la sociedad fantasma que manifestaba tiene el mismo nombre,
la sociedad fantasma que había o que hay, que había en su día realmente se ha
encontrado, llevaba razón, traía cadenas porque hay que ver el montón de cosas que
han pasado en esa sociedad fantasma muy raras, las cuales, como ha dicho el Portavoz
del Partido Socialista, saldrán; para ahondar un poco más en los datos que ha dado el
Sr. Moya Martín dice que han pasado de una financiación del 32,35% en el año 99
hasta el 31 de Diciembre al 21,48% del 2.000 por ese monstruo que son como los
sepulcros blanqueados que han dejado, eso es una ruina para el presupuesto de este
Ayuntamiento, no se han dado cuenta de lo que han hecho, el que les habla puede
comprarse un mercedes o cualquiera de los asistentes pero ¿quién lo mantiene
después?, no hicieron cálculos ninguno, inclusive todas las energías las han puesto en
esa Ciudad Deportiva y todas las instalaciones anteriores que tienen o anexas las han
dejado totalmente destruidas, aniquiladas, ahora tienen que soportar un montante
económico para poder en el servicio otra vez, ese polideportivo viejo, emblemático, en
Avda. del Ejército está hecho una verdadera pena porque en los cuatro años el Partido
Popular no le han dedicado ni un solo duro a ponerlo en orden, ahora tienen que
revitalizar para poder darle las actividades que requieren los ciudadanos, igualmente se
refiere a la Sala Escolar M-3, es una verdadera pena, toda la techumbre se ha ido abajo
porque no se ha conservado, ¿qué pasa con el Estadio Municipal?, lo mismo, hay una
serie de cosas en las que el Partido Popular ha puesto todas las energías en la Ciudad
Deportiva y se han olvidado del resto de las instalaciones; en el tema jurídico no se va a
meter porque no es legalista ni jurista, pero le remite a la memoria, la memoria la
entregaron todos los documentos como así se indica y la Secretaria lo sabe, dice al Sr.
Martín Vasco que el título jurídico es el 85.3, en su letra c de la Ley de Bases de
Régimen Local, la sociedad mercantil como bien se ha dicho es netamente municipal,
no hay privatización de ningún tipo, no es privada; en cuanto al tiempo, es indefinido
hasta que el Pleno diga lo contrario porque es el que lleva la batuta en este aspecto.
Jamás irá a militar con el Sr. Martín Vasco en el Partido Popular, nació en el seno de
Pleno 04/2000
Pág. - 13-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
una familia socialista, jamás, no es converso, se mantiene desde que nació, lo mamó y
hasta la muerte llevará el término “socialista”, jamás irá al Partido Popular, igual que
este Ayuntamiento es el mismo Ayuntamiento, no es igual el Ayuntamiento que hay
ahora al anterior, lo mismo pasa con la sociedad fantasma; vuelve a repetir que no es
privatizar, se mantiene en lo dicho: esto es una sociedad fantasma que han heredado y
espera que de aquí en adelante por lo menos el tiempo de seis meses de vida que llevan
gobernando este Ayuntamiento ni se han hecho ni se van a hacer cosas raras que han
existido durante el período del Partido Popular que realmente ha sido una verdadera
orgía económica la que ha cometido el Partido Popular en los cuatro años aprendida del
estamento o del ente principal del Partido Popular a nivel de Estado, la misma consigna
los cuatro años del Partido Popular a nivel de Estado igual en todas las comunidades,
igual en los ayuntamientos donde han estado gobernando, ha sido una orgía económica
que cualquier partido, incluido el Partido Socialista, hubiera necesitado 104 años, 26
legislaturas para poder hacer la orgía económica que ha hecho el Partido Popular a
nivel autonómico y a todos los niveles; repite que es indefinido el tiempo y el Pleno es
soberano para poder cortar o decir que no siga la Sociedad de Fomento; incide en el
tema de financiación, lo ha dicho muy bien el Sr. Moya, no tiene que rectificarlo,
aprueba lo que ha dicho, están en una financiación al 31 de Diciembre de 32,75% pero
con ese monstruo que son un sepulcro blanqueado han llegado al 21,48%; como bien
ha dicho su portavoz, no sabe si decir herencia, quiere enumerar unas cuantas cosas que
están presentes en la Ciudad Deportiva que ahora tienen que aguantarla, el Partido
Popular no había previsto el riesgo, eso se iba a mantener por el aire, ha habido que
hacer una instalación de riego con lo que conlleva abrir todas las calles para hacer las
conducciones, han acondicionado esas calles que tenían de piedra de río que iban a las
pistas de tenis, pistas de todo tipo, a los campos de fútbol que era molestísimo, tienen
un problema muy acuciante en la playa de la piscina porque no acertaron con la
plaqueta que había que poner, es un problema muy gordo, eso ustedes no lo sabían, por
inaugurar las cosas han ido a la buena Miguel y no han controlado ni han previsto nada,
ustedes creían que este pueblo solo jugaba al frontón de día y a pleno sol, no previeron
que de noche también se puede jugar al frontón, en todos los países del mundo y en
todas las poblaciones se juega al frontón de noche también, máxime en invierno cuando
a las 6 de la tarde se está sin luz natural, no pensaron que había que poner alumbrado,
hicieron un patinódromo que se está levantando ahora totalmente, no se han paseado
para ver aquello, está totalmente levantado porque es una verdadera vergüenza lo que
se hizo allí, pusieron unas vallas metálicas preciosas, unos enrejados muy bonitos pero
eso es malísimo, ahora tienen que renovar muchos paneles porque se han desoldado
totalmente, eso tampoco lo han visto, el Partido Popular tirando con pólvora al Rey
toda la instalación eléctrica de alumbrado de las calles iban con un mismo interruptor,
no fueron capaces de sectorial, ¿para qué tanto alumbrado?, le quedan muchos más,
quizás en otra intervención se lo pueda enumerar.
El Sr. Alcalde concede un segundo turno de intervenciones de tres minutos.
Toma la palabra a continuación el Sr. Martín Vasco diciendo que han sido tres
portavoces con alusiones, y que entienda el Sr. Alcalde que es imposible contestar a los
tres en tan poco tiempo aunque intente ser breve; comienza su intervención en relación
Pleno 04/2000
Pág. - 14-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
con la última intervención del Sr. Párraga, hay varias cosas que puede entender pero
hay otras que no, hay algunas, después de haber escuchado las palabras del Sr. Sevilla
llamándole “intolerante” y de haberle descalificado al Sr. Párraga, el que les habla en
ningún momento cree haberle descalificado, si le ha descalificado le pide mil disculpas,
no cree que le haya descalificado ni faltado al respeto, después de haberle llamado
“intolerante” que diga el Sr. Párraga que jamás estará en el Partido Popular como
diciendo que eso es algo vergonzoso, quien les habla lo único que se atreve a decir en
cuestiones políticas es: jamás militaré en Herri Batasuna, le parece tan digno militar en
Izquierda Unida que en el Partido Popular que en el Partido Socialista o en cualquier
otra fuerza política que tenga carácter democrático, sí es intolerancia no respetar al
contrario político, que nunca es enemigo, es compañero de la vida democrática y de la
responsabilidad de los gobiernos y de las instituciones, siempre respetará al contrario
político, no le descalificará como diciendo que es una vergüenza estar en el Partido
Socialista, que es una vergüenza militar en Nueva Izquierda o que es una vergüenza
militar en Izquierda Unida, no lo cree, cree que el Sr. Párraga tiene que rectificar esa
expresión porque eso de “jamás militaré” lo único que se atreve a decir que jamás
militaré en Herri Batasuna; el Sr. Párraga tiene varios problemas, acepta el consejo
sobre que no trabaja y que no se gana el sueldo, intentará mostrarle que trabaja y que se
gana el sueldo, pero podrían hablar mucho y muy largo, no cree que sea el momento,
de quién trabaja en este Ayuntamiento y de quién se gana el sueldo; no le puede decir
al Sr. Párraga que trabaje o deje de trabajar porque no tiene pruebas suficientes, hoy no
se ha leído el proyecto de construcción de la Ciudad Deportiva ni tampoco el
expediente porque los defectos que ha enumerado, le cree, si se hubiera parado a leer el
expediente sabría que cuando abandonó el gobierno el Partido Popular no se había
firmado ni siquiera el acta de recepción provisional de las obras, el Sr. Párraga que
presume de ser Concejal trabajador y le critica de falta de trabajo y de falta de
responsabilidad, debería saber que el Partido Popular no firmó el acta de recepción
provisional de las obras, debería saber que una vez firmada dicha acta, la han firmado
ustedes, cree que incluso todavía no se ha firmado, hay que elaborar un informe de
defectos y deficiencias que tiene que subsanar la empresa constructora, supone que el
Sr. Párraga como Concejal trabajador conoce que hay que elaborar ese informe, ahí es
donde hay que hablar de la plaqueta, del muro, etc., porque para eso hay una fianza,
todo lo que se ha denunciado en el día de hoy con absoluto buen criterio para eso hay
una empresa que ha depositado una fianza para subsanar todo lo que se ha dicho,
supone que se hará un listado después de firmar el acta de recepción provisional y se
reclamará a la empresa que subsane esos defectos o vicios que presenta la obra y la
construcción, el Sr. Sevilla dice que no entiende de cuestiones jurídicas, el que les
habla no entiende de cuestiones de construcción, entenderán y conocerán que hay un
Director de Obra, no cree que le descalifique porque se ha vuelto a contratar para otras
obras de este Ayuntamiento, que goza del respaldo de los gobiernos que ha habido en
esta Corporación, de los del Partido Popular, de los de Izquierda Unida y del actual, por
lo menos cree entender que goza de ese respaldo, por tanto que no se descalifique la
gestión del Arquitecto, ninguno de los concejales del Partido Popular se puso a hacer
un proyecto de una ciudad deportiva de caso dos mil millones de pesetas, fue un
arquitecto de prestigio, se le reconoce el prestigio y lo contratan; al igual que el Sr.
Sevilla legítimamente dice que no entiende de derecho, quien les habla dice
Pleno 04/2000
Pág. - 15-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
legítimamente que no entiende de construcción, reconoce que el Sr. Sevilla le dará
muchas lecciones de construcción al igual que le podrá enseñar quien les habla alguna
que otra cosa de derecho, hay que valorar siempre las cuestiones; los portavoces
intervinientes con anterioridad dicen que esto es una cuestión para subsanar un
problema económico y le critican de que hable de cuestiones jurídicas y luego se
manifiesta por el Sr. Sevilla que no es un problema político, es un problema
administrativo y económico, pues hablen de cuestiones administrativas que es jurídico,
y económico que son pesetas, se dice que hay un déficit de 250 millones, puede ser
más, puede ser menos, puede dar por válida la cifra, le dice al Sr. Párraga que el
problema que tienen, con la documentación que presentan hoy, es que nadie sabe cuál
es la estructura económica y financiera de la Sociedad de Fomento, los documentos, Sr.
Sevilla no es cierto que el Partido Popular quisiera gestionar desde la iniciativa privada
el polideportivo, muchos documentos que se acompañan podría decir de quién son, el
estilo de redacción, algunos son de quien les habla, no va a cobrar derechos de autor,
documentación en la que está su sentido de letra, sus correcciones, podría decir incluso
qué párrafos faltan que quitó y qué párrafos han quitado ahora, sabe que le quieren
hacer un examen esta noche, le invitan a cenar y le preguntan los párrafos que faltan y
los párrafos añadidos porque muchos documentos, lo que están haciendo, esto lo han
recibido en sus despachos porque estaba previsto, puede explicar incluso de dónde sale
alguna peseta, seguro que ustedes ni siquiera entienden de dónde viene alguna peseta
que otra difícil de explicar que como curiosidad puede explicar para que vea que el
Partido Popular nunca tuvo como intención gestionar a través de una concesión a una
empresa privada la Ciudad Deportiva, sino gestionar a través de una empresa de
mercado.
Por el Sr. Alcalde Presidente se manifiesta al Sr. Martín Vasco que vaya
terminado porque tiene tiempo limitado y ya lo ha pasado con creces.
El Sr. Martín Vasco dice que el problema es que si todo el mundo se mete
con él tendrá que contestar.
Por el Sr. Alcalde Presidente se manifiesta al Sr. Martín Vasco que son tres
grupos municipales y que no es el sólo el único Concejal.
Continúa el Sr. Martín Vasco diciendo al Sr. Párraga y al Sr. Sevilla que hasta
la fecha no han aclarado en la tarde del día de hoy cómo financian los 260 millones y
qué estructura financiera va a tener la Sociedad de Fomento para soportar los 260
millones, si van a ampliar el capital social o no, si van a hacer operaciones de tesorería
o no, si van a recibir transferencias la Sociedad de Fomento del capítulo 7, del 4 o del
2, evidentemente son muchas preguntas las que hay que hacer, ¿demagogia sobre este
asunto?, ninguna, el Partido Popular ha saludado y felicitado la idea del Sr. Párraga,
pero creen que no la está ejecutando y cumpliendo bien, por tanto aquí demagogia
ninguna, reconocen que tienen un problema porque tienen que gestionar la Ciudad
Deportiva, ellos ese problema lo tenían resuelto, entienden que les cueste tiempo
porque ser Concejal no se aprende en ningún colegio y cueste tiempo entender los
papeles, igual que no se les entendió y les costó tiempo entender los papeles, les
Pleno 04/2000
Pág. - 16-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
ayudaran a solucionarlo en la medida de las posibilidades; el Sr. Moya no puede venir a
hablar y plantear un asunto de precios y económico y decir que va a mantener los
precios, no tiene que hablar de precios, tiene que hablar de tarifas, es una empresa
municipal, el Sr. Moya ha hecho una acusación muy fuerte: que ha habido una empresa
durante las adjudicaciones de la Sociedad de Fomento que era única, si el Sr. Moya es
un hombre y un caballero, cree que lo es, o presenta esta tarde las pruebas aquí sobre la
mesa, dice la empresa que es y qué obras son, o mejor que se calle, porque le puede
decir que esa empresa que cree adivinar a la que se refiere, ha sido adjudicataria de
obras por el Sr. Moya en Agosto, Noviembre, Diciembre ¿ por qué cuando adjudica el
Sr. Moya todo es legal, ético, absolutamente cristiano y religioso y cuando quien les
habla es absolutamente prostituido, sucio y vergonzante?, la empresa es la misma para
uno y para otro, si se cree en esa empresa y en la calidad de la empresa le parece muy
bien, en su día creyó en la empresa y en la calidad de la empresa, por eso adjudicó, si
las adjudica el Sr. Moya legítimo es; manifiesta al Sr. Párraga ....
El Sr. Alcalde Presidente manifiesta al Sr. Martín Vasco que ya no le da más
tiempo.
El Sr. Martín Vasco manifiesta que nada más, muchas gracias.
El Sr. Alcalde Presidente da otro turno de intervenciones a los portavoces de
tres minutos, por favor, para terminar el debate, el ponente cierra con tres minutos.
Toma la palabra a continuación el Sr. Moya Martín diciendo que el tema está
planteado con claridad, nadie tiene soluciones mágicas, van a intentar, que es lo
fundamental, seguir dando unos servicios deportivos a los precios mínimos, se llamen
tarifas o como se quieran llamar para que todos los ciudadanos puedan acceder a ellos,
hay que poner en marcha una ciudad deportiva, independientemente de los errores
anteriores que se hayan cometido tiene que seguir funcionando, ese es el objetivo en el
que tienen que colaborar, aparte de todas las cosas que se quieran decir o no; con
respecto al tema de la sociedad, cree que, tampoco entrar en un debate, de si va a ir al
Juzgado porque no va a ir evidentemente, tiene otro talante, después de un proceso de
cierto tiempo, porque hoy es pronto para analizar determinadas decisiones porque
seguramente en estos momentos era más importante desde un punto de vista
institucional, no desde un punto de vista de Izquierda Unida ni de Florián Moya,
terminar determinadas obras, analizar la gestión de la sociedad, si esa gestión coincide
con lo que se ha hecho anteriormente, se le podrá decir que es un babas porque decía
una cosa y criticaba por una cosa y luego ha hecho otra, estaría de acuerdo porque no se
puede decir una cosa y hacer otra, es demasiado prematuro analizar y enjuiciar
actuaciones que a lo mejor el elemento fundamental es terminar determinadas obras,
cree que desde la sociedad, que puede ser un elemento de gestión en positivo, hay que
respetar los temas de publicidad, de competencia y de libre concurrencia a cualquier
tipo de servicio de obra, si eso no lo hacen cuando gestionen la sociedad estará de
acuerdo en que se critique tanto a su persona como a Izquierda Unida, no han tenido
tiempo suficiente desde que están en el gobierno, se sabe que hay una inercia para que
esto no se pueda comprobar, no es el momento de entrar en ese debate, ha criticado al
Sr. Martín vasco una gestión durante cuatro años, no ha criticado una gestión de un
Pleno 04/2000
Pág. - 17-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
año, ha criticado una dinámica de actuación, cuando la haga quien les habla se la critica
y se la reconoce sin ningún problema, pero en estos momentos han cogido una
sociedad, tienen que terminar temas, tienen que seguir dinámicas y no tiene nada en
particular contra esa empresa que tiene los mismos derechos que cualquier otra, si se
presenta a un concurso público, concurso que cumple la reglamentación de la Ley
13/95 de Contratos del Estado, se le adjudicará la obra como a cualquier otra, lo que ha
estado diciendo aquí es que en una dinámica de cuatro años se ha dado una
coincidencia, si se da y se lo critican en el próximo período lo aceptará o se lo
justificará, aquí no se trata de eso, de ir al juzgado por ningún tema, cree que está clara
su posición con respecto al tema de deportes en el sentido de que hay un marrón que
van a intentar sacarlo adelante, colaborando y poniendo lo mejor que tienen para que
sin entrar en discriminación de si es privado o público porque eso es muy discutible,
que los ciudadanos de Arganda puedan tener esos servicios al mínimo costo para que
todos puedan disfrutar de ellos.
Interviene a continuación el Sr. Sevilla García diciendo que agradece al
Concejal la lección que les ha dado sobre la elaboración de esos documentos,
agradecérselo porque ha demostrado que sin saber que eran de su mano ni que existían
en esos momentos, ha habido un fuerte debate interno en este Equipo de Gobierno
donde se llegó a esa conclusión, por tanto decir que en esos momentos no sabían que
esos documentos, siempre han pensado que esos documentos se han hecho después de
entrar después de llegar a la tesitura que había que recoger esa idea; vuelve a repetir
que le sorprende que si el Sr. Martín Vasco es uno de los concejales que ha orquestado
esa idea que hoy traen a este plenario, pide que recapaciten y voten favorablemente y
que de alguna forma colaboren con el Equipo de Gobierno para sacar esa Ciudad
Deportiva adelante porque otra fórmula no hay, todos creen que es fundamental que
todos los concejales cuando aportan y contribuyan sea favorable, este tema cree que
repercute en líneas generales a toda la Corporación, no está hablando del Equipo de
Gobierno sino de la Corporación porque toda ella va a intervenir en ese tema, unos la
proyectaron y casi la hicieron, otros la están terminando y poniéndola en
funcionamiento adecuadamente para que no sea una cuestión ruinosa, vuelve a repetir
que recapaciten su voto.
El Sr. Párraga Villajos manifiesta que no ha dicho “vergüenza”, solamente
que nació en el seno de una familia socialista y seguirá hasta la muerte; el Partido
Popular no ha respetado la dirección facultativa de esa obra por sus prisas políticas,
prueba de ello es el levantamiento, no se adaptaron, no se acotaron al proyecto, prueba
de ello es el patinódromo, es el primer paso que se da, tendrán que darse cinco o más
pasos para que todo vaya en orden sobre la Sociedad de Fomento; con respecto a lo
manifestado sobre esos papeles, el Sr. Martín Vasco miente, como miente se ha hecho
popular porque miente.
Interviene el Sr. Alcalde Presidente rogando por favor que en los debates se
pueden decir las cosas de otra manera, vuelve a rogar como ya hizo en otro Pleno que
no entren en decir cosas que luego tengan que rectificar, le da la palabra para que aclare
por favor esa expresión y pide al Sr. Párraga que retire lo de “miente”, ruega que todos
Pleno 04/2000
Pág. - 18-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
se atengan a la cortesía que tienen que tener en un Pleno del Ayuntamiento, por favor,
terminan como verduleras en un mercado, hagan el favor, tiene la palabra el Sr. Martín
Vasco.
Toma la palabra el Sr. Martín Vasco diciendo al Sr. Párraga que no va a
intentar abrir ningún debate ni faltarle al respeto, todo lo que no sea reconocer esto
como verdad es apartarse de la verdad, el Sr. Párraga acaba de decir que ha habido que
demoler, que no se ha respetado la dirección facultativa y que ha mentido, pregunte a
un trabajador de este Ayuntamiento colaborador de este Gobierno Municipal llamado
Julio Gómez Ganza, le sienta mal tener que citar a un tercero que no está presente,
quién dirigió esa obra y bajo qué instrucciones dirigió esa obra, pregunte al Arquitecto
Director de la obra si el criterio que puso el Arquitecto en el proyecto fue el que se
ejecutó, porque si la verdad se impone como se tiene que imponer descubrirá que lo
que se ejecutó fué lo que dijo D. Julio Gómez, es una pena que no esté aquí para
ratificarlo, y no lo que dijo D. José Miguel Pérez de Arenaza, Arquitecto Redactor, no
haga expresiones categóricas porque hay veces que el desconocimiento obliga a
equivocarnos, en este caso cree que el desconocimiento ha obligado a equivocarse,
acepta la disculpa que ha efectuado.
Interviene el Sr. Alcalde Presidente manifestando que ruega, porque cree que
en los debates no importa que sean ardorosos y apasionados pero que tengamos
cuidado con las palabras que nos decimos porque no tiene por qué decirse de esa
manera, a título de aclaración, porque cree que quizás este debate ha ido por unos
derroteros que pueden inducir a confusión,; primera aclaración: en primer lugar que la
solución que se ha adoptado, que se propone hoy al Pleno, es una solución en el ámbito
de lo público no de lo privado, hay que echar mano del art. 85 de la Ley 7/85 de 2 de
Abril de Regulación de las Bases de Régimen Local por el cual entra dentro de la
gestión directa el otorgamiento de un servicio a una sociedad de las características de la
Sociedad de Fomento, no están hablando para nada del club de lo privado ni de
privatización, están en una propuesta de solución del ámbito público; la segunda
aclaración: están aplicando instrumentos legales que figuran en la memoria que figura
en la propuesta, si hace falta se leen todos, uno por uno, pide a la Secretaria que lo lea,
no cree que haga falta que lean todos los instrumentos legales que están aplicando de
los cuales se puede discrepar, le parece perfecto, se están aplicando; en tercer lugar: los
costes de los servicios figuran en el expediente, se opina de una forma u otra, le parece
bien que se opine lo que sea, figura en el expediente hasta la última peseta, la memoria
está completa; en cuarto lugar: dentro de la más cordialidad mayor que puedan tener
dentro de las discrepancias, esto es una sociedad anónima pero no una sociedad secreta,
la Sociedad de Fomento es una sociedad que pretende ser transparente, cuando se habla
del organigrama y de la organización, cree que en la memoria, pág. 15, tiene la
propuesta de organigrama de la sociedad con la estructura clarísima, figura
Ayuntamiento de Arganda del Rey, Sociedad de Fomento, la Concejalía de Deportes
con su asamblea general que se va a crear, es un órgano participativo, dependiendo de
la Sociedad de Fomento, Consejo de Administración, Secretaría General, Gerencia,
luego hay dos apartados que ruega lo contemplen, a mano derecha pone: división
administrativa Secretaria General del Ayuntamiento, a mano izquierda pone: división
Pleno 04/2000
Pág. - 19-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
económica Intervención General del Ayuntamiento, la voluntad de este Equipo de
Gobierno y de esta Alcaldía es coger algo que ya existía, la Sociedad de Fomento,
efectivamente podría haber sido más o menos útil, no va a entrar en ese debate,
convertirlo en una Sociedad moderna, de nuevo tipo, plenamente transparente,
plenamente democrática en la que el Pleno se sienta plenamente representado, van a
tener sorpresas, aquí está la intervención y la secretaría del Ayuntamiento, cosa que
antes ni la intervención ni secretaría del Ayuntamiento sabían lo que pasaba en la
Sociedad de Fomento, no dice que hubiera ánimo de ocultación ni de nada, era otra
estructura, ahora va a estar la intervención y va a estar la secretaría general del
Ayuntamiento; aparte de todo el debate, aquí lo que se está buscando es soluciones
constructivas no destructivas, el Equipo de Gobierno ha venido a construir, a hacer, el
Equipo anterior hizo lo que tuviera que hacer, los electores ya lo juzgaron, ahora están
en la etapa de gobierno y de gestión constructiva, ninguno de los que están aquí son ni
fundamentalistas de lo público ni de lo privado, están dando una solución en el ámbito
de lo público, pero está sometido al debate y al análisis permanente de saber si con eso
logran la máxima eficacia de la gestión hacia los ciudadanos que es lo que están
buscando aquí los veintiuno, que eso funciones para dar servicio a los ciudadanos y que
además cueste el menor dinero posible, además está en el ámbito de lo público con lo
cual no se afecta a los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
Finalizadas las intervenciones que anteceden, el Pleno de la Corporación
ACORDÓ aprobar, con once votos a favor de los Concejales del Partido Socialista
Obrero Español-Progresistas e Izquierda Unida, y diez abstenciones de los Concejales
del Partido Popular:
Primero.- Aprobar la Memoria justificativa de la conveniencia de prestar el
Servicio Municipal de Deportes a través de Sociedad Anónima Municipal.
Segundo.- Encomendar a la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey la
gestión y prestación del Servicio Municipal de Deportes.
Tercero.- Aprobar la cesión del uso de las siguientes instalaciones
deportivas municipales a la Sociedad de Fomento de Arganda del Rey:
- CIUDAD DEPORTIVA MUNICIPAL “PRÍNCIPE FELIPE”.
- POLIDEPORTIVO MUNICIPAL.
- POLIDEPORTIVO “VIRGEN DEL CARMEN” (LA POVEDA).
- ESTADIO MUNICIPAL DE FÚTBOL.
- CAMPO MUNICIPAL DE FÚTBOL “LAS CAÑAS”.
- CAMPO DE FÚTBOL “PUENTE DE ARGANDA”.
- SALA ESCOLAR “M-3 LEÓN FELIPE”.
- PISTA DEPORTIVA “LA POVEDA”.
- PISTA DEPORTIVA “PUENTE ARGANDA”.
- CAMPO DE TIRO MUNICIPAL “EL CAMPILLO”.
Cuarto.- Iniciar los trámites preceptivos que sean de Ley para adscribir a la
Pleno 04/2000
Pág. - 20-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Sociedad de Fomento de Arganda del Rey al personal municipal necesario del
Servicio de Deportes.
Quinto.- Proceder a la exposición pública de este expediente en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del Texto refundido de las
Disposiciones legales vigentes del Régimen Local.
NOVENO.REGLAMENTO
DE
HONORES
Y
DISTINCIONES.
Por el Sr. Alcalde Presidente se dice este asunto queda sobre la mesa, parece
que hubo alguna cosa mal entendida en la Comisión.
DÉCIMO.RATIFICAR ACUERDO DE COMISIÓN DE
GOBIERNO DE 15-2-2000 QUE MODIFICA EL CANON ANUAL DEL
DERECHO DE SUPERFICIE CONCEDIDO A MEGAPLAS, S.A.
Por el Sr. Vara Gayo se da cuenta de este asunto y no produciéndose
intervenciones al respecto, el Pleno de la Corporación ACORDÓ, por unanimidad de
los diecinueve Concejales presentes ( ausentes Dª Consolación Montero Gutiérrez y Dª
Elvira Ortega García), ratificar el acuerdo de Comisión de Gobierno de fecha 15-22000, que dice:
“ Primero: Modificar el punto primero del acuerdo de Comisión de
Gobierno de 27 de septiembre de 1996, estableciendo el canon anual, con efectos 1
de enero de 2000, en la cuantía de 5.410.104 pta. que será revisada anualmente de
acuerdo a una tercera parte del IPC, o índice que lo sustituya, más la cantidad
resultante de aplicar el tipo impositivo vigente del Impuesto sobre el Valor
Añadido.
“ Segundo: Se lleve el acuerdo al próximo Pleno que se celebre para su
convalidación.
“ Tercero: Se notifique al interesado y a la Comunidad de Madrid el
acuerdo adoptado.”
UNDÉCIMO.PRESENTACIÓN
ACCIÓN MUNICIPAL 2000-2003.
DEL
5º
PLAN
DE
Por el Sr. Alcalde Presidente se da cuenta de este asunto diciendo que es el
primer trámite dar cuenta a este Pleno de la presentación que hoy se hace de este 5º
Plan de Acción Municipal 2000-2003, es un avance, es un documento de propuesta y
de avance que a partir de ahora está abierto al debate, en primer lugar, de todos los
Concejales que se encuentran aquí: Es una propuesta del Equipo de Gobierno que está
abierto a las sugerencias, propuestas o modificaciones que los Sres. y Sras. Concejales
del Partido Popular deseen presentar, y de todos los ciudadanos y ciudadanas de
Pleno 04/2000
Pág. - 21-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Arganda como un instrumento fundamentalmente participativo. Quiere empezar por ahí
diciendo que ésta si es una seña de identidad clara y diferenciada de este Equipo de
Gobierno, a quien traen en primer lugar la información y el Plan de Acción Municipal
es a este Pleno, los Concejales y Concejalas de este Pleno son los primeros que tienen
conocimiento de esta propuesta, abierta a su debate y al debate de todos los ciudadanos.
El compromiso electoral que adquirió al ser elegido Alcalde, al ser votado en el Pleno
constitutivo por el Grupo PSOE-Progresistas e Izquierda Unida, fue entrar en una
nueva etapa en la que el Pleno fuera protagonista de la vida municipal; tienen la
ocasión todos los Concejales, también los de la oposición por supuesto, de transmitir
sus opiniones y de presentar sus propuestas alternativas o coincidentes a este Plan de
Acción Municipal. Responde al programa electoral del Partido Socialista Obrero
Español-Progresistas y de Izquierda Unida, responde también a algo más, responde a la
voluntad o al deseo, a los deseos y a la voluntad manifiesta de los ciudadanos que
votaron esos programas, también a muchas peticiones propuestas, demandas que día a
día recibe esta Corporación a través de las diferentes concejalías, a través de la
Ventanilla Única, a través de las asociaciones, también a las asociaciones van a pedirlas
una participación expresa, a los sindicatos, a las asociaciones de empresarios, una
participación muy directa a la hora de opinar sobre este avance de Plan de Actuación
Municipal; es un Plan transparente, abierto a la participación pública que tiene como
objeto poner a Arganda en acción, como se llama el Plan, “Arganda en Acción”; es
poner a Arganda en acción, ponerla en marcha para consolidar doce objetivos
estratégicos cara al siglo XXI, todas y todos son conscientes de los retos que tienen ante
ellos, tienen retos complicados, están en un mercado abierto totalmente en el cual las
ciudades también tienen que entrar, en ese mercado o son competitivos o entran con la
ciudad dentro de la competitividad o al final quedarán, quizás, arrumbrados en esa
carrera por intentar situarse en puestos importantes de salida sobre todo desde el punto
de vista del desarrollo económico y social; la acción de la izquierda a lo largo de
muchos años en Arganda hizo que Arganda se pusiera a la cabeza en muchos campos.
Posteriormente, la gestión del anterior Equipo de Gobierno también hizo cosas
positivas pero desde su punto de vista y del de otras personas sin embargo descuidó
aspectos muy importantes en la gestión; en cualquier caso, no sería este un reto para
llevar adelante solamente por dos o tres partidos políticos, ni tan siquiera por el grupo
mayoritario o Equipo de Gobierno mayoritario en este Ayuntamiento, sino por todo el
conjunto de los 21 concejales/as que están aquí porque es un objetivo en el que cree
que van a coincidir y estarán de acuerdo, con matices, con diferencias, pero
seguramente estarán de acuerdo en lo fundamental; esos doce objetivos que va a
enumerar rápidamente, esos grandes objetivos estratégicos:
- Que Arganda se convierta en la capital del Sureste, esa capital de una
zona, de una comarca ya existente desde hace bastante tiempo, hitos como
por ejemplo el Centro Comarcal de Hacienda, como ahora ya el nuevo
Palacio de Justicia, son elementos fundamentales en la conservación,
mantenimiento y reforzamiento de la capitalidad del Sureste.
- Arganda como locomotora económica de toda la comarca a través del
desarrollo del tejido productivo, del apoyo a las empresas, apoyo
absolutamente claro que está prestando este Equipo de Gobierno tanto
Pleno 04/2000
Pág. - 22-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
-
-
-
-
-
-
-
desde la Concejalía de Urbanismo, Planificación Urbana como desde la
Concejalía de Empleo y Desarrollo Sostenible y del conjunto de las demás
concejalías que trabajan por ello, Arganda como locomotora por tanto
económica que tira adelante de toda esta comarca, en esto están trabajando
también con otros alcaldes, constituyendo esta Comisión de Alcaldes que
han creado la Plataforma por el desarrollo del Sureste.
Arganda como ciudad ecológicamente sostenible porque no se pueden
desarrollar frente a las exigencias del medio ambiente, frente a las
exigencias de la naturaleza y de la propia vida humana, cumpliendo con la
agenda 21 que marcó la cumbre de Rio que luego ha recogido el Tratado
de la Unión Europea en su art. 2 donde establece que el objetivo de la
Unión Europea debe ser precisamente el lograr un desarrollo equilibrado y
sostenible económico que haga compatible el respeto a la naturaleza y al
medio ambiente con el aumento del bienestar de las personas.
Ciudad equilibrada y habitable, lograr un equilibrio impulsando a través de
la buena gestión del Plan General una mejora en la estructura de la ciudad
haciéndola más equilibrada, saludable y habitable con los equipamientos
que necesita el equilibrio de la ciudad, es absolutamente fundamental para
evitar tener una ciudad en la que haya nortes, en las que haya sur, en las
que haya este u oeste, una ciudad equilibrada e integrada.
Una ciudad bien equipada, con los equipamientos que ya están
reclamando, algunos ya se han debatido en este Pleno como el Hospital
Comarcal, como la mejora de los equipamientos sanitarios, como la
mejora de los equipamientos escolares, el nuevo Instituto, la ampliación
del de La Poveda.
Arganda ciudad sana con la prevención y la educación sanitaria necesaria,
con la limpieza de las calles, las plazas, con la prevención de la
contaminación en general.
Arganda como centro de la cultura, Arganda ha sido una ciudad pionera en
la cultura durante muchos años y cree que vale la pena apostar por un
reforzamiento y un relanzamiento de la cultura en nuestra ciudad que se
está haciendo ya desde las concejalías respectivas, en este caso desde la
Concejalía de Cultura, anteriormente es la Concejalía de Sanidad.
Arganda como capital del deporte, esto lo han hablado mucho aquí, cree
que hoy no vale la pena, Arganda fue premio nacional de deporte en el año
1.989 por el reconocimiento que hacía una institución deportiva de
carácter nacional a la gestión deportiva en Arganda, se recogió en el año
89, después se ha seguido potenciando, cree que están junto con
Alcobendas las dos ciudades punteras en materia deportiva, aspiran
superar a Alcobendas, a pesar de que ellos tengan una renta per cápita y
una renta familiar disponible muy superior a la nuestra, unos recursos
económicos superiores, en la medida de lo posible con esa nueva gestión
que van a desarrollar que el Sr. Párraga explicaba anteriormente van a
lograrlo y con el apoyo de todo el conjunto de la Corporación.
Arganda como ciudad segura y libre, una ciudad en la que puedan pasear
por las calles con seguridad porque eso es garantía de libertad, no puede
Pleno 04/2000
Pág. - 23-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
-
-
-
haber libertad si no hay seguridad, no puede haber libertad si tienen
problemas de inseguridad ciudadana, libre además porque también sea una
ciudad en la que no se sientan vigilados permanentemente, una ciudad en
la que haya seguridad porque actúa perfectamente la Policía Local con una
buena coordinación con las Fuerzas de Seguridad del Estado y que va a
desarrollar fundamentalmente el Sr. Sevilla.
Arganda solidaria, con unos servicios sociales que atienda a los colectivos
más desfavorecidos y necesitados, integrando como están haciendo ya al
colectivo de inmigrantes para que no haya una separación entre
inmigrantes y ciudadanos de primera y de segunda, sino que aquí son
argandeños todos los que vivimos y trabajamos en Arganda, son tan de
primera los que han nacido, los que llevan veinte años viviendo o los que
lleven tres meses, eso es una seña de identidad que todos recordarán en los
tiempos de la transición cuando se decía frente a los nacionalismos que
surgían aquello de ciudadanos de una ciudad son todos aquellos que
vivimos y trabajamos en ella, atender a todos estos y colaborar también
con los países subdesarrollados porque muchos problemas que nos vienen
después es porque no atendemos a lo que está pasando en el tercer mundo,
aunque luego nos rasguemos las vestiduras con Mozambique, es
consecuencia también de nuestra actuación irresponsable e injusta.
Arganda ciudad de todos y todas, una ciudad para los jóvenes, los niños,
hoy hay un punto a este respecto, sobre la infancia, para los mayores
donde tengan un lugar preferente y una ciudad que apuesta por la igualdad
de las mujeres, la igualdad de derechos de hombres y mujeres, una larga
lucha, la revolución más fuerte del siglo XXI la igualdad de las mujeres y
los hombres, es un trabajo y un esfuerzo que no solamente lo va a hacer la
concejalía correspondiente puesto que se tiene que hacer también desde la
sociedad.
Arganda ciudad tolerante y abierta con un lema que no es inventado por
ellos, es un lema que ya existe pero que le parece un lema pintiparado para
lo que tiene que ser nuestra ciudad, es una ciudad en la que nadie es
forastero, una ciudad donde todos somos de aquí, donde todos pueden
convivir.
Evidentemente en este Plan seguramente no está todo recogido, seguramente
hay campo para mucho debate, para mucha incorporación, estarán encantados en que se
lo perfeccione la oposición y los ciudadanos, estarán encantados en que todos arrimen
el hombro para conseguir algo fundamental para que este Plan no sea solamente un
Plan sino una realidad, que colaboren las demás instituciones a desarrollarlo adelante,
la Comunidad de Madrid, el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Gobierno de la
Nación.
Interviene el Sr. Martín Vasco diciendo que le ha dejado pasmado el Sr.
Alcalde, lo dice sinceramente porque después de escucharle con mucho interés se
encuentra en la situación de que o esta noche las palabras del Alcalde son ciertas, y no
lo dice en broma, y si son ciertas ha habido un antes y un después: un antes que empezó
Pleno 04/2000
Pág. - 24-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
en Julio cuando empezó a gobernar, y el después es mañana. Si es así, aquí tiene al
Partido Popular para ayudar. Se ha manifestado que este plenario va a ser participativo
y que no va a estar silenciado y no hay cosa que más sufra este grupo de concejales que
el silencio. Parece ser que a partir de ahora, aunque en los turnos precedentes tenían
que guardar silencio, ya pueden hablar y pueden hablar con libertad, eso sí, guardando
las formas y la educación, totalmente de acuerdo. Parece que van a poder participar, le
parece muy bien, pero no le puede decir que hoy son los concejales las primeras
personas que tienen conocimiento de este Plan, acepta que a partir de ahora va a ser así,
porque han tenido conocimiento todos los ciudadanos de Arganda a través del medio
de comunicación local con un anuncio de su existencia, e igualmente los concejales han
sabido de su existencia a través de un medio de comunicación municipal. Si a partir de
ahora todas las palabras del Sr. Alcalde son correctas y se ejecutan le parece muy bien,
felicidades y su apoyo, pero hasta la fecha no ha sido así. Dice que ha hablado el Sr.
Díez de mejorar la ciudad y el municipio en doce ejes; como primera aproximación no
cree que haya que abrir un debate o un diálogo sobre si los ejes están bien
dimensionados, o están bien estructurados o bien presupuestados; les parecen doce
puntos importantes para empezar a hablar sobre el futuro de la ciudad, sobre el
compromiso de tres fuerzas políticas, creen que los que tienen el gobierno tienen un
papel muy importante pero la oposición del Partido Popular tienen otro papel
importante dado que aquí hay muchas medidas para las cuales el Sr. Alcalde necesita
del Partido Popular para ejecutarlas y sacarlas adelante. Si quiere que le acompañen en
el viaje no se preocupe que no se va a encontrar solo pero desde la lealtad y desde el
compromiso, no desde el truco, el chantaje o cualquier otra actitud que pueda pasar en
algún momento por alguna cabeza desafortunada que no cree que sea la del Sr. Alcalde.
Le van a ayudar en todo lo que esté en su mano y siempre con una sana intención:
mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Arganda, progresar y hacer progresar el
municipio y equipar en aquellas deficiencias o subsanar aquellas deficiencias que
encuentren; en el documento encuentra muchas posturas de apoyo y de encuentro,
muchas de éstas se quedaron hechas, si ven el programa electoral se verá que la gran
mayoría, las 100 propuestas con las que compareció el Partido Popular están aquí, es
cierto que se nota la mano personal del Equipo de Gobierno en el dibujo o en la
modificación y entiende que hayan corregido o modificado alguna propuesta del
Partido Popular que heredaron porque son otro gobierno y tienen otra ideología. Están
de acuerdo en defender y discutir muchas de las que aquí se incluyen y se componen,
pero tiene que decir que le parece que hay algunas expresiones que es empezar mal el
camino: en la página 6 hay una serie de precisiones que además de ser una incorrección
y ser una falta de conocimiento por la persona que lo haya hecho, simplemente es
empezar mal el camino; decir que en la Comunidad de Madrid se ha reducido el 35,4%
la inversión extranjera no es conocer la realidad de la Comunidad de Madrid, debe
saber que hoy en día la Comunidad de Madrid ocupa el 57% de la inversión extranjera
que viene a este país va destinada a la Comunidad de Madrid; y que en los últimos
cinco años han estado creciendo en inversión extranjera el 9, el 11, el 7, el 6 y el 5, ha
hablado de crecimiento no de reducción del 35,4%. Decir, como afirman ustedes, que
se está deteniendo la creación de empleo es no conocer la última EPA de nuestra
Comunidad donde nuevamente alcanzan récord en creación de empleo, y eso se
contiene en este documento; también se contienen otras precisiones, indicaciones y
Pleno 04/2000
Pág. - 25-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
datos en los que no quiere alargarse, pero si quieren llevar de la mano al Partido
Popular en este viaje pide absoluta seriedad y rigor. No pueden ir de la mano y sacar
adelante este documento en aquellas posturas o propuestas que consideren útiles todos
los que están aquí sentados si no tienen el rigor desde el principio, si no tiene el
compromiso desde el principio y si no tienen la seriedad desde el principio. Como
todas estas son cosas hechas antes la intervención del Sr. Alcalde no las da por válidas,
ni por buenas, acepta el espíritu de la intervención, acepta el contenido del mensaje y a
partir de ese espíritu y a partir de ese contenido, el Partido Popular espera poder
dialogar y trabajar con el Sr. Alcalde por el beneficio de los ciudadanos de Arganda y
por el beneficio del progreso de esta ciudad; se han hecho una serie de reflexiones en la
intervención del Sr. Alcalde que saluda en el sentido de que por fin en este plenario se
reconoce que la gestión del Partido Popular no era esa devacle que se ha cuestionado o
se ha afirmado aquí durante mucho tiempo. Con cierta generosidad ha reconocido el Sr.
Díez que ha habido ciertas actitudes del Partido Popular que no comprende y que ha
habido actitudes muy positivas para el futuro y para el presente de este municipio. El
Sr. Martín Vasco también reconoce que hay actitudes en el gobierno municipal actual
que él ideológicamente jamás podrá comprender y compartir; pero es un gesto que
honra al Alcalde el sacar pecho por defender algunos aspectos muy positivos de la
gestión del Partido Popular. Por eso le dice al Sr. Díez que parece ser que empiezan a
entenderse y que este Plan pueden llevarlo a buen camino. Espera que todo el “antes”
se quede donde debe estar: en el olvido; y que todo el “después” responda al mensaje
que el Sr. Alcalde ha dicho y a las palabras que el Sr. Martín Vasco está diciendo:
compromiso, rigor y seriedad; un solo objetivo: el progreso de Arganda, la mejora de la
calidad de los vecinos de Arganda.
A continuación el Sr. Alcalde-Presidente concede la palabra al Sr. Moya
Martín, Portavoz de Izquierda Unida, diciendo que consideran que este es un tema lo
suficientemente importante como para dar una opinión. Lo más importante que les
parece a ellos es que es un documento abierto para que a través del debate entre las
entidades ciudadanas, los ciudadanos o los partidos políticos, se enriquezca el
documento con las características de cada uno; por tanto es un documento participativo,
como ha dicho el Alcalde, y abierto a objetivos que puedan ser comunes en un futuro
mediante el debate y la aceptación. En la medida en que este documento contenga las
aportaciones de todos, va a ser un documento que apoyen en mayor o menor medida
todos los ciudadanos. Respecto a los objetivos estratégicos, desde Izquierda Unida no
se comparte el tema de competitividad con nadie, les gusta más la solidaridad y otros
valores. En este sentido también quiere decir que su grupo no quiere que Arganda sea
locomotora de nada porque ellos que son el vagón de cola de casi todas las elecciones,
y que seguramente lo van a seguir siendo, entienden que Arganda, por su situación
geográfica, puede jugar un papel importante desde el punto de vista comarcal, pero no
desde una posición de vanguardia sino desde una posición de solidaridad y desde una
posición de discutir dónde se establecen mejor los servicios, dónde hay que potenciar
las zonas industriales desde un punto de vista comarcal, y dónde hay que potenciar el
resto de cuestiones comarcales. En ningún caso su grupo se cree centro de nada, entre
otras cosas porque están a la izquierda, y desde la humildad de esta fuerza política, que
sólo tiene aquí un representante, cree que el papel que van a jugar se concreta en unos
Pleno 04/2000
Pág. - 26-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
objetivos comunes que es el papel de la racionalidad nada más, sin que Arganda pueda
significar ningún tipo de nacionalismo porque él es tan ciudadano de Arganda como de
cualquier otro municipio de este país, de Europa y del mundo, aunque, evidentemente,
vive aquí y quiere lo mejor para los ciudadanos de aquí pero las cosas tienen sus límites
también.
El Sr. Alcalde agradece la intervención de los portavoces y dice al del Grupo
Popular que él cree que ese es el camino, que no anulan, ni la oposición ni el gobierno,
su papel, pero cree que la vida a todos nos va enseñando que siempre hay más cosas
que unen que separan a los seres humanos, y que las diferencias vale la pena que las
discutan a fondo y con pasión pero sin olvidar los objetivos comunes. Dice que cuando
ha dicho que reconoce que el Partido Popular ha hecho cosas positivas no quiere decir
que haya dicho que lo han hecho bien. Su opinión sobre la gestión del Partido Popular
la ha dado en la campaña electoral y la ha dicho en reiteradas ocasiones: no es positiva
globalmente; ha hecho cosas que están bien y otras que creen que están mal y que van a
intentar rectificar.
Respecto a lo que ha dicho el Sr. Martín Vasco del “antes” y del olvido, el Sr.
Díez Olazábal opina que el olvido nunca es bueno para nadie. Lo que sí quiere decir
también es que este Plan de Acción Municipal sí quieren que marque un hito de una
nueva etapa en la que cada cual, dentro de sus responsabilidades, aporte. Ellos, como
grupo de gobierno, lo ponen sobre la mesa, y reconoce que sí marca, quizás, un antes y
un después, sí marca unas pautas de actuación en las que se distinguirá cada grupo y
seguramente en los debates se dirá ustedes han hecho antes esto y ahora dicen lo otro;
pero no van a cargar las tintas sobre eso; lo que más les preocupa es el presente y el
futuro.
Respecto a la intervención del Sr. Moya, coinciden con él en lo fundamental,
coinciden en los objetivos, y las discrepancias y diferencias que haya es una muestra
de la pluralidad, lo que es positivo. El tampoco está de acuerdo con la competitividad ni
con querer dar a Arganda un aspecto de nacionalismo ni hay afán hegemónico respecto
a otros pueblos; pero sí es cierto una cosa: que camarón que se duerme se lo lleva la
corriente, y la vida es la que es y, por tanto, hay que moverse y hay que moverse
deprisa.
De nuevo toma la palabra el Sr. Martín Vasco para decirle dos cosas al
Alcalde, que discrepa con el Sr. Díez en cuanto a la situación económica pero no es el
momento de hablar de ello ahora; y que simplemente le quiere contar una anécdota: un
portavoz socialista del Congreso de los Diputados en una conferencia en presencia del
Banco de España, explicaba lo que dice usted en el día de hoy que como la economía
va bien, que a nivel internacional todo va bien, y decía que cuando la marea sube todos
los barcos flotan; fue contestado por el Gobernador del Banco de España, que era el
mismo que gobernaba con el PSOE, diciendo que si que es cierto que cuando sube la
marea todos los barcos flotan: todos los barcos que están en superficie porque los que
están hundidos no flotan, y los que tienen vías de agua flotan pero corren el peligro de
irse a pique si no cierran sus vías de agua. Por tanto, es cierto que estamos en un
proceso de globalización de la economía pero no todos los países crecen igual y no
todas las Comunidades autónomas crecen igual, y nosotros vivimos en una Comunidad
Pleno 04/2000
Pág. - 27-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Autónoma que está situada por encima del índice cien del euraton y sólo superada al
día de hoy por Irlanda y por Luxemburgo.
Finaliza el Sr. Martín Vasco diciendo que es cierto que los ciudadanos
hablaron en 1999 y el Sr. Díez y su candidatura sacó menos votos que el Partido
Popular.
Para cerrar, dice el Sr. Díez Olazábal que él está de acuerdo con la teoría de
los barcos pero opina que a la economía hay que ponerle riendas, no puede ser un
caballo desbocado que va a donde quiere y que en un momento dado se para y te tira
por encima de las orejas. La economía tiene que ser un caballo dirigido por la política
en parte, no quiere decir con esto que haya que volver a viejos intervencionismos, pero
no puede haber una autonomía de la economía tan grande en relación con la política
porque entonces terminamos en un problema de una sociedad con un primer mundo y
un tercer mundo como la que tenemos ahora. Por supuesto que está de acuerdo con que
Madrid es locomotora, por la misma razón que plantea que Arganda tiene que ser
locomotora. Por la economía en que vivimos hay unos países que son locomotoras y
otros que son vagones de cola y hay que intentar que eso no ocurra. Termina diciendo
que él si piensa que los gobiernos tienen responsabilidad y que la capacidad de
influencia que tienen es mucho menor que la que piensa el gobierno cuando está
gobernando que la que dice la oposición cuando está en la oposición; que la bonanza
económica, el ciclo expansivo, empieza cuando el partido socialista está en el poder. Si
se reconoce que las medidas de Rato son positivas, hay que reconocer que también las
de Solbes fueron positivas.
En cuanto al tema de votos dice que él iba en una candidatura que
efectivamente tuvo menos votos que el Partido Popular, pero es que han hecho la
unidad de la izquierda, la cual parece que no ha funcionado a nivel nacional y
autonómico pero a nivel local sí ha funcionado.
Y como aquí no hay nada que votar, el Sr. Alcalde Presidente pasa al siguiente
punto del Orden del Día.
DUODÉCIMO.INFANCIA.
REGLAMENTO
DEL
FORO
DE
LA
Presenta este asunto el Sr. Biencinto Martín, Concejal Delegado de
Juventud e Infancia, diciendo que no va a leer el Reglamento puesto que ya se ha
visto en la Comisión Informativa, y para su justificación se remite a la exposición
de motivos del mismo.- Especialmente se debe a la carencia de órganos de
participación específicamente infantiles en este municipio lo que ha llevado a su
Concejalía a trabajar en el sentido de articular un conjunto de cauces a través de los
cuales los ciudadanos más jóvenes de esta localidad puedan expresar libremente sus
opiniones sobre aquellos temas a los que se encuentran más vinculados, puede ser
tiempo libre, colegios, familia o la propia ciudad. Este Reglamento no es más que el
primer paso a la suma de medidas que tiene como meta dar voz a un sector de la
Pleno 04/2000
Pág. - 28-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
población que tiene mucho que decir sobre los aspectos cotidianos, de este modo la
aprobación del Reglamento que la Concejalía de Juventud e Infancia trae hoy al
Pleno sienta la base para la posterior puesta en marcha del Foro Municipal de la
Infancia, que estará compuesto por representantes de los niños y niñas de esta
localidad elegidos por ellos mismos. Solicita al Pleno la aprobación de este
Reglamento de Organización y Funcionamiento del Foro Municipal de la Infancia
de Arganda del Rey.
Interviene la Sra. García Bravo que, en nombre del Partido Popular,
manifiesta la satisfacción de que se lleve a cabo este proyecto ya que fué una
propuesta presentada por el Grupo Popular y aprobada en este Pleno del 3 de
Noviembre de 1.999. Dice que se podría mejorar si en el Reglamento, en el punto 2
del artículo 2 se hubiera incluido, además del Alcalde y del Concejal de Juventud e
Infancia, un Concejal de la oposición, teniendo en cuenta que la constitución de este
foro ha sido una propuesta del Partido Popular. Aún así el Grupo Popular presta
toda la colaboración en este proyecto que consideran muy positivo como cauce de
comunicación y de participación de la infancia en este municipio.
La Sra. Montero Gutiérrez interviene para aclarar si el artículo 3, punto 3º
quedó incluido según la propuesta que hicieron en la Comisión Informativa.
Por el Sr. Biencinto Martín se lee la redacción de dicho artículo; y con
respecto a lo que ha dicho la Sra. García Bravo dice que tal y como está pensado el
espíritu del Foro de la Infancia es dar voz y escuchar a los niños, es un órgano de
participación exclusivamente infantil porque entienden que la introducción de
adultos introduce una estructura jerárquica dentro de un órgano en el que debe
primar por encima de todo la libertad de expresión, entienden que la participación
de adultos, aparte de los coordinadores, debe ser a propuesta del propio Foro de la
Infancia, lo explicó en la Comisión Informativa sobre los experiencias que
funcionan en otros municipios de la Comunidad de Madrid van en este sentido, es
decir, el trabajo va realizado, los municipios que tienen más experiencia en este
campo avala una decisión como la que se propone en el Reglamento de
Organización y Funcionamiento del Foro Municipal de la Infancia.
Finalizadas las intervenciones que anteceden, el Pleno de la Corporación
ACORDÓ, por unanimidad aprobar el Reglamento del Foro de la Infancia que
literalmente dice:
“ REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL
FORO MUNICIPAL DE LA INFANCIA DE ARGANDA DEL REY.
“ El fin del presente reglamento es el de garantizar y tratar a la infancia
como sujeto social de “Pleno Derecho”.
“En este contexto, el Foro constituye un punto de partida para detectar y
trabajar las inquietudes y necesidades de los niños/as respecto a su ciudad, a su
Pleno 04/2000
Pág. - 29-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
tiempo libre, a su colegio, etc.
“ En este sentido, además, el reglamento que se aprueba pretende ejecutar y
cumplir la Convención sobre los Derechos del niño y la niña de las Naciones
Unidas del 20 de Noviembre de 1.989.
“ En su virtud, a propuesta de la Concejalía de Juventud e Infancia, con
aprobación de la constitución del foro, en la Comisión de Gobierno el día 15 de
febrero de 2.000.
“DISPONGO
“ Articulo único
“ Se aprueba el Reglamento que regula el Foro de la Infancia que a continuación se
inserta.
“ FUNCIONES, ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO
“Artículo 1. Competencias del Foro
“ Corresponde al Foro municipal de la Infancia:
- “ Informar al Ayuntamiento sobre los problemas de la Infancia.
- “ Proponer soluciones alternativas a los problemas más concretos de la
infancia, siendo de obligada coordinación y estudio por el Ayuntamiento.
- “ Seguimiento en el cumplimiento de los acuerdos adoptados por el
Ayuntamiento sobre las propuestas del Foro de la Infancia.
- “ Consulta previa por parte del Ayuntamiento en todos los asuntos de
trascendencia que afecten a la infancia
- “ Instar una información de la gestión municipal de carácter público
- “ Discutir el programa anual de actuación y el presupuesto del área de infancia.
- “ Ser informado de las propuestas o resoluciones municipales respecto a
aquellos temas de interés para la infancia.
“ Artículo 2. Composición del Foro
“ 1º. El Foro municipal de la Infancia, adscrito a la Concejalía de Juventud e
Infancia, adoptará sus decisiones por mayoría y estará formada por:
“ a) Dos responsables o coordinadores, nombrados por el Ayuntamiento a propuesta
de la Concejalía de Juventud e Infancia.
“ b)De 12 a 16 niños/as activos, mas 4 niños/as en situación de reserva de 5º y 6º de
Educación Primaria del municipio de Arganda del Rey.
“ 2º. El Alcalde ó el Concejal de Juventud e Infancia de Arganda del Rey podrán
participar en las sesiones del Foro, con voz pero sin voto, cuando sea requerido para
ello o en proposición propia.
“ 3º. El Ayuntamiento de Arganda del Rey proporcionará los medios necesarios
para el funcionamiento del Foro.
“ Artículo 3. Coordinadores del Foro
“ Corresponde a los coordinadores del Foro Municipal de la Infancia:
“1 º Ostentar la representación del Foro.
“ 2 º Redactar el Orden del Día de acuerdo con las propuestas y sugerencias del
Foro de la Infancia.
“ 3 º Proponer el Orden del Día
Pleno 04/2000
Pág. - 30-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
“ 4º Levantar actas de las sesiones y expender las certificaciones del Foro.
“ 5 º Ejercer cuantas otras funciones sean inherentes a su condición de
Coordinadores.
“ Artículo 4. Niños/as
“ Corresponde a los representantes de los niños/as de nuestra localidad:
“1 º Representar a todos los niños/as del municipio de Arganda del Rey.
“ 2 º Proponer y sugerir todas aquellas cuestiones que mejoren la calidad de vida y
los derechos de los niños/as.
“3 º Ejercer el seguimiento sobre todas las propuestas desarrolladas en el Foro.
“ 4 º Difundir y apoyar todas las condiciones / actividades dirigidas por el Foro.
“ 5 º Cuantas otras funciones se le asignen por el Foro, sus Coordinadores, o sean
inherentes a su condición de representantes de todos los niños/as de nuestra
localidad.
“ Artículo 5. Funcionamiento
“ 1 º El Foro municipal de la Infancia, adoptará para su buen funcionamiento, las
siguientes normas:
“ a) Se deberá convocar el Foro de la Infancia en sesión ordinaria una vez al mes,
pudiéndose convocar en sesión extraordinaria en tantas sesiones como se requieran
en virtud a su buen funcionamiento.
“ b) Para que se pueda desarrollar una sesión del Foro deben asistir a la misma, al
menos, un coordinador y el 50% de los niños/as representantes del mismo.
“ d) La reestructuración del Foro debe atender a la siguiente forma:
- Los coordinadores deberán ser prorrogados o renovados cada dos años.
- Los niños/as deberán ser renovados cada dos años, no pudiendo ser prorrogados y
debiendo causar baja cuando algún niño/a cumpla catorce años de edad.
- Si uno de los niños/as representados en el Foro renuncia a su puesto, se dará
entrada en el mismo al primer reserva.
“ Artículo 6. Elección de los niños/as
“ 1 º La elección de los niños/as que formarán parte del Foro Municipal de la
Infancia se realizará de la siguiente manera:
“ a) Se ejecutará un proceso electoral en el que pueda participar todos los niños/as
de nuestra localidad, eligiendo libremente a sus representantes. Según anexo.
PROCESO DE ELECCION
Presentación de
candidaturas en cada
colegio
Campaña Electoral
Elección de representantes
PROCESO DE INFORMACIONCI ÓN
Colegios y Ampas
Alumnos en general
Alumnos de 5º y 6º
Pleno 04/2000
Pág. - 31-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
Padres de representantes y reservas
En este momento de la sesión se procede a realizar un descanso, finalizado el
cual se reanuda la sesión.
ASUNTOS URGENTES.- No hubo.
RUEGOS Y PREGUNTAS.El Sr. Asenjo Grande dirige los siguientes ruegos al Concejal de Deportes:
Primero: ruega que se repase todo lo que se ha hecho en el antiguo polideportivo desde
el año 95 hasta el 99, no sabe si se acordará de la obra que se hizo en el pabellón, en las
piscinas exteriores como fueron las impermeabilizaciones porque ambas perdían, se
puede discutir el color que se ha puesto en el suelo, mejor o peor hecho, pero que no se
diga que no se ha hecho nada, puede enumerar todas y cada una de las cosas que se han
hecho durante los últimos cuatro años; puede asegurar que en ninguna legislatura se ha
invertido tanto después de finalizar la obra, después de terminar ese polideportivo como
en esta última; en la piscina cubierta se cambió el intercambiador, válvulas de tres vías,
una serie de cosas que han ido costando dinero por mantener los servicios; por las
intervenciones anteriores cree que ha sido el Concejal desastre de todos los tiempos de
este Ayuntamiento. Ruega, en segundo lugar, que se acerquen a Mejorada y vieran el
pabellón que tienen, la piscina cubierta que han inaugurado hace poco, la cantidad de
pistas de tenis que tienen, la cantidad de frontones, se verá que en relación con los
habitantes posiblemente le correspondan en proporción más tanto por ciento que a los
habitantes de nuestro municipio, no sabe por qué dicen que es un monstruo, lo único, y
cree que todo el mundo tiene que estar agradecido, es que estas instalaciones se han
hecho en conjunto. Ruega visiten también algunos otros municipios, cuando las
instalaciones están en un conjunto por regla general se gestionan bastante mejor, una
finca urbana de 36 vecinos seguro que sale el coste de comunidad bastante más barato
Pleno 04/2000
Pág. - 32-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
que fincas de 18, hagan los números, ruega que visiten estos municipios y a lo mejor
encontrarán una forma de gestión como la que ha encontrado y con la que están de
acuerdo, lo que pasa es que no están de total acuerdo porque ven que falta algún
detalle, cuando tengan a bien estudiar todas las fórmulas ya verán lo que hacen,
apoyaran o no; en principio no es que quisiera ser ni amigo ni compañero, porque cree
que eso cada uno los elige, hay personas que les pueden decir y lo puede demostrar,
que desde Junio que dejó el cargo pensaba ser un colaborador pero después de visto lo
visto no sabe si es mejor colaborar o no porque se desmienten cosas que se saben.
Ruega que consulte con el Presidente de Patinaje para ver si ese patinódromo se hizo a
imagen y semejanza de cómo quiso, puede asegurar que el arquitecto autor del
proyecto tuvo contactos en Italia para ver el peralte, tuvo contactos en Vitoria para ver
la cuerda, lo manifiesta porque se ha dicho que no era cierto, ruega miren el
Reglamento de patinódromo y se verá como todas las medidas, tanto de radio de curva
como cuerda como lo demás cumple las medidas, no hacia falta la obra que se está
realizando en este momento; en el patinódromo se celebró el Campeonato de la
Comunidad de Madrid y el Campeonato de España en mayo de 1999, si no hubiera
cumplido las condiciones necesarias no se hubieran podido celebrar, fue con el visto
bueno del Presidente de la Federación de Madrid, si quiere que colabore, por favor, una
cosa es que discutan si miente o no miente y otra cosa es si está mal hecho o no, ruega
que por lo menos el amor propio no dañe a las personas.
Interviene la Sra. Caballero Martínez preguntando al Concejal de Deportes
sobre el no funcionamiento, sobre todo fines de semana, de las máquinas de bebidas del
Polideportivo que afecta a los jóvenes que van y cuyos recursos no son muy amplios y
no pueden o no quieren ir a la cafetería.
El Sr. Cercadillo Toledo interviene diciendo al Sr. Vara Gayo que su grupo
tiene conocimiento de la existencia del servicio de estudios y control presupuestario
creado en 1.999, les gustaría saber la composición, cometidos, qué labor está
desarrollando y si ya hay alguna memoria de las actuaciones realizadas en el ejercicio
1.999.- Otra pregunta es sobre el argumento existente en la página nº 7 de la memoria
justificativa de gestión de los servicios deportivos municipales por la Sociedad de
Fomento de Arganda del Rey que dice textualmente en la parte b2 de ingresos: “ El
Servicio Municipal de Deportes no gestiona los ingresos del área dado que la caja es
única y centralizada desde la oficina de recaudación municipal”, su pregunta es referida
al párrafo donde se dice que: “ la propuesta presentada en su día por el Concejal
Delegado de Deportes de abrir una única cuenta para los ingresos del área ha supuesto
un avance en el conocimiento real de los ingresos dado que el control paralelo existente
en el departamento contrasta directamente los mismos en la entidad bancaria elegida”,
sus preguntas son: ¿realmente se ha abierto una cuenta donde se ingresan todos los
conceptos de deportes tal y como dice aquí que fehacientemente se ha hecho referencia
al pasado?, no se trata de una propuesta sino algo que se va a realizar, ¿ significa que no
se controlaban realmente y eficientemente los ingresos que se realizaban y derivados de
deporte?, ¿ se han hecho finalistas los ingresos corrientes que se tienen de deportes y se
han centralizado y utilizado a través de una única cuenta corriente?.
Pleno 04/2000
Pág. - 33-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
El Sr. Martín Vasco pregunta al Sr. Biencinto Martín: en un Pleno se trajo el
convenio de colaboración entre este Ayuntamiento y la Dirección General de Juventud,
se hizo una intervención por parte del Sr. Biencinto, se anunció incluso a través de los
medios de comunicación que al ser un nuevo Concejal, no participando de la anterior
gestión, iba a tomar medidas, iba a presentar actuaciones concretas e iba a destinar 20
millones hasta finalizar el año presupuestario 1.999, la pregunta es ¿ qué medidas, qué
actuaciones ha puesto en marcha desde la aprobación del convenio y a qué se han
destinado esos 20 millones que en su día se prometió en este plenario, y ofreció
también o informó a los medios de comunicación que iba a gastar 20 millones en
materia de juventud en este municipio?, quieren saber si realmente se ha hecho ese
gasto o si por el contrario no se ha gastado ninguna peseta, o qué porción de esos 20
millones se han gastado.
Interviene la Sra. García Bravo quien dirige su intervención al Sr. Sánchez
Zafra: Reitera las preguntas que realizaron en el Pleno anterior referidas al barrio de La
Poveda, ya que aún no han recibido contestación. Les gustaría saber cuáles son los
motivos por los que muchas noches no funciona la iluminación en buena parte del
barrio de La Poveda.
Toma la palabra el Sr. Párraga Villajos que contesta a la Sra. Caballero
Martínez sobre las máquinas de productos líquidos y sólidos, tuvieron que
desconectarlas puntualmente por una desviación o masa de una de ellas, ahora cree que
están todas funcionando correctamente.- Manifiesta al Sr. Asenjo Grande que el
patinódromo no se sujetaba a las normas de la dirección facultativa, el patinaje no tiene
nada que ver en el proyecto, porque por la misma regla de tres el club de natación podía
haber dicho la piscina que quería, el peralte estaba mal hecho, la cuchara también, ahí
está la prueba que la antigua con menos cuerda pero una gran pista, ahora sí se han
celebrado los Campeonatos, es cierto, pero ahora tienen una comunicación en contra y
no se puede celebrar nada hasta que no se arregle, técnicamente no vale para el uso del
patinaje, tienen comunicación de que se llevaran los Campeonatos a otro sitio mientras
tanto no se adapte el peralte, no es ningún capricho levantarlo, ha habido un fallo ¿de
parte de quien ¿ no lo sabe, la parte facultativa por parte de la empresa no se sujetó a las
normas.
El Sr. Moya Martín dice que necesita una aclaración sobre la pregunta de la
Sra. García Bravo, hay que saber exactamente si es toda La Poveda, si se queda a
oscuras por la noche, o si es una calle, una lámpara con el fin de contestar, a lo que la
Sra. García Bravo dice que han sido algunas calles bastantes noches, también ha oído
que en el polígono; el Sr. Moya dice que hay que saber las calles que son porque
funciona con cuadros y sino no se puede contestar.
Interviene el Sr. Quintana Samperio diciendo a quien proceda que le pasen
toda la información pertinente referida al anuncio de un periódico de Madrid sobre el
cierre de una empresa en esta localidad, concretamente una por supuestos “faltas
graves”, le parece que ha ocasionado tremendo perjuicio económico a este empresa,
quiere la información que justifica el que haya sido divulgado en prensa un posible
Pleno 04/2000
Pág. - 34-
ACTA DEL PLENO DE 22.03.00
cierre que luego que sepa no se ha producido.
Por el Sr. Alcalde Presidente se manifiesta que cree que sabe a qué empresa se
refiere y se le pasará la documentación.
Y no habiendo mas asuntos que tratar, por el Sr.
Alcalde Presidente se levanta la sesión, siendo las veintiuna horas y treinta minutos del
día más arriba indicado, de todo lo cual se extiende la presente acta y yo como
Secretaria General certifico.