diagnóstico del sexo a través de los huesos del carpo de dos

DIAGNÓSTICO DEL SEXO A TRAVÉS DE LOS HUESOS
DEL CARPO DE DOS POBLACIONES DE SEXO Y EDAD
CONOCIDOS
TESIS DOCTORAL
REALIZADA POR:
PAOLA MASTRANGELO
DIRIGIDA POR:
DR. MIGUEL C. BOTELLA LÓPEZ
DRA. INMACULADA ALEMÁN AGUILERA
GRANADA, MAYO 2010
Editor: Editorial de la Universidad de Granada
Autor: Paola Mastrangelo
D.L.: Gr. 3081-2010
ISBN: 978-84-693-3300-6
Ai miei genitori Ines e Gregorio
Agradecimientos
Quiero agradecer a todas las personas que han contribuido a que este trabajo
pueda llevarse a cabo.
En primer lugar a los miembros de la Dirección de Antropología Física (DAF)
de la Ciudad de México, en particular a la Profesora Dra. Josefina Mansilla por sus
consejos y amistad.
Al Profesor Dr. Luis Alberto Vargas, a la Profesora Dra. María Villanueva
Sagrado y a la Mra. Liliana Escorcia Hernández del Instituto de Investigaciones
Antropologica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por su
constante apoyo y ayuda.
Es mi deber agradecer a los miembros del Laboratorio de Antropología Física de
la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
que han puesto a mi disposición el material sin el cual no hubiera podido terminar este
trabajo.
A Elena y Sylvia, amigas y muy buenas antropólogas.
A la Mra. Isabel Garza, por su amistad y disponibilidad.
Quiero agradecer al Profesor Dr. Conrado Rodríguez, a la Dra. Tzipi Kahana, al
Dr. Profesor Milton Nuñez, al Dr. Profesor Luigi Capasso y a la Dra. Elisa Cabrerizo
por los buenos momentos llenos de alegria que hemos compartido.
Es muy grato para mi el mostrar mi agradecimiento a todos los miembros del
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de
Granada.
Agradecimientos
Hay que citar a la Profesora Dra. Sylvia Jiménez y a la Profesora Dra. Carmen
García por sus consejos, apoyo y generosidad.
A la Dra. Rosa Maroto, siempre disponible y muy amable, por su paciencia y
sincera amistad.
A todos mis amigos de Granada, en particular a Ana, Inés, Isabel, Pedro, Joan
con quienes he compartido momentos de mi vida que nunca podré olvidar, por su
amistad, afecto y complicidad que ha creado un ambiente familiar fuera y dentro del
Laboratorio.
A Stefano por su constante ayuda, apoyo, cariño y paciencia.
A la Profesora Dra. Inmaculada Alemán que ha sido mi guía desde el principio
de este trabajo, siempre me ha ayudado a resolver mis dudas y me permitió utilizar la
colección de material de sexo y edad conocidos. En ella siempre he encontrado la
palabra o el gesto de apoyo que necesitaba, aun desde lejo. Su amistad ha sido y
siempre será muy importante.
Al Profesor Dr. Miguel Botella que ha querido que realizara este trabajo, que ha
confiado en mis capacidades y que ha puesto a mi disposición todo el material que
necesitaba. Por su disponibilidad en cada hora del día, por sus consejos siempre muy
útiles, por su amistad, por su cariño, por la pasión en su trabajo que transmite con
entusiasmo. Porque ha sido y seguirá siendo un magister vitae y un querido amigo.
A Malena, Raul, Nati y Ana porque gracias a ellos mi casa no parece tan lejana.
A Giuseppe por sus risas y alegria, por su apoyo, por su confianza y amor que
todos los días me acompañan.
Agradecimientos
Por ultimo, y no por ello es menos importante, quiero agradecer a mi familia.
Solo gracias a ella todos mis sueños se han podido realizar.
Gracias a todos.
ÍNDICE
Indice
Agradecimientos
1. – Introduccíon y objetivo
2. – Material y metodo
2.1
Material y metodo
2.2
Codificacción de las medidas
2.3
Tratamiento estadístico
3. – Resultados y discusión
3.1
Estadistica descriptiva y comparación de medias
3.2
Muestra mediterránea
Hueso escafoides. Serie masculina y serie femenina
Hueso grande. Serie masculina y serie femenina
Hueso ganchoso. Serie masculina y serie femenina
Hueso semilunar. Serie masculina y serie femenina
Hueso piramidal. Serie masculina y serie femenina
Hueso pisiforme. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapecio. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapezoide. Serie masculina y serie femenina
Hueso escafoides. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso grande. Lado derecho y lado izquierdo
Indice
Hueso ganchoso. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso semilunar. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso piramidal. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso pisiforme. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapecio. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapezoide. Lado derecho y lado izquierdo
3.3
Muestra mexicana
Hueso escafoides. Serie masculina y serie femenina
Hueso grande. Serie masculina y serie femenina
Hueso ganchoso. Serie masculina y serie femenina
Hueso semilunar. Serie masculina y serie femenina
Hueso piramidal. Serie masculina y serie femenina
Hueso pisiforme. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapecio. Serie masculina y serie femenina
Hueso trapezoide. Serie masculina y serie femenina
Hueso escafoides. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso grande. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso ganchoso. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso semilunar. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso piramidal. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso pisiforme. Lado derecho y lado izquierdo
Hueso trapecio. Lado derecho y lado izquierdo
Indice
Hueso trapezoide. Lado derecho y lado izquierdo
3.4
Análisis discriminante
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
3.5
Funciones discriminantes
3.6
Muestra mediterránea
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
Indice
3.7
Muestra mexicana
Hueso escafoides (os scaphoideum)
Hueso grande (os capitatum)
Hueso ganchoso (os hamatum)
Hueso semilunar (os lunatum)
Hueso piramidal (os triquetrum)
Hueso pisiforme (os pisiforme)
Hueso trapecio (os multangulum majus)
Hueso trapezoide (os multangulum minus)
4. – Conclusiones
5. – Bibliografía
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Introduzione
La determinazione del sesso degli individui di un campione è di grande
importanza in ambito antropologico e medico-legale, specialmente quando si vuole
analizzare una popolazione concreta così come resti isolati. La metodologia cambia a
seconda dello stato di conservazione dei resti umani incontrati (Byers, 2002; Iscan,
2005; Burns, 2007).
In presenza di uno scheletro completo il diagnostico del sesso può basarsi
sull’esame qualitativo dei caratteri morfologici.
Krogman (1986) affermò che con uno scheletro completo l’affidabilità del
metodo raggiunge un 100%, Stewart (1954) stabilì che si può raggiungere una
percentuale del 90 – 95 % e Hrdliĉka (1939) menzionò un 90% in presenza unicamente
del cranio e della mandibola.
Nel caso di resti incompleti o in uno stato deficiente di conservazione, il
diagnostico del sesso si può realizzare mediante lo studio dei caratteri morfologici e
metrici di alcuni distretti scheletrici di fondamentale importanza, il cranio e la pelvis.
Queste ultime sono le regioni anatomiche in cui si manifestano con più frequenza le
differenze tra i due sessi (Keen, 1950; Thieme et al., 1957; Comas, 1976; Foster, 1976;
Ferembach et al., 1979; Cox, 2000;).
Il cranio e le ossa dello scheletro postcraniale presentano differenze che si
basano sulla dimensione, la robustezza e il peso. Queste caratteristiche in generale più
evidenti nelle ossa degli individui di sesso maschile.
La pelvis è caratterizzata da un marcato dimorfismo sessuale come conseguenza
dell’evoluzione adattativa delle donne alla procreazione e al parto.
11
Introduzione
In assenza di queste regioni scheletriche, come di solito accade in contesti
archeologici e medico-legali, i metodi citati anteriormente pur essendo validi e
statisticamente molto affidabili, potrebbero non garantire risultati precisi.
Per questo motivo, negli ultimi anni è stato necessario affrontare il problema
dell’identificazione del sesso basandosi sullo studio quantitativo dei caratteri metrici. Si
realizza un’ analisi statistico multivariabile, mediante l’ esame di quelle ossa che per la
loro morfologia, sono più resistenti agli agenti esterni.
L’analisi statistico, attraverso la combinazione di vari dati, permette di ottenere
una maggiore capacità di discriminazione.
I primi studi basati su metodi statistici multivariabili si realizzarono verso la
metà del XX secolo.
Possiamo citare alcuni autori che calcolarono funzioni discriminanti basandosi
sui caratteri osservati nel cranio come: Hanihara (1958-1959), Giles e Elliot (1963),
Howells (1964), Kajanoja (1966); per quanto riguarda lo studio della pelvis, Hanna y
Washburn (1953), Genovés (1959), Howells (1965), Kimura (1982) e Schulter-Ellis
(1983-1985).
Le differenze sessuali nelle ossa dello scheletro postcraniale si manifestano
soprattutto nella robustezza e nelle dimensioni; generalmente le ossa maschili sono più
robuste e grandi di quelle femminili.
Non tutte le ossa dello scheletro presentano lo stesso grado di dimorfismo
sessuale e tanto meno le differenze sono le stesse tra una popolazione ed un’altra.
Fino ad ora sono stati realizzati numerosi studi molto interessanti e di grande
valore scientifico riguardo la determinazione del sesso mediante lo studio delle ossa
dello scheletro postcraniale.
12
Introduzione
Le ossa più studiate sono state il femore, (Pearson e Bell, 1917; Pons, 1955;
Steel, 1972, Singh e Singh, 1974; Black, 1978; Di Bennardo y Taylor, 1979; Pettener e
Gualandi, 1979; Alemán, 1997; Asala, 2001-2002; Purkait, 2005), la tibia (Hanihara,
1958; Pettener, Gualandi y Cavicchi, 1980; Iscan e Miller-Shaivitz, 1984; Holland,
1991; Alemán, 1997), l’omero (Dittrick e Suchey, 1986; Alemán, Botella e Ruiz, 2000),
le ossa del tarso (Singh e Singh, 1975; Steel, 1976; Holland, 1995; Alemán, 1997;
Introna et al., 1997; Gualdi e Russo, 2007).
Per quanto riguarda le ossa della mano, esistono numerosi lavori di
determinazione del sesso mediante analisi discriminante in cui però sono state studiate
solo le ossa del metacarpo (Scheuer e Elkington, 1993; Lazenby, 1994; Pimienta e
Gallardo, 1996; Alemán, 1997; Stojanowski, 1999).
Solo si conosce un lavoro in cui sono state studiate le ossa del carpo per la
determinazione del sesso mediante formule discriminanti. Si tratta di un campione di
100 individui di sesso ed età conosciuti del cimitero di Spitalfields (Londra, Inghilterra)
datati al XVII- XIX secolo.
Il presente lavoro intitolato “Diagnostico del sesso attraverso le ossa del carpo di
due popolazioni di sesso ed età conosciuti” ha come obiettivo principale quello di
offrire ai ricercatori uno strumento statistico importante: una serie di funzioni
discriminanti per la determinazione del sesso di resti umani molto frammentati o per
l’analisi di casi in cui si conservino solamente le ossa del carpo, situazione molto
frequente in ambito antropologico fisico e medico-legali.
Gli obiettivi di questo studio sono:
13
Introduzione
• Determinare quali sono le regioni anatomiche più adeguate per la
determinazione del sesso nei resti ossei analizzati.
• Offrire una nuova metodologia specifica per il diagnostico del sesso per i resti
ossei della popolazione mediterranea e messicana.
• Proporre nuove tecniche di differenzazione sessuale con il fine di ampliare il
numero di quelle già esistenti.
• Identificare le principali differenze sessuali nelle ossa del carpo analizzate.
• Fornire ai ricercatori nuove funzioni discriminanti per il diagnostico del sesso
mediante materiale osseo.
In questa ricerca si presenta lo studio delle ossa del carpo di due campioni; il
primo è un campione mediterraneo attuale di 100 individui di sesso ed età conosciuti
proveniente dal cimitero di San Josè della città di Granada (Spagna) e conservato nel
Laboratorio di Antropologia Fisica della Facoltà di Medicina dell’Università di Granada
dove questo lavoro è stato svolto. Il secondo è un campione messicano attuale di 136
individui provenienti dal Servizio di Medicina Forense (SE. ME. FO.) di Città del
Messico, D.F., e conservati nel Laboratorio di Antropologia Fisica della Facoltà di
Medicina dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM).
14
MATERIAL Y MÉTODOS
Material y métodos
2.1.- MATERIAL Y MÉTODOS
La primera muestra se compone de 100 individuos (50 hombres y 50 mujeres)
que proceden del cementerio de San José de Granada y se encuentran depositados en el
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de
Granada, todos ellos fallecidos en la segunda mitad del siglo XX.
Se trata de esqueletos completos en buen estado de conservación, de los cuales
se conoce el sexo, la edad, la causa de muerte y el grupo humano al que pertenecen,
que es el mediterráneo.
También se conocen datos sobre la causa de muerte, aunque hay que
considerarlos con cierta cautela, porque en muchos de los certificados de defunción que
consta como causa “parada respiratoria”, con toda probabilidad ésta es la consecuencia
última de un proceso mucho más largo y complejo. Entre las causas constatadas
predominan embolia cerebral, traumatismos, arteriosclerosis, bronquitis, coma hepático,
coma diabético, infarto de miocardio y cáncer.
La segunda muestra se compone de 136 individuos (78 hombres y 58 mujeres)
que proceden del Servicio de Medicina Forense (SE. ME. FO) y se encuentra en el
Laboratorio de Antropología Física de la Facultad de Medicina de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM).
También estos esqueletos están completos y en buen estado de conservación; se
conoce el sexo, la edad y la causa de muerte que, en la mayoria de los casos, es muerte
violenta.
En este trabajo se han analizado los ochos huesos del carpo de los individuos de
las dos diferentes muestras.
16
Material y métodos
Se han tomado un total de 51 medidas por cada carpo. Para la recogida de datos
se ha elaborado una ficha en la que se especifican los huesos que se han analizado y los
datos métricos que se han utilizado en cada uno de ellos. Para conseguir las medidas se
han tomado como muestra individuos adultos que no presentaran ninguna patología que
pudiera alterarlas (Ortner, 2003).
Se han descrito también las medidas y los índices para cada hueso.
Las medidas utilizadas son las que propusieron, Sulzmann et al. (2007), a partir
de una serie de 100 individuos inhumados en la cripta de la iglesia cristiana de
Spitalfields (Londres), entre los siglos XVIII – XIX y las de Martin (1988).
Las medidas, tomadas todas con pie de rey, tienen una precisión mínima de 0,5
mm.
17
Material y métodos
ESCAFOIDES (os scaphoideum):
-
Longitud Máxima: Desde el extremo del tubérculo hasta la zona más externa de
la carilla articular para el semilunar. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 1, a).
-
Anchura Máxima: Tomada entre los puntos de mayor proyección a cada lado del
cuerpo del escafoides, hasta que se obtenga la anchura máxima. (Martin 2,
1988). (Figura 2, b).
-
Longitud Máxima de la cara articular del radio: Desde la base medial del cuerpo
donde el semilunar se articula hasta la parte más externa de la carilla articular
para el radio cerca del tubérculo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 3, c).
-
Longitud Máxima del tubérculo del escafoides: Desde el extremo del tubérculo
del escafoides hasta el punto ascendente del mismo, donde se encuentra con la
carilla articular para el hueso grande. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 4, d).
-
Longitud Máxima de la cara articular con el hueso grande: Desde la parte más
alta del borde de la carilla, a nivel de la base medial del cuerpo, hasta la parte
más alta del borde lateral de la carilla, cerca del tubérculo. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 5, e).
-
Anchura Máxima de la cara articular con el hueso grande: Desde el punto de
mayor proyección del borde de la carilla hasta el punto de mayor proyección del
borde opuesto (medida perpendicular a la longitud máxima). (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 5, f).
18
Material y métodos
HUESO GRANDE (os capitatum):
-
Longitud Máxima: Desde el punto de mayor proyección de la cabeza proximal
del hueso grande hasta la apófisis estiloides distal. (Martin 1, 1988). (Figura 6,
a).
-
Anchura Mínima de la cabeza: Desde la parte de mayor proyección de la cabeza
adyacente a la tuberosidad hasta el lado opuesto, para lograr la anchura mínima.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 7, b).
-
Anchura Máxima de la cabeza: Desde el punto de proyección de la cabeza que
está en la zona superior de la apofisis estiloides hasta el lado opuesto, para lograr
la anchura máxima. (Martin 4, 1988). (Figura 7, c).
-
Longitud Máxima de la base distal: Desde la base bajo la tuberosidad palmar
hasta el punto dorsal de mayor proyección. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 8,
d).
-
Anchura Máxima de la base distal: Desde la carilla medial que se articula con el
tercer metacarpiano hasta la carilla lateral que se articula con el segundo
metacarpiano. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 8, e).
-
Longitud de la tuberosidad: Desde el punto proximal del borde de la carilla
articular con el semilunar hasta el punto distal de la tuberosidad del borde de la
carilla articular para el tercer metacarpiano. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 9,
f).
19
Material y métodos
GANCHOSO (os hamatum):
-
Longitud Máxima: Distancia del ápice proximal, desde el punto más externo del
lado dorsal de la cara distal. (Martin 1, 1988). (Figura 10, a).
-
Anchura Máxima: Desde el punto de mayor proyección del gancho palmar hasta
la base dorsal del hueso ganchoso en el punto proximal de mayor proyección.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 10, b).
-
Anchura Máxima del gancho: De extremo a extremo en cada uno de los lados
más externos del gancho. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 12, d).
-
Longitud del cuerpo: Desde la base dorsal del hueso ganchoso hasta el punto
más alto del cuerpo, excluyendo el gancho. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 11,
c).
-
Anchura Máxima de la cara distal: Desde el borde medial de la carilla que se
articula con el V metacarpiano hasta el borde lateral de la carilla que se articula
con el IV metacarpiano para obtener la anchura máxima de ambas carillas.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 11, e).
-
Longitud de la carilla articular para el V metacarpiano: Desde el extremo de la
carilla que se articula con el V metacarpiano cerca del gancho palmar, hasta la
parte inferior de la carilla, cerca del lado dorsal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura
13, g).
-
Longitud de la carilla articular para el IV metacarpiano: Desde el extremo de la
carilla que se articula con el IV metacarpiano (en el extremo del cuerpo del lado
20
Material y métodos
palmar) hasta la parte inferior de la carilla, cerca del lado dorsal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 13, f).
21
Material y métodos
SEMILUNAR (os lunatum):
-
Longitud Máxima: Distancia desde los dos extremos del hueso hasta el punto
más externo paralelo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 14, a).
-
Anchura Máxima: Entre los puntos de mayor proyección a cada lado del cuerpo,
hasta que se obtenga la anchura máxima. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 14, b).
-
Anchura Máxima del cuerpo dorsal: Tomar la forma lunada en vista dorsal y
colocar el calibre en los puntos más salientes proximal y distal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 15, c).
-
Anchura Máxima de la cara articular del piramidal: Colocar una rama del calibre
en el punto más saliente de la cara del piramidal y el otro en el punto paralelo
más externo. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 16, e).
-
Altura de la cara articular del piramidal: Orientar las puntas del calibre hasta
lograr la altura máxima de la cara; medida tomada de la base (dirección palmar)
a la punta de la cara (dirección dorsal). (Sulzmann et al., 2007). (Figura 16, d).
22
Material y métodos
PIRAMIDAL (os triquetrum):
-
Longitud Máxima: Distancia entre el punto más saliente de la cara articular
distal hasta el punto más externo de la cara proximal. (Martin 1, 1988). (Figura
17, a).
-
Altura Máxima: Distancia entre el punto más externo de la cara dorsal hasta el
punto más externo de la cara palmar. (Martin 3, 1988). (Figura 18, b).
-
Anchura Máxima: Distancia entre los puntos más saliente de los márgenes radial
y ulnar. (Martin 2, 1988). (Figura 18, c).
-
Longitud Máxima de la cara articular del semilunar: Distancia entre el punto
más externo de la cara palmar hasta el más exterior de la cara dorsal. (Sulzmann
et al., 2007). (Figura 19, e).
-
Anchura Máxima de la cara articular del semilunar: Distancia entre los puntos
más salientes de la cara del semilunar. (Martin 6, 1988). (Figura 19, d).
-
Longitud Máxima de la cara articular del pisiforme: Distancia entre los puntos
más externos de la cara articular en sentido próximo- distal. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 20, f).
-
Anchura Máxima de la cara articular del pisiforme: Distancia entre los puntos
más externos de la cara articular en sentido latero- medial. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 20, g).
23
Material y métodos
-
Altura Máxima de la cara articular del ganchoso: Desde el punto que se
encuentra entre la cara articular del semilunar y del ganchoso hasta llegar al
extremo distal de la cara del ganchoso. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 21, h).
-
Anchura Máxima de la cara articular del ganchoso: Desde el punto dorsal más
saliente de la cara articular hasta el punto palmar más externo. (Sulzmann et al.,
2007). (Figura 21, i).
24
Material y métodos
PISIFORME (os pisiforme):
-
Longitud Máxima: Distancia entre los puntos más salientes en sentido
próximo-distal. (Martin 1, 1988). (Figura 22, a).
-
Anchura Máxima: Distancia entre los puntos más salientes en sentido latero-
medial. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 22, b).
-
Altura de la cara articular del piramidal: Distancia entre la base de la cara
articular hasta el punto más alto del lado opuesto. (Sulzmann et al., 2007). (Figura24,
c).
-
Anchura de la cara articular del piramidal: Distancia entre los puntos más
salientes de la cara articular en sentido latero- medial. (Sulzmann et al., 2007). (Figura
24, d).
25
Material y métodos
TRAPECIO (os multangulum majus):
-
Longitud Máxima: Distancia entre el punto más externo de la cara distal hasta el
punto más lejano de la cara proximal. (Martin 1, 1988). (Figura 24, a).
-
Altura: Distancia entre el punto más alto de la cara dorsal hasta el más bajo de la
cara palmar. (Martin 3, 1988). (Figura 25, b).
-
Longitud Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: Desde el
extremo superior de la carilla que articula con el primer metacarpiano hasta la
parte inferior de la carilla. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 26, c).
-
Anchura Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: Desde el borde
medial de la carilla que articula con el primer metacarpiano hasta el borde
lateral. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 26, d).
-
Longitud Máxima de la cara articular del trapezoide: Distancia entre el punto
más saliente de la cara del trapezoide y el punto palmar proximal más distante.
Sulzmann et al., 2007). (Figura 27, e).
-
Anchura Máxima de las caras articulares del trapecio y del escafoides: Distancia
entre el punto más externo de la cara del trapecio hasta el punto proximal más
saliente de la cara articular del escafoides. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 27,
f).
-
Anchura de la cara articular del escafoides: Desde el punto de mayor proyección
del borde de la carilla hasta el punto de mayor proyección del borde opuesto.
(Sulzmann et al., 2007). (Figura 27, g).
26
Material y métodos
TRAPEZOIDE (os multangulum minus):
-
Anchura Máxima: Distancia entre el punto más externo de la parte radial hasta el
más externo de la parte ulnar de la superfice dorsal. (Martin 2, 1988). (Figura
28, a).
-
Longitud de la cara dorsal: Distancia entre los puntos más externos de la cara
dorsal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 28, b).
-
Longitud de la cara palmar: Distancia entre los puntos más salientes de la cara
palmar. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 29, c).
-
Anchura de la cara dorsal: Distancia entre la parte distal de la cara dorsal hasta
la parte proximal. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 29, d).
-
Anchura en la mitad: Colocar las ramas del calibre en la mitad del hueso hasta
alcanzar la máxima anchura en sentido próximo- distal. (Sulzmann et al., 2007).
(Figura 30, e).
-
Longitud Máxima de la cara articular del trapecio: Distancia entre los puntos
superior y inferior de la cara articular. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 31, f).
-
Anchura Máxima de la cara articular del trapecio: Desde el extremo lateral de
la cara hasta el punto medial más saliente. (Sulzmann et al., 2007). (Figura 31,
g).
27
Material y métodos
2.2.- CODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS
Con base en la ficha osteométrica, se ha realizado una base de datos con el
programa SPSS V 15 para Windows, con el fin de elaborar un análisis estadístico
posterior. Las medidas se han codificado de la siguiente manera:
Escafoides (os scaphoideum):
-
Longitud Máxima: ELMAX
-
Anchura Máxima: EANCMAX
-
Longitud Máxima de la cara articular del radio: EMAXCAR
-
Longitud Máxima del tubérculo del escafoides: ELMAXTE
-
Longitud Máxima de la cara articular del hueso grande: ELMAXCAH
-
Anchura Máxima de la cara articular del hueso grande: EANCMAXCAH
Hueso grande (os capitatum):
-
Longitud Máxima: CLMAX
-
Anchura mínima de la cabeza: CANCMINC
-
Anchura Máxima de la cabeza: CANCMAXC
-
Longitud Máxima de la base distal: CLMAXBD
-
Anchura Máxima de la base distal: CANCMAXBD
-
Longitud de la tuberosidad: CLT
28
Material y métodos
Ganchoso (os hamatum):
-
Longitud Máxima: HLMAX
-
Anchura Máxima: HANCMAX
-
Anchura Máxima del gancho: HLMAXG
-
Longitud del cuerpo: HLC
-
Anchura Máxima de la cara distal: HAMAXCD
-
Longitud de la cara del V metacarpiano: HLCVMET
-
Longitud de la cara del IV metacarpiano: HLIVMET
Semilunar (os lunatum)
-
Longitud Máxima: SLMAX
-
Anchura Máxima: SANCMAX
-
Anchura Máxima del cuerpo dorsal: SANCMAXCD
-
Anchura Máxima de la cara articular del piramidal: SANCMAXCP
-
Longitud Máxima de la cara articular del piramidal: SLCA
Piramidal (os triquetrum):
-
Longitud Máxima: PLMAX
-
Altura Máxima: PAMAX
-
Anchura Máxima: PANCMAX
-
Anchura Máxima de la cara articular del semilunar: PANCMAXCS
-
Longitud Máxima de la cara articukar del semilunar: PLMAXCS
-
Longitud Máxima de la cara articular del pisiforme: PLMAXCPIS
-
Anchura Máxima de la cara articular del pisiforme: PANCMAXCPIS
-
Altura Máxima de la cara articular del ganchoso: PAMAXGC
29
Material y métodos
-
Anchura Máxima de la cara articular del ganchoso: PANCMAXCG
Pisiforme (os pisiforme):
-
Longitud Máxima: PILMAX
-
Anchura Máxima: PIANCMAX
-
Altura de la cara articular del piramidal: PIACPIR
-
Anchura de la cara articular del piramidal: PIANCPIR
Trapecio (os multangulum majus):
-
Longitud Máxima: TLMAX
-
Altura: TA
-
Longitud Máxima de la cara articular del primer metacarpiano: TLMAXCIMET
-
Anchura
Máxima
de
la
cara
articular
del
primer
metacarpiano:
TANCMAXCIMET
-
Longitud Máxima de la cara articular del trapezoide: TLMAXCTZ
-
Anchura Máxima de las caras articulares del trapezoide y del escafoides:
TANCMAXCTZES
-
Anchura de la cara articular del escafoides: TANCCES
Trapezoide (os multangulum minus):
-
Longitud Máxima: TZLMAX
-
Longitud de la cara dorsal: TZLCD
-
Longitud de la cara palmar: TZLCP
30
Material y métodos
-
Anchura de la cara dorsal: TZANCCD
-
Anchura en la mitad: TZANCM
-
Longitud Máxima de la cara articular del trapecio: TZLMAXCTR
-
Anchura Máxima de la cara articular del trapecio: TZANCMAXCTR
31
Material y métodos
2.3. - TRATAMIENTO ESTADÍSTICO
Para el tratamiento estadístico, los datos han sido analizados mediante el
programa SPSS V. 15 para Windows.
La muestra mediterránea ha sido dividida en grupos atendiendo al sexo de los
individuos y a la lateralidad.
En primer lugar, se ha realizado un análisis descriptivo por lado y otro por sexo,
con el cual se ha obtenido el tamaño de la muestra, valores mínimo y máximo,
media y desviación típica, para caracterizar la población estudiada y para detectar
posibles errores cometidos en la recogida o elaboración de la base de datos.
Las diferencias entre los valores medios de los parámetros para establecer la
existencia de posibles diferencias entre las medidas del lado derecho y las del lado
izquierdo, así como entre los valores del grupo de varones y de mujeres, se han
analizado mediante el test de la T de Student, comparando las medias y
considerando significativos los valores de p≤ 0,05.
Finalmente, se ha realizado un análisis discriminante para disponer de una serie
de ecuaciones que permitan agrupar a los individuos en relación al sexo al que
pertenecen.
Para el análisis discriminante se han utilizado las variables de cada hueso
analizado con el fin de conseguir funciones que ofrezcan el máximo porcentaje de
clasificación correcta de los grupos y también se han realizado funciones utilizando,
de manera aislada, las variables más significativa por cada hueso.
32
Material y métodos
El método utilizado para la selección de las variables es el de paso a paso o
“stepwise”. Para la inclusión de las variables en una función se ha considerado un
valor de F igual o mayor que 3,84 (p≤ 0,05); para eliminarlas un valor de F igual o
menor que 2,71 (p≤ 0,10). Estos son los criterios de selección que el programa SPSS
V. 15 para Windows ofrece por defecto.
Las funciones discriminantes obtenidas mediante el estudio de los huesos del
carpo de los individuos de la muestra mediterránea han sido luego utilizadas para el
diagnóstico del sexo de la segunda muestra; tal y como se esperaba estas fórmulas
no son tan fiables para la determinación del sexo de una población como la
mexicana, que es el resultado de una mezcla de 35 grupos étnicos y, por lo tanto,
distinta a la de Europa (Comas, 1972- 1976; Grinberg, 1993). Por este motivo ha
sido necesario realizar nuevas fórmulas discriminantes con el mismo procedimiento
descrito y con los datos correspondientes a la muestra mexicana.
33
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
______________________________________________________Resultados y discusión
3.1 ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS.
El primer paso en el análisis de datos, es realizar un análisis descriptivo de la
muestra. Este análisis nos permitirá controlar la presencia de posibles errores en la fase
de introducción de datos, es decir, detectaremos con él valores fuera de rango o la
presencia de valores perdidos.
Este análisis inicial también nos proporcionará una idea de la forma que tienen
los datos: su posible distribución de probabilidad con sus parámetros de centralización;
media, valores máximos y mínimos; así como sus parámetros de dispersión; varianza,
desviación típica, etc.
Para ello se ha realizado un análisis descriptivo de las muestras a estudiar, con el
fin de conocer las características de las variables analizadas. (Lagares Franco et al.,
2005).
Las muestras han sido divididas en dos grupos, según el sexo y la lateralidad de
cada hueso analizado. (Tabla 1- 64).
Mediante el test T de Student, que permite examinar las medias de una variable
por dos grupos de casos, se han comparado las medias de todas las variables para
comprobar la presencia de posibles asimetrías entre las medidas del lado derecho y las
del lado izquierdo. El nivel de significación considerado es p≤0,05.
El análisis estadístico de los datos, a pesar de que los huesos de la mano derecha
sean ligeramente más robustos que los de la mano izquierda, indica que no existen
diferencias significativas en la mayoría de las variables.
35
______________________________________________________Resultados y discusión
Comparando estos resultados con los obtenidos por otros autores (Lazemby,
1994; Falsetti, 1995; Smith, 1996; Robling y Ubelaker, 1997; Bidmos y Asala, 2003;
Sulzmann et al., 2007) podemos observar que hay una gran diferencia; en la mayoria de
las precedentes investigaciones hay una diferencia muy significativa entre los huesos
del lado derecho y el lado izquierdo.
Con respecto al grado de dimorfismo sexual, se ha realizado un test T para
muestras independientes (p≤0,05); en este caso también la serie ha sido dividida en dos
subgrupos según el sexo de los individuos.
En las tablas 65 a 96 se recogen el valor de F y el grado de significación de las
diferencias entre las medias. Se puede observar que los valores medios masculinos son
mayores que los femeninos en todas las variables analizadas. Las diferencias son
estadísticamente muy significativas para todas las variables como en la mayoria de los
precedentes trabajos. (Steele, 1976; Plato et al., 1980; Berrizbeitia; 1989; Scheuer y
Elkington, 1993; Lazemby, 1994; Bruzek, 1995; Falsetti, 1995; Smith, 1996; Aleman,
1997; Introna et al., 1997; Stojanowski, 1999; Barrio et al., 2006; Case y Ross, 2007;
Celbis y Agritmis, 2007; Barrier y L’ Abbè, 2008).
36
Resultados y discusíon
Muestra Mediterránea.
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Serie masculina.
Tabla 1
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
50
47
47
49
51
47
Mínimo
22,25
12,83
15,49
12,79
10,78
9,48
Máximo
30,53
17,71
21,72
20,01
19,06
15,4
Media
27,053
15,102
18,153
16,530
14,448
11,971
Desv. típ.
1,914
1,157
1,489
2,039
1,323
1,171
Serie femenina.
Tabla 2
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
39
35
39
37
40
37
Mínimo
21,26
10,94
13,01
11,73
11,67
9,57
37
Máximo
26,36
15,04
17,46
16,91
15,69
12,4
Media
23,462
13,391
15,297
13,799
13,110
10,830
Desv. típ.
1,443
0,865
1,104
1,184
0,987
0,728
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Serie masculina.
Tabla 3
Variables
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
50
52
52
29
43
Mínimo
23,31
9,74
11,53
15,45
8,51
Máximo
29,94
16,77
17,87
22,68
13,3
Media
26,822
11,848
14,307
18,53
11,633
Desv. típ.
1,396
1,214
1,251
1,593
1,058
53
12,72
17,62
15,276
1,265
Serie femenina.
Tabla 4
Variables
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
44
48
45
29
41
49
Mínimo
21,37
8,84
11,22
13,93
7,95
12,34
38
Máximo
26,41
11,83
14,25
17,57
12,7
16,4
Media
23,533
10,465
12,682
16,068
10,479
13,574
Desv. típ.
1,171
0,635
0,781
1,007
0,980
0,807
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Serie masculina.
Tabla 5
Variables
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
57
57
56
38
22
30
57
Mínimo
18,1
12,49
7,36
13,44
8,81
9,9
11,35
Máximo
26,62
24,42
13,74
17,55
12,23
12,96
15,64
Media
23,344
20,924
10,602
15,446
10,668
11,437
13,391
Desv. típ.
1,492
1,890
1,212
1,130
0,951
0,777
0,835
Serie femenina.
Tabla 6
Variables
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
43
41
42
35
21
20
41
Mínimo
18,05
16,27
6,47
10,8
7,7
8,85
10,01
39
Máximo
27,81
22,83
11,51
15,9
10,34
10,88
13,1
Media
21,099
18,822
9,567
14,176
9,383
9,905
11,878
Desv. típ.
1,514
1,565
1,192
0,993
0,608
0,558
0,747
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Serie masculina.
Tabla 7
Variables
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
51
51
51
50
49
Mínimo
14,9
15,22
9,12
6,94
5,64
Máximo
20,19
19,94
14,6
11,71
11,81
Media
17,292
17,473
12,113
9,410
9,397
Desv. típ.
1,349
1,162
1,151
1,031
0,947
Serie femenina.
Tabla 8
Variables
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
40
40
40
40
40
Mínimo
12,85
12,97
8,1
4,88
5,2
40
Máximo
16,62
16,65
10,85
7,75
8,04
Media
15,070
15,276
9,694
6,612
6,701
Desv. típ.
0,932
0,734
0,699
0,743
0,742
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Serie masculina.
Tabla 9
Variables
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
43
45
45
45
45
45
44
46
46
Mínimo
16,19
13,93
11,25
6,48
5,39
7,69
6,6
7,26
5,91
Máximo
22,19
18,23
17
13,23
10,13
16,9
13,41
11,73
10,48
Media
18,880
16,050
14,275
9,958
8,566
14,097
11,008
9,559
8,945
Desv. típ.
1,307
0,983
1,187
1,167
1,084
1,387
1,234
0,996
0,850
Serie femenina.
Tabla 10
Variables
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
32
30
32
33
33
31
32
27
25
Mínimo
14,03
11,99
11
5,79
4,5
10,12
7,08
5,83
5,07
Máximo
19,14
16,36
14,18
8,92
8,45
13,68
10,95
10,6
8,46
41
Media
16,917
14,548
12,613
7,348
6,317
11,882
8,266
7,256
6,671
Desv. típ.
1,006
0,885
0,868
0,895
0,776
0,880
0,866
0,910
0,746
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Serie masculina.
Tabla 11
Variables
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
34
33
31
32
Mínimo
8,77
8,25
5,41
6,49
Máximo
19,85
13,57
9,66
12,47
Media
14,561
9,853
8,059
9,721
Desv. típ.
2,184
1,102
0,921
1,324
Serie femenina.
Tabla 12
Variables
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
19
19
20
20
Mínimo
10,02
6,97
5,17
6,4
Máximo
14,37
10,04
8,14
8,7
42
Media
12,622
8,510
6,478
7,508
Desv. típ.
1,265
0,982
0,774
0,642
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Serie masculina.
Tabla 13
Variables
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
52
52
48
50
55
55
55
Mínimo
21
15,36
12,96
9,02
9,55
14,28
5,73
Máximo
27,66
21,62
17,4
14,77
15,9
21,83
10,62
Media
24,061
17,809
15,127
10,501
13,078
18,493
8,992
Desv. típ.
1,711
1,428
1,046
0,971
1,314
1,452
0,859
Serie femenina.
Tabla 14
Variables
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
25
20
21
21
28
28
28
Mínimo
18,16
12,71
9,18
6,55
7,77
13,79
5,64
43
Máximo
23,34
19
14,4
9,67
13,19
18,24
8,9
Media
20,933
15,953
11,480
7,983
10,449
15,238
6,945
Desv. típ.
1,405
1,668
1,197
0,850
1,075
1,000
0,759
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Serie masculina.
Tabla 15
Variables
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
50
50
50
50
50
48
48
Mínimo
17,16
7,51
13,12
9,32
5,98
12,36
6,44
Máximo
21,58
11
18,79
13,88
11,74
17,89
11,54
Media
19,53
9,46
16,668
11,550
9,586
15,145
9,319
Desv. típ.
1,086
0,874
1,311
0,968
1,243
1,179
0,961
Serie femenina.
Tabla 16
Variables
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
33
33
31
33
31
31
31
Mínimo
15,34
5,4
12,4
8,67
6,23
11,33
6
44
Máximo
19
9,78
16,72
11,64
10,16
14,66
9,38
Media
17,312
8,004
14,581
9,879
8,243
13,246
7,923
Desv. típ.
1,050
1,077
1,102
0,694
0,938
0,722
0,740
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Lado derecho.
Tabla 17
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
43
42
40
41
44
39
Mínimo
21,26
12,83
13,79
12,32
11,67
9,48
Máximo
30,53
17,71
21,72
19,56
17,08
15,4
Media
25,843
14,535
16,987
15,572
14,029
11,581
Desv. típ.
2,501
1,176
2,022
2,100
1,297
1,172
Lado izquierdo.
Tabla 18
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
46
40
46
45
47
45
Mínimo
21,34
10,94
13,01
11,73
10,78
9,57
45
Máximo
29,63
17,21
20,88
20,01
19,06
13,58
Media
25,140
14,201
16,745
15,157
13,702
11,370
Desv. típ.
2,437
1,491
1,893
2,272
1,405
1,128
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Lado derecho.
Tabla 19
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
46
48
47
28
41
50
Mínimo
21,37
9,45
11,36
13,93
7,95
12,34
Máximo
29,94
13,5
16,59
22,68
13,11
17,62
Media
25,492
11,235
13,751
17,547
11,262
14,627
Desv. típ.
2,128
1,024
1,240
1,934
1,197
1,401
Lado izquierdo.
Tabla 20
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
48
52
50
30
43
52
Mínimo
22,03
8,84
11,22
14,51
8,51
12,35
46
Máximo
28,82
16,77
17,87
20,53
13,3
17,53
Media
25,081
11,137
13,367
17,068
10,883
14,296
Desv. típ.
2,062
1,345
1,400
1,691
1,124
1,323
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Lado derecho.
Tabla 21
Variables
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
51
52
49
39
19
23
50
Mínimo
18,1
16,48
7,36
11,81
8,39
9,02
10,72
Máximo
26,31
23,79
13,74
17,55
12,23
12,96
15,37
Media
22,443
20,275
10,279
15,189
10,027
10,950
12,899
Desv. típ.
1,742
1,911
1,245
1,212
1,038
1,019
1,102
Lado izquierdo.
Tabla 22
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
49
46
49
34
24
27
48
Mínimo
18,05
12,49
6,47
10,8
7,7
8,85
10,01
47
Máximo
27,81
24,42
12,64
17
12,06
12,71
15,64
Media
22,312
19,785
10,038
14,433
10,051
10,716
12,612
Desv. típ.
2,001
2,167
1,360
1,154
1,036
1,038
1,075
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Lado derecho.
Tabla 23
Variables
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
44
44
44
43
43
Mínimo
12,85
12,97
8,1
4,96
5,64
Máximo
20,19
19,94
14,6
11,7
11,81
Media
16,544
16,644
11,085
8,288
8,294
Desv. típ.
1,774
1,667
1,507
1,653
1,619
Lado izquierdo.
Tabla 24
Variables
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
47
47
47
47
46
Mínimo
13,11
14,3
8,15
4,88
5,2
48
Máximo
19,25
18,84
14,5
14,71
11,27
Media
16,101
16,379
11,018
8,055
8,084
Desv. típ.
1,442
1,282
1,606
1,692
1,588
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Lado derecho.
Tabla 25
Variables
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
38
37
39
39
39
38
39
37
36
Mínimo
15,43
13,5
11
5,79
4,5
10,12
6,6
6,21
5,91
Máximo
22,19
18,23
17
12,08
10,04
16,9
12,77
11,73
10,39
Media
18,257
15,516
13,752
8,874
7,684
13,453
9,847
8,532
8,211
Desv. típ.
1,609
1,193
1,372
1,689
1,496
1,559
1,765
1,408
1,243
Lado izquierdo.
Tabla 26
Variables
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
37
38
38
39
39
38
37
36
35
Mínimo
14,03
11,99
11,2
5,84
5,39
7,69
7,21
5,83
5,07
49
Máximo
21
17,95
16,79
13,23
10,13
15,52
13,41
11,49
10,48
Media
17,823
15,384
13,412
8,833
7,544
12,934
9,860
8,888
8,076
Desv. típ.
1,438
1,211
1,308
1,677
1,467
1,666
1,745
1,537
1,488
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Lado derecho.
Tabla 27
Variables
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
34
34
33
33
Mínimo
10,8
7,27
5,18
6,4
Máximo
19,85
13,57
9,66
11,9
Media
13,872
9,373
7,503
8,956
Desv. típ.
2,023
1,240
1,152
1,569
Lado izquierdo.
Tabla 28
Variables
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
19
18
18
19
Mínimo
8,77
6,97
5,17
6,6
50
Máximo
18,25
11,82
9
12,47
Media
13,856
9,342
7,321
8,72
Desv. típ.
2,321
1,265
1,196
1,545
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Lado derecho.
Tabla 29
Variables
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
38
36
35
36
41
41
41
Mínimo
18,76
13,37
9,87
6,55
7,77
13,79
5,9
Máximo
27,54
21,62
17,24
12,77
15,9
20,34
10,62
Media
23,127
17,405
14,037
9,736
12,014
17,348
8,405
Desv. típ.
2,158
1,782
2,043
1,431
1,761
1,976
1,194
Lado izquierdo.
Tabla 30
Variables
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
39
36
34
35
42
42
42
Mínimo
18,16
12,71
9,18
6,85
9,55
14
5,64
51
Máximo
27,66
21,14
17,4
14,77
15,85
21,83
10,21
Media
22,967
17,181
13,997
9,777
12,364
17,441
8,200
Desv. típ.
2,231
1,643
2,003
1,559
1,754
2,102
1,354
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Lado derecho.
Tabla 31
Variables
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
38
38
37
38
37
36
36
Mínimo
15,55
5,4
13,5
8,67
6,47
12,72
6
Máximo
21,58
10,98
18,56
12,98
11,19
17,89
11,54
Media
18,88
8,976
15,993
10,787
9,250
14,669
8,966
Desv. típ.
1,560
1,119
1,432
1,186
1,234
1,341
1,159
Lado izquierdo.
Tabla 32
Variables
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
45
45
44
45
44
43
43
Mínimo
15,34
5,77
12,4
8,99
5,98
11,33
6,44
52
Máximo
21,07
11
18,79
13,88
11,74
17,14
10,92
Media
18,452
8,801
15,765
10,969
8,922
14,174
8,609
Desv. típ.
1,485
1,259
1,732
1,208
1,361
1,390
1,058
Resultados y discusíon
Muestra Mexicana.
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Serie masculina.
Tabla 33
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
149
145
149
146
149
150
Mínimo
22,18
12,25
15,17
11,62
11,83
9,34
Máximo
32,2
17,84
20,82
20,08
17,7
13,8
Media
27,234
15,154
17,971
15,331
15,050
11,139
Desv. típ.
2,078
1,046
1,280
1,739
1,080
0,866
Seria femenina.
Tabla 34
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
97
97
106
98
104
101
Mínimo
20,53
10,43
12,54
9,84
11,34
7,55
53
Máximo
26,86
16,13
18,73
15,39
16,32
11,01
Media
23,757
12,692
15,137
13,151
13,411
9,330
Desv. típ.
1,519
0,963
1,077
1,141
0,947
0,625
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Serie masculina.
Tabla 35
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
148
153
154
140
144
152
Mínimo
21,81
8,47
11,65
10,27
9,31
12,25
Máximo
30,81
13,82
18,46
21,28
13,53
20,16
Media
26,008
11,114
14,345
18,169
11,421
14,841
Desv. típ.
1,782
0,807
1,152
1,510
0,912
1,296
Serie femenina.
Tabla 36
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
108
110
110
98
106
110
Mínimo
20,17
8,24
9,12
14,03
7,53
11,55
54
Máximo
28,46
11,38
15,65
19
12,41
16
Media
23,336
9,960
13,002
16,088
10,163
13,306
Desv. típ.
1,3307
0,6883
1,0552
1,0031
0,9591
0,9125
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Serie masculina.
Tabla 37
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
147
135
144
136
122
130
149
Mínimo
18,35
9,67
7,58
9,78
9,14
8,33
10,97
Máximo
27,44
25,66
13,23
17,98
12,94
13,56
15,76
Media
22,373
20,659
10,367
14,997
10,942
10,962
13,285
Desv. típ.
1,462
2,218
1,251
1,253
0,781
0,894
0,934
Serie femenina.
Tabla 38
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
102
93
94
94
82
88
105
Mínimo
12,36
16,17
6,07
10,68
7,74
7,75
9,74
55
Máximo
22,63
22,22
11,19
15,94
10,73
11,3
13,61
Media
19,761
18,528
8,780
12,988
9,398
9,465
11,649
Desv. típ.
1,325
1,196
0,965
0,975
0,682
0,830
0,723
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Serie masculina.
Tabla 39
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
141
144
146
144
145
Mínimo
12,4
9,55
6,7
6,45
7,29
Máximo
20,35
20,43
14
9,93
15,53
Media
16,450
17,637
10,351
8,017
9,170
Desv. típ.
1,497
1,370
1,114
0,717
0,900
Serie femenina.
Tabla 40
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
95
93
100
97
97
Mínimo
11,69
13,54
6,37
5,44
6
56
Máximo
16,74
17,73
11,71
8,05
8,9
Media
14,392
15,326
8,984
6,637
7,541
Desv. típ.
1,128
0,959
0,919
0,569
0,571
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Serie masculina.
Tabla 41
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
140
142
141
145
145
140
140
132
131
Mínimo
13,61
10,4
7,45
6,97
5,7
9,56
7,9
5,97
5,5
Máximo
23,45
19,36
17,07
11,1
12,04
16,7
13,06
10,83
9,35
Media
18,916
15,641
13,791
8,967
7,893
13,407
11,086
8,763
7,508
Desv. típ.
1,730
1,464
1,433
0,727
0,755
1,288
0,868
0,902
0,771
Serie femenina.
Tabla 42
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
93
93
94
97
98
90
95
89
90
Mínimo
15,12
11,76
10,72
6,03
5,31
9,64
7,95
5,76
4
57
Máximo
19,35
16,2
15,24
8,87
8,07
14,5
11,48
9,76
8,3
Media
17,086
14,047
12,426
7,669
6,623
11,75
9,625
7,505
6,438
Desv. típ.
0,973
0,951
1,002
0,592
0,550
0,843
0,820
0,902
0,711
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Serie masculina.
Tabla 43
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
129
129
124
122
Mínimo
10,68
6,45
4,51
6,01
Máximo
16,54
12,34
10,33
10,9
Media
13,880
8,735
7,465
9,163
Desv. típ.
1,215
0,904
0,817
0,998
Serie femenina.
Tabla 44
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
82
82
80
79
Mínimo
9,21
6,1
4,99
5,61
58
Máximo
14,73
9,93
7,69
9,39
Media
12,121
7,830
6,624
7,667
Desv. típ.
1,000
0,736
0,551
0,833
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Serie masculina.
Tabla 45
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
137
132
129
132
143
144
147
Mínimo
18
10,08
11,64
8,35
8,37
10,93
6,54
Máximo
27,46
20,31
17,38
12,14
13,33
20,2
16,6
Media
23,114
16,593
14,552
10,070
10,460
16,871
8,562
Desv. típ.
1,595
1,450
1,034
0,737
1,010
1,285
1,024
Serie femenina.
Tabla 46
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
87
87
82
82
92
91
93
Mínimo
15,83
6,96
10,66
6,95
7,77
12,33
5,55
59
Máximo
23,06
17,41
13,98
10,5
11,36
17,81
9,15
Media
20,507
14,938
12,562
8,719
9,588
15,233
7,356
Desv. típ.
1,273
1,280
0,740
0,697
0,804
1,140
0,712
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Serie masculina.
Tabla 47
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
144
138
142
143
134
140
139
Mínimo
7,65
5
11,95
7,24
6,09
12,62
7,3
Máximo
22,7
11,96
18,14
14,19
13,61
18,29
11,6
Media
18,213
8,324
15,033
10,059
9,577
14,890
9,121
Desv. típ.
1,547
1,022
1,234
1,098
1,246
1,049
0,785
Serie femenina.
Tabla 48
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
96
96
95
96
89
98
99
Mínimo
13,32
5
11,48
7,27
5,84
11,36
5,03
60
Máximo
18,66
9,94
16,52
11,94
10,8
16,06
9,74
Media
16,293
7,370
13,452
8,986
8,522
13,113
7,916
Desv. típ.
1,097
0,962
1,012
0,868
1,118
0,916
0,794
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso escafoides.
Lado derecho.
Tabla 49
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
123
123
129
121
128
126
Mínimo
20,78
10,43
12,76
9,84
11,92
7,55
Máximo
32,12
17,84
20,72
20,08
17,7
13,59
Media
25,739
14,157
16,760
14,485
14,560
10,350
Desv. típ.
2,501
1,622
1,791
1,936
1,288
1,164
Lado izquierdo.
Tabla 50
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCAHG
EANCMAXCAHG
N
123
119
126
123
125
125
Mínimo
20,53
10,68
12,54
10,37
11,34
7,75
61
Máximo
32,2
17,66
20,82
19,02
16,7
13,8
Media
25,987
14,177
16,827
14,426
14,188
10,473
Desv. típ.
2,567
1,533
1,899
1,796
1,301
1,197
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso grande.
Lado derecho.
Tabla 51
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
129
131
132
119
127
131
Mínimo
20,68
8,59
9,12
10,27
7,53
11,55
Máximo
30,68
13,82
18,46
21,28
13,53
20,16
Media
24,927
10,708
13,801
17,373
10,947
14,21
Desv. típ.
2,091
0,943
1,348
1,671
1,145
1,396
Lado izquierdo.
Tabla 52
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
127
132
132
119
123
131
Mínimo
20,17
8,24
10,81
10,71
7,89
11,8
62
Máximo
30,81
13,2
17,77
21,28
13,3
18,79
Media
24,833
10,555
13,770
17,251
10,826
14,183
Desv. típ.
2,074
0,952
1,242
1,681
1,093
1,362
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso ganchoso.
Lado derecho.
Tabla 53
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
126
114
121
120
103
107
129
Mínimo
17,44
10,12
6,07
10,68
7,74
7,75
9,74
Máximo
27,44
25,66
13,07
17,98
12,94
13,56
15,76
Media
21,426
19,847
9,766
14,302
10,325
10,364
12,666
Desv. típ.
1,936
2,150
1,385
1,530
1,080
1,124
1,189
Lado izquierdo.
Tabla 54
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
123
114
117
110
101
111
125
Mínimo
12,36
9,67
6,28
9,78
7,92
7,82
10,37
63
Máximo
26,54
25,09
13,23
17,04
12,55
13,21
15,19
Media
21,178
19,732
9,715
14,039
10,319
10,352
12,55
Desv. típ.
1,873
2,140
1,387
1,491
1,046
1,154
1,157
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso semilunar.
Lado derecho.
Tabla 55
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
120
120
125
123
125
Mínimo
12,51
13,54
6,91
5,44
6
Máximo
20,35
20,43
13,61
9,93
11,25
Media
15,615
16,751
9,67
7,390
8,465
Desv. típ.
1,713
1,647
1,164
0,947
1,086
Lado izquierdo.
Tabla 56
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
116
117
121
118
117
Mínimo
11,69
9,55
6,37
5,64
6,49
64
Máximo
20,02
20
14
9,47
15,53
Media
15,628
16,709
9,925
7,535
8,573
Desv. típ.
1,680
1,692
1,299
0,944
1,157
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso piramidal.
Lado derecho.
Tabla 57
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
120
119
119
123
124
120
122
115
115
Mínimo
15,12
11,76
10,72
6,22
5,31
9,64
7,95
5,76
4
Máximo
23,45
19,22
16,88
10,35
9,9
16,46
12,75
10,3
9,33
Media
18,182
14,953
13,278
8,477
7,329
12,787
10,545
8,038
7,090
Desv. típ.
1,740
1,473
1,410
0,938
0,870
1,362
1,095
1,092
0,953
Lado izquierdo.
Tabla 58
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
113
116
116
119
119
110
113
106
106
Mínimo
13,61
10,4
7,45
6,03
5,56
9,56
7,9
6,29
5,41
65
Máximo
23,36
19,36
17,07
11,1
12,04
16,7
13,06
10,83
9,35
Media
18,189
15,069
13,210
8,4163
7,4348
12,729
10,442
8,494
7,052
Desv. típ.
1,716
1,535
1,477
0,922
0,974
1,431
1,129
1,046
0,871
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso pisiforme.
Lado derecho.
Tabla 59
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
111
111
109
107
Mínimo
9,21
6,45
4,51
6,14
Máximo
16,4
11,25
9,2
10,82
Media
13,188
8,339
7,090
8,571
Desv. típ.
1,417
0,890
0,831
1,157
Lado izquierdo.
Tabla 60
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
100
100
95
94
Mínimo
9,31
6,1
4,99
5,61
66
Máximo
16,54
12,34
10,33
10,9
Media
13,206
8,432
7,187
8,579
Desv. típ.
1,435
1,014
0,834
1,227
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapecio.
Lado derecho.
Tabla 61
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
116
113
108
110
120
120
123
Mínimo
15,83
6,96
11
6,95
8,16
10,93
5,85
Máximo
27,46
20,31
17,38
12,14
13,33
19,9
16,6
Media
22,239
15,965
13,853
9,661
10,351
16,087
8,125
Desv. típ.
1,925
1,684
1,371
1,008
1,013
1,439
1,224
Lado izquierdo.
Tabla 62
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
108
106
103
104
115
115
117
Mínimo
15,93
10,08
10,66
7,2
7,77
12,33
5,55
67
Máximo
26,77
19,75
16,68
11,81
12,56
20,2
10,1
Media
21,953
15,905
13,700
9,438
9,877
16,394
8,063
Desv. típ.
1,971
1,518
1,319
0,932
0,986
1,484
0,926
Resultados y discusíon
Estadística descriptiva. Hueso trapezoide.
Lado derecho.
Tabla 63
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
126
122
123
124
116
123
124
Mínimo
7,65
5,6
11,48
7,24
5,84
11,45
6,22
Máximo
21,67
10,41
18,14
13,18
13,61
18,29
11,6
Media
17,470
7,988
14,352
9,516
9,142
14,256
8,574
Desv. típ.
1,805
1,105
1,422
1,149
1,332
1,286
0,978
Lado izquierdo.
Tabla 64
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
114
112
114
115
107
115
114
Mínimo
13,32
5
11,7
7,3
6,04
11,36
5,03
68
Máximo
22,7
11,96
17,35
14,19
12,9
17,7
10,75
Media
17,417
7,873
14,451
9,748
9,171
14,055
8,670
Desv. típ.
1,521
1,100
1,350
1,122
1,273
1,364
0,999
Resultados y discusión
Muestra Mediterránea.
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 65
Izquierdo
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCHG
EANCMAXCAHG
Derecho
N
Media
S. D
Error típ. de
la media
N
Media
46
40
46
45
47
45
251,402
142,013
167,454
151,578
137,023
113,707
243,775
149,173
189,358
227,265
140,594
112,862
0,35943
0,23586
0,27919
0,33879
0,20508
0,16825
43
42
40
41
44
39
25,843
145,352
169,878
155,729
140,291
115,818
69
S. D
250,116
117,678
202,277
210,084
129,731
117,221
Error típ. de la
media
F
Sig.
0,38142
0,18158
0,31983
0,3281
0,19558
0,1877
0,087
1,463
0,554
0,009
0,034
0,058
0,183
0,262
0,568
0,383
0,253
0,403
Resultados y discusión
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 66
Izquierdo
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
48
52
50
30
43
52
Media
250,819
111,375
133,676
17,068
108,863
142,965
S. D
206,299
134,557
140,064
169,129
112,471
132,301
Derecho
Error típ. de
la media
0,29777
0,1866
0,19808
0,30879
0,17152
0,18347
N
46
48
47
28
41
50
70
Media
254,926
112,358
137,513
175,471
112,629
146,274
S. D
212,883
10,242
124,037
193,493
119,708
140,193
Error típ. de la
media
0,31388
0,14783
0,18093
0,36567
0,18695
0,19826
F
0,006
0,493
0,157
0,207
0,348
0,513
Sig.
0,345
0,684
0,157
0,319
0,141
0,223
Resultados y discusión
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 67
Izquierdo
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
49
46
49
34
24
27
48
Media
223,122
19,785
10,038
144,335
100,517
107,167
126,125
S. D
200,147
216,766
136,075
11,546
103,663
103,885
107,563
Derecho
Error típ. de
la media
0,28592
0,3196
0,19439
0,19801
0,2116
0,19993
0,15525
N
51
52
49
39
19
23
50
71
Media
224,431
202,756
102,794
151,895
100,274
109,509
128,994
S. D
174,279
191,124
12,458
121,244
103,809
101,956
110,277
Error típ. de la
media
0,24404
0,26504
0,17797
0,19415
0,23815
0,21259
0,15595
F
0,983
0,174
0,548
0,281
0,074
0,001
0,628
Sig.
0,728
0,237
0,362
0,458
0,940
0,427
0,196
Resultados y discusión
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 68
Izquierdo
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
47
47
47
47
46
Media
16.1015
16.3796
11.0181
8.05511
8.08413
S. D
1.44242
1.28226
1.60662
1.69232
1.58852
Derecho
Error típ. de
la media
0.210398938
0.18703662
0.234349068
0.246850255
0.234215017
72
N
44
44
44
43
43
Media
16.5448
16.6445
11.085
8.28884
8.29395
S. D
1.77454
1.66764
1.50758
1.65307
1.61948
Error típ. de la
media
0.267521608
0.251406499
0.227276015
0.252091189
0.246968584
F
2.558
3.725
0.743
0.14
0.016
Sig.
0.193
0.396
0.838
0.51
0.539
Resultados y discusión
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 69
Izquierdo
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
37
38
38
39
39
38
37
36
35
Media
17.8232
15.3845
13.4129
8.83385
7.54487
12.9345
9.86027
8.88806
8.07657
S. D
1.43853
1.21173
1.30806
1.67737
1.46751
1.66668
1.74513
1.53763
1.48808
Derecho
Error típ. de
la media
0.236492149
0.196567883
0.212194692
0.268593481
0.234989842
0.270371879
0.286897688
0.25627113
0.251532093
73
N
38
37
39
39
39
38
39
37
36
Media
18.2571
15.5162
13.7521
8.8741
7.68462
13.4534
9.84795
8.53216
8.21111
S. D
1.60978
1.19363
1.37279
1.6891
1.49641
1.55988
1.76512
1.4083
1.24315
Error típ. de la
media
0.261141195
0.19623152
0.219821784
0.270472351
0.239616722
0.253045258
0.282646109
0.231522943
0.207190878
F
0.207
0.045
0.029
0.225
0.046
0.171
0.003
0.763
2.165
Sig.
0.223
0.637
0.271
0.916
0.678
0.165
0.976
0.306
0.68
Resultados y discusión
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 70
Izquierdo
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
19
18
18
19
Media
13.8563
9.34278
7.32167
8.72
S. D
2.32106
1.26541
1.19627
1.54541
Derecho
Error típ. de
la media
0.532486834
0.298260541
0.281964687
0.354540309
74
N
34
34
33
33
Media
13.8721
9.37324
7.50333
8.95667
S. D
2.02389
1.24054
1.15258
1.56949
Error típ. de la
media
0.347093811
0.21275115
0.200638029
0.273213435
F
0.212
0.151
0.031
0.754
Sig.
0.98
0.934
0.598
0.601
Resultados y discusión
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 71
Izquierdo
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
39
36
34
35
42
42
42
Media
22.9672
17.1819
13.9971
9.77771
12.3643
17.4417
8.20024
S. D
2.23164
1.64363
2.00325
1.55926
1.75463
2.10206
1.3543
Derecho
Error típ. de
la media
0.357349092
0.273938302
0.343553966
0.263562244
0.27074512
0.324354253
0.208972512
75
N
38
36
35
36
41
41
41
Media
23.1271
17.4056
14.0374
9.73667
12.0144
17.3485
8.40512
S. D
2.15801
1.7823
2.04331
1.43184
1.76109
1.97626
1.19462
Error típ. de la
media
0.350074755
0.297049898
0.345382833
0.238640661
0.275035929
0.308639928
0.186567885
F
0.084
0.2
0.244
0.013
0.207
0.303
1.89
Sig.
0.75
0.582
0.934
0.908
0.367
0.836
0.467
Resultados y discusión
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 72
Izquierdo
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
45
45
44
45
44
43
43
Media
18.45244
8.801111
15.76523
10.96956
8.922955
14.17488
8.60907
S. D
1.4854264
1.2592426
1.7327562
1.2081728
1.3617936
1.3903141
1.0588152
Derecho
Error típ. de
la media
0.221434295
0.187716803
0.26122283
0.180103774
0.205298107
0.212020907
0.161467802
76
N
38
38
37
38
37
36
36
Media
18.88
8.97632
15.9935
10.7876
9.25081
14.6694
8.96639
S. D
1.56006
1.11918
1.43273
1.18606
1.23475
1.34199
1.15967
Error típ. de la
media
0.253074972
0.181554619
0.235538874
0.192403542
0.202990916
0.223664624
0.193278791
F
0.625
0.336
2.467
0.042
0.059
0.191
0.357
Sig.
0.205
0.508
0.525
0.493
0.264
0.114
0.157
Resultados y discusión
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 73
Hombre
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCHG
EANCMAXCAHG
N
50
47
47
49
51
47
Media
270,530
151,028
181,530
165,308
144,482
119,713
S. D
191,449
115,769
148,962
203,973
132,344
117,178
Mujer
Error típ. de
la media
N
39
35
39
37
40
37
,27075
,16887
,21728
,29139
,18532
,17092
77
Media
234,628
133,914
152,977
137,995
131,108
108,303
S. D
144,306
,86509
110,436
118,460
,98770
,72801
Error típ. de la
media
,23107
,14623
,17684
,19475
,15617
,11968
F
4,273
4,914
2,851
16,050
1,853
6,865
Sig.
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Resultados y discusión
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 74
Hombre
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
50
42
52
29
43
53
Media
268,228
118,483
143,075
185,300
116,330
152,762
S. D
139,673
121,431
125,142
159,329
105,892
126,566
Mujer
Error típ. de
la media
,19753
,16839
,17354
,29587
,16148
,17385
N
44
48
45
29
41
49
78
Media
235,330
104,658
126,822
160,686
104,798
135,745
S. D
117,165
,63547
,78152
100,780
,98001
,80795
Error típ. de la
media
,17663
,09172
,11650
,18714
,15305
,11542
F
,511
5,775
6,942
2,624
,719
12,664
Sig.
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Resultados y discusión
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 75
Hombre
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
57
57
56
38
22
30
57
Media
233,442
209,246
106,020
154,463
106,682
114,373
133,919
S. D
149,247
189,099
121,229
113,053
,95116
,77713
,83509
Mujer
Error típ. de
la media
,19768
,25047
,16200
,18340
,20279
,14188
,11061
N
43
41
42
35
21
20
41
79
Media
210,995
188,229
95,676
141,763
93,838
99,050
118,788
S. D
151,456
156,555
119,242
,99345
,60816
,55815
,74716
Error típ. de la
media
,23097
,24450
,18399
,16792
,13271
,12481
,11669
F
,200
,361
,271
2,919
4,288
2,400
,170
Sig.
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Resultados y discusión
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 76
Hombre
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
51
51
51
50
49
Media
17.2924
17.4733
17.4733
9.4106
9.39735
S. D
1.3493
1.16237
1.16237
1.03174
0.94741
Mujer
Error típ. de
la media
0.188939162
0.162764034
0.162764034
0.145910067
0.135344664
80
N
40
40
40
40
40
Media
15.0708
15.2765
9.6945
6.612
6.701
S. D
0.93241
0.735
0.69962
0.74303
0.74234
Error típ. de la
media
0.147427247
0.116212973
0.110619439
0.117483332
0.117375029
F
7.26
8.692
8.104
2.171
0.044
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 77
Hombre
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
Mujer
N
Media
S. D
Error típ. de
la media
N
Media
43
45
45
45
45
45
44
46
46
18.8805
16.0502
14.2753
9.95822
8.566
14.0971
11.0082
9.55957
8.94565
1.30753
0.98374
1.18798
1.16791
1.08483
1.38737
1.23451
0.99625
0.85044
0.199396363
0.146647206
0.177093994
0.174101529
0.161717237
0.206817057
0.186109402
0.146888487
0.125390849
32
30
32
33
33
31
32
27
25
16.9178
14.5483
12.6134
7.34818
6.31758
11.8829
8.26688
7.2563
6.6712
81
S. D
1.00693
0.88591
0.86855
0.89531
0.77618
0.88022
0.86662
0.91018
0.7462
Error típ. de la
media
F
Sig.
0.178002319
0.161743435
0.153538643
0.155853257
0.135116413
0.158092931
0.153198057
0.175164675
0.149239539
1.733
0.539
1.461
0.565
2.865
0.907
2.153
1.163
0.199
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 78
Hombre
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
34
33
31
32
Media
14.5618
9.85333
8.05903
9.72125
S. D
2.18433
1.10264
0.92121
1.3244
Mujer
Error típ. de
la media
0.374609118
0.191944627
0.165454314
0.234122741
82
N
19
19
20
20
Media
12.6221
8.51053
6.4785
7.5085
S. D
1.26572
0.98235
0.77442
0.64292
Error típ. de la
media
0.290375416
0.225365815
0.173165991
0.143760171
F
4.611
0.169
0.408
7.041
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 79
Hombre
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
52
52
48
50
55
55
55
Media
24.0617
17.8092
15.1273
10.5016
13.0784
18.4938
8.992
S. D
1.71181
1.42811
1.04664
0.97146
1.3149
1.45238
0.85902
Mujer
Error típ. de
la media
0.237385317
0.198043569
0.15106881
0.137385309
0.177301654
0.195839468
0.115830016
83
N
25
20
21
21
28
28
28
Media
20.9336
15.9535
11.481
7.98381
10.4493
15.2386
6.945
S. D
1.40535
1.66822
1.19773
0.8502
1.07519
1.00088
0.75916
Error típ. de la
media
0.281069908
0.373025521
0.261366286
0.185528173
0.203191421
0.189147848
0.143468467
F
0.479
0.297
0.449
0.043
0.898
6.267
0.25
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 80
Hombre
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
50
50
50
50
50
48
48
Media
19.53
9.46
16.6682
11.5508
9.5868
15.14563
9.319583
S. D
1.0862367
0.8749507
1.3110421
0.9687586
1.2438673
1.1793559
0.9619969
Mujer
Error típ. de
la media
0.15361707
0.123736719
0.185409352
0.137003155
0.175909402
0.170225369
0.138852299
84
N
33
33
31
33
31
31
31
Media
17.3121
8.00455
14.5813
9.87939
8.24355
13.2461
7.92387
S. D
1.05028
1.0771
1.10283
0.69451
0.93894
0.72293
0.74094
Error típ. de la
media
0.182831143
0.187498531
0.198074463
0.12089936
0.168638793
0.129842483
0.133076643
F
0.117
1.24
1.108
2.913
1.523
5.576
1.621
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Muestra Mexicana.
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 81
Izquierdo
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCHG
EANCMAXCAHG
Derecho
N
Media
S. D
Error típ. de
la media
N
Media
123
119
126
123
125
125
25,9872
14,178
16,8277
14,4269
14,1887
10,4732
2,56719
1,53385
1,89963
1,79606
1,30173
1,19763
0,23148
0,14061
0,16923
0,16195
0,11643
0,10712
123
123
129
121
128
126
25,7399
14,1574
16,7603
14,4855
14,5608
10,3504
85
S. D
2,50101
1,62298
1,79171
1,93618
1,28836
1,16482
Error típ. de la
media
F
Sig.
0,22551
0,14634
0,15775
0,17602
0,11388
0,10377
0,01949715
1,1807404
0,01949715
0,41153096
0,02268329
0,01286473
0,445
0,919
0,771
0,806
0,123
0,411
Resultados y discusión
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 82
Izquierdo
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
127
132
132
119
123
131
Media
24,8339
10,5554
13,7705
17,2519
10,8265
14,1834
S. D
2,07448
0,95245
1,24213
1,6817
1,09312
1,36225
Derecho
Error típ. de
la media
0,18408
0,0829
0,10811
0,15416
0,09856
0,11902
N
129
131
132
119
127
131
86
Media
24,9272
10,7082
13,8017
17,3737
10,948
14,21
S. D
2,09114
0,94341
1,34858
1,67166
1,1459
1,3965
Error típ. de la
media
0,18411
0,08243
0,11738
0,15324
0,10168
0,12201
F
0,042
, 000
0,482
0,071
0,139
0,003
Sig.
0,72
0,192
0,845
0,576
0,392
0,876
Resultados y discusión
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 83
Izquierdo
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
123
114
117
110
101
111
125
Media
21,1782
19,7329
9,7153
14,0393
10,319
10,3522
12,55
S. D
1,87358
2,14037
1,38764
1,49118
1,04649
1,15488
1,15786
Derecho
Error típ. de
la media
0,16893
0,20046
0,12829
0,14218
0,10413
0,10873
0,10356
N
126
114
121
120
103
107
129
87
Media
21,426
19,8474
9,766
14,3023
10,3255
10,3645
12,6664
S. D
1,93607
2,15017
1,38575
1,53035
1,08012
1,12476
1,18981
Error típ. de la
media
0,17248
0,20138
0,12598
0,1397
0,10643
0,10873
0,10476
F
1,065
0,092
0,02
0,008
0,022
0,249
0,036
Sig.
0,306
0,687
0,778
0,189
0,965
0,936
0,43
Resultados y discusión
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 84
Izquierdo
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
116
117
121
118
117
Media
15,6289
16,7094
9,9253
7,5359
8,5732
S. D
1,68063
1,69207
1,29948
0,94466
1,15721
Derecho
Error típ. de
la media
0,15604
0,15643
0,11813
0,08696
0,10698
N
120
120
125
123
125
88
Media
15,6153
16,7519
9,67
7,3904
8,4658
S. D
1,71373
1,64762
1,16491
0,94713
1,0862
Error típ. de la
media
0,15644
0,15041
0,10419
0,0854
0,09715
F
0,018
0,028
1,31
, 000
0,472
Sig.
0,951
0,845
0,106
0,234
0,457
Resultados y discusión
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 85
Izquierdo
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
N
113
116
116
119
119
110
113
106
106
Media
18,1895
15,0695
13,2109
8,4163
7,4349
12,7299
10,4427
8,4942
7,0526
S. D
1,71624
1,53547
1,47798
0,92212
0,97425
1,43114
1,12997
1,04644
0,87164
Derecho
Error típ. de
la media
0,16145
0,14256
0,13723
0,08453
0,08931
0,13645
0,1063
0,10164
0,08466
N
120
119
119
123
124
120
122
115
115
89
Media
18,1823
14,9532
13,2785
8,4775
7,3296
12,787
10,5456
8,0383
7,091
S. D
1,7409
1,47389
1,41063
0,93831
0,87092
1,36256
1,09575
1,09251
0,95393
Error típ. de la
media
0,15892
0,13511
0,12931
0,0846
0,07821
0,12438
0,0992
0,10188
0,08895
F
0,371
0,188
0,666
0,05
0,17
0,281
0,015
0,168
0,888
Sig.
0,975
0,554
0,72
0,61
0,375
0,757
0,479
0,222
0,756
Resultados y discusión
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 86
Izquierdo
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
100
100
95
94
Media
13,2065
8,4328
7,1876
8,5796
S. D
1,43585
1,01429
0,83437
1,22701
Derecho
Error típ. de
la media
0,14359
0,10143
0,0856
0,12656
N
111
111
109
107
90
Media
13,1886
8,3392
7,0906
8,572
S. D
1,41784
0,89095
0,83188
1,15713
Error típ. de la
media
0,13458
0,08457
0,07968
0,11186
F
0,055
1,596
0,103
0,107
Sig.
0,927
0,476
0,408
0,964
Resultados y discusión
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 87
Izquierdo
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
108
106
103
104
115
115
117
Media
21,9537
15,9053
13,7008
9,4382
9,877
16,3941
8,0638
S. D
1,97192
1,51817
1,31901
0,9326
0,98667
1,48419
0,9269
Derecho
Error típ. de
la media
0,18975
0,14746
0,12997
0,09145
0,09201
0,1384
0,08569
N
116
113
108
110
120
120
123
91
Media
22,2397
15,9653
13,8538
9,6614
10,3512
16,0873
8,1251
S. D
1,9256
1,68452
1,37176
1,00833
1,01321
1,43967
1,22431
Error típ. de la
media
0,17879
0,15847
0,132
0,09614
0,09249
0,13142
0,11039
F
0,13
0,356
0,132
0,555
0,001
0,204
1,244
Sig.
0,273
0,783
0,41
0,095
0,111
0,109
0,664
Resultados y discusión
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los lados.
Tabla 88
Izquierdo
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
114
112
114
115
107
115
114
Media
17,4177
7,8735
14,4514
9,7489
9,1715
14,0555
8,6706
S. D
1,52157
1,10013
1,3503
1,12213
1,27343
1,36482
0,99919
Derecho
Error típ. de
la media
0,14251
0,10395
0,12647
0,10464
0,12311
0,12727
0,09358
N
126
122
123
124
116
123
124
92
Media
17,4706
7,9881
14,3521
9,5163
9,1422
14,2562
8,5747
S. D
1,80536
1,10508
1,42245
1,14916
1,33273
1,28671
0,97782
Error típ. de la
media
0,16083
0,10005
0,12826
0,1032
0,12374
0,11602
0,08781
F
0,817
0,36
0,503
0,117
0,051
0,517
0,019
Sig.
0,807
0,428
0,583
0,115
0,867
0,244
0,455
Resultados y discusión
Hueso escafoides.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 89
Hombre
Variable
ELMAX
EANCMAX
EMAXCAR
ELMAXTE
ELMAXCHG
EANCMAXCAHG
N
149
145
149
146
149
150
Media
27,2344
15,154
17,9719
15,3316
15,0507
11,1395
S. D
2,07803
1,04672
1,28066
1,73911
1,08023
0,86601
Mujer
Error típ. de
la media
N
97
97
106
98
104
101
0,17024
0,08693
0,10492
0,14393
0,0885
0,07071
93
Media
23,7578
12,6929
15,1374
13,1514
13,4116
9,3304
S. D
1,51965
0,96389
1,07749
1,14122
0,94724
0,62532
Error típ. de la
media
0,1543
0,09787
0,10466
0,11528
0,09288
0,06222
F
9,165
1,704
6,612
14,041
2,14
10,459
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso grande.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 90
Hombre
Variable
CLMAX
CANCMINC
CANCMAXC
CLMAXBD
CANCMAXBD
CLT
N
148
153
154
140
144
152
Media
26,0082
11,1142
14,3458
18,1699
11,4213
14,8412
S. D
1,78285
0,80792
1,15272
1,51005
0,91232
1,29617
Mujer
Error típ. de
la media
0,14655
0,06532
0,09289
0,12762
0,07603
0,10513
N
108
110
110
98
106
110
94
Media
23,3362
9,9602
13,0026
16,0884
10,164
13,3062
S. D
1,3308
0,68832
1,05521
1,00314
0,95917
0,91253
Error típ. de la
media
0,12806
0,06563
0,10061
0,10133
0,09316
0,08701
F
12,006
1,105
0,279
3,886
0,03
8,153
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso ganchoso.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 91
Hombre
Variable
HLMAX
HANCMAX
HLMAXG
HAMAXCD
HLCVMET
HLCIVMET
HLC
N
147
135
144
136
122
130
149
Media
22,3737
20,6591
10,3679
14,9976
10,943
10,9628
13,2852
S. D
1,46246
2,21807
1,25161
1,25363
0,78143
0,89412
0,93435
Mujer
Error típ. de
la media
0,12062
0,1909
0,1043
0,1075
0,07075
0,07842
0,07654
N
102
93
94
94
82
88
105
95
Media
19,7615
18,5287
8,7809
12,9885
9,3989
9,465
11,6498
S. D
1,32555
1,19631
0,96546
0,97564
0,68236
0,83015
0,72304
Error típ. de la
media
0,13125
0,12405
0,09958
0,10063
0,07535
0,08849
0,07056
F
2,023
10,87
8,446
9,908
1,359
0,213
5,878
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso semilunar.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 92
Hombre
Variable
SLMAX
SANCMAX
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
N
141
144
146
144
145
Media
16,4507
17,6379
10,3513
8,0171
9,1706
S. D
1,49756
1,3709
1,115
0,71757
0,90034
Mujer
Error típ. de
la media
0,12612
0,11424
0,09228
0,0598
0,07477
N
95
93
100
97
97
96
Media
14,392
15,3266
8,9842
6,6371
7,5418
S. D
1,12884
0,95918
0,91964
0,56937
0,57195
Error típ. de la
media
0,11582
0,09946
0,09196
0,05781
0,05807
F
4,88
5,554
4,518
4,833
6,146
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso piramidal.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 93
Hombre
Variable
PLMAX
PAMAX
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PAMAXCG
PANCMAXCG
PLMAXCPIS
PANCMAXCPIS
Mujer
N
Media
S. D
Error típ. de
la media
N
Media
140
142
141
145
145
140
140
132
131
18,9161
15,6411
13,7912
8,9679
7,8933
13,4076
11,0869
8,7636
7,5085
1,73059
1,46435
1,43368
0,72762
0,75558
1,2886
0,86816
0,90267
0,77163
0,14626
0,12289
0,12074
0,06043
0,06275
0,10891
0,07337
0,07857
0,06742
93
93
94
97
98
90
95
89
90
17,0865
14,048
12,4261
7,6694
6,6234
11,7519
9,6254
7,5055
6,4381
97
S. D
0,97355
0,9515
1,00221
0,59285
0,551
0,84393
0,82027
0,90214
0,71161
Error típ. de la
media
F
Sig.
0,10095
0,09867
0,10337
0,06019
0,05566
0,08896
0,08416
0,09563
0,07501
17,271
13,066
6,305
4,58
2,72
15,915
0,913
0,07
0,595
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso pisiforme.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 94
Hombre
Variable
PILMAX
PIANCMAX
PIACPIR
PIANCPIR
N
129
129
124
122
Media
13,8805
8,7351
7,4658
9,1632
S. D
1,21561
0,9043
0,81756
0,99813
Mujer
Error típ. de
la media
0,10703
0,07962
0,07342
0,09037
N
82
82
80
79
98
Media
12,1218
7,8305
6,6243
7,668
S. D
1,00025
0,73642
0,55124
0,83358
Error típ. de la
media
0,11046
0,08132
0,06163
0,09379
F
4,729
2,512
9,464
1,97
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso trapecio.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 95
Hombre
Variable
TLMAX
TA
TLMAXCIMET
TANCMAXCIMET
TLMAXCTZ
TANCMAXCTZES
TANCCES
N
137
132
129
132
143
144
147
Media
23,114
16,5937
14,5526
10,0708
10,4604
16,8719
8,5627
S. D
1,59544
1,45004
1,03472
0,73763
1,01027
1,2859
1,02414
Mujer
Error típ. de
la media
0,13631
0,12621
0,0911
0,0642
0,08448
0,10716
0,08447
N
87
87
82
82
92
91
93
99
Media
20,5079
14,9387
12,5623
8,7191
9,5887
15,2335
7,3563
S. D
1,27359
1,2802
0,74052
0,69727
0,80435
1,14095
0,71264
Error típ. de la
media
0,13654
0,13725
0,08178
0,077
0,08386
0,1196
0,0739
F
4,127
2,081
10,841
0,027
5,267
0,527
1,282
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
Resultados y discusión
Hueso trapezoide.
Media, desviacíon estándar y diferencias entre los sexo.
Tabla 96
Hombre
Variable
TZLMAX
TZLCD
TZLCP
TZANCCD
TZANCM
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
N
144
138
142
143
134
140
139
Media
18,2132
8,3248
15,0335
10,0592
9,5775
14,8909
9,1218
S. D
1,54765
1,02274
1,23446
1,09895
1,24625
1,04983
0,78528
Mujer
Error típ. de
la media
0,12897
0,08706
0,10359
0,0919
0,10766
0,08873
0,06661
100
N
96
96
95
96
89
98
99
Media
16,294
7,3704
13,4527
8,9863
8,522
13,114
7,917
S. D
1,09793
0,9625
1,0125
0,8681
1,11833
0,91676
0,79499
Error típ. de la
media
0,11206
0,09823
0,10388
0,0886
0,11854
0,09261
0,0799
F
3,07
0,379
4,169
3,884
, 000
2,529
0,052
Sig.
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
, 000
ANÁLISIS DISCRIMINANTES
Resultados y discusión
El análisis discriminante es un procedimiento estadístico que ayuda en la
identificación de características para diferenciar a dos o más grupos mediante una
función con la cualidad de distinguir, con la mayor precisión posible, a los individuos
pertenecientes a cada grupo. Para que esta condición se cumpla, es necesario disponer
de las informaciones de pertenencia de cada grupo, para saber con certeza el grado y en
qué se diferencia. Así que este procedimiento estadístico, no sólo nos indicará las
variables que permiten distinguir a cada grupo, sino además, cuántas de estas variables
son necesarias para alcanzar la mejor clasificación posible. (Lagares Franco et al., 2005;
Vari Autori, 2005).
Para la obtención de las funciones discriminantes se ha utilizado una sistemática
estandarizada para cada hueso.
Se han analizado todas las variables para conocer las que tienen mayor poder de
discriminación (Iscan et al., 1994; Alemán, 1997) y obtener funciones que permitan
ofrecer el mayor porcentaje de clasificación correcta de los individuos.
Por otro lado, se han realizado análisis discriminantes utilizando solo las
variables más significativa de cada hueso para ofrecer una mayor posibilidad de
aplicación de las funciones en la determinación sexual.
A pesar del riesgo de disminuir el porcentaje de acierto en la clasificación de los
individuos en un grupo determinado, se han realizado análisis discriminantes con una
sola variable, con objeto de obtener una mayor posibilidad de aplicación de las
funciones en la determinación sexual de restos óseos fragmentados.
Las tablas 97 a 175 contienen el coeficiente de contribución de cada una de las
variables a las funciones en las que han sido incluidas, las funciones de clasificación de
los grupos analizados, las funciones discriminantes con sus correspondientes puntos de
103
Resultados y discusión
corte, los valores de F, la lambda de Wilks, el porcentaje de clasificación correcta y de
error.
No se han incluido las funciones que aportan un porcentaje de determinación
sexual inferior al 80%, porque no han sido consideradas útiles (Scheuer y Elkington,
1993).
Mediante las fórmulas que aquí se presentan, se puede determinar el sexo de un
individuo, multiplicando el valor de cada variable que se incluye por su correspondiente
coeficiente no estandarizado y sumarle la constante.
Si el resultado es mayor del punto de corte se determinan los restos como
pertenecientes a un hombre si es menor a una mujer.
Por ejemplo, si tenemos la anchura máxima de la cabeza del hueso grande (14,66
mm) y la longitud de la tuberosidad del mismo (17,57 mm) se puede determinar el sexo
utilizando la función que aparece en la tabla 20:
14,66 × 0,553 + 17,57 × 0,524 – 15,09
El resultado sería -1,63526248 que es mayor que el punto de corte. Esto significa
que el hueso puede clasificarse como perteneciente a un individuo de sexo masculino,
con un porcentaje de fiabilidad del 88,3%.
104
Resultados y discusión
ESCAFOIDES (os scaphoideum):
El primer análisis se ha realizado combinando todas las medidas del hueso
escafoides (Tabla 97).
En la muestra mediterránea, la longitud máxima (ELMAX) y la longitud
máxima del tubérculo (ELMAXTE) han sido clasificadas como las variables más
discriminantes. Con esta función se consigue un porcentaje de clasificación correcta de
90,1% (86,4 de los hombres y 94,6 de las mujeres)
A continuación se han realizado otros análisis para cada una de las medidas
tomadas sobre el hueso (Tablas 105-107).
La longitud máxima (ELMAX), la anchura máxima (EANCMAX) y la longitud
máxima de la cara articular para el radio (EMAXCAR) ofrecen un porcentaje de
clasificación correcta respectivamente de 82% (ELMAX), 85,4% (EANCMAX) y
83,7% (EMAXCAR).
También en la muestra mexicana el primer análisis se ha realizado combinando
todas las medidas.
Las variables más discriminantes son la anchura máxima (EANCMAX), la
longitud máxima de la cara articular para el radio (EMAXCAR) y la anchura máxima de
la cara articular del hueso grande (EANCMAXCAHG) que permiten obtener un
porcentaje de clasificación correcta de 94,9% (93,8 de los hombres y 96,8 de las
mujeres) (Tabla 142).
105
Resultados y discusión
La longitud máxima (ELMAX), la anchura máxima (EANCMAX), la longitud
máxima de la cara articular del radio (EMAXCAR), la longitud máxima de la cara
articular del hueso grande (ELMAXCAHG) y la anchura máxima de la cara articular del
hueso grande (EANCMAXCAHG) permiten un porcentaje de clasificación correcta
respectivamente de 80,9% (ELMAX), 91,3% (EANCMAX), 89,8% (EANCMAX),
81,8% (EMAXCAR), 88,4% (EANCMAXCAHG). (Tablas 150-154).
En todos los casos la determinación sexual es mejor para el grupo femenino que
para el masculino.
Las regiones anatómicas en las cuales se manifiesta de forma más acusada el
dimorfismo sexual son las articulares (Alemán, 1997; Genovés, 1962; Scheuer y
Elkington, 1993; Iscan y Miller-Shaivitz, 1986; Carretero, 1995; Bidmos-Asala, 2004)
debido al hecho que el dimorfismo sexual se refleja fundamentalmente en el mayor
tamaño de los individuos masculinos frente a los femeninos.
Steel en su estudio a cerca del calcáneo consiguió identificar el sexo con un 79%
de fiabilidad mediante la longitud de la cara articular (Steel, 1976) así como Bidmos y
Dayal en el astrágalo con un porcentaje de 80% (Bidmos y Dayal, 2003) y Scheuer y
Elkington en metacarpianos (Scheuer y Elkington, 1993).
El escafoides es el hueso que mejor discrimina en la muestra mexicana.
106
Resultados y discusión
HUESO GRANDE (os capitatum):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del hueso grande de los
individuos de la muestra mediterránea se han tenido en cuenta seis variables (Tabla 98).
La función obtenida selecciona la anchura máxima de la cabeza (CANCMAXC) y la
longitud de la tuberosidad (CLT) como las más discriminantes. El porcentaje de
clasificación correcta es de 88,3% (86% de los hombres y 90,9% de las mujeres).
También se han realizado funciones en base a variables individuales, a partir de
la longitud máxima (CLMAX), la anchura mínima de la cabeza (CANCMINC), la
longitud máxima de la base distal (CLMAXBD) y la longitud de la tuberosidad (Tablas
108-111). La variable más dimorfica es la longitud máxima que permite una
clasificación correcta de 88,3%.
El poder de discriminación de algunas de estas variables coincide con estudios
previos (Sulzmann et al., 2007).
Por lo que concierne a la muestra mexicana la función obtenida selecciona la
longitud máxima (CLMAX), la longitud máxima de la base distal (CLMAXBD) y la
anchura máxima de la base distal (CANCMAXBD) que permite obtener un porcentaje
de clasificación correcta de 86% (84,2 de los hombres y 88,4 de las mujeres). (Tabla
143).
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima (CLMAX)
con un 80,9% de clasificación correcta y la longitud máxima de la base distal
(CLMAXBD) con el 84%. (Tablas 155-156).
107
Resultados y discusión
La longitud máxima es una variable muy significativa también en los estudios
previos de diagnóstico del sexo mediante fórmulas discriminantes publicados por
Dittrick y Suchey en el 1986, Holman y Bennett en el 1991, Bidmos y Dayal en el 2003
y Gualdi-Russo en el 2007.
En ambos casos el grupo femenino queda mejor definido que el masculino; esto
puede explicarse por la existencia de una mayor variabilidad en el grupo masculino
como se refleja en la desviación estándar de todas las variables.
108
Resultados y discusión
GANCHOSO (os hamatum):
Se han utilizado las siete variables del hueso ganchoso (Tabla 99). La función
selecciona la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano (HLCVMET)
para identificar correctamente el 90,7% de la muestra (90,9% de los hombres y 90,5 de
las mujeres).
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 112115). Las que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son: la longitud
máxima (HLMAX) con un 84%, la longitud de la cara articular para el quinto
metacarpiano (HLCVMET) con un 84%, la longitud de la cara articular para el cuarto
metacarpiano (HLIVMET) con un 88% y la longitud del cuerpo (HLC) con un 81,6%.
Con estas variables los hombres también quedan peor definidos que las mujeres.
En la muestra mexicana (Tabla 144) la función selecciona la anchura máxima de
la cara distal (HAMAXCD), la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano
(HLCVMET) y la longitud del cuerpo (HLC) con un porcentaje de clasificación
correcta del 90,2% (87,9 de los hombres y 93,6 de las mujeres).
La longitud máxima (HLMAX), la anchura máxima de la cara distal
(HAMAXCD), la longitud de la cara articular para el quinto metacarpiano
(HLCVMET), la longitud de la articulación del cuarto metacarpiano (HLCIVMET) y la
longitud del cuerpo (HLC) permiten un porcentaje de clasificación correcta
respectivamente de 85,1% (HLMAX), 80,9% (HAMAXCD), 85,3% (HLCVMET),
80,3% (HLCIVMET) y 83,9% (HLC). (Tablas 157-161).
109
Resultados y discusión
Aquí también podemos afirmar que la longitud máxima tiene un papel muy
importante en el diagnóstico del sexo. Este resultado coincide con los obtenidos por
otros autores en trabajos anteriores. (Steel, 1972; Holman y Bennet, 1991; Alemán,
1997). De hecho Steel seleccionó la longitud como medida más discriminante en su
estudio a cerca del radio así como Holman y Bennet en radio y cúbito; en el trabajo de
Alemán esta variable es muy importante como indicadora del sexo en el peroné.
110
Resultados y discusión
SEMILUNAR (os lunatum):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del semilunar de los individuos
de la muestra mediterránea se han tenido en cuenta cinco variables (Tabla 100).
La primera función, que se ha hecho combinando todas las medidas, selecciona
como variables más discriminantes la anchura máxima de la cara distal
(SANCMAXCD), la anchura máxima de la cara palmar (SANCMAXCP) y la longitud
de la cara articular del piramidal (SLCA). Estas variables ofrecen un promedio de
acierto de 98,9% (98% para los hombres y 100% para las mujeres).
Se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 116120). Todas ofrecen un muy alto porcentaje de clasificación correcta a partir de 83,5%
de la longitud máxima hasta 97,8% de longitud de la cara articular del piramidal
(SLCA).
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado cinco variables (Tabla 145).
La primera función selecciona como variables más discriminantes la anchura
máxima (SANCMAX), la anchura máxima de la cara palmar (SANCMAXCP) y la
longitud de la cara articular del piramidal (SLCA) con un porcentaje de clasificación
correcta de 91,4% (89,4% para los hombres y 94,5% para las mujeres).
Las variables individuales (Tablas 162-164) más significativas son la anchura
máxima (SANCMAX) con 82,3%, la anchura máxima de la cara palmar
(SANCMAXCP) con 84,2% y longitud de la cara articular del piramidal (SLCA) con
88,4%.
111
Resultados y discusión
En ambas muestras las regiones más dimórficas son las regiones articulares
(Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986; Scheuer y Elikington, 1993; Carretero,
1995; Bidmos y Dayal, 2003; Bidmos y Asala, 2004; Sulzmann et al., 2007).
El semilunar es el hueso que mejor discrimina, especialmente en la muestra
mediterránea. Muy probablemente se obtuvo este resultado porque el semilunar tiene un
papel muy importante en la biomecánica de la mano (Dyakanova, 2007); por este
motivo lo llaman “núcleo del juego de la mano” (Gupta y Al- Moosawi, 2002). Según la
Teoria de las columnas de Navarro y Taleismik, el carpo funciona como tres columnas;
en la columna central, que participa principalmente en los movimientos de flexoextensión, encontramos el semilunar (Luchetti et al., 2006).
112
Resultados y discusión
PIRAMIDAL (os triquetrum):
En primer lugar se han combinado las nueve variables (Tabla101); la primera
función selecciona la longitud máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS),
la anchura máxima de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG) y la anchura
máxima de la cara articular del pisiforme (PANCMAXCPIS) con el 94,1% de
clasificación correcta (95,3% para los hombres y 92% para las mujeres).
Luego se han analizado las variables por separado (Tablas 121-128). Ocho de las
nueve ofrecen un promedio de acierto muy alto, hasta el 93,6%.
En la muestra mexicana la primera función ofrece un porcentaje de fiabilidad en
el diagnóstico del sexo de 89,5% (88,5% para los hombres y 91,1% para las mujeres) y
se han seleccionado las siguientes variables (Tabla 146): la anchura máxima
(PANCMAX), la anchura máxima de la cara articular del semilunar (PANCMAXCS),
la longitud máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS) y la anchura máxima
de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG).
Las variables individuales más significativas (Tablas 165-167) son la anchura
máxima de la cara articular del semilunar (PANCMAXCS) con el 82,6%, la longitud
máxima de la cara articular del semilunar (PLMAXCS) con el 83,1% y la anchura
máxima de la cara articular del ganchoso (PANCMAXCG) con el 80,9%.
Las variables resultantes con mayor capacidad discriminatoria no se
corresponden con las obtenidas en el trabajo de Sulzmann et al. 2007 donde las
variables más significativas son la anchura máxima (PANCMAX) y la altura máxima
(PAMAX).
113
Resultados y discusión
PISIFORME (os pisiforme):
Se han utilizado las cuatro variables del hueso pisiforme (Tabla 102). La función
selecciona la altura de la cara articular del piramidal (PIACPIR) con un porcentaje de
fiabilidad en la determinación del sexo de 88,2%.
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 129130). Las funciones que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son las
que utilizan la altura de la cara articular del piramidal (PIACPIR) con el 88,2% y la
anchura de la cara articular del piramidal (PIANCPIR) con el 90,4%.
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado cuatro variables (Tabla 147). La primera función selecciona
como variables más dimórficas la longitud máxima (PILMAX) y la anchura de la cara
articular para el piramidal (PIANCPIR) con el 82,1% de clasificación correcta (81,1%
en los hombres y 83,5% en las mujeres).
La variable individual más significativa en el diagnóstico del sexo es la anchura
de la cara articular del piramidal (PIANCPIR) con el 82,6% (Tabla 168).
Si comparamos estos resultados con los obtenidos en el estudio anterior llevado
a cabo en una población mediterránea notamos que son muy diferentes. Sulzmann
eliminó el hueso pisiforme afirmando que solo 7 de los 8 huesos permitían determinar el
sexo de los individuos analizados (Sulzmann et al., 2007). En nuestro estudio el
porcentaje de fiabilidad en el diagnóstico del sexo otorga hasta el 90,4% (PIANCPIR)
en la muestra mediterránea y el 83,5% en la mexicana.
114
Resultados y discusión
Las regiones articulares son las más significativas en el diagnóstico del sexo.
(Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986; Scheuer y Elikington, 1993; Carretero,
1995; Bidmos y Dayal, 2003; Bidmos y Asala, 2004).
115
Resultados y discusión
TRAPECIO (os multangulum majus):
El primer análisis se ha realizado combinando todas las medidas obtenidas del
hueso trapecio.
En la muestra mediterránea la longitud máxima de la cara articular para el
primer metacarpiano (TLMAXIMET) (Sulzmann et al., 2007) y la anchura de la cara
articular del escafoides (TANCCES) han sido clasificadas como las variables más
discriminantes. Con ellas se consigue una función con un porcentaje de clasificación
correcta de 97,1% (97,9% para los hombres y 95,2% para las mujeres), (Tabla 103).
A continuación se han realizado otros análisis para cada una de las medidas
tomadas sobre el hueso (Tablas 131-136). La longitud máxima (TLMAX), la longitud
máxima de la cara articular del primer metacarpiano (TLMAXIMET), la anchura
máxima de la cara articular del primer metacarpiano (TANCMAXCIMET), la longitud
máxima de la cara articular del trapezoide (TLMAXCTZ), la anchura máxima de las
caras articulares del trapezoide y del escafoides (TANCMAXCTZES) y la anchura de la
cara articular del escafoides (TANCCES) permiten porcentajes de clasificación correcta
respectivamente
de
83,1%
(TLMAX),
92,8%
(TLMAXIMET),
94,4%
(TANCMAXCIMET), 91,6% (TLMAXCTZ), 88% (TANCMAXCTZES) y 89,2%
(TANCCES).
En la muestra mexicana (Tabla 148) la primera función ofrece un porcentaje de
fiabilidad en el diagnóstico del sexo de 90,4% (87,5% para los hombres y 95% para las
mujeres) y selecciona dos variables: la longitud máxima de la cara articular del primer
metacarpiano (TLMAXIMET) y la anchura máxima de la cara articular para el primer
metacarpiano (TANCMAXCIMET).
116
Resultados y discusión
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima (TLMAX)
83,5%, la longitud máxima de la cara articular del primer metacarpiano
(TLMAXIMET) 85,3%, la anchura máxima de la cara articular del primer metacarpiano
(TANCMAXCIMET) 85% y la anchura de la cara articular del escafoides (TANCCES)
80%, (Tablas 169-172).
También en el trabajo de Bidmos y Dayal que estudiaron el astrágalo en una
población caucasoide del sur de África, la longitud máxima y las variables de las
regiones articulares son las más significativas (Bidmos y Dayal, 2003).
Singh y Singh en un estudio de diagnóstico del sexo mediante el fémur,
consideraron que la medida más determinante era la longitud máxima (Singh y Singh,
1974).
117
Resultados y discusión
TRAPEZOIDE (os multangulum minus):
Para el cálculo de las funciones discriminantes del trapecio de los individuos de
la muestra mediterránea se han tenido en cuenta siete variables (Tabla 104). La primera
función, que se ha hecho combinando todas las medidas, selecciona como variables más
discriminantes la longitud de la cara dorsal (TZLDC), la anchura de la cara dorsal
(TZANCCD) y la longitud máxima de la cara articular para el trapecio
(TZLMAXCTR). Ofrecen un promedio de acierto de 93,7% (95,8% para los hombres y
90,3% para las mujeres).
Después se han realizado funciones en base a variables individuales (Tablas 137141). Las que arrojan un porcentaje de clasificación más significativo son: la longitud
máxima (TZLMAX) con 85,5%, la longitud de la cara palmar (TZLCP) con 80,2%, la
anchura de la cara dorsal (TZANCCD) con 85,5%, la longitud máxima de la cara
articular del trapecio (TZLMAXCTR) con 84,8% y la anchura máxima de la cara
articular del trapecio (TZANCMAXCTR) con 82,3%.
También para la obtención de las funciones discriminantes en la muestra
mexicana se han utilizado las siete variables (Tabla 149). La primera función selecciona
como más dimórficas la longitud máxima (TZLMAX), la anchura de la cara dorsal
(TZANCCD), la longitud máxima de la cara articular del trapecio (TZLMAXCTR) y la
anchura máxima de la cara articular del trapecio (TZANCMAXCTR) con una fiabilidad
en el diagnóstico del sexo de 84,8% (83,9% para los hombres y 86% para las mujeres).
Las variables individuales más significativas son la longitud máxima
(TZLMAX) con 80% y la longitud máxima de la cara articular para el trapecio
(TZLMAXCTR) con 81,5% de clasificación correcta (Tablas 173-174).
118
Resultados y discusión
Al igual que en otros trabajos, los resultados de esta investigación, nos indican la
existencia de un dimorfismo sexual muy marcado especialmente en las regiones
articulares de los huesos del carpo, siendo los huesos de los individuos masculinos de
mayor tamaño frente a los femeninos (Genovés, 1962; Iscan y Miller y Shaivitz, 1986;
Scheuer y Elkington, 1993; Carretero, 1995; Alemán, 1997; Bidmos y Dayal, 2003;
Bidmos y Asala, 2004; Sulzmann et al., 2007).
Las variables discriminantes, en la mayoría de los casos, varían en las dos
poblaciones estudiadas, este dato se debe a las condicionantes no solo biológicas
(genéticas, grupo de origen, crecimiento, edad), sino también medioambientales y
culturales (alimentación, enfermedades, actividades cotidianas, estratificación social)
(Lamas, 2000).
Sin embargo, los resultados obtenidos confirman que a pesar de la incidencia de
estos factores, la utilización de las funciones discriminantes demuestra una gran eficacia
en el diagnóstico del sexo.
Por lo que respecta a la contribución de este trabajo, se ha logrado alcanzar el
propósito general con la generación de las funciones discriminantes para el diagnóstico
del sexo mediante los huesos del carpo; suponen un procedimiento alternativo y
complementario de los métodos tradicionales de observación morfoscópica para sexar y
se muestran útiles, sobre todo en caso en los que solo se puede trabajar con materiales
aislados, fragmentados o en mal estado de conservación.
119
Resultados y discusíon
Muestra Mediterránea.
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 97
Variables
ELMAX
ELMAXTE
Constante
Centroide
Punto de corte
Coeficiente
estandarizado
0,8
0,351
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
8,396
1,954
-130,25
0,95
7,383
1,517
-98,012
-1,217
Coeficiente no
estandardizado
0,468
0,202
-15,008
-0,3415
Paso
1
2
Variable incluida
ELMAX
ELMAX
ELMAXTE
Tolerancia
1
0,823
0,823
F
75,841
28,029
4,09
Lambda de Wilks
Sexo
Hombre
Mujer
N
Clasificación
correcta%
% error
% total
38
35
86,4
94,6
13,6
5,4
0,64
0,484
90,1
120
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 98
Variables
CANCMAXC
CLT
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
2
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
0,589
0,575
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
8,232
8,899
-127,612
0,83
7,241
7,959
-100,674
-0,963
Coeficiente no
estandardizado
0,553
0,524
-15,09
-0,0665
Variable incluida
CANCMAXC
CANCMAXC
CLT
Tolerancia
1
0,774
0,774
F
56,524
12,647
11,948
Lambda de Wilks
N
Clasificación
correcta%
% error
% total
43
40
86
90,9
14
9,1
0,626
0,622
88,3
121
Resultados y discusíon
Funciones discriminentes para el hueso ganchoso.
Tabla 99
Variables
HLCVMET
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
16,571
-89,082
0,782
14,576
-69,081
-0,819
Coeficiente no
estandardizado
1,246
-12,514
-0,0185
Variable incluida
HLCVMET
Tolerancia
1
F
27,53
Lambda de Wilks
0,598
N
20
19
Clasificación
correcta%
90,9
90,5
% error
9,1
9,5
% total
90,7
122
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 100
Variables
SANCMAXCD
SANCMAXCP
SLCA
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,328
0,422
0,538
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,049
3,786
7,826
-110,101
1,696
7,796
2,054
5,469
-63,596
-2,078
Coeficiente no
estandardizado
0,332
0,459
0,625
-12,515
-0,191
1
2
Variable incluida
SLCA
SLCA
SANCMAXCP
1
2
3
SLCA
SANCMAXCP
SANCMAXCD
Tolerancia
1
0,779
0,779
0,769
0,702
0,829
Sexo
Hombre
Mujer
N
48
40
Clasificación
correcta%
98
100
F
215,707
24,162
19,862
17,953
9,242
6,383
Lambda de Wilks
% error
2
0
% total
0,299
0,287
0,263
0,241
0,233
98,9
123
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 101
Variables
PLMAXCS
PANCMAXCG
PANCMAXCPIS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,361
0,505
0,541
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
5,24
8,588
12,086
-125,271
1,49
3,708
6,47
9,015
-69,258
-2,59
0,376
0,519
0,753
-14,279
-0,55
1
2
Variable incluida
PANCMAXCPIS
PANCMAXCPIS
PANCMAXCG
1
2
3
PANCMAXCPIS
PANCMAXCG
PLMAXCS
Tolerancia
1
0,928
0,928
0,854
0,923
0,899
N
41
23
Clasificación
correcta%
95,3
92
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente no
estandardizado
F
150,909
31,08
18,021
14,703
13,686
6,108
Lambda de Wilks
% error
4,7
8
% total
0,336
0,288
0,251
0,247
0,221
94,1
124
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 102
Variables
PIACPIR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
1
Hombre
Mujer
11,87
-48,522
0,778
9,299
-30,05
-1,34
Coeficiente no
estandardizado
1,214
-9,002
-0,281
Variable incluida
PIACPIR
N
28
17
Tolerancia
1
F
51,08
Lambda de Wilks
Clasificación
correcta%
90,3
85
% error
9,7
15
% total
88,2
125
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapecio.
Tabla 103
Variables
TLMAXIMET
TANCCES
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
2
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
0,712
0,477
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,754
9,443
-116,851
1,086
7,415
7,206
-68,007
-2,553
Coeficiente no
estandardizado
0,643
0,615
-14,156
-0,7335
Variable incluida
TLMAXIMET
TLMAXIMET
TLANCCES
N
47
20
Tolerancia
1
0,848
0,848
F
149,9
29,856
10,688
Lambda de Wilks
Clasificación
correcta%
97,9
95,2
% error
2,1
4,8
% total
0,38
0,302
97,1
126
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 104
Variables
TZLCD
TZANCCD
TZLMAXCTR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,44
0,686
0,548
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,059
15,785
12,661
-234,986
1,147
8,639
13,521
11,1
-176,124
-1,776
0,486
0,775
0,534
-20,455
-0,3145
1
2
Variable incluida
TZANCCD
TZANCCD
TZLMAXCTR
1
2
3
TZANCCD
TZLMAXCTR
TZLCD
Tolerancia
1
0,927
0,927
0,87
0,902
0,93
N
46
28
Clasificación
correcta%
95,8
90,3
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente no
estandardizado
F
74,196
23,464
18,155
10,183
20,443
12,145
Lambda de Wilks
% error
4,2
9,7
% total
0,539
0,509
0,402
0,45
0,411
93,7
127
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 105
Variables
ELMAX
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,097
-123,741
0,912
7,89
-93,249
-1,17
Coeficiente no
estandardizado
0,58
-14,775
-0,129
Paso
1
Variable incluida
ELMAX
Tolerancia
1
F
94,962
Lambda de Wilks
0,478
Sexo
Hombre
Mujer
N
41
32
Clasificación
correcta%
82
82,1
% error
18
17,9
% total
82
128
Resultados y discusíon
Tabla 106
Variables
EANCMAX
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,872
-105,448
0,7
12,3
-83,053
-0,94
Coeficiente no
estandardizado
0,958
-13,774
-0,12
Variable incluida
EANCMAX
Tolerancia
1
F
53,965
Lambda de Wilks
0,597
N
38
32
Clasificación
correcta%
80,9
91,4
% error
19,1
8,6
% total
85,4
129
Resultados y discusíon
Tabla 107
Variables
EMAXCAR
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,274
-93,946
0,974
8,658
-66,917
-1,174
Coeficiente no
estandardizado
0,752
-12,683
-0,1
Variable incluida
EMAXCAR
Tolerancia
1
F
98,346
Lambda de Wilks
0,461
N
37
35
Clasificación
correcta%
78,7
89,7
% error
21,3
10,3
% total
83,7
130
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 108
Variables
CLMAX
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
15,96
-214,734
1,188
14,002
-165,449
-1,35
Coeficiente no
estandardizado
0,771
-19,502
-0,081
Paso
1
Variable incluida
CLMAX
Tolerancia
1
F
150,718
Lambda de Wilks
0,379
Sexo
Hombre
Mujer
N
43
40
Clasificación
correcta%
86
90,9
% error
14
9,1
% total
88,3
131
Resultados y discusíon
Tabla 109
Variables
CANCMINC
Constante
Centroide
Punto de corte
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,329
-73,73
0,677
10,89
-57,681
-0,733
1
Coeficiente no
estandardizado
1,02
-11,409
-0,028
Paso
1
Variable incluida
CANCMINC
Tolerancia
1
F
49,636
Lambda de Wilks
0,664
Sexo
Hombre
Mujer
N
39
42
Clasificación
correcta%
75
87,5
% error
25
12,5
% total
81
132
Resultados y discusíon
Tabla 110
Variables
CLMAXBD
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,427
-97,299
0,923
9,042
-73,339
-0,923
Coeficiente no
estandardizado
0,75
-12,977
0
Variable incluida
CLMAXBD
Tolerancia
1
F
49,432
Lambda de Wilks
0,531
N
22
25
Clasificación
correcta%
75,9
86,2
% error
24,1
13,8
% total
81
133
Resultados y discusíon
Tabla 111
Variables
CLT
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,326
-102,482
0,764
11,842
-81,067
-0,826
Coeficiente no
estandardizado
0,934
-13,504
-0,031
Variable incluida
CLT
Tolerancia
1
F
64,321
Lambda de Wilks
0,609
N
38
42
Clasificación
correcta%
73,7
85,7
% error
26,3
14,3
% total
80,4
134
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 112
Variables
HLMAX
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,348
-121,475
0,643
9,353
-99,364
-0,852
Coeficiente no
estandardizado
0,666
-14,9
-0,1045
Variable incluida
HLMAX
Tolerancia
1
F
54,743
Lambda de Wilks
0,642
N
46
38
Clasificación
correcta%
80,7
88,4
% error
19,3
11,6
% total
84
135
Resultados y discusíon
Tabla 113
Variables
HLCVMET
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
16,571
-89,082
0,782
14,576
-69,081
-0,819
Coeficiente no
estandardizado
1,246
-12,514
-0,0185
Variable incluida
HLCVMET
Tolerancia
1
F
27,53
Lambda de Wilks
0,598
N
16
19
Clasificación
correcta%
72,7
90,5
% error
27,3
9,5
% total
81,4
136
Resultados y discusíon
Tabla 114
Variables
HLIVMET
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
23,428
-134,673
0,877
20,289
-101,177
-1,316
Coeficiente no
estandardizado
1,431
-15,492
-0,2195
Variable incluida
HLIVMET
Tolerancia
1
F
57,717
Lambda de Wilks
0,454
N
26
18
Clasificación
correcta%
86,7
90
% error
13,3
10
% total
88
137
Resultados y discusíon
Tabla 115
Variables
HCL
Coeficiente
estandarizado
1
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
20,944
-140,937
0,792
18,578
-111,035
-1,101
Coeficiente no
estandardizado
1,251
-15,956
-0,1545
Variable incluida
HCL
Tolerancia
1
F
85,393
Lambda de Wilks
0,529
N
46
36
Clasificación
correcta%
80,7
82,9
% error
19,3
17,1
% total
81,6
138
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 116
Variables
SLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,1318
-107,201
0,824
10,736
-81,592
-1,051
Coeficiente no
estandardizado
0,844
-13,771
-0,1135
Variable incluida
SLMAX
Tolerancia
1
F
78,818
Lambda de Wilks
0,53
N
39
37
Clasificación
correcta%
76,5
92,5
% error
23,5
7,5
% total
83,5
139
Resultados y discusíon
Tabla 117
Variables
SANCMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
17,548
-154
0,968
15,341
-117,875
-1,234
Coeficiente no
estandardizado
1,002
-16,543
-0,133
Variable incluida
SANCMAX
Tolerancia
1
F
108,649
Lambda de Wilks
0,45
N
44
38
Clasificación
correcta%
86,3
95
% error
13,7
5
% total
90,1
140
Resultados y discusíon
Tabla 118
Variables
SANCMAXCD
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,633
-77,21
1,086
10,11
-49,698
-1,385
1
Coeficiente no
estandardizado
1,021
-11,285
-0,1495
Variable incluida
SANCMAXCD
Tolerancia
1
F
136,845
Lambda de Wilks
0,394
N
47
40
Clasificación
correcta%
92,2
100
% error
7
0
% total
95,6
141
Resultados y discusíon
Tabla 119
Variables
SANCMAXCP
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,238
-53,571
1,359
7,896
-26,797
-1,699
Coeficiente no
estandardizado
1,093
-8,924
-0,17
Variable incluida
SANCMAXCP
Tolerancia
1
F
207,842
Lambda de Wilks
0,297
N
47
40
Clasificación
correcta%
94
100
% error
3
0
% total
96,7
142
Resultados y discusíon
Tabla 120
Variables
SLCA
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,661
-60,181
1,407
9,028
-30,941
-1,723
Coeficiente no
estandardizado
1,161
-9,501
-0,158
Variable incluida
SLCA
Tolerancia
1
F
215,707
Lambda de Wilks
0,287
N
47
40
Clasificación
correcta%
95,9
100
% error
4,1
0
% total
97,8
143
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 121
Variables
PLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,351
11,963
-126,727
-101,886
0,704
-0,946
Coeficiente no
estandardizado
0,841
-15,172
-0,121
Variable incluida
PLMAX
Tolerancia
1
F
49,973
Lambda de Wilks
0,4125
N
34
26
Clasificación
correcta%
79,1
81,3
% error
20,9
18,8
% total
80
144
Resultados y discusíon
Tabla 122
Variables
PAMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
17,932
-144,597
0,635
16,254
-118,925
-0,952
Coeficiente no
estandardizado
1,057
-16,33
-0,1585
Variable incluida
PAMAX
Tolerancia
1
F
45,361
Lambda de Wilks
0,617
N
36
24
Clasificación
correcta%
80
80
% error
20
20
% total
80
145
Resultados y discusíon
Tabla 123
Variables
PANCMAXCS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
8,835
-44,681
1,04
6,519
-24,645
-1,418
Coeficiente no
estandardizado
0,942
-8,339
-0,189
Variable incluida
PANCMAXCS
Tolerancia
1
F
115,061
Lambda de Wilks
0,398
N
42
31
Clasificación
correcta%
93,3
93,9
% error
6,7
6,1
% total
93,6
146
Resultados y discusíon
Tabla 124
Variables
PLMAXCS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,161
-39,931
0,984
6,757
-22,036
-1,341
Coeficiente no
estandardizado
1,034
-7,875
-0,1785
Variable incluida
PLMAXCS
Tolerancia
1
F
102,937
Lambda de Wilks
0,425
N
39
31
Clasificación
correcta%
86,7
93,9
% error
13,3
6,1
% total
89,7
147
Resultados y discusíon
Tabla 125
Variables
PAMAXCG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,665
-68,817
0,748
8,147
-49,098
-1,086
Coeficiente no
estandardizado
0,828
-10,925
-0,169
Variable incluida
PAMAXCG
Tolerancia
1
F
61,697
Lambda de Wilks
0,545
N
40
28
Clasificación
correcta%
88,9
90,3
% error
11,1
9,7
% total
89,5
148
Resultados y discusíon
Tabla 126
Variables
PANCMAXCG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,172
-51,177
1,054
6,888
-29,164
-1,449
Coeficiente no
estandardizado
0,913
-8,995
-0,1975
Variable incluida
PANCMAXCG
Tolerancia
1
F
115,998
Lambda de Wilks
0,389
N
39
30
Clasificación
correcta%
88,6
93,8
% error
11,4
6,3
% total
90,8
149
Resultados y discusíon
Tabla 127
Variables
PLMAXCPIS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,252
-49,697
0,882
7,782
-28,928
-1,503
Coeficiente no
estandardizado
1,036
-9,018
-0,3105
Variable incluida
PLMAXCPIS
Tolerancia
1
F
96,8
Lambda de Wilks
0,423
N
41
25
Clasificación
correcta%
89,1
92,6
% error
10,9
7,4
% total
90,4
150
Resultados y discusíon
Tabla 128
Variables
PANCMAXCPIS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,445
-60,83
0,982
10,026
-34,137
-1,807
1
Coeficiente no
estandardizado
1,226
-9,985
-0,4125
Variable incluida
PANCMAXCPIS
Tolerancia
1
F
125,932
Lambda de Wilks
0,354
N
42
23
Clasificación
correcta%
91,3
92
% error
8,7
8
% total
91,5
151
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 129
Variables
PIACPIR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,715
-43,87
0,715
8,614
-28,595
-1,108
1
Coeficiente no
estandardizado
1,153
-8,578
-0,1965
Variable incluida
PIACPIR
Tolerancia
1
F
40,378
Lambda de Wilks
0,548
N
28
17
Clasificación
correcta%
90,3
85
% error
9,7
15
% total
88,2
152
Resultados y discusíon
Tabla 130
Variables
PIANCPIR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
7,811
-38,659
0,763
6,033
-23,343
-1,221
Coeficiente no
estandardizado
0,896
-7,951
-0,229
Variable incluida
PIANCPIR
Tolerancia
1
F
48,42
Lambda de Wilks
0,508
N
28
19
Clasificación
correcta%
87,5
95
% error
12,5
5
% total
90,4
153
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapecio.
Tabla 131
Variables
TLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,168
-110,989
0,627
7,976
-84,175
-1,304
Coeficiente no
estandardizado
0,617
-14,225
-0,3385
Variable incluida
TLMAX
Tolerancia
1
F
62,945
Lambda de Wilks
0,544
N
43
21
Clasificación
correcta%
82,7
84
% error
17,3
16
% total
83,1
154
Resultados y discusíon
Tabla 132
Variables
TLMAXCIMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,641
-96,306
1,014
9,594
-55,768
-2,319
Coeficiente no
estandardizado
0,914
-12,814
-0,6525
Variable incluida
TA
Tolerancia
1
F
162,312
Lambda de Wilks
0,292
N
45
19
Clasificación
correcta%
93,8
90,5
% error
6,3
9,5
% total
92,8
155
Resultados y discusíon
Tabla 133
Variables
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,938
-63,375
0,794
9,076
-36,922
-1,89
Coeficiente no
estandardizado
TANCMAXCIMET
Constante
Centroide
Punto de corte
1
Paso
1
Variable incluida
TANCMAXCIMET
Tolerancia
1
F
106,569
Lambda de Wilks
0,393
N
48
19
Clasificación
correcta%
96
90,5
% error
4
9,5
% total
Sexo
Hombre
Mujer
1,066
-10,403
-0,548
94,4
156
Resultados y discusíon
Tabla 134
Variables
TLMAXCTZ
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
1
Hombre
Mujer
8,504
-56,299
0,715
6,794
-36,19
-1,405
Coeficiente no
estandardizado
0,806
-9,831
-0,345
Variable incluida
TLMAXCTZ
Tolerancia
1
F
83,386
Lambda de Wilks
0,493
N
50
26
Clasificación
correcta%
90,9
92,9
% error
9,1
7,1
% total
91,6
157
Resultados y discusíon
Tabla 135
Variables
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,627
-98,964
0,832
8,757
-67,414
-1,635
Coeficiente no
estandardizado
TANCMAXCTZES
Constante
Centroide
Punto de corte
1
Paso
1
Variable incluida
TANCMAXCTZES
Tolerancia
1
F
112,983
Lambda de Wilks
0,418
N
46
27
Clasificación
correcta%
83,6
96,4
% error
16,4
3,6
% total
Sexo
Hombre
Mujer
0,758
-13,187
-0,4015
88
158
Resultados y discusíon
Tabla 136
Variables
TANCCES
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,145
-59,794
0,835
10,153
-35,949
-1,64
Coeficiente no
estandardizado
1,209
-10,037
-0,4025
Variable incluida
TANCCES
Tolerancia
1
F
113,655
Lambda de Wilks
0,416
N
48
26
Clasificación
correcta%
87,3
92,9
% error
12,7
7,1
% total
89,2
159
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 137
Variables
TZLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
16,989
-166,591
0,822
15,06
-131,051
-1,246
Coeficiente no
estandardizado
0,933
-17,393
-0,212
Variable incluida
TZLMAX
Tolerancia
1
F
85,064
Lambda de Wilks
0,488
N
43
28
Clasificación
correcta%
86
84,8
% error
14
15,2
% total
85,5
160
Resultados y discusíon
Tabla 138
Variables
TZLCP
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,909
-91,607
0,646
9,543
-70,267
-1,042
Coeficiente no
estandardizado
0,809
-12,838
-0,198
Variable incluida
TZLCP
Tolerancia
1
F
54,543
Lambda de Wilks
0,592
N
41
24
Clasificación
correcta%
82
77,4
% error
18
22,6
% total
80,2
161
Resultados y discusíon
Tabla 139
Variables
TZANCCD
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
15,233
-88,668
0,763
13,029
-65,05
-1,156
1
Coeficiente no
estandardizado
1,148
-12,501
-0,1965
Variable incluida
TZANCCD
Tolerancia
1
F
73,238
Lambda de Wilks
0,525
N
41
30
Clasificación
correcta%
82
90,9
% error
18
9,1
% total
85,5
162
Resultados y discusíon
Tabla 140
Variables
TZLMAXCTR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,389
-109,656
0,727
12,584
-84,039
-1,125
Coeficiente no
estandardizado
0,975
-14,036
-0,199
Variable incluida
TZLMAXCTR
Tolerancia
1
F
64,564
Lambda de Wilks
0,544
N
39
29
Clasificación
correcta%
79,2
93,5
% error
20,8
6,5
% total
84,8
163
Resultados y discusíon
Tabla 141
Variables
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,967
-56,457
0,621
10,175
-41,005
-0,961
Coeficiente no
estandardizado
TZANCMAXCTR
Constante
Centroide
Punto de corte
1
Paso
1
Variable incluida
TZANCMAXCTR
Tolerancia
1
F
47,115
Lambda de Wilks
0,62
N
38
27
Clasificación
correcta%
79,2
87,1
% error
20,8
12,9
% total
Sexo
Hombre
Mujer
1,133
-9,94
-0,17
82,3
164
Resultados y discusíon
Muestra Mexicana.
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 142
Variables
EANCMAX
EMAXCAR
EANCMAXCAHG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,34
0,47
0,424
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
5,948
7,226
9,367
-163,088
1,091
4,964
6,082
7,766
-114,102
-1,872
Coeficiente no
estandardizado
0,332
0,386
0,54
-16,928
-0,3905
1
2
Variable incluida
EANCMAX
EANCMAX
EMAXCAR
1
2
3
EANCMAX
EMAXCAR
EANCMAXCAHG
Sexo
Hombre
Mujer
N
135
90
Tolerancia
1
0,732
0,732
0,57
0,72
0,662
Clasificación
correcta%
93,8
96,8
F
305,868
42,875
37,17
10,014
25,893
18,808
% error
6,3
3,2
Lambda de Wilks
0,327
0,416
0,355
% total
94,9
165
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 143
Variables
CLMAX
CLMAXBD
CANCMAXBD
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
2
1
2
3
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
0,459
0,516
0,312
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
6,348
6,271
7,447
-182,485
0,864
5,735
5,433
6,725
-145,225
-1,21
Coeficiente no
estandardizado
0,295
0,404
0,348
-18,116
-0,173
Variable incluida
CLMAX
CLMAX
CLMAXBD
Tolerancia
1
0,759
0,759
0,641
0,759
0,806
CLMAC
CLMAXBD
CANCMAXBD
N
112
84
Clasificación
correcta%
84,2
88,4
F
171,851
38,032
27,011
16,641
25,894
9,406
% error
15,8
11,6
Lambda de Wilks
0,487
0,568
0,507
% total
86
166
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 144
Variables
HAMAXCD
HALCVMET
HALC
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,391
0,505
0,375
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
5,433
11,432
8,648
-161,536
0,947
4,634
9,79
7,646
-121,163
-1,47
0,33
0,68
0,415
-16,962
-0,2615
1
2
Variable incluida
HALCVMET
HALCVMET
HAMAXCD
1
2
3
HALCVMET
HAMAXCD
HALC
Tolerancia
1
0,875
0,875
0,723
0,799
0,684
N
102
73
Clasificación
correcta%
87,9
93,6
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente no
estandardizado
F
164,497
51,188
25,556
20,177
12,884
9,955
Lambda de Wilks
% error
12,1
6,4
% total
0,415
0,507
0,44
90,2
167
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 145
Variables
SANCMAX
SANCMAXCP
SLCA
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,464
0,422
0,567
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,532
8,774
12,093
-175,056
1,121
8,448
6,935
10,022
-126,427
-1,75
0,377
0,64
0,721
-17,253
-0,3145
1
2
Variable incluida
SANCMAXCP
SANCMAXCP
SLCA
1
2
3
SANCMAXCP
SLCA
SANCMAX
Tolerancia
1
0,94
0,94
0,83
0,939
0,881
N
127
86
Clasificación
correcta%
89,4
94,5
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente no
estandardizado
F
232,272
72,731
63,61
24,391
56,258
32,315
Lambda de Wilks
% error
10,6
5,5
% total
0,493
0,384
0,336
91,4
168
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso piramidal.
Tabla 146
Variables
PANCMAX
PANCMAXCS
PLMAXCS
PANCMAXCG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
-0,324
0,506
0,596
0,428
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
0,861
8,497
12,035
9,835
-147,188
1,008
1,569
6,569
9,549
8,481
-108,275
-1,575
Coeficiente no
estandardizado
-0,274
0,747
0,963
0,524
-15,353
-0,2835
1
2
Variable incluida
PLMAXCS
PLMAXCS
PANCMAXCG
1
2
3
1
2
3
4
PLMAXCS
PANCMAXCG
PANCMAXCS
PLMAXCS
PANCMAXCG
PANCMAXCS
PANCMAX
Tolerancia
1
0,901
0,901
0,826
0,739
0,692
0,737
0,717
0,565
0,542
Sexo
Hombre
Mujer
N
123
82
Clasificación
correcta%
88,5
91,1
F
193,005
57,916
42,321
31,219
14,672
12,919
38,453
17,593
19,541
7,257
Lambda de Wilks
% error
11,5
8,9
% total
0,384
0,513
0,424
0,398
89,5
169
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso pisiforme.
Tabla 147
Variables
PILMAX
PIANCPIR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
1
2
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
8,15
5,381
-81,8
0,705
7,355
4,171
-61,281
-1,08
0,516
0,637
Coeficiente no
estandardizado
0,446
0,678
-11,686
-0,1875
Variable incluida
PIANCPIR
PIANCPIR
PILMAX
N
99
66
Tolerancia
1
0,751
0,751
F
121,728
30,043
18,777
Lambda de Wilks
0,619
Clasificación
correcta%
81,1
83,5
% error
18,9
16,5
% total
0,565
82,1
170
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezio.
Tabla 148
Variables
TLMAXIMET
TANCMAXIMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,723
0,424
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
13,121
10,972
-151,652
0,923
11,229
9,574
-112,853
-1,477
Coeficiente no
estandardizado
0,788
0,582
-16,443
-0,277
Tolerancia
1
0,763
0,763
F
229,473
57,622
16,536
Lambda de Wilks
1
2
Variable incluida
TLMAXIMET
TLMAXIMET
TANCMAXIMET
Sexo
Hombre
Mujer
N
112
76
Clasificación
correcta%
87,5
95
% error
12,5
5
% total
0,421
90,4
171
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 149
Variables
TZLMAX
TZANCCD
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
0,292
0,219
0,424
0,419
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
6,798
4,752
6,247
7,198
-165,867
0,837
6,278
4,275
5,342
6,053
-129,949
-1,29
Coeficiente no
estandardizado
0,244
0,224
0,425
0,538
-17,115
-0,2265
1
2
Variable incluida
TZLMAXCTR
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
1
2
3
1
2
3
4
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
TZLMAX
TZLMAXCTR
TZANCMAXCTR
TZLMAX
TZANCCD
Tolerancia
1
0,844
0,844
0,545
0,84
0,547
0,542
0,821
0,571
0,854
Sexo
Hombre
Mujer
N
115
80
Clasificación
correcta%
83,9
86
F
160,189
51,461
24,125
12,565
20,888
7,641
11,053
16,766
5,374
4,603
Lambda de Wilks
% error
16,01
14
% total
0,566
0,507
0,489
0,479
84,8
172
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso escafoides.
Tabla 150
Variables
ELMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
1
Hombre
Mujer
7,72
-105,816
0,73
6,734
-80,69
-1,121
Coeficiente no
estandardizado
0,532
-13,77
-0,1955
Variable incluida
ELMAX
N
119
80
Tolerancia
1
F
201,29
Lambda de Wilks
0,548
Clasificación
correcta%
79,9
82,5
% error
20,1
17,5
% total
80,9
173
Resultados y discusíon
Tabla 151
Variables
EANCMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,727
-112,278
0,972
12,335
-78,977
-1,454
Coeficiente no
estandardizado
0,986
-13,966
-0,241
Variable incluida
EANCMAX
N
128
93
Tolerancia
1
F
342,113
Lambda de Wilks
0,412
Clasificación
correcta%
88,3
95,9
% error
11,7
4,1
% total
91,3
174
Resultados y discusíon
Tabla 152
Variables
EMAXCAR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
12,47
-112,745
0,981
10,503
-80,187
-1,38
Coeficiente no
estandardizado
0,833
-13,989
-0,1995
Variable incluida
EMAXCAR
N
130
99
Tolerancia
1
F
345,281
Lambda de Wilks
0,423
Clasificación
correcta%
87,2
93,4
% error
12,8
6,6
% total
89,8
175
Resultados y discusíon
Tabla 153
Variables
ELMAXCAHG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,279
-107,923
0,656
12,697
-85,839
-0,939
Coeficiente no
estandardizado
0,973
-13,989
-0,1415
Variable incluida
ELMAXCAHG
N
120
87
Tolerancia
1
F
155,791
Lambda de Wilks
0,617
Clasificación
correcta%
80,5
83,7
% error
19,5
16,3
% total
81,8
176
Resultados y discusíon
Tabla 154
Variables
EANCMAXCAHG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
18,388
-103,108
0,935
15,401
-72,543
-1,389
Coeficiente no
estandardizado
1,285
-13,377
-0,227
1
Variable incluida
EANCMAXCAHG
Tolerancia
1
F
326,091
Lambda de Wilks
0,433
Sexo
Hombre
Mujer
N
127
95
Clasificación
correcta%
84,7
94,1
% error
15,3
5,9
% total
88,4
177
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso grande.
Tabla 155
Variables
CLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,059
-131,498
0,701
9,025
-106,002
-0,961
Coeficiente no
estandardizado
0,622
-15,473
-0,13
Variable incluida
CLMAX
N
115
92
Tolerancia
1
F
172,403
Lambda de Wilks
0,596
Clasificación
correcta%
77,7
85,2
% error
22,3
14,8
% total
80,9
178
Resultados y discusíon
Tabla 156
Variables
CLMAXBD
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,344
-94,665
0,647
0,159
-74,367
-0,924
Coeficiente no
estandardizado
0,755
-13,063
-0,1385
Variable incluida
CLMAXBD
N
115
85
Tolerancia
1
F
142,192
Lambda de Wilks
0,624
Clasificación
correcta%
82,1
86,7
% error
17,9
13,3
% total
84
179
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso ganchoso.
Tabla 157
Variables
HLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,284
-126,93
0,76
9,967
-99,174
-1,095
Coeficiente no
estandardizado
0,71
-15,129
-0,1675
Variable incluida
HLMAX
N
121
91
Tolerancia
1
F
207,24
Lambda de Wilks
0,544
Clasificación
correcta%
82,3
89,2
% error
17,7
10,8
% total
85,1
180
Resultados y discusíon
Tabla 158
Variables
HAMAXCD
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,372
-85,97
0,715
9,849
-64,653
-1,034
1
Coeficiente no
estandardizado
0,871
-12,345
-0,1595
Variable incluida
HAMAXCD
N
105
81
Tolerancia
1
F
170,116
Lambda de Wilks
0,573
Clasificación
correcta%
77,2
86,2
% error
22,8
13,8
% total
80,9
181
Resultados y discusíon
Tabla 159
Variables
HLCVMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
19,807
-109,066
0,835
17,012
-80,641
-1,242
Coeficiente no
estandardizado
1,345
-13,887
-0,2035
Variable incluida
HLCVMET
N
102
72
Tolerancia
1
F
211,615
Lambda de Wilks
0,488
Clasificación
correcta%
83,6
87,8
% error
16,4
12,2
% total
85,3
182
Resultados y discusíon
Tabla 160
Variables
HLCIVMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,52
-80,283
0,696
12,536
-60,02
-1,028
1
Coeficiente no
estandardizado
1,151
-11,921
-0,166
Variable incluida
HLCIVMET
N
102
73
Tolerancia
1
F
155,936
Lambda de Wilks
0,581
Clasificación
correcta%
78,5
83
% error
21,5
17
% total
80,3
183
Resultados y discusíon
Tabla 161
Variables
HLC
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
18,237
-121,834
0,792
15,992
-93,846
-1,124
Coeficiente no
estandardizado
1,172
-14,773
0,166
Variable incluida
HLC
N
123
90
Tolerancia
1
F
226,129
Lambda de Wilks
0,527
Clasificación
correcta%
82,6
85,7
% error
17,4
14,3
% total
83,9
184
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso semilunar.
Tabla 162
Variables
SANCMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
11,729
-104,13
0,74
10,192
-78,797
-1,145
Coeficiente no
estandardizado
0,815
-13,644
-0,2025
Variable incluida
SANCMAX
N
116
79
Tolerancia
1
F
200,744
Lambda de Wilks
0,539
Clasificación
correcta%
80,6
84,9
% error
19,4
15,1
% total
82,3
185
Resultados y discusíon
Tabla 163
Variables
SANCMAXCP
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
18,291
-74,014
0,839
15,143
-50,945
-1,245
Coeficiente no
estandardizado
1,51
-11,271
-0,203
Variable incluida
SANCMAXCP
N
119
84
Tolerancia
1
F
251,816
Lambda de Wilks
0,487
Clasificación
correcta%
82,6
86,6
% error
17,4
13,4
% total
84,2
186
Resultados y discusíon
Tabla 164
Variables
SLCA
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,858
-68,822
0,831
12,219
-46,769
-1,242
Coeficiente no
estandardizado
1,273
-10,842
-0,2055
Variable incluida
SLCA
N
123
91
Tolerancia
1
F
249,837
Lambda de Wilks
0,49
Clasificación
correcta%
84,8
93,8
% error
15,2
6,2
% total
88,4
187
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso piramidal
Tabla 165
Variables
PANCMAXCS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
19,57
-88,443
0,769
16,736
-64,872
-1,149
Coeficiente no
estandardizado
1,477
-12,479
-0,19
Variable incluida
PANCMAXCS
N
117
83
Tolerancia
1
F
213,843
Lambda de Wilks
0,529
Clasificación
correcta%
80,7
85,6
% error
19,3
14,4
% total
82,6
188
Resultados y discusíon
Tabla 166
Variables
PLMAXCS
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
17,037
-67,93
0,752
14,296
-48,035
-1,113
1
Coeficiente no
estandardizado
1,469
-10,844
0,1805
Variable incluida
PLMAXCS
N
118
84
Tolerancia
1
F
203,553
Lambda de Wilks
0,542
Clasificación
correcta%
81,4
85,7
% error
18,6
14,3
% total
83,1
189
Resultados y discusíon
Tabla 167
Variables
PANCMAXCG
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
15,376
-85,927
0,696
13,349
-64,936
-1,025
Coeficiente no
estandardizado
1,178
-12,361
-0,1645
Variable incluida
PANCMAXCG
N
110
80
Tolerancia
1
F
167,663
Lambda de Wilks
0,582
Clasificación
correcta%
78,6
84,2
% error
21,4
15,8
% total
80,9
190
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso piriforme.
Tabla 168
Variables
PIANCPIR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,435
-48,502
0,627
8,732
-34,172
-0,968
Coeficiente no
estandardizado
1,067
-9,151
-0,1705
Variable incluida
PIANCPIR
N
101
65
Tolerancia
1
F
122,181
Lambda de Wilks
0,62
Clasificación
correcta%
82,8
82,3
% error
17,2
17,7
% total
82,6
191
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezio.
Tabla 169
Variables
TLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,565
-122,797
0,684
9,374
-96,815
-1,078
Coeficiente no
estandardizado
0,676
-14,943
-0,197
Variable incluida
TLMAX
N
114
73
Tolerancia
1
F
165,188
Lambda de Wilks
0,573
Clasificación
correcta%
83,2
83,9
% error
16,8
16,1
% total
83,5
192
Resultados y discusíon
Tabla 170
Variables
TLMAXCIMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
16,761
-122,652
0,83
14,469
-91,574
-1,306
Coeficiente no
estandardizado
1,073
-14,788
-0,238
Variable incluida
TA
N
106
74
Tolerancia
1
F
228,716
Lambda de Wilks
0,477
Clasificación
correcta%
82,2
90,2
% error
17,9
9,8
% total
85,3
193
Resultados y discusíon
Tabla 171
Variables
TANCMAXCIMET
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
19,294
-97,846
0,717
16,704
-73,517
-1,154
Coeficiente no
estandardizado
1,384
-13,222
-0,2185
Variable incluida
TANCMAXCIMET
Tolerancia
1
F
177,043
Lambda de Wilks
0,545
N
111
71
Clasificación
correcta%
84,1
86,6
% error
15,9
13,4
% total
85
194
Resultados y discusíon
Tabla 172
Variables
TANCCES
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
10,197
-44,35
0,51
8,76
-32,915
-0,806
1
Coeficiente no
estandardizado
1,091
-8,834
-0,148
Variable incluida
TANCCES
N
116
76
Tolerancia
1
F
98,721
Lambda de Wilks
0,707
Clasificación
correcta%
78,9
81,7
% error
21,1
18,3
% total
80
195
Resultados y discusíon
Funciones discriminantes para el hueso trapezoide.
Tabla 173
Variables
TZLMAX
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
9,845
-87,065
0,554
8,485
-69,821
-0,831
Coeficiente no
estandardizado
0,722
-12,589
-0,1385
Variable incluida
TZLMAX
N
112
80
Tolerancia
1
F
110,487
Lambda de Wilks
0,683
Clasificación
correcta%
77,8
83,3
% error
22,2
16,07
% total
80
196
Resultados y discusíon
Tabla 174
Variables
TZLMAXCTR
Constante
Centroide
Punto de corte
Paso
1
Sexo
Hombre
Mujer
Coeficiente
estandarizado
1
Funcion de clasificacion
Hombre
Mujer
14,972
-112,165
0,734
13,185
-87,149
-1,048
Coeficiente no
estandardizado
0,975
-14,036
-0,157
Variable incluida
TZLMAXCTR
N
112
82
Tolerancia
1
F
183
Lambda de Wilks
0,563
Clasificación
correcta%
80
83,7
% error
20
16,3
% total
81,5
197
CONCLUSIONES
Conclusiones
-
Las comparaciones de las medias de todas las medidas entre lado derecho y el
lado izquierdo indican que no hay diferencias significativas entre uno y otro
lado.
-
Las comparaciones de las medias de todas las medidas entre el sexo masculino y
el femenino demuestra que hay diferencias significativas entre hombres y
mujeres en todas las variables.
-
Los huesos pertenecientes a los individuos de sexo masculino tienen un mayor
tamaño de los de sexo femenino.
-
En general las variables que más discriminan son las que se refieren a las
regiones articulares y a la longitud máxima en ambas muestras.
Los huesos que mejor discriminan en la muestra mediterránea son:
-
Semilunar con un porcentaje de fiabilidad del 98,9%.
-
Trapecio con un porcentaje de fiabilidad del 97,1%.
-
Piramidal con un porcentaje de fiabilidad del 94,1%.
-
Trapezoide con un porcentaje de fiabilidad del 93,7%.
-
Ganchoso con un porcentaje de fiabilidad del 90,7%.
-
Escafoides con un porcentaje de fiabilidad del 90,1%.
Conclusiones
Los huesos que mejor discriminan en la muestra mexicana son:
-
Escafoides con un porcentaje de fiabilidad del 94,9%.
-
Semilunar con un porcentaje de fiabilidad del 90,4%.
-
Trapecio con un porcentaje de fiabilidad del 90,4%.
-
Ganchoso con un porcentaje de fiabilidad del 90,2%.
-
En todos los casos el grupo femenino queda mejor definido que el masculino.
Se puede afirmar que el tamaño y la robustez son los marcadores que más contribuyen a
separar los grupos de hombres y mujeres.
Es posible otorgar un alto nivel de fiabilidad en el diagnóstico del sexo mediante el
estudio de los huesos del carpo.
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Figura 4
Figura 5
Figura 6
Figura 7
Figura 8
Figura 9
Figura 10
Figura 11
Figura 12
Figura 13
Figura 14
Figura 15
Figura 16
Figura 17
Figura 18
Figura 19
Figura 20
Figura 21
Figura 22
Figura 23
Figura 24
Figura 25
Figura 26
Figura 27
Figura 27
Figura 28
Figura 29
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
ALEMÁN, I. (1997): “Determinación del sexo en restos esqueletico. Estudio de una
población mediterránea actual.” Tesis Doctoral, Universidad de Granada.
ALEMÁN, I.; BOTELLA, M.C.; RUIZ, L. (1997): “Determinación del sexo en el
esqueleto postcraneal. Estudio de una población mediterránea actual.” Archivo Español
de Morfologia, 2 pp. 69-79.
ALEMÁN, I.; BOTELLA, M.C.; SOUICH, P. (1999): “Aplicacción de las funciones
discriminantes en la determinación del sexo.” Estudios de Antropología Biológica XI
pp. 221- 230.
ALLEN, J.C.; BRUCE, M.F.; MACLAUGHLIN, S.M. (1987): “Sex determination
from the radius in Humans.” Human Evolution, 2 p. 273-378.
ALONSO, S.L. (1969): “Funciones discriminantes en la determinación sexual de huesos
largos.” Antropología Matemática 12 México.
ASALA, S. A. (2001): “Sex determination from the head of the femur of South African
white and blacks.” Forensic Science International 117, pp. 15- 22.
ASALA, S. A. (2002): “The efficiency of the demarking point of the femoral head as a
sex determining parameter.” Forensic Science International 127, pp. 114- 118.
BARRIER, I.L.; L’ ABBE’, E.N (2008): “Sex determination from the radius and ulna in
a modern South African sample.” Forensic Science International, Jul. 18, 179 (1) pp. 17.
BARRIO, P.A.; TRANCHO, G.J.; SANCHEZ, J.A. (2006): “Metacarpal sexual
determination in a Spanish population.” Journal Forensic Sciences, Vol. 51, Sep. n° 5
pp. 990-995.
202
Bibliografía
BASS, W.M. (1987): Human osteology. A Laboratory and field manual. Missouri
Arqueological Society.
BEALS; RALPH, L.; HOIJE, H. (1968): Introducción a la antropología. Ediciones
Aguilar, Madrid.
BENNET, K.A. (1987): “On the expression of sex dimorphism.” American Journal of
Physical Anthropology, 56 pp. 59-61.
BERRIZBEITIA, E.L. (1989): “Sex determination with the head of the radius.”
Journal of Forensic Science, Vol. 34 (5) pp.1206-1213.
BIDMOS, M. A.; ASALA, S. A. (2004): “Sexual dimorphism of the calcaneus of South
African blacks.” Journal of Forensic Science 49, pp. 446- 450.
BIDMOS, M.A.; DAYAL M.R. (2003): “Sex determination from the talus of South
African whites by discriminant function analysis.” The American Journal of Forensic
Medicine and Pathology, Vol. 24 Dec. n° 4 pp. 323- 328.
BLACK, T.K. (1979): “A new method for assessing the sex of fragmentary skeletal
remains.” American Journal of Physical Anthropology, 48 pp. 227-232.
BONE, K.E. (1993): “Blas in skeleton sexing.” American Journal of Physical
Anthropology, 16 pp. 59.
BONJEAN, P.; HONTON, J.L.; LINARTE, R.; VIGNES, J. (1981): “Anatomical bases
for the dynamic exploration of the wrist joint.” Clinical Anatomy, 3 pp. 73-85.
BROTHWELL, D.R. (1987): Desenterrando huesos. La escavación, tratamiento y
estudio de restos del esqueleto humano. Fondo de Cultura Economica. México.
203
Bibliografía
BRUZEK, J. (1992): “La diagnose sexuelle a partir du squelette; posibilités et limites”
Archaéo-Nil, 2 pp. 43-51.
BYERS, S. N. (2002): Introduction to forensic anthropology. Boston. Pearson.
BYRD, J.E.; ADAMS, B.J. (2003): “Osteometric sorting of commingled human
remains.” Journal Forensic Sciences, Vol. 48 (4) pp. 717-724.
BURNS, K. R. (2007): Forensic Anthropology Training Manual. Pearson.
BURROWS, A.M; PAGE ZANELLA, V.; BROWN T.M. (2003): “Testing the validity
of metacarpal use in sex assessmant of human skeletal remains” Journal Forensic
Sciences, Vol. 48 n° 1 pp. 17-20.
CALCAGNO, J.M. (1981): “On the applicability of sexing human skeletal material by
discriminant function analysis.” Journal of Human Evolution, 10 pp. 189-198.
CASE, D.T., ROSS, A.H. (2007): “Sex determination from hand and foot bone lengths”
Journal Forensic Science, March 52 pp. 264-270.
CARRETTERO, J. M.; LORENZO, C., ARSUAGA, J. L. (1995): “Análisis
multivariante del húmero en la colección de restos identificados de la Universidad de
Coimbra (Portugal).” Antropología Portuguesa, 13, pp. 139- 156.
CELBIS, O.; AGRITMIS, H. (2006): “Estimation of stature and determination of sex
from radial and ulnar bone lengths in a Turkish corpse sample.” Forensic Science
International, May 10, 158(2-3) pp. 135-139.
CHAKRABORTY, R.; MAJUMDER, P.P. (1982): “On Bennett’s measure of sex
dimorphism.” American Journal of Physical Anthropology, 59 pp. 295-298.
204
Bibliografía
COBURN, J.C.; UPAL, M.A.; CRISCO, J.J. (2007): “Coordinate systems for the carpal
bones of the wrist.” Journal of Biomechanics, 40 pp. 203-209.
COMAS, J. (1972): Hipótesis trasatlánticas sobre el poblamiento de América.
Caucasoides y negroides. Instituto de Investigaciones Historicas. pp. 33-36.
COMAS, J. (1976): Manual de Antropología Fisíca. Instituto de Investigaciones
Antropologicas, UNAM, México.
COMAS, J. (1976): “Resultados biologicos y sociales del mestizaje.” En: ROMERO J.
(coordinador), Antropología física, época moderna y contemporanéa, Colleción México:
Panorama Historico y Cultural, Instituto Nacionale de Antropología y Historia (INAH),
México, pp. 141-154.
COMPSON, J.P.; WATERMAN, J.K.; HEATLEY, F.W. (1994): “The radiological
anatomy of the scaphoid. Part 1: Osteology.” Journal of Hand Surgery (British and
European Volume,) 19B pp. 183-187.
COWAL, L.S.; PASTOR, R.F. (2008): “Dimensional variation in the proximal ulna:
evaluation of a metric method for sex assessment” Journal Forensic Science, Apr. 135
(4) pp. 469-478.
COX, M.; MAYS, S. (2000): Human osteology in archaeology and forensic science.
Greenwich Medical Media, London.
DIBENNARDO, R. (1986): “The use and interpretation of common computer
implementations of discriminant function analysis.” en CHARLES C. THOMAS (ed):
Forensic osteology: advances in the identification of human remains, Springfield. pp.
171-197.
205
Bibliografía
DIBENNARDO, R.; TAYLOR, J.V. (1983): “Multiple discriminant function analysis
of the sex and race in the postcranial skeleton.” American Journal of Physical
Anthropology, 61 pp. 305-314.
DITTRICK, J.; SUCHEY, J. M. (1986): “Sex determination of prehistoric central
California skeletal remains using discriminant analysis of the femur and humerus.”
American Journal of Physical Anthropology, 70, pp. 3- 9.
DYANKOVA, S. (2007): “Anthropometric characteristics of wrists joint surfaces
depending on lunate types.” Surgical and Radiologic Anatomy, 29 pp. 551-559.
FALSETTI, A.B. (1995): “Sex assessment from metacarpals of the human hand.”
Journal Forensic Science, 40 pp. 774-776.
FEIPEL, V.; RINNEN, D.; ROOZE, M. (1998): “Postero-anterior radiography of the
wrist Normal database of carpal measurements.” Surgical and Radiologic Anatomy, 20
pp. 221-226.
FEREMBACH, D.; SCHWIDETZKY, I; STOUKAL, M. (1979): “Recomandations
pour determiner l’age et le sexe sur l’esquelette.” Bulletin y Memoria de la Societé
d’Anthropologie de Paris, 6 serie XIII pp.7-45.
FOSTER, G.M. (1976): Antropología aplicada. Fondo de Cultura Economica. Mexico.
FRANCE, D.L. (1988): “Osteometry at muscle origin and insertion in sex
determination.” American Journal of Physical Anthropology, 76 pp. 515-526.
206
Bibliografía
GENOVES, S. T. (1959): “Diferencias sexuales en el hueso coxal.” Universidad
Nacional Autónoma de México, Publicaciones del Instituto de Historia, Primera serie
num. 49. México.
GENOVES. S.T. (1962): Introducción al diagnóstico de la edad y del sexo en restos
óseos prehistóricos. Univerisdad Nacional Autónoma de México, Publicaciones del
Instituto de Historia, Primera serie num. 75, México.
GILES, E.; ELLIOT, O. (1963): “Sex determination by discriminant function analysis
of crania.” American Journal of Physical Anthropology, 21 pp. 53- 68.
GONZALES PEREZ, A. (1991): Contribución al estudio de los caracteres métricos y
no métricos de los huesos de las extremidades y su aplicación antropológica. Tesis
Doctoral, Zaragoza.
GRINBERG, L.; GRINBERG, R. (1993): Identitad y cambio. Ediciones Paidos,
Barcelona.
GUALDI- RUSSO E. (2007): “Sex determination from the talus and calcaneus
measurement.” Forensic Science International, 171, 2 pp. 151- 156.
GUPTA, A.; AL-MOOSAWI, N.M. (2002): “Lunate morphology.” Journal of
Biomechanics, 35 pp. 1451-1457.
HANIHARA K. (1959): “Sex diagnosis of Japanese skull and scapulae by means of
discriminant functions.” American Anthropology Society Nippon, 67 pp. 21- 27.
HOLMAN, D.J.; BENNET, K.A. (1991): “Determination of sex from arm bone
measurements.” American Journal of Physical Anthropology, 84 pp. 421-426.
207
Bibliografía
HOWELLS, W. W. (1965): “Dètermination du sexe du bassin par fonction
discriminante: Etude du material de Doctor Gaillard.” Bull. Et Mèm. De la Soc.
D’Anthropol. De Paris, XI serie, 7 pp. 95- 105.
HRDLICKA, A. (1939): Practical Anthropometry, The Wistar Institute of Anatomy and
Biology. Phyladelphia.
INTRONA, F.; DRAGONE, M.; FRASSANITO, P.; COLONNA, M. (1993)
“Determination of skeletal sex using discriminant analysis of ulnar measurements.”
Bollettino Società Italiana di Biologia Sperimentale, Sett. (69) 9 pp. 517-523.
INTRONA, F.; DI VELLA, G.; CAMPOBASSO, C.P.; DRAGONE, M. (1997): “Sex
determination by discriminant analysis of calcanei measurement.” Journal Forensic
Science, 42 (4) pp. 725-728.
ISCAN, M. Y. (2005): “Forensic anthropology of sex and body size.” Forensic Science
International, 147 pp. 107-112.
ISCAN, M. Y.; MILLER- SHAIVITZ, P. (1984): “Discriminant function sexing of the
tibia.” Journal Forensic Science, 29, 4 pp. 1087- 1093.
KAJANOJA, P. (1966): “Sex determination of Finnish crania by discriminant function
analysis.” American Journal of Physical Anthropology, 24 pp. 29- 34.
KEEN J. A. (1950): “A study of the differences between male and female skull.”
American Journal of Physical Anthropology 8, 1, pp. 65- 79.
KELLEY, M.A. (1979 a): “Sex determination with fragmented skeletal remains.”
Journal Forensic Science, 24 pp. 154-158.
208
Bibliografía
KROGMAN, W. M.; ISCAN, M. Y. (1986): The human skeleton in forensic medicine,
ed. Charles C. Thomas. Springfield, Illinois. USA.
LAGARES, F. C.; GARCIA O. C.; ALMENARA BARRIOS, J. (2005): Manual de
bioestadística. Quórum editores.
LAMAS, M. (2000): “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual.” Cuicuilco, 7
(18) pp. 95-118).
LARSEN, C.F.; MATHIESEN, F.K.; LINDEQUIST, S. (1991): “Measurement of
carpal bone angles on lateral wrist radiographs.” Journal Hand Surgical, 16 pp. 888893.
LAZEMBY, R.A. (1994): “Identification of sex from metacarpals: effect of side
asymmetry.” Journal Forensic Science, 39 pp. 1188-1194.
LE MINOR, J.M.; RAPP, E. (1956): “Relative weights of the human carpal bones:
biological and functional interests.” Annals of Anatomy, pp. 537-543.
LEVINSOHN, E.M. (1990): “Imaging of the wrist.” Radiological Clinical North
America, 28 pp. 905-921.
LINDGREN, E. (1949): “Some radiological aspects of the carpal schaphoid and its
fractures.” Acta Chirurgica Scandinavica, 98 pp. 538-548.
LÓPEZ-BUEIS, I.; ROBLEDO, B.; DEL RIO, P.; TRANCHO, G. J. (2000):
“Identificación sexual del cúbito mediante funciones discriminantes.” en Tendencias
actuales de investigación en la Antropología física española. Caro L. et al (eds.).
Univesidad de Leon. pp. 173-178.
209
Bibliografía
LUCHETTI, R.; PEGOLI, L.; PAPINI, I.; GARCIA ELIAS, M. (2006): “Le instabilità
del carpo.” En Trattato di Chirurgia della mano, cap. 10, Vol. 1. Ed. Verduci.
MARTIN, R.; KNUSMANN, R. (1988): Lehrbuch der Antthropologie und
Humangenetik. Gustav Fisher (ed.) Stuttgart, New York.
ORTNER, D.J. (2003): Identification of pathological conditions in human skeletal
remains. II edition. Academic Press. Amsterdam. Boston.
PEARSON, K. (1915): “On the problem of sexing osteometric material.” Biometrika,
Vol. 10 (4) May pp. 479-487.
PETTENER, D.; BRASILI- GUALANDI, P. (1979): “La funzione discriminante nella
diagnosi del sesso in base ai caratteri metrici del femore.” Antropologia
Contemporanea, 2 pp. 59- 68.
PETTENER, D.; BRASILI- GUALANDI, P.; CAVICCHI, S. (1980): “La
determinazione del sesso mediante analisi multivariata dei caratteri metrici della tibia.”
Antropologia Contemporanea, 2 pp. 311- 314.
PIMIENTA, M.; GALLARDO, A. (1996): “Nuevas formulas para la estimación de la
estatura por medio de los huesos metacarpianos. (Aplicaciòn a los entierros del tempio
de Quetzalcoalt, Teotihuacan)” Tesis Maestria, Escuela Nacional de Antropologia e
Historia, Mexico.
PLATO, C.C.; WOOD, J.L.; NORRIS, A.H. (1980): “Bilateral asymmetry in bone
measurements of the hand and lateral hand dominance.” American Journal of Physical
Anthropology, 52 pp. 27-31.
210
Bibliografía
PONS, J. (1955): “Discriminación sexual en fémures, pelvis y esternones.” Trabajos
del Instituto “Bernardino de Sahagún” de Antropología y Etnología. Vol. XIV, n. 4, pp.
137- 159.
PURKAIT, R. (2001): “Measurements of ulna a new method for determination of sex.”
Journal Forensic Science, Jul. 46 (4) pp. 924-927.
PURKAIT, R. (2005): “Triangle identified at the proximal end of the femur: a new sex
determinant.” Forensic Science International, 147 pp. 135- 139.
REVERTE COMA, J.M. (1999): Antropología Forense. Ministerio de Justicia,
Secretaria General Técnica, Madrid.
RICHMAN, E.A.; MICHEL, M.E.; SCHULTER-ELLIS, F.P.; CORRUCCINI, R.S.
(1978): “Determination of sex by discriminant function analysis of postcranial skeletal
measurements.” Journal Forensic Science, 23 pp. 159-167.
ROBLING A. G.; UBELAKER D. H. (1997): “Sex estimation from metatarsal.”
Journal Forensic Science, 42, 6, pp. 1062- 1069.
RODRIGUEZ, J. V. (1999): Description y medicion del esqueleto postcraneal. en
Introduccion a la Antropologia Forense. Analisis y identificaciòn de restos oseos
humanos. Anaconda Editores.
SCHEUER, J.L. (2000): “Applacation of osteology to forensic medicine.” Clinical
Anatomy, Jun. 15 (4) pp 297-312.
SCHEUER, J.L.; ELKINGTON, N.M. (1993): “Sex determination from metacarpals
and the first proximal phalanx.” Journal Forensic Science, Vol. 38, July (4) pp. 769778.
211
Bibliografía
SCHULTER- ELLIS, J. L.; SCHMIDT, O. J.; HAYEK, L. A.; CRAIG, J. (1983):
“Determination of the sex with a discriminant analysis of the new pelvic bone
measurement.” Journal Forensic Science, 28 pp. 169- 180.
SINGH, S.; SINGH, G.; SINGH, S.P. (1974 b): “Identification of sex from the ulna.”
The Indian Journal of Medical Research, 62 (5) pp. 731-735.
SMITH, S.C. (1996): “Attribution of foot bones to sex and population groups.” Journal
Forensic Science pp. 186-195.
STEELE, G. (1976): “The estimation of sex on the basis of the talus and calcaneus.”
American Journal of Physical Anthropology, 45 pp. 581-588.
STEWART, T. D. (1954): “Sex determination of the skeleton by guess and by
measurement.” American Journal of Physical Anthropology, 12 pp. 385- 392.
STOJANOWSKI, C.M. (1999): “Sexing potential of fragmentary and pathological
metacarpals.” American Journal of Physical Anthropology, 109 pp. 245-252.
SULZMANN, C.E.; BUCHBERRY, J.L.; PASTOR, R.F. (2007):
“The utility of
carpals for sex assessment: a preliminary study.” American Journal of Physical
Anthropology, 000 pp. 1-11.
THIEME, F.P.; SCHULL, W.J. (1957): “Sex determination from the skeleton.” Human
Biology, 29 pp. 242-273.
TRANCHO, G.J.; LÓPEZ-BUEIS, I.; ROBLEDO, B.; SANCHEZ, J. A. (2000):
Diagnòstico sexual del radio mediante funciones discriminantes. en Tendencias
actuales de investigaciòn en la Antropologia fisica española. Caro L. et al (eds.).
Univesidad de Leon. pp. 165-172.
212
Bibliografía
VALLOIS, H. V. (1963): “Antropometric tecniques.” Current Anthropology, Vol. 6
(2) Apr. pp. 127-145.
VARI AUTORI, (2005): Manuale dell’ utente del modulo SPSS Base 15,5. Copyright.
WHITE, T.D. (1991): Human Osteology. London Acadenne Press p.193.
WILBUR, A.K. (1998): “The utility of hand and foot bones for the determination of sex
and the estimation of stature in a prehistoric population from West-Central Illinois.”
International Journal Osteo-archaelogy, 8 pp. 180-191.
213