Pleno Ordinario 10-05-2013 - Ayuntamiento de El Tiemblo

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL EXCMO
AYUNTAMIENTO DE EL TIEMBLO (AVILA), EL DIA 10 DE MAYO DE 2013.
ALCALDE PRESIDENTE
D. Rubén Rodríguez Lucas
CONCEJALES
D. Urbano Blázquez Jiménez
D. Juan Carlos Varas Ríos
Dª.Susana Varas Yagüez
Dª María del Pilar García López
D. Ángel Piquero García
D. Joaquín Calahorra Sánchez
Dª Mónica Lechuga Suárez
D. Miguel Ángel Gallego Alonso
SECRETARIA INTERVENTORA
Dña.María del Mar Sánchez Muñoz.
En el Salón de Actos de la Casa Consistorial de esta Villa, se reunen, siendo las 21,00 horas del
día Mayo de 2013, los señores más arriba expresados, al objeto de celebrar sesión pública
ordinaria del Pleno Municipal, en primera convocatoria, bajo la presidencia del señor Alcalde
Presidente de este municipio, Don Rubén Rodríguez Lucas, y asistidos de mí, la Secretaria
Interventora, Doña María del Mar Sánchez Muñoz.
No asisten al Acto los Concejales D. Alberto Becerril Rodríguez, que disculpó su inasistencia, ni
D. Pedro Cabrero García que no disculpó su inasistencia.
El número de asistentes es suficiente según lo preceptuado en el artículo 46.2.c de la Ley 7/85
de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para la toma válida de acuerdos.
La reunión se celebra previa convocatoria al efecto, remitida con la antelación reglamentaria.
Tras ello, la Presidencia abre el Acto, procediéndose a la lectura del primer punto del Orden del
Día remitido con la Convocatoria a la presente sesión, y que reza así:
1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN
ANTERIOR.
Habiendo sido remitida copia del borrador del Acta de la sesión anterior junto con la convocatoria
de la presente sesión, por el Sr. Presidente se pregunta si algún miembro de la Corporación
tiene que formular alguna observación sobre dicho documento, formulándose las que, a
continuación se consignan:
1º.- Sr Gallego Alonso (Grupo Municipal IU):
a) Observación relativa al comentario hecho por su grupo en el punto sobre la calificación de la
cuantía de los gastos de destrucción de despojos, que fue “considerables” y no
“elevadísimos”.
b) En el mismo punto del Orden del Día, matizar que la información que se le daba en las
Comisiones Informativas era muy puntual.
1
2º.- Sr Rodríguez Lucas (Grupo Municipal PP): Se desea matizar el comentario de la Presidencia
en el mismo punto del Orden del Día, recogido literalmente como “respondiendo la Presidencia
que quizá la intervención de la Junta haya evitado talas masivas de árboles centenarios”, en el
sentido de hacer constar que lo que había dicho era que, “habiéndose practicado talas masivas,
el control del Servicio de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, había evitado más talas
de este tipo”.
Matizados los aspectos precedentes, se somete el Acta a votación, resultando aprobada por
asentimiento por unanimidad.
2º.- DECRETOS EMITIDOS POR LA ALCALDÍA DESDE LA ÚLTIMA SESIÓN PLENARIA
CELEBRADA. RATIFICACIÓN Y DACIÓN CUENTAS.
Se ponen a disposición de los señores concejales asistentes al Acto los Decretos emitidos por la
Alcaldía desde el 21 de Febrero 2013 al 10 de Mayo 2013, numerados del 42 al 116 de 2013,
relación de la que se da copia a cada uno de los asistentes.
Sometida la relación a votación, se dan los asistentes por enterados y conformes por
asentimiento y por unanimidad.
3º.- LIQUIDACIÓN PRESUPUESTO 2012. DACIÓN CUENTAS.
Se da cuenta separadamente del DECRETO DE LA ALCALDÍA 076/2013, que, transcrito
literalmente, dice:
Preparada por la Secretaría Intervención de esta Entidad la Liquidación del Presupuesto correspondiente al
Ejercicio de 2012, en conformidad con lo preceptuado en la Orden EHA/4042/2004 de 23 de Noviembre que
aprueba la Instrucción de Contabilidad del tratamiento especial simplificado para Entidades Locales de ámbito
territorial con población inferior a 5000 habitantes, encontrando conforme su presentación y los documentos que la
integran, visto el correspondiente informe de la Intervención y a tenor de lo dispuesto en los Art. 191 y 192 del R.D.
2/2004 de 5 de marzo y R.D. 500/1990 de 20 de abril, por la que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de la Ley
39/1988, de 28 de diciembre Reguladora de las Haciendas Locales en materia de Presupuestos, vengo a
DECRETAR
APROBAR la citada Liquidación del Presupuesto correspondiente al Ejercicio de 2012 en la forma en que ha sido
redactada, que presenta el siguiente resumen:
Euros
1.- FONDOS LÍQUIDOS DE TESORERÍA FINAL DE EJERCICIO…………..................... 381.165,31
2.- DERECHOS PENDIENTES DE COBRO FIN DE EJERCICIO…………….………….. 1.425.361,09
- De Presupuesto Corriente de Ingresos……………………. 530.866,34
- De Presupuestos Cerrados de Ingresos………………….. 897.878,76
- De Operaciones No Presupuestarias……………………….
6.409,17
- Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva…
9.793,18
3.- OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO FIN DE EJERCICIO………………………. 748.599,30
- De Presupuesto Corriente de Gastos…………………........... 267.736,11
- De Presupuestos Cerrados de Gastos………………………. . 366.766,18
- De Operaciones No Presupuestarias………………………… 114.097,01
- Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva…......... -------------I.- REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL…………………………………………………. 1.057.927,10
II.- SALDOS DE DUDOSO COBRO……………………………………………………….…. 211.720,32
III.- EXCESO DE FINANCIACIÓN AFECTADA……………………………………………..
0,00
IV.- REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III)…….………. 846.206,78
De acuerdo con lo preceptuado en el Artículo 193.5 del citado Real Decreto 2/2004, remítase copia de la
Liquidación del Presupuesto a los siguientes organismos: DELEGACIÓN DE HACIENDA DE ÁVILA Y
DELEGACIÓN DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN (ÁVILA). Asimismo y, de acuerdo con el Artículo 193.4 del
2
mismo Real Decreto, dése cuenta de esta Liquidación al Pleno de la Corporación en la primera sesión que
celebre.
Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, en El Tiemblo a 8 de Abril de 2013.
(Siguen firmas)
Abierto debate se transcriben sucintamente las líneas esenciales del mismo:
1.- Grupo Municipal IU.- El sr. Gallego Alonso solicita:
a) Que se use el remanente de tesorería para amortizar deuda. Contesta la Presidencia que así
se está haciendo, y por encima de lo exigido, por imperativo de la ley de estabilidad
presupuestaria, si bien, este Ayuntamiento tiene dos importantes obras de inversión en marcha,
Consultorio Médico y Auditorio, que exigen un esfuerzo importante. Contesta el sr Gallego que, a
pesar de reconocer la importancia de las inversiones citadas por el trabajo que generan, se
siente incómodo cuando oye comentar lo que debe el Ayuntamiento, contestando la Presidencia
que no se fíe de rumores.
b) Estado de la deuda municipal con Casagrande y Consorcio. Responde la presidencia que la
deuda con el Consorcio está amortizada a 31 de Diciembre, habiendo empezado a liquidar
cantidades con respecto a la que se mantiene con Casagrande.
Grupo Municipal PSOE.- La sra. Lechuga Suárez pregunta:
a) Por el dato de deuda viva, contestando la Intervención que ese dato corresponde a la
Cuenta General y no a la Liquidación del Presupuesto, pero que puede consultarlo en la
Secretaría Intervención en cualquier momento.
b) ¿Existe alguna cantidad pendiente de pago correspondiente a cuotas de IRPF o de SS a 31
de Diciembre? Contesta la Intervención que no, que se consignan como pendientes de pago las
cantidades por dicho concepto correspondientes al 4º trimestre de 2012, que se abonan dentro
de los primeros veinte días de Enero, y que, sin perjuicio de posibles fraccionamientos, este
Ayuntamiento está al corriente de pago de dichas obligaciones.
Los señores asistentes se dan por enterados y conformes con el documento contable
presentado, por mayoría, con siete votos a favor y dos abstenciones (srs. Gallego Alonso y
Lechuga Suárez).
4º.- MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS URBANÍSTICAS: PERÍMETRO UNIDAD
EJECUCIÓN 5 (“LA TENERÍA”) Y APROBACIÓN SIMULTÁNEA PROYECTO DE
URBANIZACIÓN. APROBACIÓN DEFINITIVA.
Visto el expediente tramitado en el Ayuntamiento sobre el tema indicado en el epígrafe, en el
que consta dictamen favorable dimanante de la Comisión Informativa de Urbanismo, en
sesión celebrada con fecha 18 de Abril de 2013, que, literalmente transcrito, dice:
1º.- MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS URBANÍSTICAS: PERÍMETRO UNIDAD EJECUCIÓN 5 (“LA
TENERÍA”). APROBACIÓN DEFINITIVA.
Visto el expediente tramitado a fin de modificar el perímetro de la Unidad de Ejecución 5, para
SEGREGAR SU PERÍMETRO EN DOS UNIDADES DE ACTUACIÓN, TRAMITANDO
3
SIMULTÁNEMENTE EL PROYECTO DE ACTUACIÓN DE LA RESULTANTE UNIDAD DE ACTUACIÓN
UE5A, encontrándose dicho expediente en fase de aprobación definitiva, habiendo sido aprobada
inicialmente por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 23 de Octubre de 2012, expediente en el
que constan las publicaciones efectuadas en el BOCyL, Diario de Ávila y web del Ayuntamiento, y, dado
que durante el período de exposición pública han sido presentadas dos reclamaciones, sobre las que se
ha emitido informe técnico que, literalmente copiado, dice:
“En aplicación de la Ley 5/1999 de Urbanismo de Castilla y León a instancia del único particular se solicitó que se
iniciaran los trámites para la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de El Tiemblo,
aunque al final los propietarios son dos: Civitas Housing SA y Hermanas Lamas Blasco.
Una vez aprobado inicialmente el expediente por el Ayuntamiento, se ha sometido a información pública durante un
periodo de UN MES, con publicación del anuncio en el Boletín Oficial de la Castilla y León, con la citación personal
de los propietarios de terrenos incluidos en la Unidad de Actuación inicial UE-5, y comunicación al registro de la
propiedad de acuerdo con el artículo 76 de la Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León
Se presentaron 2 alegaciones a dicha aprobación inicial:
1.- De Dña Angelita Lamas Blasco como propietaria junto con su hermana de la parcela 22540-19 UK7725, ya que
estaban interesadas en entrar en el desarrollo de la unidad de actuación.
2.- De Iberdrola en el sentido de que el planeamiento debería contemplar las futuras instalaciones para el servicio
eléctrico, estableciendo las reservas de suelo necesarias para la ubicación de las nuevas instalaciones y protección
de las existentes.
INFORME.
En este documento para la aprobación definitiva se han recogido las dos alegaciones:
1.- Se ha recogido la parcela colindante 2254019, a solicitud de la propiedad, hermanas Lamas Blasco y se resuelve
el desarrollo de la unidad hasta la calle Tenerife. Luego el sector UE-5 se divide solo en 2 unidades de actuación.
2.- Se ha realizado la reserva de suelo para un centro de transformación y las conexiones con las redes exteriores
a la unidad de actuación, en la esquina con la calle Tenerife.
4
Posteriormente la recepción de las obras de urbanización requerirán del informe favorable de la compañía
suministradora
RESUMEN.
Se informa FAVORABLEMENTE la APROBACION DEFINITIVA
DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACION
PUNTUAL de la división de la unidad de actuación UE-5 en dos unidades menores.
El Tiemblo 9 de abril de 2013.- Fdo.- Jesús Román Serrano.- Arquitecto Municipal.
Existe, asimismo, informe técnico relativo al Proyecto de Actuación sometido a examen, que, a
continuación, transcribo:
En aplicación del artículo 75 de la Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, a instancia en
principio de un propietario, aunque al final los propietarios son dos: Civitas Housing SA y Hermanas Lamas Blasco,
(en este proyecto las dos hermanas se adjudican parcelas independientes) se presenta un Proyecto de Actuación
de la unidad UE-5- A, resultante de una división de la unidad inicial UE-5que se está tramitando simultáneamente al
amparo del art. 164 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.
Este proyecto de Actuación NO incluye el Proyecto de Urbanización para la descripción pormenorizada de las obras
a ejecutar por el urbanizador y se remite a un posterior documento.
El sistema elegido para la gestión de la Unidad de Actuación es el de CONCIERTO, entre tres propietarios. El
coeficiente de aportación de terreno y el de adjudicación real de las parcelas presenta una ligera diferencia a favor
de Civitas Housing SA, (aporta el 44,09 % de terreno y se adjudica el 47,70%) al respetar en lo posible las
divisiones actuales de terreno y absorber cada zona su cesión de viario. Al existir acuerdo entre los propietarios se
puede aceptar dicha diferencia.
El documento presentado a aprobación definitiva contiene los documentos establecidos como mínimos 75 de la
Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León.
Se señala que antes de 1 mes desde la aprobación definitiva la propiedad debe depositar la fianza de las obras de
urbanización, que se fija en el 4% del presupuesto que es 70.784 €. De acuerdo al art 202 del Reglamento de
Urbanismo de CyL.
Dado que la documentación presentada se considera suficiente para la definición de las parcelas resultantes y los
costos de la urbanización y reparto de gastos, se informa FAVORABLEMENTE la APROBACION DEFINITIVA DEL
EXPEDIENTE DEL PROYECTO DE ACTUACION.
En El Tiemblo a 9 abril de 2013.- Fdo.- Jesús Román Serrano.- Arquitecto Municipal.
Estudiada la documentación sometida a informe con profundidad, y POR UNANIMIDAD, se INFORMAN
FAVORABLEMENTE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS DOCUMENTOS URBANÍSTICOS
CITADOS, proponiendo al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO
CONSIDERAR DEFINITIVAMENTE APROBADA LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LA UE 5, ASÍ
COMO EL PROYECTO DE ACTUACIÓN PRESENTADO PARA EJECUTAR LA URBANIZACIÓN DE LA
RESULTANTE UE5A, debiendo seguirse todas las indicaciones contenidas en los informes técnico
citado, así como el procedimiento establecido en el artículo 251.3 del Reglamento de Urbanismo de
Castilla y León para su tramitación.
Abierto debate se transcriben sucintamente las líneas esenciales del mismo:
Grupo Municipal IU.- El sr. Gallego Alonso solicita información acerca de la ubicación del
transformador de Iberdrola, contestando la Presidencia que la ubicación del mismo ha sido
estimada conforme por el Arquitecto Municipal.
5
Sometido el asunto a votación, se acuerda por UNANIMIDAD CONSIDERAR
DEFINITIVAMENTE APROBADA LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LA UE 5, ASÍ COMO EL
PROYECTO DE ACTUACIÓN PRESENTADO PARA EJECUTAR LA URBANIZACIÓN DE LA
RESULTANTE UE5A, debiendo seguirse todas las indicaciones contenidas en los
informes técnico citado, así como el procedimiento establecido en el artículo 251.3 del
Reglamento de Urbanismo de Castilla y León para su tramitación.
5º.- MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS URBANÍSTICAS: PERÍMETRO
EJECUCIÓN 13 Y 14 (“SANTA ÁGUEDA”). APROBACIÓN DEFINITIVA.
UNIDAD
Visto el expediente tramitado en el Ayuntamiento sobre el tema indicado en el epígrafe, en el
que consta dictamen favorable dimanante de la Comisión Informativa de Urbanismo, en
sesión celebrada con fecha 18 de Abril de 2013, que, literalmente transcrito, dice:
2º.- MODIFICACIÓN PROYECTO ACTUACIÓN UNIDAD EJECUCIÓN 13 Y 14 (“SANTA ÁGUEDA”).
APROBACIÓN DEFINITIVA.
Visto el expediente tramitado a fin de modificar el Proyecto de Actuación reseñado, que fue aprobado
inicialmente por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 23 de Septiembre de 2011, acuerdo por el
que se condicionó dicha aprobación a la comprobación de si la canalización del arroyo prevista en el
documento era la autorizada por la Confederación Hidrográfica del Tajo, por lo que la documentación fue
remitida al organismo de cuenca, habiéndose recibido recientemente el informe del mismo, y constando
en dicho expediente informe técnico, transcribiéndose íntegramente ambos documentos como Anexos 1 y
2 de la presente Acta.
Estudiada la documentación sometida a informe con profundidad, y POR UNANIMIDAD, se INFORMAN
FAVORABLEMENTE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS DOCUMENTOS URBANÍSTICOS
CITADOS, proponiendo al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO
CONSIDERAR DEFINITIVAMENTE APROBADA LA
MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE
ACTUACIÓN DE LAS UNIDADES DE EJECUCIÓN 13 Y 14, debiendo seguirse todas las indicaciones
contenidas tanto en la comunicación dimanante de la Confederación Hidrográfica del Tajo, como en el
informe técnico citado (se adjuntan ambos como anexos al presente Dictamen). Se seguirá, asimismo, el
procedimiento establecido en el artículo 251.3 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León para su
tramitación.
Tras detenido debate sobre el tema tratado, se somete el asunto a votación, acordándose
por mayoría, con ocho votos a favor y una abstención (sr. Gallego Alonso), CONSIDERAR
DEFINITIVAMENTE APROBADA LA MODIFICACIÓN DEL PROYECTO DE ACTUACIÓN DE
LAS UNIDADES DE EJECUCIÓN 13 Y 14, debiendo seguirse todas las indicaciones
contenidas tanto en la comunicación dimanante de la Confederación Hidrográfica del
Tajo, como en el informe técnico citado (debiendo adjuntarse ambos como anexos al
presente acuerdo). Se seguirá, asimismo, el procedimiento establecido en el artículo 251.3
del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León para su tramitación.
6º.- SEGUNDA APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS
URBANÍSTICAS DE EL TIEMBLO EN LO REFERIDO AL CATÁLOGO DE BIENES Y
PATRIMONIO CATALOGADO.
6
Visto el expediente tramitado en el Ayuntamiento sobre el tema indicado en el epígrafe, en el
que consta dictamen favorable dimanante de la Comisión Informativa de Urbanismo, en
sesión celebrada con fecha 18 de Abril de 2013, que, literalmente transcrito, dice:
3º.- SEGUNDA APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS
URBANÍSTICAS DE EL TIEMBLO, EN LO REFERIDO AL CATÁLOGO DE BIENES Y PATRIMONIO
CATALOGADO.
Vista la documentación relativa al Catálogo de Bienes protegidos incluídos en la Modificación Puntual de
las Normas Urbanísticas de El Tiemblo, Catálogo revisado según las indicaciones del Servicio de Cultura
de la Junta de Castilla y León, y,
Visto el informe técnico que se transcribe como Anexo 3 de la presente Acta.
la Comisión, por unanimidad, dictamina favorablemente dicho documento, proponiendo al Pleno su
consideración a todos los efectos legales oportunos como documentación incluida en la segunda
aprobación provisional efectuada en la sesión plenaria celebrada con fecha 25 de Octubre de 2012,
autorizando, por lo tanto, su diligenciación en este sentido.
Tras detenido debate sobre el tema tratado, se somete el asunto a votación, acordándose
por considerar la documentación relativa al Catálogo de Bienes protegidos incluídos en la
Modificación Puntual de las Normas Urbanísticas de El Tiemblo, Catálogo revisado según
las indicaciones del Servicio de Cultura de la Junta de Castilla y León a todos los efectos
legales oportunos como documentación incluida en la segunda aprobación provisional
efectuada en la sesión plenaria celebrada con fecha 25 de Octubre de 2012, autorizando,
por lo tanto, su diligenciación en este sentido.
7º.- ACTUACIONES GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES.
1.- GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.
1.1.- Moción en relación a la solicitud a la Junta de Castilla y León de un espacio en su
stand de FITUR con el fin de reducir los costes que supone la asistencia a dicho evento.
Por la Portavoz del Grupo, sra. Lechuga Suárez, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
Mónica Lechuga Suárez, portavoz del grupo socialista en el ayuntamiento de el Tiemblo,
presenta LA SIGUIENTE MOCIÓN.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.
Año tras año el Ayuntamiento de El Tiemblo, está asistiendo a la feria del turismo internacional
“FITUR” que anualmente se celebra en Madrid. Y año tras año en el mes de mayo se solicita y
confirma la asistencia al mismo en un espacio el cual vale dinero tanto el suelo como el stand
prefabricado y de diseño estándar que contratan con IFEMA.
Además hay que contar con dos personas que estén atendiendo a los visitantes que van a
preguntar por nuestro pueblo, durante los cinco días que dura dicha feria; lo que conlleva un
gasto de dietas y sueldo. A esto habría que añadirle los gastos que supone el llevar diferentes
productos gastronómicos de la zona para que los visitantes lo prueben.
7
Gastos que actualmente en la época en la que nos encontramos donde la crisis afecta a todos.
Y a pesar de ello, este Ayuntamiento no cesará en la asistencia a esta feria, ya que lo ve como
un trampolín para que los turistas vengan a nuestro pueblo. Y tras visitar el stand de El Tiemblo
en Fitur 2013 y ver que por la ubicación en la que se encontraba, no había muchos visitantes
en el mismo, a pesar de que el Stand de Castilla León se encontraba cerca.
Y sabiendo que se podría haber solicitado espacio para el Ayuntamiento de El Tiemblo en
dicho Stand, para minimizar el coste que conlleva el asistir a la misma,
SOLICITO que en el pleno se llegue al siguiente acuerdo:
Pedir a la Junta de Castilla y León un espacio en su stand. Reduciendo así el coste total que
supone la asistencia al mismo.
El Tiemblo, a 27 de febrero de 2013.
Fdo. Mónica Lechuga Suárez
Portavoz del Partido Socialista
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): El Tiemblo está también en el stand de la Diputación. Nos ha costado
mucho esfuerzo estar donde estamos. Es evidente que FITUR 2013 no ha tenido el mismo
impacto que en ejercicios anteriores, pero nos enorgullece tener stand propio y el precio
tampoco es tan elevado.
Contesta la sra. Lechuga Suárez (PSOE) que no lo será, pero se podía eliminar.
Sr Varas Ríos (PP): Al stand de la Junta puedes llevar productos, pero no ocupar un espacio
físico propio. Es importante estar presente en la Feria de Turismo más importante del país, y
más importante, proyectar en ella la imagen del municipio de calidad turística que es El Tiemblo.
Sr. Rodríguez Lucas ((PP): La inversión es muy pequeña si conseguimos proyectar la imagen de
El Tiemblo a nivel nacional. No obstante, si persiste la crisis en futuros ejercicios, el
Ayuntamiento se planteará su asistencia a este evento.
Sr Gallego Alonso (IU): FITUR es una Feria importante, si bien, la cuantificación de los
resultados de la participación de El Tiemblo es muy difícil. Personalmente, a él le interesa, pero
además, le interesa que el que venga, vuelva, si bien todo esto supone mucho trabajo para el
Ayuntamiento.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra,
un voto a favor (sra. Lechuga Suárez), y una abstención (sr. Gallego Alonso).
1.2.- Moción en relación a la solicitud a la Junta de Castilla y León para que convoque de
nuevo las líneas de ayudas individuales destinadas a favorecer la autonomía personal de
las personas dependientes, mayores y con discapacidad a lo largo del primer trimestre
del 2013.
Por la Portavoz del Grupo, sra. Lechuga Suárez, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
8
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): El tema planteado es competencia de la Junta de Castilla y León, no
del Ayuntamiento, e insta a la Portavoz socialista a informarse sobre los acuerdos de las fuerzas
políticas en las Cortes de Castilla y León para mantener las ayudas a la dependencia.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Existe un acuerdo de todas las fuerzas políticas de las Cortes de
Castilla y León en torno al mantenimiento de las ayudas a las personas dependientes, que dejan
esta Moción absolutamente anticuada. Con el Grupo Socialista los acuerdos son siempre igual,
“yo invito, tú pagas”. Esta Moción es obsoleta. La competencia es autonómica, y, ante el acuerdo
unánime de las fuerzas políticas de la Comunidad Autónoma, invita a la Portavoz socialista a
retirar la Moción, declarando la señora Lechuga Suárez que la retira, por lo que no se procede a
su votación.
1.3.- Moción en relación a la solicitud de convocatoria plazas policía que faltan por cubrir
por motivo de jubilación, a fin de cumplir con los servicios que marca la Ley.
Por la Portavoz del Grupo, sra. Lechuga Suárez, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
Mónica lechuga Suárez, portavoz del grupo socialista en el ayuntamiento de el Tiemblo,
presenta LA SIGUIENTE MOCIÓN.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.
Vista la Ley 9/2003, de 8 de abril, de coordinación de Policías Locales de Castilla y León, en su
TÍTULO I. DE LAS POLICÍAS LOCALES Y SUS FUNCIONES. CAPÍTULO I. DISPOSICIONES
GENERALES. En su artículo nº 6 Creación de Cuerpos de Policía Local; dice:
1. Los municipios de la Comunidad de Castilla y León podrán crear Cuerpos de Policía propios,
de acuerdo con lo previsto en la presente Ley, en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad, así como en la legislación de Régimen Local.
2. Para la creación del Cuerpo de Policía en los municipios de menos de 5.000 habitantes,
deberá emitirse informe no vinculante por la Consejería competente en la materia, en que se
considere tanto las razones de necesidad como los medios para su sostenimiento.
3. Los municipios que decidan crear Cuerpos de Policía Local, con independencia de otras
limitaciones legales, deberán cumplir las siguientes condiciones mínimas:
a. Contar con una plantilla de: un Subinspector, un Oficial y cinco Agentes.
b. Cubrir el servicio de forma permanente.
c. Disponer de dependencias específicas y adecuadas a sus funciones, de medios técnicos
idóneos y suficiente dotación presupuestaria.
Y en su CAPÍTULO II. DEL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES. Artículo 13. Funciones.
1. Son funciones de los Cuerpos de Policía Local las señaladas en el artículo 53 de la Ley
Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Previo convenio entre la Junta de Castilla y León y los respectivos municipios, las Policías
Locales también podrán ejercer en su término municipal las siguientes funciones:
1. Velar por el cumplimiento de las disposiciones y órdenes singulares dictadas por los órganos
de la Comunidad Autónoma, con especial atención a las materias relativas a la mujer, la
protección del menor y del medio ambiente.
9
2. La vigilancia y protección de personas, órganos, edificios, establecimientos y dependencias
de la Comunidad Autónoma y de sus entes instrumentales, garantizando el normal
funcionamiento de las instalaciones y la seguridad de los usuarios de sus servicios.
3. La inspección de las actividades sometidas a la ordenación o disciplina de la Comunidad
Autónoma, denunciando toda actividad ilícita.
4. El uso de la coacción en orden a la ejecución forzosa de los actos o disposiciones de la
propia Comunidad Autónoma.
EXPONE
Actualmente los policías locales de El Tiemblo, no cumplen el requisito mínimo de cubrir el
servicio permanentemente las veinticuatro horas al día, incumpliendo así el acuerdo con la
Junta de Castilla y León en materia de Organización y funcionamiento de la Policía Local en
Castilla y León. Como el número mínimo exigido a cada Ayuntamiento, siendo este de 7
policías. Mínimo que según Ley es para los pueblos con menos de 5000 habitantes. Por ello,
SOLICITO que en el pleno se llegue al siguiente acuerdo:
Convocar las plazas que falten por cubrir, como las plazas que se han quedado libres por
motivo de jubilación en el menor plazo posible, ya que actualmente la extensión que El Tiemblo
tiene es muy grande y tiene la dificultad añadida de tener dos urbanizaciones fuera del casco
urbano. Lo que hace que sea muy difícil el cumplir con los servicios que señala la Ley.
El Tiemblo, a 27 de febrero de 2013.
Fdo. Mónica Lechuga Suárez
Portavoz del Partido Socialista
Abierto debate sobre la propuesta planteada, se transcriben las líneas esenciales del
mismo:
Sr. Blázquez Jiménez (PP): Es un tema tratado anteriormente. Es evidente que estaríamos
mejor con un mayor número de Agentes, y la propuesta es una buena idea. No obstante, no
existe consignación presupuestaria para ampliar el número de plazas de policía local, si bien
está en la intención del equipo de gobierno ampliar la plantilla, actuación que se hará cuando se
pueda.
Contesta la Portavoz del Grupo Socialista que el número de Policías Locales actual es
insuficiente para El Tiemblo, que ella misma ha llamado una vez y no fue atendida.
Sr Gallego Alonso (IU): Su grupo ha planteado anteriormente una Moción con la misma
propuesta, que se convoquen las plazas necesarias, puesto que, tras la convocatoria, la
cobertura efectiva de las mismas tarda bastante en resolverse. Considerando el número de
inminentes jubilaciones, le gustaría que los nuevos en incorporarse aprendieran de la
experiencia de los que salen, más que nada para que el servicio de Policía no se resienta ni en
calidad ni en cantidad, en vez de gastar dinero en acciones como, por ejemplo, las pistas de
pádel, dado que él no juega al pádel.
Sr. Rodríguez Lucas (PP): Sin acritud por la sugerencia del pádel, tiene que matizar que el
problema actual no se limita al municipio de El Tiemblo. En la Escuela Nacional de Policía hay
un número de alumnos inferior al 10% del total que había hace tres años. Si el municipio hubiera
hecho lo mismo que el Estado, nos hubiéramos quedado sin Policía Local. Este Ayuntamiento ha
sido capaz de mantener la plantilla de cinco Policías, para lo cuál está haciendo un esfuerzo
importante. Sin olvidar, respecto a la actuación del portavoz de IU, que las pistas de pádel que
hay en este pueblo, las hemos hecho nosotros, no como las que hay en su pueblo de origen,
10
que han sido contratadas a otras empresas por una Alcaldesa extraodinaria en todos los
sentidos y cuya gestión económica debe ser mucho más fructífera que la de este Alcalde.
Pregunta la Portavoz del PSOE si existe partida presupuestaria que cubra las necesidades de
ampliación de la plantilla de Policía Local, contestando la Presidencia que no es lo mismo
consignación presupuestaria que partida, y que cuando la situación lo permita, se consignará
cantidad suficiente para la creación de las plazas necesarias.
Continúa el sr portavoz de IU informando que este es un momento crítico, que en la Comunidad
de Madrid habían tenido que quitar efectivos puesto que se han retirado todas las subvenciones
para el mantenimiento del cuerpo. Contesta la Presidencia que le avergonzaría la deuda de
alguno de estos municipios, finalizando el debate con una felicitación de la Alcaldía a la
Subdelegación del Gobierno por el fomento de la colaboración entre Policía Local y Guardia
Civil, destacando las menciones especiales que se han remitido a este Ayuntamiento a un
Policía Local de este municipio, por su destacada actuación en la desarticulación de una
importante red de delincuencia.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra y
dos votos a favor (sra. Lechuga Suárez y sr. Gallego Alonso).
1.4.- Moción en relación a medidas a adoptar ante la multitud de desahucios que se están
practicando en la actualidad por las Entidades Financieras españolas.
Por la Portavoz del Grupo, sra. Lechuga Suárez, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
AL PLENO CORPORATIVO DEL AYUNTAMIENTO DE
EL TIEMBLO.
Mónica Lechuga Suárez, como portavoz del Grupo Socialista en este Ayuntamiento, al amparo
de lo establecido en los artículos 91.4 y 97.3 del ROF (R.D. 2568/1986 de 28 de noviembre),
presenta la siguiente MOCIÓN para su debate y aprobación, si procede, ante el próximo Pleno.
ANTECEDENTES
Como consecuencia de la crisis y del aumento del paro, multitud de familias están perdiendo su
vivienda por no poder hacer frente al pago de sus hipotecas, no en vano no tienen ni para cubrir
sus necesidades más básicas.
Según datos del Consejo General del Poder Judicial entre 2007 y 2012, en la provincia de Ávila,
se han registrado una cifra 1.062 ejecuciones hipotecarias; 159 en el año 2012.
Las familias que se enfrentan a la pérdida de su vivienda sufren además una condena financiera
de por vida. El proceso de desahucio finaliza con la subasta del inmueble, cuyo precio de venta
no cancela la deuda en la mayoría de los casos. Lo habitual es que la subasta quede desierta,
por lo que la entidad bancaria se adjudica la vivienda por el 50% del valor de tasación y reclama
el pago de la deuda restante, más los intereses y costas judiciales.
11
Los desahuciados, unen a la perdida de su vivienda, la orden de embargo de sus bienes
presentes y futuros, que se traduce necesariamente en la exclusión social de esa familia que
vivirá al margen de la sociedad. A esta gravísima situación hay que añadir la ejecución de los
avales existentes, siendo en la mayoría de los casos avalistas los padres de los desahuciados,
debiendo hacerse cargo de una deuda ajena y perdiendo su casa de toda la vida, en la que
tienen acogidos a los hijos desahuciados, lo que nos lleva irremediablemente a una sociedad
empobrecida, aislada y vulnerable.
Nuestra legislación hipotecaria es muy beneficiosa para las entidades bancarias y muy gravosa
para el ciudadano. En la mayoría de los países desarrollados es suficiente con entregar la
vivienda embargada como pago de la deuda, sin embargo, en la zona mediterránea no basta
con entregar el inmueble devaluado por la tasación que hace el banco, sino que debe pagarse el
importe que la entidad bancaria considera suficiente para cancelar un préstamo hipotecario que
años atrás consideraba ajustado y equitativo.
Para rematar esta perversa situación, el desahuciado, como vendedor de la vivienda está
obligado a pagar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza
Urbana, también conocido como Plusvalía, a su ayuntamiento. Y solo en determinados casos
muy puntuales de dación en pago, es la entidad adquiriente la que debe pagar el tributo.
Este escenario no es ni el más justo ni el más deseable para un Estado social, motivo por el que
se hace necesario modificar nuestras normas hipotecarias, proceso largo y complejo que
nuestros parlamentarios deberán acometer si realmente tienen la voluntad de cumplir con los
compromisos adquiridos en los Tratados internacionales en materia de vivienda, además de
corregir esta grave situación de injusticia social, financiera y tributaria.
No obstante, mientras las leyes se modifican, los Ayuntamientos también pueden y deben
contribuir a minorar la grave situación que padecen las familias desahuciadas, con propuestas y
medidas equitativas como adherirse al Convenio para el Fondo Social de Viviendas en Alquiler,
suspender temporalmente el cobro de la denominada plusvalía, cancelar las cuentas bancarias
municipales en las entidades que ejecuten embargos y no negocien con los afectados, o
cualquier otra que contribuya a cambiar unas normas injustas y viciadas que favorecen cada vez
más los privilegios de las entidades financieras.
Por todo lo expuesto, el Grupo Socialista en este Ayuntamiento formula la siguiente MOCIÓN, a
fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte los siguientes ACUERDOS:
Primero. El Ayuntamiento de El Tiemblo instará al Gobierno de España a modificar la Ley
Hipotecaria; la Ley de Enjuiciamiento Civil; la Ley de Regulación del Mercado Hipotecario; la Ley
de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito; la Ley de Subrogación y Modificación
de Préstamos Hipotecarios; la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y demás normas
afectadas, de forma que se imponga la dación en pago como formula para cancelar el préstamo
hipotecario, y se libere al desahuciado de la carga de sufragar el Impuesto sobre el Incremento
de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Segundo. El Ayuntamiento de El Tiemblo suspenderá durante los años 2013 y 2014 el cobro del
Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, a los sujetos
pasivos que sean desalojadas de su vivienda por el impago de la hipoteca, salvo que el sujeto
pasivo del tributo sea la entidad financiera.
12
Tercero. El Ayuntamiento de El Tiemblo solicitará la adhesión al Convenio para el Fondo Social
de Viviendas en Alquiler, firmado por los Ministerios de Economía y competitividad, Sanidad y
Servicios Sociales, Fomento, Banco de España, La Federación Española de Municipios y
Provincias, la Plataforma del Tercer Sector, las Patronales Bancarias y 33 Entidades de Crédito,
para la constitución de un Fondo Social de Viviendas, para proteger a los deudores hipotecarios
de la exclusión social.
Cuarto. El Ayuntamiento de El tiemblo cancelará sus cuentas y productos bancarios con
aquellas Entidades Financieras y Bancarias donde se proponga un solo desahucio más. El
objetivo es alcanzar una moratoria mientras se discute en el Parlamento las modificaciones
legislativas pertinentes.
En El Tiemblo a 13 de marzo de 2013.
Fdo. Mónica Lechuga Suárez
El Portavoz del Grupo Socialista.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): Le parece muy bonito el manifiesto de justicia socialista argumentado
por la portavoz, pero el Ayuntamiento no puede negociar con los Bancos, aunque quizás se
podría negociar con la Banca Vaticana. Por otro lado, si dejamos de cobrar impuestos
municipales, ni amortizamos préstamos, ni mantenemos pistas de pádel, evidentemente.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Recuerda a la Portavoz socialista que la Ley de desahucios exprés es
obra de la Ministra Chacón, por lo que no quiere hacer sangre con este tema, por respeto al
buen tono que utiliza la señora concejala en este Pleno.
Contesta la sra. Lechuga Suárez (PSOE) que rectificar es de sabios.
Sr Rodríguez Lucas (PP): informa a la Portavoz que el otro día, en el seno de las Cortes de
Castilla y León se aprobó una acción histórica contra los desahucios, con los apoyos de PP,
PSOE e IU, un pacto social, aparcando diferencias, que fue aprobada por unanimidad, con el fin
de instar un Convenio de Colaboración con el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Léon,
favoreciendo el uso de viviendas vacías por personas desahuciadas, por lo que, entendiendo la
Moción planteada fuera de tiempo, invita a la señora Portavoz a retirarla, afirmando la señora
Lechuga Suárez que no la retira.
Sr Gallego Alonso (IU): Él tiene una Moción similar en este Pleno, si bien desea felicitar a las
Cortes de Castilla y Léon por llegar a este acuerdo.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra,
y dos votos a favor (sra. Lechuga Suárez y sr. Gallego Alonso).
1.5.- PROPUESTA REUBICACIÓN ORQUESTAS FESTEJOS PATRONALES JUNIO 2013PASEO RECOLETOS.
Por la Portavoz del Grupo, sra. Lechuga Suárez, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido no se reproduce íntegra y literalmente por no haber
13
sido suministrado en el formato requerido a la Secretaría Municipal, habiendo éste sido
solicitado en varias ocasiones.
Solicita el Grupo Socialista que para las próximas fiestas de Junio la ubicación de las orquestas
que se contraten se sitúen los días pares en la Carretera de Cebreros y los días impares en el
Paseo de Recoletos, a la altura del cruce con Juan Ramón Jiménez, para ayudar a las
empresas de restauración de dicha zona, acompañando dicha propuesta de un plano de
ubicación de las atracciones y proponiendo la forma de organizar el necesario corte de tráfico.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): Esta propuesta ha salido en ocasiones anteriores, e incluso ha sido
estudiada y debatida en alguna Comisión de Festejos. Tiene que decir que la elección de la
ubicación no se ha tomado alegremente. El lugar dónde se concentra más gente es ahí,
precisamente, y, personalmente, entiende que es el más adecuado. En otros lugares se han
ubicado otros eventos (cabalgata, actividades deportivas, vuelta ciclista, atracciones de las
ferias…)
Sr Varas Ríos (PP): El tema se ha tratado en Comisión de Festejos, estudiándose la posibilidad
de beneficiar otras zonas con actividades como caballos, coches de choque, Feria del
Tomate….La zona no está excluida de actividades durante las fiestas, evidentemente, pero las
orquestas hay que llevarlas donde esté la gente.
Sr. Rodríguez Lucas (PP): ¿No habría también que ubicar orquestas en las zonas de la carretera
de Cebreros, Plaza de San Antonio….para beneficiar a los establecimientos de otras zonas, que
también los hay? Todos los establecimientos querrían que las orquestas se ubicaran delante de
su negocio, pero es una cuestión de responsabilidad ubicar las orquestas en el lugar más idóneo
para ello.
Sra Lechuga Suárez (PSOE): El equipo de gobierno lo hace bien, y entiende el lugar elegido
puede ser el más adecuado y más vistoso, pero hay otras alternativas viables.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Anuncia que votará en contra de la Moción, a la vista del éxito de las
verbenas en el lugar actual.
Sr Gallego Alonso (IU): Las cosas deben estar donde mejor puedan resultar pero hay que
ponerse en la piel de los propietarios de establecimientos que no están cerca de las verbenas,
cuya caja es mucho menor. Se trata de compensar a los demás, por ejemplo, que la Feria del
Caballo se lleve al otro lado.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Existe un estudio de Seguridad de la Policía Local para facilitar el
corte de tráfico, que informa que éste es más fácil en el lugar dónde actualmente están
ubicadas. Otras zonas de corte pueden ser más complicadas.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra,
un voto a favor (sra. Lechuga Suárez), y una abstención (sr. Gallego Alonso).
2.- GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA.
14
1.1.- Moción en relación a medidas a adoptar ante la multitud de desahucios que se están
practicando en la actualidad por las Entidades Financieras españolas.
Por el Portavoz del Grupo, sr. Gallego Alonso, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
Don Miguel Ángel Gallego Alonso, en representación del Grupo político Izquierda Unida y como
Portavoz en el Pleno de este Ayuntamiento EXPONE para su debate y posterior aprobación en
el Pleno la siguiente moción:
En el actual panorama económico y social del país, en el que un gran número de familias lo
están pasando verdaderamente mal y siendo conscientes de que en nuestro Municipio así
ocurre. Las Administraciones más cercanas al ciudadano, como es el caso de nuestro
Ayuntamiento debe cumplir y hacer cumplir la Constitución; así lo juramos todos.
La Constitución Española de 1978, tanto en su Preámbulo, en el artículo 39 en el que dice:
“Los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica de la familia” y más
concretamente en el artículo 47 que dice literalmente:”Todos los Españoles tienen derecho a
disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones
necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”.
La pérdida del puesto de trabajo es un golpe durísimo pero si a esto añadimos la pérdida del
lugar más íntimo, personal y sagrado de toda familia como es su casa, la sensación de fracaso
y abandono es absoluta.
El fracaso de miles de esos proyectos vitales es el preludio de una exclusión social sin
precedentes en la España democrática y supone el fracaso más absoluto de un sistema
político, una sociedad y de todos los agentes implicados y obligados a servir al Pueblo.
Las Entidades Financieras han marcado una línea roja equivocada y que contradice a la
Constitución misma y a los más elementales derechos humanos.
Con la actual Normativa Hipotecaria se destroza al deudor, se impide su recuperación y así
nunca podrá pagar sus deudas.
Los Bancos concedieron los préstamos y es perfectamente lícito que pretendan recuperar el
capital prestado incluso los intereses, así funciona cualquier sistema bancario, pero no a
cualquier precio.
Los Bancos también deben asumir los riesgos que conlleva el haber concedido préstamos de
dudoso cobro, únicamente por el afán y la avaricia de cobrar comisiones y engordar
exageradamente sus beneficios anuales.
Tampoco podemos y debemos admitir que se apoderen de la gran mayoría de los Inmuebles al
ejecutar sus hipotecas por impago, secuestrando el mercado inmobiliario, la libre competencia
y en contra del libre mercado, apoderándose injustamente de un bien de interés general y
primordial para la vida de las personas como es la vivienda.
15
Todos los instrumentos jurídicos actuales les son manifiestamente favorables pero también les
son poco útiles para recuperar el capital prestado y solo consiguen marginar de por vida al
deudor.
No podemos consentir que la avaricia de unos pocos arruine la vida de muchos, les deje sin
esperanzas,y a la vez condenar a las siguientes generaciones a no tener futuro.
Por todo esto, propongo al Pleno:
--Se comprometa a colaborar en el Programa de Apoyo Integral a las familias en riesgo de
Desahucio de la Junta de Castilla y León, prestando un servicio de mediación entre las
personas que lo necesiten y las Entidades Bancarias para evitar la pérdida de sus viviendas y/o
la renegociación de sus deudas.
--Aportar soluciones, asesoramiento e información específica a las personas que lo necesiten
por medio del Área de Asuntos sociales. (R.D.6/2012-9 de marzo y Código de buenas
prácticas).
--Elaborar un Informe periódico en Comisión de Asuntos Sociales sobre la realidad social y
económica de las familias o personas más necesitadas para así garantizar que todas las
familias Tembleñas tengan cubiertas las necesidades más básicas.
--Instar al Gobierno a que apruebe una moratoria urgente de todas las ejecuciones
hipotecarias, dado el alarmante carácter humanitario que puede tomar la situación social en los
próximos meses.
--Adherirse e instar al gobierno a que apruebe la Proposición de Ley de la Iniciativa Legislativa
Popular sobre la dación en pago, admitida a trámite en el Congreso y que cuenta con más de
millón y medio de firmas.
En El Tiemblo a 2 de Abril de 2013.
Fdo. Miguel Ángel Gallego Alonso.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Rodríguez Lucas (PP): Reitera que existe acuerdo de todas las fuerzas políticas de Castilla y
León, e indica que el texto insta a la Junta a la adopción de una serie de medidas que ya ha
tomado.
Sr Gallego Alonso (IU): Está pidiendo acciones municipales que, muy bien, podrían adoptarse
dentro del seno de la Comisión de Asuntos Sociales.
Sr Rodríguez Lucas (PP): ¿Se ha planteado el señor concejal quién podría suministrar al
Ayuntamiento los datos de las personas desahuciadas? En todo caso es el mismo debate que el
de la Moción del Grupo Socialista.
Sra Varas Yagüez (PP): La Comisión de Asuntos Sociales no tiene acceso a los datos de las
personas desahuciadas, e intentar conseguirlos podría vulnerar la Ley de Protección de Datos.
16
La única lista de la que dispone el Ayuntamiento es la de familias necesitadas para reparto de
alimentos y es absolutamente confidencial.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Dónde tenemos mucho que hacer es en la correcta prestación de los
servicios municipales y no meternos en temas de política nacional. El tema nos sobrepasa. Los
Ayuntamientos no tenemos capacidad ninguna para evitar los desahucios, con lo cuál, entiende
que con este tipo de Mociones lo que se ejerce es demagogia pura.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra y
dos votos a favor (sr. Gallego Alonso y sra. Lechuga Suárez).
1.2.- Moción en relación a medidas a adoptar ante la decisión del Gobierno español de no
revalorización de las pensiones.
Por el Portavoz del Grupo, sr. Gallego Alonso, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
D. Miguel Ángel Gallego Alonso, como Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el
Ayuntamiento de El Tiemblo, a tenor de lo establecido en el artículo 97.2 del Real Decreto
2568/1986, del 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete al Pleno de la
Corporación para su toma en consideración si procede, la presente proposición que deberá
incluirse expresamente como punto del Orden del día de la primera sesión que se convoque.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La decisión del Gobierno, de no revalorizar las pensiones en España en la cuantía equivalente
a la desviación entre el IPC a 30 de noviembre y la previsión de inflación abonada a principio
de año, del 1%, vuelve a incidir en disminuir la renta disponible de los pensionistas en el marco
de las políticas de ajuste para cumplir con los objetivos de déficit.
Para ello, ha aprobado un Real Decreto Ley de Medidas de Consolidación y Garantía del
Sistema de Seguridad Social, motivando la presentación de un Recurso de Inconstitucionalidad
por parte de la mayoría de Grupos Parlamentarios, entre ellos Izquierda Unida. Igualmente, se
modifica la Ley del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Para Izquierda Unida esta medida constituye un perjuicio claro para uno de los colectivos más
vulnerables, el de los pensionistas. Es, además de inconstitucional, una medida injusta e
ineficaz y se enmarca en la continuada política de ajustes que está intensificando los negativos
efectos de la crisis, deprimiendo la demanda interna y afectando intensamente a la actividad
económica y el empleo. Con ella, se retiran de manera inmediata 2.000 millones de potencial
consumo, en el caso de la pensiones la práctica totalidad se destina a ese fin, y otro tanto solo
a lo largo de 2013.
Igualmente, el Gobierno ha cedido a las exigencias del núcleo más conservador de la Unión
Europea y de los mercados, cuya actividad especulativa sigue provocando que la economía, no
se recupere y que los trabajadores/as, los pensionistas y jubilados sigan perdiendo poder
adquisitivo y unos derechos sociales que conseguimos durante muchos años de lucha.
También el Gobierno cambia la Ley Reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad Social,
para establecer que durante los ejercicios 2012, 2013 y 2014 no resultará de aplicación el límite
del 3 por 100 de la nómina de pensiones contributivas y gastos de gestión del sistema, que
pueden ser dispuestos para atender el pago de dichas pensiones. Durante esos años el límite
será el que determine y prevea la Intervención General de la Seguridad Social.
17
Una medida que se hace sin explicación previa alguna a los grupos parlamentarios que
integran la Comisión de Seguimiento y Evaluación del Pacto de Toledo ni a las organizaciones
sindicales y empresariales, como debería ocurrir.
Por todo ello, se debe exigir que se mantenga el espíritu de consenso del Pacto de Toledo,
pues las medidas del Gobierno perjudican a las personas más débiles y no se toma, ni una sola
medida que afecte a los culpables de la crisis tan brutal que tenemos en estos momentos y que
no son precisamente los trabajadores/as, ni los pensionistas y jubilados.
Existe una gran preocupación cuando vemos el impacto que la crisis está haciendo en las
personas mayores. El progresivo envejecimiento de la sociedad española plantea uno de los
principales retos socioeconómicos y políticos del Estado de Bienestar, ya que dibuja un
escenario de nuevas necesidades sociales a las que tenemos que dar respuesta para asegurar
los derechos democráticos de la ciudadanía.
El aumento de la proporción de personas mayores en la sociedad implica fortalecer los
diferentes pilares sobre los que se sostiene el derecho a un envejecimiento digno y de calidad:
las pensiones, la sanidad, la atención a la diversidad funcional o las medidas de servicios
sociales…. que este Gobierno está recortando.
Las principales políticas públicas llevadas a cabo en los últimos años, a partir de la irrupción de
la crisis, y sus efectos en la vida de las personas de 65 y más años, está siendo demoledor,
llevando a un gran número de pensionistas y jubilados a la pobreza y a la exclusión social.
Hay que fortalecer la solidaridad intergeneracional para asegurar la calidad de vida de nuestra
población mayor y poner fin a las injustas políticas de austeridad, como vía para una salida de
la crisis de manera democrática y sostenible económica y socialmente.
El gobierno debe tener en cuenta que los más de 8.800.000 pensionistas y jubilados
españoles, en la inmensa mayoría de los casos, tienen en sus pensiones la principal y/o única
fuente de ingresos, que además sirve para el sustento de sus familiares en paro o en serias
dificultades económicas, por lo que se hace necesario que recuperen el IPC perdido
injustamente.
Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida eleva al Ayuntamiento Pleno la
siguiente
PROPOSICIÓN/MOCIÓN
1º El Ayuntamiento de EL TIEMBLO insta al Gobierno de la Nación a retirar el Real Decreto Ley
28/2012, de 30 de noviembre, de medidas de consolidación y garantía del sistema de la
Seguridad Social, manteniendo el poder adquisitivo de las pensiones.
2º Que el Gobierno de la Nación proceda al abono de las cantidades dejadas de percibir por
aplicación de la citada Ley.
3º El presente acuerdo se remitirá al Presidente de Gobierno, a todos los Grupos
Parlamentarios del Congreso de Diputados y a las asociaciones de Pensionistas y Jubilados
del municipio.
En El Tiemblo a 2 de Abril de 2013.
Fdo. Miguel Ángel Gallego Alonso.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
18
Sr Blázquez Jiménez (PP): Las pensiones se han revalorizado un 1%. Solicita de los señores
concejales que propongan en el Pleno algo relativo a El Tiemblo y que no sean instancias al
Gobierno de la Nación.
SR Rodríguez Lucas (PP): ¿Cómo sabe el señor concejal que no se va a compensar ese
aumento de IPC? ¿Sabe el señor concejal quién sí congeló las pensiones? Las soflamas de IU
van ganando mano al PSOE, por lo que anuncia su voto en contra de la Moción.
Sr Gallego Alonso (IU): No se suben los Impuestos para luego bajarlos, y con las pensiones
pasa igual. El 23 de Septiembre de 2010, el Gobierno anunció que iba a congelar las pensiones,
y el PP presentó una Moción en contra, lo que no considera coherente.
Sr Rodríguez Lucas (PP): No es lo mismo una congelación que una revalorización no ajustada.
Con la Ley 28/2003, de 29 de septiembre, reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad
Social, se posibilita que los fondos que tenía la Seguridad Social para hacer frente a una crisis
puedan utilizarse para pensiones contributivas, si bien el Pacto de Toledo destinaba estos
fondos a otros fines.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra,
un voto a favor (sr. Gallego Alonso), y una abstención (sra. Lechuga Suárez).
1.3.- Moción en relación a creación de Asociación Empresarial a nivel local.
Por el Portavoz del Grupo, sr. Gallego Alonso, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS
Don Miguel Ángel Gallego Alonso, en representación del Grupo político Izquierda Unida y
como Portavoz en el Pleno de este Ayuntamiento,
EXPONE para su debate y posterior aprobación la siguiente moción:
Debido a la situación económica actual de crisis generalizada que día tras día se ceba con
nuestras empresas locales y que está produciendo de forma alarmante el deterioro y
desaparición de buena parte de nuestro tejido empresarial y comercial.
En el marco del artículo 236 del Reglamento de Organización y Funcionamiento y régimen
jurídico de las entidades Locales, así como el artículo 72 de la Ley Reguladora de las Bases
de Régimen Local (L7/1985,de 2 de Abril) en el que dice:
“Las Corporaciones Locales favorecerán y potenciarán el desarrollo de Asociaciones para la
defensa de los intereses generales y sectoriales.”
Es necesario y de carácter urgente convocar una reunión con todos los agentes económicos
del Municipio para tratar de:
1º) Buscar acuerdos para la mejora de la competitividad, eficiencia y calidad de nuestros
productos y servicios.
2º) Hacer frente a la preocupante situación económica en la que nos encontramos a nivel local
y que solo con imaginación, ideas, y acuerdos colectivos y solidarios podremos vencer.
19
3º) Elaborar un Plan estratégico en el que tanto el Ayuntamiento como Empresas colaboren
para dar un servicio e imagen de calidad a los visitantes de cara a los meses de mayor
afluencia turística.
4º) Conocer y dar a conocer las necesidades, preocupaciones e inquietudes de todos los
sectores con el fin de buscar soluciones a problemas concretos.
Todo ello, con el propósito de crear una Asociación Empresarial a nivel local e inscribirla en el
Registro Municipal de Asociaciones.
En El Tiemblo a 2 de Abril de 2013.
Fdo. Miguel Ángel Gallego Alonso.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): Por ser la primera Moción que el sr Portavoz de IU hace relativa al
municipio de El Tiemblo, propone al Grupo Popular que la vote a favor.
Sr Rodríguez Lucas (PP): Esta propuesta sí se nota que la ha hecho alguien que se preocupa
por las empresas de su pueblo. Estaba pensando en transaccionarla, pero como es la única que
presenta con los pies en el suelo, propone que se vote íntegramente a favor, sin modificar ni una
sola coma. Da la bienvenida al Pleno del Ayuntamiento de El Tiemblo tanto a la Portavoz del
PSOE como al Portavoz de IU, trasladando al Grupo IU su felicitación y lamentando únicamente
que no esté presente ningún representante del Grupo PCAL. Espera asimismo que la
representante del PSOE vote a favor, para adoptar la proposición por unanimidad.
Sra García López (PP): Reseña que el equipo de gobierno tiene varias iniciativas en la misma
sintonía (empresas agrarias, resina…).
Sr Gallego Alonso (IU): Es importante que en determinados temas hay líneas de pensamiento
iguales.
Sometida a votación, resulta la Moción aprobada por unanimidad de los asistentes, que
son nueve de los once que, de Derecho, componen la Corporación.
1.4.- Moción en relación al Anteproyecto de “Ley para la racionalización y la sostenibilidad
de la Administración Local”.
Por el Portavoz del Grupo, sr. Gallego Alonso, se da lectura de la Moción cuyo contenido se
reseña en el epígrafe, y cuyo contenido reproduzco íntegra y literalmente, a continuación:
D. Miguel Ángel Gallego Alonso, como Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el
Ayuntamiento de El Tiemblo, a tenor de lo establecido en el artículo 97.2 del Real Decreto
2568/1986, del 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete al Pleno de la
Corporación para su toma en consideración si procede, la presente proposición que deberá
incluirse expresamente como punto del Orden del día de la primera sesión que se convoque.
20
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Consejo de Ministros del pasado 15 de febrero recibió un Informe del Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas sobre el Anteproyecto de “Ley para la racionalización y la
sostenibilidad de la Administración Local”. Tal informe proviene de un nivel de Estado, como es
el gobierno central, para modificar radicalmente otro nivel diferente, el local, sin contar con este
ni con la administración autonómica, que tiene en muchos casos las competencias en exclusiva
en materia de régimen local. En dicho informe se establecen las líneas principales de lo que
supone la demolición del modelo de gestión pública que se inició en España con los
Ayuntamientos democráticos desde 1.979, y que, grosso modo, ha supuesto un avance en el
desarrollo del país desde el impulso dado en el ámbito municipal. En lugar de ello, se procede
a un desmantelamiento controlado de la experiencia democrática local en la línea tradicional
del modelo centralizador y de pulsión autoritaria del actual gobierno.
La denominada reforma de la administración local no es una reforma: es una demolición.
Desprecia el principio rector que ha movido con mayor o menor ambición la normativa de
desarrollo de los Ayuntamientos: el de la administración más cercana. Los municipios
españoles en 1979 fueron la expresión más evidente de la llegada de la democracia a nuestro
país: miles de concejales y concejalas, de alcaldesas y alcaldes, elegidos por sus vecinos,
accedieron al gobierno de sus Ayuntamientos desde la preocupación por satisfacer las
demandas más acuciantes de sus vecinos, y también, ante la falta de definición constitucional
de las competencias locales, a afrontar aquellos retos y actuaciones que fueran impulsadas por
la ciudadanía. Desde ese principio de administración más cercana, se configuraron los
Ayuntamientos como las entidades que visualizaron la democracia en nuestro país y que
representaron la primera experiencia, hasta ahora irreversible, de descentralización política.
La famosa y trágica, por sus consecuencias, reforma del artículo 135 de la Constitución
Española en septiembre de 2011, acordada por el PSOE y el PP, recoge el principio de
estabilidad presupuestaria como principio rector de todas las administraciones públicas, y a
esta obsesión se somete ahora a la administración local a través de esta reforma, sin
contemplar las consecuencias sociales en forma de pobreza y deterioro de servicios que esa
rigidez provoca en la sociedad, principalmente en las capas populares.
En el informe se defiende que se clarifican por primera vez las competencias municipales por
ley, cuando en realidad ya la segunda generación de Estatutos de las Comunidades
Autónomas, cuyos ejemplos más palmarios los representan los Estatutos de Cataluña y
Andalucía reformados, han definido las competencias propias de los municipios, en una suerte
de segunda descentralización con un sentido profundamente municipalista. Estatutos que son
Leyes Orgánicas aprobadas por las Cortes y forman parte del bloque constitucional.
Habla el informe de que elimina duplicidades y competencias impropias, para ajustar la
Administración Local a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera
consagrados por la Ley 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad
Financiera, que desarrolla el citado artículo 135 de la CE. Sin embargo, no se eliminan
duplicidades -pues existen las competencias compartidas y se mantiene la posibilidad de que
los municipios saneados afronten cualquier servicio-, sino que en todo caso se eliminan
competencias propias de los municipios, en aspectos socialmente tan relevantes como
educación, salud o servicios sociales, para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin su
correspondiente financiación, pues asocia el gobierno el ahorro de 3.282 millones de euros a la
eliminación de dichas duplicidades. Hablan de duplicidades cuando quieren decir
desmantelamiento de servicios. Hablan de clarificación de competencias cuando quieren decir
reducción a la mínima expresión de la administración local.
21
La reforma respira tutelaje de una administración sobre otra. Ignora las competencias
autonómicas sobre régimen local y desprecia a los Ayuntamientos como parte del Estado en
pie de igualdad con las demás administraciones. La intervención sobre la obsesión de la
sostenibilidad financiera recorre todos los aspectos normativos de dicha reforma. Habla de
racionalizar la estructura organizativa cuando quiere decir privatizar servicios y entes
instrumentales, y reconoce como uno de los objetivos el favorecer la iniciativa económica
privada, evitando intervenciones administrativas desproporcionadas. Aquí reside la clave de
bóveda de la reforma: debilitamiento de la democracia local a través de la reducción de sus
competencias, anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualesquiera otra
consideración en la gestión municipal, intervención y fortalecimiento de una entidad
decimonónica, asociada al clientelismo y la falta de transparencia y control democrático, como
son las Diputaciones Provinciales, y privatización de los servicios públicos por esta en los
municipios que pierdan la titularidad de sus competencias. Llaman profesionalidad y
transparencia a la eliminación de la política en el ámbito local.
La reforma huele a moderantismo del siglo XIX, a vuelta al caciquismo y el elitismo en la
representación política, y desvían la radicalidad antidemocrática de sus propuestas en la base
del ahorro de gastos en cargos públicos, cuando ese ahorro, si es que se produce, supondrá
como mucho el 2% del total. Hablan de limitación de remuneraciones al 82% de los cargos
públicos locales cuando esa ausencia de remuneración ya existe en esos porcentajes entre los
68.285 concejales y concejalas de los 8.116 municipios españoles.
La reforma refleja, finalmente, los prejuicios neoliberales, carentes de conexión con la realidad
de los Ayuntamientos, de que sobra Estado y municipios -36.000 hay en nuestro país vecino,
Francia- o están muy endeudados -El porcentaje de deuda local en relación con la deuda de
las administraciones públicas, antes de estudiar el impacto de los planes de ajuste, es del
4,5%, y de este porcentaje, el 40% lo suman 10 ciudades de más de 250.000 habitantes,
excepto Ceuta, empezando por Madrid, con el 22,5% de la misma-.
Ningún dato avala el cumplimiento del supuesto ahorro neto de 7.129 millones de euros entre
los años 2013 a 2015, a no ser con el coste en recortes en forma de competencias, recursos,
eliminación de servicios y destrucción de empleo público municipal.
En definitiva, la reforma de la administración local supone el mayor ataque a los ayuntamientos
democráticos en la corta experiencia histórica de los mismos; es una vuelta a la centralización y
al papel tradicional de aquéllos como meros ejecutores de las políticas del gobierno central. El
Consejo de Ministros, con esa iniciativa, pretende convertir en una excepcionalidad histórica la
experiencia democrática de los ayuntamientos españoles iniciada en 1979.
Esta reforma elimina el poder de lo más cercano, aleja a la ciudadanía de la gestión de lo
público, y fortalece la deriva autoritaria, el alejamiento de la política de una población que exige
más participación, más democracia y más transparencia. El gobierno responde con más
tutelaje, menos democracia y menos participación en los asuntos públicos.
En este sentido, el borrador de la reforma que se pretende está impregnado de los principios
del reformado artículo 135 de la Constitución Española así como de la Ley Orgánica 2/2012, de
27 de abril, de Estabilidad Presupuestara y Sostenibilidad financiera, que condiciona todas las
actuaciones relacionadas con las competencias, servicios y atención a la ciudadanía que los
Ayuntamientos vienen prestando, desde la pretendida intención de eliminar competencias
impropias.
Desde su constitución en 1979, los Ayuntamientos democráticos han ido desarrollando sus
actuaciones en el servicio de la comunidad a la que gobiernan en dirección a una permanente
aunque desigual descentralización, asumiendo competencias en aras a la mejora de la vida de
la ciudadanía a la que sirven y gobiernan.
22
Esta reforma pretende el desmantelamiento de la referencia más cercana a la ciudadanía, el
primer nivel de acceso a la representación popular, y lo sustituye por la eliminación de
competencias y servicios consolidados, así como por una ausencia de financiación que aboque
a la privatización de los que queden. En resumen, provoca:
1. Vaciamiento y disminución de competencias de Ayuntamientos.
2. Reforzamiento de administraciones de elección indirecta como las Diputaciones.
3. Intervención de Ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes y pérdida de competencias
entre los menores de 20.000 habitantes en favor de las Diputaciones.
4. Dos tipos de Entidades Locales Autónomas.
5. Recentralización del funcionariado de la administración local con habilitación de carácter
estatal.
6. Apuesta por la privatización de los servicios públicos y desmantelamiento de la
administración local.
7. Supresión, entre otras, de las competencias en servicios sociales, educación o promoción
del medio ambiente.
8. Supresión del principio de autoorganización municipal y autonomía local.
9. Supresión de la capacidad de los Ayuntamientos para la dinamización de la economía local.
10. Introducción de indicadores de calidad puramente financieros, sin contemplar criterios de
atención a la ciudadanía de carácter social o de derechos humanos básicos.
Por todo lo cual, este grupo municipal eleva al Ayuntamiento Pleno los siguientes ACUERDOS:
1.- Mostrar su rechazo al texto del Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad
de la administración local.
2.- Exigir la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria de la FEMP para tratar este asunto y
sobre el presente y futuro del municipalismo.
3.- Elevar al Gobierno Central la propuesta de que cualquier reforma que afecte a las entidades
locales deberá contar con la participación de las mismas, tanto directamente como a través de
las Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias.
4.- Comunica igualmente al gobierno Central la necesidad de que se reúna la Conferencia
Sectorial para Asuntos Locales para debatir este Anteproyecto de Ley y promover una Ley de
Financiación Local que resuelva el fortalecimiento de las competencias locales y su
financiación.
5.- Adherirse a las acciones legales que se interpongan para intentar parar esta reforma
incluido en su caso el recurso de inconstitucionalidad.
6.- Adherirse a cuantas plataformas se pongan en marcha en defensa de un municipalismo
democrático y cercano a los intereses de la ciudadanía.
De estos acuerdos se dará traslado al Presidente de Gobierno y a todos los Grupos
Parlamentarios de las Cortes Generales.
En El Tiemblo a 15 de Marzo de 2013.
Fdo. Miguel Ángel Gallego Alonso.
Abierto debate sobre el tema planteado, se resumen las posturas en las que, a
continuación, reseño:
Sr Blázquez Jiménez (PP): Es una proclama catástrofica de IU, cuya conclusión es que vamos a
ir todos al infierno, sin tener en cuenta que es un borrador y que hay alegaciones sobre el texto
legal.
23
Sr Gallego Alonso (IU): Si vamos a ir o no al infierno, no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que
según se van avanzando los trabajos de elaboración de la Ley, las noticias que llegan cada vez
nos gustan menos. Pero no sólo a su grupo, tampoco les gusta a los Alcaldes del PP. Lo que sí
es cierto es que modificar la Administración Local sin contar con ella, no está bien.
Sr Rodríguez Lucas (PP): lamenta enormemente que, con la enorme cantidad de asuntos
municipales que hay que tratar para procurar unos servicios municipales cada vez mejores, se
traigan al Pleno asuntos de ámbito nacional. Eso sí es una incoherencia. Una incoherencia es
que la Diputación Provincial apoyara la Ley por unanimidad y ahora se repartan estas Mocionestipo entre los concejales de uno de sus grupos, para hacer creer que nos enfrentamos a un
monstruo. Por cierto, ya que en su Moción habla de democracia: ¿Eligió el señor concejal a su
representante en la Diputación Provincial? ¿Cómo se atreve precisamente él a hablar de
democracia?
Sr Gallego Alonso (IU): ¿No hay asuntos municipales más importantes que tratar que la
democracia en mi partido?
Sr Rodríguez Lucas (PP): Su Moción no es más que un juicio de intenciones, una opinión de
partido, por lo que anuncia que el Grupo Popular va a votar en contra.
Sometida a votación, resulta la Moción rechazada por mayoría, con siete votos en contra,
un voto a favor (sr. Gallego Alonso) y una abstención (sra. Lechuga Suárez).
8º.- ASUNTOS DE PRESIDENCIA.
Toma la palabra la Presidencia para anunciar que, dado lo avanzado de la hora se va a proceder
únicamente al tratamiento de uno de los asuntos de Presidencia, relativo al Estado expediente
de Recepción de la EDAR de El Tiemblo, y lo hace relacionando cronológicamente los hechos
del expediente, para concluir que desde la Alcaldía jamás se ha pretendido dilatar la recepción
de las citadas instalaciones, sino defender sin reservas los intereses de su pueblo, lo que le ha
valido la denuncia del Grupo Izquierda Unida ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Ávila.
No obstante, quiere agradecer al concejal de esta formación política, sr Gallego Alonso, el apoyo
recibido en los últimos días, felicitándolo por su valentía, en la esperanza de que los niños
pequeños le dejen dormir en calma, dado que el sr concejal tiene hijos pequeños. Lamenta
profundamente que alguien que tendría que estar velando por los intereses de los municipios se
crea que es un fiscal, pero, afirma, esto se va a saber. Repite su agradecimiento al señor
Gallego Alonso por su apoyo, por presentar por escrito su opinión ante la Alcaldía y por su
valentía, y, dado que los niños dan mucha guerra, quiere que el señor portavoz de IU sepa que
cuenta con su apoyo incondicional. La Alcaldía de El Tiemblo sólo ha querido defender sin
ambages los intereses de su pueblo, y Miguel Ángel ha demostrado que los que más le
preocupa es la opinión de la gente de su pueblo.
No ha sido así en el caso de una instancia provincial, que debería estar luchando también por
los intereses de El Tiemblo, y no dañándolo, porque eso es lo único que un Diputado Provincial
ha pretendido: dañar a El Tiemblo, y lo que se merecen este tipo de oportunistas es que se les
identifique, y, repite, la identidad de esta persona que ha dañado al municipio de El Tiemblo, se
va a saber.
24
9º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Dado que son las 24,00 horas de la fecha consignada ut supra, el Presidente ordena levantar la
sesión de lo cuál, quedando el resto de asuntos sobre la mesa, de lo cual, así como de todo lo
más arriba reseñado, yo, como Secretaria del Excmo.Ayuntamiento de El Tiemblo, doy fe.
25