El potencial erosivo de la lluvia en Costa Rica. Wilhelm

AgronomiaCostarricense
14(1): 15-24,1990
EL POTENCIAL EROSIVO DE LA LLUVIA EN COSTA RICAl
Wilhelm-GuntherVahrson*
ABSTRACT
Rainfall erosivity in Costa Rica. Basedon a fonnula calibrated in the
climatic conditions of the USA, the annualrainfall erosivity of 115pluviographic stationsdistributedover CostaRica were detennined,The valuesobtained
range from 98 to 883 units, showing low readingsin placeswith an elevation
above2000 m, high readingsin the coastsand in placeswith a high annualrainfall amount and a high variability due to big local climatic differences.There
are doubtsaboutthe applicability of the Universal Soil Loss Equationin the climatic circumstancesof CostaRica (tropical wet climate in extenseparts)and at
the sametime, the maximumvalue of the rainfall erosivity in CostaRica exceed
the maxima calculatedfor the USA and Puerto Rico in a high degree,totally
surpassingthe calibratedrange.For that reason,the valuespresentedare consideredapplicableon a comparativescale,but not on an absolutescale,allowing
the identification of areaswith a high risk and a low risk of rill and sheetwash
due to the rainfall characteristics.
INTRODUCCION
La erosion hfdrica, y especialmente1aerosion aceleradapor la intervenciondel hombre,es
un problemaque causa,a nivel mundial y tambien
en CostaRica, grandesperdidas.La erosionhfdrica sedivide nonnalmenteen las fonnas de erosion
laminar y la erosionen carcavas,surcos0 canales
(Kirkby y Morgan, 1984).
Aunque 10 ultimo, especialmentela fonnacion de carcavas llama bastantela atencion, el
proceso del lavado laminar es el mas eficiente.
Stocking (1987) mencionaun casoen Zimbabwe
donde, aunque la superficie estaba sumamente
afectadapar carcavas,estassolamentecontribuyeII
.
ron en un 13% del sedimentoproducido; valores
menorestodavfa (a1rededorde 1-4%) mencionan
Dunne y Leopold (1978) para los EstadosUnidos
y Kenia. El resto de los sedimentosproducidos
correspondfaa la erosionlaminar.
Este lavado dependeen primer lugar de las
caractensticasdel suelo, de su coberturavegetal,
de su manejo,de la pendientey finalmente de la
intensidadde las lIuvias.
La combinacion mas importante de estos
factores se intento en la Ecuacion Universal de
Perdida de Suelos (Wischmeier y Smith, 1978).
Esta ecuacion,aunquecasi universalmenteaplicada, esta calibrada en primer lugar para el media
oestede los EstadosUnidoscon suscaractensticas
climaticas, edaficas, geomorfologicas,de usa y
manejo de suelos,
etc. Dado que es una
ecuacion
, '
,
R ' b' d
bl '
'6
115 d fi b
d 1990
ecl 1 0 para pu lcacl nee
e rero e,
ProyectoMADE (Morfoclimatologfa Aplicada y
totalmente empmca no se puede apl1car entonces
DinarnicaEx6gena),
EscueladeCienciasGeograficas, a zonas con condiciones diferentes. Stocking
Universidad
Nacional,3000Heredia,
CostaRica,
(1987) menciona explfcitamente que esta ecuacion
16
AGRONOMIACOSTARRICENSE
no puede funcionar en los tr6picos humedos,y
que para su correcta aplicaci6n se necesita una
amplia calibraci6n local, la cual no existe actualmenteparaCostaRica.
El calculo mas com6n de la erosividadpluvial es e1.propuesto pOTWischmeier (1959) y
Wischmeiery Smith (1978),en el cual sedetermina la energiacinetica pOTla intensidadde las lluvias, y se llega al valor anual sumandotodos los
valoresde las lluvias del aDo.
Una alternativa introducida pOTHudson
(1971) para los paises tropicales consiste en un
calculo parecido,excluyendolluvias de intensidadesmenoresde 25 mm/h comolluvias no erosivas.
Otro acercamientoal problema es el fudice
de Fournier (1967) que utiliza valores decadales,
mensualesy anualesde las lluvias parala determinaci6n de una erosividad relativa. Sin embargo,
estemetodoposeela calibraci6n menosconfiable
(Stocking, 1987),pues se refiere a los valores de
materialesen suspensi6nde cuencasenterasdonde
diferentestipos de uso de suelolimitan considerablementesu aplicabilidad con respectoal manejo
de suelosy cultivos individuales(Lal, 1975).
Las lluvias en Costa Rica tienen 2 regimeDesprincipales,divididos pOTlas cordilleras que,
con una direcci6nnoroeste-sureste,
llegan a altitudes de 3800 m. Esto causaque en las 2 vertientes
ocurran diferentes cantidades y distribuciones
anualesy diariasde precipitaci6npluvial.
La vertiente Pacifica posee,inducida pOTla
migraci6n de la zona de convergencia tropical,
una epocaseca(diciembre-abril)y una epocalluviosa .(mayo-noviembre),con una reducci6n bien
definida de la precipitaci6nen julio y agosto.Las
lluvias caen principalmente en la tarde y en la
noche.
En .la vertiente Caribe, expuestacasi continuamentea la influencia de los vientos alisios del
este, no existe una epoca seca,y las lluvias normalmentesonmayoresalas 100mm mensuales.
En las zonascosterasnoexisteuna distribuci6n diaria de las lluvias, aunquelas frecuencias
son mayores durante las noches y las mananas
(Alfaro, 1981).
En e.linterior, caen lluvias, principalmente
convectivasy orograficas,de mayo a noviembre,
generalmente durante las tardes y noches; de
diciembrea abril caendurantetodo el dia, con frecuenciasnocturnasmayores.
La precipitaci6n anual posee un ambito
desdeaproximadamente1400mm (algunaszonas
de Guanacastey Cartago) basta 7700 mm (estaci6n T-6, aproximadamente25 km al norestede
Cartago).0 sea,existe una diferencia de aproxirnad~ente 6300 mm en una distanciade 25 km.
Como situacionesque favorecenlas lluvias
intensas(0 temporales)que son capacesde provocar fuertes problemas de erosi6n, se citan las
siguientes:
Un huracanen el Caribe con una rota entre
72° y 85° longitud oeste(Coen, 1955).S610
muy pocos huracanesllegan directamentea
Costa Rica. Sift embargo,es posible que el
centro de baja presi6n en el Caribe cause
una inversi6n de los vientos alisios, normalmente dominantes,con la consecuenciade
fuertes lluvias orograficas en la vertiente
Pacifica (Hidalgo, 1980),como ocurri6 en el
casodel huracanJuana,en 1988.
Un disturbio tropical entre 5° y 15° latitud
norte (Coen, 1955).
Influencia de "easterlywaves"que produceD
lluvias intensasen el Caribe de CostaRica.
Especialmenteen el invierno, los "nortes",
(masasde aire frio), causanprecipitaciones
fuertesen el Caribe(Hidalgo, 1980).
Lluvias orograficas en el Caribe pOTel
aumentode los vientos alisios. Estasondas
tienen efectosparecidosa los frentesen las
zonastempladas(Hidalgo, 1980).
Posici6n de la zona de convergenciaintertropical (ZCI). Dependiendode su posici6n
e intensidad la ZCI puede causar lluvias
intensas en todas las partes del pais, sin
embargo,estasson especialmenteimportantes en el Pacifico Sur (Hidalgo, 1980).
Un cambio de la posici6n del alto de
Bermudas0 una intensificaci6n del mismo
puede aumentarlos vientos alisios, con la
consecuenciade ocasionar fuertes lluvias
orograficasen el Caribe(Hidalgo, 1980).
El presente estudio analiza la erosividad
pluvial en CostaRica. El pais, con una red relativamentedensade informaci6n pluviografica, presentauna situaci6n casi unica para el analisis de
fen6menosclimaticosen paisestropicales.
En CostaRica existeDestudiossobrela erosividad pluvial POTAmezquita y Forsythe(1975)
paraTurrialba,pOTMora (1987)parala cuencadel
rio Pejibaye,pOTFallas y Gutierrez(1989) para la
estaci6n Juan Santamaria,pOTVahrson (1989a)
para la cuencadel rio Reventaz6ny pOTVahrson
et at. (1.989) para diferentes estaciones segun
VAHRSON:Potencialerosivode la Iluvia
zonas climliticas, pero en todos ellos se aplican
metodosdiferentes.
En el presentetrabajo se utilizo un metoda
propuestopar Woodward(1975) que utiliza como
informacion basica los valores de las cantidades
maximasde las lluvias de duracion de 6 horas y
un periodode retornode 2 aDos,de 115estaciones
pluviograficasevaluadasen CostaRica como base
de datos.
El objetivo de estetrabajo rue presentarlos
resultadosde estoscalculosen un mapade isoerodentas,a escala1:1.000.000paratodo el pais.
17
(ICE) 0 par la evaluacionde registrosya leidosdel
Instituto MeteorologicoNacional(IMN).
Los resultados se mapearon en la escala
1:1.000.000paratodo el pais.
Parala interpolacionde los valoresse tomaran en cuenta las diferentescurvas de nivel y el
mapa de la precipitacion anual de Costa Rica
(IMN, 1985).
RESULTADOS
Los resultadosde esteestudioestanexpuestos en el Mapa 1 (CostaRica, 1:1.000.000)y en el
Cuadra 1.
MATERIALES Y METODOS
Los valoresde la erosividadpluvial calculados de esta maneraoscilaron en un ambito entre
Para el calculo de la erosividad anual pro98,5 unidadesen la estacionCerra de la Muerte
media se aplico la formula siguiente(Woodward, (Falda), como minima, y 8'83,5 unidades en la
1975):
estacionNagamc,como maxima. Entre mayor sea
R=0,OO24S*(P2;6)2,17
(100piestonelada*pulgada/acre) el valor de esteindice, mayor serala erosividad.
donde:
La Figura 1 muestrala relacion entre altitud
R=erosividadpromedioanualde las lluvias exprey erosividad pluvial en Costa Rica. En las zonas
sadaen 100pies tonelada*pulgada/acre
bastaaproximadamente500 m de altitud los valoP2;6= Cantidadmaxima anual de lluvias con una
res presentaronun ambito deaproximadamente
duracionde 6 horas y un periodo de retorno de 2
250 a 870 unidades.Hasta una altitud de aproxiaDos.
madamente 2.000 m el limite superior quedo
En estetrabajo se utilizaron unidadesingleigual y el limite inferior de las erosividadesbajo
sas para parler comparar los resultados directaconstantemente.A partir de los 2.000 m la erosimente con los mapas del US Soil Conservation vidad presentovalores relativamentehomogeneServicede los EstadosUnidos.
os: de 12 estaciones,11 mostraronvaloresmenoUna conversion de los valores a unidades res de 200 unidades y solamente una estacion,
metricas se obtiene multiplicando los resultados Volcan Poas,con una altitud de 2.650 m, mastro,
par el factor 0,1702. Las nuevas unidades son
con un valor de 246 unidades,un comportamiento
entoncesMegaJules*mrn/ha.
diferente.
Esta ecuacionse aplico a los valores de las
Esto permite utilizar la curva de nivel de
lluvias anuales maximas ocurridas dentro de 6
aproximadamente
2.000 basta2.100m como isoehamscon un periodo de retorno de 2 aDos,de 115
rodentade 200 unidadesen lugaressin estaciones,
estacionespluviograficas distribuidas a 10 largo
(con la excepcion de Volcan Poas), delimitando
del pais.
asi grandeszonasde la Cordillera de Talamancay
Para los analisis de las lluvias extremasse
de la Cordillera Central como zonascon baja eroutilizo el metodade Gumbel(1945),aplicadoa los
sividadpluvial.
valoresmaximosde par 10menos10 aDosevaluaTambienextensossectoresdel Valle Central,
dosde carlaestacionpluviografica.
una franja al oestede la Cordillera de Guanacaste
La aplicabilidad del metoda de Gumbel en
y los alrededoresde la estacionGuacimo{rablas
las condicionesclimaticas de CostaRica rue proen la cuencadel Rio Grandede Terraba,estuviebadapar Vahrsony Fallas (1988), con un estudio
ran caracterizadospar valoresrelativamentebajos
sabre las lluvias maximas en San Jose, Costa
«300 unidades);
Rica.
Los valores maximos se encontraronen la
Los valores maximos se determinaronmeestacionNagamc,al oestede San Ramon y en la
diante la lectura de las bandas pluviograficas
estacion Destierro, en la cuenca del ria Revenanualesdel Instituto Costarricensede Electricidad
tazon.
18
AGRONOMIACOSTARRICENSE
CuadroI Valoresde la erosividadanualpromediopara 115estacionesde CostaRica analizadas.No: Numeroen el mapa.NUMERO: Nlimero oficial de la estaci6n.Estaci6n:Nombre de la Estaci6n.LAT: Latitud. LONG: Longitud. ELEV: Elevaci6n
(msnm).R: Erosividadanual(100 pie t/acre).
No.
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
-..
Nlimero
Estaci6n
69505
69524
69528
69535
69539
69543
69551
69576
69577
69585
71002
72101
72106
72114
73003
73010
73011
73013
73022
73026
73027
73028
73029
73030
73033
73034
73036
73037
73038
73039
73040
73041
73042
73043
73044
73045
73046
73047
73051
73053
73055
73057
73059
73063
73074
73075
73078
73079
73080
73081
73082
73089
73091
VARA BLANCA
CANONEGRO
ZARCERO-PALMIRA
SAN CARLOS-CRM
CARlBLANCO
RIO COTE
GUATUSO
BUAGUA
BOCA TAPADA
NUEVA TRONADORA
LA MOLA
NICOYA
SANTA ROSA
PLAYA PANAMA
COM. CARTAGO
TURRIALBA
SANATORIODURAN
LOS DIAMANTES
PACAYAS
TAPANTI
CANON
EL HUMO
EL LLANO
CORDONCILLAL
VILLA MILLS
BELEN
T-SEIS
DESTIERRO
OJO DE AGUA
TRES DE JUNIO
BERMA
LA CANGREJA
MUNECO
C. MUERTE FALDA
LA SUIZA
TAUS
CACHI PLANTEL
TUCURRIQUE
DOS AMIGOS
VALVERDE
LA AMISTAD
TABANO
LAGUNA
ELGATO
SAN ANTONIO
CERROGEMELOS
COLIBLANCO
ORIENTE
C. MUERTE REP.
VOLCAN IRAZU
COBAL
TAPANTIPRESA
HDA. DEL CARMEN
Lat
10,10
10,24
10,13
10,21
10,16
10,35
10,41
10,44
10,41
10,30
10,21
10,09
10,50
10,35
9,52
9,53
9,56
10,13
9,55
9,46
9,41
9,48
9,46
9,45
9,34
9,44
9,43
9,42
9,37
9,40
9,40
9,48
9,48
9,36
9,51
9,46
9,49
9,51
9,42
9,44
9,59
9,44
9,58
9,42
9,58
9,42
9,57
9,47
9,34
9,59
10,15
9,42
10,12
Long.
Elev.
"R"
84,09
84,46
84,23
84,24
84,11
84,54
84,49
85,03
84,13
84,55
83,46
85,27
85,37
85,40
83,55
83,38
83,53
83,46
83,49
83,50
83,54
83,43
83,52
83,47
83,43
83,53
83,46
83,45
83,49
83,51
83,49
83,58
83,55
83,43
83,37
83,43
83,48
83,45
83,47
83,47
83,34
83,42
83,52
83,42
83,43
83,48
83,48
83,43
83,46
83,51
83,40
83,46
83,29
1804
720
2010
600
830
695
50
410
60
580
70
120
315
3
1440
602
2337
249
1735
1203
2460
680
1572
1240
3000
2020
2000
2020
2960
2630
2480
1830
1410
2690
620
900
1018
770
1470
1580
560
1360
3140
1600
1190
1840
2200
623
3365
3400
55
1921
15
299,7
457,9
241,9
525,6
607,0
651,4
277,2
345,7
359,6
200,8
576,3
329,4
342,0
506,2
207,0
274,8
160,1
642,4
211,2
297,2
136,8
429,5
265,9
869,9
113,5
234,3
610,7
532,5
99,9
160,1
166,2
180,8
121,2
98,0
287,9
493,9
267,5
222,6
713,6
845,9
383,5
575,1
108,0
704,2
439,9
400,2
157,1
623,3
131,3
148,2
702,8
547,7
800,5
,";;!
".
"""
""")'"
c
;
ContinUa...
VAHRSON: Potencialerosivode la Iluvia
No.
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
III
112
113
114
115
,--~
Nlimero
73096
74003
74006
74019
74020
75002
75003
75004
75005
75007
75008
75022
76002
76008
76026
76034
77001
77002
78002
78003
79005
79007
80005
80007
81003
83003
84001
84021
84023
84030
84034
84040
84046
84063
84074
84075
84097
87006
87010
88015
88023
94005
98002
98006
98007
98010
98011
98012
98013
98014
98018
98022
98031
98032
98033
98034
98035
98036
98037
98043
98066
100035
~--
Estaci6n
PALOMO/SAUCE
SANTA CRUZ
LA GUINEA
GUACHIPELIN
LffiERIA (LL. G.)
SIQUIRRES
PLATANILLO
PACUARE
PACUAR
ROCAS BLANCAS
CUENCAS
F. MIRADOR
TILARAN
TABOGA
BAGACES
FORTUNA-BAG.
BATAAN
LA LOLA
MONTEVERDE
PUNTARENAS
MORAVIA D. CHIRRIPO
BOSTON
NAGATAC
MACACONA
LIMON
ASUNCION
SAN JOSE
J. SANTAMARIA
LA CENTRAL (FB)
LAGUNA FRAUANES
LA GARITA (EMB)
ALTO OCHOMOGO
S. JOSECITOHEREDIA
VOLCAN POAS
PAVAS
COOPENARANJO
BAJOLAGUNA
SIXAOLA
AMUBRI
PLAYON
COPEY DE DOTA
PROVIDENCIA
VOLCAN DE B.A.
PALMAR SUR
SAN VITO DE JAVA
CEDRAL
BOLIVIA
POTREROGRANDE
RIO NEGRO
HELECHALES
UJARRAS
LA PINERA
BUENA VISTA
ALTO SAN JUAN
SAN JERONIMO
GUACIMO/fABLAS
LIMONCITO
MAIZDEBORUCA
CAJON DE BORUCA
LAS MELLIZAS
FILA SAVEGRE
COTO47
-
19
"-~
Lat.
Long.
Elev.
"R"
10,00
10,16
10,25
10,45
10,36
10,06
9,49
9,49
9,55
9,45
9,44
10,02
10,28
10,21
10,32
10,41
10,05
10,06
10,18
9,58
9,50
10,00
10,04
10,00
10,00
9,54
9,56
10,00
10,01
10,05
9,57
9,54
10,02
10,11
9,58
10,07
9,51
9,30
9,31
9,38
9,39
9,31
9,13
8,57
8,50
9,22
9,11
9,01
8,53
9,04
9,14
9,08
9,30
9,20
9,21
8,56
8,51
9,01
8,57
8,52
9,26
8,36
83,39
85,35
85,28
85,23
85,32
83,31
83,34
83,31
83,34
83.30
83,36
83,28
84,58
85,09
85,15
85,12
83,20
83,23
84,48
84,50
83,27
83,15
84,33
84,38
83,03
83,10
84,05
84,12
84,16
84,11
84,21
83,57
84,00
84,14
84,08
84,23
84,31
82,37
82,57
84,17
83,55
83,52
83,27
83,28
82,59
83,33
83,38
83,11
82,52
83,04
83,18
83,20
83,40
83,44
83,30
83,07
83,00
83,25
83,20
82,47
83,49
82,59
740
54
40
520
85
70
889
800
710
825
1835
440
562
40
80
430
15
40
1460
3
1200
16
450
240
5
130
1172
932
840
1500
460
1546
1450
2564
997
1100
40
II
70
65
1880
1490
418
16
890
1450
950
183
955
1050
525
350
1310
1040
1140
360
820
520
80
1420
1280
8
297,2
326,7
331,2
487,2
310,9
592,2
239,6
169,3
399,2
301,4
469,7
615,7
252,6
412,2
462,2
345,7
588,5
483,9
312,6
438,9
262,8
403,2
883,5
390,3
688,1
530,2
206,3
204,2
232,1
432,6
278,9
272,4
234,3
246,4
171,2
250,3
457,9
488,3
391,3
789,0
115,0
233,6
524,4
736,9
331,2
582,4
467,6
328,5
417,3
572,7
538,3
468,7
168,1
628,3
466,5
265,2
362,4
380,6
598,3
436,8
630,9
623,3
20
AGRONOMIA COSTARRICENSE
(X 100)
10
.
.
.
!
!
!
:
:
::
:.
B
..J
::
:
...
1
i
.
.
.i
:
.
:.
:
j.
~
.
~
..'
U
:
.
:..
:
.j . M
a8
:
~
-.
>.
-
:
.:
~.."
: "
.'..
""""'L
: ~
~
~
m
is.
.:
..
.
.
.::"M.
2
.:
.:
:.
.10
::
.
0
1M.
.. -
.
R
6
n
-. .
~:
..
.
a.
.
a":
.:
1
~: '.
:
:.
.
i
i
:
.
:
:
:
.
:
:
.
.
.
.
:
.:.
:
:
.
:
.
:
.
.:
.::
D."
m
.j
.:
.
.
.
4
:
..
1
:
..
4.
:
i
~
1
...
..
:.
:.
..
..
.:
.:
.
.
.
.
:
..
.
::
:
..
1
i.
Io
..
.Rw
::
.
1
.:
.
.
i
i
i
"I""""""""""""""""""'C""""""""""""""""""'~"""""'"""""""""""""I""""""""""""""""""'~'
0
.
:
.
.
~
R
.:.
.
:
g
.j
:
:
.
-
:.
:
.
.
a I ...:. It M I .:
M:
...:
i
.
.
. .:.
I .:
i
m ~ ~
.
~.
.
..
.
j
- ~.
K:
. m-
",.
O'
i
.:.
+:
-
i
.
.
8:
i
!
:.
:
.
R
::
!
j
-:
.:
R'
::
.
.
:..
R
::
:
.
:.
"
.:
D.'
~
:
.
:
.
6
a
..'
u'
~
I[
w
K
!
:
f"\.
K
.
:
:.
jo""""""""""""""""""i""""""
9
.
:
2
:
~
..
m
:.
.
_.. .
s
i
!
3
"
ELEVAC
ICJI(IIBrIn)
Fig. 1.
:.
:..
:
(X 1000)
Re1aci6n entre altitud y erosividad pluvial para 115 estaciones p1uivogaficas evaluadas en Costa Rica.
Erosividadespluviales altas,mayoresde 700
unidadesafectanuna gran parte de las llanurasde
la provincia de Limon, y la zona costera del
Pacifico Central y Pacifico Sur. En amboscasos,
para el trazado de las isoerodentas se tomo en
cuenta los mapas de precipitacion anual y las
direccionesde los vientos predominantesen estas
zonas.
Areas de lluvias con alta erosividadpueden
existir tambienen la vertienteoestede la cordillera
de Talamanca,en forma analogaa la situacionque
se presentaen la cuencadel no Reventazon.Sin
embargo,no existe en esta zona ninguna estacion
pluviografica que permita una comprobaci6n de
este supuesto.Las lineas trazadasen esta region
correspondenentoncesa analogias,sin poderidentificar eventuatesminimos 0 maximos.
La Zona'Norte presentocierta homogeneidad, y la distribucio.nde las erosividadesrue muy
similar al regimen de las lluvias maximasdiarias
anuales(Vahrson,1989).Una reducci6nde la erosividad conforme aumenta la distancia al mar
.-
-
c
"ii
>
.-
0
0.
..
C
0
C
-
on
-
g
W
"0
0
U
~
.-
0
~
u
"0
>
...
~
u
'.
,0
..
-~
.':"0'0
0.
'-
0
~
"0
0
0
«...
0"
z
w~
>W
..J
c
~
c..
~
c
u
z
',-
~
0
~
~
-J
Q.
C
cn
«
~
LL
~
i
%
..
21
'"
u
;0.
~
'0
u
~
='
>
'"
-"
-.'"
Q.
'0
E
~
0
'"
~
0
«
e«
z- 0
~
.
>U
--
~
>
~
~
~o
co
0
00
2U
;;Jon
%W
==
.
>m
~
~
.~
0
~
'"
.J
cn ~
0«
WZ
OW
«oct
:J
-
Zz
~«
W«
[>
«..J:J
Q.Q.
«
~
~
~ IWcn
(!) z
00
~«
"«..J
~
~
« 0
~
wi:)
°WUJcnz
0 «
-0
~~~u«~..J
~u_zo
-W-J-~-cn
u~
u~
u.z
a:OQ
_..J
A
0
to.
U
UJ
>0
a:
Q.
0?:..J..J
z
«:J
W
a
cn
W
O"~ wW
'-r-
-Jx-(!)«..Ju
0"0
-z
,~(!)~
~
VAHRSON:Potencialerosivode la lluvia
0
~
.~
~
0
cZ
.'"
g
22
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Caribe compruebala importancia de los vientos
alisios en estazona.
Una excepci6n, con un maximo local con
valoresmayoresalas 600 unidades,sepresentaen
la zona de la depresi6ndellago de Arenal, donde
tambien existe un maximo local de las lluvias
anuales, supuestamentepOTestar expuesta a la
influencia de las 11uviasprovenientesdel Pacifico
y del Atlantico.
Guanacaste,Nicoya y el Pacifico Norte presentaron erosividades pluviales re1ativamente
bajas 0 medianas,en correspondenciaa la cantidad relativamentebaja de las 11uviasanuales.Los
valores oscilaron entre 200 y 500 unidades,y en
su mayona seencuentranalrededorde las 400 unidades.Aqui la peninsula de Nicoya preseQtaun
problema pOTescasezde estacionespluviograficas; la linea interrumpidade 400 unidadescorresponde entoncesa una estimaci6n basadaen una
comparaci6ncon el mapade precipitaci6nanual.
En el Pacifico Sur la erosividad de las 11uvias present6 su valor mas bajo en la estaci6n
Guacimoffablas,con menosde 300 unidades.Una
franja al este del valle del no Grandede Terraba
muestravalores relativamentealtos, superioresa
las 500 unidades.Aqui se puedesuponerque los
mismosefectosde sotaventoy barloventoque originan la protecci6n en la estaci6n Guacimo/Tablas,causanuna mayor intensidadde las 11uvias
en estazona,provocadapOTel pasodel no Grande
de Terraba.
POTotto lado, Mora (1987) y Fallas y Valverde (1989) llegan a valores todavia mayoresen
sus analisis de la erosividad de las lluvias en la
cuenca del rio Pejibaye y en la estaci6n Juan
Santamaria, utilizando la ecuaci6n original de
Wischrneiersin un limite inferior para la intensidad minima erosiva como propone Hudson
(1971). E1 valor de la erosividadanual promedio
determinado pOTAmezquita y Forsythe (1975)
paraTurrialba (122 unidades)esconsiderablemente menor que el valor determinadoen estetrabajo
(275 unidades).
Estos val.Dresaltos sin embargo parecen
razonab1es
si secomparan,pOTejemp10,las 11uvias
anualesde los EstadosUnidos y Puerto Rico con
los valoresmasaltospresentesen CostaRica.
La basede datos de los valores de erosividad calculadosfueron los valores maximos de 6
horascon un penodo de retorno de 2 anos.Dentro
de estosvaloreslas 11uviasdel tipo "temporal" son
las que predominan,y no tanto las 11uviasmucho
masintensasde duraci6nmascorta,como sedesarro11andurantetempestades.
POTtales razones,los
valoresde la erosividadcalculados,se consideran,
no tanto valoresabsolutos,sino mas bien, valores
relativos, que permiten diferenciar entre zonasde
alto y de bajo riesgo de erosi6nhidrica, de acuerdo alas caractensticasde la precipitaci6n.
RESUMEN
DISCUSION
Como ya se indic6, la Ecuaci6n Universal
de Perdida del Suelo es una ecuaci6ntotalmente
empirica que no estabasadaen e1analisis de los
procesosde erosi6ny perdidade suelosexistentes
en CostaRica, sino en primer lugar,en caIculosde
regresionesen el medio oestede los EstadosUnidos. No existe una calibraci6n para Costa Rica.
AdemasexisteDvarias f6rmulas diferentespara el
calculo de la erosividadpluvial.
En el caso de los resultadosobtenidos,los
valores maximos de la erosividad anual fueron
alrededorde 50% mas altos que los valorespublicadosparaPuertoRico y parael restode los Estados Unidos (US Soil ConservationService, 1980),
es decir, se salentotalmentedel ambito de 1acalibraci6n.
Con baseen una f6rmula adaptaday desarro11ada
paralas condicionesclimaticasde los Estados
Unidos, se determinaron10svaloresde la erosividad pluvial anual promedio para 115 estaciones
pluviograficas en Costa Rica. El ambito de estos
valoresosci16eQtre98 y 883 unidades,mostrando
valores bajos en altitudes mayores de 2000 m,
valoresaltos en las zonascosterasy zonascon alta
precipitaci6n anual y una alta variabilidad donde
existengrandesdiferenciasmicroclimaticas.
Existendudascon respectoa 1aaplicabilidad
de la Ecuaci6n Universal de Perdida del Suelo
para la situaci6n de Costa Rica, (clima tropical
humedoen grandespartes)y los valoresmaximos
de "R" (erosividadpluvial anualpromedio)sobrepasaronlos valoresde "R" de los EstadosUnidos
y de Puerto Rico ampliamente,0 sea,los valores
altos se salieron completamentedel ambito de la
calibraci6nde la EUPS.
VAHRSON:
Potencial
erosivodela lluvia
For esta razon, se considera que los valores
presentados, son mas valores relativos que valores
.
absolutos, sin embargo, permiten
diferenciar entre
fl
. d
. .
zonascon mayor y menor m uenCla e la preClpltacion sobre la erosion hidrica, poniendo enfasis
en los procesos
laminares.
AGRADECIMIENTO
A los Lic. I. Arauz, Br. R. Chacon,Lic. L.
Hernando, Lic. M. Romero y Br. S. Sanchez por la
lectura de las bandas pluviograficas, al Lic. G.
,.
He~a~dez po.r la cartograf~a, al Instltu.to Meteorologlco Naclonal y el Insntuto Costarrlcense de
Electricidad por la informacion pluviografica, al
proyecto FAO/MAG (Conservacion de Suelos)
I
fi
.
. b.
por e apoyo manClero parcIal nndado a este
proyecto.
23
INSnTUTO METEOROLOGICO
NACIONAL.1985.Atlas
climatol6gico
deCostaRica.SanJose,IMN.p. 28.
JACKSONI J 1977Cl.
d
. I
. th
,
..
.
Imate,water an agncu ture m e tro-
pics.London.
248p.
KIRKBY,
M.J.; MORGAN, R.P.C. 1984. Erosi6n de suelos.
Mexico, D.F. 375 p.
LAL, R. 1975. ~alysis ~f !~ctors affe~ting rainfall ~rosivity
and soil erodibility. In Soil ConservatIon and
Management in the Humid Tropics. Ed. by D.J.
Greenlandand R. Lal. London. p. 49-56.
.
.
.
MORA, I. 1987.~valua~16nde la perdldade.sue~o
mediantela
Ecuacl6nUniversal(EUPS):Aphcacl6nparadefinir accionesde manejo en la cuencadel rfo
Pejibaye,vertienteAtlantica, CostaRica. Tesis
M.Sc.Turrialba,CostaRica,CATIE.104p.
STOCKING, M. 1987. Measuring land degradation.In Land
Degradation
andSociety.Ed. by P.BlaikieandH.
Brookfield.London.p. 49-63.
LITERATURA CITADA
US SOIL CONSERVATIONSERVICE. 1980. Universal soil
loss equation. San Juan, Puerto Rico, Carjbbean
Area TeclmicalNotes.
ALFARO, M. 1981. Algunos aspectosde la precipitaci6n en
Costa Rica. Tesis Lic. San Jose, Universidad de
CostaRica, Facultadde Ciencias.107p.
VAHRSON, W.G. 1989.Starkregenereignisse,
intensitatenund
frequenzenin CostaRica. (en prensa)
AMEZQUITA, C.E.; FORSYTHE, W.M. 1975.Aplicaci6n de
la ecuaci6n universal de perdida de suelos en
Turrialba, CostaRica. p. 30.
COEN, E. 1955.Las inundacionesde 1955,problemasde prevenci6n. San Jose, Servicio Meteorol6gico
Nacional.
DUNNE, T.; LEOPOLD, L. 1978. Water in environmental
planning.New York. p. 818.
FALLAS, J.; VALVERDE, C. 1989.Erosividadde la precipitaci6n en el roes de mayo en la estaci6n Juan
Santamaria, Alajuela. In Congreso Nacional de
RecursosHfdricos y SaneamientoAmbiental (3.,
1989,SanJose).Memorias.SanJose.p. 78-85.
FOURNIER, F. 1967. Research on soil erosion in Africa.
African Soils 12:53-96.
GUMBEL, E.J. 1945.Floodsestimatedby the probability method. EngeneeringNews Record 134:833-837.
HIDALGO, H. 1980. Heavy rainfall in Costa Rica. Thesis.
Binningham University.
HUDSON, N.W. 1971.Soil conservation.London.
VAHRSON, W.G. 1989. La erosividad pluvial en la cuenca
del rfo Reventaz6n, Costa Rica. In Congreso
Nacional de Recursos Hfdricos y Saneamiento
Ambiental (3., 1989, San Jose). Memorias. San
Jose.p. 124-137.
VAHRSON,W.G.; FALLAS, J. 1988.Evaluaci6nde tres metodos para estimar perfodos de retorno de lluvias
maximasen 24 horasen la estaci6nSanJose,Costa
Rica. San Jose, Instituto Meteorol6gico Nacional.
40 p. (Nota de Investigaci6nno. 7)
VAHRSON, W.G.; ARAUZ, I.; CHACON, R.; ROMERO, M.;
SA!;TCI:IEZ' S. 1989. Ana1!sis probabalfstico de las
lluvlas mtensasen CostaRica. (en prensa)
WISCHMEIER, W.H. 1959.A rainfall erosionindex for a universal soil loss equation.Soil Sci. Soc. Am. Proc.
23:246-249.
WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1978.Predictingrainfall
erosion losses. Washington D.C., USDA. (Agriculture Handbookno. 537)
WOODWARD, D.E. 1975.Discussionof "estimationof rainfall erosionindex". J. Irr. and Drain., Div. Am. Soc.
Civil Engers.101:245-247.