29 de octubre de 2013 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

Coordinación de Derechos Humanos y Asesoría de la Presidencia
29 de octubre de 2013
No. 2,248
Reporte sobre la
Magistratura en el Mundo
(Reserva de Derechos: 04-2011-102610220300-102)
Imagen:
Cortes del Mundo
Argentina, Corte Suprema
Argentina (InfoBae):
•
La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios. Finalmente, la Corte Suprema de
Justicia declaró la constitucionalidad de los cuatro artículos de la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual que habían sido blanco de una presentación judicial del Grupo Clarín. El 45 y el 48,
vinculados con las licencias, y el 41 y el 161, sobre el plazo de desinversión. De este modo coincidió con
el criterio del juez de primera instancia Horacio Alfonso, que se había pronunciado a favor de la validez
de la norma. Y revisó el fallo de la Cámara Federal Civil y Comercial que se había expedido en contra de
la constitucionalidad de dos de los artículos citados. La decisión "en general" fue adoptada con el voto
positivo de seis de los siete miembros. El único ministro que no acompañó la decisión mayoritaria fue
Carlos Fayt, aunque aún no trascendió cuál fue su postura. Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni,
Enrique Petracchi, Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco votaron a favor de la
validez de la ley. Dos de ellos habrían señalado algunas disidencias parciales. Los detalles de la
sentencia se conocerán este mediodía, explicaron fuentes del alto tribunal. Hay expectativa por conocer
los argumentos adoptados por los jueces y cómo será la aplicación de la norma. El pasado 10 de
octubre se cumplieron 4 años de aquel sábado de 2009, cuando a las 2:30 de la mañana y tras 15 horas
de sesión, el Senado sancionó la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. El 28 y 29 de
agosto la Corte convocó a las partes a dos audiencias en las que expusieron sus argumentos. Tras ese
evento, se especuló en todos los ámbitos en qué momento se iba a dar a conocer la decisión, si antes o
después de las elecciones.
España (Aranzadi):
•
Felipe González cuestiona la reacción política ante el fallo del TEDH y recuerda que es un tema
de legalidad y no de justicia. El expresidente del Gobierno Felipe González ha censurado este lunes la
reacción de algunos políticos y víctimas del terrorismo ante la sentencia del Tribunal Europeo de
1
Derechos Humanos sobre la denominada 'doctrina Parot' y ha recordado que el tribunal de Estrasburgo
se ha pronunciado sobre una cuestión de legalidad y no de justicia. "Este no es un problema de justicia,
sino de legalidad. El tribunal europeo ha aplicado la legalidad europea interpretando la legislación
española. Entonces la sentencia no nos gusta, pero una cosa es que no nos guste y otra cosa es que
rechacemos el tribunal europeo", ha señalado el expresidente en declaraciones a Europa Press.
Después de participar en la inauguración del ciclo Diálogos en la Besteiro '¿Cómo salimos de ésta?',
Felipe González ha cuestionado así la reacción de quienes han reclamado no acatar la sentencia del
tribunal europeo. "Hay muchas sentencias que a mí no me gustan, pero no creo que la reacción,
sobretodo de los dirigentes políticos, por mucho que sepan el dolor de las víctimas, sea una reacción
contra el tribunal europeo", ha concretado. Respecto a la manifestación el pasado domingo en Madrid,
González ha admitido el derecho de cualquier persona o colectivo a convocar este tipo de acto. "La
gente puede hacer una manifestación. Si el partido gobernante dice que no ha convocado una
manifestación yo tengo que creerlo", ha concluido.
Italia (Il Messaggero):
Resumen: La Corte de Casación resuelve en contra del propietario de Pasta Barilla. Guido Barilla perdió
la demanda contra su ex esposa Federica Marchini (hermana de Alfio, candidato a la alcaldía de Roma en
las últimas elecciones) y pagará 30 mil euros al mes. La Corte confirmó la pensión por manutención de
30 mil euros, de los cuales 6 mil corresponden a Federica Marchini y 24 mil a sus tres hijas, dos de ellas
menores de edad confiadas a la madre en el fallo del Tribunal de Apelación de Roma en 2009. En el
recurso, Barilla impugnó por haber sufrido "una reducción significativa en sus ingresos” que el Tribunal
de apelación no consideró, además de haber tenido dos hijos en su nueva relación.
•
Cassazione, Guido Barilla dovrà pagare all'ex moglie e ai figli 30 mila euro al mese. - Il patron della
pasta Guido Barilla perde la causa contro la ex moglie Federica Marchini (sorella di Alfio, candidato
sindaco di Roma nelle recenti elezioni) per farsi ridurre l'assegno di divorzio. La Cassazione ha
confermato il sostanzioso mantenimento di 30mila euro che Barilla dovrà versare alla Marchini e alle tre
figlie (6mila all'ex moglie e 24mila alle ragazze, di cui due minorenni che sono affidate alla madre)
attribuito loro dalla Corte d'Appello di Roma nel 2009. Nel ricorso Barilla, che al momento della
separazione consensuale nel 1998 si era impegnato a versare alle figlie 35 milioni di lire, contestava di
aver subito «una sensibile riduzione del reddito» di cui in Appello non si era tenuto conto e che nel
frattempo aveva avuto altri figli nati da una nuova relazione cui provvedere. Secondo la Cassazione,
l'Appello ha invece effettuato una valutazione «ponderata» e «correttamente comparato la situazione
reddituale e patrimoniale attuale della Marchini con quella della famiglia all'epoca della cessazione della
convivenza», per cui ha rigettato il ricorso.
Pagará 30 mil euros cada mes
Kuwait (EP):
•
10 años de cárcel para un bloguero por insultar a Mahoma. El tribunal de apelaciones de Kuwait ha
condenado a diez años de prisión a un 'bloguero' local a causa de una serie de comentarios en Twitter
2
en los que supuestamente insultaba al Profeta Mahoma y a los reyes de Arabia Saudí y Bahréin, según
ha denunciado este martes la organización Human Rights Watch. La condena contra Hamad al Naqi,
anunciada oficialmente ayer lunes, es "otro ejemplo de la violación de la libertad de expresión en
Kuwait", ha denunciado la organización de Derechos Humanos. "Cualquier intento de criminalizar las
posiciones críticas pacíficas e incluso los 'insultos' a los responsables públicos y a las instituciones
constituye una violación de la libertad de expresión", ha agregado. "Diez años de cárcel por hacer
críticas de forma pacífica demuestran el escaso respeto a la libertad de expresión en Kuwait", ha
declarado el subdirector para Oriente Próximo de Human Rights Watch, Joe Stork. "Encerrar a los
disidentes no va a servir para que Kuwait salga de la crisis política", ha advertido. Al respecto, HRW ha
recordado que, desde que comenzó la crisis política en junio de 2012, las autoridades han intentando
restringir la libertad de expresión mediante el procesamiento de decenas de políticos, activistas de
Internet y periodistas a los que ha acusado de "insultar" al emir, entre otros cargos. LA CONDENA. En
junio de 2013, un tribunal de primera instancia de Kuwait declaró culpable a Al Naqi de insultar a los
reyes saudí y bahreiní, de provocar tensiones religiosas, de insultar a Mahoma y a la esposa y
compañeros del Profeta y de utilizar su teléfono móvil para difundir mensajes inaceptables. Su abogado,
Jaled al Shatti, ha explicado a Human Rights Watch que el tribunal de primera instancia había basado su
veredicto sobre los 'tweets' de Al Naqi contra los dos monarcas vecinos en el artículo 15 de la Ley de
Seguridad Nacional, que establece una pena mínima de tres años de cárcel por "la difusión intencionada
de noticias, declaraciones o rumores falsos o malintencionados que perjudiquen a los intereses
nacionales del Estado". En cuanto a los insultos al Profeta, el tribunal se basó en el artículo 111 del
Código Penal, que establece un mínimo de un año de cárcel para los comentarios sarcásticos contra la
religión. Al Naqi se ha declarado no culpable de todos los cargos y ha asegurado que alguien ha
'hackeado' su cuenta de Twitter y le ha suplantado. "Castigar a Hamad al Naqi por criticar a los
monarcas vecinos viola claramente las normas internacionales de Derechos Humanos", ha advertido
Stork. "Es decepcionante que un tribunal de apelación no haya intentado remediar esta violación", ha
lamentado.
Líbano (EP):
•
El TEL transfiere el caso por el asesinato de Hariri al tribunal de primera instancia. El Tribunal
Especial para Líbano (TEL) ha anunciado este lunes la finalización de la transferencia de las pruebas y
documentos relacionados con el atentado de 14 de febrero de 2005 que causó la muerte del ex primer
ministro Rafik Hariri al tribunal de primera instancia, que ahora comenzará los preparativos para el
principio del juicio, previsto para el 13 de enero de 2014. Las acusaciones contra los cuatro acusados -Salim Jamil Ayyash, Mustafá Amine Badreddine, Hussein Hassan Oneissi y Assad Hassan Sabra-- fue
confirmada en junio de 2011. Posteriormente, los jueces del tribunal decidieron que tienen la potestad de
juzgarles 'in absentia', lo que es permisible en base a la legislación libanesa. Se tratará de la primera vez
que un tribunal internacional celebra un juicio 'in absentia' desde los juicios de Nuremberg tras la
Segunda Guerra Mundial, en los que se determinó y condenó las responsabilidades de dirigentes,
funcionarios y colaboradores de la Alemania Nazi. Los cuatro acusados, miembros del partido-milicia
chií libanés Hezbolá, permanecen fugados y la formación ha expresado en numerosas ocasiones su
rechazo a entregarles a las autoridades, alegando que las acusaciones son infundadas y que el tribunal
está politizado e influenciado por Estados Unidos e Israel. Este mismo mes se publicó una quinta
acusación contra Hasán Merhi, también miembro del grupo. "La transferencia del caso es una
acontecimiento importante en los procedimientos del caso y supone el inicio de la transición de la fase
de primera instancia al juicio. Durante el mismo, la Fiscalía, la defensa y los representantes legales de
las víctimas presentarán sus argumentos ante los jueces", ha dicho el TEL a través de un comunicado.
En el mismo, ha anunciado que este martes se celebrará una vista pública en el tribunal de primera
instancia "para debatir los asuntos relacionados con la preparación del juicio". Por su parte, el portavoz
del tribunal, Marten Yusef, ha indicado en declaraciones concedidas al diario libanés 'The Daily Star' que
"el hecho de que se haya entrado en la fase de juicio supone un momento importante para el pueblo
libanés y para el personal del TEL, que quieren ver cómo el juicio progresa rápidamente mientras se
respetan los derechos de los acusados".
Egipto (El Mundo):
•
Un tribunal se inhibe del juicio contra el líder de la Hermandad. El ajuste de cuentas contra la
cúpula de los Hermanos Musulmanes tendrá que esperar. El Tribunal Penal de El Cairo ha anunciado
este martes que se inhibe de la causa contra el guía supremo de la cofradía Mohamed Badía y otros
dirigentes del grupo, a una semana del comienzo del juicio contra el derrocado presidente Mohamed
3
Mursi. Badía y los vicepresidentes del movimiento islamista Jairat el Shater y Mohamed Rashad Bayumi,
junto a otros 32 miembros de la Hermandad, están acusados de la muerte de manifestantes y de instigar
al odio en los choques que precedieron al golpe de Estado frente a la sede de la Hermandad, en el
barrio cairota de Moqattam, el pasado junio. En los disturbios, nueve personas perdieron la vida y el
cuartel general de la organización fue incendiado. El juicio fue aplazado en agosto. Y este martes, antes
incluso de que se abriera la sesión, los tres magistrados que presiden el caso se han retirado y han
decidido remitir la causa al Tribunal de Apelaciones de la capital. Los acusados -que, como sucediera en
agosto, no han asistido a la sesión- continuarán en prisión preventiva. Badía, 'cazado' por las fuerzas de
seguridad el 20 de agosto, afronta otro juicio por el fallecimiento de siete personas el 16 de julio en una
manifestación que exigía el regreso de Mursi, en paradero desconocido desde la asonada del 3 de julio.
A una semana del juicio contra Mursi. Precisamente, esta nueva vuelta de tuerca del juicio contra el
cabecilla de la Hermandad se produce en vísperas del comienzo del juicio contra Mursi, el próximo lunes
4 de noviembre. El ex presidente y otros 14 dirigentes de la cofradía están acusados de incitar a la
violencia contra manifestantes a las puertas del palacio presidencial de Itihadiya el 5 de diciembre de
2012 unos días después de publicar un decreto presidencial que blindó la redacción de la Constitución.
Tras los sangrientos choques entre partidarios y detractores del entonces presidente que dejaron una
decena de muertos y cientos de heridos, medio centenar de personas fueron torturadas y detenidas
ilegalmente a las puertas del palacio por simpatizantes de la Hermandad. Fuentes de seguridad han
señalado que el proceso judicial podría celebrarse en alguna instalación estatal cercana a Tora, la
prisión ubicada en el sur de El Cairo donde permanece la mayoría de la cúpula del movimiento islamista.
La alianza que reúne a los partidarios de Mursi ha convocado manifestaciones callejeras en protesta por
el proceso. Desde julio, las autoridades han emitido órdenes de arrestos contra cientos de miembros de
la organización islamista. Desde el salvaje desalojo de las acampadas el 14 de agosto, que se saldaron
con un millar de fallecidos, las redadas policiales han cazado a líderes y miembros intermedios;
diezmado la cofradía y debilitado su músculo organizativo. La organización, además, ha sido ilegalizada
empujando a sus miembros hacia la clandestinidad.
Sudáfrica (EP):
•
Condenado a 35 años de cárcel por conspiración para asesinar a Mandela. Mike du Toit, cerebro de
una conspiración del grupo supremacista blanco Ejército Boer para asesinar al expresidente sudafricano
Nelson Mandela, ha sido condenado este martes a 35 años de cárcel después de un juicio que comenzó
hace más de diez años, según han informado los medios estatales. Du Toit, antiguo profesor
universitario, ha sido declarado culpable de alta traición por su papel destacado en 'Boeremag', una
milicia partidaria del régimen del 'apartheid' que fue acusada en 2002 de un intento de golpe de Estado
para derrocar al Gobierno del Congreso Nacional Africano (ANC). Al menos otro dirigente del grupo ha
sido condenado también a 35 años de prisión por el Alto Tribunal de Pretoria, mientras que el resto de
los 20 acusados han sido sentenciados a penas menores, según ha informado la cadena de televisión
estatal SABC.
De nuestros archivos:
archivos:
15 de junio de 2007
Estados Unidos (AP)
•
Concurso de un condenado a muerte para elegir sus últimas palabras. Un hombre condenado a muerte
en Texas por doble asesinato organizó un concurso de chistes en internet para seleccionar así sus últimas
palabras antes de que le sea aplicada la inyección letal el 26 de junio. "Disfrutaré mis últimos días en la
Tierra; les pido que difundan el concurso que estoy organizando. Quiero que la gente me envíe sus mejores
chistes, para que yo y otros con fecha de ejecución nos podamos reír", dijo Patrick Knight, 39 años, a la
cadena de televisión CNN el viernes, en una entrevista desde la prisión. Knight prometió que leerá el chiste
ganador cuando se le pida su última palabra antes de morir. Condenado por el crimen de dos vecinos en
1991, Knight ha pasado los últimos 16 años en el llamado corredor de la muerte en Texas, el estado
responsable de un tercio de las ejecuciones en Estados Unidos desde que la pena capital fue reinstaurada
en 1976. Relajado y contando chistes, Knight se puso serio cuando llegó el turno de explicar por qué el
corredor de la muerte necesita una inyección de humor: "Tenemos una situación donde hay personas que
son inocentes -yo no soy uno de ellos- se necesitan chistes allá, algo que alivie la tensión". Pero Knight no
demostró tensión cuando dijo "la muerte es mi castigo, he aceptado eso, es lo que va a ocurrir. Si uno tiene
que irse, es mejor hacerlo con una sonrisa". La idea del concurso se le ocurrió cuando leía 'Dead man
4
walking' ('Hombre muerto caminando'), el libro sobre la pena capital de Helen Prejean, la monja católica y
militante por la abolición de la condena a muerte, cuyo trabajo fue llevado al cine con Sean Penn y Susan
Sarandon como protagonistas. Knight tituló su blog en internet 'Dead man laughing' ('Hombre muerto
riendo').
Sus últimas palabras fueron: I said I was going to tell a joke.
Death has set me free. That's the biggest joke, I deserve this.
Elaboración: Dr. Alejandro Anaya Huertas
[email protected]
5