Coordinación de Derechos Humanos y Asesoría de la Presidencia 29 de octubre de 2013 No. 2,248 Reporte sobre la Magistratura en el Mundo (Reserva de Derechos: 04-2011-102610220300-102) Imagen: Cortes del Mundo Argentina, Corte Suprema Argentina (InfoBae): • La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia declaró la constitucionalidad de los cuatro artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que habían sido blanco de una presentación judicial del Grupo Clarín. El 45 y el 48, vinculados con las licencias, y el 41 y el 161, sobre el plazo de desinversión. De este modo coincidió con el criterio del juez de primera instancia Horacio Alfonso, que se había pronunciado a favor de la validez de la norma. Y revisó el fallo de la Cámara Federal Civil y Comercial que se había expedido en contra de la constitucionalidad de dos de los artículos citados. La decisión "en general" fue adoptada con el voto positivo de seis de los siete miembros. El único ministro que no acompañó la decisión mayoritaria fue Carlos Fayt, aunque aún no trascendió cuál fue su postura. Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Enrique Petracchi, Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco votaron a favor de la validez de la ley. Dos de ellos habrían señalado algunas disidencias parciales. Los detalles de la sentencia se conocerán este mediodía, explicaron fuentes del alto tribunal. Hay expectativa por conocer los argumentos adoptados por los jueces y cómo será la aplicación de la norma. El pasado 10 de octubre se cumplieron 4 años de aquel sábado de 2009, cuando a las 2:30 de la mañana y tras 15 horas de sesión, el Senado sancionó la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. El 28 y 29 de agosto la Corte convocó a las partes a dos audiencias en las que expusieron sus argumentos. Tras ese evento, se especuló en todos los ámbitos en qué momento se iba a dar a conocer la decisión, si antes o después de las elecciones. España (Aranzadi): • Felipe González cuestiona la reacción política ante el fallo del TEDH y recuerda que es un tema de legalidad y no de justicia. El expresidente del Gobierno Felipe González ha censurado este lunes la reacción de algunos políticos y víctimas del terrorismo ante la sentencia del Tribunal Europeo de 1 Derechos Humanos sobre la denominada 'doctrina Parot' y ha recordado que el tribunal de Estrasburgo se ha pronunciado sobre una cuestión de legalidad y no de justicia. "Este no es un problema de justicia, sino de legalidad. El tribunal europeo ha aplicado la legalidad europea interpretando la legislación española. Entonces la sentencia no nos gusta, pero una cosa es que no nos guste y otra cosa es que rechacemos el tribunal europeo", ha señalado el expresidente en declaraciones a Europa Press. Después de participar en la inauguración del ciclo Diálogos en la Besteiro '¿Cómo salimos de ésta?', Felipe González ha cuestionado así la reacción de quienes han reclamado no acatar la sentencia del tribunal europeo. "Hay muchas sentencias que a mí no me gustan, pero no creo que la reacción, sobretodo de los dirigentes políticos, por mucho que sepan el dolor de las víctimas, sea una reacción contra el tribunal europeo", ha concretado. Respecto a la manifestación el pasado domingo en Madrid, González ha admitido el derecho de cualquier persona o colectivo a convocar este tipo de acto. "La gente puede hacer una manifestación. Si el partido gobernante dice que no ha convocado una manifestación yo tengo que creerlo", ha concluido. Italia (Il Messaggero): Resumen: La Corte de Casación resuelve en contra del propietario de Pasta Barilla. Guido Barilla perdió la demanda contra su ex esposa Federica Marchini (hermana de Alfio, candidato a la alcaldía de Roma en las últimas elecciones) y pagará 30 mil euros al mes. La Corte confirmó la pensión por manutención de 30 mil euros, de los cuales 6 mil corresponden a Federica Marchini y 24 mil a sus tres hijas, dos de ellas menores de edad confiadas a la madre en el fallo del Tribunal de Apelación de Roma en 2009. En el recurso, Barilla impugnó por haber sufrido "una reducción significativa en sus ingresos” que el Tribunal de apelación no consideró, además de haber tenido dos hijos en su nueva relación. • Cassazione, Guido Barilla dovrà pagare all'ex moglie e ai figli 30 mila euro al mese. - Il patron della pasta Guido Barilla perde la causa contro la ex moglie Federica Marchini (sorella di Alfio, candidato sindaco di Roma nelle recenti elezioni) per farsi ridurre l'assegno di divorzio. La Cassazione ha confermato il sostanzioso mantenimento di 30mila euro che Barilla dovrà versare alla Marchini e alle tre figlie (6mila all'ex moglie e 24mila alle ragazze, di cui due minorenni che sono affidate alla madre) attribuito loro dalla Corte d'Appello di Roma nel 2009. Nel ricorso Barilla, che al momento della separazione consensuale nel 1998 si era impegnato a versare alle figlie 35 milioni di lire, contestava di aver subito «una sensibile riduzione del reddito» di cui in Appello non si era tenuto conto e che nel frattempo aveva avuto altri figli nati da una nuova relazione cui provvedere. Secondo la Cassazione, l'Appello ha invece effettuato una valutazione «ponderata» e «correttamente comparato la situazione reddituale e patrimoniale attuale della Marchini con quella della famiglia all'epoca della cessazione della convivenza», per cui ha rigettato il ricorso. Pagará 30 mil euros cada mes Kuwait (EP): • 10 años de cárcel para un bloguero por insultar a Mahoma. El tribunal de apelaciones de Kuwait ha condenado a diez años de prisión a un 'bloguero' local a causa de una serie de comentarios en Twitter 2 en los que supuestamente insultaba al Profeta Mahoma y a los reyes de Arabia Saudí y Bahréin, según ha denunciado este martes la organización Human Rights Watch. La condena contra Hamad al Naqi, anunciada oficialmente ayer lunes, es "otro ejemplo de la violación de la libertad de expresión en Kuwait", ha denunciado la organización de Derechos Humanos. "Cualquier intento de criminalizar las posiciones críticas pacíficas e incluso los 'insultos' a los responsables públicos y a las instituciones constituye una violación de la libertad de expresión", ha agregado. "Diez años de cárcel por hacer críticas de forma pacífica demuestran el escaso respeto a la libertad de expresión en Kuwait", ha declarado el subdirector para Oriente Próximo de Human Rights Watch, Joe Stork. "Encerrar a los disidentes no va a servir para que Kuwait salga de la crisis política", ha advertido. Al respecto, HRW ha recordado que, desde que comenzó la crisis política en junio de 2012, las autoridades han intentando restringir la libertad de expresión mediante el procesamiento de decenas de políticos, activistas de Internet y periodistas a los que ha acusado de "insultar" al emir, entre otros cargos. LA CONDENA. En junio de 2013, un tribunal de primera instancia de Kuwait declaró culpable a Al Naqi de insultar a los reyes saudí y bahreiní, de provocar tensiones religiosas, de insultar a Mahoma y a la esposa y compañeros del Profeta y de utilizar su teléfono móvil para difundir mensajes inaceptables. Su abogado, Jaled al Shatti, ha explicado a Human Rights Watch que el tribunal de primera instancia había basado su veredicto sobre los 'tweets' de Al Naqi contra los dos monarcas vecinos en el artículo 15 de la Ley de Seguridad Nacional, que establece una pena mínima de tres años de cárcel por "la difusión intencionada de noticias, declaraciones o rumores falsos o malintencionados que perjudiquen a los intereses nacionales del Estado". En cuanto a los insultos al Profeta, el tribunal se basó en el artículo 111 del Código Penal, que establece un mínimo de un año de cárcel para los comentarios sarcásticos contra la religión. Al Naqi se ha declarado no culpable de todos los cargos y ha asegurado que alguien ha 'hackeado' su cuenta de Twitter y le ha suplantado. "Castigar a Hamad al Naqi por criticar a los monarcas vecinos viola claramente las normas internacionales de Derechos Humanos", ha advertido Stork. "Es decepcionante que un tribunal de apelación no haya intentado remediar esta violación", ha lamentado. Líbano (EP): • El TEL transfiere el caso por el asesinato de Hariri al tribunal de primera instancia. El Tribunal Especial para Líbano (TEL) ha anunciado este lunes la finalización de la transferencia de las pruebas y documentos relacionados con el atentado de 14 de febrero de 2005 que causó la muerte del ex primer ministro Rafik Hariri al tribunal de primera instancia, que ahora comenzará los preparativos para el principio del juicio, previsto para el 13 de enero de 2014. Las acusaciones contra los cuatro acusados -Salim Jamil Ayyash, Mustafá Amine Badreddine, Hussein Hassan Oneissi y Assad Hassan Sabra-- fue confirmada en junio de 2011. Posteriormente, los jueces del tribunal decidieron que tienen la potestad de juzgarles 'in absentia', lo que es permisible en base a la legislación libanesa. Se tratará de la primera vez que un tribunal internacional celebra un juicio 'in absentia' desde los juicios de Nuremberg tras la Segunda Guerra Mundial, en los que se determinó y condenó las responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores de la Alemania Nazi. Los cuatro acusados, miembros del partido-milicia chií libanés Hezbolá, permanecen fugados y la formación ha expresado en numerosas ocasiones su rechazo a entregarles a las autoridades, alegando que las acusaciones son infundadas y que el tribunal está politizado e influenciado por Estados Unidos e Israel. Este mismo mes se publicó una quinta acusación contra Hasán Merhi, también miembro del grupo. "La transferencia del caso es una acontecimiento importante en los procedimientos del caso y supone el inicio de la transición de la fase de primera instancia al juicio. Durante el mismo, la Fiscalía, la defensa y los representantes legales de las víctimas presentarán sus argumentos ante los jueces", ha dicho el TEL a través de un comunicado. En el mismo, ha anunciado que este martes se celebrará una vista pública en el tribunal de primera instancia "para debatir los asuntos relacionados con la preparación del juicio". Por su parte, el portavoz del tribunal, Marten Yusef, ha indicado en declaraciones concedidas al diario libanés 'The Daily Star' que "el hecho de que se haya entrado en la fase de juicio supone un momento importante para el pueblo libanés y para el personal del TEL, que quieren ver cómo el juicio progresa rápidamente mientras se respetan los derechos de los acusados". Egipto (El Mundo): • Un tribunal se inhibe del juicio contra el líder de la Hermandad. El ajuste de cuentas contra la cúpula de los Hermanos Musulmanes tendrá que esperar. El Tribunal Penal de El Cairo ha anunciado este martes que se inhibe de la causa contra el guía supremo de la cofradía Mohamed Badía y otros dirigentes del grupo, a una semana del comienzo del juicio contra el derrocado presidente Mohamed 3 Mursi. Badía y los vicepresidentes del movimiento islamista Jairat el Shater y Mohamed Rashad Bayumi, junto a otros 32 miembros de la Hermandad, están acusados de la muerte de manifestantes y de instigar al odio en los choques que precedieron al golpe de Estado frente a la sede de la Hermandad, en el barrio cairota de Moqattam, el pasado junio. En los disturbios, nueve personas perdieron la vida y el cuartel general de la organización fue incendiado. El juicio fue aplazado en agosto. Y este martes, antes incluso de que se abriera la sesión, los tres magistrados que presiden el caso se han retirado y han decidido remitir la causa al Tribunal de Apelaciones de la capital. Los acusados -que, como sucediera en agosto, no han asistido a la sesión- continuarán en prisión preventiva. Badía, 'cazado' por las fuerzas de seguridad el 20 de agosto, afronta otro juicio por el fallecimiento de siete personas el 16 de julio en una manifestación que exigía el regreso de Mursi, en paradero desconocido desde la asonada del 3 de julio. A una semana del juicio contra Mursi. Precisamente, esta nueva vuelta de tuerca del juicio contra el cabecilla de la Hermandad se produce en vísperas del comienzo del juicio contra Mursi, el próximo lunes 4 de noviembre. El ex presidente y otros 14 dirigentes de la cofradía están acusados de incitar a la violencia contra manifestantes a las puertas del palacio presidencial de Itihadiya el 5 de diciembre de 2012 unos días después de publicar un decreto presidencial que blindó la redacción de la Constitución. Tras los sangrientos choques entre partidarios y detractores del entonces presidente que dejaron una decena de muertos y cientos de heridos, medio centenar de personas fueron torturadas y detenidas ilegalmente a las puertas del palacio por simpatizantes de la Hermandad. Fuentes de seguridad han señalado que el proceso judicial podría celebrarse en alguna instalación estatal cercana a Tora, la prisión ubicada en el sur de El Cairo donde permanece la mayoría de la cúpula del movimiento islamista. La alianza que reúne a los partidarios de Mursi ha convocado manifestaciones callejeras en protesta por el proceso. Desde julio, las autoridades han emitido órdenes de arrestos contra cientos de miembros de la organización islamista. Desde el salvaje desalojo de las acampadas el 14 de agosto, que se saldaron con un millar de fallecidos, las redadas policiales han cazado a líderes y miembros intermedios; diezmado la cofradía y debilitado su músculo organizativo. La organización, además, ha sido ilegalizada empujando a sus miembros hacia la clandestinidad. Sudáfrica (EP): • Condenado a 35 años de cárcel por conspiración para asesinar a Mandela. Mike du Toit, cerebro de una conspiración del grupo supremacista blanco Ejército Boer para asesinar al expresidente sudafricano Nelson Mandela, ha sido condenado este martes a 35 años de cárcel después de un juicio que comenzó hace más de diez años, según han informado los medios estatales. Du Toit, antiguo profesor universitario, ha sido declarado culpable de alta traición por su papel destacado en 'Boeremag', una milicia partidaria del régimen del 'apartheid' que fue acusada en 2002 de un intento de golpe de Estado para derrocar al Gobierno del Congreso Nacional Africano (ANC). Al menos otro dirigente del grupo ha sido condenado también a 35 años de prisión por el Alto Tribunal de Pretoria, mientras que el resto de los 20 acusados han sido sentenciados a penas menores, según ha informado la cadena de televisión estatal SABC. De nuestros archivos: archivos: 15 de junio de 2007 Estados Unidos (AP) • Concurso de un condenado a muerte para elegir sus últimas palabras. Un hombre condenado a muerte en Texas por doble asesinato organizó un concurso de chistes en internet para seleccionar así sus últimas palabras antes de que le sea aplicada la inyección letal el 26 de junio. "Disfrutaré mis últimos días en la Tierra; les pido que difundan el concurso que estoy organizando. Quiero que la gente me envíe sus mejores chistes, para que yo y otros con fecha de ejecución nos podamos reír", dijo Patrick Knight, 39 años, a la cadena de televisión CNN el viernes, en una entrevista desde la prisión. Knight prometió que leerá el chiste ganador cuando se le pida su última palabra antes de morir. Condenado por el crimen de dos vecinos en 1991, Knight ha pasado los últimos 16 años en el llamado corredor de la muerte en Texas, el estado responsable de un tercio de las ejecuciones en Estados Unidos desde que la pena capital fue reinstaurada en 1976. Relajado y contando chistes, Knight se puso serio cuando llegó el turno de explicar por qué el corredor de la muerte necesita una inyección de humor: "Tenemos una situación donde hay personas que son inocentes -yo no soy uno de ellos- se necesitan chistes allá, algo que alivie la tensión". Pero Knight no demostró tensión cuando dijo "la muerte es mi castigo, he aceptado eso, es lo que va a ocurrir. Si uno tiene que irse, es mejor hacerlo con una sonrisa". La idea del concurso se le ocurrió cuando leía 'Dead man 4 walking' ('Hombre muerto caminando'), el libro sobre la pena capital de Helen Prejean, la monja católica y militante por la abolición de la condena a muerte, cuyo trabajo fue llevado al cine con Sean Penn y Susan Sarandon como protagonistas. Knight tituló su blog en internet 'Dead man laughing' ('Hombre muerto riendo'). Sus últimas palabras fueron: I said I was going to tell a joke. Death has set me free. That's the biggest joke, I deserve this. Elaboración: Dr. Alejandro Anaya Huertas [email protected] 5