Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones

Producción científica,
impacto y excelencia
generada por regiones
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
4.1. Análisis integrativo de las regiones
El esfuerzo investigador del país se concentra en la Región Metropolitana, la que en 2003 aportó el
62% del país y en 2013 representó el 53% del total nacional. Este nivel de concentración es una de
las principales debilidades del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (Tabla 16).
Las regiones muestran un progresivo deterioro en los indicadores Impacto Normalizado Liderado, Ex­
celencia 10 Liderada, y Excelencia 1 Liderada. Sin embargo, los indicadores de Impacto Normalizado
y Excelencia aplicados sobre la producción total, muestran buenos desempeños.
Entre 2003 y 2008 las regiones del país, alcanzan un crecimiento acelerado de sus niveles de produc­
ción científica producto principalmente de la competencia entre universidades por recursos públicos.
Esto último implica que junto con un aumento de los indicadores de cantidad, se observa un dete­
rioro de los indicadores de calidad. Entre 2008 y 2013 las regiones del país crecen a un ritmo más
moderado respecto del lustro anterior. La producción de calidad se concentra en pocas regiones. La
tendencia general es que en 2013 los indicadores liderados están descendidos respecto de la línea
de base establecida en 2003. Se observa en la ventana temporal que las diversas regiones del país
se han vuelto crecientemente dependientes de la colaboración internacional para lograr resultados
de calidad.
En relación con sus capacidades científicas, las regiones se pueden agrupar en tres tipologías: las
grandes, caracterizadas por una variedad de universidades y otros organismos de investigación re­
levantes, con altos grados de interacción entre sí; las medianas donde una universidad explica prin­
cipalmente los resultados, y las pequeñas donde las universidades regionales sufren los efectos de
estar situadas en regiones extremas o están recién en proceso de formación. En el primer caso se
encuentra Valparaíso y Biobío. En el segundo grupo se encuentran las regiones Arica y Parinacota,
Antofagasta, Coquimbo, Maule, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. En el tercer caso se encuentran
Tarapacá, Atacama, O'Higgins, Aysén y Magallanes.
Adicionalmente, se debe considerar que los resultados de producción científica de las regiones Bio­
bío, Coquimbo y Antofagasta están influidos por la investigación en Astronomía. La Región Metro­
politana también lo está, pero se concentra en ciertas instituciones sobre las cuales la actividad
investigadora en Astronomía tiene un efecto positivo.
Valparaíso es la región de Chile que entre 2003 y 2013 más ha mejorado su capacidad de hacer cien­
cia (Gráfico 19), lo que obedece al crecimiento experimentado por las universidades de la Región que
realizan investigación. Estas últimas han logrado expandir su capacidad investigadora mediante el
fortalecimiento de sus programas de doctorado y la creación de centros de investigación, apoyados
por diferentes programas como FONDAP Programa Regional de CONICYT y la Iniciativa Científica
Milenio, entre otros. En Valparaíso, a diferencia de otras regiones del país, son cinco las universida­
des acreditadas en investigación. Una segunda razón es la proximidad que existe entre Valparaíso
y Santiago, lo que brinda unas condiciones atractivas sin perder el contacto con la capital del país.
63
64
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Tabla 16.
Evolución de indicadores básicos de producción científica por regiones de Chile en 2003,
2008 y 2013
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Las asimetrías existentes entre la Región Metropolitana y el resto del país limita la capacidad de las
regiones de recibir los beneficios que genera la investigación científica genera, así como el efecto
de contar en la región con una dotación de capital humano avanzado que piense en los problemas
locales.
El nivel de colaboración internacional de Chile creció marginalmente de un 48,6% en 2003 a un
55,5% en 2013. Sin embargo, hay regiones como Antofagasta, Coquimbo y Valparaíso donde la cola­
boración sobrepasa la media del país. En tanto, la Región Metropolitana alcanzó un 54,6% en 2013.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Gráfico 19. Distribución del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013
Metropolitana de Santiago;
62,59%
Maule; 1,34%
Valparaíso; 6,19%
Coquimbo; 2,81%
Biobío; 12,84%
Antofagasta
3,66%
Libertador General Bernardo
O'Higgins; 0,09%
Atacama; 0,09%
La Araucanía; 2,27%
Tarapacá;0,57%
Arica y Parinacota; 0,57%
Magallanes y
Antàrtica Chilena;
0,40%
Aysén del General Carlos Ibáñez
del Campo; 0,06%
Metropolitana de Santiago;
53,36%
Maule; 3,43%
Valparaíso; 11,00%
Biobío; 12,17%
Coquimbo; 2,72%
Antofagasta
3,53%
La Araucanía; 4,62%
Libertador General Bernardo
O'Higgins; 0,10%
Atacama; 0,25%
Arica y Parinacota; 1,68%
Magallanes y Antàrtica Chilena;
0,49%
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group
Aysén del General Carlos Ibáñez
del Campo; 0,26%
65
66
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Si el análisis de producción científica por regiones se corrige por población (Gráfico 20), se pueden
hacer tres observaciones. La primera referida a la relación documentos producidos por habitantes,
donde se aprecia que Los Ríos muestra una mayor riqueza, con 12,7 documentos por cada 10 mil
habitantes. En un segundo rango -de 7 a 8 documentos-, se encuentran las regiones de Arica y
Parinacota, Valparaíso y Metropolitana. En un tercer nivel -de 4 a 6 documentos-, se sitúan Antofa­
gasta, Coquimbo, Biobío y La Araucanía. Las demás regiones se encuentran en un rango de 0 a 3,8
documentos.
Una segunda constatación dice relación con los avances en producción científica experimentados
por las regiones. Se observa que las regiones que más crecen son Los Ríos, Arica y Parinacota,
Valparaíso, Región Metropolitana y La Araucanía. Estos cambios se explican por políticas públicas e
instrumentos como el Programa Regional CONICYT la Iniciativa Científica Milenio y los Fondos de
Desarrollo Regional. A esto se deben sumar las diversas estrategias implementadas por las principa­
les instituciones regionales de investigación y muy especialmente por las universidades.
Una tercera observación dice relación con la dotación de autores activos (Scientific Talent Pool - STP),
que es un proxi del número de investigadores. Se comprueba que en 11 años la dotación de autores
activos en comparación con la población casi no ha variado, indicando que el stock de investigadores
ha aumentado en la misma proporción que el crecimiento vegetativo de la población del país (indica­
dores amarillos en el Gráfico 20). En el mismo gráfico se aprecian las diferencias existentes entre la
dotación de STP de la Región Metropolitana y las demás regiones del país.
Gráfico 20. Producción científica por habitante de regiones. Evolución 2003-2013
Fuente: Datos Scopus, INE. Análisis SCImago Research Group
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
4.2. Análisis por regiones
En los apartados siguientes se realiza un recorrido por cada región al analizar indicadores de produc­
ción, colaboración, impacto y excelencia total y liderada. Así mismo, se destaca la especialización
temática de la investigación en las áreas donde hay un Impacto Normalizado más alto. En la Tabla 17
se detallan las principales instituciones de investigación por regiones del país.
Tabla 17.
Principales instituciones de investigación por regiones
Región
Principales instituciones
Sector
A rica y P arin aco ta
Universidad de Tarapacá
T a ra paca
Universidad Arturo Prat
A n to fag asta
Universidad Católica del Norte
Universidades
A n to fag asta
Universidad de Antofagasta
Universidades
A ta c a m a
Universidad de Atacama
C oquim bo
Universidad de La Serena
no alcanza el umbral
no alcanza el umbral
Universidades
Universidades
Universidades
Universidades
C oquim bo
Cerro Tololo Inter-American Observatory
Otros
V a lp a ra ís o
Universidad Técnica Federico Santa María
Universidades
V a lp a ra ís o
Pontificia Universidad Católica de Valparaiso
Universidades
V a lp a ra ís o
Universidad de Valparaíso
Universidades
Región M e tro p o litan a
Universidad de Chile
Universidades
Reglón M e tro p o litan a
Pontificia Universidad Católica de Chile
Universidades
Reglón M e tro p o litan a
Universidad de Santiago de Chile
Universidades
Reglón M e tro p o litan a
Observatorio Europeo Austral
Reglón M e tro p o litan a
Universidad Diego Portales
Universidades
Reglón M e tro p o litan a
Universidad del Desarrollo
Universidades
Reglón M e tro p o litan a
Universidad de los Andes
Universidades
Región M e tro p o litan a
Clínica Alem ana de Santiago
Región M e tro p o litan a
Clínica Las Condes
Región M e tro p o litan a
Instituto de Investigaciones Agropecuarias
Otros
Salud
Salud
Gobierno
Universidad Adolfo Ibanez
Sin instituciones sobre 50 documentos
Universidades
O'HIgglns
M au lé
Universidad de Talca
Universidades
Biobío
Universidad de Concepción
Universidades
Blobío
Universidad del Blobío
Universidades
La A rau can ía
Universidad de la Frontera
Universidades
La A rau can ía
Universidad Católica d eTem uco
Universidades
Los Ríos
Universidad Austral de Chile
Universidades
Los Ríos
Centro de Estudios Científicos
Los Lagos
Universidad de los Lagos
Aysén
Sin instituciones sobre 50 documentos
M ag a llan es y A n ta rtic a
Universidad de Magallanes no alcanza el umbral
Región M e tro p o litan a
no alcanza el umbral
Umbral 500 documentos entre 2003-2013
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group
D ocum entos
999
372
1938
828
131
713
657
3123
2378
1915
17588
13124
3576
2678
1195
855
701
627
616
547
524
Citas por
D ocum ento
5,62
6,20
6,92
6,23
3,69
9,17
29,42
10,30
5,69
8,62
9,97
11,75
8,01
19,76
3,80
4,77
4,14
8,61
8,77
7,18
3,88
Universidades
1751
7728
978
2007
541
3356
501
447
5,79
9,57
4,30
6,32
3,80
8,65
21,53
7,05
Universidades
435
8,50
Otros
67
SB
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Arica y Parinacota muestra un incremento en los indicadores de producción acompañado por un
deterioro sostenido del NI y NIwL, así como de E10 y E10wL. A pesar de ser pequeña la producción
científica de la región, esta se concentra en el esfuerzo de una sola institución universitaria. La do­
tación de investigadores crece a la par que los artículos publicados. El NI de la región en el período
2009-2013 fue de 0,63. De las ocho primeras áreas en que concentra su esfuerzo investigador, solo
destacan por impacto los resultados de Mathematics (Gráfico 21). A escala institucional destaca la
labor del Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto, un Centro Regional CONICYT
Gráfico 21.
Arica y Parinacota - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Medicine
Agricultural and Biological Sciences
Social Sciences
Physics and Astronomy
Engineering
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Mathematics
Arts and Humanities
Umbral 50 documentos. Impacto normalizado promedio 0,63.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Tarapacá. Si bien es una región en extremo pequeña, con indicadores de producción, impacto y
excelencia total y liderados descendidos, logra destacar por el NI en Biochemistry, Genetics and
Molecular Biology y Earth and Planetary Sciences (Gráfico 22).
Gráfico 22.
Tarapacá - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e IN
Subject Area
Output
Agricultural and Biological Sciences
Medicine
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Earth and Planetary Sciences
Social Sciences
32
^^^^30
Environmental Science
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
24
Umbral 24 documentos. Impacto normalizado promedio 0,86.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Antofagasta es una región que se ha debilitado entre 2003 y 2013. Al inicio de la ventana de obser­
vación la región mostraba NI 1,07, NIwL 1,03, E10 15,5, E10wL 6,98, E1 0,78, y E1wL 0,78. En 2013
los indicadores eran NI 0,84, NIwL 0,75, E10 7,24, E10wL 2,58, E1 0,26, y E1wL 0,0. Las universida­
des de la región tienen dificultades para retener a sus investigadores talentosos, atraídos por otras
universidades del centro del país. En el Gráfico 23 se aprecia cómo destaca en la ventana 2009-2013
Enviromental Science (NI 1,13) y Engineering (NI 1,11). La producción de ALMA, aún incipiente, que­
da registrada en la Región Metropolitana, sede principal del consorcio.
Gráfico 23.
Antofagasta - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Agricultural and Biological Sciences
Earth and Planetary Sciences
Physics and Astronomy
Medicine
1198
Social Sciences
^ |1 7 2
Mathematics
■
■
'58
Environmental Science
■
'51
Engineering
1 126
Materials Science
1 122
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
I 99
Chemistry
162
Umbral 90 documentos. Impacto normalizado promedio 0,73.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Atacama es una región en extremo pequeña en producción científica (Gráfico 24). Principalmente la
Universidad de Atacama y de modo menos intenso el San Pedro de Atacama Celestial Exploration,
desarrollan un actividad investigadora en la región.
Gráfico 24.
Atacama - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Earth and Planetary Sciences
Physics and Astronomy
Mathematics
Engineering
Materials Science
Umbral 20 documentos. Impacto normalizado promedio 0,78.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
69
70
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Coquimbo es la región del país donde los buenos resultados científicos se explican por la presencia
de grandes observatorios astronómicos (Cerro Tololo Inter-American Observatory, Gemini Observa­
tory Southern Operations Center, Las Campanas Observatory). Sin embargo, al analizar el desempe­
ño de la producción liderada se aprecia un deterioro entre 2003 y 2013. En el Gráfico 25 se muestra
el NI de la producción total en las áreas temáticas donde se concentra el esfuerzo investigador de
la región, todos con impactos notables. La concentración en las tres primeras áreas indica que esta
región es un laboratorio natural. Si bien la dotación de investigadores aumenta de 80 en 2003 a 284
en 2013, el retroceso intertemporal del Impacto Normalizado por área temática, pone en evidencia
que algunos de los investigadores más talentosos han migrado fuera de la región. En 2003 la región
alcanzó un Impacto Normalizado Liderado de 1,34, que para 2013 había descendido hasta alcanzar
solo 0,73. En la región destaca el desempeño del Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas
(CEAZA), un Centro Regional CONICYT que destaca por sus indicadores de rendimiento tanto de
su producción total como liderada en Agricultural and Biological Sciences y Environmental Science.
Gráfico 25.
Coquimbo - Áreas donde se concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Physics and Astronomy
Earth and Planetary Sciences
Agricultural and Biological Sciences
Environmental Science
Engineering
Mathematics
Computer Science
Medicine
Materials Science
Umbral 85 documentos. Impacto normalizado promedio 1,22.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Valparaíso es la región de Chile que experimenta un crecimiento en producción, Impacto y Exce­
lencia más significativo del país. Cuando en 2003 la región solo contaba con 287 investigadores,
hoy tiene 1.254 activos. El número de instituciones que realizan investigación ha crecido de modo
notable, especialmente por el esfuerzo de las universidades de la región (Gráfico 26), que ha sido
acompañado por la instalación de 3 Programas Regionales CONICYT En la sección 4.3 de este mis­
mo capítulo se complementa el análisis de esta región.
Gráfico 26.
Valparaíso - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
Physics and Astronomy
1.97
Engineering
2.07
Agricultural and Biological Sciences
m
:
0.67
Computer Science
2.09
Medicine
0.73
n
:
Mathematics
1.22
m
494
Earth and Planetary Sciences
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
^^■392
Chemistry
^^■363
Social Sciences
^ ^ (3 4 2
Materials Science
^ ■ 274
Arts and Humanities
^ |2 4 9
Environmental Science
K l 246
Chemical Engineering
■
Immunology and Microbiology
|1 3 1
182
Energy
(1 0 3
1.15
r .
n
i
m
:
B
i
1
m
i
i
n
1
i
i
i
0.83
0.68
0.36
0.85
0.41
0.81
0.9
0.75
Umbral 100 documentos. Impacto normalizado promedio 1,32.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
El Impacto Normalizado de la reglón en el período 2009-2013 fue de 1,32. La colaboración interinsti­
tucional, mediante la articulación de instituciones universitarias, gubernamentales y privadas, suma­
da a la colaboración internacional es una estrategia que se evidencia en los resultados científicos.
CONICYT y CORFO han volcado sus instrumentos en la reglón con resultados exitosos.
Como se aprecia en el Gráfico 26, en la mayoría de las áreas en que Valparaíso concentra su esfuer­
zo investigador alcanza resultados por sobre la media del mundo. Son especialmente notables los
resultados en Engineering (NI 2,18), Computer Science (NI 2,06), Physics and Astronomy (NI 1,98).
Valparaíso es un caso de éxito. Un rasgo diferenciador de Valparaíso es que la investigación en Phy­
sics and Astronomy se concentra especialmente en High Energy Physics más que en Astronomy.
71
72
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Región Metropolitana. El tamaño de la RM determina los indicadores del país. La evolución positiva
experimentada por los indicadores de la región en Impacto Normalizado total, Excelencia 10 y Exce­
lencia 1, entre 2003 y 2013, se deben a que la región atrae a una parte significativa de los científicos
talentosos, tanto del extranjero como del país. La RM tiene menos dificultades que otras regiones
para lograr indicadores cercanos a la media del mundo en NIwL y E10wL, lo que no ocurre con E1w1.
Gráfico 27.
Región Metropolitana - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Normalized Citation
Medicine
1:
0.93
Physics and Astronomy
m
1.4
Earth and Planetary Sciences
m
1.43
Agricultural and Biological Sciences
i¡
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
i
Social Sciences
»
Mathematics
m
Computer Science
¡m a m
Chemistry
1:
Materials Science
1.21
1.88
0.67
m
Environmental Science
1.19
0.71
m
Arts and Humanities
1.07
0.73
m
Engineering
0.98
0.99
0.74
m
Umbral 1.000 documentos. Impacto normalizado promedio 1,05.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Bernardo O'Higgins. Región en extremo pequeña que solo cuenta con el Centro de Estudios Avan­
zados en Fruticultura (Centro Regional CONICYT), de relativa reciente creación y que ya está mos­
trando resultados prometedores. La línea de base con que se instala la naciente universidad de la
región es descendida, como se aprecia en el Gráfico 28.
Gráfico 28.
O'Higgins - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Medicine
Agricultural and Biological Sciences
Umbral 10 documentos. Impacto normalizado promedio 0,62.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Normalized Citation
15
14
T
0.49
¡
1.33
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Maule. Los indicadores de producción científica de esta región estuvieron por detrás de la media del
país hasta 2009. En la medición 2013, la región evoluciona hasta situarse ligeramente por delante
de Chile en los indicadores E10wL y E1wL. Sin embargo, el Impacto Normalizado de la producción
no Liderada en Colaboración Internacional están descendidos respecto de los niveles liderados, dan
cuenta de que los investigadores de la región están eligiendo mal a los socios internacionales. Como
se aprecia en el Gráfico 29, el Impacto Normalizado de las áreas donde la región realiza su mayor es­
fuerzo investigador son descendidos, siendo la excepción las áreas Computer Science y Engineering,
especialmente por los esfuerzos desarrollados desde la Universidad de Talca, sede Curicó. El Centro
de Estudios en Alimentos Procesados (CEAP), Centro Regional CONICYT de reciente creación, co­
menzó en 2013 a mostrar resultados notables en NI y en NIwL.
Gráfico 29.
Maule - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Agricultural and Biological Sciences
Medicine
Social Sciences
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Chemistry
Mathematics
Computer Science
Engineering
Umbral 100 documentos. Impacto normalizado promedio 0,62.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
73
74
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Biobío. La región en los últimos años retrocede ligeramente su aportación a la producción del país.
La región muestra un deterioro de los indicadores de calidad absoluta y liderada en el período 2003­
2013. Si bien Biobío se especiliza en Agricultural and Biological Sciences, en general los resultados
alcanzados en 2009-2013 son bajos: NI 0,84 y NIwL 0,50 (Gráfico 30). La región tambien muestra
una especilización en Physics and Astronomy, Earth and Planetary Sciences, Engineering y Compu­
ter Science notables en NI. Solo Earth and Planetary Sciences mantiene NIwL 1 (en el promedio del
mundo) en el período 2009-2013. Los resultados de la región muestran una dependencia de la cola­
boración internacional. La creación del Centro de Investigación de Polímeros Avanzados, un Centro
Regional CONICYT, genera nuevas oportunidades para la investigación en el Biobío.
En el apartado 4.3 siguiente, se complementa el análisis de esta región mediante un benchmark con
las regiones Metropolitana y Valparaíso.
Gráfico 30.
Biobío - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Agricultural and Biological Sciences
Medicine
Physics and Astronomy
Earth and Planetary Sciences
Engineering
Environmental Science
Chemistry
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Mathematics
Computer Science
Materials Science
Social Sciences
Chemical Engineering
Arts and Humanities
Immunology and Microbiology
|1 S 2
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
1 120
Nursing
I 1 15
Umbral 100 documentos. Impacto normalizado promedio 0,81.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
La Araucanía. La producción de la región entre 2003 y 2013 aumenta; sin embargo, se sitúa por de­
trás de Chile en los indicadores NI, NIwL, E10, E10wL, E1, E1wL, retrocediendo en NI, NIwL, E10wL,
E1wL respecto de los niveles mostrados en 2003. En la región destaca por sus resultados liderados
el Centro de Genómica Nutricional Agroacuícola (CGNA), un centro regional CONICYT que logró en­
tre 2009-2013 un NI de 1,37 y un NIwL de 1,62 en el área Agricultural and Biological Sciences. Otras
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
áreas temáticas en que la región concentra su esfuerzo investigador, y muestran resultados dignos
de destacar en Engineering y Mathematics (Gráfico 31). La región recibe una serie de apoyos espe­
ciales dirigidos a investigaciones en temáticas culturales, los que muestran un Impacto Normalizado
Liderado bajo.
Gráfico 31.
La Araucanía - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
-
Medicine
■ ■ ■§683
: ■
0.88
Agricultural and Biological Sciences
■ 493
m
0.7
'm
0.75
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
^^■203
Social Sciences
179
0.51
Environmental Science
0.89
: n
Computer Science
17
Engineering
■
95
Mathematics
■
90
i
1
i
|i
i
1
0.98
1.06
1.01
Umbral 90 documentos. Impacto normalizado promedio 0,73.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Los Ríos no crece tan rápido como el país, diferenciándose de los esfuerzos desplegados por otras
regiones. En el período 2003-2013 muestra una mejoría en NI, y un deterioro en los demás indicadores
(Gráfico 32). Influye en estos resultados la presencia en Valdivia del Centro de Estudios Científicos
(CECS) que aporta el 13% de la producción regional, y por la estrategia desplegada por la Universidad
Austral de Chile, que participa en el 85% de la producción. Las áreas con impacto positivo son Medici­
ne, Veterinary, Immunology and Microbiology, atribuibles a la UACH y Environmental Sciences, Physics
and Astronomy y Earth and Planetary Science, áreas dominadas por el CECS. Desde una perspectiva
poblacional, la Región de los Ríos muestra a escala nacional la mejor relación de artículos publicados por
100 mil habitantes (Gráfico 20).
Gráfico 32.
Los Ríos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Agricultural and Biological Sciences
Normalized Citation
^■1012
Medicine
^ ^ ^ |3 5 7
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
^ ^ ■ 3 2 8
Environmental Science
^^■296
Physics and Astronomy
217
Earth and Planetary Sciences
207
Social Sciences
^■195
Veterinary
H
Immunology and Microbiology
H 'io o
186
Umbral 100 documentos. Impacto normalizado promedio 0,90.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
if
il
m
•m
T
0.94
1.03
0.86
1.19
1.23
:
M
l
:7
1.33
0.53
0.99
1.02
75
76
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Los Lagos. La región se especializa en Agricultural and Biological Sciences y el peso de las demás
áreas muy pequeño respecto del esfuerzo nacional. El Impacto Normalizado de su producción total
entre 2009-2013 se distancia 36 puntos porcentuales del nivel medio del país. La Universidad de los
Lagos concentra el 73,1% de la producción regional. En los tres períodos en comparación la región
pierde NI, NIwL, E10 y E10wL (Gráfico 33).
Gráfico 33.
Los Lagos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
^^■ 284
Agricultural and Biological Sciences
Medicine
64
Environmental Science
Earth and Planetary Sciences
^ ■ 56
Social Sciences
H
Biochemistryr Genetics and Molecular Biology
|4 4
54
Ü
il
T
0.74
0.82
m
0.71
037
■ Ml
i
0.24
0.75
Umbral 40 documentos. Impacto normalizado promedio 0,64.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Aysén es una región en extremo pequeña. La principal institución de investigación es el Centro de
Investigación en Ecosistemas de la Patagonia - CIEP un centro regional CONICYT que alcanza los
altos impactos normalizados que se aprecian en el Gráfico 34. Aysén es un laboratorio natural de
Ecología, y Oceanografía de fiordos y Glaciología.
Gráfico 34.
Aysén - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Agricultural and Biological Sciences
Environmental Science
Earth and Planetary Sciences
Umbral 40 documentos. Impacto normalizado promedio 0,97.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Normalized Citation
il
jl
T
115
1.1
O.S3
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Magallanes y Antártica Chilena muestra un desempeño destacado en Earth and Planetary Science.
Las demás áreas son demasiado pequeñas en esfuerzo publicador como para considerarlas fortale­
zas regionales. Magallanes depende menos de la colaboración internacional que otras regiones para
lograr resultados meritorios. El esfuerzo investigador se concentra en la Universidad de Magallanes y
en el Centro de Estudios del Cuaternario del Fuego, Patagonia y Antártica - CEQUA, que es un centro
regional CONICYT y cuyo funcionamiento ya es completamente independiente de la universidad que
lo albergó en su etapa de creación. A la Región le es difícil atraer y retener a grupos de investigación
de alto desempeño. Si bien la región se especializa en Agricultural and Biological Sciences, el NI
alcanzado está por detrás de la media del país (0,89).
Gráfico 35.
Magallanes - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Agricultural and Biological Sciences
Earth and Planetary Sciences
Social Sciences
Environmental Science
Medicine
Normalized Citation
a
il
I
ì
m
0.71
1.06
0.86
0.91
0.56
Engineering
3.21
Computer Science
3.27
Umbral 18 documentos. Impacto normalizado promedio 0,84.
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
4.3. Análisis comparativo de las regiones de Valparaíso, Biobío y Metropolitana
Las regiones de Valparaíso y Biobío son las únicas que por su tamaño relativo, resisten un análisis
comparativo frente a los resultados de la Región Metropolitana. Como se aprecia en el Gráfico 36,
ambas aportan el 23% de la producción del país, en tanto que la participación de la Metropolitana
es del 53%. La región de Valparaíso anota en 11 años un crecimiento de 453 puntos porcentuales,
Biobío de 195 puntos y la RM creció 165 puntos. En los últimos años Valparaíso alcanzó a Biobío,
disputando ser la segunda región de mayor producción científica del país. Por la trayectoria que trae
Valparaíso, este cambio de posición probablemente se consolidará en un breve plazo.
77
78
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Gráfico 36.
Evolución de la producción en las regiones en análisis
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Una de las estrategias seguidas por Valparaíso para desarrollar sus capacidades científicas, ha sido
estimular la actividad investigadora en colaboración internacional, lo que viene haciendo con especial
fuerza desde el 2010 (Gráfico 37). En los últimos años la Región del Biobío se acopla a la pauta de
colaboración mostrada por la RM.
Gráfico 37.
Evolución de la colaboración internacional en las regiones en análisis
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
A lo largo de los años se aprecia una similitud en la capacidad de las regiones de Valparaíso y Biobío
de publicar sus resultados en revistas Q1 (Gráfico 38). Las tres regiones analizadas muestran desde
2010 una renovada capacidad de publicar en Q1, lo que sin duda es una buena práctica.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Gráfico 38.
Evolución de la producción en revistas Q1 en las reglones en análisis
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Es en los indicadores de Impacto Normalizado (Gráfico 39) e Impacto Normalizado Liderado (Gráfico
40) donde se producen diferencias significativas en el desempeño de las regiones analizadas. Contra­
rio a la opinión general, la evidencia muestra que desde el año 2007 la Región de Valparaíso produce
ciencia de más alto impacto que Santiago. En otras palabras, el conjunto de la producción científica
de Valparaíso (NI y NIwL), desde hace 7 años supera la calidad promedio de la ciencia generada en la
RM y alcanza promedios muy superiores a la media del país y del mundo que es 1.
Gráfico 39.
Evolución del Impacto Normalizado de la producción de las tres regiones en análisis
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
79
80
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Gráfico 40.
Evolución del Impacto Normalizado Liderado de la producción de las regiones
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Si el Impacto Normalizado se filtra por la producción liderada, se aprecia que las tres regiones son de­
pendientes de la colaboración internacional para lograr sus resultados: la Región del Biobío es la más
dependiente, y Valparaíso la menos. En todo caso, las regiones en comparación no logran un Impacto
Normalizado Liderado cercano a la media del mundo, con la excepción de Valparaíso el año 2007
4.4. Especialización temática liderada de la Región de Valparaíso
Con un Impacto Normalizado promedio de 0,78 (línea azul punteada) para el período 2009-2013,
Valparaíso muestra resultados por sobre el promedio del mundo (barra verde claro) en diferentes
campos de la Engineering y Computer Science. Pese al número de Programas Regionales especia­
lizados en investigación en Food Science y Agricultural and Biological Sciences, la región muestra
en esas áreas una dificultad para apropiarse de la capacidad de generar resultados relevantes en
investigaciones lideradas (Gráfico 41).
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
Gráfico 41.
Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Valparaíso 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
Engineering
1.64
Physics and Astronomy
0.8
Medicine
0.41
Computer Science
1.6
Agricultural and Biological Sciences
0.52
Mathematics
0.99
Social Sciences
0.23
Arts and Humanities
0.22
Earth and Planetary Sciences
0.73
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
0.64
Chemistry
0.57
Materials Science
0.74
Environmental Science
0.74
Chemical Engineering
0.78
Immunology and Microbiology
^B^9
Energy
0.68
1.9
69
53
i I
1.05
Decision Sciences
|
Nursing
1 50
0.44
Neuroscience
B 45
0.58
Psychology
1 33
0.37
Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics
1 24
0.47
Business, Management and Accounting
117
I
1.01
Multidisciplinary
|1 6
m
1.36
Economics, Econometrics and Finance
114
lassi
1.54
Dentistry
113
Health Professions
113
Veterinary
110
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
la g »
4
1.74
0.19
1.15
81
82
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
4.5. Especialización temática de la Región del Biobío
Con un Impacto Normalizado promedio de 0,57 (línea azul punteada) para el período 2009-2013,
Biobío muestra resultados descendidos respecto del mundo (barra roja) en todos los campos en que
concentra su actividad investigadora, con la sola excepción de Earth and Planetary Science (Gráfico
42). Como se observó en este gráfico, la región es dependiente de la colaboración internacional para
lograr resultados de mayor calidad. En la ventana 2003-2008 la región mostraba NIwL destacados en
Energy (1,78), Engineering (1,32), Chemical Engineering (1,07). Capacidades que perdió. En el caso
de Energy, también retrocedió en número de documentos producidos (pasó de 61 en el período
2003-2008 a 37 documentos en 2009-2013), manteniendo un NIwL sobre el mundo pero descendido
respecto de la cota anterior. Considerando el conjunto de evidencia presentada, se concluye que la
capacidad de hacer ciencia en el Biobío está en crisis.
Gráfico 42.
Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Biobío 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
Agricultural and Biological Sciences
0,6
Engineering
0.67
Medicine
0.41
Physics and Astronomy
0.7
Chemistry
0.47
Earth and Planetary Sciences
1
Environmental Science
0.59
Social Sciences
0.27
Materials Science
0.49
Mathematics
0.7
Computer Science
0,64
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
0.66
Chemical Engineering
0.64
Arts and Humanities
0.21
Nursing
0.25
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
■ 73
0.43
Immunology and Microbiology
145
0.67
Psychology
0.35
Veterinary
0.65
Energy
1.12
Economics, Econometrics and Finance
|3 5
0.23
Decision Sciences
_I 30
0.79
Business, Management and Accounting
1 29
0.84
Neuroscience
121
0.8
Multidisciplinary
119
0.28
Dentistry
111
0.58
Health Professions
18
1.45
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
4.6. Especialización temática de la Región Metropolitana
Con un Impacto Normalizado promedio de 0,71 (línea azul punteada) para el período 2009-2013 se
especializa marcadamente en investigación en Medicine, con resultados que en su conjunto son
descendidos (NIwL 0,54). La RM muestra NIwL con impacto por sobre la media del mundo (barra
verde claro) en Energy (NiwL 1,82), Computer Sciences (NiwL 1,62), Mathematics (NiwL 1,14), Teoría
de Decisiones (NiwL 1,07), Engineering (NiwL 1,02) y Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
(NiwL 1,02). En las demás áreas temáticas no alcanza un Impacto Normalizado en el promedio del
mundo en investigaciones lideradas (Gráfico 43).
Gráfico 43.
Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
Medicine
0 .5 4
Social Sciences
0.53
Agricultural and Biological Sciences
0.79
Physics and Astronomy
0.73
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
0 .8 4
Engineering
1.02
Arts and Humanities
0.46
Chemistry
0.6
Computer Science
1.62
Mathematics
1.14
Earth and Planetary Sciences
0.9
Materials Science
0 .62
Environmental Science
0 .7 4
Economics, Econometrics and Finance
0.59
Immunology and Microbiology
0.83
Nursing
Psychology
Neuroscience
Chemical Engineering
mm
m
i
0.66
0.69
0 .97
0 .8 4
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
1.02
Business, Management and Accounting
0 .92
Energy
1.82
Decision Sciences
1.07
Health Professions
0 .77
Dentistry
0.99
Veterinary
0.71
Multidisciplinary
1.17
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
83
84
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
Complementa el análisis anterior el indicador Excelencia 10 Liderada, donde el valor esperado es
10%, y el promedio del país para el período 2009-2013 fue de 4,78%, la Región Metropolitana obtie­
ne 4,14%. En el Gráfico 44, se aprecia cómo en la RM tiene difucultades para alcanzar el umbral del
10%, mostrando los desempeños más destacados en Computer Sciencie (6,18%), Arts and Huma­
nities (5,27%) y Mathematics (5,17%).
Gráfico 44.
Especialización temática y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013
Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.
Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones
4.7 Datos, gráficos y tablas complementarias disponibles en la web
Los gráficos y tablas utilizados en este capítulo, así como otros análisis complementarios útiles para
completar la revisión de esta dimensión, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mformacioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4
60. Tabla 16. Evolución de indicadores básicos de producción científica por regiones de Chile en 2003,
2008 y 2013. Pág. 64. DOI:10.19064/2015.060
61. Gráfico 19. Distribución del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013. Pág. 65.
DOI:10.19064/2015.061
62. Gráfico 20. Producción científica por habitante de regiones. Evolución 2003-2013. Pág. 66.
DOI:10.19064/2015.062
63. Tabla 17 Principales instituciones de investigación por regiones. Pág. 67 DOI:10.19064/2015.063
64. Regiones de Chile. Evolución del impacto normalizado y producción 2003-2013 en promedios móviles.
DOI:10.19064/2015.064
65. Gráfico 21. Arica y Parinacota - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 68.
DOI:10.19064/2015.065
66. Gráfico 22. Tarapacá - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 68.
DOI:10.19064/2015.066
67 Gráfico 23. Antofagasta - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 69.
DOI:10.19064/2015.067
68. Gráfico 24. Atacama - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 69.
DOI:10.19064/2015.068
69. Gráfico 25. Coquimbo - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 70.
DOI:10.19064/2015.069
70. Gráfico 26. Valparaíso - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 71.
DOI:10.19064/2015.070
71. Gráfico 27 Región Metropolitana - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI.
Pág. 72. DOI:10.19064/2015.071
72. Gráfico 28. O'Higgins - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 72.
DOI:10.19064/2015.072
73. Gráfico 29. Maule - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 73.
DOI:10.19064/2015.073
74. Gráfico 30. Biobío - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 74.
DOI:10.19064/2015.074
75. Gráfico 31. La Araucanía - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 75.
DOI:10.19064/2015.075
76. Gráfico 32. Los Ríos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 75.
DOI:10.19064/2015.076
77 Gráfico 33. Los Lagos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 76.
DOI:10.19064/2015.077
78. Gráfico 34. Aysén - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 76.
DOI:10.19064/2015.078
79. Gráfico 35. Magallanes - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 77
DOI:10.19064/2015.079
80. Gráfico 36. Evolución de la producción en las regiones en análisis. Pág. 78. DOI:10.19064/2015.080
81. Gráfico 37 Evolución de la colaboración internacional en las regiones en análisis. Pág. 78.
DOI:10.19064/2015.081
85
86
Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013
82. Gráfico 38. Evolución de la producción en revistas Q1 en las regiones en análisis. Pág. 79.
DOI:10.19064/2015.082
83. Gráfico 39. Evolución del Impacto Normalizado de la producción de las tres regiones en análisis.
Pág. 79. DOI:10.19064/2015.083
84. Gráfico 40. Evolución del Impacto Normalizado Liderado de la producción de las regiones. Pág. 80.
DOI:10.19064/2015.084
85. Gráfico 41. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Valparaíso 2009-2013. Pág. 81.
DOI:10.19064/2015.085
86. Gráfico 42. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Biobío 2009-2013. Pág. 82.
DOI:10.19064/2015.086
87 Gráfico 43. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013. Pág. 83.
DOI:10.19064/2015.087
88. Gráfico 44. Especialización temática y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013. Pág. 84.
DOI:10.19064/2015.088