Informe paleontológico

1
1
1
1
1
1
1
F
INFORME PALEONTOLOGICO SOBRE EL ORDOVICICO
DE LA HOJA NQ
710
(RETUERTA DE BULLAQUE)
DEL MAPA GEOLOGICO NACIONAL A ESCALA
1:50.000
(2@
SERIE).
k
1
Juan Carlos GUTIERREZ MARCO
Noviembre de
1
1
1
1
u
1986
I N D
I C E
1.
Introducción y antecedentes
.
.
.
.
1
2.
Los Materiales
del Ordovícico inferior
.
.
.
.
2
3.
Los Materiales
del Llanvirn y Llandeilo
.
.
.
.
5
4.
El Ordovícico superior
.
.
.
.
6
.
.
.
.
7
.
.
.
.
10
.
.
.
.
10
.
.
.
.
11
.
.
.
.
15
.
.
.
.
18
Apéndice
1:
Referencias
Apéndice
2:
Fósiles de
Ap.
2A:
2B:
3:
4:
con Tristani
los yaci-
Lambert)
Contenido paleontológico de los
estudiados
(tabla)
Relación de muestras acompañantes
a este
Apéndice
capas
(coordenadas
yacimientos
Apéndice
las
Situación geográfica de
mientos
Ap.
Bibliográficas
informe
Orientación cronoestratigráfica
de
la leyenda y mapa de situación
de muestras
1.
INTRODUCCION Y ANTECEDENTES
La existencia de fósiles ordovícicos en la Hoja de
Retuerta
de Bullaque era conocida ya desde finales del siglo XIX,
descubrimiento hecho por CORTAZAR
Cruziana
(C.
cuarcita
situadas oocos Kms.
teriormente,
(1971,
bronni ROU.
otros
1972a,
y C.
1972b,
con Calymene"
1975,
embargo,
del
tensos
pues
crestas de
Retuerta.
(1914),
y CHAUVEL y MELENDEZ
trilobites
Pos-
GIL CID
(1978)
entre
ci-
"piza-
las
los que
(estudiados por GIL CID)
los dos últimos autores
y
citados). Sin
trabajos precisa la ubicación
las
"pizarras
fosilíferos
las Hojas nº 683,
nacional a esc.
de
geográfi
un dato esencial para los objetivos del pre
afloramientos
partido en
especies
las
término de Navas de Estena,
ninguno de estos
informe,
en
al sur del pueblo de
1979)
(descritos por
ca de los hallazgos,
sente
ximenezii PRADO)
el
invertebrados procedentes de
se cuentan principalmente
equinodermos
de diversas
autores como GOMEZ DE LLARENA
tan y describen diversos
rras
(1880)
tras
1:50.000.
con Neseuretus"
comprenden
en dicho municipio,
684,
ex-
a su vez
re
709 y 710 del mapa geológico -
De este modo,
la lista de
fósiles
apor
tada por GOMEZ DE LLARENA podría excluirse como antecedente en
la Hoja que nos
ocupa,
cirse que
ellos
todos
ya que de
sus explicaciones parece dedu—
fueron encontrados al oeste del tramo de
carretera Navas de Estena-El Risco de
Navahermosa),
tal vez
perteneciendo entonces
las Paradas
trabajos
trabajo son
GUTIERREZ MARCO
(1983),
(en prensa),
los de RABANO
RABANO et
que estudian
algunos
al.
sobre
709,
683
y
(1985)
del Llanvirn y Llandeilo
necientes a la Hoj� ;
describe
los
al
en
en el Llandeilo
(1984a),
(cistideos,
un tra-
ofiuroideos,
(con nueve localidades perte
y GUTIERREZ MARCO
la Hoja 710.
-
que describen
(1986),
que entre otros,
graptolitos del Llanvirn encontrados
situados
y
y HAMMANN y RABANO
(1983),
GUTIERREZ MARCO et
bajo monográfico sobre los equinodermos
crinoides)
RABANO
trilobites del Llanvirn-Llan
GUTIERREZ MARCO y MARTIN SANCHEZ
la zona Centroibérica;
la paleontolo—
(1983,1984),
uno de los primeros monoplacóforos encontrados
puntos
(en dirección-
a las Hojas nQ
más recientes publicados
gía del área de
de
-
la 684.
Los
deilo;
-
en otros
nueve
Este último trabajo recoge además
2.
una
puesta a punto de la biozonaci6n propuesta por GUTIERREZ
MARCO et al.
troibérica,
tes
2.
para el Ordovícico medio de la zona Cen-
a cuya caracterización habían contribuido dos
situados
Estena,
(1984b)
al S. de
Retuerta de Bullaque
y SE.
cor
de Navas
de
respectivamente.
LOS MATERIALES
DEL ORDOVICICO INFERIOR
Aunque para el presente
informe no hemos
mente muestras paleontol6gicas en la parte
cesión ordovícica,
dificultad
con
tomado directa-
inferior de la su-
estos materiales pueden ser comparados sin
los que afloran en el corte del río Estena,
apenas
fuera de la Hoja
de las
sierras
(en
la 709)
y prolongación
inmediata
de cuarcitas de su esquina noroccidental,
configuran en nuestro caso el flanco SO.
que
del sinclinal Navas
de Estena-Guadalerzas.
La primera unidad situada en este conocido
corte por en-
cima de la discordancia corresponde a las denominadas
Intermedias"
purpúrea"
o
o
"Zwischenschichten'
"serie
fera D'ORBIGNY,
¡cnof6sil
auct.),
coloreada"
su muro proporcionaron
de LOTZE
que entre
a MORENO et al.
Rusophycus
sp.
(1976)
y Diplichnites
("serie
30
y 50 m.
de
Cruziana furcisp.
El primer
citado-prosigue su representación en niveles más
modernos de la unidad de forma esporádica,
por C.
(1956)
"Capas
go1dfussi
(ROUAULT)
do a los mismosautores,
y abundantes
acompañado
Skolithos
sp.
también
Siguien
la Cuarcita Armoricana suprayacente
contiene una asociación de ¡cnof6siles muy característica,
que suma C.
ssi y C.
su parte,
rugosa D'ORBIGNY a los ya mencionados
furcifera representados
RABANO
Asaphina en
las
(1982)
menciona
en
goldfu-
la unidad anterior.
la presencia de
Por
trilobítes
facies más puramente cuarcíticas de
ción Cuarcita Armoricana en el corte del
la Forma-
río Estena.
Respecto a la dataci6n de ambas unidades,
(1976)
C.
MORENO et al.
refieren la primera al Tremadoc y la segunda al Arenig,
situando
ticamente
»tentativamente"
en
la base de
niveles donde coexisten
"Grupo Rugosa".
el
límite entre la dos
la Cuarcita Armoricana,
las
tres
series,
prác
bajo aquellos
¡cnoespecies de Cruziana del
En nuestra opinión,
esta coexistencia es
pica de la Cuarcita Armoricana y tramos
correlacionables
tí-
L
3.
con
kh
la misma de otras unidades arenosas
del N.
y NO.
peninsular,
tratigráficas propias,
vas del Arenig.
pero carece de connotaciones
que en este casose presuponían
como atestiguan
acritarcos
inferior
cronoesindicati-
En el momento actual nadie duda que el depósito
de la Cuarcita Armoricana s.str.
época,
del Ordovícico
efectuados
haya tenido lugar durante esta
los diversos
en áreas
hallazgos de quitinozoos
alejadas
geográficamente,
que
cluso revelan un isocronismo superior al
rechazado por muchos
estudios
1982).
de C.
sedimentológicos
rugosa en
las
deberse a diversos
'Tapas
puede,
(extrema rareza,
o conservación,
sencia no tiene por qué
tos,
intermedias"
factores
dos para su producción
estos materiales
(PARIS et al.,
conducir asospechar
al Tremadoc.
Según este
in
La inexistencia
por otra parte,
ambientes
etc.),
y
inadecua-
pero su mera au-
la asignación de
tipo de planteamien-
la Cuarcita Armoricana probablemente no sería Arenig por-
que en este afloramiento no contiene C.
imbricata,
pecie restringida a dicha época;
inversa,
y a la
datados como Tremadoc en la Cordillera
bablemente"
Arenig en aquellos
una ¡cnoes-
los materiales
Ibérica resultarían'�ro-
tramos que proporcionan ex2Ausi-
vamente Cruziana del grupo rugosa,
cuyo registro comienza allí
en la época mencionada.
La presente discusión ejemplifica cómo un
tratigráfico establecido
tentativamente con argumentos
tológicos en un corte relevante,
ser considerado
número de
irrefutable,
trabajos
Hasta la fecha,
todos
pasa en sucesivos
como Tremadoc
trabajo anterior
los
ciclos
los materiales
argumentos paleontológicos
(GUTIERREZ MARCO,
mentario de ambas unidades
des
trabajos a
sucedidos por la Cuarcita Armoricana.
en este sentido carecen de fundamento,
un
paleon-
una deducción extraída del gran
que consideran
ordovícicos discordantes
límite cronoes-
y como ya apuntamos en
1986),
el desarrollo sed¡-
unido a su comparación
transgresivos-regresivos
esgrimidos
registrados
con
los
gran-
a escala glo-
bal indica con mayor probabilidad una edad post-Tremadoc
(Hunneberg?-Arenig)
Por último,
Pochico"
auct.)
para todo el conjunto
las
"alternancias de Marjaliza"
que sirven de
ricana y las Capas
(="estratos
tránsito entre la Cuarcita Armo-
con Tristani,
no nos
han proporcionado
4.
en el área de la Hoja más que restos de icnof6siles indeterminables.
No obstante,
en el corte del río Estena el
de la unidad contiene extensos
(ROUAULT)
y C.
hiporelieves
furcifera D'ORBIGNY,
mientras
de C.
tramo inferior
go1dfussi
que en niveles
superiores hemos detectado una lumaquela ferruginosa de espesor centimétrico con braquiópodos
nigiense
(.Lingulepis
armoricanus
1982).
sp.),
inarticulados de aspecto are
así como raros
(TROMELIN y LEBESCONTE)
La existencia de estos
trilobites
sensu GIL CID en
fósiles
RABANO,
hace pensar que buena
parte de la unidad corresponde todavía al Arenig,
su límite con el Llanvirn en
(Ogyginus
localizándose
los niveles pnÉimos al
techo.
Esta última consideración proviene del hallazgo de bivalvos
del Llanvirn
tro de
inferior en dicha posición estratigráfica den-
la Hoja 711
longación
dos modos,
(Las Guadalerzas),
perteneciente
a la pro
suroriental del sinclinal de Navas de Estena.
De
la posición exacta de dicho límite no puede ser fi-
jada hasta ahora en ningún corte,
y es posible que incluso
pueda fluctuar bastante dentro de
la parte más
dad,
ma.
to-
alta de la un¡~
llegando a situarse eventualmente en el techo de la mis-
5.
3.
LOS MATERIALES DEL LLANVIRN
Las
"Capas con Tristani"
Y LLANDEILO
comprenden en la Hoja dos unidades
litoestratigráficas que de muro a
seuretus"
y las
"Pizarras
son muy fosilíferas
seleccionados
(ver apéndice
y el estudio de algunos ya2)
indica que al menos
mitad inferior de la Formación pertenece al Llanvirn
materiales
del Llanvirn
Llanvirn superior),
de al Llandeilo,
Dobrotiviense
es
la
mientras
que el
»tempestitas"
vadas en otras muchas
resto de la unidad correspon-
Un hecho a destacar en
las pizarras
del Dobrotiviense
regiones
Rasos y equivalentes).
centroibéricas
Sin embargo,
(Areniscas
saltan morfológicamente)
y limolitas
20 m.
La disposición de los
dermos encontrados en
427),
la existencia de episodios
cuenca
incapaces
(los estudios
situan el área en
distales:
generales
respecta a
las
de la Biozona Borni,
Cuarcitas de
tarse
a nivel de
restos de equino
indican dentro de
sucesivos de removili1984a:
pág.
la zona Centroibérica
las
tempestitas más
"Areniscas de Retuerta",
(Llandeilo)
se atri-
superior por situarse en-
cerca de cuyo techo se encontraron
lo cual
sugiere su correlación con
La Cierva de la región de las Villuercas,
Cuarcita Canteras de Almadén o
Morena Oriental.
de al menos
en prensa).
cima de una unidad de pizarras
las
(que re-
por la actividad de tormentas
todo caso al alcance de
buyen aqui al Dobrotiviense
fósiles
de Los
de transportar arena a este sector de la
BRENCHLEY et al.,
Por lo que
las
se reconoce
(GUTIERREZ MARCO et al.,
posiblemente influenciados
que serían
nodulíferas,
los materiales arcillosos
zación brusca del sedimento
de
en la misma posición estrati-
una alternancia métrica de pizarras arcillosas micáceas
de espesor global.
la Hoja
inferior obser-
(precisada con criterios paleontológicos)
una misma capa
los del
reconociendose dentro de esta sucesión el límite
inferior/superior.
características
la
(siendo los
inferior algo más potentes que
inexistencia en la mitad superior de
gráfica
con Ne-
"Areniscas de Retuerta".
Las primeras
cimientos
techo son las
la
las Cuarcitas Botella de Sierra
En virtud de esta correlación,
no puede descar-
tampoco la presencia del límite Llandeilo/Caradoc en nive-
les próximos al
techo de la unidad.
6.
4.
EL ORDOVICICO SUPERIOR
Por encima de las Areniscas de Retuerta
rior-Caradoc inferior?),
unas
pizarras
estratigráfica
afloran al NE.
supe-
de Retuerta del Bullaque
gris-azuladas duras que por su aspecto y posición
son
idénticas
en la Hoja de Ciudad Real.
se encontraron fósiles,
rar a los
(Dobrotiviense
a las
«Pizarras
Cantera"
descritas
Aunque dentro del área de estudio no
la comparación propuesta permite conside-
retazos de esta unidad como Caradoc pre-Actoniense
(GUTIERREZ MARCO,
1985),
y en este sentido tampoco podríamos des
cartar la atribución de sus
Colpocoryphe grandis"
mejanza litológica con
afloramientos
basales al
(Costoniense-Harnagiense)
"nivel de
dada su gran
los homólogos de Corral de Calatrava.
se-
7
APENDICE
1
REFERENCIAS
CHAUVEL,
J.
y MELENDEZ,
BIBLIOGRAFICAS
(1978):
B.
Asterozoaires,
Homalozoaires)
des Monts de Toléde
:75-87.
CORTAZAR,
D.
(1880):
:289-330.
M.D.
M.D.
Estudios
Bol.
Com.
Mapa Geol.
GIL CID,
M.D.
27,
:311-316.
M.D.
7,
(Trilo-
Nota sobre la fauna de Trilobites del
Española Hist.
(1972b):
28,
Nat.
(Geol).,
(España).
70,
Sobre algunos Asaphidae
:89-101.
(1975):
Estu-
Madrid.
Ordovícíco de los Montes de Toledo
GIL CID,
de España,
del Ordovícico de los Montes de Toledo.
(1972a):
geol.,
34,
la provincia
Nota sobre algunos Calymenaceos
Ordovícico de los Montes de Toledo
Soc.
geol.,
Madrid.
dios geol.
GIL CID,
(Espagne).
I'Ordovicien moyen
Reseña física y geológica de
(1971):
bites)
de
(Cystoides,
Madrid.
de Ciudad Real.
GIL CID,
Les Echinodermes
Bol.
R.
:55-76. Madrid.
(Trilobites)
(España).
del
Estudios
Madrid.
Interés
estratigráfico de
nae en el Ordovícico.
Bol.
Geol.
los Placoparii-
Min.,
:359-364.
36,
Madrid.
GIL CID,
M.D.
(1979):
Los Hyolitha del Cámbrico y Ordovícico
de Sierra Morena y Montes de Toledo y su interpretaci6n paleozoológica.
Bol.
Geol.
Min.,
90,
:556-564.
Madrid.
GOMEZ DE LLARENA,
Estena.
388.
J.
(1914):
Bol.
R.
Excursión geológica a Navas de
Soc.
Española Hist.
Nat,
14,
:385-
Madrid.
GUTIERREZ MARCO,
J.C.
(1985):
Informe paleontológico
Ordovícico y Silúrico de
la Hoja nQ
Informe interno MAGNA 1:50.000,
Real),
29 págs.
I.G.M.E.,
784
Hoja nQ
Madrid.
sobre el
(Ciudad
784
Real).
(Ciudad
8.
L
GUTIERREZ MARCO,
J.C.
(1986):
Tesis Doctoral,
701 págs.
GUTIERREZ MARCO,
Universidad Complutense de Madrid,
J.C.
y MARTIN SANCHEZ,
MOntes de Toledo
:379-385.
GUTIERREZ MARCO,
J.C.;
(1984):
Madrid.
(inéd.).
los Monoplacóforos
39,
Graptolitos del Ordovícico español.
Los
lleroidea,
(Mollusca)
J.
(España central).
GUTIERREZ MARCO,
CHAUVEL,
J.;
Equinodermos
:421-453,
J.C.,
Estudios
los
geol.,
Madrid.
Crinoidea)
40,
Estudio de
del Ordovícico de
MELENDEZ,
RABANO,
B.
(Cystoidea,
del Paleozoico
MOntes de Toledo y Sierra Morena
geol.,
(1983):
y SMITH,
A.B.
Homalozoa,
Ste-
inferior de
(España).
los
Estudios
Madrid.
I.;
PRIETO,
M.
y MARTIN,
J.
(1984):
Estudio bioestratigráfico del Llanvirn y Llandeilo
(Dobrotiviense)
Centroibérica
:287-319.
HAMMANN,
W.
en la parte meridional de
(España).,Cuad.
I.
¡hre Vorkornmen
Senckenbergiana
MORENO,
F.;
VEGAS,
y MARCOS,
R.
discordancia
PARIS,
F.;
20,
ROBARDET,
M.;
Paleont.
RABANO,
1.
(1982):
ta,
1.
(1983):
1936
Sobre
la edad de las
con
la
en el anticlinal de ValdelaEspaña).
Breviora geol.
As-
Oviedo.
J.
y NOBLET,
transgression
Univ.
Oslo,
C.
(1982):
The
in South-West Europe.
280,
:41.
Oslo.
RAYMOND,
en el Ordovícico espanol.
1912
(Trilobi-
COL-PA,
37,
Madrid.
The Ordovician trilobite Hungioides
(Asaphina,
Geobios,
(1976):
Hallazgo de Ogyginus
Asaphina)
:67-72.
RABANO,
Contr.
Spanien.
y cámbricas relacionadas
DURAND,
Lower Ordovician
(Trilobi-
Frankfurt am Main.
A.
"sárdica"
:8-16.
1847
¡m Ordovizium von
(Montes de Toledo,
túrica,
HAWLE & CORDA,
lethaea.
series ordovícicas
casa
9,
(en prensa):Morphologie und Lebensweise
der Gattung Selenopeltis
und
Ibérica.,
Madrid.
y RABANO,
ta)
Geología
la zona
16
Dikelokephalinidae)
(4),
:431-441.Lyon.
KOBAYASHI,
from Spain.
9.
RABANO,
1.
(1984):
paria)
na)
Nuevas observaciones
cambriensis
HICKS,
sobre Placoparia
(Trilobita,
1875
en el Llanvirn centroibérico.
COL-PA,
(Placo-
Cheiruri39,
:7-16-
Madrid.
RABANO,
I.
y GUTIERREZ MARCO,
J.C.
Ectillaenus SALTER,
el Ordovícico de
Española Hist.
1867
(Trilobita,
la Penísnula
Nat.
Revisión del género
(1983):
(Geol.),
Illaenina)
Ibérica.
81
13-4),
Bol.
R.
en
Soc.
:225-246-
Madrid.
RABANO,
I.;
PEK,
I.
y VANEK,
from the Llanvirn
geol.,
41,
J.
(1985):
New Agnostina
(Ordovician)
:439-445.
Madrid.
of
Spain.
(Trilobita)
Estudios
10.
APENDICE 2
FOSILES DE LAS CAPAS CON TRISTANI
APENDICE 2A:
SITUACION GEOGRAFICA DE LOS YACIMIENTOS
(Coordenadas
PUNTO
Lambert)
REFERENCIAS
PUBLICACIONES(***)
x
y
EDAD(**)
SP-IIIA
547,350
543,954
A
8
SP-IVA
547,800
543,700
A
4,7,8
NE-II/III
532,050
540,153
A
1,2,4,6,7,8
NE-IV
532,103
540,120
A
2,6,8
NE-VB
528,800
544,220
A
8
NE-VI
532,550
540,720
B
5,6,9
NE-VIA
532,360
540,750
B
6
NE-VIIA
530,400
542,650
C
3,6
NE-VIIC
531,900
540,850
C
6,9
RE-I
535,685
537,670
A
6,8
RE-II
539,450
537,600
A
8
RE-IV
538,200
538,200
A
4,5
RE-V
538,650
538,640
B
5,6
RE-VI
538,440
539,060
B
5,8
RE-VII
538,000
539,240
C
5,6,9
RE-VIII
566,050
540,800
D
5
RE-IX
535,950
539,000
C
-
RE-X
536,350
539,075
D
Las siglas corresponden a los yacimientos estudiados por el
equipo de Ordovícico del Departamento de Paleontología (Universidad
Complutense de Madrid), que figuran con la misma denominación en di
versas publicaciones. SP, término municipal de San Pablo de los Mon
tes (Toledo); NE, idem de Navas de Estena (Ciudad Real); RE, idem
de Retuerta def_-Bullaque (Ciudad Real).
(**) Edad: A, Llanvirn inferior; B, Llanvirn superior; C, Llandeilo
(Dobrotiviense inferior); D, Llanjeilo (Dobrotiviense superior).
(***) 1, GIL CID (1979); 2, RABANO (1983); 3, GUTIERREZ MARCO y
MARTIN (1983); 4, RABANO (1984); 5, RABANO y GUTIERREZ MARCO (1983);
6, GUTIERREZ MARCO et al. (1984a); 7, RABANO et al. (1985);
8, GUTIERREZ MARCO (-1911» 9, HAMMANN y RABANO-(en prensa).
CONTENIDO PALEONTOLOGICO DE LOS YACIMIENTOS
APENDICE 2B:
ESTUDIADOS
En las casillas de la derecha de la tabla siguiente se indica
con una P si la presencia de una determinada especie ya había sido
publicada para el punto respectivo; una cruz señala datos propios
aún ináditos; y un punto (.) junto a los signos anteriores expresa
que el tax6n está recogido en la muestra MAGNA correspondiente al
yacimiento. En este sentido, cabe expresar las siguientes equivalencias:
9103
9104
9105
9100 = NE-VIIA
9101 = NE-VIIC
9102 = NE-III/IV
9106
9107
9108
9109
= NE-VI
= RE-VIII
= RE-IX
LUNASVIAN
lly
PIM
I
CQ
�i
¡:'4
7-
GRAPTOLITHINA
Expansograprus mancus
Acrograptus
affinis
A.
lipoldi
A.
nicholsoni
p P
GUTIERREZ
(NICHOLSON)
(BOU�EK)
Didymograptus
(LAPWORTH)
(D.)
Nicholsonograptus
Orthograptus
Did;,mograptus
(G1-)
sp.
P.
P. P
GUTIERREZ
finnevi
gilcidae
(D.)
ELLES & WOOD
robardeti
Pseudoclimacograptus
GlVPtograptus
p p
artus
GUTIERREZ
1
p
GUTIERREZ
murchisoni
(BECK)
p
L¿AléyJ421Y. suO.
i
d
>1
w
= RE-VII
= RE-V
= RE-I
= SP-IIIA
M.
1,4
E
<
Po
OT.
f POJ F.
SVP.
12.
LuNW.,ikopV
lo®r
rOit
LMOVIRU SuP,
""T. INF.
1 0
WH
Y -k iláiw- y i1,1 X:a�
a ala, uxi711
g b
TRILOBITA
Colpocoryphe
thoralí
conjugens HAMANN
Salterocoryphe lusitanica
Bathycheilus
+
(THADEU)
castilianus HAMMANN
Neseuretus
(N.)
ailus HAMMANN
Neseuretus
(N.)
tristani
Salterocoryphe
Colpocorvphe
salteri
+ +
(BRONGNIART)
4r.
HAMMANN
+
Prionocheilus mendax
+
+
rouaulti HENRY
+ +
(VANAK)
+
+
Retamaspis melendezi HAMMANN
KLoucek¡a drevermanni
HAMMA.xTN
Eodalmanítina
henrvi
Eodalmanitina
destombesi
s.l.
RABANO
+
nava
Eodalmanitina macrophtalma
(HAMMANN)
(BRONGNIART)
Zeliszkella
(Z.)
toledana HAMMANN
Zeliszkella
(Z.)
torrubiae
Pseudosphaerexochus
(VERNEUIL
(PI.)
Placoparia
(Coplacoparia)
Placaparia
(Copl.)
borni
tournemini
Selenopeltis gallicus
Hungioides
Ogygiocaris?
Merlinia?
HAMMANN
Nobiliasaphus
Uralichas
(PERNER)
caudiculatus
P P;
i+ P.
P. p
+ +l
(13orn)
+
(SALTER)
nobilis
heberti
Geragnostus
(BURMEISTER)
(VERNEUIL & BARRANDE)
Ogygites? glabrata
Nobiliasaphus
+ +
(KLOUEEK)
toledana GIL CID
ciana
(ROUA
BRUTON
giganteus
bohemicus
p
p
cambriensis HAMMANN
Selenopeltis macrophtalmus
Ectillaenus
& BARR.)
mediterraneus HAMMANN
Placoparia
+
(BARRANDE)
(ROUAULT)
gilcidae RABANO,
G.
ninhursagae RABANO,
G.
hispanicus RABANO,
+
+ +
+
PRIBYL & VANE-10 P
PRIBYL & VANEK
PRIBYI, & VANEK
p
+
13.
¿LA tJ V 19 A#
1 FIAPOR
!£MV#Riv sue.
MF
1
qa
H
>.i
#4ROTS"v e.
T-
Id 0
-
BRACHIOPODA
Orthambonites
«Orthis"
sp.
Monorthis
n.sp.
Hesperorthis?
Cacemia
4-
(SHARPE)
noctilio
Macrocoelia
+ +
SHARPE
míniensi-zzz
1
PRIETO
sp.
(SHARPE)
ribeiroi
*t
Macrocoelia
n.sp.
Heterorthidae
Heterorthina
2
indet.
+l
MELOU
morgatensis
Paurorthis
n.sp.
Aegiromena
mariana
Heterorthina
Lingulella
PRIETO
PRIETO
+ +
DROT
kerfornei
MELOU
sp.
Pseudolingula?
sp.
+
bowlesí
Monobolina
(VERNEUIL
&
BARRANDE)
+
MOLLUSCA
Babinka
prima
BARRANDE
Praenucula
ciae
Coxiconcha
britannica
Redonia
(SHARPE)
deshayesi
Deceptrix
+
+
(ROUAULT)
+
ROUAULT
+
+
+ + +
+ + + + +
+ +1+
i+i
n.sp.
+
Glyptarca?
naranjoana
Tancrediopsis
Cardiolaria
Myoplusia
(VERN.
ezquerrae
beirensis
escosurae
hispanicus
+
Curtoceras?
+J+ +
+
(BORN)
bussacensis
Tarphycerida
indet.
Pygmaeoconus
gnomicus
1
+
SHARPE
(Perun.L-*scus)
intermedius
+
+
+
1+ +
n.sp.
+ +
(SHARPE)
(VERN.
GUT.
&
MARCO
+
BARR.)
&
MARTIN
+ +
+ +
+,+
+
n.sp.
Clathrospira?
+¡+
(SHARPE)
Sinuites
Lophospira
t+!
(SHARPE)
elegantulus
Tropidodiscus
BARR.)
(SHARPE)
"jVodiolopsiso
(S.)
&
14.
Nu
Tolmachovia
n.sp.
Technophorus
¡a
2
sharpei
(BARRANDE)
Ribeiria
pholadiformis
Hyolitha
(Gompholites
SHARPE
+
y Elegantillites
spp.)i p
CRUSTACEA
Gracquina hispanica
Klimphores
(BORN)
+ t
+!
vogelweidei VANNIER
Quadrijugator marco¡ VANNIER
bussacensis
Lardeuxella
+
(JONES)
+ +
ECHINODERMATA
Calix inornatus MELENDEZ
C.
cf.
C.
segaudi
C.
sedgwicki
C.
rouaulti
cornuta
CHAUVEL
(G.&H.
TERMIER)
ROUAULT
CHAUVEL forma c
Cod¡acvst¡s
moneta
Phlyctocystis cf.
Palaeura
P.
neglecta
occidentalís
(CH.
gl-g¿rs
TERMIER)
hispanica
Encrinasteridae?
indet.
Cyc1ocyc1opa
1
sp.
Pentagonocyc1opa
(G.&H.
& MEL.)
+i+
SMITH
p
p
sp 1
Pentagonopentagonopasp.
Pentagonopentagonopa
sp.
Pentastellapentagonopa
OTROS
2
p�p p
sp.
(SCYPHOZOA,BRYOZOA,ICNOFOSILES)
Metaconularia n.sp.
Pseudoconularia n.sp.
Paleschara
sp.
Bryozoa indet.
+
(en cefal6podos)
+ +
(diversos)
Tomaculum problematicum GROOM
+
+
+
+
+ +
15.
APENDICE 3
RELACION DE MUESTRAS
ESTUDIADAS.
Muestra 17-28/9100
Calix cf,
cornuta CHAUVEL
Curtoceras
intermedius
Neseuretus
(N.)
(VERNEUIL y BARRANDE)
tristani
Redonia deshayesi
(BRONGNIART)
ROUAULT
Lophospira sp.
Edad:
Llandeilo
Muestra
(Dobrotiviense inferior)
17-2§12_101
Phlyctocystis
cf.
Calix segaudi G.
Calix cf.
gigas
y H.
(G.
y H.
TERMIER)
TERMIER
cornuta CHAUVEL
Neseuretus
(N.)
tristani
(BRONGNIART)
Redonia deshayesi ROUAULT
Coxiconcha britannica
(ROUAULT)
Glyptarca?
(VERNEUIL y BARRANDE)
Sinuites
naranjoana
(S.)
hispanicus
Lophospira
sp.
Curtoceras
intermedius
Edad:
Llandeilo
(BORN)
(VERNEUIL y BARRANDE)
(Dobrotiviense inferior)
Muestra 17-28/9102_
Didymograptus
Placoparia
artus ELLES y WOOD
(Pl.)
cambriensis
(HICKS)
Retamaspis melendezi HAMMANN
Bathycheilus
Neseuretus
(N.)
Nobiliasaphus
Hungioides
castilianus
avus HAMMANN
caudiculatus
bohemicus
Merlinia? ciana
(S.)
(BORN)
(PERNER)
(VERNEUIL y BARRANDE)
Gracquina hispanica
Sinuites
HAMMANN
(BORN)
hispanicus
(BORN)
16.
Coxiconcha britannica
(ROUAULT)
Redonia deshayesi ROUAULT
Glyptarca?
naranjoana
Orthambonites
Macrocoelia
"Orthis"
sp.
sp.
miniensis
Monorthis
(VERNEUIL y BARRANDE)
noctilio
SHARPE
(SHARPE)
Tomaculum problematicum GROOM
Edad:
Llanvirn
Muestra
inferior.
17-28/9103
Cacemia ribeiroi
(SHARPE)
Coxiconcha britannica
Neseuretus
Edad:
(N.)
Llanvirn
(ROUAULT)
tristani
(BRONGNIART)
superior.
Muestra 17-28/9104
Aegiromena maríana DROT
Edad:
Llandeilo alto
(Dobrotiviense
superior).
Muestra 17-28/9105
Heterorthina morgatensis MELOU
Neseuretus
(N.)
Ectillaenus
Sinuites
giganteus
(S.)
Endocerida?
Edad:
tristani
(BURMEISTER)
hispanicus
(BORN)
indet.
Llandeilo inferior
Muestra
(BRONGNIART)
(Dobrotiviense
inferior).
17-28/9106
Placoparia
(Coplacoparia)
tournemini
Eodalmanitina macrophtalma
Colpocoryphe
Neseuretus
Ectillaenus
(BRONGNIART)
rouaulti HENRY
(N.)
tristani
giganteus
(BRONGNIART)
(BURMEISTER)
Heterorthina morgatensis MELOU
Redonia deshayesi ROUAULT
(ROUAULT)
17.
Praenucula cf.
Sinuites
(S.)
ciae
(SHARPE)
hispanicus
(BORN)
Clathrospira sp.
Hyolitha
indet.
Orthocerida indet.
Tarphycerida
Edad:
indet.
Llandeilo
(Curtoceras?
(Dobrotiviense
sp.)
inferior).
Muestra 17-28/9107
Cacemia ribeiroi
Neseuretus
(N.)
(SHARPE)
tristani
(BRONGNIART)
Ectillaenus giganteus
(BURMEISTER)
Coxiconcha britannica
(ROUAULT)
Redonia deshayesi
Edad:
Llanvirn
ROUAULT
superior.
Muestra 17-2819108
Didymograptus
cf.
artus
Monobolina bowlesi
Orthambonites
Edad:
Llanvirn
Muestra
(VERNEUIL y BARRANDE)
sp.
inferior.
17-2819109
Didymograptus
Edad:
ELLES y WOOD
Llanvirn
artus
ELLES y WOOD
inferior.
18.
APENDICE
4
ORIENTACION CRONOESTRATIGRAFICA DE LA LEYENDA Y MAPA
DE SITUACION DE MUESTRAS
-Coblibuera 491,1ro.ss *** Ir*" y lisos.( Aí&qr.&á
HOLO C E N 0
Llamera de lasadaelí*4
y eres*to. (&¡aviso.
Pego* é* -41141
Costi%* a gra dos. e rca*§ y
de deyecolítil
PLEISTOCENO
Coselemovedes y
10
TERC- PLIOCENO SUPERK.
el* aes.CAJ*lico
Torrejo fleviaal
r
0
u
(Ceses é* 441rworcijal
11,sabes avarcíll*es,
..99 y/o @¡acto
>
0
wilil^
'ara-ca
Ut4w V i eN
u
aisqlWI
fli-Wol?
A kCN
Guarcil.es y
4
3
tO.-Colholemeredos
?
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
*L- ¡hr*ehos cwo,cft 1405. era s@§ y c,elllqc.( Cabe
OVETIENSE
CAMBRICO
0a.W)
*fecha@ escrett ¡eco.* fe.*@ y wreditoe.(Ceiu
vi;* vio @lee¡*
1
TOMOTIENSEI
y ew9fe,jos_
ecerolles
L. plaurres alegres
Advirtiendo en el texto de la
memoria que las pizarras del
Caradoc y Llanvirn-Llandeilo
se reunen solo a efectos cartográficos en la unidad 6, ya que
en la realidad están separadas
por la unidad 7 que lateralmente
no pasa a pizarras como parece
indicar la leyenda.
5..Cuereltos
a-
11.r_- Cocee@#**
t� Cabal*
L-Cuercitos
pos".¿
A.Moficasel
y querolfos
m
r
1
1'; z5.'.O14JO'
••
4 3110,/
39309 -
70
-
530
37 1 30
374
'1
1
'1
4
.-
(
\J4kGaud
7LKJJ
1
-
qicí
-
-
_yrJ,J
kT
B&WflOSD
__
__
__
__
r-
__
r-'
L EJERCITO
85
545
k86
20
///( /1 ¡tV-kl
8
550
87
\U-,Ç) \ )
í\ Ç\
J
;.
f
89
88
9O
91
JJ\
ma
XI
¡
q4O
"
3T
807
K 2
K 28
(
K
- .
?
5.
•.
:
K 22°
r
fl
r
r'
IL EJERCITO
550
545
S6
20
87
88
91
1
)J
/<.
9O
89
q oq
i
'
1
832v
-
K..?3
,
)J\J
.
(
.
:
K 22