Argumentario de discurso alternativo
Anuncio
25 · Abril · 2014 El discurso alternativo de IU Además de los argumentarios programáticos que estamos enviando, hemos considerado muy importante elaborar un argumentario global con los elementos fundamentales que deben constituir el relato político básico de nuestras intervenciones y explicaciones. El contenido de este tipo de relatos es junto a propuestas, argumentos, razones, suscitar emociones, puntos de vista fuertes, elementos ético-políticos y pasiones, que son básicos en la decisión de voto. Estos contenidos se desarrollan siempre en unos marcos de referencia favorables para nuestros argumentos y propuestas y difíciles para nuestros adversarios. Se trata de jugar en campo propio. El bipartidismo es el causante de la gravedad específica de la crisis y del fracaso de la construcción del modelo europeo que conocemos. La gravedad específica de la crisis en España se debe a la existencia de un modelo productivo perverso, que se ha desarrollado con una política común de PP y PSOE. Ambos partidos han generado un modelo político que organiza el poder el poder para que la oligarquía financiera-inmobiliaria gane siempre las elecciones. Esto se consigue mediante: a) Un sistema electoral injusto. Las campañas electorales, como la de las actuales elecciones europeas, son una mera escenificación que aparenta “grandes diferencias”, “enormes y durísimos debates”, “peleas descomunales”, pero ninguna diferencia programática de fondo. b) Los medios refuerzan esta sensación de divergencias fundamentales y promueven su centralidad en el sistema. Lo decisivo: ocultar a las otras izquierdas, a IU fundamentalmente. El bipartidismo es el sistema, mejor dicho, la garantía de que siempre manden los poderosos, que no se presentan a las elecciones. Los medios de estos para controlar a la clase política son muchos: financiación paralegal, legal e ilegal, uso de los medios de comunicación masivos, apoyo ideológico, etc. Pero el instrumento fundamental sigue siendo la corrupción. La corrupción no es una anécdota del sistema. Es el medio fundamental que tiene la oligarquía para controlar a la clase política y domesticar a la democracia. El “juego” es absolutamente perverso: los poderes Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 1 25 · Abril · 2014 económicos “controlan” a los políticos; los medios de comunicación, controlados a su vez por los poderes económicos, difunden la corrupción como algo consustancial a la vida pública, lo que provoca el rechazo de la “política” y de los “políticos” en una gran parte de la población. El efecto que se consigue es múltiple y muy positivo para los que mandan: a) En primer lugar, hacen desaparecer a los corruptores (los poderes económicos) y solo aparecen los políticos corruptos. b) En segundo lugar, consiguen que una parte de la población rechace la política. Esto es muy grave porque el mensaje que le llega a la gente es que en lo colectivo no hay salvación, que todos los iguales y que cada cual tiene que salvarse individualmente. c) En tercer lugar, consiguen convencer a una parte significativa de la sociedad que la democracia es cosa de los políticos, es decir, se “norteamericaniza” nuestra vida pública y se rompe con la verdadera tradición democrático-republicana europea que une autogobierno del pueblo con emancipación social. El bipartidismo se concreta en estas elecciones en un programa oculto común de PP y PSOE Como es conocido, la idea de programa oculto ha sido una de las claves del PSOE contra el PP. Nosotros ahora deberemos devolvérsela a los dos. La imagen que deberemos transmitir es que el PSOE y el PP están de acuerdo en lo fundamental y divergen solo en lo accesorio y que el conflicto entre ellos es meramente verbal. ¿Cuál es la prueba de lo que decimos? Precisamente está en la Unión Europea, donde se expresan los verdaderos compromisos con los poderes económicos que deciden. El PSOE y el PP han votado conjuntamente en el Parlamento Europeo en un 73% de las cuestiones. (En breves días difundiremos un estudio detallado de esta votación conjunta) Pero, destacamos expresamente el Tratado de Lisboa de 2007 y, sobre todo, los nuevos tratados aprobados con el rechazo claro y rotundo de IU. Se trata del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE y del Tratado Constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad. Estos Tratados, consagrados constitucionalmente por la reforma de Zapatero del artículo 135 de la Constitución Española, señalan con mucha precisión los límites que ningún gobierno español podrá rebasar y que obligan a que el neoliberalismo sea la única política posible. Por eso, es muy importante para los poderes fácticos que no crezca una alternativa al bipartidismo y que la política siga reducida a dos partidos que están de acuerdo en lo sustancial. En el terreno nacional está la reforma del art. 135 de la Constitución Española que garantiza el pago de la deuda y sus intereses por encima de cualquier otro gasto. Un ejemplo, reciente y significativo, es el del Gobierno Socialista francés. Podemos comprobar que una cosa es el Partido Socialista en la oposición y otra Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 2 25 · Abril · 2014 en el gobierno. Cuando gobiernan aplican políticas neoliberales y siguen paso a paso, el “programa oculto” de los Tratados, dividen radicalmente a la izquierda y al movimiento sindical y le abren paso a la derecha y, lo que es más grave –en el caso francés-, a la extrema derecha. La Declaración Política del PSOE ante las elecciones europeas muestra que no han querido comprometerse (lo mismo le ha pasado al PP) con un Programa Electoral. Ese programa, en el fondo, lo está redactando la troika, y es el mismo para ambas fuerzas. Reclamar una Europa social, reivindicar los derechos laborales y sindicales y rechazar el austericidio es una comedia trágica. Las políticas en Europa y en España que liquidan el Estado Social, que desregulan los mercados y desestabilizan las relaciones laborales se han hecho de acuerdo entre conservadores y socialistas y cuando estos llegan al gobierno, lo aplican sistemáticamente. Constituyen dos argumentos muy importante, que refuerza esta idea, a) emplazar públicamente al PSOE sobre las políticas de ajuste que ha aprobado el Gobierno socialista francés. b) Así mismo, demandar cómo se puede hacer una política diferente en Europa de la que hacen los conservadores, si el candidato socialdemócrata a presidir la Comisión Europea, es dirigente del SPD, que co-gobierna con Merkel en Alemania El neoliberalismo ha puesto fin a la Europa Social Las reformas laborales, el fin del sector público, el ataque sin precedentes a las administraciones públicas y sus funcionarios, el deterioro consciente y deliberado de los servicios esenciales como educación o sanidad, forman parte de esta estrategia de reconfiguración de nuestras sociedades. El pacto social que nos proponen está fundado sobre el miedo, la desigualdad y la ausencia de derechos. Ahora parece evidente que la lógica neoliberal, impuesta desde Maastricht, ha encontrado en la gestión de la crisis una ocasión única para desmantelar los estados del bienestar y reconfigurar nuestras sociedades. El objetivo es ese nuevo pacto social perseguido tenazmente por las clases dominantes basado en un desplazamiento sin precedentes de poder político y económico desde las mayorías sociales a las minorías dominantes. Nada de lo que ocurre, sin embargo, es particularmente extraño o ajeno a la lógica que las instituciones europeas venían desarrollando desde hace años. El proceso de integración conoció una inflexión cualitativa con el Tratado de Maastricht (1992), una afirmación de su orientación neoliberal y economicista y el fin de cualquier sueño de integración política. Vencieron las tesis que consideraron el proceso de construcción de la UE como una oportunidad para poner fin a los estados del bienestar y a la extensión de derechos sociales. Desde entonces las iniciativas políticas tendentes a mejorar la perspectiva de un proyecto político integrado o han colapsado o se han plegado a la lógica neoliberal dominante. Ninguno de los Tratados posteriores a Maastricht solucionó los graves problemas que el proceso de integración ya abordaba y la no nacida Constitución Europea fue un notorio fiasco que puso fin a cualquier Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 3 25 · Abril · 2014 ensueño de integración. Desde entonces la prioridad de las instituciones europeas ha sido el desmantelamiento de las políticas sociales. La gestión de la crisis ha acentuado esa dinámica y ha desplazado el centro de operaciones hacia el Consejo Europeo, es decir, al motor político de esta Unión Europea y al órgano con menos legitimidad democrática de cuantos constituyen el entramado institucional de la Unión. En sus reuniones se toman decisiones al margen de las agendas estatales, fuera de cualquier capacidad de control de los Parlamentos nacionales y, por supuesto, sin que los compromisos políticos que llevaron a esos gobiernos al poder a través de las elecciones, cuenten lo más mínimo. Tanto a nivel institucional como a nivel de contenidos las políticas de ajuste económico se están tomando sin que medien posibilidades reales de legitimación y control democrático. Las políticas de ajuste duro y de devaluación interna, han demostrado su inutilidad económica, no solucionan ninguno de los problemas a los que supuestamente intenta dar respuesta y, eso sí, agrava todos los indicadores económicos. Pero parece obvio, a estas alturas, que el objetivo de la obsesión por la austeridad tiene muy poco que ver con las preocupaciones económicas reales y mucho más con una estrategia que pretende consolidar una situación de hecho: una nueva sociedad moldeada según los intereses de una minoría. No hay posibilidades de reformar significativamente la Unión Europea 1.- La Unión Europea es un proyecto fracasado que divide a Europa, es nuestro discurso común desde Maastrich y la vida nos ha dado la razón, esto hay que subrayarlo. Si queremos una Europa solidaria, democrática, socialmente avanzada, hay que superar la UE y fundar un nuevo proyecto sobre otras bases. Esta es la clave del discurso, es lo que nos hace diferentes y nos opone abiertamente al bipartidismo dominante. El argumento que asegura que ha sido el endeudamiento excesivo de los países, fruto de políticas de gasto expansivas y excesivas, especialmente en materia social, la que explicaría la crisis actual, es un mito y una interesada mentira. Habría que recordar, por ejemplo que hasta el año 2008 España o Irlanda nunca habían incumplido el Pacto de Estabilidad y competitividad. En realidad, la mayoría de la deuda soberana que agota a nuestros países se debe a los planes de rescate de los bancos y a los paquetes de estímulos económicos de principios de la crisis financiera y económica global. El déficit presupuestario de los Estados miembros de la zona euro reconocía una media de -4,1% en 2011, un 6,2% en 2010 y un -6,3% en 2009, bastante por encima del objetivo del PEC. Pero antes de la crisis y sus repercusiones, la media alcanzaba un -2,1% en 2008 y solamente un -0,7% en 2007, completamente de acuerdo con los objetivos de este Pacto. Además en 2007, el nivel general de deuda era relativamente bajo, con una media del 66,4% del PIB en la zona euro. En aquel momento, Irlanda y España tuvieron incluso excedentes presupuestarios que entonces superaron el 2% del PIB, además de contar con una ratio deuda/PIB del 36% en España y del 25% en Irlanda (según datos de Eurostat). Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 4 25 · Abril · 2014 Pues bien, la gestión de la crisis y las políticas austericidas, han conseguido empeorar todos estos datos con una tendencia irreversible al deterioro de las condiciones globales de la economía y con un sufrimiento social imperdonable. Todas las medidas económicas tomadas durante los años 2011-2013 han ido en la dirección de completar los mecanismos de exigencia de equilibrios fiscales y reducción de gasto, así como sus correlatos sociales: contrarreformas en el mercado de trabajo tendentes a su precarización máxima; desmantelamiento de las políticas públicas redistributivas, educación, sanidad, dependencia; y ahora le toca el turno a las pensiones… Durante los años mencionados se aprobaron medidas como el Six Pack (complementado después con lo que se ha llamado Two Pack); el Tratado de Estabilidad, Coordinación y gobernanza en la Unión Económica; el Tratado del Mecanismo Europeo de estabilidad y el Pacto por el Crecimiento y el empleo. Sólo el último tenía como objetivo movilizar recursos para políticas de inversión orientadas a la generación de empleo. Pero la condicionalidad de los recursos (no se creó ningún fondo nuevo sólo se reasignaron partidas ya comprometidas) ha convertido, hasta ahora, esa propuesta en papel mojado. El resto son medidas que han reforzado el control de los gobiernos más ricos y poderosos de la UE sobre los demás países. Con la particularidad de que los dos tratados más importantes son tratados intergubernamentales al margen de la institucionalidad de la UE. Es decir, ni siquiera la débil legitimidad institucional de la UE asegura democráticamente esos acuerdos. Y los gobiernos han tomado esas decisiones fuera y al margen de los compromisos con sus respectivas sociedades. Se ha creado, incluso, una nueva institución: la troika compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional que supervisan las condiciones de cumplimiento de las exigencias impuestas en materia de austeridad, antes de librar recursos para aliviar la deuda soberana de algunos países. Tanto en Portugal como en Grecia la lógica democrática y la lógica neoliberal que se sirve de la UE, han colisionado con un clarísima derrota de las tradiciones democráticas. La voluntad soberana de las comunidades políticas aparece secuestrada por la voracidad sin límites de un sistema económico cuyo único objetivo es salvar a los responsables de este despropósito condenando a la mayoría de la población a la miseria, a la indefensión y a la incertidumbre. 2.- Como también hemos dicho, se ha ido desmontando el Estado social pieza a pieza, desregulando, privatizando y mercantilizando las relaciones sociales. En el núcleo, propiciar una enorme redistribución de renta riqueza y poder de abajo hacia arriba. 3. Se ha consolidado y ampliado las asimetrías entre un centro (los llamados países del “núcleo”) cada vez más rico, exportador y acreedor y una periferia empobrecida especializada en importar y crecientemente endeudada. Se puede decir que estos países periféricos (entre los que destacan los del Sur ) transitan hacia un modelo productivo y social caracterizado por el subdesarrollo. Resultan ahora más conmovedoras, si cabe, esas opiniones y apuestas políticas –particularmente en el ala socialdemócrata del espectro político- que apostaron todo a una lógica tan perversa como mentirosa: cada novedad en la construcción europea debía ser saludada como un paso adelante (aunque fuera pequeño) en el camino de la integración. Suponiendo, además, que se trataba de pasos con Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 5 25 · Abril · 2014 contenidos positivos para la mayoría por el hecho mismo de consolidar la lógica de la integración. Esta perspectiva acrítica estaba basada en supuestos imaginados, el fundamental: que el proceso de integración era neutro en términos de conflicto social y que, por tanto, cada paso podía ser considerado como positivo. Esta estrategia ha hecho un daño enorme a las poblaciones y al proyecto mismo de integración, porque ha impedido observar críticamente cada paso, ha dificultado una evaluación caso a caso de las medidas que se iban tomando y ha velado el análisis del conjunto del proceso y los escenarios que configuraba. Si en algún momento la realidad europea pudo enmascarar esa lógica ofreciendo la tierra promisoria de la unidad europea como un destino deseado para las mayorías, hoy es tan imposible como peligrosa. Hay que decirlo con claridad, esta Unión Europea significa el fin de las aspiraciones de cambio y de vida digna para la inmensa mayoría de la ciudadanía europea. Se equivocan los que piensan que los países del sur están haciendo ahora lo que ya hicieron, con buenos resultados los países del norte. España, Portugal, Grecia o Irlanda han tenido estados sociales precarios y fragmentarios. Su gasto social siempre ha estado por debajo de la media comunitaria. Las actuales contrarreformas en estos países son el anticipo de lo que ocurrirá en el resto de Europa en breve. Por eso frenar esta sangría, esta política brutalmente regresiva y reaccionaria es fundamental para repensar, con otras claves, con otros presupuestos, el proyecto de integración europeo. 4. La democracia se ha ido convirtiendo en un sistema político cada vez más controlado por los poderes económicos y mediáticos, donde lo que se decide es cada vez menos. Un dato básico es que las fuerzas políticas tienden a ser cada vez más homogéneas entre sí y los programas reflejan un consenso básico: la aceptación del paradigma neoliberal impuesto por los poderes económicos. En definitiva, estamos ante democracias “limitadas y oligárquicas” donde la política pierde su carácter emancipatorio. 5. Conforme avanza el modelo neoliberal, la Unión Europea se hace más dependiente de los designios de EEUU. A más integración, más subordinación. El horizonte al que se tiende es a un Occidente hegemonizado por los EEUU frente a un mundo que tiende a la multipolaridad. El llamado Acuerdo Transatlántico tiene como objetivo el convertir esa dependencia estratégico militar en dependencia económica en un proceso de “norteamericanización” de nuestra vida pública, social y laboral Defendemos un proceso constituyente en Europa Izquierda Unida no apuesta por el repliegue sobre lo nacional. NO defendemos ideas que nos asemejarían a La extrema derecha europea y que hacen descansar su propuesta sobre presupuestos identitarios: recuperar la soberanía, la dignidad y la legitimidad democrática no significa abandonar el proyecto de integración europeo. A condición de terminar con la lógica neoliberal que domina el actual y modificar sustancialmente su estructura institucional. Apostamos por la refundación democrática y participativa de este proyecto. Sin la ciudadanía europea ningún proyecto de integración tiene sentido. Con políticas económicas contra la mayoría de la población la idea de la integración se debilita y se hace tan innecesaria como incomprensible para la población. Hay que decir que los Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 6 25 · Abril · 2014 principales responsables del ascenso de partidos de extrema derecha, neonazis y populismos xenófobos de todo tipo son las actuales instituciones europeas y sus políticas suicidas. Su estrategia de enfrentar poblaciones para eludir responsabilidades o ganar tiempo tiene y tendrá consecuencias perversas y negativas para todos/as. Por eso, estas elecciones europeas son una gran ocasión para replantear el proyecto de construcción europea, para generar nuevas dinámicas de participación y para hacer saber y conocer a la población que, en esta ocasión, más que nunca las elecciones europeas son tanto un reto como una oportunidad para cambiar las cosas. Desde Izquierda Unida defendemos que esta situación ha creado una oportunidad: estamos ante la posibilidad de un verdadero proceso constituyente en Europa que reconstruya este proceso de integración sobre nuevos pilares: la democracia, el compromiso con una Europa solidaria, inclusiva y sostenible. Las propuestas de IU Lejos de plantear una formulación genérica y poco comprometida, el Programa Electoral de IU define: 178 medidas concretas, entre las que están dedicar el 3% del PIB europeo a políticas de empleo y apoyar el Plan de la Confederación Europea de Sindicatos para crear 11 millones de puestos de trabajo, crear una sdalario mínimo europeo y una renta básica. Cambios sustanciales en 12 organismos, entre ellos el Banco Central Europeo. Derogación de 15 directivas, entre ellas la directiva Bolkestein Aprobación de 17 nuevas directivas 79 nuevas disposiciones legislativas Elaboración de 2 nuevos tratados. Se trata de que el Parlamento Europeo cumpla un nuevo papel más democrático. A.- Por un nuevo modelo de desarrollo social, que estimule la creación de empleo fijo, y ecológicamente sostenible. - - Pleno empleo como objetivo político y reducción de la jornada laboral. Nuestro proyecto debe de ser una democracia económica y ecológica. En el centro, las necesidades básicas de las personas, que tienen que ser garantizadas por los poderes públicos . Hay que descubrir con mucha fuerza la contradicción entre las fuerzas productivas sociales y unas relaciones de producción cada vez más dominadas por la lógica depredadora del capitalismo. Lo que nos dice esta crisis cada día es que hay fuerzas productivas sociales suficientes para satisfacer las necesidades humanas básicas, para generar un empleo estable y de calidad y para reducir la jornada de trabajo. Las relaciones económicas capitalistas generan paro, miseria, involución social y, elemento gravísimo, convierten las fuerzas productivas en Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 7 25 · Abril · 2014 - - destructivas contra las fuentes de toda riqueza social: el medio ambiente y la fuerza de trabajo. Hay que volver, una y otra vez, a la idea de programa oculto, es decir el programa verdadero que pactaron con los grandes poderes económicos y al que son fieles cuando llegan al poder. Hay que usar el caso francés y subrayar la “decepción Hollande” una y otra vez como ejemplo del doble discurso socialdemócrata: una cosa es lo que hacen cuando están en el gobierno y otra lo que dicen cuando están en la oposición. La clave sigue estando en los Tratados, aprobados por la derecha y por los socialistas. IU y el GUE son las fuerzas que se han opuesto con más coherencia a éstos y al modelo que llevan tras de sí. B.- Por una democracia de hombre y mujeres libres e iguales basada en la justicia social, ecológica y de género. - - - La UE ha roto la relación entre cuestión social, política y democracia. La norteamericanización de nuestra vida pública tiene como objetivo una democracia entendida como un sistema político meramente electoral, una democracia procedimental desligada de la lucha por la igualdad y de la emancipación de los trabajadores. El hilo rojo que une a Robespierre y a Marx parte de una idea totalmente diferente, la democracia entendida como una democratización del poder y de las relaciones sociales, una democracia sustancial, material que parta de la contradicción entre democracia y capitalismo y que tienda a su superación socialista. Esto es lo que intenta eliminar este modelo de integración. Reclamar democracia es defender la soberanía popular y exigir que el proceso de integración sea controlado democráticamente, tanto por los Estados nacionales como por el Parlamento Europeo. La UE vive lo que se ha dado en llamar un federalismo autoritario. Cuando se habla de “más Europa” lo que se está diciendo realmente es que se transfiera elementos sustanciales de nuestra soberanía a instituciones y organismo sin control democrático y sustancialmente autoritario desde una lógica supuestamente tecnocrática. C.- Por una Europa independiente, pacífica, comprometida con la paz y el desarme. - Esta idea fuerza es decisiva para un proyecto alternativo desde la izquierda. La guerra sigue estando ahí y partir de un punto de vista internacionalista y antiimperialista sigue siendo las señas de identidad de una fuerza que forma parte de las mejores tradiciones del movimiento obrero. - Hay que hablar, y mucho, de la OTAN, del Escudo antimisiles, del rearme de occidente y de los presupuestos militares. - La base de Rota es fundamental, fue obra de Zapatero y del PSOE y es una plataforma de agresión al servicio de los intereses geoestratégicos de los EEUU Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 8 25 · Abril · 2014 D.-Por una Europa autónoma, sujeto activo de un nuevo orden económico internacional más justo y democrático. - El eje de esta parte del discurso debe de ser la denuncia sistemática del Acuerdo Trasatlántico, insistiendo en la idea de que a más neoliberalismo, más subordinación a EEUU. IU es contraria al Tratado de libre comercio de la UE con USA porque supone la degradación de las normas y regulaciones en materia social, laboral, alimentaria, medioambiental, sanitaria y energética. Este tratado, que afecta a más de 800 millones de consumidores, se está negociando sin ninguna transparencia, sin diálogo con los interlocutores sociales, y sin ningún informe de impacto sobre el empleo y las condiciones de trabajo y sobre la agricultura. Representa un poder de influencia sin precedentes para las grandes corporaciones. Varias de las regulaciones previstas son contrarias al Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y los posibles impactos de este tratado sobre las reglas de seguridad alimentaria afectan directamente a los consumidores, causando problemas de salud. Por otro lado, supone una grave desregulación de los mercados, produciendo una mayor privatización de los servicios públicos y una liberalización de los servicios financieros que puede impedir a la administración regular el sector financiero, establecer impuestos y tasas a bancos y transacciones financieras o establecer un control de los capitales. - - Las políticas que está defendiendo Europa en el mundo poco o nada se diferencian de las de EEUU y siguen apostando por un orden económico injusto, favorable a las grandes empresas trasnacionales y garantizado, en última instancia, por las grandes potencias. Analizar, en este sentido, el papel de la OMC, FMI o el Banco Mundial. E.-Por una Europa solidaria, democrática y socialmente avanzada. - Insistimos, la UE divide a Europa, pero sobre todo, divide a los trabajadores. El carácter perverso de esta integración guiada por los oligopolios es que genera un contexto donde los sistemas económicos, fiscales, ecológicos y laborales compiten a la baja entre sí y dividen estructuralmente a los trabajadores haciéndolos competir entre ellos, detrás siempre de sus burguesías nacionales. - Más allá de su carácter bastante abstracto (dada las realidades que vivimos) no queda otra que defender un espacio social, fiscal y ecológico unificado que garantice lo derechos sociales, laborales y sindicales básicos. Lo fundamental para romper contra el neoliberalismo es frenar la tendencia a la mercantilización total de las relaciones sociales, empezando por la fuerza del trabajo. F.- El Sur como unidad y como instrumento para democratizar Europa. Para romper con la lógica dominante en Europa, los países del Sur deben unirse y tener una voz propia en la construcción europea. - Una Europa más democrática, solidaria y avanzada socialmente requiere de un Sur unido que rompa con las lógicas que polarizan y dividen Europa y que encuentre en el Mediterráneo un lugar para el codesarrollo, Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 9 25 · Abril · 2014 - - la paz y las relaciones con una África que se niega a ser una frontera externa, subdesarrollada y dependiente de una Europa gran potencia. Por su naturaleza y sus condiciones, construir Europa desde el Sur implica apostar por un proyecto basado en los derechos sociales, laborales y sindicales, en una fiscalidad justa y progresiva y en un Estado comprometido con la igualdad. Esta propuesta debe fundamentarse en una acción unitaria de toda la izquierda alternativa europea y de los trabajadores y trabajadoras de la UE. Como dice el profesor Vicenç Navarro en un artículo de Público (22 de abril de 2014) “El diseño de la eurozona respondió a las coordenadas de poder existentes dentro de cada Estado y muy en particular, del dominio de partidos conservadores, liberales y socioliberales en los estados constituyentes de tal comunidad. Ellos son la causa de que la eurozona esté diseñada para debilitar al mundo del trabajo a favor del mundo del capital. El conflicto de clases dentro de cada Estado juega un papel clave. Y la alianza europea de las clases dominantes dentro de cada país es la fuerza determinante que configura las políticas públicas en la Unión Europea y en cada país miembro.”…..” Toda la evidencia empírica muestra que los estados juegan el papel central en configurar las políticas públicas. De ahí que el punto determinante es la correlación de fuerzas existentes en cada estado. No es cierto lo que dicen los gobernantes de España (y de Catalunya) que tales políticas que están imponiendo a las poblaciones (que causan un gran dolor en las clases populares) se deban a Bruselas, o a Frankfurt, y aquí en Catalunya añaden Madrid. No. Naturalmente que Bruselas, Frankfurt y Madrid son un problema. Pero el mayor problema/causa de estas políticas hay que buscarlo en España y en Catalunya. La externalización de responsabilidades es la constante excusa de los grupos y clases dominantes. Y mientras, se están aplicando políticas públicas que las derechas siempre desearon. Y algunas izquierdas ni se enteran.” 10 razones para votar a Izquierda Plural El voto a IU tiene un doble valor en este caso: una lectura interna en la política española y la lectura europea, por ello el voto a IU tiene un doble valor. En las próximas elecciones puede, por tanto, derrotar la política neoliberal de recortes, de desmantelamiento de los derechos sociales que tanto sufrimiento está causando a nuestro pueblo y a los pueblos de Europa. Un voto contra la troika, un voto contra el bipartidismo, un voto contra Rajoy, será un recorte a los recortadores. Ahora las tijeras las tiene el electorado, el pueblo, hagamos un recorte proporcional o equivalente a los recortes que estamos sufriendo en nuestros derechos, en el empleo y en las conquistas sociales. Recortemos los grupos parlamentarios del PP y PSOE de Europa que son los que apoyan a la troika y a las políticas criminales y de genocidio social. Recortemos ahora nosotros donde más les duele. Exponemos las siguientes razones y las garantías que ofrece IU para solicitar su voto: 1.- El voto a Izquierda Plural tiene un valor directo europeo porque se incorpora al de la Izquierda alternativa europea, que encabeza Tysipras, como candidato a presidir la Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 10 25 · Abril · 2014 próxima Comisión Europea. Votar a IU garantiza una voz potente para decir NO a las políticas de la troika que están desmantelando los derechos sociales, los derechos laborales, privatizando lo público y causando paro, pobreza y exclusión social. 2.- Votar a Izquierda Plural garantiza que el Parlamento Europeo luche contra el fraude fiscal que alcanza un billón de euros en la Unión Europea. IU propondrá que Europa plantee que los paraísos fiscales sean tipificados como crímenes contra la humanidad, impulsando un calendario para la eliminación radical de todos los paraísos fiscales que hay en todo el territorio europeo. 3.- Votar a Izquierda Plural garantiza que con la recaudación fiscal y con una nueva fiscalidad se implante una renta básica que elimine el hambre y la pobreza en Europa. La frase "Europa hambre siglo XXI" no puede formar parte de nuestro vocabulario. 4.- Votar a Izquierda Plural garantiza un salario mínimo europeo, equivalente al 60% del salario medio y que se instaure una política de salario máximo y adecuar los salarios europeos a una senda de austeridad donde las instituciones europeas dejen de ser islas de privilegios en relación con los ciudadanos y ciudadanas de Europa. 5.- Votar a Izquierda Plural garantiza que se trabajará por una Europa más sostenible. Defendemos el derecho al agua como un derecho humano fundamental. Apostamos por la gestión pública del agua para que no sea una mercancía privada. Apostamos por el rescate público y el control de la energía. Decimos NO a la energía nuclear. Por un transporte sostenible. Preservar la biodiversidad y la gestión de residuos sostenibles. Reciclar, reutilizar y hacerlo con una gestión pública, todo ello contando con criterios sociales y participativos. 6.- Votar a Izquierda Plural garantiza luchar por una Europa que no se rearme, que no sea subalterna de los EE.UU, que no esté militarizada. Apostamos por la disolución de la OTAN (única organización terrorista que no se ha disuelto en Europa). La reducción de los gastos militares que se acercan a los 200.000 millones de euros anuales. La eliminación de la presencia norteamericana en las bases en España y en la Unión Europea. La eliminación del escudo antimisiles en Rota. Impulsaremos desde Europa una política de paz y cooperación entre los pueblos. 7.- Votar a Izquierda Plural garantiza la defensa de una política agraria que apoye la soberanía alimentaría, el NO a los transgénicos donde las subvenciones se orienten a los pequeños agricultores, las cooperativas y los jornaleros del campo, poniendo fin al escándalo ético del PER para terratenientes y ricos, acometiendo la reforma agraria integral y la industrialización. La agricultura ecológica y la creación de un observatorio de precios que garantice la rentabilidad a los agricultores. 8.- Votar a Izquierda Plural garantiza que se reformarán los estatutos de Banco Central Europeo para controlarlo democráticamente y acabar con la "independencia" actual, que no es tal, porque sigue las directrices a pie juntillas de los monopolios, de las multinacionales, de la política neoliberal y ponerlo al servicio de las entidades públicas y de un sector financiero con banca pública en Europa y en España. 9.- Votar a Izquierda Plural garantiza la defensa de los derechos humanos. NO a una Europa xenófoba y racista que reciba a tiros en las costas a los jóvenes africanos. Una política que aborde la transferencia de recursos y tecnología a los países del sur. Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 11 25 · Abril · 2014 10- Votar a Izquierda Plural garantiza que se construirá Europa superando los déficits democráticos y con nombre de mujer. Los derechos de las mujeres no pueden retroceder. El feminismo europeo, sus planteamientos, sus justas reivindicaciones, han de ser la vara de medir para una Europa que será democrática si asume las reivindicaciones del feminismo. Una Europa, por tanto, laica donde la mujer decida y se apliquen plenamente los derechos humanos. Argumentarios IU/ EL DISCURSO ALTERNATIVO DE IU / 12
