111-D - Centro de Documentación Judicial

111-DCORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y cuarenta minutos del
siete de agosto de dos mil doce.
VISTO el incidente de competencia negativa suscitado entre la Jueza Segundo de lo
Civil y Mercantil de esta ciudad y el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, a fin de que
esta Corte determine el Tribunal que debe conocer del Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido
por el Licenciado EDGAR ADOLFO ESCOBAR CHACÓN, actuando en su calidad de
Apoderado General Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS
EMPLEADOS PÚBLICOS, en contra del señor GUILLERMO DAGOBERTO MIRA
HERNÁNDEZ, reclamándole cantidad de dinero y accesorios.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.-El
Licenciado
Escobar
Chacón,
en
la
calidad
señalada,
presentó
demanda la que fue asignada al Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, en la
cual sustancialmente dijo: que la Institución de quien es apoderado, concedió el veintisiete de
noviembre de mil novecientos ochenta y uno al señor GUILLERMO DAGOBERTO MIRA
HERNÁNDEZ, en calidad de mutuo, la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS
CATORCE COLONES equivalentes a TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO
DÓLARES CON SETENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, al interés del NUEVE POR CIENTO ANUAL sobre saldos; esta
obligación fue garantizada con primera hipoteca a favor del Instituto demandante, sobre un
inmueble urbano y construcciones que contiene situado en[…], correspondiente a la jurisdicción
de Mejicanos, departamento de San Salvador; y siendo que el señor Mira Hernández, no cumplió
con la obligación que incorpora el préstamo relacionado, tiene pendiente de pago en concepto de
capital la cantidad de VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN COLONES CON
TREINTA Y CINCO CENTAVOS DE COLÓN equivalentes a TRES MIL CIENTO SESENTA
Y DOS DÓLARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más el interés convencional del nueve por ciento anual
sobre dicha cantidad a partir del mes de agosto de mil novecientos ochenta y cinco en adelante,
los que ascienden a NUEVE MIL CIEN COLONES CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS
DE COLON equivalentes a UN MIL CUARENTA DÓLARES CON CUATRO CENTAVOS
DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA hasta el día diez de abril de dos mil
doce, y las costas procesales, por lo que en virtud de instrucciones precisas de su mandante
promovía el proceso de mérito.
II. La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, por resolución de las quince
horas cinco minutos del nueve de mayo de dos mil doce, agregado a fs. 15, en esencia resolvió:
en primer lugar examinar su competencia en relación a la demanda y el documento base de la
acción en los cuales se relaciona que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque,
departamento de Cabañas; además en el segundo consta que el demandado se sometió a la
competencia de los tribunales de esta ciudad mediante la fijación del domicilio especial, por lo
cual trae a consideración el art. 33 inciso segundo del C.Pr. C y M. que determina que será
competente el tribunal a cuya competencia se hayan sometido las partes en instrumentos
fehacientes; advierte que el documento base de la pretensión ha sido suscrito únicamente por el
demandado, por ello no es viable aplicar la regla de competencia antes citada, a efecto se apoya
en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre asuntos de competencia, que también
señala que el domicilio especial para que sea obligatorio es preciso que esté determinado
mediante un contrato bilateral, concluyendo que la regla a aplicarse para el caso es la del Art. 33
inc. 1° CPCM ya que consta en la demanda y en el documento base de la pretensión que el
demandado señor Mira Hernández es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas
y por ende declara improponible la demanda y remite los autos al Juzgado de Primera Instancia
de Sensuntepeque, departamento de Cabañas estimando que ése es el competente.
III.
El Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, mediante auto de las diez horas
treinta minutos del veinticinco de mayo de dos mil doce, en lo medular manifestó: que el Juez
remitente basó su decisión de incompetencia por ser el demandado del domicilio de esa ciudad,
plasmado por el demandante en su demanda y además en el documento de mutuo hipotecario; y
una vez, verificada la demanda advierte que la parte actora ha manifestado que el demandado es
del domicilio de Sensuntepeque, asimismo que es del domicilio especial de San Salvador y
además que se le puede citar, notificar y emplazar en una dirección correspondiente a Mejicanos,
departamento de San Salvador. Con el propósito de calificar su competencia se remite al
documento de mutuo hipotecario en el que se consignaron los domicilios del demandado como
las ciudades de Sensuntepeque y San Salvador; así, de conformidad a lo que establece el Art. 45
CPCM (sic) también es competente el tribunal donde se halla el inmueble que es objeto de la
residencia del demandado, aduciendo es el mismo descrito en la demanda y en el mutuo
hipotecario, por lo anterior se declara incompetente manifestando que el demandado también
tiene su domicilio en Mejicanos, departamento de San Salvador, además que están en dicha
circunscripción territorial el inmueble y residencia del demandado, en consecuencia remite el
proceso a esta Corte con el objeto dirima el conflicto.
IV Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia
suscitado entre la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad y el Juez de Primera
Instancia de Sensuntepeque. Analizados los argumentos expuestos por dichos funcionarios, este
Tribunal hace las siguientes CONSIDERACIONES:
La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, declinó su competencia
argumentando que consta en la demanda y en el documento base de la pretensión que el
demandado es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas; por su parte el Juez
de lo Civil de Sensuntepeque manifiesta ser incompetente en razón del territorio, aduciendo que
también es competente el tribunal donde se halla el inmueble que constituye la residencia del
demandado.
Consta en la demanda de mérito que el actor es del domicilio de Sensuntepeque,
departamento de Cabañas, con domicilio especial en esta ciudad -refiriéndose a San Salvador- y
que puede ser citado, notificado y emplazado en Condominio Nueva Metrópolis II Segunda
Etapa, Condominio "B", correspondiente al Municipio de Mejicanos, departamento de San
Salvador. A efecto de dilucidar sobre el conflicto de competencia se torna necesario referirnos
al domicilio convencional del documento base de la pretensión, y al respecto se señala que tal
instrumento únicamente fue suscrito por el deudor, es decir, hay ausencia de un acuerdo de
voluntades de ambas partes contratantes, acreedor y deudor, por ello no surte efectos, de tal
manera que esta Corte comparte el criterio sostenido por la Jueza Segundo de lo Civil y
Mercantil de esta ciudad, cuando también advierte que no es procedente aplicar la regla del
domicilio especial, cuya condición sine qua non está determinada mediante la bilateralidad de
un contrato, puesto que implica la renuncia al domicilio civil de parte de uno de los
contratantes. En virtud de ello, no es factible aplicar la regla del domicilio especial establecida
en los Arts. 67 C.C. y 33 Inc. 2° CPCM.
Dicho lo anterior y con la finalidad inmediata de resolver el caso de autos, debe
aplicarse la regla general de competencia en razón del territorio establecida en el Art. 33 inciso
1° C.Pr. C. y M., la cual señala que será competente por razón del territorio, el Tribunal del
domicilio del demandado; habida cuenta no surte efectos la fijación del domicilio especial
señalado contractualmente, situación que resulta dable debido a que la parte actora en su
demanda ha manifestado que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de
Cabañas, por ende el Tribunal competente para conocer es el de Primera Instancia de
Sensuntepeque.
Por tal razón, esta Corte no comparte los razonamientos expuestos por el Juez
relacionado ut supra, mediante la resolución de las diez horas treinta minutos del veinticinco de
mayo de dos mil doce, y al respecto es pertinente recordar que no se puede presumir que el lugar
señalado para citar, notificar y emplazar al demandado constituya la residencia del mismo, por el
hecho de coincidir con la dirección del inmueble gravado con garantía hipotecaria por parte del
deudor demandado y con el descrito en la demanda, pues la residencia es el asiento de hecho de
una persona, donde ordinariamente vive; por tanto, de los hechos proporcionados por la parte
actora no se puede inferir tal circunstancia, y aunque así lo fuera, en reiteradas ocasiones se ha
dicho que el lugar señalado para citar, notificar y emplazar al demandado no hacen derivar
competencia territorial. Además la residencia fija competencia territorial en el supuesto que el
demandado no tuviere domicilio en el territorio nacional. Art. 33 Inc. 1°CPCM. Advertimos que
dicho Juzgador dijo además en su resolución que el demandado efectivamente es de ese
domicilio —Sensuntepeque- elemento suficiente para determinar la competencia territorial; a
pesar de ello, concluyó que el demandado también es del domicilio de Mejicanos, departamento
de San Salvador confundiendo los conceptos de domicilio y residencia, de igual manera ha
relacionado que el inmueble objeto de la garantía hipotecaria pertenece a aquélla circunscripción
territorial, señalando que es competente el juez del lugar donde se halle la cosa, cuya regla para
el caso particular no determina la competencia en vista que ya se dijo que la parte actora en su
demanda ha denunciado el domicilio del demandado.
Es imperioso mencionar que la disponibilidad de la competencia territorial es
prerrogativa de la parte demandada, a quien corresponderá controvertir tal situación y denunciar
la falta de aquélla de conformidad al Art. 42 Inc. 1° C. Pr. C y M.
En definitiva, en base a los razonamientos antes expuestos, se concluye que el
competente para decidir el caso de autos es el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque,
departamento de Cabañas; habida cuenta ser el Juez con jurisdicción territorial en el domicilio
del demandado, y así se determinará.
POR TANTO; de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts.
182 atribución 2' y 5' de la Constitución y 47 Inc. 2° C.Pr.C. y M., a nombre de la República,
esta Corte RESUELVE: A) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el proceso de
que se ha hecho mérito, el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, departamento de
Cabañas; B) Remítanse los autos a dicho funcionario, con certificación de esta sentencia, a fin de
que disponga el llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en el
término legal correspondiente. C) Comuníquese esta resolución a la Jueza Segundo de lo Civil y
Mercantil de esta ciudad, para los efectos de ley. HAGASE SABER.
M. REGALADO------------ J.B. JAIME.------F. MELENDEZ-----SONIA DE SEGOVIA--------J.A.D.---------R.E. GONZALEZ-------“E. S. BLANCO R.”-----------------R. SUAREZ F----------------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE LO
SUSCRIBEN.----- S. RIVAS AVENDAÑO-------- RUBRICADAS