111-DCORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y cuarenta minutos del siete de agosto de dos mil doce. VISTO el incidente de competencia negativa suscitado entre la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad y el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, a fin de que esta Corte determine el Tribunal que debe conocer del Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido por el Licenciado EDGAR ADOLFO ESCOBAR CHACÓN, actuando en su calidad de Apoderado General Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS, en contra del señor GUILLERMO DAGOBERTO MIRA HERNÁNDEZ, reclamándole cantidad de dinero y accesorios. VISTOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.-El Licenciado Escobar Chacón, en la calidad señalada, presentó demanda la que fue asignada al Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, en la cual sustancialmente dijo: que la Institución de quien es apoderado, concedió el veintisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y uno al señor GUILLERMO DAGOBERTO MIRA HERNÁNDEZ, en calidad de mutuo, la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS CATORCE COLONES equivalentes a TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DÓLARES CON SETENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, al interés del NUEVE POR CIENTO ANUAL sobre saldos; esta obligación fue garantizada con primera hipoteca a favor del Instituto demandante, sobre un inmueble urbano y construcciones que contiene situado en[…], correspondiente a la jurisdicción de Mejicanos, departamento de San Salvador; y siendo que el señor Mira Hernández, no cumplió con la obligación que incorpora el préstamo relacionado, tiene pendiente de pago en concepto de capital la cantidad de VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN COLONES CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS DE COLÓN equivalentes a TRES MIL CIENTO SESENTA Y DOS DÓLARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más el interés convencional del nueve por ciento anual sobre dicha cantidad a partir del mes de agosto de mil novecientos ochenta y cinco en adelante, los que ascienden a NUEVE MIL CIEN COLONES CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS DE COLON equivalentes a UN MIL CUARENTA DÓLARES CON CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA hasta el día diez de abril de dos mil doce, y las costas procesales, por lo que en virtud de instrucciones precisas de su mandante promovía el proceso de mérito. II. La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, por resolución de las quince horas cinco minutos del nueve de mayo de dos mil doce, agregado a fs. 15, en esencia resolvió: en primer lugar examinar su competencia en relación a la demanda y el documento base de la acción en los cuales se relaciona que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas; además en el segundo consta que el demandado se sometió a la competencia de los tribunales de esta ciudad mediante la fijación del domicilio especial, por lo cual trae a consideración el art. 33 inciso segundo del C.Pr. C y M. que determina que será competente el tribunal a cuya competencia se hayan sometido las partes en instrumentos fehacientes; advierte que el documento base de la pretensión ha sido suscrito únicamente por el demandado, por ello no es viable aplicar la regla de competencia antes citada, a efecto se apoya en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre asuntos de competencia, que también señala que el domicilio especial para que sea obligatorio es preciso que esté determinado mediante un contrato bilateral, concluyendo que la regla a aplicarse para el caso es la del Art. 33 inc. 1° CPCM ya que consta en la demanda y en el documento base de la pretensión que el demandado señor Mira Hernández es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas y por ende declara improponible la demanda y remite los autos al Juzgado de Primera Instancia de Sensuntepeque, departamento de Cabañas estimando que ése es el competente. III. El Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, mediante auto de las diez horas treinta minutos del veinticinco de mayo de dos mil doce, en lo medular manifestó: que el Juez remitente basó su decisión de incompetencia por ser el demandado del domicilio de esa ciudad, plasmado por el demandante en su demanda y además en el documento de mutuo hipotecario; y una vez, verificada la demanda advierte que la parte actora ha manifestado que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque, asimismo que es del domicilio especial de San Salvador y además que se le puede citar, notificar y emplazar en una dirección correspondiente a Mejicanos, departamento de San Salvador. Con el propósito de calificar su competencia se remite al documento de mutuo hipotecario en el que se consignaron los domicilios del demandado como las ciudades de Sensuntepeque y San Salvador; así, de conformidad a lo que establece el Art. 45 CPCM (sic) también es competente el tribunal donde se halla el inmueble que es objeto de la residencia del demandado, aduciendo es el mismo descrito en la demanda y en el mutuo hipotecario, por lo anterior se declara incompetente manifestando que el demandado también tiene su domicilio en Mejicanos, departamento de San Salvador, además que están en dicha circunscripción territorial el inmueble y residencia del demandado, en consecuencia remite el proceso a esta Corte con el objeto dirima el conflicto. IV Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia suscitado entre la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad y el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque. Analizados los argumentos expuestos por dichos funcionarios, este Tribunal hace las siguientes CONSIDERACIONES: La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, declinó su competencia argumentando que consta en la demanda y en el documento base de la pretensión que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas; por su parte el Juez de lo Civil de Sensuntepeque manifiesta ser incompetente en razón del territorio, aduciendo que también es competente el tribunal donde se halla el inmueble que constituye la residencia del demandado. Consta en la demanda de mérito que el actor es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas, con domicilio especial en esta ciudad -refiriéndose a San Salvador- y que puede ser citado, notificado y emplazado en Condominio Nueva Metrópolis II Segunda Etapa, Condominio "B", correspondiente al Municipio de Mejicanos, departamento de San Salvador. A efecto de dilucidar sobre el conflicto de competencia se torna necesario referirnos al domicilio convencional del documento base de la pretensión, y al respecto se señala que tal instrumento únicamente fue suscrito por el deudor, es decir, hay ausencia de un acuerdo de voluntades de ambas partes contratantes, acreedor y deudor, por ello no surte efectos, de tal manera que esta Corte comparte el criterio sostenido por la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, cuando también advierte que no es procedente aplicar la regla del domicilio especial, cuya condición sine qua non está determinada mediante la bilateralidad de un contrato, puesto que implica la renuncia al domicilio civil de parte de uno de los contratantes. En virtud de ello, no es factible aplicar la regla del domicilio especial establecida en los Arts. 67 C.C. y 33 Inc. 2° CPCM. Dicho lo anterior y con la finalidad inmediata de resolver el caso de autos, debe aplicarse la regla general de competencia en razón del territorio establecida en el Art. 33 inciso 1° C.Pr. C. y M., la cual señala que será competente por razón del territorio, el Tribunal del domicilio del demandado; habida cuenta no surte efectos la fijación del domicilio especial señalado contractualmente, situación que resulta dable debido a que la parte actora en su demanda ha manifestado que el demandado es del domicilio de Sensuntepeque, departamento de Cabañas, por ende el Tribunal competente para conocer es el de Primera Instancia de Sensuntepeque. Por tal razón, esta Corte no comparte los razonamientos expuestos por el Juez relacionado ut supra, mediante la resolución de las diez horas treinta minutos del veinticinco de mayo de dos mil doce, y al respecto es pertinente recordar que no se puede presumir que el lugar señalado para citar, notificar y emplazar al demandado constituya la residencia del mismo, por el hecho de coincidir con la dirección del inmueble gravado con garantía hipotecaria por parte del deudor demandado y con el descrito en la demanda, pues la residencia es el asiento de hecho de una persona, donde ordinariamente vive; por tanto, de los hechos proporcionados por la parte actora no se puede inferir tal circunstancia, y aunque así lo fuera, en reiteradas ocasiones se ha dicho que el lugar señalado para citar, notificar y emplazar al demandado no hacen derivar competencia territorial. Además la residencia fija competencia territorial en el supuesto que el demandado no tuviere domicilio en el territorio nacional. Art. 33 Inc. 1°CPCM. Advertimos que dicho Juzgador dijo además en su resolución que el demandado efectivamente es de ese domicilio —Sensuntepeque- elemento suficiente para determinar la competencia territorial; a pesar de ello, concluyó que el demandado también es del domicilio de Mejicanos, departamento de San Salvador confundiendo los conceptos de domicilio y residencia, de igual manera ha relacionado que el inmueble objeto de la garantía hipotecaria pertenece a aquélla circunscripción territorial, señalando que es competente el juez del lugar donde se halle la cosa, cuya regla para el caso particular no determina la competencia en vista que ya se dijo que la parte actora en su demanda ha denunciado el domicilio del demandado. Es imperioso mencionar que la disponibilidad de la competencia territorial es prerrogativa de la parte demandada, a quien corresponderá controvertir tal situación y denunciar la falta de aquélla de conformidad al Art. 42 Inc. 1° C. Pr. C y M. En definitiva, en base a los razonamientos antes expuestos, se concluye que el competente para decidir el caso de autos es el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, departamento de Cabañas; habida cuenta ser el Juez con jurisdicción territorial en el domicilio del demandado, y así se determinará. POR TANTO; de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y Arts. 182 atribución 2' y 5' de la Constitución y 47 Inc. 2° C.Pr.C. y M., a nombre de la República, esta Corte RESUELVE: A) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el proceso de que se ha hecho mérito, el Juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, departamento de Cabañas; B) Remítanse los autos a dicho funcionario, con certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en el término legal correspondiente. C) Comuníquese esta resolución a la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, para los efectos de ley. HAGASE SABER. M. REGALADO------------ J.B. JAIME.------F. MELENDEZ-----SONIA DE SEGOVIA--------J.A.D.---------R.E. GONZALEZ-------“E. S. BLANCO R.”-----------------R. SUAREZ F----------------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE LO SUSCRIBEN.----- S. RIVAS AVENDAÑO-------- RUBRICADAS