Diciembre - Banco Central del Ecuador

Contenido
Introducción
1
2
Clasificación de la población
3
4
5
6
7
Principales Indicadores de la población Urbana y Rural
Población en Edad de Trabajar (PET)
Población Económicamente Activa e Inactiva (PEI)
Población Económicamente Activa (PEA)
Desempleo y PIB
I. Introducción
A partir de septiembre de 2007, el Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC-, asume la elaboración de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y
Subempleo –ENEMDU del Ecuador para los meses de marzo y septiembre a
nivel nacional urbano en 6,500 hogares aproximadamente; y, en los meses de
junio y diciembre a nivel urbano y rural en 21,300 hogares, con lo cual el Banco
Central del Ecuador –BCE – y el INEC unificaron las cifras de empleo,
homogenizando metodologías.
El BCE presenta un análisis trimestral de la Encuesta de Mercado Laboral con
información de síntesis de los indicadores urbanos de mayor relevancia al mes de
diciembre de 2013.
Ver metodología
II. Clasificación de la población del Ecuador
III. Principales Indicadores del Mercado Laboral
Población Urbana
(en porcentajes, dic. 2009 – dic.2013)
CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN
Población en Edad de Trabajar (PET)
2009 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013
Dic. Mar. Jun. Sep. Dic. Mar. Jun. Sep. Dic. Mar. Jun. Sep. Dic. Mar. Jun. Sep. Dic.
82.9% 83.0% 83.6% 83.5% 84.0% 84.5% 84.6% 83.5% 83.7% 83.9% 83.9% 84.3% 84.9% 84.7% 84.7% 83.2% 82.4%
57.1%
Ocupados
92.1%
Ocupados No clasificados 2.8%
Ocupados Plenos
38.8%
Subocupados
50.5%
Visibles
10.3%
Otras formas 40.2%
Desocupados/Desempleados
7.9%
Cesantes
5.5%
Trabajadores Nuevos
2.5%
Desempleo Abierto
6.0%
Desempleo Oculto
1.9%
Población Económicamente Inactiva (PEI)
42.9%
Población Económicamente Activa (PEA)
59.1%
90.9%
2.0%
37.6%
51.3%
12.1%
39.3%
9.1%
6.7%
2.4%
7.4%
1.7%
40.9%
56.6%
92.3%
1.6%
40.3%
50.4%
10.6%
39.8%
7.7%
4.9%
2.8%
5.9%
1.8%
43.4%
57.2%
92.6%
1.0%
41.9%
49.6%
10.2%
39.4%
7.4%
5.8%
1.7%
6.1%
1.3%
42.8%
54.6%
93.9%
1.2%
45.6%
47.1%
9.5%
37.7%
6.1%
4.2%
1.9%
4.5%
1.6%
45.4%
55.5%
93.0%
1.8%
41.2%
50.0%
10.5%
39.5%
7.0%
5.2%
1.8%
5.7%
1.3%
44.5%
54.6%
93.6%
1.3%
45.6%
46.7%
8.5%
38.3%
6.4%
4.4%
1.9%
5.1%
1.2%
45.4%
55.2%
94.5%
0.9%
47.9%
45.7%
8.6%
37.1%
5.5%
4.7%
0.8%
4.8%
0.7%
44.8%
55.4%
94.9%
0.8%
49.9%
44.2%
7.6%
36.7%
5.1%
3.3%
1.8%
3.9%
1.2%
44.6%
57.2%
95.1%
1.3%
49.9%
43.9%
8.8%
35.1%
4.9%
4.0%
0.9%
4.2%
0.6%
42.8%
56.6%
94.8%
2.0%
49.9%
43.0%
7.3%
35.7%
5.2%
3.8%
1.4%
4.3%
0.8%
43.4%
55.1%
95.4%
2.0%
51.1%
42.3%
8.0%
34.3%
4.6%
3.5%
1.1%
4.1%
0.5%
44.9%
54.7%
95.0%
3.1%
52.1%
39.8%
6.1%
33.8%
5.0%
3.1%
1.9%
4.0%
1.0%
45.3%
54.9%
95.4%
1.9%
48.4%
45.0%
8.3%
36.7%
4.6%
3.5%
1.2%
4.2%
0.5%
45.1%
55.6%
95.1%
1.9%
46.7%
46.4%
9.4%
37.0%
4.9%
3.4%
1.5%
4.1%
0.8%
44.4%
55.2%
95.4%
2.2%
50.4%
42.9%
7.1%
35.8%
4.6%
3.7%
0.8%
4.0%
0.6%
44.8%
Fuente: ENEMDU.
Nota: El cálculo de la PET y Menores de 10 años se lo hace con respecto a la Población Total; la PEA y PEI con respecto a la PET , mientras que el cálculo de los demás indicadores con respecto a la PEA .
53.5%
95.1%
0.3%
51.5%
43.3%
8.1%
35.3%
4.9%
3.0%
1.8%
3.7%
1.2%
46.5%
III. Principales Indicadores del Mercado Laboral
Población Rural
(en porcentajes, dic. 2009 – dic.2013)
CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN
Población en Edad de Trabajar (PET)
Población Económicamente Activa (PEA)
Ocupados
Ocupados No clasificados
Ocupados Plenos
Subocupados
Visibles
Otras formas
Desocupados/Desempleados
Cesantes
Trabajadores Nuevos
Desempleo Abierto
Desempleo Oculto
Población Económicamente Inactiva (PEI)
Fuente: ENEMDU.
2009
Dic.
80.8%
59.0%
96.4%
0.3%
17.2%
78.9%
12.9%
66.1%
3.6%
1.6%
2.0%
1.4%
2.2%
41.0%
2010
Jun.
81.3%
58.5%
96.8%
0.7%
17.7%
78.5%
11.9%
66.6%
3.2%
1.7%
1.5%
1.7%
1.5%
41.5%
2010
Dic.
81.7%
55.8%
97.2%
0.2%
21.0%
76.1%
11.1%
64.9%
2.8%
1.5%
1.3%
1.3%
1.4%
44.2%
2011
Jun.
82.5%
56.7%
97.6%
0.1%
19.7%
77.8%
8.6%
69.1%
2.4%
1.1%
1.3%
1.1%
1.3%
43.3%
2011
Dic.
82.1%
54.9%
97.6%
0.2%
21.6%
75.9%
9.6%
66.3%
2.4%
1.2%
1.3%
1.1%
1.3%
45.1%
2012
Jun.
83.0%
59.0%
98.1%
0.2%
22.4%
75.5%
8.5%
67.0%
1.9%
0.9%
1.0%
1.0%
0.8%
41.0%
2012
Dic.
83.6%
54.6%
97.7%
0.4%
22.7%
74.6%
8.6%
66.0%
2.3%
1.1%
1.2%
1.3%
1.0%
45.4%
2013
Jun.
84.5%
59.3%
98.0%
0.2%
21.0%
76.9%
9.3%
67.6%
2.0%
1.2%
0.8%
1.2%
0.8%
44.0%
2013
Dic.
80.6%
55.5%
97.3%
0.0%
24.6%
72.7%
11.3%
61.4%
2.7%
1.2%
1.5%
1.4%
1.3%
44.5%
Población urbana y rural en Edad de Trabajar (PET)
En diciembre de 2013, la participación de la población urbana en edad de trabajar (PET) respecto a la población
urbana total fue de 82.4%, valor inferior al registrado en igual mes del año 2012 (84.9%). Por su lado, en el
área rural del país, la población en edad de trabajar representó el 80.6% de su población, reflejándose igualmente
una disminución respecto de diciembre de 2012 (83.6%).
PET Urbana
PET Rural
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2007 – sep.2013)
86
83.6
84
84.0
82
82.9
80 80.9
84.9
82.1
81.7
80.8
83.5
82.4
81.7
79.0
80.6
77.3
78
76
Fuente: ENEMDU.
Dic. 13
Jun.13
Dic. 12
Jun.12
Dic. 11
Jun.11
Dic. 10
Jun.10
Dic. 09
Dic. 08
Jun. 08
Dic. 07
Dic. 13
Dic. 12
Dic. 11
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
74
Población Económicamente Activa (PEA) y Población
Económicamente Inactiva (PEI) a nivel Urbano y Rural
La PET está constituida por la PEA y la PEI; así, en diciembre de 2013 en el área urbana del país, la
participación de la PEA y PEI dentro de la PET fue del 53.5% y 46.5%, respectivamente. Por su lado, en el
área rural, la PEA y PEI constituyeron el 55.5% y 44.5%, en su orden.
PEA y PEI Urbana
PEA y PEI Urbana
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2007 – sep.2013)
70
65
63.2
58.5
60
58.3
57.1
58.3 59.0
54.6
55.4
54.7
55
50
41.7 41.0
45.4
44.6
45.3
46.5
36.8
Dic. 10
Dic. 11
Dic. 12
Dic. 13
Dic. 07
41.5
Dic. 09
35
41.7
42.9
Dic. 08
40
Dic. 07
45
55.8
54.9
54.6
55.5
44.2
45.1
45.4
44.5
53.5
30
Fuente: ENEMDU.
Nota: Tasa de Participación Bruta: Es el porcentaje que resulta del cociente entre la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población Total (PT).
Tasa de Participación Global: Es el porcentaje que resulta del cociente entre la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población en Edad de Trabajar
Dic. 13
Jun.13
Dic. 12
Jun.12
Dic. 11
Jun.11
Dic. 10
Jun.10
Dic. 09
Dic. 08
Jun. 08
25
Población
Económicamente
Activa
PE
1
Distribución de la PEA
2
3
4
5
6
PEA por estado civil área Urbana
PEA por estado civil área Rural
Ocupación
Subocupación
Desocupación
Distribución de la PEA Urbana y Rural
A diciembre de 2013, la tasa de subocupación aumentó respecto al mismo mes de 2012, ubicándose en 43.3%,
mientras que el desempleo disminuyó registrando una tasa de 4.9%. Por el contrario, en el área rural del país, la
tasa de subocupación disminuyó respecto de diciembre de 2012, ubicándose en 72.7% y el desempleo aumentó
en 0.4 puntos porcentuales para ubicarse en 2.7%.
PEA Urbana
PEA Urbana
(En porcentajes, dic. 2008 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2008 – sep.2013)
100
90
80
19.9
43.6
38.8
45.6
70
49.9
52.1
17.2
21.0
21.6
22.7
24.6
76.1
75.9
74.6
72.7
2.4
dic-11
2.3
2.7
dic-13
51.5
60
50
40
30
48.8
50.5
77.0
47.1
44.2
39.8
43.3
6.1
5.1
5.0
4.9
dic-10
dic-11
dic-12
dic-13
78.9
20
10
0
7.3
7.9
dic-08
dic-09
Fuente: ENEMDU
3.0
3.6
2.8
dic-08
dic-09
dic-10
dic-12
Indicadores de Mercado Laboral del área urbana por
estado civil
En diciembre de 2013 la mayor parte de la PEA, Ocupados y Subocupados, se encontraron en estado civil
casado/a (38.2%, 39.2% y 32.9% respectivamente); mientras que por su parte las personas sin empleo (desocupados),
se encontraron mayoritariamente en estado civil soltero/a con el 53.4%.
PEA Urbana
(En porcentajes, dic.2013)
100%
90%
80%
19.7%
39.2%
32.9%
38.2%
70%
60%
50%
26.8%
53.4%
25.2%
26.6%
40%
30%
20%
10%
0%
21.4%
23.3%
21.1%
14.6%
8.7%
2.6%
10.7%
3.9%
2.9%
Ocupados
2.5%
Subocupados
Fuente: ENEMDU
9.6%
0.6%
8.7%
2.5%
2.0%
Desocupados
2.8%
PEA
Indicadores de mercado laboral del área rural por estado
civil
En diciembre de 2013, se observó que la mayor parte de la PEA, así como los Ocupados y Subocupados se
encontraron mayoritariamente en estado civil casado/a; mientras que dentro de los Desocupados, el estado civil
preponderante fue el de soltero/a con el 61%.
PEA Rural
(En porcentajes, dic.2013)
100%
90%
20%
41%
39%
29%
32%
20%
19%
18%
10%
5%
4%
1%
5%
5%
1%
80%
41%
70%
60%
50%
40%
61%
30%
30%
0%
Ocupados
Fuente: ENEMDU
Subocupados
19%
14%
4%
1%
Desocupados
5%
4%
1%
PEA
Ocupación
Ocupación Urbana y Rural por sexo
1
2
3
Ocupación Urbana en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y
Quito
Ocupación Urbana por nivel de instrucción y tipo de
empleo público o privado
4
Ocupación Rural por nivel de instrucción y tipo de
empleo público o privado
Ocupación urbana y rural, por sexo
Desde diciembre de 2007, la tasa de ocupación rural ha fluctuado en niveles superiores a la tasa de ocupación
urbana. En diciembre de 2013, las tasas de ocupación rural y urbana se ubicaron en 97.0% y 95.1%
respectivamente. Se observa un mayor porcentaje de ocupación de la PEA masculina respecto de la PEA
femenina, tanto en el área urbana como rural.
100
Ocupación Urbana
Ocupación Rural
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2007 – sep.2013)
97.8
98
96 95.1
94
92
93.9
94.4
92.7
93.4
94.7
93.9
95.3
95.0
96.0
95.1
93.9
92.1
94.5
98.1
100
98.1
98.1
97.2
97.3
97.7
96.6
96.3
97.6
97.2
95.9
97.0
97.0
96
95.0 94.9
95.3
94
96.4
95.6
98
93.9
92
92.8
92.4
90
95.7
94.9
98.5
98.3
90.4
90
90.2
Fuente: ENEMDU
Dic. 07
Jun. 08
Dic. 08
Dic. 09
Jun.10
Dic. 10
Jun.11
Dic. 11
Jun.12
Dic. 12
Jun.13
88
Dic. 13
Dic. 13
Dic. 12
Dic. 11
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
88
Ocupación Urbana en las ciudades de
Cuenca, Guayaquil y Quito
A diciembre de 2013, Guayaquil registró la tasa de ocupación más baja (94.3%) en relación a Quito (96.0%) y
Cuenca (96.3%). Cabe mencionar que Quito aumentó su tasa de ocupación urbana respecto de diciembre de
2012, mientras que en Cuenca se mantuvo y en Guayaquil aumentó.
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
100
97.5
98
95.0
96 93.6
95.6
94
92
92.4
94.1
95.3
94.2
93.9
92.1
90
95.7
96.1
95.7
90.5
96.3
95.6
96.3
96.0
94.3
94.5
88.3
88
86
Fuente: ENEMDU
Dic. 13
Sep. 13
Jun. 13
Mar. 13
Dic. 12
Sep. 12
Jun. 12
Mar. 12
Dic. 11
Sep. 11
Jun. 11
Mar. 11
Dic. 10
Sep. 10
Jun. 10
Mar. 10
Dic. 09
Sep. 09
Jun. 09
Mar. 09
Dic. 08
Sep. 08
Jun. 08
Mar. 08
Dic. 07
84
Ocupación Urbana por nivel de escolaridad y tipo de empleo
público o privado
A diciembre de 2013, las personas ocupadas con escolaridad media o inferior ocuparon empleos públicos en
un porcentaje inferior al 6.6%, mientras que los ocupados con instrucción superior tuvieron mayor
participación dentro del sector privado.
Ocupación Urbana
(En porcentajes, dic.2013)
100%
80%
51.0%
76.6%
60%
97.6%
98.8%
93.4%
72.8%
95.7%
40%
49.0%
20%
0%
2.4%
1.2%
6.6%
4.3%
Primaria
Educación
Básica
Secundaria
Educación
Media
Empleados Públicos
Fuente: ENEMDU
23.4%
27.2%
Superior no
universitaria
Superior
Universitaria
Empleados Privados
Post-grado
Ocupación Rural por nivel de escolaridad y tipo de empleo público
o privado
A diciembre de 2013, las personas ocupadas con escolaridad media o inferior ocuparon empleos públicos en
un porcentaje inferior al 7.3%, mientras que los ocupados con instrucción superior tuvieron mayor
participación dentro del sector privado.
Ocupación Rural
(En porcentajes, dic.2013)
100%
80%
60%
98.9%
99.2%
92.7%
62.4%
62.9%
37.6%
37.1%
Superior no
universitaria
Superior
Universitaria
95.5%
40%
20%
0%
1.1%
0.8%
7.3%
4.5%
Primaria
Educación Básica
Secundaria
Educación Media
Empleados Públicos
Fuente: ENEMDU
Empleados Privados
Subocupación
1
2
Subocupación Urbana y Rural por sexo
Subocupación urbana en las ciudades de Cuenca,
Guayaquil y Quito
Subocupación urbana y rural por sexo
La tasa de subocupación urbana (43.3%), a diciembre de 2013, fue significativamente inferior a la tasa registrada
en el área rural (72.7%); sin embargo, tanto en el área urbana como rural, las mujeres mantienen una tasa de
subempleo superior a la registrada por el sexo masculino.
Subocupación Urbana
Subocupación Rural
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2007 – sep.2013)
90
65
43.3
70
39.2
34.6
Fuente: ENEMDU
72.7
74.6
74.0
72.5
72.3
71.3
70.3
72.1
68.0
65
Dic. 13
60
Jun.13
Dic. 11
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
30
74.6
Dic. 12
38.1
75.9
80.8
75
42.9
35
82.4
Jun.12
44.6
40
39.8
76.1
Dic. 11
47.1
78.9
Jun.11
47.5
77.0
Dic. 10
44.2
78.0
85.0
84.2
83.2
Jun.10
47.1
80
86.5
Dic. 09
47.1
49.4
Dic. 13
45
50.5
Dic. 08
50
48.8
52.8
85.1
Jun. 08
50.2
53.0
Dic. 12
55
55.0
54.0
Dic. 07
60
85
84.8
Subocupación Urbana en las ciudades de
Cuenca, Guayaquil y Quito
A diciembre de 2013, Quito Guayaquil y Cuenca aumentaron sus tasas de subocupación respecto a igual mes
del año anterior, sin embargo, la ciudad con la menor tasa de subocupación fue Quito con el 30%.
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
55
50
45
48.8
46.9
44.3
40.1
40.2
40
35
45.8
41.6
35.8
30
38.0
35.5
39.2
41.3
39.6
34.2
31.7
34.9
34.2
31.0
31.9
25
30.0
26.5
Fuente: ENEMDU
Dic. 13
Dic. 12
Dic. 11
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
20
Desocupación
Desocupación Urbana y Rural por sexo
1
2
3
Desocupación Urbana en las ciudades de Cuenca,
Guayaquil y Quito
Desocupación Urbana por provincias
Desocupación urbana y rural por sexo
A diferencia de lo que ocurre con el subempleo, el desempleo muestra tasas menores en el área rural del país,
de tal manera que a diciembre de 2013 en el área rural, aproximadamente 3 de cada 100 personas económicamente
activas se encontraron sin empleo, mientras que en el área urbana, 5 de cada 100.
Desocupación Urbana
Desocupación Rural
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
(En porcentajes, dic. 2007 – sep.2013)
14
6
12
5
4.3
4.7
4.0
Fuente: ENEMDU
Dic. 13
Dic. 12
Dic. 11
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
2
2.8
2
1
1.9
1.9
1.9
2.2
1.7
1.5
0
Dic. 13
4.9
5.3
2.3
Jun.13
5.6
2.7
2.4
Dic. 12
4 4.9
6.1
2.8
Jun.12
6.6
5.5
5.0
3
3.0
3.0
Dic. 11
6.1
6
6.1
5.1
Jun.11
6.1
7.2
Dic. 10
7.9
3.7
3.4
Jun.10
7.3
4.1
3.6
Dic. 09
7.6
4
Dic. 08
8
4.4
Jun. 08
10
9.8
Dic. 07
9.6
5.1 5.0
4.7
Desocupación Urbana en las ciudades de
Cuenca, Guayaquil y Quito
Respecto de diciembre de 2012, la ciudad de Quito finalizó el 2013 con una disminución de 0.4 puntos
porcentuales en su tasa de desempleo, para ubicarse en 4.0%; mientras que la tasa de desempleo en Guayaquil
(5.7%) aumentó en 0.2 puntos porcentuales; y, en Cuenca (3.7%) se mantuvo.
Desocupación Urbana
(En porcentajes, dic. 2007 – dic.2013)
16
14
11.7
12
9.5
7.6
5.8
6.1
6
4
5.9
4.3
5.0
2
4.4
4.7
5.5
4.4
5.7
3.9
3.7
3.7
Dic. 13
7.0
6.1
Dic. 12
8
Dic. 11
10
4.3
4.0
2.5
Fuente: ENEMDU
Dic. 10
Dic. 09
Dic. 08
Dic. 07
0
Desocupación Urbana por provincia
A diciembre de 2013, la tasa de desocupación disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por
ejemplo, en diciembre de 2008 se pudo observar que 10 provincias situaron sus tasas de desempleo dentro de
un intervalo de 4.4% a 6.4%, mientras que en diciembre de 2013, 5 provincias más se sumaron a dicho intervalo
al bajar sus niveles de desempleo.
Dic. 2008
Dic. 2013
Intervalos de la tasa de
desempleo
(8.4 - 12.9 ]
(6.4 - 8.4 ]
(4.4 - 6.4 ]
(2.4 - 4.4 ]
Número de provincias
dentro de los intervalos
Dic.2008
3
4
10
6
Dic.2013
1
1
15
6
Fuente: ENEMDU
Nota: La tasa de desempleo rural para todas las provincias amazónicas es la tasa de desempleo rural de la región amazónica,
debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.
PIB y DESEMPLEO
Producto Interno Bruto (PIB) y Desempleo
Al relacionar la serie de la tasa de desempleo con el PIB, se observa una relación inversa entre las dos series
a partir de junio de 2010, pues mientras existe un crecimiento económico, la oferta laboral no satisfecha
disminuye.
PIB: Millones de USD de 2007, Desempleo: porcentajes
dic. 2007 – dic. 2013
18000
15535
16000
16863
10%
DESEMPLEO
12000
7%
7.3%
10000
6%
6.1%
6.1%
5.1%
5.0% 4.9%
4.9%
6000
5%
Dic. 13
Sep. 13
Jun. 13
Mar. 13
Dic. 12
Sep. 12
Jun. 12
Mar. 12
Dic. 11
Sep. 11
Jun. 11
Dic. 10
PIB en millones de dólares del 2007 ( eje izq.)
Mar. 11
Sep. 10
Jun. 10
Mar. 10
Dic. 09
Sep. 09
Jun. 09
Mar. 09
Dic. 08
Sep. 08
4%
Jun. 08
4000
Mar. 08
PIB
8%
7.9%
Dic. 07
Coeficiente de Correlación
9%
14600
13593
13920
14000 12996
8000
16173
Tasa de desempleo urbana(eje der.)
Fuente: ENEMDU
Nota: La última información disponible del PIB es la del tercer trimestre de 2013.
DESEMPLEO Correlación
de Pearson
1
-0.80*
Sig.
(bilateral)
N
25
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR
2013. © Banco Central del Ecuador
www.bce.fin.ec
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA
www.bce.ec
Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.