DECLARACIÓN PÚBLICA LISTA A “A RECUPERAR LA CUT” Y

DECLARACIÓN PÚBLICA LISTA A “A RECUPERAR LA CUT” Y LISTA D “ALTERNATIVA OBRERA” DENUNCIA MANIPULACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL EN ELECCIONES CUT El día de ayer terminó la última jornada de votaciones para elegir el Consejo Directivo Nacional en
el proceso eleccionario de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y en las próximas horas el
Colegio Electoral Nacional (CEN) dará a conocer el resultado oficial del escrutinio, sin atender las
importantes reclamaciones que se han formulado a través de los conductos regulares, por lo que
hemos decidido denunciar públicamente los vicios que afectan a todo este proceso y que ameritan
la invalidación total del mismo por los tribunales de justicia: 1. Ocultamiento del padrón y entrega fuera de plazo: el Reglamento de Elecciones de la CUT
(artículo 10) establece que el padrón debe entregarse a las listas y colegios electorales con al
menos 72 horas de anticipación a la elección, con el objeto que puedan conocerlo, contactar a los
votantes e impugnar las irregularidades que observen, como la omisión de sindicatos, dirigentes y
candidatos, incorporación de sindicatos no vigentes y errores en la ponderación de votos. Sin
embargo, apenas dos días antes del inicio de la elección, el CEN entregó el padrón electoral sólo a
algunas listas, siendo la nuestra excluida de tal entrega hasta el mismo día de la elección, por la
tarde, cuando se recibió un padrón incompleto, vulnerándose así la imparcialidad del proceso y la
obligación estatutaria de “dar garantías en la entrega de información a las listas interesadas”. 2. Exclusión u omisión de organizaciones, dirigentes y candidatos disidentes: diversas
organizaciones no fueron consignadas en el padrón electoral, pese a haberse inscrito en tiempo y
forma, situación que afectó -entre otras- a la Asociación de Funcionarios del Ministerio de Obras
Públicas de Atacama (ANCHOMOP – Atacama), la Asociación de Funcionarios de la
Superintendencia de Pensiones (AFUSUP), el Sindicato Ripley Vespucio, y el sindicato SCM.
Curiosamente a estas tres últimas organizaciones pertenecen respectivamente Luis Salas
Espinoza y Raúl Pérez Arancibia, ambos candidatos de la lista A, y Edward Gallardo Basay, de la
lista D. Si bien gracias a gestiones de última hora -en pleno acto eleccionario- los dirigentes de la
lista A pudieron sufragar, se tiene como resultado que el padrón no fue completado
oportunamente, lo cual constituye una severa irregularidad que vulnera la transparencia del
proceso. Por su parte, Gallardo, de la lista D, tuvo que votar en calidad de consejero con un
ponderado de 1 voto, pues la Confederación de Trabajadores del Cobre -fuertemente ligada al PC-,
decidió no pagar las cuotas de su organización base y de otros sindicatos “disidentes”. 3. Abultamiento de cantidad de socios y del voto ponderado: el Reglamento de Elecciones
(artículo 9) establece que el CEN debe confeccionar el padrón electoral sobre la base de un
preinforme de diversos organismos de la CUT, pero también señala que para su “buen
desempeño” “podrá recabar antecedentes de la Dirección del Trabajo”, debiendo “usar su criterio
para garantizar la transparencia y confiabilidad de la información”. Siguiendo esa premisa, la
prensa ya ha advertido de importantes irregularidades en la Confederación Ranquil -dirigida por
el padre de Bárbara Figueroa- que declaró tener 15.000 socios más de los que figuran ante la
Dirección del Trabajo, del Sindicato Interempresa de las Telecomunicaciones María Rozas,
que apoya la lista encabezada por Nolberto Díaz, y de la propia tesorera de la CUT, candidata a
consejera por la lista de Arturo Martínez. En línea con lo prescrito, en los últimos días cruzamos la información del padrón electoral y el
registro de organizaciones sindicales de la Dirección del Trabajo (SIRELA) y, si bien estos últimos
son “referenciales”, son tan grandes las discrepancias que se observan entre ambos archivos -casi
1
150.000 socios de diferencia en centenares de organizaciones del sector privado - que es
evidente la existencia de un fraude que beneficia principalmente a las listas de Bárbara Figueroa y
Arturo Martínez. Según estos datos oficiales, hay cerca de 70 sindicatos sin vigencia
habilitados para participar de la elección o con cientos de socios abultados en sus
organizaciones bases -con varios candidatos pertenecientes a ellos-, dando cuenta de una
manipulación orquestada para alterar todo el resultado de la elección y mantener la
hegemonía de dos sectores claramente ligados al gobierno y sus partidos. Asimismo, el
análisis revela que las listas A “A Recuperar la CUT”, B, “Trabajadores al poder”, y D, “Alternativa
Obrera”, no presentan abultamientos respecto de la información publicada en SIRELA. Atendido la gravedad, extensión y transversalidad de las irregularidades que hemos recopilado
hemos tomado la decisión de poner estos antecedentes ante la opinión pública, y recurrir a los
tribunales de justicia para solicitar la anulación total de la elección, ya que el Directorio
Nacional que será nombrado por el CEN carece de toda legitimidad para representar a los
trabajadores del país. Esta forma poco transparente de operar, este fraude, enloda el esfuerzo de muchos dirigentes
honestos del mundo sindical y le causa un grave daño a la organización de trabajadores más
relevante de Chile. Tenemos conciencia que los vicios denunciados no cesarán mientras se
mantenga un sistema eleccionario antidemocrático como el actual, que impide la participación
real de los trabajadores, permite la abierta manipulación del padrón electoral y, junto con ello,
facilita a las cúpulas dirigenciales controlar el resultado de toda elección aún antes que ésta se
inicie. El voto universal es indispensable para recuperar la CUT para los trabajadores. Nuestra demanda por democratizar la CUT no es sólo una consigna electoral o una respuesta a
estas graves irregularidades, es parte de nuestro proyecto político como organizaciones de base.
Creemos que todo aquel que admita que los trabajadores merecen una organización más
participativa y transparente y denuncie los vicios de este proceso, debe actuar en consecuencia,
promoviendo una agenda de cambio real en la CUT y rechazando cualquier componenda o pacto
que consolide la forma actual de operar. La mera denuncia sin impugnación y sin agenda
democratizadora es un gesto vacío y una burla para miles de trabajadoras y trabajadores. LISTA A: “A RECUPERAR LA CUT PARA LAS Y LOS TRABAJADORES” LISTA D: “ALTERNATIVA OBRERA” Teléfonos de contacto: Andrés Giordano: +56 9 9181 9467 Luis Salas: +56 9 9887 4599 Edward Gallardo Basay: +56 9 4255 8213 Simón Bousquet Ochoa: +56 9 6628 4853 1 El Sirela no maneja datos actualizados del sector público, toda vez que no se encuentran regidos por el Código del Trabajo. Además, la mayoría de dichas organizaciones cotizó por montos inferiores a los socios que poseen.