EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 1 Colección Clásicos CEIP “León Trotsky” la IV Internacional sin paginas pares viernes 111julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 2 la IV Internacional sin paginas pares viernes 112julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 3 León Trotsky y otros EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN Y LA FUNDACIÓN DE LA IV INTERNACIONAL CENTRO DE ESTUDIOS, INVESTIGACIONES Y PUBLICACIONES “LEÓN TROTSKY” la IV Internacional sin paginas pares viernes 113julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 4 Trosky, León El Programa de Transición y la fundación de la IV Internacional / Trosky, León; compilado por Liszt, Gabriela. -1a ed.- Buenos Aires: del IPS, 2008. 352 p. ; 22x15 cm. - (Clásicos) Traducido por: Cortez, Rossana ISBN 978-987-23362-3-3 1. Ciencias Políticas. 2. Trotskismo. I. Liszt, Gabriela; comp. II. Cortez, Rossana; trad. III. Título Ediciones IPS-CEIP DISEÑO Y ARMADO DE INTERIOR: Hernán Cardinale DISEÑO DE TAPA E ILUSTRACIONES: Julio Rovelli EDICIÓN GENERAL: Gabriela Liszt © 2008, Ediciones del IPS. CEIP “León Trotsky” Riobamba 144 Ciudad Autónoma de Buenos Aires | CD1025ABD Buenos Aires | Argentina TEL.: (54-11) 4951-5445 E-mail: [email protected] www.ceip.org.ar www.ips.org.ar Hecho el depósito que marca la ley 11.723 Impreso en Argentina. Printed in Argentina la IV Internacional sin paginas pares viernes 114julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 5 ÍNDICE Presentación 9 Siglas 21 A 90 años del Manifiesto Comunista, León Trotsky 23 Un gran logro: sobre la Conferencia de la IV, L. Trotsky 35 PARTE I ALGUNOS DOCUMENTOS PRESENTADOS A LA CONFERENCIA: Manifiesto a los trabajadores del mundo entero (*), Comité Ejecutivo Internacional 43 Llamado por los prisioneros y las víctimas de la lucha de clases*, CEI 50 Informe del SI a la Conferencia* 52 Carta a León Trotsky* 60 Organización de la solidaridad internacional* 61 Llamado a favor de la clase obrera española*, CEI 63 El Programa de Transición (La agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional), L. Trotsky 65 la IV Internacional sin paginas pares viernes 115julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 6 Resolución sobre la lucha de clases y la guerra en Extremo Oriente*, Li Fu Jen 113 El papel mundial del imperialismo norteamericano, L. Trotsky 137 PARTE II DOCUMENTOS DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD*: A la Conferencia de la Liga de la Juventud Socialista, L. Trotsky 149 La Conferencia Internacional de la Juventud • Los bolcheviques-leninistas y la organización de la juventud revolucionaria • Plataforma de lucha de la juventud trabajadora • Estatutos de la Internacional de la Juventud 153 154 159 167 PARTE III DISCUSIONES PREVIAS A LA CONFERENCIA: Trotsky y la delegación del Socialist Workers Party en México: • Discusión sobre la Conferencia internacional • Cómo luchar por un partido obrero en EEUU • Discusión sobre la lucha contra la guerra y la Enmienda Ludlow • Un resumen sobre las reivindicaciones transitorias • Discusión sobre la organización de la defensa y la actitud frente a los intelectuales • Discusión sobre la cuestión rusa la IV Internacional sin paginas pares viernes 116julio.p65 Negro 171 185 204 214 226 234 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 7 Otras discusiones, y artículos de Trotsky: • El problema del partido obrero, L. Trotsky • El atraso político de los obreros norteamericanos • Los movimientos obreros en EEUU y Europa: una comparación • Completar el programa y ponerlo en marcha • Es necesario expulsar de los soviets a la burocracia y a la aristocracia, L. Trotsky • Cómo influyen los cambios económicos en el estado de ánimo de las masas (*) • Tres posibilidades para un partido obrero (*) • Por un gobierno obrero y campesino 246 249 256 265 279 283 292 306 PARTE IV DISCUSIONES SOBRE EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN DURANTE LA CONFERENCIA* 313 APÉNDICE A 70 AÑOS DEL PROGRAMA DE TRANSICIÓN (entrevista), Christian Castillo y Emilio Albamonte 335 Nota: Todos los artículos con asterisco son traducciones inéditas al español. El asterisco entre paréntesis indica el caso en que éstas son parciales o poco conocidas. la IV Internacional sin paginas pares viernes 117julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 8 la IV Internacional sin paginas pares viernes 118julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 9 PRESENTACIÓN GABRIELA LISZT Es la primera vez que, según nuestro conocimiento, se publica en español, una compilación que reúne no sólo el texto “La agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional”, más conocido como El Programa de Transición, y sus discusiones previas, sino gran parte del material disponible en otros idiomas de la Conferencia o Congreso de fundación de la IV Internacional, del cual el Programa fue su documento fundamental 1. Esta compilación reúne discusiones, artículos, cartas de los momentos previos de elaboración (marzo de 1938); los documentos que fueron presentados para la discusión y votación en la Conferencia; los que discutió la casi paralela Conferencia de la Juventud de la IV Internacional, las discusiones realizadas durante la misma Conferencia, así como artículos y discusiones posteriores. Por lo extenso del material reunido para esta edición, junto con los textos impresos adjuntamos un CD con un conjunto de otros artículos. La compilación de Rodolphe Prager, Les Congrès de la Quatrième Internationale, aporta gran parte de estos documentos, aunque no incluye el Programa. Otros textos fueron publicados por Pierre Broué en Cahiers Léon Trotsky Nº 1. La primera edición inglesa que incluyó junto con el Programa parte de las discusiones previas fue la de Pathfinder Press en 1974, en francés fue reproducido por La Brèche en 1977 y en español por Editorial Crux 2. Una importante cantidad de artículos y cartas fueron publicadas en español en los Escritos (1929-1940) por Editorial Pluma en 1979 y en Œuvres del ILT. El primer en inglés borrador del Programa se publicó en enero de 1938 y una segunda versión en febrero del mismo año. Las discusiones previas a su aprobación fueron extensas y las más importantes se dieron entre Trotsky y una delegación del SWP norteamericano. 1 Creemos que esta reunión de materiales tampoco existe en otros idiomas. Aunque no figura la fecha en la edición creemos que se realizó pocos años después de las ediciones inglesa y francesa. 2 la IV Internacional sin paginas pares viernes 119julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 10 Como refleja la carta inédita en español 3 de Trotsky a Rudolf Klement (organizador de la Conferencia), Trotsky escribió una versión definitiva del programa en abril de 1938 y se la entregó a Klement en ruso e inglés. Jean Van Heijenoort (secretario de Trotsky en México) realizó la inmediata traducción al francés, idioma en el que fue publicado por primera vez en la revista del POI, Quatrième Internationale Nº 8 de mayo de 1938. Klement, en otra traducción inédita en este CD, informa que se publicó en ruso el Biulleten ruso (Nº 66-67 de mayo-junio de 1938, según Editorial Crux) y en alemán como Boletín Interno del SI y en inglés en el Boletín Interno del SWP. También fue publicado en español. Estas publicaciones permitieron la discusión en las secciones nacionales. Éstas continuaron a través de cartas, entrevistas o artículos hasta días previos a la realización de la Conferencia. Aunque se propusieron algunas enmiendas durante la Conferencia estas no fueron adoptadas por ser minoritarias. Por ello consideramos que las diversas publicaciones posteriores, con algunas modificaciones, se basaron en el texto original escrito por Trotsky en abril de 1938. En la época actual, es necesario un programa de transición Al igual que otras ediciones, hemos comenzado esta compilación con el prefacio “A 90 años del Manifiesto Comunista” 4 bajo el fundamento que para Trotsky el Programa de Transición se corresponde a una época determinada. Haciendo un análisis de las ideas “que conservan todo su vigor como aquellas que requieren una modificación o ampliación importante” del Manifiesto, Trotsky reafirma en este texto que, a diferencia del siglo precedente y desde la Primera Guerra Mundial (cuando la economía mundial demostró su estancamiento y decadencia), las premisas objetivas para la revolución proletaria están más que maduras. Para Trotsky, Marx y Engels habían subestimado en 1848 las posibilidades que el capitalismo tenía de 3 Ver “Nosotros somos la IV Internacional” en el CD de este libro. Este prefacio a la edición en afrikaan del Manifiesto Comunista fue escrito siete meses antes de la redacción definitiva del Programa de Transición, en octubre de 1937. 4 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1110 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 11 continuar desarrollándose y sobrestimaron las posibilidades revolucionarias del proletariado de su propia época. Esto, paradójicamente, les permitió elaborar una serie de consignas “que corresponden al período de transición directo del capitalismo al socialismo”. Desde este punto de vista para Trotsky, a pesar de la autocrítica posterior de sus autores respecto a que no habían advertido que el capitalismo iba a tener un nuevo momento de desenvolvimiento, estas consignas “conservaban todo su vigor” 5. El Programa, como queda reflejado en esta compilación, fue elaborado en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, tras una serie de importantes derrotas sufridas por el movimiento obrero y de masas (Alemania, Austria, España). Cuando el fascismo, a través de la coerción y represión, y los “Frentes Populares” (el stalinismo y la socialdemocracia), a través de la colaboración de clases, atenazaban a las masas para ser usadas como carne de cañón en la guerra imperialista. La contradicción entre la madurez de las condiciones objetivas (el estancamiento de las fuerzas productivas enchalecadas por las fronteras nacionales, los enfrentamientos interimperialistas) y la inmadurez de las condiciones subjetivas (la conciencia de las masas, el partido revolucionario) para la revolución socialista, estaba en su brecha más aguda. Era necesario un programa de acción, un puente, para superarla. Y una dirección decidida a llevarlo adelante. Como define Trotsky en el Programa de Transición: “La tarea estratégica del próximo período –período prerrevolucionario de agitación, propaganda y organización– consiste en superar la contradicción entre la madurez de las condiciones objetivas de la revolución y la falta de madurez del proletariado y de su vanguardia (confusión y desmoralización de la vieja dirección, falta de experiencia de la joven). Es preciso ayudar a las masas, en el proceso de sus luchas cotidianas, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista. Este puente debe consistir en un sistema de reivindicaciones transitorias, partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera y conduciendo a una sola y misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado” 6. 5 Podría decirse que así como en lo relativo al carácter permanente de la revolución, este es otro de los grandes puntos donde Trotsky retoma, actualiza y revaloriza lo planteado por Marx y Engels. 6 El Programa de Transición, p. 68 de este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1111 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 12 Para Trotsky el programa es producto de la época pero, a su vez, de la experiencia histórica. En ese sentido, este programa expresaba la experiencia y las lecciones sacadas por la Oposición de Izquierda que surgió en la URSS en 1923, pero fundamentalmente es a partir de 1928, luego del VI Congreso de la Internacional Comunista y la formación de la Oposición de Izquierda Internacional, que “comenzó el trabajo colectivo que después de diez años llevó a la elaboración del programa que recientemente adoptó nuestra conferencia internacional” 7. Este trabajo colectivo incluía fundamentalmente la experiencia del fascismo en Alemania, la lucha contra los Frentes Populares en España y Francia, el análisis y la disputa contra la degeneración burocrática de la Unión Soviética y la Internacional Comunista y la intervención en la lucha de clases en EEUU. Sin embargo, Trotsky no consideró a éste como un programa acabado: “todavía no se trata del programa de la IV Internacional. El texto no contiene ni la parte teórica, es decir, el análisis de la sociedad capitalista y de su fase imperialista, ni el programa de la revolución socialista propiamente dicha. Se trata de un programa de acción para el período intermedio. Me parece que nuestras secciones necesitan este documento” 8. El programa se había formado a través de múltiples experiencias, no era un programa elaborado a priori ni un programa acabado, pero: “¿Qué es el partido? ¿En qué consiste la cohesión? Esta cohesión en una comprensión común de los acontecimientos, de las tareas; y esta comprensión común, es el programa del partido”. Al mismo tiempo, el programa necesita esta cohesión a través de un partido para ser aplicado: “La importancia del programa es la importancia del partido. El partido es la vanguardia de la clase. El partido se forma por la selección entre los elementos más conscientes, más avanzados, más fieles, y puede jugar un importante papel histórico y político que no está en relación directa con su fuerza numérica” 9. Como el Manifiesto Comunista o como las resoluciones de los cuatro primeros congresos de la III Internacional, el Programa de Transición constituye uno de los textos programáticos fundamentales de la clase obrera mundial. Su actualidad no deviene de que tal o cuál apreciación no pueda ser precisada o 7 “La fundación de la IV Internacional”, en el CD de este libro. “Nosotros somos la IV”, en el CD de este libro. 9 “Completar el programa y ponerlo en marcha”, p. 265 de este libro. 8 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1112 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 13 reformulada, ni de que las condiciones en las cuáles fue escrito se mantuvieron inalteradas en los setenta años posteriores. Por el contario, como señalan en la entrevista publicada en el Apéndice de este libro Emilio Albamonte y Christian Castillo, la salida de la Segunda Guerra Mundial modificó el marco estratégico en el que los revolucionarios debieron actuar, ya que “se dio un proceso históricamente inédito, donde un reestablecimiento del equilibrio capitalista en el centro coincide con una pérdida de su esfera de control económico directo en un tercio del globo y con un desarrollo nunca antes visto de los procesos revolucionarios en el llamado ‘tercer mundo’, emergiendo procesos revolucionarios en decenas de países coloniales y semicoloniales (…). A fines de los ‘60 este proceso comienza a agotarse al decaer la tasa de ganancia, cuestión que se expresará agudamente con la crisis económica mundial desatada entre 1973-75. Es en estos mismos años que se desarrollará, a su vez, un proceso de gran ascenso obrero, juvenil y de los pueblos oprimidos, que será contenido en el centro y aplastado en forma contrarrevolucionaria en el cono sur latinoamericano” 10. Sin embargo, luego de la “restauración conservadora” que implicó la aplicación de las políticas “neoliberales” durante más de 25 años y la reconquista capitalista de la ex URSS, los países de Europa del Este y China, vemos acentuarse ante nuestros ojos las contradicciones de un sistema social que no tiene nada progresivo que ofrecer a la humanidad. En este sentido, el Programa de Transición no es un texto del pasado, si no uno que se actualiza en cada enfrentamiento serio protagonizado por la clase trabajadora internacional. Las discusiones previas a la conferencia Las secciones numéricamente más importantes de la Liga Comunista Internacional eran EEUU (SWP), Bélgica (PSR) y Francia (POI). Además eran las tres secciones que tenían una organización juvenil 11. Las discusiones en las secciones se entablaron a partir de las distintas publicaciones del proyecto de programa escrito por Trotsky. Las más 10 Ver en p. 339 de este libro. Con el partido belga, el PSR, había diferencias importantes, ya que tenían una política sectaria y oportunista a la vez: sectaria en cuanto a la política hacia los sindicatos (su principal dirigente, Sneevliet, dirigía una especie de sindicatos “rojos”) y oportunista hacia partidos como el POUM que acababa de revelar todo su centrismo en la guerra civil española. 11 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1113 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 14 importantes se dieron con los tres dirigentes del SWP norteamericano que viajaron a México al encuentro de Trotsky (J. Cannon, M. Shachtman y V. Dunne) y duraron seis días hacia fines de marzo. También participaron de algunas discusiones Diego Rivera, Rose Karsner y militantes mexicanos. Luego continuaron las discusiones con otros visitantes como J. Weber, otro dirigente del SWP. El Socialist Workers Party, además de ser el partido relativamente más grande, era el que tenía mayor influencia en sectores del movimiento obrero y contaba con dirigentes obreros experimentados en importantes huelgas. Era un partido que podía no sólo propagandizar el programa sino que, por la situación abierta en EEUU (la crisis económica, el surgimiento del nuevo sindicalismo del CIO, de partidos de tipo “laborista”, tendencias fascistas y la próxima guerra como acelerador de las condiciones objetivas) y por su fuerza cuantitativa y cualitativa, podía poner el programa “en marcha”. La existencia del SWP, para Trotsky enfrentaba a la IV Internacional a las tareas del movimiento de masas: “El Programa de Transición es un reflejo de este importante cambio. Su importancia reside en que, en vez de proporcionar un plan teórico a priori, realiza el balance de la experiencia ya acumulada por nuestras secciones nacionales y sobre la base de esta experiencia abre perspectivas internacionales más amplias” 12. Por eso, las discusiones en México se centraron en gran parte en la situación en EEUU, en la importancia de destacar dentro del programa la escala móvil de salarios y de horas de trabajo, la autodefensa obrera frente a los primeros fenómenos fascistas (como el intendente demócrata Hague de Jersey City y sus bandas armadas), las posibilidades de crecimiento del SWP y cómo aplicar la táctica-moción del Labor Party (partido obrero o de los trabajadores) la que, como aclara Trotsky no “es parte del programa ni para todos los países”. Era una táctica para ese momento y esa situación específica norteamericana, aunque sus fundamentos En Francia, el POI y su publicación eran relativamente importantes, pero la desorganización y las peleas internas sumadas a las diferencias políticas, paralizaban su actividad constantemente. Esto se refleja en la extensa resolución de la Conferencia planteando una reorientación esencialmente hacia el movimiento obrero. Otra sección que estaba en crecimiento era la Indochina, pero su principal dirigente Ta Thu Thau se encontraba en ese momento en un campo de concentración. 12 León Trotsky, “Un gran logro”, p. 40 de este libro la IV Internacional sin paginas pares viernes 1114 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 15 pueden extenderse a países donde el movimiento obrero no construyó fuertes partidos de clase. Ésta generó bastante resistencia dentro del SWP, especialmente en su juventud. Esto se refleja en las discusiones que sostienen Weber y Trotsky en México antes de la Conferencia. Según Trotsky se debía a que se repetían viejas fórmulas y no se comprendía la aplicación del programa de transición. También generó discusión, incluso en la dirección, la táctica propuesta por Trotsky hacia la Enmienda Ludlow 13. Es que, para “presentar” el programa, había que tener en cuenta no sólo la conciencia de las masas sino sus ilusiones, su psicología, así como buscar la forma más pedagógica de llegar hacia ellas. En estas tácticas ofensivas (dentro de una situación defensiva teniendo en cuenta la marcha hacia la guerra) Trotsky muestra su gran flexibilidad 14 al mismo tiempo que mantiene una gran intransigencia ideológica. Los intelectuales norteamericanos, habían realizado en los recientes años un giro a la izquierda que permitió la formación del Comité de Defensa y la Comisión Dewey como contraproceso a Trotsky y su hijo Sedov frente a los Juicios de Moscú. Pero en 1938, varios de los que formaron parte de esta defensa, luego de declarar la inocencia de los enjuiciados, comenzaron un giro hacia la derecha, acompañando a un importante sector de la intelectualidad. Sin embargo, existía un sector de izquierda reflejado en la revista Partisan Review y, por otro lado, la adhesión de Diego Rivera, ya mundialmente conocido, a la IV Internacional fue para Trotsky un símbolo muy significativo. La importancia dada a esta cuestión queda manifiesta en artículos como “El arte revolucionario y la IV Internacional” de Trotsky 15, como en el espacio dedicado a ella en las discusiones previas a la Conferencia. La discusión sobre la URSS giró sobre la verdadera situación social imperantes en el estado obrero degenerado (dadas las falsificaciones de la burocracia) y el análisis de las distintas fracciones de la burocracia. Los informes taquigráficos de las discusiones previas así como de las realizados durante la conferencia no fueron oficialmente revisados ni 13 Ver en p. 204 de este libro. Así como en sus primeras elaboraciones en el Programa de lo que luego se denominará Política Militar Proletaria frente a la guerra. Ver L. Trotsky y otros, Guerra y Revolución. Una visión alternativa de la Segunda Guerra Mundial, Bs. As., CEIP, 2004. 15 En el CD de este libro. 14 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1115 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 16 avalados por sus autores, pero son el único documento disponible sobre lo acontecido. La Conferencia de fundación de la IV Internacional La Conferencia, realizada en París el 3 de septiembre de 1938 16, que por las condiciones objetivas en las que tuvo lugar, sólo pudo sostenerse como reunión plenaria durante un día, tuvo como puntos principales la aprobación del Programa y la fundación de la IV Internacional 17. Veintiséis delegados representaron a 11 secciones sobre 29 afiliadas (según el informe del Secretariado Internacional). El resto de las delegaciones no pudieron viajar por diversos problemas, entre ellos, económicos. Se realizó bajo estrictas condiciones de seguridad. Sin embargo, el mismo organizador, Klement, fue asesinado poco antes de su realización, perdiéndose gran parte de los documentos que con él llevaba. Tampoco se pudo impedir la infiltración de un miembro de la GPU 18. Erwin Wolf y León Sedov, el hijo de Trotsky, que realizaban tareas destacadas, también fueron asesinados por la GPU poco antes de la realización de la Conferencia. Éstas fueron parte de las “vicisitudes” 19 que Trotsky y su corriente, desde la formación de la Oposición de Izquierda en la URSS venían sufriendo (asesinatos, campos de concentración, Juicios de Moscú, intrigas, etc., en manos de stalinistas, fascistas y “democracias” imperialistas). El temario para la Conferencia era muy extenso (España, guerra, China-Japón, URSS, Francia, colonias, América Latina 20, solidaridad 16 Inicialmente, estaba previsto realizarla en octubre de 1937, pero se fue posponiendo por falta de preparación. 17 A partir de la aprobación de los estatutos, la II Conferencia de la IV Internacional (tomando en cuenta que la I del Movimiento por la IV Internacional se realizó en 1936) pasó a llamarse Congreso de fundación o I Congreso de la IV Internacional. 18 Se trata de Étienne, que luego se develaría como delator de Sedov a la GPU. Aunque, debido a ciertas sospechas, le informaron sobre el lugar de reunión a último momento, lo que impidió que el daño fuera mayor. 19 Como dice la “Carta”, traducida para esta edición, que la Conferencia dirige a Trotsky, frente a la imposibilidad de su asistencia. Ver en p. 60 de este libro. 20 Rivera había presentado unas tesis sobre América Latina que se habían publicado en la revista Clave. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1116 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 17 internacional frente a las persecuciones, problemas de las secciones y estatutos). Sin embargo, debido a la brevedad de la reunión, no todos los documentos ni puntos pudieron ser discutidos ni aprobados. Entre ellos quedaron importantes documentos que aquí publicamos como la “Resolución sobre la lucha de clases y la guerra en Extremo Oriente” de Li Fu Jen 21 y “El papel mundial del imperialismo norteamericano” de Trotsky 22, que reflejaban la importancia que tenía para la IV tanto la guerra chinojaponesa como el rol EEUU en la guerra por venir. Finalmente, el temario de discusión se centró en: 1) cuestiones sindicales, obreras, control obrero; 2) situación en la URSS; 3) guerra y situación internacional. Con relación al punto, 1) la discusión giró alrededor del contenido de los comités de fábrica y la participación en ellos de los revolucionarios, a partir de una enmienda propuesta por la sección polaca. En el punto 2) se continuó con la discusión ya reflejada en el artículo de Trot sky “Es necesario expulsar a los soviets a la burocracia y a la aristocracia” 23. La URSS venía siendo parte de numerosas discusiones internas. Craipeau, presente en la Conferencia, negaba su carácter de Estado obrero degenerado y estaba en contra de defenderlo como tal en caso de guerra y se pronunciaba por el “derrotismo revolucionario”. La delegación norteamericana presentó una enmienda que, en cierta forma, también reflejaba que en el SWP de EEUU, algunos dirigentes como Burnham planteaban posiciones similares. En el punto 3) se discutió centralmente el párrafo del Programa donde Trotsky realiza una diferenciación entre el “patriotismo” de las masas y el patriotismo burgués o reformista, especialmente en las colonias o cuando aparece “mezclado” con la ilusión de defender la democracia (incluso en un país imperialista como antes de la guerra en EEUU). Rousset, Boitel y Pablo negaban cualquier aspecto “progresivo” en el patriotismo de las masas y pedían que este término fuera quitado del programa, pero esta propuesta no fue adoptada. Los informes fueron anotados por Naville (del Secretariado Internacional) y un delegado norteamericano, pero estos no fueron oficiales, ni 21 Ver p. 113 de este libro. Ver p. 137 de este libro. 23 Ver p. 279 de este libro. 22 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1117 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 18 revisados, ni aprobados. Sin embargo, también es la única constancia que queda de las discusiones realizadas. Movimiento por la IV Internacional o IV Internacional La discusión de los estatutos era específicamente la de su primer punto, es decir, si la Internacional debía o no ser fundada. Ninguno de los allí reunidos dudaba de la necesidad de fundar una nueva Internacional, aunque una pequeña minoría cuestionaba si era el momento de “proclamarla”. La II y III Internacional habían dado amplias muestras de haberse convertido en agentes contrarrevolucionarios al servicio de la burguesía imperialista, quedando aún más claro por su rol en España y Francia. Desde 1933, luego de la traición del PC y la III Internacional en Alemania, la Liga Comunista Internacional (como continuación de la Oposición de Izquierda Internacional) venía luchando por la formación de la nueva Internacional. Diversas tácticas hacia grupos centristas que rompían con los partidos reformistas habían fracasado. La táctica de “entrismo” en varios partidos socialistas había dado relativamente buenos frutos pero había llegado a su fin. Partidos centristas, como el POUM español, habían demostrado su total fracaso. Rápidamente se aproximaba la guerra que, en una primera etapa, aislaría fuertemente a los revolucionarios de las masas. Para Trotsky era necesaria una clara delimitación revolucionaria. Aunque no negaba la posibilidad de seguir manteniendo relaciones con grupos o individuos centristas (a los que incluso se invitó a la Conferencia), planteaba que esta relación tenía que desarrollarse desde una clara definición de los contornos de una organización que, a partir de la comprensión común del programa formara una organización centralizada y disciplinada. Ésta permitiría centralizar los esfuerzos y las lecciones teórico-prácticas de las experiencias de las secciones nacionales. Centralidad que, a su vez, permitiría golpear con más fuerza relativizando su fuerza numérica. Algunos sectores o individuos, cercanos a la IV y dentro de ella misma, reflejaban las presiones oportunistas o ultraizquierdistas de las organizaciones centristas que vacilaban o se oponían a su fundación, argumentando unos, que era un momento de retroceso y que las Internacionales sólo podían ser fundadas como producto de un ascenso; otros, que no estaban suficientemente desarrollados los análisis o el programa. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1118 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 19 Consciente de la debilidad de la organización pero convencido de su continuidad y futura victoria, Trotsky luchó para que la Conferencia se pronunciara por la fundación y dejara de lado a los escépticos. Su confianza residía en la perspectiva revolucionaria que abriría la guerra en numerosos países y que la misma situación forjaría los cuadros y la organización necesarios para llevar al triunfo a las revoluciones proletarias por venir: “Los escépticos preguntan: “¿Pero ha llegado el momento de crear una nueva Internacional? Es imposible”, dicen, “crear ‘artificialmente’ una Internacional. Sólo pueden hacerla surgir los grandes acontecimientos, etc.”. Lo único que demuestran todas estas objeciones es que los escépticos no sirven para crear una nueva Internacional. En general, los escépticos no son buenos para nada. La IV Internacional ya ha surgido de grandes acontecimientos; de las mayores derrotas del proletariado en la historia. La causa de estas derrotas es la degeneración y la traición de la vieja dirección. La lucha de clases no tolera interrupciones. La III Internacional, después de la II, ha muerto para la revolución. ¡Viva la IV Internacional! Pero los escépticos no se callan: “¿Pero ha llegado ya el momento de proclamarla?” La IV Internacional –respondemos– no necesita ser “proclamada”. Existe y lucha. ¿Es débil? Sí, sus filas son todavía poco numerosas porque todavía es joven. Hasta ahora se compone sobre todo de cuadros dirigentes. Pero estos cuadros son la única esperanza del porvenir revolucionario. Por fuera de ellos, no existe en el planeta una sola corriente revolucionaria que merezca realmente ese nombre. Si nuestra Internacional es todavía numéricamente débil, es fuerte por su doctrina, por su tradición, y el temple incomparable de sus cuadros dirigentes. Que esto no se vea hoy, no tiene mayor importancia. Mañana será más evidente” 24. A 70 años de su fundación, la IV Internacional no existe como organización única ni centralizada desde pocos años después de concluida la Segunda Guerra Mundial. Como señalan Albamonte y Castillo en la entrevista ya mencionada, “durante el ‘boom’, los trotskistas, cierto que en condiciones muy difíciles, fueron incapaces de reformular el marco estratégico que sostenía el Programa de Transición y mantener la continuidad revolucionaria, más allá de haber sostenido posiciones episódicamente correctas, lo que hemos denominado ‘hilos de continuidad revolucionaria’. Por el contrario, se adaptaron políticamente a los aparatos dominantes en el movimiento obrero durante los años de Yalta o a toda dirección 24 “El Programa de Transición”, p. 111 de este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1119 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 20 episódica de un proceso revolucionario, disgregándose la IV Internacional en un conjunto de tendencias centristas, es decir, oscilantes entre la reforma y la revolución. Por ello, cuando las condiciones comenzaron a cambiar, con el ascenso revolucionario iniciado en el ‘68, aunque atrajeron sectores de vanguardia nunca lograron peso para influir decisivamente en los acontecimientos ni retomaron un rumbo verdaderamente revolucionario que permitiera avanzar hacia una genuina refundación de la IV Internacional” 25. Desde entonces, el movimiento obrero ha sufrido nuevas derrotas y retrocesos, favorecidas por la completa adaptación de socialdemócratas y stalinistas a la ofensiva capitalista. Muchos antiguos jerarcas de los partidos comunistas son hoy respetables políticos burgueses y antiguos altos funcionarios de la “nomenklatura” se transformaron en magnates en los países de la ex Unión Soviética. El Partido Comunista chino ha encabezado la restauración capitalista en este país. Pese a la degeneración oportunista de gran parte de las corrientes que hablan en su nombre, el trotskismo sigue siendo para las clases dominantes el “espectro de la revolución”. “Trotskista” sigue siendo hoy el nombre con el que designa a quien sigue persiguiendo el objetivo de la revolución socialista. Entre ellos nos contamos. En los últimos años, el movimiento obrero ha comenzado un lento y tortuoso proceso de recomposición subjetiva. La necesidad de contar con un instrumento revolucionario internacional como el que se propuso construir Trotsky con la fundación de la IV Internacional hace 70 años es tan aguda como en aquellos momentos. En la pelea por reconstruir-refundar la IV Internacional, el Partido Mundial de la Revolución Socialista, quienes editamos este libro esperamos sea un aporte para las nuevas generaciones de trabajadores y jóvenes que retoman estas banderas de lucha revolucionaria. La compilación de textos fue realizada por Gabriela Liszt. Agradecemos especialmente la colaboración de Rossana Cortez a cargo de las traducciones y correcciones del francés junto a G. Liszt y Juanjo Singe y de Bárbara Funes, las correcciones del inglés. Agradecemos también especialmente la colaboración para la corrección de textos de Martín Noda, Virginia Rom, Diego Dalai, B. Funes, Verónica Zaldívar y Clara Mulet. 25 Ver p. 340 de este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1120 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 21 SIGLAS AFL American Federation of Labor (EEUU) ALP American Labor Party (EEUU) AWP American Workers Party (EEUU) BI Buró Internacional BP Buró Político CEI Comité Ejecutivo Internacional CIO Congress for Industrial Organization (EEUU) CLA Communiste League of America (EEUU) CN Comité Nacional FLP Farmer-Labor Party (EEUU) FP Frente Popular GB-L Grupo Bolchevique-Leninista GPU Policía Secreta (URSS) IC ICJ IKD ILP JS JSR Internacional Comunista Internacional Comunista de la Juventud Internationale Kommunisten Deutschlands Independent Labor Party (GB) Juventud Socialista (Francia) Juventud Socialista Revolucionaria (Francia) la IV Internacional sin paginas pares viernes 1121 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 22 LCI LNPL MCI NPLD PC POI POUM Liga Comunista Internacionalista Labor’s Non-Partisan League (EEUU) Movimiento por la Cuarta Internacional Non-Partisan Labor Defense (EEUU) Partido Comunista Partido Obrero Internacionalista (Francia) Partido Obrero de Unificación Marxista (España) PSOP Parti Socialiste Ouvrier et Paysan (Francia) PSR Partido Socialista Revolucionario (Bélgica) RSL Revolutionary Socialist League (GB) SAP Sozialistische Arbeiterpartei (Alemania) SFIO SI SLD Sección Francesa de la Internacional Obrera (Francia) Secretariado Internacional Socialist Labor Defense (EEUU) SP Socialist Party (EEUU) SR Socialistas Revolucionarios (Rusia) SWP WP WPUS YPSL Socialist Workers Party (EEUU) Workers Party (EEUU) Workers Party of the United Status (EEUU) Young People’s Socialist League (EEUU) la IV Internacional sin paginas pares viernes 1122 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 23 A NOVENTA AÑOS DEL MANIFIESTO COMUNISTA1 LEÓN TROTSKY COYOACÁN, 30 DE OCTUBRE DE 1937 ¡Cuesta creer que falten tan sólo diez años para que se cumpla el centenario del Manifiesto del Partido Comunista! Este folleto, más genial que cualquier otro en la literatura mundial, nos sorprende aún hoy por su frescura. Sus partes más importantes parecen haber sido escritas ayer. Con certeza, los jóvenes autores (Marx tenía 29 años, Engels 27) tuvieron una mayor visión del futuro no sólo que sus predecesores sino que nunca fueron igualados. Ya en el prefacio que escribieron juntos para la edición de 1872, Marx y Engels declararon que, pese al hecho de que ciertos pasajes secundarios en el Manifiesto resultaban anticuados, consideraban que no tenían ningún derecho a alterar el texto original, en tanto que el Manifiesto ya se había convertido, en el período de veinticinco años que habían transcurrido, en un documento histórico. Sesenta y cinco años más han pasado desde aquel momento. Pasajes aislados del Manifiesto resultan aún más anticuados. En este prefacio trataremos de señalar sucintamente tanto las ideas del Manifiesto que conservan todo su vigor como aquellas que requieren una modificación o ampliación importante. 1. La concepción materialista de la historia, descubierta por Marx poco antes y aplicada con consumada habilidad en el Manifiesto, ha resistido perfectamente la prueba de los hechos y los golpes de la crítica hostil. Constituye hoy uno de los instrumentos más valiosos del pensamiento humano. Las demás interpretaciones del proceso histórico han perdido todo valor científico. Podemos decir con certeza que en nuestro 1 Tomado de la versión publicada en Naturaleza y dinámica del capitalismo y la economía de transición, Bs. As., CEIP, 1999, p. 199. Fue escrito como prefacio a la primera edición en afrikaan del Manifiesto del Partido Comunista. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1123 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 24 tiempo es imposible no sólo ser un militante revolucionario sino aún un observador versado en política, sin asimilar la interpretación materialista de la historia. 2. El primer capítulo del Manifiesto comienza con las siguientes palabras: “La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases”. Este postulado, la conclusión más importante que se extrae de la interpretación materialista de la historia se convirtió inmediatamente en un elemento de discusión en la lucha de clases. La teoría que reemplazaba “el bien común”, “la unidad nacional” y “las verdades morales eternas” por los intereses materiales como fuerza motriz, sufrió ataques especialmente venenosos de parte de hipócritas reaccionarios, doctrinarios liberales y demócratas idealistas. Más tarde se le sumaron individuos reclutados en las filas del mismo movimiento obrero, los llamados revisionistas, es decir, los que proponían rever (“revisar”) el marxismo en el espíritu de la colaboración y la conciliación de clases. Finalmente, en nuestra época, los despreciables epígonos de la Internacional Comunista (IC)2 (los “stalinistas”) han seguido, en la práctica, el mismo camino: la política de los así llamados “Frentes Populares”3 surge totalmente de la negación de las leyes de la lucha de clases. Mientras tanto, es precisamente la época del imperialismo la que, llevando todas las contradicciones sociales a su punto de máxima tensión, da al Manifiesto Comunista su mayor triunfo teórico. 3. La anatomía del capitalismo, como un estado determinado de la evolución económica de la sociedad, fue expuesta por Marx en su forma acabada en El Capital (1867). Pero ya en el Manifiesto Comunista las 2 En adelante, la Internacional Comunista (IC), será denominada en los distintos artículos también como III Internacional o Comintern. 3 La política de realizar “Frentes populares” fue votada en 1935 en el VII Congreso de la IC. Consistía en una política de colaboración de clases, formando alianzas (e incluso gobiernos) junto a socialdemócratas y burgueses “democráticos” en función de la lucha antifascista, subordinando la independencia política de los trabajadores a los intereses de estos aliados circunstanciales. Con esta política, el stalinismo acababa de conducir a la derrota a los procesos revolucionarios en Francia y España. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1124 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 25 líneas más importantes del futuro análisis fueron firmemente esbozadas: el pago de la fuerza de trabajo como equivalente al costo de su reproducción; la apropiación de la plusvalía por los capitalistas; la competencia como la ley fundamental de las relaciones sociales; la ruina de las clases medias, es decir, la pequeñoburguesía urbana y el campesinado; la concentración de la riqueza en un número siempre decreciente de propietarios en un polo, y el crecimiento numérico del proletariado en el otro; la preparación de las condiciones materiales y políticas para el régimen socialista. 4. Las tesis del Manifiesto referente a la tendencia del capitalismo a bajar el nivel de vida de los trabajadores e incluso a reducirlos a la pobreza ha sido violentamente atacada. Clérigos, profesores, ministros, periodistas, teóricos socialdemócratas y dirigentes sindicales salieron al paso para enfrentar la llamada teoría de la “pauperización” progresiva. Invariablemente encontraban signos de creciente prosperidad entre los trabajadores, haciendo pasar la situación de la aristocracia obrera por la de todo el proletariado, o tomando como perdurable alguna tendencia momentánea. Mientras tanto, hasta el desarrollo del más poderoso capitalismo del mundo, el capitalismo de los EEUU, ha convertido a millones de trabajadores en mendigos sostenidos a expensas de la caridad estatal, municipal o privada. 5. En contra del Manifiesto, que describía a las crisis industrial y comercial como una serie de catástrofes cada vez mayores, los revisionistas aseguraban que el desarrollo de trusts a nivel nacional e internacional aseguraría el control sobre el mercado, llevando gradualmente a terminar con las crisis. Lo que caracterizó el fin del siglo pasado y el comienzo del presente fue un desarrollo tan tempestuoso del capitalismo que las crisis aparecían como interrupciones “accidentales”. Pero esa época se ha ido para no volver. En definitiva, Marx tuvo razón también en este tema. 6. “El gobierno del Estado moderno no es más que una delegación que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa”. Esta fórmula concentrada, que los dirigentes de la socialdemocracia consideraron como una paradoja periodística, de hecho contiene la única teoría la IV Internacional sin paginas pares viernes 1125 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 26 científica del Estado. La democracia creada por la burguesía no es, como lo creyeron Bernstein y Kautsky4 , una bolsa vacía que puede ser llenada sin problemas con cualquier tipo de contenido de clase. La democracia burguesa sólo puede servir a la burguesía. Un gobierno del “Frente Popular”, esté dirigido por Blum o Chautemps, [Largo] Caballero o Negrín5 , sólo es “una delegación que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa”. Cuando este “comité” maneja mal las cosas, la burguesía lo echa a patadas. 7. “Toda lucha de clases es una lucha política”. “La organización del proletariado como clase, (es) en consecuencia su organización en un partido político”. Sindicalistas por un lado y anarco-sindicalistas por el otro, durante largo tiempo se alejaron, y aún hoy tratan de escaparse, de la comprensión de estas leyes históricas. El sindicalismo “puro” ahora ha sufrido un golpe demoledor en su principal refugio: EEUU. El anarcosindicalismo ha sufrido una derrota irreparable en su último bastión: España. Aquí también el Manifiesto demostró estar en lo cierto. 8. El proletariado no puede conquistar el poder dentro del marco legal establecido por la burguesía. “Los comunistas declaran abiertamente que sus fines sólo pueden ser alcanzados destruyendo por la fuerza las condiciones sociales existentes”. El reformismo intentó explicar este postulado del Manifiesto sobre la base de la inmadurez del movimiento en aquel 4 Eduard Bernstein (1850-1932): Uno de los fundadores y dirigentes más destacados de la socialdemocracia alemana. Encabezó un movimiento revisionista del marxismo, abandonando el camino revolucionario y abogando por la reforma pacífica y gradual del sistema capitalista. Karl Kautsky (1854-1838): Dirigente y teórico de la socialdemocracia alemana y fundador de la II Internacional. Primero enfrentó las posiciones revisionistas de Bernstein pero luego, giró hacia posiciones reformistas. 5 León Blum (1872-1950): Presidente del Partido Socialista Francés durante los ‘30 y premier del primer gobierno del Frente Popular en 1936-37. Camille Chautemps (18851963): Radical socialista francés. Fue ministro en los gobiernos de Clemenceau y Herriot. En la Segunda Guerra Mundial formó parte del gobierno pro alemán de Pétain. Francisco Largo Caballero (1869-1946): Uno de los dirigentes del ala reformista del Partido Socialista español. Jefe del gobierno de Frente Popular en 1936. Juan Negrín López (18891956): Socialista moderado. Ministro de Finanzas en el gobierno de Largo Caballero, al cual sucedió como jefe de gobierno. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1126 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 27 momento y el desarrollo insuficiente de la democracia. El destino que sufrieron las “democracias” italiana, alemana y muchas otras demuestra que la “inmadurez” es el rasgo distintivo de las propias ideas de los reformistas. 9. Para la transformación socialista de la sociedad, la clase trabajadora debe concentrar en sus manos un poder tal que le permita aplastar todos y cada uno de los obstáculos políticos que cierren el camino hacia el nuevo sistema. “El proletariado organizado como clase dominante”: eso es la dictadura. Al mismo tiempo es la única verdadera democracia proletaria. Su alcance y profundidad dependen de las condiciones históricas concretas. Cuanto más Estados tomen el camino de la revolución socialista, tanto más libres y flexibles serán las formas que adoptará la dictadura, tanto más amplia y más profunda será la democracia obrera. 10. El desarrollo internacional del capitalismo ha predeterminado el carácter internacional de la revolución proletaria. “La acción común del proletariado, al menos de los países civilizados, es una de las primeras condiciones para su emancipación”. El desarrollo ulterior del capitalismo unió tan estrechamente todos los sectores de nuestro planeta, tanto “civilizados” como “no civilizados”, que el problema de la revolución socialista ha asumido total y decisivamente un carácter mundial. La burocracia soviética intentó liquidar el Manifiesto en lo que respecta a esta cuestión fundamental. La degeneración bonapartista del Estado Soviético es una abrumadora demostración de la falsedad de la teoría del socialismo en un solo país. 11. “Una vez que en el curso del desarrollo hayan desaparecido las diferencias de clase y se haya concentrado toda la producción en manos de los individuos asociados, el poder público perderá su carácter político”. En otras palabras: el Estado se desvanece. La sociedad permanece, liberada de su chaleco de fuerza. Esto no es otra cosa que el socialismo. El teorema inverso: el monstruoso crecimiento de la coerción estatal en la URSS es el testimonio elocuente de que la sociedad se está alejando del socialismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1127 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 28 12. “Los trabajadores no tienen patria”. Estas palabras del Manifiesto fueron frecuentemente juzgadas por los filisteos como un buen palabrerío para la agitación. Lo cierto es que ellas dieron al proletariado la única directiva razonable en lo que respecta a la cuestión de la “patria” capitalista. La anulación de esta directiva por la II Internacional trajo como consecuencia no sólo cuatro años de devastación en Europa, sino además el actual estancamiento de la cultura mundial. En vista que la nueva guerra es ya inminente, posibilitada por la traición de la III Internacional, el Manifiesto aún hoy sigue siendo el consejero más digno de confianza con respecto a la cuestión de la “patria” capitalista. Así, vemos que la producción conjunta y relativamente breve de dos jóvenes autores, aún continúa ofreciendo directivas irremplazables acerca de las cuestiones más importantes y candentes de la lucha por la emancipación. ¿Qué otro libro podría compararse siquiera de lejos con el Manifiesto Comunista? Pero esto no implica que, luego de noventa años de desarrollo sin precedentes de las fuerzas productivas y vastas luchas sociales, el Manifiesto no necesite correcciones ni agregados. El pensamiento revolucionario no tiene nada en común con la adoración de ídolos. Los programas y los pronósticos se ponen a prueba y se corrigen a la luz de la experiencia, que es el criterio supremo de la razón humana. El Manifiesto también requiere correcciones y agregados. Sin embargo, como lo evidencia la experiencia histórica, estas correcciones y agregados sólo pueden hacerse con éxito si se procede de acuerdo con el método que anida en las bases del Manifiesto mismo. Trataremos de indicar esto en varias instancias por demás importantes. 1. Marx enseñó que ningún sistema social desaparece de la arena de la historia antes de agotar sus potencialidades creativas. El Manifiesto censura violentamente al capitalismo por retrasar el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, durante aquel período, como así también en las décadas siguientes este retraso era de naturaleza sólo relativa. Si hubiera sido posible en la segunda mitad del siglo XIX organizar la la IV Internacional sin paginas pares viernes 1128 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 29 economía sobre bases socialistas, sus ritmos de crecimiento habrían sido inconmensurablemente mayores. Pero este postulado teóricamente irrefutable no invalida el hecho de que las fuerzas productivas siguieron expandiéndose a escala mundial hasta las vísperas de la [Primera] Guerra Mundial. Sólo en los últimos veinte años, pese a las más modernas conquistas de la ciencia y la tecnología, ha comenzado la época de decidido estancamiento y aún decadencia de la economía mundial. La humanidad está empezando a gastar su capital acumulado, mientras la guerra amenaza con destruir las mismas bases de la civilización en los años venideros. Los autores del Manifiesto pensaban que el capitalismo sería derrocado mucho antes de llegar el momento en que se transformaría de un régimen relativamente reaccionario en un régimen reaccionario en términos absolutos. Esta transformación tomó su forma definitiva sólo ante los ojos de la generación actual, y convirtió a nuestra época en la época de las guerras, las revoluciones y el fascismo. 2. El error de Marx y Engels en relación con los plazos históricos surgía por un lado de la subestimación de las posibilidades futuras latentes en el capitalismo, y por el otro, de la sobrevaloración de la madurez revolucionaria del proletariado. La revolución de 1848 no se convirtió en una revolución socialista como había pronosticado el Manifiesto, sino que abrió para Alemania la posibilidad de un vasto ascenso capitalista en el futuro. La Comuna de París demostró que el proletariado no puede quitarle el poder a la burguesía si no tiene para conducirlo un partido revolucionario experimentado. Mientras tanto el período prolongado de prosperidad capitalista que siguió produjo, no la educación de la vanguardia revolucionaria, sino más bien la degeneración burguesa de la aristocracia obrera, lo que a su vez se convirtió en el principal freno a la revolución proletaria. La naturaleza de las cosas hizo imposible que los autores del Manifiesto pudieran prever esta “dialéctica”. 3. Para el Manifiesto, el capitalismo era el reino de la libre competencia. Mientras que hacía referencia a la creciente concentración del capital, el Manifiesto no sacó la necesaria conclusión en relación al monopolio, que se ha convertido en la forma capitalista dominante en nuestra época y en el más importante prerrequisito para la economía socialista. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1129 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 30 Sólo más tarde, en El Capital, Marx estableció la tendencia hacia la transformación de la libre competencia en monopolio. Fue Lenin quien dio una caracterización científica del capitalismo monopolista en su Imperialismo6 . 4. Basándose fundamentalmente en el ejemplo de la “revolución industrial” en Inglaterra, los autores del Manifiesto se representaron de una manera demasiado unilateral el proceso de liquidación de las clases medias, como una completa proletarización del artesanado, el pequeño comercio y el campesinado. En realidad, las fuerzas elementales de la competencia están muy lejos de haber completado esta tarea al mismo tiempo progresista y bárbara. El capitalismo ha arruinado a la pequeñoburguesía más rápidamente de lo que la ha proletarizado. Por otro lado, el Estado burgués desde hace mucho tiempo apunta a una política consciente dirigida a mantener artificialmente a los sectores pequeñoburgueses. En el polo opuesto, el desarrollo de la tecnología y la racionalización de la industria a gran escala, engendra desempleo crónico y obstaculiza la proletarización de la pequeñoburguesía. Al mismo tiempo, el desarrollo del capitalismo aceleró de forma extraordinaria el surgimiento de ejércitos de técnicos, administradores, empleados de comercio, en una palabra, la llamada “nueva clase media”. El resultado de esto es que las clases medias a las que se refiere el Manifiesto en forma tan categórica son, aún en un país tan altamente industrializado como Alemania, casi la mitad de la población. Sin embargo, la preservación artificial del sector pequeñoburgués desde hace mucho tiempo ya perimido, no atenúa de ninguna manera las contradicciones sociales. Por el contrario, las vuelve especialmente morbosas. Junto a un ejército permanente de desocupados, constituye la expresión más dañina de la decadencia del capitalismo. 5. Concebido para una época revolucionaria el Manifiesto contiene (fin del cap. II) diez consignas, que corresponden al período de transición 6 Se refiere al libro El imperialismo, fase superior del capitalismo, escrito por Lenin en enero-julio de 1916 y publicado por primera vez en abril de 1917 en Petrogrado bajo el título: “El imperialismo, novísima etapa del capitalismo”. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1130 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 31 directo del capitalismo al socialismo. En su prefacio de 1872, Marx y Engels declararon que estas consignas se habían vuelto en parte anticuadas, y que en todo caso sólo tenían una importancia secundaria. Los reformistas se apoderaron de esta apreciación y la interpretaron en el sentido de que las consignas transicionales revolucionarias habían cedido su lugar para siempre al “programa mínimo” socialdemócrata que, como es bien sabido, no trasciende los límites de la democracia burguesa. De hecho, los autores del Manifiesto indicaron con bastante precisión la corrección fundamental de su programa de transición, a saber: “La clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines”. En otras palabras, la corrección iba dirigida contra el fetichismo de la democracia burguesa. Marx, luego contrapuso el Estado del tipo de la Comuna al Estado capitalista. Este “tipo” más tarde asumió la forma mucho más precisa de soviets. En la actualidad, no puede haber un programa revolucionario sin soviets y sin control obrero. Y por lo demás, las diez consignas del Manifiesto que resultaron “arcaicas” en una época de actividad parlamentaria pacífica, hoy han recobrado completamente su verdadero significado. Por otro lado, el “programa mínimo” de la socialdemocracia, se ha vuelto irremediablemente anticuado. 6. Basando sus expectativas en que “la revolución burguesa alemana... no será más que el preludio de una revolución proletaria inmediatamente posterior”, el Manifiesto hace referencia a las condiciones mucho más avanzadas de la civilización europea en comparación con la Inglaterra del siglo XVII y la Francia del siglo XVIII, y el desarrollo mucho mayor del proletariado. Lo equivocado de este pronóstico no sólo era la fecha. La revolución de 1848 mostró en unos pocos meses que precisamente bajo condiciones más avanzadas, ninguna de las clases burguesas es capaz de llevar la revolución a su término: la gran y mediana burguesías tienen vínculos demasiado estrechos con los terratenientes y el temor a las masas las inmoviliza; la pequeñoburguesía se presenta demasiado dividida, y en sus capas dirigentes se muestra demasiado dependiente de la gran burguesía. Como lo evidencia todo el curso subsiguiente del desarrollo en Europa y Asia, la revolución burguesa por sí sola, en términos generales ya no puede consumarse. Sólo a condición la IV Internacional sin paginas pares viernes 1131 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 32 de que el proletariado, libre de la influencia de los partidos burgueses, tome su puesto a la cabeza del campesinado, estableciendo su dictadura revolucionaria, puede concebirse la purga de la sociedad de todo residuo feudal. Por este hecho, la revolución burguesa se entrelaza con la primera etapa de la revolución socialista, para disolverse luego en esta última. La revolución nacional se vuelve, de este modo, un eslabón de la revolución mundial. La transformación de las bases económicas y de todas las relaciones sociales asume un carácter permanente. Para los partidos revolucionarios en los países atrasados de Asia, América Latina y África, se vuelve una cuestión de vida o muerte la clara comprensión de la conexión orgánica entre la revolución democrática y la dictadura del proletariado, y por lo tanto, con la revolución socialista internacional. 7. Mientras describe cómo el capitalismo arrastra en su vorágine a países bárbaros y atrasados, el Manifiesto no contiene ninguna referencia a la lucha de los países coloniales y semicoloniales por su independencia. Dado que Marx y Engels consideraban a la revolución social “por lo menos en los países civilizados más importantes”, como una cuestión que debía resolverse en unos pocos años, para ellos, el problema colonial estaba resuelto automáticamente, no como consecuencia de un movimiento independiente de las nacionalidades oprimidas, sino como consecuencia de la victoria del proletariado en los centros metropolitanos del capitalismo. Por lo tanto en el Manifiesto ni siquiera se hace referencia al pasar, a las cuestiones de la estrategia revolucionaria en países coloniales y semicoloniales. Sin embargo, estas cuestiones exigen una solución independiente. Por ejemplo, es bastante evidente que mientras la cuestión del “nacionalismo” se ha convertido en el más dañino de los frenos históricos en los países capitalistas desarrollados, aún permanece como un factor relativamente progresivo en los países atrasados que se ven obligados a luchar por una existencia independiente. “En resumen, los comunistas”, declara el Manifiesto “apoyan en todas partes todo movimiento revolucionario contra el régimen social y político existente”. El movimiento de las razas de color en contra de sus opresores imperialistas, es uno de los movimientos más importantes y poderosos en contra del orden existente y, por lo tanto, exige el apoyo la IV Internacional sin paginas pares viernes 1132 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 33 incondicional e ilimitado, por parte del proletariado de raza blanca. El mérito por el desarrollo de una estrategia revolucionaria para las nacionalidades oprimidas le corresponde primordialmente a Lenin. 8. La parte más anticuada del Manifiesto –no en cuanto al método sino con relación al objeto– es la crítica de la literatura “socialista” de la primera parte del siglo XIX (cap. III) y la definición de la posición de los comunistas en relación a varios partidos de oposición (cap. IV). Los movimientos y partidos enumerados en el Manifiesto fueron barridos tan drásticamente por la revolución de 1848 o la contrarrevolución posterior que uno debe buscar hasta sus nombres en un diccionario histórico. Sin embargo, también en esta sección, el Manifiesto quizás está más cerca nuestro ahora, que lo que estuvo de la generación anterior. En la época del florecimiento de la II Internacional, cuando el marxismo parecía ejercer una influencia sin fisuras, podría haberse considerado que las ideas del socialismo premarxista habían quedado definitivamente en el pasado. Hoy las cosas son distintas. La descomposición de la socialdemocracia y la IC engendra a cada paso monstruosas reincidencias ideológicas. Parece como si el pensamiento senil se hubiera convertido en infantil. En búsqueda de fórmulas salvadoras, los profetas en la época de decadencia descubren nuevamente doctrinas enterradas hace muchos años por el socialismo científico. En lo que respecta a la cuestión de los partidos de oposición, las décadas pasadas han introducido cambios más profundos, no sólo en el sentido de que los viejos partidos han sido reemplazados por otros nuevos, sino también en el sentido de que el mismo carácter de los partidos y sus relaciones mutuas, han cambiado radicalmente en las condiciones de la época imperialista. Por lo tanto, el Manifiesto debe ser ampliado con los documentos más importantes de los cuatro primeros congresos de la IC, la literatura bolchevique esencial y las decisiones de las Conferencias de la IV Internacional. Ya hemos comentado más arriba que, según Marx, ningún orden social desaparece de escena antes de agotar sus potencialidades latentes. Sin embargo, aún un orden social anticuado no cede su lugar a un orden nuevo sin oponer resistencia. Un cambio de régimen social presupone la lucha de clases en su forma más cruda, es decir, una revolución. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1133 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 34 Si el proletariado, por una razón u otra, se muestra incapaz de derrocar con un golpe audaz al perimido orden burgués, entonces el capital financiero en su lucha por mantener su dominio inestable no puede hacer otra cosa que convertir a la pequeñoburguesía, la que ha empobrecido y desmoralizado, en el ejército fascista de los pogroms. La degeneración burguesa de la socialdemocracia y la degeneración fascista de la pequeñoburguesía, están interrelacionadas como causa y efecto. En la actualidad, la III Internacional lleva a cabo en todos los países la tarea de engañar y desmoralizar a los trabajadores, mucho más desenfrenadamente que la II. Al masacrar a la vanguardia del proletariado español, los desenfrenados mercenarios de Moscú no sólo abren el camino al fascismo sino que ejecutan, además, una buena parte de sus tareas. La crisis prolongada de la revolución internacional que se está convirtiendo cada vez más en una crisis de la cultura humana, se reduce esencialmente a la crisis de su dirección revolucionaria. Como heredera de la gran tradición, de la que el Manifiesto del Partido Comunista constituye su eslabón más preciado, la IV Internacional está educando cuadros nuevos para la solución de viejas tareas. La teoría es la realidad generalizada. La urgencia apasionada por reconstruir la estructura de la realidad social se expresa en una actitud honesta hacia la teoría revolucionaria. El que en la parte sur del continente negro, compañeros de nuestras mismas ideas hayan sido los primeros en traducir el Manifiesto al idioma afrikaan, constituye otra ilustración gráfica del hecho de que el pensamiento marxista hoy sólo vive bajo la bandera de la IV Internacional. El futuro le pertenece. Cuando se festeje el centenario del Manifiesto Comunista, la IV Internacional se habrá convertido en la fuerza revolucionaria decisiva de nuestro planeta. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1134 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 35 UN GRAN LOGRO1 LEÓN TROTSKY 30 DE AGOSTO DE 1938 Cuando estas líneas aparezcan en la prensa, la Conferencia2 de la IV Internacional probablemente habrá concluido sus labores. La citación a esta Conferencia es un gran logro. La tendencia irreconciliablemente revolucionaria, sujeta a persecuciones que ninguna otra tendencia política en la historia del mundo ha sufrido en forma parecida, ha demostrado nuevamente su fuerza. Sobreponiéndose a todos los obstáculos que tuvo por los golpes de sus poderosos enemigos, convocó a su Conferencia Internacional. Este hecho constituye una evidencia irrefutable de la profunda viabilidad y de la firme perseverancia de la internacional bolchevique-leninista. La posibilidad misma de una Conferencia exitosa 1 Tomado de la versión publicada en León Trotsky, Escritos (1929-40), Bs. As., CEIP, 2000, libro 5 y cotejado y modificado con la versión de Œuvres Nº 18, Francia, ILT, 1984, p. 263. Fue publicado en New International, octubre de 1938. Trotsky realiza esta evaluación desde México, donde se encontraba exiliado, siendo imposible su asistencia a la Conferencia de fundación de la IV Internacional que se realizaría 4 días después en París. Once secciones estuvieron representadas en esta Conferencia que se realizó durante un solo día debido a razones de seguridad, en una granja en Périgny (alrededores de París) perteneciente a Alfred Rosmer. También por razones de seguridad fue llamada la “Conferencia de Lausanne” (Suiza). Los delegados presentes fueron los norteamericanos James P. Cannon y Max Shachtman, así como el delegado de la juventud Nathan Gould, los belgas León Lesoil y Walter Dauge, los franceses Pierre Naville, Joannès Bardin (Boitel), Jean Rous, Yvan Craipeau, Marcel Hic y David Rousset, los griegos Giorgios Vitsoris y Michel Raptis, los británicos Denzil Harber, Cyril RL James y Hilary Sumner Boyd, los alemanes Josef Weber y Otto Schüssler, el brasilero Mario Pedrosa, los polacos Herschl Sztockfisz y Stefan Lamed, el italiano Pietro Tresso (Blasco) y Mordka Zborowski (Étienne), que representaba a la sección rusa. G. De Wilde representaba al GB-L holandés. La joven militante norteamericana Sylvia Ageloff estaba en calidad de intérprete. Dos delegados de un grupo austriaco no fueron admitidos como delegados: Georg Scheuer y Kart Fischer. 2 La votación de la sesión plenaria del 3 de septiembre, convirtió a la II Conferencia en el I Congreso o Congreso de fundación. Por ello empleamos los términos según al período al que pertenezcan. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1135 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 36 se garantizó primero por el espíritu del internacionalismo revolucionario con el cual están imbuidas todas nuestras secciones. De hecho, es necesario darle gran valor a los vínculos internacionales de la vanguardia proletaria con el objeto de reunir, en la actualidad, al equipo revolucionario internacional, cuando Europa y el mundo entero viven a la expectativa de la próxima guerra. El humo del odio nacional y de la persecución racial compone hoy la atmósfera política de nuestro planeta. El fascismo y el racismo son simplemente las expresiones más extremas de la bacanal chauvinista que busca superar o ahogar las intolerables contradicciones de clase. El resurgimiento del socialpatriotismo en Francia y en otros países, o bien, su nueva manifestación abierta y desvergonzada, pertenece a la misma categoría del fascismo, pero con una adaptación a la ideología democrática o a sus vestigios. El abierto fomento al nacionalismo en la URSS, en mítines, en la prensa, en las escuelas, pertenece al mismo tipo de hechos. No se trata de ninguna manera del así llamado “patriotismo socialista”, en defensa de las conquistas de la Revolución de Octubre contra el imperialismo. No, es cuestión de restablecer la preeminencia de las tradiciones patrióticas de la vieja Rusia. Aquí la tarea, asimismo, es la de crear valores por encima de lo social, por sobre las clases, para disciplinar a los trabajadores, con mayor éxito y someterlos a la voracidad de las sabandijas burocráticas. La ideología oficial del actual Kremlin apela a las hazañas del príncipe Alexander Nevsky, al heroísmo del ejército de SuvorovRimniksky o Kutuzov-Smolensky3 , mientras cierra los ojos ante el hecho de que este “heroísmo” se basaba en la esclavitud y la ignorancia de las masas populares y que por esta razón el ejército de la vieja Rusia sólo era victorioso en las luchas contra los todavía más atrasados pueblos asiáticos o contra los Estados débiles y en desintegración de la frontera occidental. Por otro lado, frente a los países decadentes europeos, el ejército zarista era inexistente. Obviamente, la experiencia de la última guerra imperialista ya ha sido enterrada en el Kremlin, así como han 3 Alexander Nevsky (1220?-1263): Legendario héroe ruso que derrotó a los suecos (1240) en el río Neva. Gral. Alexander V. Suvorov (1730-1800) y príncipe Mijail I. Kutuzov (1745-1812): Fundadores de la ciencia militar rusa. En nombre de estos tres personajes, el stalinismo creó órdenes de honor. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1136 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 37 olvidado el hecho, no sin importancia, de que la Revolución de Octubre surgió directamente del derrotismo. ¿Qué les importa todo esto a los termidorianos4 y bonapartistas? Ellos necesitan fetiches nacionalistas. Alexander Nevsky debe venir en ayuda de Nikolai Iezov5 . La teoría del socialismo en un solo país, que liquidó el programa de la lucha revolucionaria internacional del proletariado, no podía sino terminar en una oleada de nacionalismo en la URSS y engendrar una de la misma naturaleza en los partidos “comunistas” de otros países. Hace sólo dos o tres años se sostenía que las secciones del Comintern estaban obligadas a apoyar a sus gobiernos, sólo en los así llamados Estados “democráticos” que estuviesen dispuestos a apoyar a la URSS en su lucha contra el fascismo. Se pretendía que la tarea de defender al Estado obrero sirviera como justificación para el socialpatriotismo. Hoy, Browder6 , quien no ha sido ni más ni menos prostituido que otros “líderes” de la “Stalintern”, declara ante un comité investigador del senado7 , que en el caso de una guerra entre EEUU y la URSS, él, Browder, y su partido, estarían del lado de su propia patria democrática. Es muy probable que esta respuesta haya sido instigada por Stalin; pero esto no cambia nada. La traición tiene su propia lógica. La III Internacional, al entrar por el camino del socialpatriotismo, claramente está por escapársele de las manos a la camarilla del Kremlin. Los “comunistas” se han convertido en socialimperialistas y se diferencian de sus aliados y competidores “socialdemócratas” sólo en que su cinismo es mayor. 4 Trotsky caracterizó de termidoriana a la burocracia stalinista, en analogía al golpe del mes de Termidor que derribó a Robespierre en 1794 luego de la Revolución Francesa iniciando un período de reacción contra la revolución pero sin cambiar la estructura social del Estado que la había instaurado. 5 Nikolas Iezov (1895-1939): Bolchevique en 1917, después del asesinato de Kirov en 1934 y de la represión contra los viejos bolcheviques, empezó una carrera que lo llevó a encabezar la NKVD en 1936. 6 Earl Browder (1891-1973): Entró en 1921 en el PC norteamericano. Fue un personaje de segundo plano hasta que Stalin lo favoreció, convirtiéndolo en “jefe”. También era representante de la IC en América Latina y responsable de la actividad de la GPU en el continente. Según Trotsky fue el encargado de los preparativos que se realizaban para su asesinato. 7 Se trata de la comisión presidida por Martin Dies. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1137 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 38 La traición tiene su lógica. La III Internacional siguiendo a la II, ha perecido completamente como internacional. Ya no es capaz de desplegar ningún tipo de iniciativa en la esfera de la política proletaria mundial. Por supuesto, no es casual que después de quince años de desmoralización progresiva, el Comintern reveló su total podredumbre interna en el momento de acercarse la guerra mundial, precisamente en el momento en que el proletariado necesita urgentemente su unificación revolucionaria internacional. La historia ha acumulado monstruosos obstáculos ante la IV Internacional. La tradición muerta se levanta contra la revolución viviente. Durante siglo y medio el influjo de la gran Revolución Francesa le sirvió a la burguesía y a su agente pequeñoburgués –la II Internacional– como medios para destrozar y paralizar la voluntad revolucionaria del proletariado. La III Internacional está ahora explotando las tradiciones incomparablemente más frescas y más poderosas de la Revolución de Octubre con el mismo fin. La memoria del primer levantamiento victorioso del proletariado contra la democracia burguesa le sirve a los usurpadores para salvar a la democracia burguesa del levantamiento proletario. Enfrentadas a la proximidad de una nueva guerra imperialista, las organizaciones socialpatrióticas han unificado sus fuerzas con el ala izquierda de la burguesía, bajo el membrete del Frente Popular, que no representa sino el intento de la burguesía, en su agonía de muerte, de someter una vez más al proletariado a su dominio, como la burguesía revolucionaria lo sometió en el amanecer del capitalismo. Lo que una vez fue una manifestación histórica progresiva, ahora aparece ante nosotros como una repugnante farsa reaccionaria. Pero mientras los “Frentes Populares” son impotentes para curar un capitalismo que está podrido hasta el alma, mientras son incapaces aún de detener la agresión militar del fascismo –¡el ejemplo de España está recargado de una significación simbólica!– sin embargo, todavía comprueban que son lo suficientemente poderosos para sembrar ilusiones entre las filas de los trabajadores, para paralizar y destruir su voluntad de lucha y de ahí en adelante crear las más grandes dificultades en el camino de la IV Internacional. La clase obrera, especialmente en Europa, está todavía en repliegue, o al menos en un estado de vacilación. Las derrotas están demasiado frescas y la gente más que exhausta; asumieron su forma más aguda en la IV Internacional sin paginas pares viernes 1138 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 39 España. Tales son las condiciones en que se está desarrollando la IV Internacional. ¿Sorprende acaso que su crecimiento sea más lento de lo que nos podría gustar? Los diletantes, charlatanes o tercos, incapaces de entender la dialéctica de los flujos y reflujos históricos, más de una vez han traído su veredicto: “Las ideas de los bolcheviques-leninistas pueden ser correctas pero son incapaces de construir una organización de masas”. ¡Como si las organizaciones de masas pudiesen ser construidas bajo cualquier condición! ¡Como si un programa revolucionario no nos obligase a permanecer en minoría y nadar contra la corriente en época de reacción! El revolucionario que utiliza su propia impaciencia como medida del tiempo en una época no vale nada. Nunca antes el camino del movimiento revolucionario mundial había estado bloqueado con tan monstruosos obstáculos como hoy, en el umbral de la época de las más grandes convulsiones revolucionarias. Una correcta apreciación marxista de la situación arrojaría la conclusión de que, a pesar de todo, hemos logrado éxitos inestimables en los últimos años. La Oposición de Izquierda rusa nació hace quince años. El trabajo correcto en el terreno internacional todavía no suma una década. La prehistoria de la IV Internacional se divide propiamente en tres etapas. Durante el curso del primer período, la Oposición de izquierda todavía fundaba sus esperanzas en la posibilidad de regenerar al Comintern, y se veía a sí misma como marxista. La repugnante capitulación del Comintern en Alemania, tácticamente aceptada por todas sus secciones, planteó abiertamente la cuestión de la necesidad de construir la IV Internacional. Sin embargo, nuestras pequeñas organizaciones, nacidas a través de una selección individual en el proceso de la crítica teórica, casi por fuera del movimiento obrero real, no estaban aún dispuestas a actuar de manera independiente. El segundo período se caracteriza por los esfuerzos de encontrar un verdadero campo de acción para estos aislados grupos de propaganda, aun a costa de renunciar temporalmente a la independencia formal. La entrada a los partidos socialistas inmediatamente aumentó nuestras filas, aunque cuantitativamente los logros no fueron tan grandes como pudiesen haber sido. Pero esta entrada significó una etapa extremadamente importante en la educación política de nuestras secciones, que por primera vez se probaron a sí mismas y a sus ideas, frente a frente a las realidades de la lucha política y sus exigencias la IV Internacional sin paginas pares viernes 1139 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 40 vivas. Como resultado de la experiencia adquirida, nuestros cuadros crecieron bastante. Otra conquista no menos importante fue habernos separado de los sectarios incorregibles, vacilantes y maliciosos que están siempre dispuestos a unirse en sus inicios a cualquier movimiento nuevo para hacer todo lo que esté a su alcance para desacreditarlo y paralizarlo. Por supuesto, las etapas del desarrollo de nuestras secciones en diferentes países no coinciden cronológicamente. Sin embargo, la creación del Socialist Workers Party [SWP, Partido Socialista de los Trabajadores]8 norteamericano puede reconocerse como el final del segundo período. Desde ahora, la IV Internacional se enfrenta con las tareas del movimiento de masas. El Programa de Transición es un reflejo de este importante cambio. Su importancia reside en que, en vez de proporcionar un plan teórico a priori, realiza el balance de la experiencia ya acumulada por nuestras secciones nacionales y sobre la base de esta experiencia abre perspectivas internacionales más amplias. La aceptación de este programa, preparada y asegurada por una larga discusión previa –o más bien una larga serie de discusiones– representa nuestra conquista más importante. La IV Internacional es ahora la única organización internacional que toma en cuenta no sólo las fuerzas que rigen la época imperialista, sino que está armada con un sistema de consignas transicionales capaces de unificar a las masas para una lucha revolucionaria por el poder. No necesitamos autodecepciones. La discrepancia entre nuestras fuerzas de hoy y las tareas de mañana la percibimos más claramente nosotros que nuestros críticos. Pero la dialéctica dura y trágica de nuestra época está trabajando a nuestro favor. Llevadas por la extrema pendiente de la desesperación y la indignación, las masas no encontrarán otra dirección que la que les ofrece la IV Internacional. 8 El SWP fue fundado en una convención reunida en Chicago del 31 de diciembre de 1937 al 3 de enero de 1938, luego de la expulsión de la fracción trotskista que había realizado un entrismo en el Partido Socialista (SP) desde 1936. Durante esta experiencia de entrismo tuvieron una participación importante en la huelga naval de California de 1936, en las fábricas automotrices y terminaron influyendo a la juventud del SP, la Young People Socialist League (YPSL, Liga de la Juventud Socialista) la que en su mayoría pasó a las filas del SWP. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1140 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 41 PARTE I ALGUNOS DOCUMENTOS PRESENTADOS A LA CONFERENCIA la IV Internacional sin paginas pares viernes 1141 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. . la IV Internacional sin paginas pares viernes 1142 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. . MANIFIESTO A LOS TRABAJADORES DEL MUNDO ENTERO1 COMITÉ EJECUTIVO INTERNACIONAL DE LA IV INTERNACIONAL (PARTIDO MUNDIAL DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA2 ) SEPTIEMBRE DE 1938 ¡Trabajadores, explotados y pueblos coloniales de todos los países! La Conferencia de fundación de la IV Internacional –el Partido mundial de la revolución socialista–, que se realizó en septiembre de 1938, les hace este llamado urgente en el momento en que el mayor peligro amenaza a las masas del mundo entero y la causa de su emancipación de la esclavitud moderna. Nos encontramos frente a los horrores de una nueva guerra imperialista mundial. Es una mentira monstruosa creer que la guerra tendrá lugar entre naciones “pacíficas” y naciones “belicosas”, pues ella es inherente al capitalismo mismo y toda nación capitalista está comprometida en la locura de la carrera armamentística. Es una monstruosa mentira decir que la guerra tendrá lugar entre países “democráticos” y países “dictatoriales”, pues las “democracias” ya son aliadas de numerosas dictaduras y, cuando la guerra estalle, las primeras víctimas serán los derechos y las instituciones democráticas ya ampliamente minadas en los países “pacíficos”. Es mentir afirmar que la guerra tendrá lugar por la independencia nacional o la libertad de Checoslovaquia. Es un cruel engaño en el que Checoslovaquia juega el mismo rol que la “pobre Bélgica”. Los imperialistas anglo-franceses, que aplastan sin piedad a los combatientes por la independencia en las Indias [occidentales y orientales], Siria, Túnez, Argelia, Palestina y en todas partes, sólo reconocen su “derecho a la independencia” a explotar a millones de esclavos a través del mundo. 1 Traducción para esta edición de Rodolphe Prager (comp.), Les Congrès de la Quatrième Internationale, T1, París, La Brèche, 1978, p. 203. 2 El nombre de Partido mundial de la revolución socialista para la IV Internacional, fue propuesto por Trotsky el 14 de julio de 1935. Ver Escritos (1929-40), op. cit., libro 4. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1143 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 44 ¡Todas las clases dirigentes de los países capitalistas son piratas! Su guerra, a pesar de las pretensiones y consignas hipócritas, será una guerra de piratas. No será una guerra obrera, sino por el contrario, los obreros y, en general, los explotados serán las víctimas. No será una guerra por la democracia, pues la verdadera democracia para las masas sólo puede ser ganada en la lucha contra la dominación capitalista; e incluso los derechos democráticos de los que aún gozan las masas sólo pueden ser preservados y extendidos, como el ejemplo de la guerra civil española lo ha mostrado, por los métodos de la lucha de clases militante, revolucionaria hacia el socialismo. Esta no será una guerra en interés de los obreros, pues los asaltos contra las conquistas sociales de los obreros franceses en junio de 1936, especialmente la semana de 40 horas, en nombre de la “defensa nacional”, muestran que la defensa de los intereses económicos y sociales más elementales de las masas –su pan cotidiano y su libertad– es incompatible con la defensa de la patria burguesa. Hitler, que destruyó todas las conquistas sociales de la clase obrera alemana y austriaca, lleva adelante la lucha en nombre del capitalismo alemán contra los intereses de los pueblos de Europa. Con las amenazas de guerra, destacamos que el enemigo principal permanece en su propio país. La clase obrera no tiene patria para defender, salvo la que ella conquiste y domine. Nuestro grito es: ningún apoyo a los causantes de la guerra y a las guerras imperialistas. ¡Continuación de la lucha de clases en todas las situaciones y utilización de la crisis guerrerista para el derrocamiento de la dominación imperialista, es decir de la guerra y del capitalismo mismo! El mundo capitalista está herido de muerte. En su agonía, exhala los venenos del fascismo y de la guerra totalitaria, que amenaza reducir en todas partes a los obreros y campesinos a una nueva y horrible servidumbre y desencadenar las fuerzas de destrucción que arrasará toda la civilización moderna. En el medio de la abundancia, con un aparato de producción que bien dirigido y organizado, podría cubrir todas las necesidades actuales de la humanidad, el capitalismo condena a millones de hombres a la desocupación, a miserables prestaciones sociales o al hambre. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1144 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 45 La clase dirigente, quien sacudía antiguamente las cadenas del feudalismo en nombre de la democracia y de la igualdad, combina ahora las más sombrías fuerzas de la reacción y los elementos más abyectos de los bajos fondos de la sociedad, para abolir todos los derechos democráticos conquistados con la sangre del pueblo. Quiere, con el puñal y el látigo fascista, preservar su soberanía que aún sobrevive a la victoria inexorable del socialismo. El capitalismo es completamente incapaz de asegurar la prosperidad de las masas y sobre todo de asegurar la paz. Menos de una generación ha pasado desde la última “guerra que acabaría con todas las guerras” y ya nos encontramos a las puertas de una nueva guerra mundial, infinitamente más atroz que la precedente. Una vez más se llama a los explotados a masacrarse mutuamente por sus respectivos patrones imperialistas. Una vez más, las madres del pueblo son llamadas a jugar el rol de productoras de carne de cañón. Una vez más se harán campos, sangrientas trincheras y ciudades tumbas devastadas, para que los imperialistas preserven sus ganancias y sus colonias o adquieran nuevas. El capitalismo ha quebrado. Sus relaciones sociales, sus límites nacionales, estrangulan el desarrollo económico y social del hombre. Está más que maduro para la reorganización socialista. Su existencia prolongada sólo puede aumentar la miseria y el horror sin fin. La humanidad sólo puede ser salvada de la nueva barbarie que la amenaza bajo la dirección de la clase obrera revolucionaria, campeona histórica y aliada de los campesinos sin tierra o abatidos por el peso de las deudas, y de los millones de esclavos coloniales negros, morenos y amarillos. Pero la mayor tragedia del proletariado reside hoy en el hecho de que frenos paralizantes le impiden realizar su misión emancipadora, frenos menos potentes que los del capitalismo mismo, pero más sutil e insidiosamente fabricados, gracias a los cuales los partidos obreros tradicionales, la II y la III Internacional, le han encadenado. Los jefes de la II Internacional actúan como agentes directos del imperialismo “democrático”, ayudándolo a atenuar los choques de la lucha de clases y esperando así preservar su posición en la declinante democracia capitalista. Los de la III Internacional, traicionando todos la IV Internacional sin paginas pares viernes 1145 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 46 sus principios e ideales tradicionales, fueron convertidos en instrumentos de la burocracia soviética. Las dos viejas internacionales difieren sobre todo en la medida en que difieren la burguesía anglo-franconorteamericana y la camarilla stalinista dirigente. En lugar de desembarazarse del cadáver putrefacto del capitalismo en los limbos de la historia, la socialdemocracia y el stalinismo se unen para recubrirlo y preservarlo. Desde hace mucho tiempo abandonaron la lucha de clases. Concentran todos sus esfuerzos en conducir a la clase obrera a servir al capitalismo, en nombre de una “democracia” y de un Frente Popular maquillados, en lugar de destruir al monstruo. Apoyan la dominación de los pueblos coloniales por sus imperialismos respectivos y ofrecen su ayuda militar con el mismo objetivo. Ninguna de las viejas internacionales fue capaz de organizar la resistencia proletaria al fascismo, en Alemania o en Austria. Incluso en España, donde el proletariado, al lado del cual nos sostuvimos firmemente y con entusiasmo, ha mostrado su capacidad de luchar efectivamente contra la bestia fascista, los viejos partidos minaron su resistencia y exterminaron brutalmente a las fuerzas revolucionarias en la retaguardia de su propio frente, actuando como los agentes del imperialismo anglo-francés y de la burocracia de Moscú. En realidad, abandonando la vigilancia de clase de los obreros, abandonando la independencia del movimiento obrero y subordinándolo así a la burguesía “democrática”, facilitaron la victoria del fascismo, cuyo objetivo, que es aplastar al proletariado como movimiento independiente y como clase, es parcialmente logrado previamente por las viejas internacionales. No menos traidor es el rol jugado por la socialdemocracia y el stalinismo frente al peligro de guerra inminente. Más cínicamente que la II Internacional antes de la última guerra, cuando adoptaba al menos formalmente una posición antiguerrerista, las dos internacionales reclaman ahora la responsabilidad de conducir a las masas a la carnicería. No tienen ni el deseo ni la posibilidad de organizar la lucha contra la guerra imperialista que viene. Por el contrario, completamente corrompidos por el socialpatriotismo y enarbolando la bandera pirata del imperialismo “democrático”, los socialpatriotas ya actúan como sargentos reclutadores del imperialismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1146 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 47 El rol que juegan en la defensa de la URSS es también completamente pérfido. No defienden la gran Revolución Rusa, sino a la burocracia reaccionaria usurpadora. No afirman las bases de la sociedad socialista: minan los cimientos colocados por las masas rusas hace 20 años bajo la dirección de los bolcheviques. Nosotros, la IV Internacional, defensores leales de la URSS contra todos sus enemigos, internos y externos, acusamos al stalinismo de haber sometido la vida económica del país a los intereses de la alta camarilla burocrática. Partidarios de la verdadera democracia proletaria, acusamos al stalinismo de haber privado a las masas soviéticas de todas las grandes libertades conquistadas con las armas en la mano. La burocracia reaccionaria estableció en la URSS un régimen totalitario odioso gracias a un régimen sangriento de terror continuo, completado por los ataques de gangsters contra los revolucionarios en el extranjero y la corrupción del movimiento obrero e intelectual. Este régimen desacredita el nombre del socialismo. Los pretendidos partidos comunistas no son otra cosa que agencias corrompidas por este régimen totalitario, cuyo único objetivo mundial es el mantenimiento del statu quo imperialista. La II Internacional difiere del stalinismo sólo por su crítica puramente verbal y superficial. El bonapartismo3 mina la revolución bolchevique. El proletariado mundial no puede avanzar sin romper las cadenas que lo atan a las viejas internacionales y a su política. El anarquismo, 3 Trotsky dio la siguiente definición sobre los distintos tipos de bonapartismo: “El cesarismo o su forma burguesa, el bonapartismo, entra en escena en la historia cuando la áspera lucha de dos adversarios parece elevar el poder sobre la nación, y asegura a los gobernantes una independencia aparente con relación a las clases; cuando en realidad no les deja más que la libertad que necesitan para defender a los privilegiados. Elevándose sobre una sociedad políticamente atomizada, apoyado sobre la policía y el cuerpo de oficiales, sin tolerar ningún control, el régimen stalinista constituye una variedad manifiesta del bonapartismo, de un tipo nuevo, sin semejanza hasta ahora. El cesarismo nació en una sociedad fundada sobre la esclavitud y trastornada por las luchas intestinas. El bonapartismo fue uno de los instrumentos del régimen capitalista en sus períodos críticos. El stalinismo es una de sus variedades, pero sobre las bases del Estado obrero, desgarrado por el antagonismo entre la burocracia soviética organizada y armada y las masas laboriosas desarmadas”. (León Trotsky, La Revolución Traicionada, cap. XI, en Naturaleza y dinámica del capitalismo y la economía de transición, op. cit., p. 614). la IV Internacional sin paginas pares viernes 1147 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 48 que se mostró en España prisionero de su propia doctrina y capituló frente a la burguesía en nombre del Frente Popular, no puede llegar a operar esta ruptura. Tan insignificantes son los pequeños grupos centristas, unidos en el Buró de Londres4 , que se niegan romper claramente con las viejas internacionales tomando el camino de una lucha de clases consecuente, hacia el socialismo internacional revolucionario. Sólo haciendo revivir las grandes tradiciones del marxismo revolucionario, rompiendo con la colaboración de clases, el socialpatriotismo y los curas de la sumisión en el movimiento obrero, y tomando el camino de una lucha de clases resueltamente ofensiva, lanzando el asalto contra la fortaleza del capitalismo con las armas invencibles forjadas por nuestros grandes maestros, Marx y Engels, Lenin y Trotsky, los explotados del mundo pueden separarse del marasmo y la derrota, y marchar hacia adelante, como la sólida falange del futuro socialista. ¡Es el camino de la IV Internacional! Ella se apoya en los fundamentos inquebrantables de los principios del marxismo-leninismo revolucionario. Ella se proclama orgullosa heredera y continuadora de la I Internacional de Marx, de la Revolución Rusa y de la Internacional Comunista de Lenin. La IV Internacional no oculta sus objetivos. Su programa es conocido por la clase obrera. Es el programa de la oposición irreconciliable y de la lucha contra la injusticia, contra la explotación, contra la opresión. Por encima de todo, en el período crucial actual –período de crisis vital para la clase obrera y la humanidad entera– la IV Internacional lanza un llamado a los obreros y a los pueblos oprimidos del mundo entero. 4 El Buró de Londres (también conocido como Internacional de Ámsterdam), se organizó en 1932 con partidos no afiliados ni a la II ni a la III Internacionales como el ILP de Gran Bretaña, el SAP alemán y el POUM español (que será su sección más importante). Tres grupos de este Buró habían firmado en 1933 la “Declaración de los cuatro” proclamando la necesidad de una nueva Internacional, junto a Trotsky y la Liga Comunista Internacionalista (LCI, continuadora de la Oposición de Izquierda y antecesora de la IV Internacional), pero terminaron rompiendo relaciones, ya que cedieron en general con una política oportunista a los Frentes Populares francés y español. El Buró se desintegró durante la Segunda Guerra. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1148 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 49 A los obreros franceses y alemanes especialmente, que son amenazados por la destrucción mutua en interés del imperialismo, les decimos: como el proletariado de todas partes, ustedes odian al verdugo Hitler. Como ustedes, estamos determinados a derrotar al fascismo y todas las dominaciones opresivas. Pero el fascismo no puede ser y no será derrotado por las bayonetas del imperialismo francés. Sólo la acción de clase independiente del proletariado pondrá fin a la dominación repugnante del fascismo. Únanse en la continua lucha de clases contra el fascismo y la guerra imperialista. Únanse por la libertad de los pueblos coloniales, contra la tiranía de la dominación imperialista. Únanse en la única guerra justa y sagrada, la guerra contra los opresores, los explotadores, contra sus agentes pérfidos en el movimiento obrero. ¡Viva la IV Internacional! ¡Viva la revolución socialista internacional! la IV Internacional sin paginas pares viernes 1149 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 50 LLAMADO POR LOS PRISIONEROS Y LAS VÍCTIMAS DE LA LUCHA DE CLASES5 En el momento en que los representantes bolcheviques-leninistas de todos los países, reunidos en una Conferencia internacional, constituyen formalmente la IV Internacional –Partido mundial de la revolución socialista– su pensamiento y saludo revolucionarios van en primer lugar a sus camaradas que, en el mundo entero, son las víctimas de la represión capitalista y de dictaduras totalitarias. Nuestros cuadros son aún débiles y jóvenes, pero son muchos de los nuestros los que se encuentran ya en las prisiones y campos de concentración, repartidos en el mundo por regímenes burgueses putrefactos y gobiernos reaccionarios. Desde la Indochina oprimida por el imperialismo francés, a través de los barrotes de su prisión, nos llega la voz indomable de Ta Thu Thau6 , extenuado, inválido, pero también intransigente, más fiel que nunca; en Brasil, un joven trabajador y militante bolchevique-leninista, Hilcar Leite, enfermo, torturado, condenado a cuatro años y medio de prisión, amenazado por una nueva condena aún más terrible, no decae, sino que con sus camaradas de celda reafirma su inquebrantable fe en la victoria de nuestra causa y sólo espera su liberación de los triunfos de la IV Internacional; nuestros heroicos camaradas de Grecia que se encuentran por decenas y decenas en las islas de deportación de Metaxas7 , apoyan, 5 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 209. Ta Thu Thau (1906-1945): Dirigente trotskista de Indochina (posterior Vietnam). Organizó la inmigración indochina en Francia en 1926-30. Expulsado de Francia en 1931, fundó el Grupo Bolchevique-Leninista indochino, luego la LCI. Deportado durante cuatro años al campo de concentración de Poulo-Condore. Luego de su liberación fue asesinado por los stalinistas. 7 En 1936, el rey Jorge II de Grecia, apoyado por Gran Bretaña, instauró la dictadura del gral. Metaxas que golpeó muy duramente al movimiento obrero, encarceló dirigentes e ilegalizó al PC. 6 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1150 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 51 con magnífica bravura, la bandera de la revolución socialista, alrededor de Stinas, condenado a cinco años de prisión y del exilio perpetuo de Poliopoulos8 , cuya suerte se ignora, y juran vengar a su camarada Scalaios, muerto en el campo de concentración de Acronauplia. Los campos de concentración de Alemania y Austria están llenos de abnegados militantes, revolucionarios “trotskistas” implacables que resisten a los desaforados verdugos de Hilter: los bolcheviques-leninistas polacos son tratados sin indulgencia por la dictadura bonapartista y en las cárceles de Polonia continúa el combate por la causa del socialismo. 8 Pantelis Poliopoulos (1900-1943): Miembro del PC griego en 1922. Tradujo El Capital a la lengua griega. Excluido del partido por trotskista en 1927, dirigió la organización Spartakos. Detenido en 1939, fue asesinado por los ocupantes italianos. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1151 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 52 INFORME A LA CONFERENCIA9 Por razones materiales, nos fue imposible editar la totalidad de las discusiones [previas], que se extendieron por varias semanas, de la Conferencia internacional. Por lo tanto, el Secretariado debió limitarse hacer una elección, ajustándose especialmente a las decisiones tomadas en las reuniones plenarias. Las conclusiones de los importantes debates de las secciones nacionales se encontrarán en las resoluciones relativas a estos países (Inglaterra, México, Grecia, Francia, etc.)10 . Pensamos que estos breves materiales serán útiles para completar el conjunto de las resoluciones y documentos adoptados por la Conferencia de fundación de la IV Internacional. Después del trabajo de las comisiones, bajo la dirección del Secretariado Internacional [SI], durante alrededor de un mes, se realizó una asamblea plenaria de la Conferencia, sólo con mandato para tomar decisiones definitivas sobre los puntos esenciales discutidos durante toda la preparación de la Conferencia internacional. INFORME DEL SECRETARIADO INTERNACIONAL Vilain [Naville11] expone sobre las condiciones en las que fue convocada y preparada esta Conferencia internacional y propone un orden del día de los trabajos de las reuniones plenarias. 9 Traducción para esta edición R. Prager (comp.), op. cit., p. 211. El informe anotado por el delegado norteamericano se encuentra en el CD de este libro. 10 Ver en el CD de este libro. 11 Pierre Naville (1904-1993): Sociólogo francés. Formó parte del movimiento surrealista durante la década de ‘20. Perteneció al PC francés, se unió desde sus inicios a la Oposición de Izquierda. Fue miembro del SI de la IV Internacional. Se opuso al entrismo al PSOP en 1939. Desde 1960 militó en el Partido Socialista Unificado. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1152 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 53 Estas reuniones fueron preparadas, con la colaboración y bajo la dirección del SI, por comisiones particulares que someterán el resultado de sus trabajos a la Conferencia. Las reuniones plenarias podrán ser seguidas de comisiones especiales destinadas a los trabajos complementarios de redacción y corrección. Estas comisiones, designadas por la Conferencia, serán sólo comisiones ejecutivas. El orden del día de las reuniones plenarias incluye: 1. Informe del SI; 2. Tesis internacionales, que se pueden dividir en tres grandes capítulos: – Cuestiones obreras (comités, sindicatos, control obrero, etc.); – URSS; – El problema de la guerra; situación en España y China; 3. Estatutos de la organización internacional y determinación de su rol; 4. Informes de las comisiones (polaca, francesa, inglesa, griega, mexicana); 5. Solidaridad internacional; 6. Juventud; 7. Elección del Comité Ejecutivo Internacional. Para la presidencia de honor de la Conferencia, todos los delegados proponen los nombres de nuestros queridos camaradas León Sedov, Erwin Wolf, Rudolf Klement12 , antiguos miembros del SI de los bolcheviques12 León Sedov (ap. Liova, 1906-1938): Hijo de Trotsky y de Natalia Sedova. Dirigió desde Berlín, y luego desde París, la salida del Biulleten de la Oposición de Izquierda rusa. Miembro del SI. Principal acusado, junto a su padre, en los Juicios de Moscú. En 1936 escribió El libro rojo de los Juicios de Moscú. Murió en circunstancias misteriosas, muy probablemente asesinado por agentes de Stalin, mientras estaba hospitalizado. En 1956, el agente de la GPU, Zborowski (Etienne, quien formó parte de la Conferencia de fundación de la IV), tras declararse como camarada y amigo de Sedov, testificó en EEUU que informó a la GPU de la entrada de Sedov en el hospital bajo un nombre secreto; Erwin Wolf (1902-1937): De origen alemán-checoslovaco, militó en la Oposición de Izquierda, fue secretario de Trotsky en Noruega. Miembro del SI, enviado a España en 1937, donde fue detenido y asesinado por la GPU; Rudolf Klement (s. Adolphe) (1910-1938): Militante del PC alemán, se unió a la Oposición de Izquierda. Secretario de Trotsky en Turquía y Francia. Miembro del SI del Movimiento por la IV Internacional (MCI) y del comité de preparación de la Conferencia de fundación de la IV Internacional. Fue secuestrado y asesinado por la GPU en París poco antes la reunión de la Conferencia, desapareciendo con él importante documentación de la misma. Su cadáver apareció descuartizado en el Sena. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1153 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 54 leninistas, caídos en la lucha contra la contrarrevolución stalinista; de Ignace Reiss, Moulin (Freund) 13 , Rossini, Scalaios, todos víctimas del terror fascista y stalinista y de todos los prisioneros y víctimas de la lucha de clases internacional, combatientes de la IV Internacional, entre los que está Ta Thu Thau en primera fila. Luego, Vilain, en nombre del SI, resume en un breve informe la actividad del SI desde julio de 1936, cuando se realizó su anterior designación. En 1936, la Conferencia14 fue preparada con mucha rapidez, los documentos principales no fueron discutidos en las secciones. Se realizó un progreso importante. Esta Conferencia fue preparada en condiciones muy difíciles, bajo el golpe de una represión sin precedentes sobre nuestro movimiento. Nuestro camarada Klement fue asesinado durante la misma preparación. Sin embargo, alcanzamos a asegurar una verdadera y profunda preparación política. Las tesis políticas generales fueron editadas en el mes de mayo, en francés, alemán, inglés, ruso y discutidas tanto por las direcciones de las secciones nacionales como por los miembros de la base. Las comisiones prepararon el trabajo en diversas secciones. Un proyecto de estatutos fue preparado y discutido por el SI y las principales secciones nacionales. Finalmente, se realizaron Conferencias preparatorias en México para América Latina y en Nueva York para todos los países de América del Norte y el Pacífico. Problemas como el de la URSS fueron ampliamente discutidos en los congresos nacionales de nuestras secciones y numerosos documentos fueron publicados en nuestra prensa. Esta Conferencia representa verdaderamente un importante esfuerzo de elaboración política. 13 Ignacy Poretsky (s. Ignace Reiss) (1899-1937): Comunista polaco, miembro del servicio de información del Ejército Rojo, luego responsable de la GPU en Europa occidental, rompió en julio de 1937 y anunció en una carta a Moscú que se unía a la IV Internacional. Fue asesinado por la GPU en Suiza; Hans Freund (s. Moulin) (19121937): Militante trotskista alemán. A partir de 1936 fue uno de los dirigentes de los bolcheviques-leninistas en Barcelona. Detenido y asesinado poco después de las Jornadas de mayo de 1937 por la GPU. 14 La llamada “Conferencia de Ginebra” de la Liga Comunista Internacionalista, reunida del 29 al 31 de julio de 1936, se realizó en realidad en París. En ella Trotsky propuso la fundación de la IV Internacional. Sin embargo, al no llegar a un acuerdo, las organizaciones votaron impulsar el MCI. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1154 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 55 Al mismo tiempo, nuestras secciones han estado mucho más estrechamente ligadas a las luchas nacionales entre 1936 y 1938 que antes. La vida política fue estudiada con una mayor participación en cada sección. Es suficiente mencionar para ello los grandes acontecimientos que sucedieron durante estos dos años: a. La revolución y la guerra civil de España están en este momento en una fase declinante. El trabajo de nuestros camaradas en España, aunque poco numerosos, brindó en todo momento un material político y organizativo extremadamente rico. Camaradas de varios países fueron a España. Los acontecimientos permitieron una amplia verificación política de nuestras concepciones, incluso en nuestras filas. Si los resultados fueron insuficientes, se debe sobre todo a la evolución política de nuestros anteriores amigos en España. El SI jugó un rol importante en la continuidad de las posiciones marxistas en la Revolución Española y fue el único en hacerlo. b. URSS. Desde hace dos años progresó enormemente el bonapartismo stalinista. Los tres Juicios15 marcaron una etapa de gran importancia. Toda la generación dirigente de los viejos bolcheviques alineada junto a Stalin, ha perecido. El SI y nuestras diversas secciones realizaron un gran esfuerzo contra los Juicios de Moscú, que permitió ampliar notablemente la agitación en diversos países (Francia, EEUU). El problema ruso fue muy discutido y objeto de numerosos artículos y documentos aparecidos en nuestra prensa. c. La experiencia del Frente Popular. Nuestras organizaciones, sobre todo en Francia y Bélgica, tuvieron la ocasión de intervenir en los movimientos huelguísticos, para desenmascarar la alianza burguesa del FP. Precisamente, en este punto, las tesis internacionales son el fruto de una experiencia concreta de nuestras secciones europeas y no sólo de directivas elaboradas en abstracto. d. El peligro de guerra imperialista. Desde hace dos años, este peligro tomó una forma cada vez más precisa. La lucha práctica de nuestras secciones contra el chauvinismo, la Unión Sagrada, los sofismas oportunistas, ha sido generalizada y también se apoyó, en 15 Los tres Juicios de Moscú fueron en agosto de 1936, enero de 1937 y marzo de 1938. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1155 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. TROTSKY 56 los principales países, en la experiencia de una lucha con la vanguardia obrera. Los acontecimientos de Extremo Oriente, de Europa central en particular, fueron estudiados. En un informe extenso, también convendría subrayar las magníficas experiencias de las luchas de los bolcheviques-leninistas indochinos y en particular, de las secciones de América del Sur. Trabajo del SI: La Conferencia de julio de 1936 nombró un consejo general, organismo que nunca existió. De hecho, el trabajo fue realizado por el Buró Internacional [BI] y el SI. Hubo modificaciones en la composición del BI y del SI. El SI aseguró una dirección internacional en los problemas esenciales; desarrolló las relaciones, luchó por el programa marxista. Paralelamente, el Buró de la juventud, aunque restringido, preparó un renacimiento de nuestro movimiento entre los jóvenes. El SI de la IV mantuvo una cohesión política en el movimiento, mientras que el Buró de Londres se mostró desde 1936 como un lugar de paso y fue abandonado por el partido noruego, que se pasó a la II Internacional. El Partido Socialista Obrero y Campesino (PSOP)16 , no adhirió a él por la presión de su base. Sólo queda allí el Independent Labour Party (ILP)17 a punto de reintegrarse al Labour Party. El resto está compuesto por pequeños grupos sin programa político definido. En la Conferencia restringida que convocó en la primavera, este Buró ni siquiera rompió explícitamente con el Frente Popular. Está asociado con los brandleristas18 . 16 El PSOP estaba dirigido por Marceau Pivert (1895-1958): Miembro de la tendencia Batalla Socialista de la SFIO francesa y organizador en 1935 de Izquierda Revolucionaria. Apoyó a L. Blum en 1936. En 1937 abandonó la SFIO y fundó el PSOP, caracterizado por Trotsky como una organización centrista por su actitud frente al gobierno del Frente Popular francés. 17 El ILP fue fundado en 1893 y se afilió al Labour Party (Partido Laborista) cuando éste se fundó en 1906, al que abandonó en 1932, cuando fundó junto a otros grupos el Buró de Londres, sosteniendo posiciones centristas. Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial sostuvo posiciones pacifistas. 18 Partidarios de Heinrich Blandler (1881-1967): Fundador del PC alemán. Se unió a la Oposición de Derecha dirigida por Bujarin en la URSS. En 1929 fue expulsado del PCA y de la IC. Los brandleristas continuaron como organización independiente hasta la SGM. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1156 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:12 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 57 Stefan19: Pregunta si aumentó el número de secciones y pide un examen de la actividad práctica del SI. Vilain: Responde que hay un aumento y hace un detalle a la Conferencia, poniéndola al día con el trabajo práctico del SI, especialmente con la situación española y francesa. Subraya que el trabajo práctico sólo se puede realizar sobre la base de la vitalidad real de las secciones. Boitel [Bardin20]: Pregunta cómo se llevó adelante la invitación al PSOP. Ellos aceptaron venir, pero las circunstancias impidieron su participación. Era necesario responderles oficialmente; no hacerlo habría sido un error político. Clart [Rous21]: Cree que la Conferencia internacional es un éxito político, aunque se trate de partidos de cuadros. Políticamente, el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM)22 sufrió una completa derrota. Sneevliet23 se redujo a hablar de falta de tacto. Muchos de nuestros camaradas fueron golpeados debido a errores políticos o de organización. La unificación de grupos en algunos países es muy importante. La lucha contra el centrismo debe ser llevada adelante de forma positiva. Hacer publicaciones con las cuestiones principales. Para el PSOP y el POUM se puede designar una delegación que realice un encuentro con ellos más adelante. 19 Stefan Lamed: Joven científico polaco. En prisión durante varios años emigró a Francia. Miembro del SI en 1939. 20 Joannès Bardin (s. Boitel) (n. 1909): Uno de los principales dirigentes del POI francés. Luego de 1940 abandonó el movimiento. 21 Jean Rous (1908-1985): Uno de los dirigentes del Grupo Bolchevique-Leninista de España durante 1934-35. Miembro del SI. A su regreso a Francia peleó por el ingreso del POI al PSOP, al que luego entró. En 1940 se alejó del trotskismo e ingresó al PS en 1972. 22 El POUM nació en 1935, producto de la unión de la Izquierda Comunista (dirigida por Nin y Andrade), que hasta ese momento mantenía relaciones con Trotsky, y del Bloque Obrero y Campesino (dirigido por Maurín, relacionado con la Oposición de Derecha de Bujarin). En 1936 formó parte del gobierno del Frente Popular en Cataluña hasta su expulsión. El PC exigió su ilegalización y la detención de sus dirigentes, secuestrando y asesinando a Nin. Trotsky la caracterizó como una organización centrista. 23 Henricus Sneevliet (1883-1942): Fundador del movimiento marxista en Indonesia y del PC de Holanda. Mientras estaba preso por haber defendido a los marineros “amotinados” fue electo para el Parlamento holandés en 1933. Ese año firmó la “Declaración de los cuatro” y su partido, el RSP (Partido Socialista Revolucionario), se adhirió a la LCI. Abandonó el MCI en 1935. Fue ejecutado por los nazis en la SGM. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1157 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 58 Speros [Raptis-Pablo]24 : Considera que hay que volver a la discusión sobre el programa, ya que ésta es insuficiente. Vilain: Informa sobre las organizaciones afiliadas o en relación con el SI: Organizaciones afiliadas regularmente: Francia: Partido Obrero Internacionalista, Juventud Socialista Revolucionaria Inglaterra: Revolutionary Socialist League Bélgica: Partido Socialista Revolucionario; Juventud Socialista Revolucionaria Alemania: Comunistas Internacionalistas de Alemania Polonia: Grupo Bolchevique-Leninista EEUU: Partido Socialista Obrero [SWP]; Juventud Socialista [YPSL] Canadá: Grupo Bolchevique-Leninista España: Grupo Bolchevique-Leninista Holanda: Grupo Bolchevique-Leninista Grecia: Liga Comunista Internacionalista; Unión Comunista Internacionalista Suiza: Marxistische Aktion (en relación) Checoslovaquia: Grupo Iskra-Banner Noruega: Grupo Bolchevique-Leninista Rumania: Grupo Bolchevique-Leninista (en relación) Austria: Comunistas Revolucionarios (en relación) URSS: Oposición de Izquierda (bolcheviques-leninistas) México: Liga Comunista Internacionalista Cuba: Partido Obrero Revolucionario Santo Domingo: Bolcheviques-Leninistas Brasil: Partido Obrero-Leninista Argentina: Grupo Bolchevique-Leninista 24 Michel Raptis (s. Speros, Pablo) (1911-1996): Militante de los arqueomarxistas griegos. Uno de los dirigentes, junto a Poliopoulos del grupo Spartakos. Se exilió en Francia en 1938, huyendo de la represión de Metaxas. Impulsó el Secretariado Europeo de la IV Internacional a partir de julio de 1943. Fue miembro del SI desde 1946. Luego de la SGM comenzó a plantear posiciones revisionistas que finalizaron en la ruptura de la IV Internacional en 1953. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1158 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 59 Chile: Partido Obrero Revolucionario Bolivia: Grupo Bolchevique-Leninista Uruguay: Grupo Bolchevique-Leninista China: Liga Comunista Internacionalista Indochina: Unión de los Bolcheviques-Leninistas Australia: Partido Obrero Sudáfrica: Grupo Bolchevique-Leninista Por otro lado, existen dos grupos en relación con el SI que no están afiliados en Checoslovaquia (Proletar) y en Dinamarca. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1159 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 60 CARTA A LEÓN TROTSKY24 Querido compañero, La Conferencia de fundación de la IV Internacional le dirige su saludo más caluroso. La bárbara represión que se ensaña contra nuestro movimiento y particularmente contra usted, no le ha permitido estar entre nosotros, para aportar a nuestros debates la contribución del organizador de la insurrección de Octubre, del teórico de la revolución permanente y del continuador directo de Lenin. El enemigo stalinista, fascista e imperialista nos ha golpeado particularmente. León Sedov, Erwin Wolf, Rudolf Klement están muertos, víctimas de la contrarrevolución stalinista. Ta Thu Thau sufre en las prisiones del imperialismo francés. Numerosos compañeros alemanes, griegos son torturados en las prisiones fascistas. Usted es objeto de permanentes tentativas de asesinato. Pero todas estas persecuciones, aunque nos dan golpes muy dolorosos, sólo llegan en definitiva a fortalecer nuestra convicción en el valor del programa marxista, del cual usted es, para nosotros, el principal intérprete, desde la muerte de Lenin. Por ello en nuestro reconocimiento hay mucho más que la estima al gran teórico actual del marxismo revolucionario. También está la certeza que los golpes del enemigo, por más duros que sean, no impedirán que la doctrina de la revolución socialista se convierta en la realidad viviente del mañana. La Conferencia de la IV Internacional marca un nuevo salto hacia delante de nuestro movimiento en el camino de la unificación, del fortalecimiento organizativo y del perfeccionamiento de su propaganda a través de la adopción del programa de transición. Expresamos la firme esperanza que usted pueda formar parte por mucho tiempo de sus éxitos, así como formó parte de sus vicisitudes. 24 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 309. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1160 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 61 ORGANIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL25 El avance del fascismo en numerosos países, la campaña internacional stalinista de represión, provocaciones y asesinatos, los ataques cada vez más amenazantes contra los derechos de los trabajadores en los países capitalistas democráticos, el ascenso creciente de la reacción bajo todas sus formas, plantean de la forma más imperativa el problema de la defensa y de la ayuda a los revolucionarios víctimas de la represión. Nunca en la historia los obreros revolucionarios han sido amenazados con tal represión, nunca tuvieron tan pocos derechos para defenderse. Aún más frente a los golpes terribles de la reacción stalinista y burguesa desencadenada, los revolucionarios, que son siempre las primeras víctimas designadas de la represión, sólo pueden esperar de las organizaciones de defensa stalinistas, socialdemócratas y liberales la voluntad deliberada de abandonarlas y delimitarse de ellas. Es necesario que todas las secciones de la IV Internacional se pongan a trabajar para asegurar un mínimo de ayuda y de protección a los combatientes revolucionarios víctimas de la represión –en particular a los refugiados de los países totalitarios. Deben tomar con este objetivo las iniciativas necesarias para crear organizaciones de ayuda y de defensa con las que se pueda contar para dar un apoyo moral, financiero y jurídico en el plazo necesario para todos los que lo necesiten. Es posible colaborar en este trabajo con los elementos sinceros de otras tendencias políticas, pero en ningún caso la creación de organizaciones nacionales de ayuda y de solidaridad podrá ser retrasada o rechazada por la imposibilidad de asegurar la cooperación de tal o cual organización o individuo. 25 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 310. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1161 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 62 La necesidad de semejante organización es urgente; no puede diferirse y un comité enérgico y abnegado, incluso restringido y sobre todo compuesto exclusivamente de revolucionarios avanzados vale mucho más que un comité a medias o una fachada “imponente” de numerosas organizaciones y grandes nombres que no hacen nada o gran cosa y no dan ninguna ayuda real a los revolucionarios que se encuentran en una situación desesperada o en la pobreza absoluta. Se necesita que todas las secciones de la IV Internacional se ocupen de esta cuestión con la mayor seriedad y se pongan a trabajar desde ahora. Compañeros calificados deben consagrarse a este trabajo y especializarse en ello. Se debe organizar la asistencia jurídica. Los métodos más enérgicos deben ser llevados adelante para procurar fondos. Hay que estudiar las leyes y los reglamentos que conciernen a la emigración en los diferentes países. En resumen, los adherentes a la IV Internacional, sobre todo en los países democráticos, que ofrecen las mayores posibilidades, deben concentrar su atención en el desarrollo de un aparato de ayuda y de solidaridad lo más eficaz posible y en el más breve plazo. Un comité internacional compuesto por personas responsables y conocidas, que tenga la mayor autoridad moral coordinará y dirigirá eventualmente el trabajo de las diferentes organizaciones nacionales de solidaridad, creará un centro de asistencia a los refugiados y organizará el intercambio de información y de diferentes experiencias de los organismos nacionales. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1162 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 63 LLAMADO A FAVOR DE LA CLASE OBRERA ESPAÑOLA26 COMITÉ EJECUTIVO DE LA IV INTERNACIONAL La Conferencia de la IV Internacional se compromete a afirmar su total solidaridad con los combatientes de España, sea cual fuere su partido, que luchan con las armas en la mano contra las bandas criminales de Franco-Hitler-Mussolini. Afirma su voluntad de hacer todo lo posible para quebrar el bloqueo instaurado el 6 de agosto de 1936 por iniciativa del gobierno francés del Frente Popular, del gobierno inglés y del gobierno ruso. Recuerda con orgullo que la primera ayuda voluntaria práctica efectiva, mientras que los partidos del Frente Popular hablaban de neutralidad, fue aportada por las secciones de la IV Internacional, en particular por la francesa y la belga. Saluda la memoria de sus militantes caídos los primeros días en la lucha contra Franco, Robert de Fauconnet27 , miembro del Partido Obrero Internacionalista (POI), muerto en Huesca, Pasque28 del Partido Socialista Revolucionario (PSR) belga, muerto en Irún, así como numerosos camaradas muertos, heridos o mutilados. En esa época, los obreros revolucionarios en las milicias, en las fábricas, en la retaguardia y en el frente, eran los que dirigían. Pero ahora, los artesanos de las primeras victorias fueron detenidos y perseguidos. La burocracia de Stalin, aliada a los jefes socialistas, a los jefes “anarquistas” y a los burgueses, impuso, en contrapartida a una ayuda material extremadamente precaria, la represión contra los “trotskistas” y contra los militantes anarquistas. 26 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 311. Robert de Fauconnet (1914-1936): Militante de la Liga Comunista, luego del POI, en Marsella. Combatió en la columna Lenin organizada por el POUM y fue asesinado en el frente de Huesca en septiembre de 1936. 28 Aimé Pasque: Miembro del PSR belga (IV Internacional). Muerto en el frente de Irún en septiembre de 1936. 27 la IV Internacional sin paginas pares viernes 1163 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 64 El objetivo perseguido por el terror stalino-burgués fue restaurar la propiedad burguesa y quitar a los obreros las conquistas de julio de 1936. La causa principal de la derrota es esta represión que decapita al ejército republicano. ¡Liberen a los mejores combatientes! ¡Liberen a los militantes del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), de la Federación Anarquista Ibérica (FAI)! ¡Liberen a Munis, Carlini29 , antiguos miembros de la IV Internacional! Ellos sólo reclaman retomar su puesto de combate, a la vanguardia de los ejércitos republicanos. ¡Combatientes obreros, impongan el cese de las provocaciones y persecuciones de NegrínStalin, importadas directamente desde Moscú! Al mismo tiempo que calumnian y persiguen a los revolucionarios en el mundo entero, los jefes del Frente Popular responsables del bloqueo, sólo pronuncian frases para adormecer el ánimo de lucha de los obreros. La IV Internacional al mismo tiempo que se esfuerza por organizar la solidaridad en todos los terrenos, proclama desde el inicio que la ayuda más eficaz que los obreros del mundo pueden aportar a sus hermanos de España reside en la acción directa, organizada particularmente por los sindicatos de la industria de guerra, transportes, puertos, en el boicot de los envíos a los fascistas y en la huelga general para derrocar a los gobiernos del bloqueo. La IV Internacional proclama que sólo la victoria contra Franco puede abrir nuevamente las perspectivas de la revolución proletaria. Por ello, a pesar de las provocaciones y las persecuciones del gobierno NegrínStalin, y siempre combatiendo a este gobierno de derrota y reacción, los obreros avanzados deben trabajar con todas sus fuerzas por la victoria de los ejércitos republicanos. 29 Grandizo Munis (s. de Manuel Fernández Grandizo) (1912-1989): Dirigente trotskista español durante la guerra civil. Detenido por los stalinistas en 1938, logró huir en 1939, instalándose en México. Luego de la SGM rompió con la IV Internacional. Adolfo Carlini: Obrero italiano, militante trotskista en Marsella. Dirigió la sección bolcheviqueleninista en España en 1936. Fue detenido por los stalinistas en Barcelona. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1164 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 65 EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN (LA AGONÍA DEL CAPITALISMO Y LAS TAREAS DE LA IV INTERNACIONAL)30 LEÓN TROTSKY LAS PREMISAS OBJETIVAS DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA La situación política mundial en su conjunto, se caracteriza principalmente, por la crisis histórica de la dirección del proletariado. La premisa económica de la revolución proletaria ha llegado hace mucho tiempo al punto más alto que pueda alcanzar bajo el capitalismo. Las fuerzas productivas de la humanidad se estancaron. Las nuevas invenciones y los nuevos progresos técnicos no conducen a un acrecentamiento de la riqueza material. Las crisis coyunturales, en las condiciones de la crisis social de todo el sistema capitalista, oprimen a las masas con privaciones y sufrimientos cada vez mayores. El crecimiento de la desocupación profundiza a su vez la crisis financiera del Estado y socava los inestables sistemas monetarios. Los gobiernos, tanto democráticos como fascistas, van de bancarrota en bancarrota. La propia burguesía no ve una salida. En los países en donde apostó su última carta al fascismo marcha ahora con los ojos cerrados hacia la catástrofe económica y militar. En los países históricamente privilegiados, vale decir, aquellos en que pueden aún permitirse el lujo de la democracia a expensas de la acumulación nacional anterior (Gran Bretaña, Francia, EEUU) todos los partidos tradicionales del capital se encuentran en un estado de confusión que 30 La primera versión en francés del programa fue publicada en Quatrième Internationale Nº 8, mayo de 1938, bajo el título: “La movilización de las masas alrededor de las reivindicaciones transitorias, preparación para la conquista del poder”. El SWP lo publicó en su Boletín interno bajo el título que figura entre paréntesis debajo del título. Sin embargo, luego se popularizó como “El Programa de Transición”. Esta versión española publicada en la página web www.marxists.org, fue cotejada y modificada según la versión francesa publicada en el mismo sitio web, así como según la publicada por Editorial Crux. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1165 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 66 raya, por momentos, con la parálisis de la voluntad. El New Deal31 , pese al carácter resuelto que ostentaba en el primer período no es más que una forma particular de confusión, sólo posible en un país donde la burguesía ha podido acumular inmensas riquezas. La crisis actual que está lejos aún de haber completado su curso, ha podido demostrar ya que la política del New Deal en EEUU, así como la política del Frente Popular en Francia, no ofrece salida alguna al impasse económico. El cuadro de las relaciones internacionales no es mejor. Bajo la creciente presión de la decadencia capitalista los antagonismos imperialistas han alcanzado el límite más allá del cual los conflictos y explosiones sangrientas (Etiopía, España, Extremo Oriente, Europa Central...) deben confundirse infaliblemente en un incendio mundial. En verdad la burguesía percibe el peligro mortal que una nueva guerra representa para su dominación, pero es actualmente infinitamente menos capaz de prevenirla que en vísperas de 1914. Las charlatanerías de toda especie según las cuales las condiciones históricas no estarían todavía “maduras” para el socialismo no son sino el producto de la ignorancia o de un engaño consciente. Las condiciones objetivas para la revolución proletaria no sólo están maduras sino que han empezado a descomponerse. Sin revolución socialista en un próximo período histórico, la civilización humana está bajo amenaza de ser arrasada por una catástrofe. Todo depende del proletariado, es decir, en primer lugar, de su vanguardia revolucionaria. La crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria. 31 El New Deal (Nuevo Pacto o Nuevo Trato) fue aplicado por Roosevelt a partir de 1933 como política para recuperar a EEUU de la crisis de 1929. Parte de él, consistía en un plan de obras públicas y subsidios para los desocupados con el objetivo de aumentar el consumo. Según Trotsky trataba “de salvar a la democracia imperialista por medio de regalos a la aristocracia obrera y campesina”. Aunque permitió una cierta recuperación aumentó enormemente la deuda pública del Estado y entra en crisis entre 1937-38. Un nuevo impulso surgirá a partir del cambio hacia la industria armamentística como parte de los preparativos para la guerra (War Deal). la IV Internacional sin paginas pares viernes 1166 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 67 EL PROLETARIADO Y SUS DIRECCIONES La economía, el Estado, la política de la burguesía y sus relaciones internacionales están profundamente afectadas por la crisis social que caracteriza la situación prerrevolucionaria de la sociedad. El principal obstáculo en el camino de la transformación de la situación prerrevolucionaria en revolucionaria consiste en el carácter oportunista de la dirección proletaria, su cobardía pequeñoburguesa ante la gran burguesía y la traidora conexión que mantiene con ella en su agonía. En todos los países, el proletariado está preso de una profunda angustia. Millones de hombres toman incesantemente el camino de la revolución, pero siempre se chocan con sus aparatos burocráticos conservadores. El proletariado español ha hecho desde abril de 1931 una serie de tentativas heroicas para tomar en sus manos el poder y la dirección de los destinos de la sociedad. No obstante, sus propios partidos (socialdemócratas, stalinistas, anarquistas y POUM), cada cual a su manera, han actuado a modo de freno y han preparado así el triunfo de Franco. En Francia, la poderosa oleada de huelgas con ocupación de fábricas, particularmente en junio de 1936, mostró claramente que el proletariado estaba dispuesto a derribar al sistema capitalista32 . Sin embargo, las organizaciones dirigentes, socialistas, stalinistas y sindicalistas, lograron bajo la etiqueta del Frente Popular, canalizar y detener, por lo menos momentáneamente, el torrente revolucionario. La oleada sin precedentes de huelgas con ocupación de fábricas y el crecimiento prodigiosamente rápido de los sindicatos industriales en los EEUU (el movimiento del CIO33 ) son la expresión más indiscutible de la aspiración de los obreros norteamericanos a elevarse a la altura de la misión 32 Entre 1934 y 1937 se desarrolló una oleada de huelgas internacional de brazos caídos, que tuvo como punto culminante a Francia en 1936, cuando llegaron a estar simultáneamente en huelga, con ocupaciones de fábrica, alrededor de un millón de obreros. 33 El 9 de noviembre de 1935, un grupo de dirigentes sindicales seguidores de John L. Lewis, dirigente de los mineros, que se estaban dentro de la American Federation of Labor (AFL), proclamaron el nacimiento del CIO (Committee luego Congress for Industrial Organization) ya que la AFL, afirmando su política de sindicato por oficio, se negaba a la formación de sindicatos por industria. Tuvo un gran crecimiento en 1936 y los primeros meses de 1937, reclutando a millones de obreros desorganizados e impulsando las sitdown-strikes (huelgas con ocupación). la IV Internacional sin paginas pares viernes 1167 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 68 que la historia les ha asignado. Sin embargo, aquí también las organizaciones dirigentes, incluso el CIO de reciente creación, hacen todo lo que pueden para contener y paralizar la ofensiva revolucionaria de las masas. El paso definitivo de la IC del lado del orden burgués, su papel cínicamente contrarrevolucionario en el mundo entero, particularmente en España, Francia, EEUU y en los otros países “democráticos”, ha creado extraordinarias dificultades suplementarias al proletariado mundial. Bajo el signo de la Revolución de Octubre, la política conciliadora de los “Frentes Populares” conduce a la clase obrera a la impotencia y abre el camino al fascismo. Los “Frentes Populares” por una parte, el fascismo por otra, son los últimos recursos políticos del imperialismo en la lucha contra la revolución proletaria. No obstante, desde el punto de vista histórico, ambos recursos no son sino una ficción. La putrefacción del capitalismo continuará tanto bajo el gorro frigio en Francia como bajo el signo de la svástica en Alemania. Sólo el derrocamiento de la burguesía puede constituir una salida. La orientación de las masas está determinada, por un lado, por las condiciones objetivas del capitalismo en descomposición, y por otro, por la política de traición de las viejas organizaciones obreras. De estos dos factores el factor decisivo es, por supuesto, el primero; las leyes de la historia son más poderosas que los aparatos burocráticos. Cualquiera que sea la diversidad de métodos de los socialtraidores –desde la legislación “social” de Blum hasta las falsificaciones judiciales de Stalin–, no lograrán quebrar la voluntad revolucionaria del proletariado. Cada vez en mayor escala, sus esfuerzos desesperados para detener la rueda de la historia demostrarán a las masas que la crisis de la dirección del proletariado, que se ha transformado en la crisis de la civilización humana, sólo puede ser resuelta por la IV Internacional. EL PROGRAMA MÍNIMO Y EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN La tarea estratégica del próximo período –período prerrevolucionario de agitación, propaganda y organización– consiste en superar la contradicción entre la madurez de las condiciones objetivas de la revolución y la falta de madurez del proletariado y de su vanguardia (confusión y desmoralización la IV Internacional sin paginas pares viernes 1168 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 69 de la vieja dirección, falta de experiencia de la joven). Es preciso ayudar a las masas, en el proceso de sus luchas cotidianas, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista. Este puente debe consistir en un sistema de reivindicaciones transitorias, partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera y conduciendo a una sola y misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado. La socialdemocracia clásica que desplegó su acción en la época del capitalismo progresivo, dividía su programa en dos partes independientes una de otra; el programa mínimo, que se limitaba a algunas reformas en el marco de la sociedad burguesa y el programa máximo, que prometía para un futuro indeterminado el reemplazo del capitalismo por el socialismo. Entre el programa mínimo y el máximo no existía puente alguno. La socialdemocracia no tenía necesidad de ese puente, porque sólo hablaba de socialismo los días de fiesta. La IC ha entrado en el camino de la socialdemocracia en la época del capitalismo en descomposición, cuando a éste no le es posible plantear reformas sociales sistemáticas, ni elevar el nivel de vida de las masas; cuando la burguesía retoma cada vez con la mano derecha el doble de lo que dio con la izquierda (impuestos, derechos aduaneros, inflación, “deflación”, carestía de la vida, desocupación, reglamentación policíaca de las huelgas, etc.); cuando cualquier reivindicación seria del proletariado y hasta cualquier reivindicación progresiva de la pequeñoburguesía, conducen inevitablemente más allá de los límites de la propiedad capitalista y del Estado burgués. La tarea estratégica de la IV Internacional no consiste en reformar el capitalismo, sino en derribarlo. Su finalidad política es la conquista del poder por el proletariado para realizar la expropiación de la burguesía. Sin embargo, la realización de esta tarea estratégica es inconcebible sin la más cuidadosa de las actitudes respecto de todas las cuestiones de táctica, incluso las pequeñas y parciales. Todas las fracciones del proletariado, todos sus sectores, profesiones y grupos deben ser conducidos hacia el movimiento revolucionario. Lo que distingue a la época actual, no es que exima al partido revolucionario del trabajo prosaico de todos los días, sino que permite sostener esa lucha en unión indisoluble con las tareas de la revolución. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1169 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 70 La IV Internacional no rechaza las reivindicaciones del viejo programa “mínimo” en la medida en que ellas conservan algo de su fuerza vital. Defiende incansablemente los derechos democráticos de los obreros y sus conquistas sociales, pero realiza este trabajo cotidiano en el marco de una perspectiva correcta, real, vale decir, revolucionaria. En la medida en que las reivindicaciones parciales –“mínimum”– de las masas se choquen con las tendencias destructivas y degradantes del capitalismo decadente –y eso ocurre a cada paso–, la IV Internacional propone un sistema de reivindicaciones transitorias, cuyo sentido es el de dirigirse cada vez más abierta y resueltamente contra las bases del régimen burgués. El viejo “programa mínimo” es constantemente superado por el programa de transición, cuyo objetivo consiste en una movilización sistemática de las masas para la revolución proletaria. ESCALA MÓVIL DE SALARIOS Y ESCALA MÓVIL DE HORAS DE TRABAJO En las condiciones del capitalismo en descomposición, las masas continúan viviendo la triste vida de los oprimidos, quienes, ahora más que nunca, están amenazados por el peligro de ser arrojados al abismo de la pauperización. Están obligados a defender su pedazo de pan ya que no pueden aumentarlo ni mejorarlo. No es posible ni necesario enumerar las diversas reivindicaciones parciales que surgen a cada momento de las circunstancias concretas, nacionales, locales, profesionales. Pero dos calamidades económicas fundamentales, en las que se resume el carácter crecientemente absurdo del sistema capitalista, a saber: la desocupación y la carestía de la vida, exigen consignas y métodos de lucha generalizados. La IV Internacional declara una guerra implacable a la política de los capitalistas que es, en gran parte, la de sus agentes, los reformistas, tendiente a hacer recaer sobre los trabajadores todo el fardo del militarismo, de la crisis, del desorden de los sistemas monetarios y demás calamidades de la agonía capitalista. Reivindica el derecho al trabajo y una existencia digna para todos. Ni la inflación ni la estabilización monetaria pueden servir de consignas al proletariado porque son las dos caras de una misma moneda. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1170 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 71 Contra la carestía de la vida que, a medida que la guerra se aproxima, se acentuará cada vez más, sólo es posible luchar con una consigna: la escala móvil de salarios. Los contratos colectivos de trabajo deben asegurar el aumento automático de los salarios en correlación con la elevación del precio de los artículos de consumo. Bajo amenaza de desintegrarse, el proletariado no puede tolerar la transformación de una creciente multitud de obreros en desocupados crónicos, en indigentes que viven de las migajas de una sociedad en descomposición. El derecho al trabajo es el único derecho serio que tiene el obrero en una sociedad basada en la explotación. No obstante se le quita ese derecho a cada instante. Contra la desocupación, tanto “estructural” como “coyuntural”, es preciso levantar junto a la consigna de obras públicas la de escala móvil de horas de trabajo. Los sindicatos y otras organizaciones de masas deben ligar a aquellos que tienen trabajo con los que no lo tienen, por medio de compromisos mutuos de solidaridad. El trabajo disponible debe ser repartido entre todos los obreros existentes y es así como se determina la duración de la semana de trabajo. El salario promedio de cada obrero sigue siendo el mismo que con la anterior semana de trabajo. El salario, con un mínimo estrictamente asegurado, sigue el movimiento de los precios. No es posible aceptar ningún otro programa para el catastrófico período actual. Los propietarios y sus abogados demostrarán “la imposibilidad de realizar” estas reivindicaciones. Los capitalistas más pequeños, sobre todo aquellos que marchan a la ruina, invocarán además sus libros de contabilidad. Los obreros rechazarán categóricamente esos argumentos y esas referencias. No se trata aquí del choque “normal” de intereses materiales opuestos. Se trata de preservar al proletariado de la decadencia, de la desmoralización y de la ruina. Se trata de la vida y la muerte de la única clase creadora y progresiva y, por eso mismo, del futuro de la humanidad. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer las reivindicaciones que surgen infaliblemente de los males por él mismo engendrados, debe morir. La “posibilidad” o la “imposibilidad” de realizar las reivindicaciones es, en el presente caso, una cuestión de relación de fuerzas que sólo puede ser resuelta por la lucha. Sobre la base de esta lucha, y al margen de cuáles sean los éxitos prácticos inmediatos, los obreros comprenderán mejor, la necesidad de liquidar la esclavitud capitalista. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1171 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 72 LOS SINDICATOS EN LA ÉPOCA DE TRANSICIÓN En la lucha por las reivindicaciones parciales y transitorias, los obreros necesitan, ahora más que nunca, organizaciones de masas, ante todo sindicatos. El auge de los sindicatos en Francia y en los EEUU es la mejor respuesta a las doctrinas ultraizquierdistas que predicaban que los sindicatos estaban “fuera de época”. Los bolcheviques-leninistas se encuentran en la primera fila de todas las formas de lucha, aún allí donde sólo se trata de los intereses materiales o de los derechos democráticos más modestos de la clase obrera. Toman parte activa en la vida de los sindicatos de masas, preocupándose por fortalecer y acrecentar su espíritu de lucha. Luchan implacablemente contra todas las tentativas de someter los sindicatos al Estado burgués y de maniatar al proletariado con “el arbitraje obligatorio” y todas las demás formas de intervención policial, no sólo fascistas sino también “democráticas”. Sólo sobre la base de ese trabajo es posible luchar con éxito en el seno de los sindicatos contra la burocracia reformista, en particular con los stalinistas. Las tentativas sectarias de crear o mantener pequeños sindicatos “revolucionarios” como una segunda edición del partido, significa, de hecho, la renuncia a la lucha por la dirección de la clase obrera. Hace falta plantear aquí como un sólido principio: el autoaislamiento cobarde fuera de los sindicatos de masas, que equivale a la traición a la revolución, es incompatible con la pertenencia a la IV Internacional. Al mismo tiempo la IV Internacional rechaza y condena resueltamente todo fetichismo de los sindicatos, propio de los tradeunionistas y sindicalistas. a) Los sindicatos no tienen ni pueden tener, dadas sus tareas, su composición y el carácter de su reclutamiento, un programa revolucionario acabado; por eso no pueden sustituir al partido. La creación de partidos revolucionarios nacionales, secciones de la IV Internacional, es la tarea central de la época de transición. b) Los sindicatos, aún los más poderosos, no abarcan más del 20 al 25% de la clase obrera y por otra parte, a sus capas más calificadas y mejor pagas. La mayoría más oprimida de la clase obrera no es arrastrada a la lucha sino episódicamente en los períodos de auge excepcional del movimiento obrero. En estos momentos es necesario la IV Internacional sin paginas pares viernes 1172 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 73 crear organizaciones ad hoc, que abarquen toda la masa en lucha: los comités de huelga, los comités de fábrica, finalmente, los soviets. c) Como organizaciones de las capas superiores del proletariado, los sindicatos, como lo atestigua toda la experiencia histórica, incluida la todavía fresca experiencia de los sindicatos anarco-sindicalistas de España, desarrollan poderosas tendencias a la conciliación con el régimen democráticoburgués. En los períodos agudos de lucha de clases, los aparatos dirigentes de los sindicatos se esfuerzan por convertirse en amos del movimiento de masas para domesticarlo. Esto se produce ya con las simples huelgas, sobre todo con la ocupación de las fábricas, que sacuden los principios de la propiedad burguesa. En tiempo de guerra o de revolución, cuando la situación de la burguesía se hace particularmente difícil, los jefes de los sindicatos se transforman ordinariamente en ministros burgueses. Por todo lo que antecede, las secciones de la IV Internacional deben esforzarse constantemente no sólo en renovar el aparato de los sindicatos, proponiendo atrevida y resueltamente en los momentos críticos nuevos líderes dispuestos a la lucha, en lugar de funcionarios rutinarios y arribistas, sino también en crear en todos los casos en que sea posible, organizaciones de combate autónomas que respondan mejor a los objetivos de la lucha de masas contra la sociedad burguesa, sin detenerse, si fuese necesario, frente a una ruptura abierta con el aparato conservador de los sindicatos. Si es criminal dar la espalda a las organizaciones de masas para contentarse con ficciones sectarias, no es menos criminal tolerar pasivamente la subordinación del movimiento revolucionario de las masas al control de camarillas burocráticas abiertamente reaccionarias o disimuladamente conservadoras (“progresistas”). El sindicato no es un fin en sí mismo, sino sólo uno de los medios a emplear en la marcha hacia la revolución proletaria. LOS COMITÉS DE FÁBRICA EI movimiento obrero de la época de transición no tiene un carácter regular y homogéneo sino febril y explosivo. Las consignas, lo mismo que las formas de organización, deben estar subordinadas a este carácter la IV Internacional sin paginas pares viernes 1173 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 74 del movimiento. Huyendo de la rutina como de la peste, la dirección debe prestar atención a la iniciativa de las masas. Las huelgas con ocupación de fábricas, una de las más recientes manifestaciones de esta iniciativa, rebasan los límites del régimen capitalista “normal”. Independientemente de las reivindicaciones de los huelguistas, la ocupación temporaria de las empresas asesta un golpe al fetiche de la propiedad capitalista. Toda huelga con ocupación plantea, en la práctica, el problema de saber quién es el dueño de la fábrica: el capitalista o los obreros. Si la ocupación promueve esta cuestión episódicamente, el comité de fábrica da a la misma una expresión organizada. Elegido por todos los obreros y empleados de la empresa, el comité de fábrica crea de golpe un contrapeso a la voluntad de la administración. A las críticas que los reformistas les hacen a los patrones del viejo tipo, los “patrones por derecho divino”, tipo Ford, en contraste con los “buenos” explotadores “democráticos”, nosotros oponemos la consigna de los comités de fábrica como centro de lucha contra unos y otros. Los burócratas de los sindicatos se opondrán, por norma general, a la creación de estos comités, del mismo modo que se oponen a todo paso audaz en el camino de la movilización de las masas. Sin embargo, su oposición será tanto más fácil de quebrar cuanto mayor sea la extensión del movimiento. En el caso en que los obreros de la empresa en los períodos “tranquilos” ya pertenezcan a los sindicatos, el comité coincidirá formalmente con el órgano del sindicato, pero renovará su composición y ampliará sus funciones. Sin embargo, el principal significado de los comités es el de transformarse en Estados mayores de combate para las capas obreras que, por lo general, el sindicato no es capaz de abarcar. Y es precisamente de esas capas más explotadas de donde surgirán los destacamentos más abnegados de la revolución. A partir del momento de la aparición del comité de fábrica, se establece de hecho una dualidad de poder. Por su esencia, ella tiene algo de transitorio, ya que encierra en sí misma dos regímenes inconciliables: el régimen capitalista y el régimen proletario. La principal importancia de los comités de fábrica consiste precisamente en abrir si no un período directamente revolucionario, al menos un período prerrevolucionario, entre el régimen burgués y el régimen proletario. Que la propaganda la IV Internacional sin paginas pares viernes 1174 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 75 por los comités de fábrica no es prematura ni artificial, lo demuestra del mejor modo la ola de ocupación de fábricas que se ha desencadenado en algunos países. Nuevas oleadas de ese tipo son inevitables en un futuro próximo. Es preciso iniciar una campaña a favor de los comités de fábricas para que los acontecimientos no nos tomen desprevenidos. EL “SECRETO COMERCIAL” Y EL CONTROL OBRERO SOBRE LA INDUSTRIA El capitalismo liberal, basado en la competencia y la libertad de comercio, ha quedado completamente relegado al pasado. El capitalismo monopolista que lo reemplazó, no sólo no redujo la anarquía del mercado sino que, por el contrario, le ha dado un carácter particularmente convulsivo. La necesidad de un “control” sobre la economía, de una “dirección” estatal, de una “planificación” es reconocida ahora –al menos verbalmente– por casi todas las corrientes del pensamiento burgués y pequeñoburgués, desde el fascismo hasta la socialdemocracia. Para el fascismo se trata sobre todo de un saqueo “planificado” del pueblo con fines militares. Los socialdemócratas tratan de vaciar el océano de la anarquía con la cuchara de una “planificación” burocrática. Los ingenieros y los profesores escriben artículos sobre la tecnocracia. Los gobiernos democráticos tropiezan en sus tímidos intentos de “regulación” con el sabotaje insuperable del gran capital. El verdadero nexo entre explotadores y “controladores” democráticos se revela en el hecho de que los señores “reformadores” poseídos de una santa emoción, se detienen en el umbral de los trusts con sus “secretos” industriales y comerciales. Aquí reina el principio de “no intervención”. Las cuentas entre el capital aislado y la sociedad constituyen un secreto del capitalismo: la sociedad no tiene nada que ver con ellas. El “secreto” comercial es siempre justificado, como en la época del capitalismo liberal, por las exigencias de la “competencia”. En realidad los trusts no tienen secretos entre sí. El secreto comercial de la época actual es un constante complot del capital monopolista contra la sociedad. Los proyectos de limitación del absolutismo de los “patrones por derecho divino” seguirán siendo lamentables farsas mientras los propietarios privados de los medios sociales de producción puedan ocultar a los productores la IV Internacional sin paginas pares viernes 1175 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 76 y, a los consumidores la mecánica de la explotación, del saqueo y el engaño. La abolición del “secreto comercial” es el primer paso hacia un verdadero control de la industria. Los obreros no tienen menos derechos que los capitalistas a conocer los “secretos” de la empresa, de los trusts, de las ramas de las industrias, de toda la economía nacional en su conjunto. Los bancos, la industria pesada y los transportes centralizados deben ser los primeros sometidos a observación. Las primeras tareas del control obrero consisten en aclarar cuáles son las ganancias y gastos de la sociedad, empezando por la empresa aislada, determinar la verdadera parte del capitalista individual y del conjunto de los explotadores en la renta nacional, desenmascarar los acuerdos de pasillo y las estafas de los bancos y los trusts; revelar, finalmente, ante la sociedad el derroche espantoso de trabajo humano que resulta de la anarquía del capitalismo y de la exclusiva persecución de la ganancia. Ningún funcionario del Estado burgués puede llevar a cabo esa tarea, cualquiera sea el rango del poder que tenga. El mundo entero ha observado la impotencia del presidente Roosevelt34 y del presidente del consejo León Blum frente al complot de las “60” ó “200” familias de sus respectivos países. Para quebrar la resistencia de los explotadores se requiere la presión del proletariado. Los comités de fábrica y sólo ellos pueden asegurar un verdadero control sobre la producción llamando en su ayuda como consejeros y no como tecnócratas a los especialistas honestos y entregados al pueblo: contadores, estadísticos, ingenieros, científicos, etc. En particular la lucha contra la desocupación es inconcebible sin una amplia y audaz organización de grandes obras públicas. Pero las grandes obras no pueden tener una importancia duradera y progresiva, tanto para la sociedad como para los desocupados, si no forman parte de un plan general, trazado para un período de varios años. En el marco de ese plan, los obreros reivindicarán la vuelta al trabajo, como empresas de servicios públicos, de las empresas privadas cerradas a causa de la crisis. 34 Franklin D. Roosevelt (1882-1945): Jurista. Fue gobernador demócrata de Nueva York. Fue elegido presidente por primera vez en 1932, luego lanzó su política del New Deal. En 1938, luego de su primera reelección comenzó a desarrollar el rearme para la guerra. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1176 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 77 El control obrero en tales casos sería sustituido por una administración directa por parte de los obreros. La elaboración de un plan económico, así sea el más elemental –desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores y no de los explotadores–, es inconcebible sin control obrero, sin que la mirada de los obreros penetre a través de los resortes aparentes y ocultos de la economía capitalista. Los comités de las diversas empresas deben elegir, en sus conferencias correspondientes, comités de trusts, de ramas de la industria, de regiones económicas, finalmente, de toda la industria nacional en su conjunto. En esa forma, el control obrero pasará a ser la escuela de la economía planificada. A través de la experiencia del control, el proletariado se preparará para dirigir directamente la industria nacionalizada para cuando llegue el momento. A los capitalistas, especialmente aquellos de pequeña y mediana importancia que a veces, por sí mismos, proponen abrir sus libros de cuentas ante los obreros –sobre todo para demostrarles la necesidad de reducir los salarios– los obreros les responderán que lo que a ellos les interesa no es la contabilidad de los quebrados o de los semiquebrados aislados, sino la contabilidad de todos los explotadores. Los obreros no pueden ni quieren adaptar su nivel de vida a los intereses de los capitalistas aislados convertidos en víctimas de su propio régimen. La tarea consiste en reconstruir todo el sistema de producción y de distribución sobre principios más racionales y más dignos. Si la abolición del secreto comercial es la condición necesaria de control obrero, ese control representa el primer paso en el camino de la dirección socialista de la economía. LA EXPROPIACIÓN DE CIERTOS GRUPOS DE CAPITALISTAS El programa socialista de la expropiación, vale decir, del derrocamiento político de la burguesía y de la liquidación de su dominación económica, no puede, en ningún caso, constituir un obstáculo en el presente período de transición, bajo diversos pretextos, a la reivindicación de la expropiación de ciertas ramas de la industria, vitales para la existencia nacional o de ciertos grupos parasitarios de la burguesía. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1177 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 78 Así, a las prédicas quejosas de los señores demócratas sobre la dictadura de las “60” familias de EEUU o de las “200” familias de Francia nosotros oponemos la reivindicación de la expropiación de esos 60 ó 200 señores feudales del capitalismo. De igual modo reivindicamos la expropiación de las compañías monopolistas de la industria de guerra, de los ferrocarriles, de las más importantes fuentes de materias primas, etc. La diferencia entre estas reivindicaciones y la consigna reformista demasiado vaga de “nacionalización” consiste en que: 1) Nosotros rechazamos la indemnización; 2) Prevenimos a las masas contra los charlatanes del Frente Popular que, mientras proponen la nacionalización en palabras, siguen siendo, en los hechos, los agentes del capital; 3) Llamamos a las masas a contar sólo con su fuerza revolucionaria; 4) Ligamos el problema de la expropiación a la cuestión del poder obrero y campesino. La necesidad de levantar la consigna de la expropiación de forma parcial en la agitación cotidiana, y no sólo desde un punto de vista propagandista y general, se deriva del hecho de que las diversas ramas de la industria se encuentran en un distinto nivel de desarrollo, ocupan lugares diferentes en la vida de la sociedad y pasan por diferentes etapas de la lucha de clases. Sólo el ascenso revolucionario general del proletariado puede poner la expropiación general de la burguesía a la orden del día. El objetivo de las reivindicaciones transitorias es el de preparar al proletariado para resolver este problema. LA EXPROPIACIÓN DE LOS BANCOS PRIVADOS Y LA ESTATIZACIÓN DEL SISTEMA DE CRÉDITO El imperialismo significa la dominación del capital financiero. Junto a los consorcios y los trusts y frecuentemente por encima de ellos, los bancos concentran en sus manos la dirección real de la economía. En su estructura, los bancos reflejan bajo una forma concentrada, toda la estructura del capitalismo contemporáneo: combinan la tendencia al monopolio con la tendencia a la anarquía. Organizan milagros la IV Internacional sin paginas pares viernes 1178 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 79 tecnológicos, empresas gigantescas, poderosos trusts y también, la carestía de la vida, las crisis y la desocupación. No es posible dar ningún paso serio hacia adelante en la lucha contra el despotismo de los monopolios y la anarquía capitalista, que se complementan en su trabajo destructivo, si se deja la dirección de los bancos en manos de los saqueadores capitalistas. Para crear un sistema único de inversión y de crédito, según un plan racional que corresponda a los intereses de toda la nación, es necesario unificar todos los bancos en una institución nacional única. Sólo la expropiación de los bancos privados y la concentración de todo el sistema de crédito en manos del Estado pondrá en las manos de éste los medios necesarios, reales, es decir materiales, y no sólo ficticios y burocráticos, para la planificación económica. La expropiación de los bancos no significa, en ningún caso, la expropiación de los pequeños depósitos bancarios. Por el contrario, para los pequeños depositantes, la banca estatal única podrá crear condiciones más favorables que los bancos privados. De la misma manera sólo la banca estatal podrá establecer para los campesinos, los artesanos y pequeños comerciantes condiciones de crédito privilegiado, es decir, barato. No obstante, lo más importante es que toda la economía, en primer término la industria pesada y los transportes, dirigida por un Estado mayor financiero único, sirva a los intereses vitales de los obreros y de todos los otros trabajadores. Sin embargo, la estatización de los bancos sólo dará resultados favorables si el poder estatal mismo pasa de manos de los explotadores a manos de los trabajadores. PIQUETES DE HUELGA, DESTACAMENTOS DE COMBATE, MILICIA OBRERA, ARMAMENTO DEL PROLETARIADO Las huelgas con ocupación de fábricas son una muy seria advertencia dirigida por las masas no sólo a la burguesía sino también a las organizaciones obreras, incluso a la IV Internacional. En 1919-20, los obreros italianos ocuparon las fábricas por su propia iniciativa, señalando así a sus propios “jefes” la llegada de la revolución social. Los “jefes” no tomaron en cuenta la advertencia. Los resultados fueron la victoria del fascismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1179 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 80 Las huelgas con ocupación no son todavía la toma de la fábrica a la manera italiana: pero son un paso decisivo en este camino. La crisis actual puede exacerbar extremadamente la marcha de la lucha de clases y precipitar el desenlace. No hay que creer sin embargo que una situación revolucionaria surge repentinamente. En realidad su aproximación será señalada por toda una serie de convulsiones. La oleada de huelgas con ocupación de fábricas es precisamente una de ellas. La tarea de las secciones de la IV Internacional es ayudar a la vanguardia proletaria a comprender el carácter general y los ritmos de nuestra época y fecundar a tiempo la lucha de masas con consignas cada vez más resueltas y con medidas de organización para el combate. La exacerbación de la lucha del proletariado significa la exacerbación de los métodos de contraataque por parte del capital. Las nuevas oleadas de huelgas con ocupación de fábricas pueden provocar y provocarán infaliblemente enérgicas medidas de reacción por parte de la burguesía. El trabajo preparatorio se conduce desde ahora en los Estados mayores de los trusts. ¡Pobres las organizaciones revolucionarias, pobre el proletariado, si se deja tomar nuevamente desprevenido! La burguesía no se limita en ninguna parte a utilizar sólo la policía y al ejército oficial. En EEUU, incluso en los períodos de “calma”, mantiene destacamentos de rompehuelgas y bandas armadas privadas en las fábricas. Hay que agregar ahora las bandas de nazis norteamericanos. La burguesía francesa apenas sintió la proximidad del peligro, movilizó los destacamentos fascistas semilegales e ilegales, hasta dentro del ejército oficial. Bastará que los obreros ingleses aumenten nuevamente su empuje para que de inmediato las bandas de Lord Mosley se dupliquen, tripliquen, decupliquen en número e inicien una cruzada sangrienta contra los obreros. La burguesía advierte claramente que en la época actual la lucha de clases infaliblemente tiende a transformarse en guerra civil. Los magnates y los lacayos del capital han aprendido en los ejemplos de Italia, Alemania, Austria y otros países, mucho más que los jefes oficiales del proletariado. Los políticos de la II y III Internacional, al igual que los burócratas de los sindicatos, conscientemente cierran los ojos ante el ejército privado de la burguesía, pues de lo contrario no podrían mantener ni durante 24 horas su alianza con ella. Los reformistas inculcan la IV Internacional sin paginas pares viernes 1180 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 81 sistemáticamente a los obreros la idea de que la sacrosanta democracia está mejor asegurada cuando la burguesía está armada hasta los dientes y los obreros desarmados. La IV Internacional tiene el deber de acabar de una vez por todas con esta política servil. Los demócratas pequeñoburgueses, incluso los socialdemócratas, los stalinistas y los anarquistas, gritan más fuerte acerca de la lucha contra el fascismo cuanto más cobardemente capitulan frente a él. Las bandas fascistas sólo pueden ser contrarrestadas victoriosamente por los destacamentos de obreros armados que sienten tras de sí el apoyo de millones de trabajadores. La lucha contra el fascismo no comienza en la redacción de una hoja liberal sino en la fábrica, y termina en las calles. Los rompehuelgas y los gendarmes privados en las fábricas son las células fundamentales del ejército del fascismo. Los piquetes de huelgas son las células fundamentales del ejército del proletariado. Hay que comenzar por allí. En cada huelga y en cada manifestación en las calles, hay que propagar la idea de la creación de destacamentos obreros de autodefensa. Es preciso inscribir esta consigna en el programa del ala revolucionaria de los sindicatos. En todas partes donde sea posible, empezando por las organizaciones juveniles, es preciso constituir prácticamente milicias de autodefensa, adiestrándolas en el manejo de las armas. La nueva oleada del movimiento de masas no sólo debe servir para aumentar el número de esas milicias, sino también para unificarlas por barrios, ciudades y regiones. Hay que dar una expresión organizada al legítimo odio de los obreros en contra de los rompehuelgas, las bandas de gangsters y fascistas. Hay que lanzar la consigna de la milicia obrera como única garantía seria de la inviolabilidad de las organizaciones, las reuniones y la prensa obrera. Sólo gracias a un trabajo sistemático, constante, incansable, valiente en la agitación y en la propaganda, siempre en relación con la experiencia de las propias masas, pueden extirparse de su conciencia las tradiciones de docilidad y pasividad: educar destacamentos de heroicos combatientes, capaces de dar el ejemplo a todos los trabajadores, infligir una serie de derrotas tácticas a las bandas de la contrarrevolución, aumentar la confianza en sí mismos de los explotados y los oprimidos, desacreditar el fascismo a los ojos de la pequeñoburguesía y despejar el camino para la conquista del poder para el proletariado. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1181 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 82 Engels definía el Estado como “destacamentos de hombres armados”. El armamento del proletariado es un elemento indispensable constituyente de su lucha por su emancipación. Cuando el proletariado lo quiera, hallará los caminos y los medios para armarse. También en este dominio la dirección incumbe naturalmente a las secciones de la IV Internacional. LA ALIANZA DE LOS OBREROS Y DE LOS CAMPESINOS El obrero agrícola es, en el campo, compañero de armas y el equivalente del obrero de la industria. Son dos partes de una sola y misma clase. Sus intereses son inseparables. El programa de las reivindicaciones transitorias de los obreros industriales es también, con algunas modificaciones, el programa del proletariado agrícola. Los campesinos (chacareros) representan otra clase: es la pequeñoburguesía del campo. La pequeñoburguesía se compone de diferentes capas, desde los semiproletarios hasta los explotadores. De acuerdo con esto, la tarea política del proletariado de la industria consiste en llevar la lucha de clases al campo: sólo así podrá separar sus enemigos de sus aliados. Las peculiaridades del desarrollo nacional de cada país encuentran su expresión más aguda en la situación de los campesinos y parcialmente en la pequeñoburguesía urbana (artesanos y comerciantes) porque estas clases, por numerosas que sean, representan en el fondo supervivencias de formas precapitalistas de la producción. Las secciones de la IV Internacional deben elaborar, de la forma más concreta posible, programas de reivindicaciones transitorias para los campesinos (chacareros) y la pequeñoburguesía urbana correspondiente a las condiciones de cada país. Los obreros avanzados deben aprender a dar respuestas claras y concretas a los problemas de sus futuros aliados. En tanto siga siendo el campesino un pequeño productor “independiente”, necesita crédito barato, precios accesibles para las máquinas agrícolas y fertilizantes, condiciones favorables de transporte, una organización honesta para las negociaciones de los productos agrícolas. Sin embargo los bancos, los trusts, los comerciantes, extorsionan al campe- la IV Internacional sin paginas pares viernes 1182 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 83 sinado por todas partes. Sólo los campesinos pueden detener este saqueo, con la ayuda de los obreros. Es necesario que entren en escena comités de campesinos pobres que, en común con los comités obreros y los comités de empleados de banco, tomen en sus manos el control de las operaciones de transporte, de crédito y de comercio que interesan a la agricultura. Invocando de manera mentirosa las “excesivas” exigencias de los obreros, la gran burguesía convierte artificialmente el problema del precio de las mercaderías en una cuña que introduce luego entre los obreros y los campesinos, entre los obreros y la pequeñoburguesía urbana. Los campesinos, el artesano y el pequeño comerciante, a diferencia del obrero, del empleado y del pequeño funcionario no pueden reclamar un aumento del salario paralelo al aumento de los precios. La lucha burocrática oficial contra la carestía de la vida no sirve más que para engañar a las masas. Los campesinos, los artesanos y los comerciantes, sin embargo, en su condición de consumidores, deben tomar una participación activa, junto con los obreros, en la política de precios. A los lamentos de los capitalistas relativos a los gastos de producción, de transporte y de comercio, los consumidores deben responder: “muestren vuestros libros, exigimos el control sobre la política de precios”. Los órganos de este control deben ser los comités de vigilancia de precios, formados por delegados de las fábricas, los sindicatos, las cooperativas, las organizaciones de campesinos, la gente humilde de la ciudad, las amas de casa, etc. De este modo los obreros demostrarán a los campesinos que la razón de la elevación de los precios no consiste en los salarios altos sino en las ganancias excesivas de los capitalistas y en el derroche de la anarquía capitalista. El programa de la nacionalización de la tierra y de la colectivización de la agricultura debe formularse de tal manera que excluya radicalmente la idea de la expropiación de los campesinos pobres o su colectivización forzosa. El campesino continuará siendo el campesino de su lote de tierra mientras él mismo lo considere necesario y posible. Para rehabilitar el programa socialista a los ojos de los campesinos es preciso desenmascarar implacablemente los métodos stalinistas de colectivización, dictados por los intereses de la burocracia y no por los de los campesinos y los obreros. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1183 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 84 La expropiación de los expropiadores tampoco significa la confiscación forzosa de los artesanos pobres y de los pequeños comerciantes. Por el contrario, el control de los obreros sobre los bancos y los trusts, y con mayor razón la nacionalización de estas empresas, puede crear para la pequeñoburguesía urbana condiciones incomparablemente más favorables de crédito, de compra y venta, que bajo la dominación ilimitada de los monopolios. La dependencia de esas empresas respecto del capital privado será sustituida por la dependencia respecto al Estado, que atenderá tanto más a las necesidades de sus pequeños colaboradores y agentes cuanto más riguroso sea el control de los obreros sobre el mismo. La participación práctica de los campesinos explotados en el control de las distintas ramas de la economía permitirá a los campesinos decidir por sí mismos el problema de saber si les conviene o no sumarse al trabajo colectivo de la tierra, en qué plazos y en qué escala. Los obreros de la industria se comprometen a aportar en este camino toda su colaboración a los campesinos por intermedio de los sindicatos, de los comités de fábrica y, sobre todo, del gobierno obrero y campesino. La alianza que el proletariado propone, no a las “clases medias” en general, sino a las capas explotadas de la ciudad y el campo, contra todos los explotadores, e incluso los explotadores “medios”, no puede basarse en la coacción, sino sólo en un acuerdo voluntario que debe consolidarse en un “pacto” especial. Este “pacto” es precisamente el programa de reivindicaciones transitorias, libremente aceptado por las dos partes. LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO Y CONTRA LA GUERRA Toda la situación mundial y, en consecuencia, también la vida política interna de los diversos países, están amenazadas por la guerra mundial. La catástrofe inminente llena de angustia a las más amplias masas de la humanidad. Así como la II Internacional repite su política de traición con tanta convicción como en 1914, la IC desempeña ahora el papel de primer violín del patrioterismo. A partir de que el peligro de guerra adquirió un la IV Internacional sin paginas pares viernes 1184 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 85 perfil concreto, los stalinistas, superando con creces a los pacifistas burgueses y pequeñoburgueses, se han convertido en los campeones de la pretendida “defensa nacional”. Sólo hacen la excepción para los países fascistas, es decir, en donde no desempeñan ningún rol. La lucha revolucionaria contra la guerra recae así enteramente sobre los hombros de la IV Internacional. La política de los bolcheviques-leninistas en esta cuestión ha sido formulada en las tesis programáticas del SI, que todavía hoy conservan todo su valor (“La IV Internacional y la guerra”, mayo de 1934). Una política correcta se compone de dos elementos: una actitud intransigente ante el imperialismo y sus guerras, y la aptitud para basar el propio programa en la experiencia de las propias masas. En el problema de la guerra más que en cualquier otro problema, la burguesía y sus agentes engañan al pueblo con abstracciones, fórmulas generales y frases patéticas: “neutralidad”, “seguridad colectiva”, “armamento para la defensa de la paz”, “defensa nacional”, “lucha contra el fascismo”, etc. Todas estas fórmulas se reducen, en resumidas cuentas, a que la cuestión de la guerra, vale decir, la suerte de los pueblos, debe quedar en manos de los imperialistas, de sus gobiernos, de su diplomacia, de sus Estados Mayores con todas sus intrigas y complots contra los pueblos. La IV Internacional rechaza con indignación todas estas abstracciones que juegan entre los demócratas el mismo rol que entre los fascistas: “honor”, “sangre”, “raza”. Pero la indignación no es suficiente. Es preciso ayudar a las masas con criterios, consignas y reivindicaciones transitorias apropiadas a descubrir la realidad, a distinguir lo que hay de concreto en el fondo de las abstracciones fraudulentas. ¿“Desarme”? Pero toda la cuestión del desarme consiste en saber quién desarmará y quién será desarmado. El único desarme que puede prevenir o detener la guerra es el desarme de la burguesía por los obreros. Pero para desarmar a la burguesía, los obreros deben armarse. ¿“Neutralidad”? Pero el proletariado no es absolutamente neutral en la guerra entre Japón y China, o entre Alemania y la URSS. ¿Significa esto la defensa de China y de la URSS? Evidentemente, pero no por intermedio de los imperialistas que estrangularán tanto a China como a la URSS. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1185 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 86 ¿“Defensa de la patria”? Pero bajo esta abstracción la burguesía entiende la defensa de sus ganancias y su saqueo. Estamos dispuestos a defender la patria de los ataques de los capitalistas extranjeros, una vez que hayamos atado de pies y manos e impedido a nuestros propios capitalistas atacar las patrias de los demás, una vez que los obreros y los campesinos sean los verdaderos amos de nuestro país; una vez que las riquezas del país pasen de las manos de una ínfima minoría a las del pueblo; una vez que el ejército, de instrumento de los explotadores se convierta en instrumento de los explotados. Es necesario saber traducir estas ideas fundamentales en ideas más particulares y más concretas, según la marcha de los acontecimientos y la orientación y el estado de ánimo de las masas. Es necesario por otra parte, distinguir estrictamente entre el pacifismo del diplomático, del profesor, del periodista y el pacifismo del carpintero, del obrero agrícola, de la lavandera. En el primer caso, el pacifismo es la máscara del imperialismo. En el segundo es la expresión confusa de la desconfianza hacia el imperialismo. Cuando el pequeño campesino o el obrero hablan de la defensa de la patria, se representan la defensa de su casa, de su familia y de las otras familias contra la invasión del enemigo, contra las bombas y los gases asfixiantes. El capitalista y sus periodistas, entienden por defensa de la patria la conquista de colonias y de mercados y la extensión, por el saqueo, de la parte “nacional” de la renta mundial. El patriotismo y el pacifismo burgués son mentiras completas. En el pacifismo, así como en el patriotismo de los oprimidos, hay elementos progresivos que reflejan, por un lado, el odio contra la guerra destructora y, por el otro, su apego a lo creen que es por su propio bien. Es necesario utilizar estos elementos para extraer las conclusiones revolucionarias necesarias. Es necesario saber oponer honestamente estas dos formas de pacifismo y de patriotismo. Partiendo de estas consideraciones, la IV Internacional apoya toda reivindicación, aún insuficiente, si es capaz de llevar a las masas, aunque sea en alguna medida, a una política más activa, a despertar su crítica y a reforzar su control sobre las maquinaciones de la burguesía. Es desde este punto de vista que nuestra sección norteamericana, sostiene críticamente, la propuesta de un referéndum sobre la cuestión la IV Internacional sin paginas pares viernes 1186 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 87 de la declaración de guerra35 . Ninguna reforma democrática puede, por ella misma, impedir a los gobernantes provocar la guerra cuando ellos lo quieran. Es necesario hacer abiertamente esta advertencia. Pero sean cuales fueran las ilusiones de las masas respecto al referéndum, esta reivindicación refleja la desconfianza de los obreros y los campesinos hacia el gobierno y el parlamento de la burguesía. Sin sostener ni desarrollar las ilusiones de las masas, es necesario apoyar con todas las fuerzas la desconfianza progresiva de los oprimidos hacia los opresores. Mientras más crezca el movimiento por el referéndum, más pronto los pacifistas burgueses se aislarán, más se desacreditarán los traidores de la IC y más viva se hará la desconfianza de los trabajadores hacia los imperialistas. Es desde este mismo punto de vista que debe ser sostenida, en adelante, la reivindicación del derecho de voto a los dieciocho años para los hombres y mujeres. Aquel que mañana será llamado a morir por la “patria” debe tener el derecho ahora de hacer oír su voz. La lucha contra la guerra debe comenzar, ante todo, por la movilización revolucionaria de la juventud. Es necesario esclarecer el problema de la guerra en todos sus aspectos, tomando en cuenta la forma en que se presenta a las masas en un momento dado. La guerra es una gigantesca empresa comercial, sobre todo para la industria de guerra. Es por eso que las “200 familias” son los primeros patriotas y los principales provocadores de la guerra. El control obrero sobre la industria de guerra es el primer paso en la lucha contra “los fabricantes” de la guerra. A la consigna de los reformistas: impuesto sobre los beneficios de la industria de guerra, nosotros oponemos la consigna de: confiscación de las ganancias y expropiación de las empresas que trabajan para la guerra. Donde la industria de la guerra está “nacionalizada”, como en Francia, la consigna del control obrero conserva todo su valor; el proletariado tiene hacia el Estado burgués la misma desconfianza que hacia el burgués individual. 35 Se refiere al referéndum por la enmienda Ludlow. Sobre esta cuestión ver en este libro “Discusión sobre la enmienda Ludlow” en la sección que contiene las discusiones previas a la Conferencia. Ver p. 204 de este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1187 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 88 ¡Ni un hombre, ni un centavo para el gobierno burgués! ¡No al programa de armamento sino un programa de obras de utilidad pública! ¡Completa independencia de las organizaciones obreras del control militar y policíaco! Es necesario arrancar, de una vez por todas, el destino de los pueblos de las manos de las camarillas imperialistas ávidas y despiadadas que conspiran a sus espaldas. De acuerdo con esto reivindicamos: abolición completa de la diplomacia secreta; todos los tratados y acuerdos deben ser accesibles a cada obrero y campesino. Instrucción militar de los obreros y campesinos bajo el control directo de comités obreros y campesinos. Creación de escuelas militares para la formación de oficiales salidos de las filas de los trabajadores y escogidos por las organizaciones obreras. Sustitución del ejército permanente, es decir del cuartel, por una milicia popular en ligazón indisoluble con las fábricas, las minas y los campos. La guerra imperialista es la continuación y la exacerbación de la política de saqueo de la burguesía. La lucha del proletariado contra la guerra imperialista es la continuación y la exacerbación de su lucha de clase. El comienzo de la guerra cambia la situación y parcialmente los procedimientos de la lucha de clases, pero no cambia ni los objetivos ni la dirección fundamental de la misma. La burguesía imperialista domina el mundo, es por eso que la próxima guerra, en su carácter fundamental, será una guerra imperialista. El contenido principal de la política del proletariado internacional será, en consecuencia, la lucha contra el imperialismo y su guerra. El principio fundamental de esta lucha será: “El enemigo principal está nuestro propio país” o “La derrota de nuestro propio gobierno (imperialista) es el mal menor”. Pero todos los países del mundo no son países imperialistas. Al contrario la mayoría de los países son víctimas del imperialismo. Algunos países coloniales o semicoloniales intentarán, sin duda, utilizar la guerra para sacudir el yugo de la esclavitud. Viniendo de su lado, la guerra no será imperialista sino emancipadora. El deber del proletariado internacional será el de ayudar a los países oprimidos en guerra la IV Internacional sin paginas pares viernes 1188 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 89 contra los opresores. Este mismo deber se extiende también a la URSS y a todo Estado obrero que pueda surgir antes o durante la guerra. La derrota de todo gobierno imperialista en la lucha contra un Estado obrero o un país colonial es el mal menor. Los obreros de un país imperialista no pueden ayudar a un país antiimperialista por medio de su gobierno, cualesquiera que sean, en un momento dado, las relaciones diplomáticas y militares entre los dos países. Si los gobiernos se encuentran en una alianza temporal, que por su misma naturaleza es incierta, el proletariado del país imperialista debe permanecer en su posición de clase frente a su gobierno y aportar el apoyo a su aliado no imperialista por sus propios métodos, es decir, por los métodos de la lucha de clases internacional (agitación a favor del Estado obrero y del país colonial, no sólo contra sus enemigos, sino también contra sus pérfidos aliados; boicot y huelga en ciertos casos, renuncia al boicot y la huelga en otros, etc.). Sin dejar de sostener al país colonial y a la URSS en la guerra, el proletariado no se solidariza, bajo ningún aspecto, con el gobierno burgués del país colonial ni con la burocracia termidoriana de la URSS. Al contrario, mantiene su completa independencia política tanto frente a uno como frente a la otra. Ayudando a una guerra justa y progresiva el proletariado revolucionario conquista las simpatías de los trabajadores de las colonias y de la URSS. Afirma así la autoridad y la influencia de la IV Internacional y puede ayudar por lo tanto, mejor, a la caída del gobierno burgués en el país colonial y de la burocracia reaccionaria en la URSS. Al inicio de la guerra, las secciones de la IV Internacional se sentirán inevitablemente aisladas: toda guerra toma desprevenidas a las masas populares y las empuja del lado del aparato gubernamental. Los internacionalistas deberán nadar contra la corriente. No obstante, las devastaciones y los males de la nueva guerra, que desde los primeros meses dejarán muy atrás los sangrientos horrores de 1914-18, desilusionarán pronto a las masas. Su descontento y su rebelión crecerán a grandes pasos. Las secciones de la IV Internacional se encontrarán a la cabeza del flujo revolucionario. El programa de reivindicaciones transitorias adquirirá una candente actualidad. El problema de la conquista del poder por el proletariado se planteará con toda su magnitud. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1189 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 90 Antes de destruir y de ahogar en sangre a la humanidad, el capitalismo envenena la atmósfera mundial con los vapores deletéreos del odio nacional y racial. El antisemitismo es ahora una de las convulsiones más malignas de la agonía capitalista. La denuncia intransigente de todos los prejuicios de raza y de todas las formas y matices de la arrogancia nacional del chauvinismo, en particular del antisemitismo, debe ser parte del trabajo cotidiano de todas las secciones de la IV Internacional, como el principal trabajo de educación en la lucha contra el imperialismo y la guerra. Nuestra consigna fundamental sigue siendo: ¡Proletarios de todos los países, uníos! EL GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO La fórmula de “gobierno obrero y campesino” aparecida por primera vez en 1917 en la agitación de los bolcheviques, fue definitivamente admitida después de la insurrección de Octubre. No representaba en este caso más que una denominación popular de la dictadura del proletariado, ya establecida. La importancia de esta denominación consistía sobre todo en que ponía en primer plano la idea de la alianza del proletariado y la clase campesina, base del poder soviético. Cuando la IC de los epígonos trató de hacer revivir la fórmula de “dictadura democrática de los obreros y campesinos”, enterrada por la historia, dio a la fórmula de “gobierno obrero y campesino” un contenido completamente diferente, puramente “democrático”, vale decir, burgués, oponiéndola a la dictadura del proletariado. Los bolcheviques-leninistas rechazaron resueltamente la consigna de “gobierno obrero y campesino” en su interpretación democráticoburguesa. Afirmaban entonces y afirman ahora que cuando el partido del proletariado renuncia a salir de los marcos de la democracia burguesa, su alianza con el campesinado no es otra cosa que un apoyo al capital, como ocurrió con los mencheviques y los socialistas revolucionarios [SR] en 1917, como ocurrió con el PC chino en 1925-27 y como pasa ahora con los “Frentes Populares” de España, Francia y otros países. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1190 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 91 De abril a septiembre de 1917, los bolcheviques exigían que los SR y los mencheviques rompieran su ligazón con la burguesía liberal y tomaran el poder en sus propias manos. Con esta condición los bolcheviques prometían a los mencheviques y a los SR, representantes pequeñoburgueses de obreros y campesinos, su ayuda revolucionaria contra la burguesía, renunciando, no obstante, categóricamente tanto entrar en el gobierno de los mencheviques y SR como a tomar ninguna responsabilidad política por ellos. Si los mencheviques y SR hubiesen realmente roto con los cadetes liberales y con el imperialismo extranjero, “el gobierno obrero y campesino” creado por ellos, no hubiera hecho más que acelerar y facilitar la instauración de la dictadura del proletariado. Pero es precisamente por esto que la dirección de la democracia pequeñoburguesa se opuso con todas sus fuerzas a la instauración de su propio poder. La experiencia de Rusia demuestra, las experiencias de España y Francia confirman de nuevo, que aún en las condiciones más favorables los partidos de la democracia pequeñoburguesa (SR, socialdemócratas, stalinistas, anarquistas) son incapaces de crear un gobierno obrero y campesino, vale decir, un gobierno independiente de la burguesía. No obstante la reivindicación de los bolcheviques dirigidas a los mencheviques y a los SR: “¡Rompan con la burguesía, tomen en sus manos el poder!” tiene para las masas un enorme valor educativo. La negación obstinada de los mencheviques y de los SR a tomar el poder, que se hizo visible tan trágicamente en las Jornadas de Julio, los condenó definitivamente ante las masas y preparó la victoria de los bolcheviques. La tarea central de la IV Internacional consiste en liberar al proletariado de la vieja dirección, cuyo espíritu conservador está en completa contradicción con la situación catastrófica del capitalismo en su decadencia y es el principal freno del progreso histórico. La acusación capital que la IV Internacional lanza contra las organizaciones tradicionales del proletariado es la de que ellas no quieren separarse del semicadáver político de la burguesía. En estas condiciones la reivindicación dirigida sistemáticamente a la vieja dirección: “¡Rompan con la burguesía, tomen el poder!” es un instrumento extremadamente importante para descubrir el carácter la IV Internacional sin paginas pares viernes 1191 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 92 traidor de los partidos y organizaciones de la II y III Internacional, así como también de la Internacional de Ámsterdam. La consigna de “gobierno obrero y campesino” es empleada por nosotros, únicamente, en el sentido que tenía en 1917 en boca de los bolcheviques, es decir, como una consigna antiburguesa y anticapitalista, pero en ningún caso en el sentido “democrático” que posteriormente le han dado los epígonos, haciendo de lo que era un puente a la revolución socialista, el principal obstáculo en su camino. Nosotros exigimos de todos los partidos y organizaciones que se apoyan en los obreros y campesinos y hablan en su nombre, que rompan políticamente con la burguesía y entren en el camino de la lucha por el gobierno obrero y campesino. En este camino les prometemos un completo apoyo contra la reacción capitalista. Al mismo tiempo desarrollamos una agitación incansable alrededor de las reivindicaciones transitorias que deben constituir, en nuestra opinión, el programa del “gobierno obrero y campesino”. ¿Es posible la creación del gobierno obrero y campesino por las organizaciones obreras tradicionales? La experiencia del pasado demuestra, como ya lo hemos dicho, que esto es por lo menos poco probable. No obstante no es posible negar categóricamente a priori la posibilidad teórica de que bajo la influencia de una combinación de circunstancias muy excepcionales (guerra, derrota, crack financiero, ofensiva revolucionaria de las masas, etc.) partidos pequeñoburgueses, incluyendo a los stalinistas, pueden llegar más lejos de lo que ellos quisieran en el camino de una ruptura con la burguesía. En todo caso, algo es indudable: si esta variante, poco probable, llegara a realizarse en alguna parte y un “gobierno obrero y campesino” –en el sentido indicado más arriba– llegara a constituirse, no representaría más que un corto episodio en el camino de la verdadera dictadura del proletariado. Pero es inútil perderse en conjeturas. La agitación bajo la consigna de gobierno obrero y campesino tiene en todos los casos un enorme valor educativo. Y no es casual: esta consigna completamente general, sigue la línea del desarrollo político de nuestra época (bancarrota, disgregación de los viejos partidos burgueses, ruina de la democracia, auge del fascismo, aspiración creciente de los trabajadores a una política más activa y ofensiva). Es por eso que cada una de nuestras reivindicaciones la IV Internacional sin paginas pares viernes 1192 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 93 transitorias debe conducir a una sola y misma conclusión política: los obreros deben romper con todos los partidos tradicionales de la burguesía para establecer en común con los campesinos su propio poder. Es imposible prever cuáles serán las etapas concretas de la movilización revolucionaria de las masas. Las secciones de la IV Internacional deben orientarse en forma crítica en cada nueva etapa y lanzar las consignas que apoyen las tendencias de los obreros a una política independiente, profundicen el carácter de clase de esta política, destruyan las ilusiones pacifistas y reformistas, fortalezcan la ligazón de la vanguardia con las masas y preparen la toma revolucionaria del poder. LOS SOVIETS Los comités de fábrica son, como ya se ha dicho, un elemento de dualidad del poder en la fábrica. Es por eso que su existencia sólo es posible bajo las condiciones de una creciente presión de las masas. Esto también es cierto para las agrupaciones especiales de masas para la lucha contra la guerra, los comités de control de precios y para los otros nuevos centros del movimiento cuya aparición atestigua por sí misma, que la lucha de clases ha rebasado el marco de las organizaciones tradicionales del proletariado. No obstante, estos nuevos organismos y centros sentirán su falta de cohesión e insuficiencia. Ninguna de las reivindicaciones transitorias puede ser completamente realizada con el mantenimiento del régimen burgués. Además la agudización de la crisis social aumentará no sólo el sufrimiento de las masas sino que también su impaciencia, su firmeza y su espíritu de ofensiva. Capas siempre nuevas de oprimidos levantarán su cabeza y lanzarán sus reivindicaciones. Millones de necesitados, en los que los dirigentes reformistas nunca pensaron, comenzarán a golpear las puertas de las organizaciones obreras. Los desocupados entrarán en el movimiento. Los obreros agrícolas, los campesinos arruinados o semiarruinados, las capas empobrecidas de las ciudades, las trabajadoras, las amas de casa, las capas proletarizadas de la intelectualidad, todos buscarán un reagrupamiento y una dirección. ¿Cómo armonizar las diversas reivindicaciones y formas de lucha la IV Internacional sin paginas pares viernes 1193 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 94 aunque sólo sea en los límites de una sola ciudad? La historia ya ha respondido a este problema: por medio de los soviets (consejos) que reúnen los representantes de todos los grupos en lucha. Nadie ha propuesto hasta ahora ninguna otra forma de organización y es dudoso que se pueda inventar otra. Los soviets no están ligados a ningún programa a priori. Abren sus puertas a todos los explotados. Por esta puerta pasan los representantes de las capas que son arrastradas por el torrente general de la lucha. La organización se extiende con el movimiento y se renueva continuamente. Todas las tendencias políticas del proletariado pueden luchar por la dirección de los soviets sobre la base de la más amplia democracia. Es por eso que la consigna de los soviets corona el programa de reivindicaciones transitorias. Los soviets sólo pueden surgir cuando el movimiento de las masas entra en una etapa abiertamente revolucionaria. Como eje alrededor del cual se unifican decenas de millones de trabajadores, los soviets desde el momento de su aparición se constituyen en rivales adversarios de las autoridades locales y, en seguida, del mismo gobierno central. Si el comité de fábrica crea los elementos de la dualidad de poder en la fábrica, los soviets abren un período de dualidad de poder en el país. La dualidad de poder es a su vez el punto culminante del período de transición. Dos regímenes, el burgués y el proletario, se oponen, irreconciliablemente uno al otro. El choque entre ambos es inevitable. De la salida de éste depende la suerte de la sociedad. En caso de derrota de la revolución, la dictadura fascista de la burguesía. En caso de victoria, el poder de los soviets, es decir, la dictadura del proletariado y la reconstrucción socialista de la sociedad. LOS PAÍSES ATRASADOS Y EL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS Los países coloniales y semicoloniales son, por su misma naturaleza, países atrasados. Pero estos países atrasados viven en las condiciones de la dominación mundial del imperialismo. Es por eso que su desarrollo tiene un carácter combinado: reúnen al mismo tiempo las formas económicas más primitivas y la última palabra de la técnica y de la civilización la IV Internacional sin paginas pares viernes 1194 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 95 capitalista. Esto es lo que determina la política del proletariado de los países atrasados: está obligado a combinar la lucha por las tareas más elementales de la independencia nacional y la democracia burguesa con la lucha socialista contra el imperialismo mundial. Las reivindicaciones democráticas, las reivindicaciones transitorias y las tareas de la revolución socialista no están separadas en la lucha por etapas históricas distintas sino que surgen inmediatamente las unas de las otras. Habiendo apenas comenzado a edificar sindicatos, el proletariado chino ya se vio obligado a pensar en los soviets. En este sentido, el presente programa es plenamente aplicable a los países coloniales y semicoloniales, al menos en aquellos en que el proletariado ya es capaz de tener una política independiente. Las tareas centrales de los países coloniales y semicoloniales son: la revolución agraria, es decir, la liquidación de la herencia feudal y la independencia nacional, es decir, el sacudimiento del yugo imperialista. Estas dos tareas están estrechamente vinculadas entre sí. Es imposible rechazar pura y simplemente el programa democrático; es necesario que las masas por sí mismas sobrepasen este programa en la lucha. La consigna de la Asamblea Nacional (o Constituyente) conserva todo su valor en países como China o India. Hay que ligar indisolublemente esta consigna a las tareas de emancipación nacional y reforma agraria. Es necesario ante todo armar a los obreros con este programa democrático. Sólo ellos pueden sublevar y unir a los campesinos. Sobre la base del programa democrático revolucionario es necesario oponer los obreros a la burguesía “nacional”. En una cierta etapa de la movilización de las masas bajo las consignas de la democracia revolucionaria, los soviets pueden y deben surgir. Su rol histórico en cada período dado, en particular su relación con la Asamblea Nacional, está determinado por el nivel político del proletariado, por la ligazón entre éste y la clase campesina, por el carácter de la política del partido proletario. Tarde o temprano los soviets deben derribar a la democracia burguesa. Sólo ellos son capaces de llevar hasta el final la revolución democrática y abrir así la etapa de la revolución socialista. El peso específico de las diversas reivindicaciones democráticas y transitorias en la lucha del proletariado, su ligazón recíproca, su orden de sucesión, está determinado por las particularidades y condiciones la IV Internacional sin paginas pares viernes 1195 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 96 propias de cada país atrasado, en gran parte, por su grado de atraso. No obstante, la dirección general del desarrollo revolucionario puede ser determinada por la fórmula de la revolución permanente en el sentido que definitivamente han dado a esta fórmula las tres revoluciones de Rusia (1905, Febrero de 1917 y Octubre de 1917). La IC ha dado a los países atrasados el ejemplo clásico de cómo se puede causar la ruina de una revolución llena de fuerza y promesas. Durante el impetuoso ascenso del movimiento de masas en China en 1925-27, la IC no lanzó la consigna de la Asamblea Nacional y al mismo tiempo prohibió la formación de los soviets (el partido burgués del Kuomintang36 debía según el plan de Stalin “reemplazar” a la vez a la Asamblea Nacional y a los soviets). Después del aplastamiento de las masas por el Kuomintang, la IC organizó en Cantón una caricatura de soviets. Tras el hundimiento inevitable de la insurrección de Cantón, la IC tomó el camino de la guerra de guerrillas y de los soviets campesinos con una completa pasividad del proletariado industrial. La IC, conducida por este camino a un impasse, aprovechó la guerra chino-japonesa para liquidar de un plumazo a la “China Soviética”, subordinando no sólo el “Ejército Rojo” campesino, sino también al llamado Partido “Comunista” al mismo Kuomintang, es decir a la burguesía. Después de haber traicionado a la revolución proletaria internacional en nombre de la amistad con los esclavistas “democráticos”, el Comintern no podía dejar de traicionar igualmente la lucha emancipadora de los pueblos coloniales con un cinismo mucho mayor que con el que lo hiciera antes la II Internacional. Una de las tareas políticas de los Frentes Populares y de la “defensa nacional” es transformar a centenas de millones de hombres de la población colonial en carne de cañón para el imperialismo “democrático”. La bandera de la lucha de la emancipación de los pueblos coloniales y semicoloniales, es decir, de más de la mitad de la humanidad, pasa definitivamente a manos de la IV Internacional. 36 El Kuomintang era el partido nacionalista burgués chino fundado por Sun Yat Sen en 1905. Desde 1923 era dirigido por su ala derecha, encabezada por el militar Chiang Kai Shek. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1196 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 97 EL PROGRAMA DE REIVINDICACIONES TRANSITORIAS EN LOS PAÍSES FASCISTAS Ha pasado bastante tiempo desde que los estrategas de la IC proclamaron que la victoria de Hitler no era más que un paso hacia la victoria de Thaelmann37 . Más de cinco años lleva pasados Thaelmann en las prisiones de Hitler. Mussolini mantiene a Italia bajo el fascismo desde hace más de dieciseis años. Mientras tanto, todos los partidos de la II y III Internacional se han mostrado impotentes no sólo para provocar un movimiento de masas sino también para crear una organización ilegal seria que pueda compararse, aunque sólo sea en cierta medida, a los partidos revolucionarios rusos de la época del zarismo. No hay ninguna razón para ver la causa de estos fracasos en la potencia de la ideología fascista. Mussolini no tuvo jamás ideología alguna y la “ideología” de Hitler nunca ha influido seriamente a los obreros. Las capas de la población a las que el fascismo, en un momento dado, había seducido, es decir, las clases medias sobre todo, han tenido tiempo de desilusionarse. El hecho de que la pequeña oposición existente se limite a los medios clericales protestantes y católicos, no se explica por la potencia de las teorías semidelirantes, semicharlatanescas de la “raza”, y de la “sangre” sino por la terrible bancarrota de las ideologías de la democracia, de la socialdemocracia y del Comintern. Después del hundimiento de la Comuna de París, una reacción aplastante duró cerca de ocho años. Después de la derrota de la Revolución Rusa en 1905 las masas obreras quedaron abatidas durante casi el mismo tiempo. No obstante en los dos casos no se trató más que de derrotas físicas determinadas por la relación de fuerzas. En Rusia se trataba, por otra parte, de un proletariado casi virgen. La fracción de los bolcheviques no tenía aún más de tres años. La situación era completamente diferente en Alemania donde la dirección pertenecía a poderosos partidos, uno de ellos tenía setenta años de existencia, el otro cerca de quince. Estos dos partidos que tenían millones de electores se encontraron moralmente 37 Ernst Thaelmann (1886-1945): Dirigente y candidato presidencial del PC alemán, partidario de la política del Kremlin que permitió la victoria de Hitler. Fue arrestado por los nazis en 1933 y ejecutado en el campo de concentración de Buchenwald en 1945. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1197 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 98 paralizados ante la lucha y se rindieron sin combate. No ha habido jamás catástrofe parecida en la historia. El proletariado alemán no ha sido derrotado por el enemigo en un combate: ha sido destruido por la cobardía, la bajeza, la traición de sus propios partidos. Nada de extraño tiene que haya perdido la fe en todo lo que estaba habituado a creer desde hace casi tres generaciones. La victoria de Hitler a su vez ha reforzado a Mussolini. La falta de éxito real del trabajo revolucionario en Italia y en Alemania es el precio de la política criminal de la socialdemocracia y del Comintern. Para realizar un trabajo ilegal es necesario no sólo la simpatía de las masas, sino también el entusiasmo consciente de sus capas más avanzadas. ¿Pero puede esperarse entusiasmo de parte de organizaciones que históricamente están en quiebra? Los jefes emigrados son sobre todo agentes del Kremlin o de la GPU, desmoralizados hasta la médula de los huesos, o antiguos ministros socialdemócratas de la burguesía, que esperan que, por algún milagro, los obreros les devuelvan sus puestos perdidos. ¿Es posible imaginar por un momento a estos señores en el papel de futuros líderes de la revolución “antifascista”? Los acontecimientos en la arena mundial tampoco favorecieron un ascenso revolucionario en Italia y Alemania: aplastamiento de los obreros austriacos, derrota de la Revolución Española, degeneración del Estado Soviético. En la medida en que los obreros italianos y alemanes dependan de la radio para su información política, se puede decir con seguridad que las emisiones de Moscú, que combinan la mentira termidoriana con la estupidez y la insolencia, constituyen un poderoso factor de desmoralización para los obreros de los países totalitarios. En este aspecto, como en otros, Stalin no es más que un auxiliar de Goebbels. No obstante, los antagonismos de clase que han conducido a la victoria del fascismo, continúan su trabajo aún bajo su dominación y lo corroen poco a poco. El descontento de las masas crece. Centenares de miles de obreros abnegados continúan, a pesar de todo, un trabajo prudente de topos revolucionarios. Jóvenes generaciones que no han sufrido directamente el hundimiento de las grandes tradiciones y de las grandes esperanzas, se levantan. La preparación molecular de la revolución está en marcha bajo la pesada loza del régimen totalitario. Pero para que la energía escondida se transforme en revuelta obrera, es la IV Internacional sin paginas pares viernes 1198 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 99 necesario que la vanguardia del proletariado haya encontrado una nueva perspectiva, un nuevo programa, una nueva bandera sin manchas. Esta es la principal dificultad. Es extremadamente difícil para los obreros de los países fascistas orientarse en los nuevos programas. La verificación de un programa se hace por la experiencia. Es precisamente la experiencia del movimiento de masas lo que falta en los países de despotismo totalitario. Es muy probable que sea necesario un gran éxito del proletariado en uno de los países “democráticos” para dar impulso al movimiento revolucionario en los países dominados por el fascismo. Una catástrofe financiera o militar puede tener el mismo efecto. Es necesario realizar actualmente un trabajo preparatorio, sobre todo de propaganda, que sólo dará frutos abundantes en el futuro. Desde ahora se puede afirmar con plena certeza: cuando la oleada revolucionaria se abra camino en los países fascistas, tomará de golpe una extensión grandiosa y no se detendrá para resucitar cadáveres como el de Weimar38 . Es en este punto que comienza la divergencia irreconciliable entre la IV Internacional y los viejos partidos que sobreviven físicamente a su bancarrota. El “Frente Popular” en la emigración es una de las variedades más nefastas y más traidoras de todos los Frentes Populares posibles. Significa en el fondo la nostalgia impotente de una coalición con una burguesía liberal inexistente. Si tuviera algún éxito, no habría más que preparar una serie de nuevas derrotas del proletariado a la manera española. Es por eso que la propaganda despiadada contra la teoría y la práctica del “Frente Popular” es la primera condición de la lucha revolucionaria contra el fascismo. Esto no significa que la IV Internacional rechace las consignas democráticas. Al contrario, pueden jugar un rol enorme en determinados momentos. Pero las fórmulas de la democracia (libertad de asociación, de prensa, etc.), son para nosotros sólo consignas pasajeras o episódicas en el movimiento independiente del proletariado, y no una soga al cuello democrática puesta al proletariado por los agentes de la burguesía (¡España!). A partir de que el movimiento tome un cierto carácter de 38 Weimar fue el nombre de la república alemana que se instauró luego del aplastamiento de la Revolución de 1918-19 hasta la toma del poder por los nazis. la IV Internacional sin paginas pares viernes 1199 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 100 masas, las consignas transitorias se mezclarán con las consignas democráticas. Los comités de fábrica, como es de suponer, surgirán antes de que los burócratas se pongan a organizar los sindicatos desde sus oficinas. Los soviets cubrirán Alemania antes que una nueva Asamblea Constituyente se reúna en Weimar. Ocurrirá lo mismo en Italia y en los demás países totalitarios y semitotalitarios. El fascismo hundió a estos países en la barbarie política, pero no cambió su carácter social. El fascismo es un instrumento del capital financiero, y no de los terratenientes feudales. El programa revolucionario debe basarse en la dialéctica de la lucha de clases, que también vale para los países fascistas, y no en la psicología de las personas aterrorizadas en bancarrota. La IV Internacional rechaza con repugnancia los métodos de hipocresía política a los que recurren los stalinistas, antiguos héroes del “tercer período”39 , para aparecer alternativamente tras las máscaras de católicos, protestantes, judíos, nacionalistas alemanes, liberales, únicamente con el fin de ocultar su propio rostro poco atrayente. La IV Internacional se muestra siempre y en todas partes con su propia bandera. Propone abiertamente su programa al proletariado de los países fascistas. Desde ahora los obreros avanzados del mundo entero están firmemente convencidos que el derrumbamiento de Mussolini y Hitler y de sus agentes e imitadores, se producirá bajo la dirección de la IV Internacional. LA URSS Y LAS TAREAS DE LA ÉPOCA DE TRANSICIÓN La Unión Soviética ha salido de la Revolución de Octubre como un Estado obrero. La propiedad estatal de los medios de producción, condición necesaria del desarrollo socialista, abrió la posibilidad de un 39 Para los stalinistas, en la URSS existió un “primer período” de 1917-24 (crisis capitalista y alza revolucionaria), un “segundo período” de 1925-28 (estabilización del capitalismo) y, a partir de 1928, un “tercer período” que llegó hasta 1934, donde la etapa final del capitalismo, su próxima desaparición y reemplazo por los soviets, justificaba el ultraizquierdismo, sectarismo y la construcción de pequeños sindicatos “rojos”. Con esta política, que acusaba a la socialdemocracia de “socialfascista”, el PC alemán y la IC impidieron el frente único de masas necesario para enfrentar a Hitler, favoreciendo su ascenso al poder. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11100 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 101 rápido crecimiento de las fuerzas productivas. El aparato del Estado obrero, aislado, sufrió mientras tanto una completa degeneración, transformándose de instrumento de la clase obrera en instrumento de violencia burocrática contra la clase obrera y, en forma creciente, en instrumento de sabotaje de la economía. La burocratización de un Estado obrero, atrasado y aislado, y la transformación de la burocracia en casta privilegiada omnipotente, es la refutación más convincente –no sólo teórica sino práctica– de la teoría del socialismo en un solo país. Así, el régimen de la URSS encierra contradicciones amenazantes. Pero continúa siendo el de Estado obrero degenerado40 . Tal es el diagnóstico social. El pronóstico político tiene un carácter alternativo: o la burocracia se transforma cada vez más en órgano de la burguesía mundial dentro del Estado obrero, derriba las nuevas formas de propiedad y vuelve a hundir al país en el capitalismo; o la clase obrera aplasta a la burocracia y abre el camino hacia el socialismo. Para las secciones de la IV Internacional los procesos de Moscú no son una sorpresa, ni el resultado de la demencia personal del dictador del Kremlin, sino los productos legítimos del Termidor. Han nacido de fricciones intolerables en el seno de la burocracia soviética, fricciones que a su vez reflejan las contradicciones entre la burocracia y el pueblo y también los antagonismos que se profundizan dentro del propio “pueblo”. La naturaleza sangrienta y “extravagante” de los Juicios muestran el grado de intensidad de esas contradicciones y predicen la proximidad del desenlace. Las declaraciones públicas de ex agentes del Kremlin en el extranjero que se han negado a regresar a Moscú, han confirmado irrefutablemente, a su manera, que en el seno de la burocracia existen todos los matices del pensamiento político: desde el verdadero bolchevismo (I. Reiss) hasta el fascismo acabado (F. Butenko41 ). Los elementos revolucionarios de la 40 Trotsky parece reafirmar aquí, contra algunos sectores que comenzaban a cuestionar el carácter de Estado de la URSS, como Burnham del SWP (que un año después rompería junto a Shachtman por esta cuestión), que a pesar de la burocratización, la URSS continuaba siendo un Estado obrero. 41 Fedor Butenko (n. 1906): Diplomático ruso. Destinado en Italia desertó y pasó al fascismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11101 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 102 burocracia, que constituyen una ínfima minoría, reflejan, pasivamente, es cierto, los intereses socialistas del proletariado. Los elementos fascistas contrarrevolucionarios, cuyo número aumenta sin cesar, expresan en forma cada vez más consecuente los intereses del imperialismo mundial. Estos candidatos al rol de “compradores” piensan, no sin razón, que la nueva capa dirigente no puede asegurar su posición privilegiada sin renunciar a la nacionalización, a la colectivización y al monopolio del comercio exterior en nombre de la asimilación de la “civilización occidental”, vale decir, del capitalismo. Entre estos dos polos se reparten las tendencias intermedias, más o menos vagas, de carácter menchevique, socialista revolucionario o liberal, que gravitan hacia la democracia burguesa. En la llamada sociedad “sin clases” existen, sin ninguna duda, los mismos agrupamientos que en la burocracia, pero con una expresión menos clara y en una proporción inversa: son las tendencias capitalistas conscientes, predominantes sobre todo, en las capas más prósperas de las explotaciones colectivas (koljoses), pero que representan una pequeña minoría de la población. Pero encuentran una amplia base en las tendencias pequeñoburguesas a la acumulación privada que nacen de la miseria general y que la burocracia alienta conscientemente. Sobre la base de este sistema de antagonismo creciente que destruye cada vez más el equilibrio social, se mantiene, por métodos de terror, una oligarquía termidoriana, que por ahora se reduce sobre todo a la camarilla bonapartista de Stalin. Los últimos Juicios han sido un golpe contra la izquierda. Esto es cierto también respecto a la represión contra los jefes de la Oposición de Derecha42 , porque desde el punto de vista de los intereses y de las tendencias de la burocracia, el grupo de derecha del viejo partido bolchevique representa un peligro de izquierda. El hecho de que la camarilla bonapartista, temerosa también de sus aliados de derecha, del tipo de Butenko, se haya visto obligada, para asegurar su mantenimiento, a recurrir a la exterminación casi general de la generación de viejos bolcheviques, es la prueba indiscutible de la vitalidad de las tradiciones revolucionarias en las masas y del descontento creciente de las mismas. 42 La Oposición de Derecha estaba dirigida en la URSS por Bujarin, Rikov y Tomsky; en Alemania por Brandler y Thalheimer y en EEUU por Lovestone. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11102 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 103 Los demócratas pequeñoburgueses de Occidente, que aceptaban todavía ayer los Juicios de Moscú como moneda corriente, repiten ahora con insistencia que “en la URSS no hay trotskismo ni trotskistas”. Pero no explican por qué todas las purgas se hacen bajo el signo de una lucha contra este peligro. Si se toma el “trotskismo” como un programa acabado y con más razón como una organización, “el trotskismo” es sin duda, en la URSS, extremadamente débil. No obstante, su fuerza invencible reside en ser la representación, no sólo de la tradición revolucionaria, sino también de la oposición actual de la clase obrera. El odio social de los obreros hacia la burocracia es precisamente lo que a los ojos de la camarilla stalinista es el trotskismo. Teme mortalmente, y con mucha razón, el encuentro entre la sorda indignación de los trabajadores con la organización de la IV Internacional. La exterminación de la generación de los viejos bolcheviques y de representantes revolucionarios de la generación media y joven, ha destruido todavía más el equilibrio político a favor del ala derecha, burguesa, de la burocracia y de sus aliados en el país. Es de ahí, es decir, de la derecha, que se puede esperar en el próximo período tentativas cada vez más resueltas de reconstruir el régimen social de la URSS, aproximándolo a la “civilización occidental”, ante todo a su forma fascista. Esta perspectiva da un carácter muy concreto a la cuestión de la “defensa de la URSS”. Si mañana el grupo burgués-fascista o, por así decir, la “fracción Butenko”, entra en la lucha por la conquista del poder, la “fracción Reiss” tomará inevitablemente su lugar del otro lado de la barricada. Siendo momentáneamente el aliado de Stalin, esta última defendería, no a la camarilla bonapartista de éste, sino la base social de la URSS, es decir, la propiedad arrancada a los capitalistas y transformada en propiedad del Estado. Si la “fracción Butenko” se encuentra en alianza militar con Hitler, la “fracción Reiss” defenderá a la URSS contra la intervención militar, tanto dentro de la URSS como en la arena mundial. Cualquier otra conducta sería una traición. No es posible negar por adelantado la posibilidad, en casos estrictamente determinados, de un “frente único” con la parte termidoriana de la burocracia contra la ofensiva abierta de la contrarrevolución capitalista, pero la tarea política principal en la URSS sigue siendo, a pesar de todo, el derrocamiento de la burocracia termidoriana. Cada día añadido a la IV Internacional sin paginas pares viernes 11103 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 104 su dominación contribuye a socavar los cimientos de los elementos socialistas de la economía y aumentar las posibilidades de la restauración capitalista. En el mismo sentido actúa la IC, agente y cómplice de la camarilla stalinista en el estrangulamiento de la revolución española y la desmoralización del proletariado internacional. Al igual que en los países fascistas, la principal fuerza de la burocracia no está en ella misma, sino en el desaliento de las masas, en la falta de una perspectiva nueva. Al igual que en los países fascistas, de los cuales el aparato político de Stalin difiere sólo en ser de una crudeza más desenfrenada, sólo un trabajo preparatorio de propaganda es actualmente posible en la URSS. Al igual que en los países fascistas, el impulso para el movimiento revolucionario de los obreros soviéticos será dado, muy probablemente, por acontecimientos externos. La lucha contra la IC en la arena mundial es actualmente la lucha más importante contra la dictadura stalinista. Muchos indicios permiten creer que la caída de la IC, dado que no se apoya directamente en la GPU, precederá la caída de la camarilla bonapartista y de toda la burocracia termidoriana en su conjunto. El nuevo auge de la revolución en la URSS comenzará sin ninguna duda bajo la bandera de la lucha contra la desigualdad social y la opresión política. ¡Abajo los privilegios de la burocracia! ¡Abajo el stajanovismo! ¡Abajo la aristocracia soviética con sus grados y condecoraciones! ¡Mayor igualdad salarial en toda clase de trabajo! La lucha por la libertad de los sindicatos y los comités de fábrica, por la libertad de reunión y de prensa, se desarrollará en lucha por el renacimiento y regeneración de la democracia soviética. La burocracia ha reemplazado a los soviets, en sus funciones de órgano de clase, por la ficción del sufragio universal, al estilo de HitlerGoebbels. Es necesario devolver a los soviets no sólo su libre forma, democrática, sino también su contenido de clase. De la misma manera que antes la burguesía y los kulaks [campesinos ricos rusos] no eran admitidos en los soviets, ahora es necesario expulsar de los soviets a la burocracia y la nueva aristocracia. En los soviets sólo hay lugar para los representantes de los obreros, para los trabajadores de los koljoses, los campesinos y los soldados del Ejército Rojo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11104 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 105 La democratización de los soviets es inconcebible sin la legalización de los partidos soviéticos. Los obreros y los campesinos, por sí mismos y por su libre sufragio, decidirán qué partidos serán considerados como partidos soviéticos. ¡Revisión completa de la economía planificada en interés de los productores y consumidores! Se debe devolver el derecho de control de la producción a los comités de fábrica. Una cooperativa de consumidores, democráticamente organizada, debe controlar la calidad de los productos y sus precios. ¡Reorganización de los koljoses de acuerdo con la voluntad e interés de los trabajadores que los integran! La política internacional conservadora de la burocracia debe ser reemplazada por la política del internacionalismo proletario. Toda la correspondencia diplomática del Kremlin debe publicarse. ¡Abajo la diplomacia secreta! Todos los juicios políticos montados por la burocracia termidoriana deben ser revisados, completamente publicados y discutidos libremente. Los organizadores de las falsificaciones deben sufrir el merecido castigo. Es imposible realizar este programa sin el derrocamiento de la burocracia que se mantiene por la violencia y la falsificación. Sólo el levantamiento revolucionario victorioso de las masas oprimidas puede regenerar el régimen soviético y asegurar la marcha adelante hacia el socialismo. Sólo el partido de la IV Internacional es capaz de dirigir a las masas soviéticas a la insurrección. ¡Abajo la camarilla bonapartista del Caín-Stalin! ¡Viva la democracia soviética! ¡Viva la revolución socialista internacional! CONTRA EL OPORTUNISMO Y EL REVISIONISMO SIN PRINCIPIOS La política del partido de León Blum en Francia demuestra nuevamente que los reformistas son incapaces de aprender nada de las lecciones más trágicas de la historia. La socialdemocracia francesa copia servilmente la política de la socialdemocracia alemana y marcha hacia la misma catástrofe. En las últimas décadas, la II Internacional ha ligado la IV Internacional sin paginas pares viernes 11105 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 106 estrechamente su destino al régimen democráticoburgués y está pudriéndose a la par de él. La III Internacional ha entrado en el camino del reformismo precisamente ahora que la crisis del capitalismo ha puesto definitivamente a la orden del día a la revolución proletaria. La política actual de la IC en España y en China, que consiste en arrastrarse ante la burguesía “nacional” y “democrática”, revela que ésta tampoco es capaz de cambiar ni de aprender nada. La burocracia, que en la URSS se ha convertido en una fuerza reaccionaria, no puede desempeñar un papel revolucionario en el orden internacional. En su conjunto, el anarco-sindicalismo ha experimentado una evolución del mismo tipo. En Francia, la burocracia sindical de León Jouhaux desde hace mucho tiempo se ha convertido en una agencia de la burguesía en la clase obrera. En España, el anarco-sindicalismo se quitó su máscara revolucionaria desde que comenzó la revolución, y se convirtió en la quinta rueda del carro de la democracia burguesa. Las organizaciones intermedias centristas, que se agrupan en torno al Buró de Londres, sólo son apéndices “izquierdistas” de la socialdemocracia y de la IC. Pusieron en evidencia su absoluta incapacidad para orientarse en una situación histórica y sacar de ella conclusiones revolucionarias. Su punto culminante fue alcanzado por el POUM español que frente a una situación revolucionaria resultó ser completamente incapaz de tener una política revolucionaria. Las trágicas derrotas que el proletariado mundial viene sufriendo desde hace muchos años han llevado a las organizaciones oficiales a un conservadurismo todavía más acentuado y, al mismo tiempo, a los “revolucionarios” pequeñoburgueses decepcionados, a buscar “nuevos” caminos. Como siempre en las épocas de reacción y decadencia, por todas partes aparecen magos y charlatanes que quieren revisar todo el curso del pensamiento revolucionario. En lugar de aprender del pasado, lo “corrigen”. Unos descubren la inconsistencia del marxismo, otros proclaman la quiebra del bolchevismo. Unos adjudican a la doctrina revolucionaria la responsabilidad de los crímenes y errores de quienes la traicionan. Otros maldicen a la medicina porque no asegura una curación inmediata y milagrosa. Los más audaces prometen descubrir una panacea y mientras tanto recomiendan que se detenga la lucha de clases. Numerosos profetas de la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11106 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 107 nueva moral se disponen a regenerar al movimiento obrero con ayuda de una homeopatía ética. La mayoría de estos apóstoles se han convertido en inválidos morales incluso antes de llegar al campo batalla. Así, bajo la apariencia de “nuevos caminos”, no le ofrecen al proletariado más que viejas recetas enterradas desde hace mucho tiempo en los archivos del socialismo anterior a Marx. La IV Internacional declara una guerra implacable a las burocracias de la II y de la III Internacional, a la Internacional de Ámsterdam y a la Internacional anarco-sindicalista, lo mismo que a sus satélites centristas; al reformismo sin reformas, al democratismo aliado a la GPU, al pacifismo sin paz, al anarquismo al servicio de la burguesía, a los “revolucionarios” que temen mortalmente a la revolución. Todas estas organizaciones no son promesas del futuro sino podridas supervivencias del pasado. La época de las guerras y las revoluciones no dejará ni rastros de ellas. La IV Internacional no busca ni inventa ninguna panacea. Se mantiene enteramente en el terreno del marxismo, única doctrina revolucionaria que permite comprender la realidad, descubrir las causas de las derrotas y preparar conscientemente la victoria. La IV Internacional continúa la tradición del bolchevismo que por primera vez mostró al proletariado cómo conquistar el poder. La IV Internacional desecha a los magos, charlatanes y profesores de moral. En una sociedad basada en la explotación, la moral suprema es la de la revolución socialista. Buenos son los métodos que elevan la conciencia de clase de los obreros, la confianza en sus fuerzas y su espíritu de sacrificio en la lucha. Inadmisibles son los métodos que inspiran el miedo y la docilidad de los oprimidos contra los opresores, que ahogan el espíritu de rebeldía y de protesta, o que reemplazan la voluntad de las masas por la de los jefes, la persuasión por la coacción y el análisis de la realidad por la demagogia y la falsificación. He aquí por qué la socialdemocracia, que ha prostituido al marxismo tanto como el stalinismo, antítesis del bolchevismo, son los enemigos mortales de la revolución proletaria y de su moral. Mirar la realidad cara a cara, no buscar la línea de la menor resistencia, llamar a las cosas por su nombre, decir la verdad a las masas por amarga que sea, no temer los obstáculos, ser fiel en las pequeñas y en las grandes cosas, ser audaz cuando llegue la hora de la acción, tales son las la IV Internacional sin paginas pares viernes 11107 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 108 reglas de la IV Internacional. Ella ha mostrado que sabe ir contra la corriente. La próxima oleada histórica la pondrá sobre su cresta. CONTRA EL SECTARISMO Bajo la influencia de la traición y la degeneración de las organizaciones históricas del proletariado, en la periferia de la IV Internacional, han nacido o degenerado grupos y posiciones sectarias de diferentes tipos. En su base, estos núcleos se niegan a luchar por las reivindicaciones parciales o transitorias, es decir, por los intereses y las necesidades elementales de las masas, tal como ellas son. La preparación de la revolución significa para los sectarios convencerse a sí mismos de las ventajas del socialismo. Proponen dar la espalda a los “viejos” sindicatos, esto es, a decenas de millones de obreros organizados. ¡Como si las masas pudieran vivir fuera de las condiciones reales de la lucha de clases! Permanecen indiferentes ante la lucha interna de las organizaciones reformistas. ¡Como si se pudiera conquistar a las masas sin intervenir en esa lucha! Se niegan a hacer en la práctica una diferencia entre la democracia burguesa y el fascismo. ¡Como si las masas no sintieran esa diferencia a cada paso! Los sectarios sólo son capaces de distinguir dos colores: el blanco y el negro. Para no exponerse a la tentación, simplifican la realidad. Se niegan a establecer diferencias entre los campos en lucha en España debido a que los dos campos tienen un carácter burgués. Y piensan que por eso hay que permanecer neutral en la guerra de Japón contra China. Niegan la diferencia de principios entre la URSS y los países burgueses y se niegan, debido a la política reaccionaria de la burocracia soviética, a defender contra el imperialismo las formas de propiedad creadas por la Revolución de Octubre. Incapaces de encontrar formas de llegar a las masas, las acusan de ser incapaces de elevarse hasta las ideas revolucionarias. Estos profetas estériles no ven la necesidad de tender un puente, bajo la forma de reivindicaciones transitorias, porque no tienen ninguna intención de llegar a la otra orilla. Repiten constantemente las mismas abstracciones vacías. Los acontecimientos políticos no son para ellos una ocasión para actuar, sino para hacer comentarios. Los sectarios, del mismo modo que los la IV Internacional sin paginas pares viernes 11108 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 109 confusionistas y los magos, al ser constantemente desmentidos por la realidad, viven en un estado de continua irritación, se lamentan incesantemente del “régimen” y de los “métodos” y se dedican a mezquinas intrigas. Dentro de su propio círculo, estos señores comúnmente ejercen un régimen despótico. La postración política del sectarismo no hace más que seguir como una sombra a la postración del oportunismo, sin abrir perspectivas revolucionarias. En la política práctica, los sectarios se unen a cada paso a los oportunistas, sobre todo a los centristas, para luchar contra el marxismo. La mayoría de los grupos y camarillas sectarias de esta índole, que se nutren de las migajas caídas de la mesa de la IV Internacional, llevan una existencia organizativa “independiente” con grandes pretensiones, pero sin la menor posibilidad de éxito. Sin perder tiempo, los bolcheviques-leninistas pueden abandonarlos tranquilamente a su propia suerte. No obstante, también en nuestras propias filas, se encuentran tendencias sectarias que ejercen una influencia funesta sobre el trabajo de algunas secciones. Es algo que no debe tolerarse un solo días más. La condición fundamental para pertenecer a la IV Internacional es una política correcta con relación a los sindicatos. El que no busca ni encuentra el camino del movimiento de masas no es un combatiente sino un peso muerto para el partido. Un programa no se crea para los equipos de redacción, las salas de lectura o clubes de discusión, sino para la acción revolucionaria de millones de hombres. La depuración de la IV Internacional del sectarismo y de los sectarios incorregibles es la condición más importante para el éxito revolucionario. ¡PASO A LA JUVENTUD! ¡PASO A LAS MUJERES TRABAJADORAS! La derrota de la Revolución Española, provocada por sus “jefes”, la vergonzosa bancarrota del Frente Popular en Francia y la divulgación de las falsificaciones de los Juicios de Moscú, son hechos que en su conjunto asestan a la III Internacional un golpe irreparable y, de paso, causan graves heridas a sus aliados, los socialdemócratas y los anarco-sindicalistas. Desde luego, esto no significa que los integrantes de esas organizaciones se la IV Internacional sin paginas pares viernes 11109 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 110 orientarán repentinamente hacia la IV Internacional. La generación más vieja, que ha sufrido terribles derrotas, en su mayor parte abandonará el frente de batalla. Por otra parte, la IV Internacional, de ningún modo aspira a transformarse en un refugio de inválidos revolucionarios, burócratas y arribistas decepcionados. Por el contrario, contra la afluencia a nuestras filas de los elementos pequeñoburgueses que predominan actualmente en los aparatos dirigentes de las viejas organizaciones, es preciso adoptar las más estrictas medidas preventivas; un largo período de prueba para los candidatos que no son obreros, sobre todo si se trata de ex burócratas; prohibición de que ocupen puestos responsables en el partido durante los tres primeros años, etc. En la IV Internacional no hay lugar para el arribismo, cáncer de las viejas internacionales. Sólo encontrarán cabida en nuestras filas aquellos que quieran vivir para el movimiento y no a expensas del mismo. Las puertas de la organización están completamente abiertas para los obreros revolucionarios, que son quienes deben sentirse dueños de la misma. Claro está que incluso muchos de los obreros que en un tiempo ocuparon las primeras filas, actualmente están cansados y decepcionados. Al menos en el próximo período se mantendrán apartados. Cuando un programa o una organización se agotan, se agota con ellos la generación que los llevó sobre sus hombros. El movimiento se renueva con la juventud, libre de toda responsabilidad del pasado. La IV Internacional presta una atención y un interés excepcional a la joven generación del proletariado. Toda su política se esfuerza en inspirar a la juventud confianza en sus propias fuerzas y en su futuro. Sólo el fresco entusiasmo y el espíritu ofensivo de la juventud pueden asegurar los primeros triunfos de la lucha y sólo éstos devolverán al camino revolucionario a los mejores elementos de la vieja generación. Siempre fue así y así será. Todas las organizaciones oportunistas, por su propia naturaleza, concentran su interés en las capas superiores de la clase obrera y, en consecuencia, ignoran tanto a la juventud como a las mujeres trabajadoras. Ahora bien, la época de la declinación del capitalismo asesta a la mujer sus más duros golpes tanto en su condición de trabajadora como de ama de casa. Las secciones de la IV Internacional deben buscar apoyo en los sectores más oprimidos de la clase trabajadora, y por lo tanto, entre las la IV Internacional sin paginas pares viernes 11110 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 111 mujeres que trabajan. En ellas encontrarán fuentes inagotables de devoción, abnegación y espíritu de sacrificio. ¡Abajo el burocratismo y el arribismo! ¡Paso a la juventud! ¡Paso a la mujer trabajadora! Tales son las consignas inscriptas en la bandera de la IV Internacional. BAJO LA BANDERA DE LA IV INTERNACIONAL Los escépticos preguntan: “¿Pero ha llegado el momento de crear una nueva Internacional? Es imposible”, dicen, “crear ‘artificialmente’ una Internacional. Sólo pueden hacerla surgir los grandes acontecimientos, etc.”. Lo único que demuestran todas estas objeciones es que los escépticos no sirven para crear una nueva Internacional. En general, los escépticos no son buenos para nada. La IV Internacional ya ha surgido de grandes acontecimientos; de las mayores derrotas del proletariado en la historia. La causa de estas derrotas es la degeneración y la traición de la vieja dirección. La lucha de clases no tolera interrupciones. La III Internacional, después de la II, ha muerto para la revolución. ¡Viva la IV Internacional! Pero los escépticos no se callan: “¿Pero ha llegado ya el momento de proclamarla?” La IV Internacional –respondemos– no necesita ser “proclamada”. Existe y lucha. ¿Es débil? Sí, sus filas son todavía poco numerosas porque todavía es joven. Hasta ahora se compone sobre todo de cuadros dirigentes. Pero estos cuadros son la única esperanza del porvenir revolucionario. Por fuera de ellos, no existe en el planeta una sola corriente revolucionaria que merezca realmente ese nombre. Si nuestra Internacional es todavía numéricamente débil, es fuerte por su doctrina, por su tradición, y el temple incomparable de sus cuadros dirigentes. Que esto no se vea hoy, no tiene mayor importancia. Mañana será más evidente. La IV Internacional goza ya desde ahora del justo odio de los stalinistas, los socialdemócratas, los liberales burgueses y de los fascistas. No tiene ni puede tener lugar alguno en ningún Frente Popular. Combate irreductiblemente a todos los grupos políticos ligados a la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11111 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 112 burguesía. Su misión consiste en aniquilar la dominación del capital, su objetivo es el socialismo. Su método, la revolución proletaria. Sin democracia interna no hay educación revolucionaria. Sin disciplina no hay acción revolucionaria. El régimen interno de la IV Internacional está basado en los principios del centralismo democrático: completa libertad en la discusión, absoluta unidad en la acción. La crisis actual de la civilización humana es la crisis de la dirección proletaria. Los obreros revolucionarios agrupados en torno a la IV Internacional señalan a su clase el camino para salir de la crisis. Le proponen un programa basado en la experiencia internacional del proletariado y de todos los oprimidos en general, le proponen una bandera sin mancha. Obreros y obreras de todos los países, agrúpense bajo la bandera de la IV Internacional. ¡Es la bandera de vuestra próxima victoria! la IV Internacional sin paginas pares viernes 11112 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 113 RESOLUCIÓN SOBRE LA LUCHA DE CLASES Y LA GUERRA EN EXTREMO ORIENTE43 LI FU JEN44 SEPTIEMBRE DE 1938 El conflicto en el Extremo Oriente entre China y Japón pone al desnudo algunos de los principales síntomas de la crisis del capitalismo mundial, que ha llegado a su fase final, es decir a su grado imperialista más desarrollado. Nos abre perspectivas de gran impulso revolucionario en un punto decisivo del globo. Japón, el eslabón más débil de la cadena del imperialismo mundial, busca superar su estado de decadencia por medio de una guerra colonial. Los imperialistas japoneses, al invadir China, han provocado una campaña defensiva, que, a pesar de la debilidad y de la insuficiencia de la dirección del Kuomintang, toma el carácter de una guerra de liberación nacional. Al mismo tiempo Japón, al continuar con su guerra de saqueo, ha acentuado los antagonismos interimperialistas que empujan a la humanidad hacia una nueva guerra mundial. LA EVOLUCIÓN DEL JAPÓN CAPITALISTA Japón, elevado tardíamente al rango de potencia imperialista hacia fines del siglo XIX, se encuentra frente a un mundo ya repartido entre las potencias capitalistas. Los imperialistas japoneses tuvieron que apoyarse en una base económica extremadamente débil para la realización de sus planes. Por falta de materias primas esenciales, como el carbón y el hierro, el cuero, el petróleo y el algodón, fueron obligados a buscar más allá de sus fronteras. La adquisición de esas materias primas era la 43 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 254. Li Fu Jen o Li Furen era los seudónimos de Glass Frank: Militante de origen británico que residió en China, siendo un miembro activo de la Oposición de Izquierda. Luego vivió en EEUU donde fue dirigente del SWP. 44 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11113 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 114 condición necesaria no sólo para la expansión japonesa, sino también para su supervivencia en la competencia entre los capitalistas. La carrera del imperialismo japonés debutó con la guerra chino-japonesa de 189495 en la que Japón venció a China y se apoderó de Corea y de Formosa. Diez años más tarde, Japón era victorioso frente a la Rusia zarista y se apoderaba de la zona de influencia de ésta en el sur de Manchuria. Durante la guerra mundial de 1914-18, Japón invadió la provincia china de Shan tung, y le presentó a China las famosas “21 condiciones” que, prácticamente, sometían a todo el país bajo control japonés. Después de la guerra, la creciente demanda de productos de todo tipo dio un potente impulso a la industria japonesa. El crecimiento de las fuerzas productivas durante este período intensificó todas las contradicciones de la economía nacional. En el Tratado de Versalles, Japón, como socio reciente de las potencias aliadas, recibió sólo una miserable parte del botín de guerra. Los Aliados imperialistas, después de haberle cedido algunas islas del Pacífico –antes bajo dominación alemana–, en la Conferencia de Washington de 1922, lo forzaron a evacuar la provincia de Shan tung. También lo obligaron a retirar sus tropas de las provincias marítimas de Siberia, en donde habían formado parte de los ejércitos de intervención dirigidos contra el primer Estado obrero, engendrado por la Revolución de Octubre en Rusia. Estos hechos coincidieron con los derechos de aduana y de cupos –medidas de extremo proteccionismo propuestas para superar la crisis económica de postguerra en Occidente– que dieron a Japón un doble golpe en el frente económico. El proteccionismo no sólo disminuyó el comercio japonés, sino que estranguló sus importaciones en materias primas, siendo estas últimas financiadas por el comercio de exportación. Los golpes para el comercio japonés tuvieron como consecuencia el drenaje de las reservas de oro del país. Una aguda crisis monetaria, que reflejaba la total inseguridad de la estructura económica japonesa, se agravó aún más tarde, luego del desastroso terremoto de 1923. El capitalismo japonés estaba condenado a ahogarse dentro de sus propias fronteras naturales, a menos que pudiera encontrar una salida por medio de conquistas coloniales. El crecimiento de las fuerzas productivas de Japón y el desarrollo de las relaciones económicas capitalistas no tuvieron como resultado la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11114 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 115 aparición de una superestructura social y política correspondiente, como en los países capitalistas de Occidente. La transición de la sociedad feudal a la sociedad capitalista se cumplió sin revolución, y la burguesía no se enfrentó con la necesidad de arrasar las viejas instituciones sociales y reemplazarlas por nuevas. Salida de las filas de la nobleza y de la casta militar de los samurais, la burguesía adaptó sus viejas instituciones a las exigencias del nuevo sistema de explotación capitalista, con algunas modificaciones. Así, las antiguas instituciones feudales, que comprendían una monarquía “divina”, una casta militar semiindependiente, tipos semifeudales de explotación, existen codo a codo con un parlamento “democrático” y trusts financieros e industriales todopoderosos. Sin embargo, sería falso deducir de la presencia de estas supervivencias feudales, por todopoderosas que parezcan, que la próxima etapa del desarrollo social de Japón deba ser una revolución democrática. Este es el razonamiento superficial y oportunista de los stalinistas. Las relaciones burguesas de propiedad y el sistema de explotación capitalista que reinan a la vez sobre el proletariado y el campesinado, llaman al derrocamiento revolucionario de la clase dirigente y a la instauración de la dictadura del proletariado como único camino de salida, tanto para los obreros como para los campesinos. Si, en la cresta de la ola de la revolución japonesa, el partido revolucionario de masas buscara descubrir una solución intermedia, “democrática”, a los grandes problemas sociales, el resultado inevitable sería la desorientación y la destrucción de las fuerzas revolucionarias, y el retorno al poder de la clase gobernante en bancarrota. La casta feudal de los generales y oficiales, unida superficialmente por la monarquía, no forma un cuerpo homogéneo. Mientras que los cuadros de oficiales subalternos provienen de las poblaciones rurales, de las capas más altas del campesinado, las altas cumbres se confunden con la burguesía industrial y financiera. Toda la casta militar se ensaña en mantener sólo para ella los privilegios tradicionales y la posición semiindependiente que ocupaba en la época feudal. Tras este objetivo está organizada en instituciones típicamente feudales, tales como la sociedad secreta del Dragón Negro. El esfuerzo desplegado por la casta militar para mantener intactos sus privilegios y su poder tiende a complicar el principal problema de la clase japonesa reinante, tomada en su la IV Internacional sin paginas pares viernes 11115 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 116 conjunto, que es el de mantener el aplastante sistema de explotación actual sobre el proletariado y el campesinado, con toda la opresión que lo acompaña. Periódicamente, esta casta entra en conflicto con la industria y el capital financiero que buscan llenar el agujero cavado en la economía por las necesidades parasitarias de la casta militar. Las revueltas del ejército y el asesinato de dirigentes políticos representativos de la burguesía industrial y financiera constituyen las expresiones más agudas de este conflicto. Estas revueltas también expresan, en la medida en que están dirigidas por los cuadros subalternos de oficiales, la rebelión del campesinado contra el capital financiero. Pero, como cada una de las partes de la clase reinante se da cuenta de los peligros que implican una falta de unión de clase, los conflictos finalmente se resuelven sobre la base de concesiones mutuas –que caen sobre las espaldas de las masas japonesas como cargas suplementarias– y deciden, de común acuerdo, el envío de expediciones de saqueo militar para someter a los pueblos vecinos. Así sellan las fisuras que se producen en la estructura dominante de la clase gobernante tomada en su conjunto. LA CRISIS DEL DESARROLLO CAPITALISTA EN CHINA China, situada geográficamente cerca de Japón, con una población de cerca de 435 millones de habitantes repartidos en una amplia región de territorios ricos en minerales y otras importantes materias primas, era el escenario natural para la expansión de Japón. Los imperialistas japoneses vieron en China la perspectiva de una “solución fundamental” para sus crecientes dificultades económicas. El examen de esta perspectiva dejaba entrever posibilidades de potencia y de grandeza imperiales. Pronto, China fue considerada no sólo como la solución de los problemas económicos, sino también como el punto de partida de expediciones que plantarían la bandera del Sol Naciente en Siberia, el lago Baikal, India, Malasia, Indonesia, las islas Hawai y Filipinas, en las antípodas, por no nombrar América Latina ni las zonas más occidentales de EEUU. El hecho que los imperialistas japoneses no buscaran antes poner a China bajo su absoluto control por medio de una guerra se reducía al la IV Internacional sin paginas pares viernes 11116 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 117 temor que le inspiraban sus todopoderosos rivales de Occidente, a quienes hubieran tenido que atacar en sus intereses. La Revolución China de 1925-27 le dictó a Japón una política de observación y de espera, tanto más cuanto que la ola antiimperialista en China durante este período estaba dirigida únicamente contra Inglaterra. La crisis económica mundial que alcanzó al mundo capitalista en el período que siguió, de reconstrucción de postguerra, le suministró rápidamente a Japón una ocasión favorable y una incitación a la acción. Aprovechando las agudas dificultades que le causaron a las potencias occidentales sus propios problemas internos, los imperialistas japoneses se apoderaron de Manchuria en 1931, y en el curso del año siguiente, establecieron allí su “protectorado” de Manchukuo. En 1933, se apoderaron de la provincia de Jehol, la anexaron a Manchukuo, y comenzaron entonces a establecer una base en el norte de China. Los horrores militares con los que Japón agobia actualmente a China representan una etapa ulterior de los planes japoneses de conquista colonial. China, país atrasado, ha sido víctima de la rapacidad capitalista desde hace más de un siglo. Los fusiles imperialistas, a principios del siglo XIX, pusieron fin a su antigua reclusión y a su aislamiento, e introdujeron la industria moderna y las formas capitalistas de explotación en el interior del país. Los imperialistas penetraron en China primero como comerciantes. Pero, con el rápido progreso de la industria occidental y con la creciente acumulación de plusvalía, resultados de una explotación cada vez más intensa del trabajo, era sólo una cuestión de tiempo que China fuera considerada no sólo como un mercado cómodo, sino también como un campo lucrativo de inversiones de capital. China, inagotable fuente de mano de obra barata, se convirtió en un polo de atracción magnética para el capital extranjero. En una serie de guerras durante las cuales la decadente dinastía manchú se mostró completamente impotente, los poderes imperialistas sometieron al territorio chino a sus extorsiones, establecieron “concesiones” en las principales ciudades chinas, y le arrancaron una serie de “privilegios” destinados a proteger su comercio y sus inversiones. Al limitar los derechos de importación chinos al 5% “ad valorem”, se aseguraron la posición competitiva de sus productos en el mercado chino. Al controlar la percepción y el reparto de los ingresos de aduana chinos, se la IV Internacional sin paginas pares viernes 11117 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 118 aseguraron el pago de la deuda externa de China, que crecía rápidamente. Al establecer el principio de la extraterritorialidad, alcanzaron a exceptuar a sus negocios del impuesto chino y sus negocios nacionales de la jurisdicción china. Los Tratados desiguales en que se incorporaron estos privilegios eran el signo de la reducción de China al estado de un país semicolonial. La penetración económica imperialista sacudió, hasta en sus mismas bases, a la economía semifeudal de China, que se basaba en la agricultura y el artesanado. Los productos baratos, fabricados por las empresas extranjeras en China y en Occidente, penetraron en el país por medio de los ferrocarriles construidos por los imperialistas. Los funcionarios manchúes, el sector más importante de la antigua clase dirigente, se transformaron en representante (“compradores”) del capital extranjero. Los “privilegios” especiales que los imperialistas le arrebataron a China actuaron contra el desarrollo general de una economía capitalista china independiente, y encerraron las fuerzas económicas del país en una “camisa de fuerza” política. Sea por lo que fuera, durante la guerra mundial, tanto la industria china como la japonesa, fue considerablemente estimulada. La preocupación de la mayoría de los imperialismos occidentales hacía que, al mismo tiempo que le daban riendas sueltas a las ambiciones coloniales de Japón sobre China, aliviaban sin embargo al país de una total opresión imperialista. La industria nativa progresó rápidamente. Fue durante este período que la llamada burguesía “nacional” buscó establecer sus propias bases económicas en competencia con los imperialistas, e hizo su aparición. El proletariado chino, proveniente de la población empobrecida del campo, creció considerablemente y, como resultado de su agrupación en vastas fábricas y empresas, aumentó su conciencia de clase y su espíritu de lucha. Cuando el imperialismo inglés, que había superado su crisis de postguerra, comenzó a afirmarse nuevamente en China, se vio obligado a dirigir sus fusiles contra los trabajadores chinos en huelga. Sangrientas masacres causadas por las tropas y la policía británica en 1925-26, en las que los trabajadores y los estudiantes, sus aliados, fueron las principales víctimas, desencadenaron una oleada antiimperialista que amenazó con deglutir a toda la estructura de dominación imperialista en China. La burguesía nacional la IV Internacional sin paginas pares viernes 11118 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 119 china, irritada por las humillaciones, y viendo una posibilidad para asestar un golpe a sus principales rivales extranjeros en el terreno comercial, apoyó al movimiento antiimperialista aportando una moderada ayuda financiera a los trabajadores en huelga en las fábricas de las empresas imperialistas. Pero cuando el movimiento huelguístico se extendió o amenazó con extenderse a las instalaciones industriales nativas, y además, cuando se profundizó hasta alcanzar el carácter de una revolución social, los explotadores nacionales develaron su instinto de clase y se solidarizaron con los imperialistas contra los obreros. El retraso histórico y la esclavitud de China por parte de los imperialistas privaron a la burguesía china de desempeñar el papel progresivo que había tenido su predecesora europea en las revoluciones burguesas de Occidente. No pudo ni establecer raíces de clase independientes en la sociedad china, ni afirmarse como una clase dirigente y soberana. Los “compradores”, agentes directos de los imperialistas, reclutados entre los nobles terratenientes, los mercaderes y la antigua burocracia manchú, fueron los primeros representantes del capitalismo chino. De las filas de estos “compradores” salió la burguesía “nacional”. Miles de nudos de interpenetración, de interdependencia y de intereses comunes encadenaron a la burguesía nacional a los “compradores”. Se asociaron para la explotación, no sólo del proletariado, sino también del campesinado. Desde entonces, sus intereses estuvieron estrechamente ligados a los de los explotadores del campo con los que se conectaban por el amplio sistema bancario del país. En este complejo de relaciones se basa la explicación de la extrema incapacidad de la burguesía china para dirigir un combate consecuente contra el imperialismo, para edificar un Estado moderno unificado, y para resolver el problema agrario. LAS CLASES EN LA REVOLUCIÓN CHINA La pequeñoburguesía ocupa una posición intermedia entre la gran burguesía y el proletariado. Una enorme mayoría de la clase consiste en pequeños propietarios campesinos y granjeros. En las ciudades, además, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11119 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 120 se encuentra el numeroso ejército de comerciantes, artesanos manuales, representantes de las profesiones liberales tales como profesores, doctores y abogados, funcionarios de gobierno, que están sometidos a la opresión de la gran burguesía y de los imperialistas. El campesinado, en razón de su posición social intermedia y dependiente, por su dispersión en vastos espacios, por la diversidad de su estructura, por su individualismo y su instinto de propiedad, por su retraso cultural, es incapaz, a pesar de su preponderancia numérica, de desarrollar un papel político dirigente e independiente en la sociedad china. Ni siquiera puede resolver sus problemas más urgentes, liberándose del fardo que constituye el parasitismo de los usureros y de los señores. Es aún menos capaz de reorganizar toda la economía agraria en un nivel nuevo y más elevado, estableciendo la granja colectiva a gran escala. La degeneración y la desaparición de la llamada República soviética china, el abandono explícito de la revolución agraria por parte de los líderes stalinistas del campesinado que han dejado atrapado un grandioso movimiento agrario en la red del gran terrateniente Kuomintang, constituyen una reciente demostración histórica de la debilidad política del campesinado. Como clase, el campesinado puede ser dirigido, pero no puede dirigir. En todos sus movimientos pasa por la dirección, ya sea de la burguesía, ya sea del proletariado. La pequeñoburguesía de las ciudades es también débil y dependiente, y no puede cumplir ningún rol político dirigente. El hundimiento de los grandes movimientos estudiantiles dirigidos en el curso de los últimos años contra el Kuomintang y el imperialismo fue el resultado directo del hecho que estos movimientos no encontraron ninguna base sólida en un proletariado activo. Dado el carácter reaccionario, débil y dependiente de la burguesía, y dada la debilidad política de la pequeñoburguesía, las tareas nacionales o democráticas (independencia frente al imperialismo, creación de un Estado unificado, revolución agraria) se convierten en tareas del proletariado, una clase que, única entre todas las clases de la sociedad, tiene objetivos sociales independientes y progresivos, y no tiene ningún lazo de interés, tanto con los imperialistas como con los explotadores nativos –una clase que, a pesar de su inferioridad numérica, posee una fuerza concentrada que la puede elevar a la cima de la sociedad. Sobre los hombros del proletariado reposan las tareas gemelas de dar solución a los la IV Internacional sin paginas pares viernes 11120 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 121 problemas nacionales, y de abrir el camino para la reconstrucción socialista de la sociedad, al elevarse a sí mismo como clase dirigente en alianza con todas las masas explotadas de las ciudades y del campo. En 1925-27, cuando la ola de la revolución subía, la política revolucionaria reclamaba la orientación del proletariado chino en este camino. Lo que le faltaba al proletariado en fuerza numérica se lo aportaban los campesinos y el pueblo pobre, que representaban un poderoso reservorio de fuerzas revolucionarias. La dirección progresiva del campesinado estaba asegurada por el proletariado. Juntas, las clases representaban una fuerza invencible contra la cual todas las armas del imperialismo y de la reacción burguesa y feudal se mostrarían impotentes, si se le hubiera dado a esta fuerza una clara dirección revolucionaria. Pero la dirección Stalin-Bujarin45 de la IC, dando la espalda a toda la experiencia revolucionaria anterior, incluida la experiencia rusa, aún fresca, en China recurrió a la política menchevique que no pudo ejecutarse en Rusia en 1917. Oponiendo las tareas nacionales de la Revolución China a la lucha emancipadora de los trabajadores y los campesinos, separando arbitrariamente a los dos, de acuerdo a la teoría muerta de las “etapas”, declararon que las tareas inmediatas en China eran la unificación nacional y la expulsión de los imperialistas. Además, conforme a las mezquinas concepciones nacionalistas que ya dominaban la política soviética, la burocracia soviética consideraba a la burguesía china como un aliado posible contra Gran Bretaña, por entonces jefe del frente capitalista antisoviético. Por eso Stalin y Bujarin le asignaron a la burguesía china el papel dirigente en la lucha nacional. Subordinaron al PC chino al Kuomintang, y al proletariado y al campesinado, a la burguesía. La fórmula política de esta subordinación era el “bloque de las cuatro clases”, en el seno del cual el proletariado y el campesinado estaban supuestamente unidos a la burguesía y a la pequeñoburguesía en la lucha contra el imperialismo. Los comunistas chinos recibieron de 45 Nikolai Bujarin (1888-1938): Antiguo dirigente y economista bolchevique. Después de 1923 se convirtió en el portavoz de la teoría del desarrollo gradual de la NEP al socialismo, transformándose en defensor de los kulaks. Sucedió a Zinoviev como dirigente de la IC (1926-29) y desde 1928 dirigió la Oposición de Derecha. Expulsado del partido en 1937, fue condenado y ejecutado en el tercer Juicio de Moscú. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11121 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 122 Stalin y Bujarin la orden de mantener el movimiento huelguístico y las actividades de los campesinos dentro de límites aceptables para la burguesía, con el fin de no perturbar el “frente nacional unificado”. Esta traición oportunista de la revolución se hizo pasar por bolchevismo al proletariado chino, lleno de juventud e inexperto, y al PC chino, más joven y más inexperto aún. En lo más alto de la oleada revolucionaria, la burguesía, bajo la dirección de Chiang Kai Shek, concluyó la paz con el imperialismo al precio de algunas miserables concesiones hechas a sus sentimientos nacionales, y se volvió salvajemente contra los obreros y los campesinos, a quienes los comunistas les habían enseñado a considerar a la burguesía como su jefe y su salvador. La burguesía selló su alianza con el imperialismo en la sangre de las masas insurgentes. Sobre las ruinas de la Revolución China de 1925-27 se levantó el régimen contrarrevolucionario del Kuomintang. Los trabajadores regresaron a una esclavitud intensificada por la nueva dictadura militar de Chiang Kai Shek, que inauguró un reinado del terror y barrió con todas las organizaciones obreras. Las guerras entre jefes militares, prueba de la completa desunión del país, reaparecieron a una escala sin precedentes, cuando Chiang Kai Shek buscó extender su poder a través de toda China. El campesinado, bajo el flagelo de los señores, la usura y las requisiciones militares, cayó en una ruina más profunda aún. El imperialismo, contra quien se había dirigido específicamente el “bloque de las cuatro clases”, fue capaz de fortificar todas sus posiciones de mando. El camino estaba listo para la posterior invasión japonesa, con su amenaza evidente para la Unión Soviética. Tales fueron los reales frutos de la política de Stalin-Bujarin en China. El gobierno del Kuomintang que surgió de los acontecimientos de 1925-27 representó el triunfo de la contrarrevolución burguesa sobre el movimiento popular de masas. Chiang Kai Shek, jefe de las fuerzas militares del Kuomintang, instauró una dictadura de hierro. Al mismo tiempo que aplastaba las últimas cenizas de la revolución, “expropiaba políticamente a la burguesía con el fin de salvarla económicamente”. Las masas pequeñoburguesas cuyo empuje constituía la fuerza del Kuomintang frente a los sátrapas regionales militares, en la cima de la oleada revolucionaria, cayeron en la pasividad política, con excepción de una parte del campesinado, estimulado por la explotación intensificada, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11122 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 123 que tomó el camino de la guerra civil abierta contra los antiguos y los nuevos opresores. Así, el Kuomintang fue bien reanimado como partido de la burguesía. Los nuevos dirigentes justificaron su hipócrita sofocamiento de las masas apelando a las doctrinas pequeñoburguesas de Sun Yat Sen, al programa del Kuomintang, especialmente a los supuestos “principios de la democracia”, poniendo bajo su tutela política a las masas durante algún tiempo. La dictadura militar, progresando bajo la dirección única del Kuomintang, al sofocar a todas las otras tendencias políticas, fue presentada como una preparación de las masas para un gobierno “democrático”. Pero hoy la democracia no está más cerca de su realización que hace once años. Este hecho constituye la prueba viva que entre la dictadura militar del Kuomintang y la realización de la dictadura del proletariado no puede haber ninguna “etapa” democrática, intermedia y transitoria. Aquellos que como los stalinistas, pretenden que tal etapa es posible –incluso inevitable– engañan y desorientan a las masas, y preparan así la traición y la derrota de la Revolución China. LOS SOVIETS CHINOS DE 1930 A 1937 Los comunistas chinos pasaron de la fatal política oportunista que siguieron en 1925-27, durante el curso de la oleada revolucionaria ascendente, a su extremo opuesto, en el período de la contrarrevolución. Después de los levantamientos poco importantes, precipitados y desastrosos, que fracasaron luego del trágico putsch de Cantón, y que los alejó de su base, es decir, de la clase obrera, los comunistas trasladaron nuevamente su actividad al interior del país, al campo. Abandonando al proletariado derrotado en las ciudades, se pusieron a la cabeza de los ejércitos campesinos que surgieron como continuación de las revueltas agrarias durante el flujo de la marea revolucionaria, dándose por objetivo el establecimiento de una “dictadura democrática de los obreros y de los campesinos”, precisamente, esa etapa democrática intermedia que, para China y para todos los países coloniales, está históricamente excluida. Aunque comprometida con el grito de guerra de los soviets que los comunistas habían negado en la cima de la oleada de la revolución, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11123 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 124 pero que, más tarde, debía ser santificado por la política del “Tercer período”, la guerra campesina no logró despertar eco entre los obreros. Doblegados por la dictadura militar de Chiang Kai Shek y bajo una crisis económica devastadora, desorganizados ulteriormente por la táctica comunista de los “sindicatos rojos”, reducidos a la pasividad porque los comunistas se negaron a desarrollar un programa de reivindicaciones democráticas correspondiente a las necesidades vitales en la nueva etapa contrarrevolucionaria, los obreros abandonaron la vida política. A fines de 1934, Chiang Kai Shek, sin encontrar oposición por parte del proletariado, fue finalmente capaz de aplastar los soviets campesinos aislados, a pesar de las numerosas y heroicas batallas libradas por los Ejércitos Rojos campesinos. En 1931, la invasión japonesa a Manchuria encontró al gobierno del Kuomintang llevando adelante una guerra de exterminio contra los campesinos rebeldes y, al mismo tiempo, reforzando su dictadura reaccionaria sobre los obreros. Anunciando una política de “no-resistencia” al imperialismo japonés, Chiang Kai Shek proclamó, como tarea suprema, la supresión definitiva del movimiento campesino insurreccional, lo que significaba el establecimiento del poder personal de Chiang sobre el de sus adversarios provinciales. El reverso de la medalla de la “no-resistencia” fue una vigorosa manifestación del ascendente movimiento antijaponés, que revelaba nuevamente la fundamental unidad de intereses entre los imperialistas y la burguesía nacional. La política de la “noresistencia” del Kuomintang facilitó la invasión de China por los japoneses. Los imperialistas, por su parte, fueron más que generosos al ayudar al Kuomintang a aplastar a los campesinos y a mantener el movimiento obrero en un estado de postración. Mientras mantenía a las masas oprimidas y retrocedía paso a paso frente a los invasores japoneses, el Kuomintang se acercaba a los ingleses y a los norteamericanos, con la esperanza que estos últimos, temiendo por sus propios intereses en China, se vieran obligados a detener la ofensiva de Japón. Tenían también la esperanza que China tuviese un instante para respirar, gracias a las relaciones cada vez más tensas entre Japón y la URSS. Pero los estragos de la crisis económica mundial que coincidían con el empuje colonial japonés, junto con su propia insuficiencia militar, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11124 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 125 hicieron que Inglaterra y Norteamérica adoptaran una política expectante en el Extremo Oriente, mientras incitaban al Kuomintang a resistir a Japón todo lo posible. La burocracia stalinista, temporalmente atada a la política de statu quo, estaba lista para hacer numerosas concesiones a Japón, de manera de asegurar la continuidad de la construcción del “socialismo” dentro de las fronteras de la URSS. El agravamiento de las dificultades internas y la inmovilidad de sus principales rivales empujaron a Japón a emprender campañas de creciente envergadura en 1937, con el objetivo de conquistar China del Norte y de atacar la cuenca del Yangzi. El Kuomintang se encontró frente la alternativa de abdicar frente a Japón o de resistir con la ayuda material que se pudiera asegurar en el extranjero. A diferencia de las primeras expediciones japonesas, la más reciente campaña hizo temblar al régimen del Kuomintang en su propia fortaleza, y a la burguesía en el corazón mismo de su lucro y de su poder, mostrando claramente que los límites de la política de la “no-resistencia” ya habían sido alcanzados. El Kuomintang resolvió emprender una campaña militar puramente defensiva contra Japón, lo que era muy diferente a la lucha efectiva de principios contra el imperialismo tomada en general por la independencia nacional de China. Otros factores intervinieron en la decisión de resistir que tomó el Kuomintang. Apoyado por la ayuda financiera inglesa y norteamericana, y por una coyuntura económica en ascenso, entusiasmado también por sus victorias sobre los soviets chinos, el régimen había crecido, más sólido y más seguro de sí mismo. Además, la política de la “no-resistencia” junto al crecimiento del sentimiento antijaponés, a través de todo el país, era cada vez más explotada contra Chiang Kai Shek por sus rivales en las provincias, con un éxito creciente. LA GUERRA DE CONQUISTA JAPONESA Y LOS IMPERIALISMOS La más reciente fase del empuje colonial japonés coincidió con la degeneración final de la IC. Los partidos comunistas, de instrumentos de la lucha de clases revolucionaria, se han transformado en instrumentos de la diplomacia stalinista. Buscando aliados entre los poderes democráticos capitalistas, contra la creciente amenaza de guerra, la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11125 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 126 burocracia stalinista ordenó a estos partidos abandonar su programa revolucionario y apoyar a la burguesía de sus países. Al igual que Stalin, necesitaba de las democracias burguesas de Occidente como aliadas contra la Alemania de Hitler, en Extremo Oriente, de acuerdo con su orientación anglo-franco-norteamericana, el PC chino buscó una vez más una alianza con el Kuomintang burgués, esta vez contra el Japón imperialista. Lo que quedaba del PC chino luego de la liquidación brutal de los soviets campesinos por parte de Chiang Kai Shek, abandonó públicamente los últimos vestigios de política revolucionaria, con el fin de entrar en el “Frente Popular antijaponés”, con el verdugo de la Revolución China. Los stalinistas chinos liquidaron formalmente a la China soviética, entregando a Chiang Kai Shek los restos del Ejército Rojo campesino, renunciando abiertamente a la lucha agraria, abandonando explícitamente los intereses de la clase trabajadora. Al abrazar públicamente las doctrinas pequeñoburguesas de Sun Yat Sen, se han proclamado los gendarmes de la propiedad privada burguesa, y, conforme a la práctica stalinista universal, son los enemigos de la revolución. El imperioso deber del proletariado internacional, y especialmente, de la vanguardia revolucionaria, es el de apoyar la lucha de China contra Japón. El crimen de los stalinistas consiste, no en ayudar y participar en la lucha de China (incluso mientras permanezca bajo la dirección del Kuomintang), sino en abandonar la lucha de clases, abandonar los intereses de las masas explotadas, capitular políticamente frente al Kuomintang, renunciar al derecho de movilización independiente de las masas contra el invasor japonés, renunciar a la crítica revolucionaria de la dirección de la guerra por el Kuomintang, fortalecer la dictadura de Chiang Kai Shek y en apoyar y difundir la ilusión de que el Kuomintang y la burguesía nacional pueden dirigir la guerra de una manera eficaz y hacia un final victorioso. A través de estas acciones traidoras, desvían, trastornan y desorientan a las masas chinas, e impiden una movilización revolucionaria. En los demás países, los stalinistas, impotentes para arrastrar a los trabajadores a solidarizarse con la causa de China, hacen vanos llamados a los gobiernos imperialistas, “democráticos”, “pacíficos”, con el fin de salvar a China de Japón. Fundamentan estos llamados, no en una base revolucionaria (no hay ninguna), sino en la propia necesidad de los imperialistas de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11126 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 127 preservar sus intereses de piratas en China y en el Extremo Oriente. Hostigan a los trabajadores para que ayuden a su propio gobierno imperialista en una acción de “seguridad colectiva” contra Japón –que, en realidad, no es más que la acción de una pandilla de bandidos contra otra. Así, los stalinistas, ajustando el paso con la derrota política de la II Internacional, se perfilan como los traidores socialpatriotas de la clase obrera y de los oprimidos en general, no sólo en los países “democráticos” de Occidente, sino también en Oriente. El imperialismo inglés, con sus vastos intereses comerciales y la apuesta de una inversión en China de 10.000 millones de dólares, se conmueve cada vez más con los progresos de Japón. Sin embargo, el golpe que amenaza alcanzar a sus intereses en China constituye sólo un aspecto de la ansiedad que lo oprime con respecto a su imperio, cuando ve llegar la lucha por un nuevo reparto del mundo, en el que el ataque de los japoneses a China, siguiendo a la conquista de Etiopía por Italia y a la intervención germano-italiana en España, no es más que el comienzo. Inglaterra, mientras persigue una estrategia temporal destinada a retardar el inevitable desenlace, se dedica desesperadamente a la construcción de una maquinaria de guerra propia para defender sus posesiones dispersas. Incapaz por el momento de provocar a Japón por las armas –sobre todo, en razón de sus dificultades mediterráneas–, Inglaterra busca bloquear a Japón, acumulando todos los obstáculos posibles en el camino de este país en especial, suministrando una ayuda material cada vez mayor al régimen del Kuomintang y llevando, paralelamente, una acción diplomática con EEUU, con el objeto de espantar a los imperialistas japoneses con el espectro de un bloque anglo-norteamericano. Inglaterra considera que Japón terminará por agotarse en el transcurso de una larga guerra de usura con China. También cuenta con la posibilidad de un conflicto entre Japón y la URSS que contendría así la amenaza japonesa suspendida sobre las posesiones y los intereses británicos en Extremo Oriente. Una esperanza similar anima a los imperialistas ingleses cuando consideran el bloque ítalo-germano-nipón como un todo que, por el momento, es el principal provocador sobre los intereses mundiales de Inglaterra. Mientras espera, temiendo que las revueltas de sus millones de esclavos coloniales creen un peligro en la retaguardia la IV Internacional sin paginas pares viernes 11127 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 128 durante la guerra que viene, el imperialismo inglés compra a la burguesía nacional de sus colonias (constitución india, Tratado anglo-egipcio), para asegurarse su fidelidad. Los dominios de Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, ocupados en el desarrollo de su propia economía, han adquirido intereses separados y contradictorios a los intereses del imperio británico tomado como un todo. Estos intereses representan una fuerza centrífuga dentro del mismo imperio. En particular, Australia y Nueva Zelanda, dada su proximidad de residencia con el Extremo Oriente, reclaman la libertad de mantenerse apartadas de las luchas del imperio contra Japón. Canadá está en una posición similar frente a EEUU. Inglaterra busca frenar estos factores desintegradores del imperio con la ayuda de medios tales como ventajas comerciales (convención de Ottawa) y conferencias imperiales periódicas que están destinadas a reforzar los lazos entre los dominios y la metrópoli. En la lucha actual del Extremo Oriente, el imperialismo inglés se inquieta por el destino de China sólo porque el destino de China afecta sus propios intereses. El imperialismo norteamericano, aunque actualmente en China posee intereses menores en cantidad y en importancia que Gran Bretaña, está alarmado frente a la perspectiva de una dominación japonesa en el Pacífico. Las repetidas crisis de la economía norteamericana, que se suceden a cortos intervalos, advierten que, si el capitalismo norteamericano debe sobrevivir y crecer, debe desempeñar pronto un papel preponderante, no sólo en el Pacífico, sino también en toda la arena mundial. El discurso de Roosevelt en Chicago, en octubre de 1937, dirigido contra las potencias “agresivas”, dio la clave de la futura política del imperialismo norteamericano. Incapaz por el momento de provocar a Japón, el gobierno de Washington anda con rodeos a través de caminos diplomáticos tales como la Conferencia de Bruselas. Semejantes empresas, ostensiblemente desinteresadas, son muy útiles para sembrar ilusiones pacifistas y, por allí, preparar a los trabajadores norteamericanos a pelear por los intereses del capitalismo norteamericano en las guerras que vendrán. Al mismo tiempo, mientras le otorga una aparente independencia a Filipinas, para poner de su lado a la burguesía de ese país, el gobierno de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11128 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 129 Washington construye un ejército, una flota y una aviación poderosos, y consolida su imperio en las Américas, por medio de la Unión Panamericana, paso preliminar a la provocación de todos sus rivales para su supremacía mundial. A pesar de que consideran inevitable la guerra contra Japón, los imperialistas norteamericanos esperan comprometerse en esta guerra lo más tarde posible y, ya que Inglaterra será arrastrada en la guerra contra Japón, apuestan a que estos dos países saldrán agotados de la lucha. Durante algún tiempo, los imperialistas norteamericanos contaron con la perspectiva que una guerra ruso-japonesa destruiría a su rival en el Pacífico, pero la crisis interna que arrasó a la Unión Soviética y que pone en evidencia la completa inestabilidad del régimen de Stalin, hace que esta perspectiva sea dejada cada vez más en segundo plano. En sus esfuerzos por enmascarar sus planes belicosos, los imperialistas norteamericanos reciben la ayuda ilimitada de los stalinistas que, paralelamente a sus compadres chinos, proclaman el papel “pacífico” del imperialismo norteamericano, llamando al gobierno de Washington a salvar a China de las garras de Japón, ofreciendo sus servicios como sargentos que reclutan para la guerra. Francia, con un vasto imperio de esclavos coloniales, está interesada en el mantenimiento del statu quo en Europa, en África y en Extremo Oriente. Los intereses franceses en China, aunque más reducidos y menos expandidos, son análogos a los de Gran Bretaña. Como están concentrados en Indochina, no entran en la órbita de las ambiciones japonesas inmediatas. Desde entonces, la política francesa de conciliación diplomática hacia Japón va a la par de la ayuda material subrepticia aportada a China, siguiendo en todos los casos el ejemplo de Gran Bretaña. Esta política encuentra su contrapartida en la más cruel explotación y la más cruel opresión de las masas de Indochina (como en todas las otras colonias del imperialismo francés) y en una campaña de violentas persecuciones contra los revolucionarios de esos territorios. Como socios o sostenedores del gobierno imperialista francés del Frente Popular actualmente difunto, los stalinistas y los “socialistas” de la II Internacional tienen una gran parte de la responsabilidad por todos los crímenes bestiales cometidos por el imperialismo francés en las colonias. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11129 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 130 Los Estados fascistas europeos, contrariamente a Gran Bretaña, EEUU y Francia, no tienen más que una pequeña apuesta económica en China. Su intervención diplomática en la lucha chino-japonesa está destinada principalmente a explotar los antagonismos imperialistas en Extremo Oriente para hacer progresar sus objetivos fundamentales en Europa. Además, Hitler está por maniobrar con el fin de recobrar las antiguas posesiones coloniales de Alemania, conquistadas actualmente por Japón. Pero no desea oponerse a Japón, que le es necesario como aliado contra la URSS, por lo que reprime la proclama de sus reclamos coloniales. La Italia fascista se esfuerza en hacer entrar a Japón en su juego contra Gran Bretaña, en interés de sus ambiciones en el Mediterráneo. Alemania e Italia, juntas, buscan hacer entrar a Japón en su juego contra Gran Bretaña y Francia, lo que constituye una de sus maniobras con el objetivo de alinear los campos en el transcurso de la próxima guerra mundial. Japón, por otro lado, coquetea con el eje Roma-Berlín para chantajear a Gran Bretaña y Francia y para asegurar un frente contra la URSS en Occidente. EL PAPEL DE LA URSS La URSS, como Estado obrero, no tiene ningún interés u objetivo imperialista en China. Por el contrario, forma parte de los intereses de la URSS ayudar a aplastar al imperialismo en todas sus fortalezas coloniales y semicoloniales, suministrándoles a los pueblos oprimidos la ayuda más completa posible en su lucha contra el imperialismo. En 1927, cuando el oportunismo stalinista condujo a la ruina a la gran Revolución China, una poderosa defensa de la URSS fue derrotada, defensa, no sólo contra el Japón imperialista, sino contra el frente mundial de todo el imperialismo. Seguidamente, cuando Japón conquistó Manchuria, Stalin no tuvo otra alternativa que dejarle a Japón el ferrocarril chino oriental, el único cimiento estratégico de la URSS en Extremo Oriente, y comenzar una continua retirada frente al imperialismo japonés. En Alemania, de forma semejante, la política stalinista facilitó el triunfo de Hitler y acrecentó la amenaza de guerra sobre la frontera occidental de la URSS. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11130 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 131 Dentro de la URSS, el sistema de absolutismo burocrático engendró una profunda crisis que, resquebrajando las bases mismas del Estado obrero, paralizó la política exterior soviética y la privó de todo carácter independiente. Temiendo chocarse con el peligro fascista en Europa, y para contrarrestarlo, Stalin entregó la independencia y la política revolucionaria de los partidos comunistas a cambio de pactos con los Estados burgueses “democráticos”. Buscando oponer China a Japón –no con el interés de liberar a China del imperialismo, sino únicamente para retardar el ataque del imperialismo japonés contra la URSS– entregó al Kuomintang lo que quedaba del PC en China y el Ejército Rojo campesino. La política soviética en China está dictada exclusivamente por los intereses conservadores y reaccionarios de la burocracia soviética, y está desprovista de toda base de principios revolucionarios. Al alinearse con el Kuomintang y las potencias imperialistas “democráticas”, Stalin no vacila en convertirse en el cómplice del imperialismo contra las nuevas premisas de la Revolución China. A la burocracia soviética le interesa que la guerra entre China y Japón pueda prolongarse, sobre todo frente a la amenaza, no disimulada, de un ataque del imperialismo japonés a la URSS, una vez alcanzados sus objetivos en China, y frente al peligro que China vencida pueda volverse una aliada de Japón y de los Estados fascistas europeos contra la URSS, incluso en forma pasiva. Por estas razones, luego de haber dejado correr cuatro preciosos meses, el gobierno stalinista comenzó a intensificar su ayuda material a China, no sobre la base de principios de ayuda a un país oprimido contra el opresor imperialista (tales motivaciones revolucionarias hace tiempo que han dejado de ser la estrella directriz del gobierno stalinista), sino únicamente en razón de una necesidad estratégica militar. Para apurar la intensificación de esta ayuda, el gobierno del Kuomintang se comprometió con Moscú en un pacto de no agresión, después de haberse negado a firmarlo durante cuatro años. Este plazo indicaba que el Kuomintang era capaz de llegar a una convención pacífica con Japón. La ayuda material aportada por los soviets se envió mayormente al Kuomintang, y no al antiguo Ejército Rojo. Además, la ayuda sólo comenzó en el momento en que los ánimos capituladores del la IV Internacional sin paginas pares viernes 11131 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 132 partido de la burguesía china ya habían comenzado a debilitar la campaña defensiva contra Japón. Precisamente, es la falta de toda base revolucionaria de principios de la política soviética lo que le ha quitado eficacia a esta ayuda a la lucha china. Cuantitativamente, esta ayuda está seriamente limitada por la aguda crisis interna que la burocracia ha generado en la Unión Soviética, por la dependencia stalinista respecto del imperialismo anglo-francés en todas las esferas de la política exterior, y por la necesidad que experimenta Stalin de evitar toda complicación militar prematura con Japón. LA DEFENSA DE CHINA CONTRA JAPÓN Inducido contra su sentimiento de resistir a Japón, el Kuomintang se confinó exclusivamente a una campaña de defensa militar que es totalmente ineficaz y condujo al sacrificio gratuito de fuerzas humanas. Desde el comienzo mismo de la lucha, al negarse a derogar los privilegios imperialistas de Japón en China, el Kuomintang dejó la puerta abierta a las negociaciones con el enemigo. A pesar de restituirle algo de libertad a las masas, al mismo tiempo suprimió y enterró las organizaciones populares que no podía circunscribir a él y controlar. La vanguardia revolucionaria de las masas chinas, la organización de la IV Internacional, está forzada a vivir en la ilegalidad. Todos los opositores políticos al régimen del Kuomintang, incluidos los heroicos combatientes de la independencia china, son estigmatizados con el nombre de traidores y tratados como tales. Mientras teme compensar las deficiencias de la defensa de la China armando a las masas, y uniéndolas en gran escala para participar del combate, el Kuomintang da a conocer su buena voluntad de tratar con Japón por intermedio de “potencias amigas”. La especulación desenfrenada, la corrupción y la traición franquean los círculos del gobierno y penetran en el ejército. El fardo de la guerra pesan sobre las espaldas de las masas, mientras que la fortuna de la burguesía se deja intacta. Frente a todos los crímenes del Kuomintang y de la clase dirigente, los stalinistas que han renunciado a su independencia política y a su programa revolucionario guardan un silencio vergonzoso. Con esto, se hacen cómplices de estos crímenes y de la traición la IV Internacional sin paginas pares viernes 11132 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 133 que el Kuomintang está por cometer. Al detener a los revolucionarios chinos, los stalinistas, como en España y en la Unión Soviética, se ubican en el furgón de la reacción. El curso de la guerra chino-japonesa demostró que un país atrasado, semicolonial, dotado de una débil industria, pobre en armamento pesado, no puede prevalecer durante mucho tiempo sobre un adversario mucho más poderoso en una guerra de defensa militar. Las deficiencias técnicas de la defensa de China sólo pueden compensarse con el desencadenamiento de una campaña política de envergadura que, combinada con las operaciones militares, arrastre a la lucha a las masas de millones de seres, quebrando la fuerza de los invasores, reavive la revolución en el país enemigo e incite a la clase obrera internacional a realizar actos de solidaridad internacional. Pero las masas sólo pueden ser arrastradas a la lucha sobre la base de un programa revolucionario que se corresponda con sus necesidades más urgentes. Las fuerzas de invasión no pueden quebrarse sólo con llamados revolucionarios. Únicamente el ejemplo revolucionario puede provocar la revolución en el país enemigo. Los llamados a la solidaridad de la clase obrera internacional sólo pueden ser efectivos sobre una base revolucionaria. Una acción en este sentido no puede ser llevada adelante por el gobierno burgués de los explotadores, que le teme más a las masas y a la revolución que a los imperialistas. Por eso, a pesar de los heroicos sacrificios de los soldados chinos, la guerra de China mostró, en su primera etapa bajo la dirección del Kuomintang, una derrota y una impotencia lastimosas. Las masas chinas no han sido capaces de intervenir en los combates militares por medio de sus propias organizaciones independientes. Por el contrario, están obligadas a ser espectadores más o menos pasivos y víctimas de los acontecimientos. Aplastados durante años por la dictadura militar del Kuomintang y la crisis económica, los obreros iniciaron nuevamente su actividad sobre la base del nuevo giro de la coyuntura en 1935-36. La guerra, que entrañó la destrucción material de casi toda la industria concentrada en Shangai y la ocupación militar japonesa en los grandes centros de China del Norte, bloqueó el proceso de renovación económica y contrarrestó todo reavivamiento ininterrumpido del movimiento obrero. Agregado a esto, la traición del PC que corona el desarrollo de años de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11133 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 134 oportunismo y aventurerismo, profundizó la confusión y la desorientación de las masas. Será necesario un nuevo giro de los acontecimientos que permita que un nuevo partido revolucionario pueda formarse sobre las bases establecidas por los bolcheviques-leninistas de la IV Internacional antes que las masas chinas sean capaces de lanzarse en la vía revolucionaria. POR LA REVOLUCIÓN JAPONESA A pesar de la bancarrota del régimen del Kuomintang y el retraso de la acción independiente de las masas chinas en la guerra, los imperialistas japoneses se dan cuenta de la imposibilidad de conquistar China. Gran Bretaña, al inicio del capitalismo mundial, podía construir un imperio de miles de esclavos coloniales en Asia y en África, apoyándose en una poderosa base económica interna. Hoy los imperialistas británicos chocan contra la decadencia de este imperio. Japón, en la época de la decadencia del capitalismo, partiendo de una base económica débil, es históricamente incapaz de consumar el destino imperial con el que sueñan las clases dirigentes. Bajo la fachada imponente del imperialismo japonés yacen las debilidades orgánicas fundamentales que ya han sido agravadas por la conquista militar de Manchuria. Los recursos del capitalismo japonés son insuficientes para edificar el imperio. La construcción económica del país está tensada al punto de quebrarse por las nuevas campañas militares. El capitalismo japonés sobrevive en medio de la más intensa explotación del proletariado, mientras que los campesinos, que forman la mayoría de la población del país, están amenazados por un empobrecimiento y una miseria crecientes. Las cargas para el proletariado y los campesinos aumentan de manera insoportable por la guerra. Más de 30 millones de chinos en Manchuria esperan el momento oportuno para liberarse del yugo japonés. 21 millones de coreanos y 5 millones de formoseños luchan por liberarse de Japón. Todos estos factores constituyen el talón de Aquiles del imperialismo japonés y lo condenan a la destrucción. Las victorias militares como las que el ejército japonés es capaz de obtener en China tienen únicamente una importancia episódica. Los la IV Internacional sin paginas pares viernes 11134 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 135 primeros reveses serios, que son inevitables si la guerra se prolonga, se convertirán en el punto de partida de explosiones políticas y sociales en Japón y en los territorios de Manchuria, Corea y Formosa. Más allá del resultado inmediato de la guerra en China, el imperialismo japonés está condenado. La maquinaria militar del imperialismo japonés jamás fue arrojada contra el poder de la clase dominante. Debilitado por lo que serán “victorias a lo Pirro” en China, el imperialismo japonés marchará a la derrota en la próxima guerra mundial, si la revolución proletaria no pone fin rápidamente a su carrera. En último análisis, la causa de la revolución en Extremo Oriente progresará en la medida en que las masas de China y Japón y de las colonias japonesas logren impedir que la clase dirigente haga pesar sobre sus espaldas el fardo de las actuales campañas militares. Aún cuando las victorias militares de Japón, desde las presentes campañas, conduzcan a la caída del régimen del Kuomintang, esto no significará el fin de la resistencia china a Japón, sino únicamente el fin de una sola fase de la lucha. En la nueva fase, la política pro japonesa de los sucesores del Kuomintang, combinada con la opresión intolerable de los imperialistas japoneses, engendrará inevitablemente una guerra civil larga y salvaje que, dirigida a la vez contra los imperialistas japoneses y el gobierno burgués chino, tomará ciertamente el carácter de una revolución social –aún cuando esto ocurra con algún retraso. Habiendo descubierto, a través de la experiencia, la bancarrota aguda e impotente del Kuomintang, de la burguesía nacional y de sus aliados stalinistas, las masas chinas se inclinarán cada vez más a contar con sus propias organizaciones y con sus propias armas. Considerarán a los bolcheviques-leninistas como sus jefes y se reunirán bajo la bandera revolucionaria de la IV Internacional. La reactivación del movimiento revolucionario en China favorecerá el renacimiento del movimiento de liberación en Manchuria, Corea y Formosa. En Japón, la tensión social se exacerbará hasta crear una situación revolucionaria. El parentesco recíproco de estos desarrollos suministrará las premisas objetivas para la revolución nacional y proletaria en China y para la revolución proletaria en Japón. La tarea de los revolucionarios es prepararse para estos acontecimientos. En China, especialmente, los bolcheviques-leninistas deben tomar parte en la lucha antijaponesa la IV Internacional sin paginas pares viernes 11135 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 136 y al mismo tiempo, difundir las consignas que corresponden a las necesidades de la lucha, haciendo suyos los intereses de las masas en cada etapa nueva. Gracias a ello, ganarán la confianza de las masas y serán capaces de movilizarlas en sus propias organizaciones independientes para la acción revolucionaria. Las perspectivas esbozadas más arriba ponen a los trabajadores de todos los países, y en especial a la vanguardia revolucionaria, en la obligación de ayudar la lucha de China contra Japón de todas las maneras posibles. La derrota del imperialismo japonés no sólo abrirá el camino de la revolución en China y en Japón, sino también favorecerá nuevas oleadas de revueltas en todas las colonias de las potencias imperialistas. Además, suprimirá una grave amenaza para la Unión Soviética y estimulará al proletariado soviético contra el régimen contrarrevolucionario de Stalin. Sin embargo, un apoyo revolucionario a la lucha de China no significa que los revolucionarios deban suministrar una cobertura al derrotado régimen del Kuomintang y a la burguesía china. Tampoco significa hacer un llamado a los gobiernos “democráticos” imperialistas para que intervengan contra Japón y salven a China, ni prestar ayuda a estos gobiernos, si intervienen contra Japón. Esta es la línea de conducta de los traidores stalinistas. Los imperialistas de Occidente no intervendrán contra Japón más que para preservar sus propios intereses de piratas en el Extremo Oriente. Si el imperialismo japonés fuese vencido en China por sus rivales imperialistas, y no por las masas revolucionarias, esto significaría la esclavitud de China por el capital anglo-norteamericano. La liberación nacional de China y la emancipación de las masas chinas de toda explotación sólo pueden llevarse a cabo por las masas chinas, aliadas con el proletariado y los oprimidos del mundo entero. La campaña revolucionaria internacional para ayudar a China debe efectuarse bajo el signo de las represalias de los obreros contra Japón, y encontrar su plena expresión en el motor de la lucha de clases y la revolución proletaria. Las 21 condiciones impuestas a China implicaban la reivindicación de las tierras alemanas de Shan tung, el control de las vías férreas, la libertad de invertir capitales en la industria y el empleo de japoneses en el gobierno central y en la policía. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11136 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 137 EL PAPEL MUNDIAL DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO46 LEÓN TROTSKY SEPTIEMBRE DE 1938 Las principales esferas de actividad del imperialismo norteamericano están repartidas entre los continentes de Europa, Asia y América Latina, en los que persigue una política conforme a sus intereses generales, y adaptada a las condiciones concretas de sus relaciones con las otras potencias. En América Latina, aunque se choca con el poderoso rival que constituye Inglaterra y, en menor medida, aunque creciente, Japón y Alemania, EEUU sigue siendo la fuerza imperialista dominante. EEUU apareció en la escena más tarde que países como España, Portugal, Alemania o Inglaterra, pero a comienzos de siglo ya era capaz de superar a sus rivales. Su rápido desarrollo industrial y financiero, las preocupaciones de las potencias europeas durante la guerra imperialista mundial y su transformación en acreedor mundial durante este período, le permitieron a EEUU alcanzar la cima, estableciendo su hegemonía imperialista en la mayoría de los países de América central, del Sur y del mar del Caribe (Antillas). Proclamó su intención de mantener esta hegemonía contra los intentos del imperialismo europeo y japonés. La forma política de esta proclamación es la doctrina Monroe que, particularmente, luego del despliegue de una política abiertamente imperialista a fines del siglo XIX, fue interpretada uniformemente por todas las administraciones de Washington como el derecho del imperialismo norteamericano de dominar a los países de América Latina, como una etapa hacia la posición de explotador exclusivo. 46 Tomado de la traducción del francés, con ligeras modificaciones, publicada en León Trotsky y otros, Guerra y revolución. Una interpretación alternativa de la Segunda Guerra Mundial, Bs. As., CEIP, 2004, p. 195. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11137 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 138 El obstáculo más activo y poderoso para una verdadera independencia de América Latina es el imperialismo norteamericano, cuya masa de miles de millones de dólares está invertida principalmente en el hemisferio oriental. El carácter real del capitalismo “democrático” norteamericano se revela claramente por las dictaduras tiránicas de los países de América del Sur, cuya suerte está inextricablemente ligada a la suya, y que durarán tanto como él. Los déspotas sedientos de sangre que oprimen a millones de campesinos y obreros de América Latina, los Vargas y los Batista47 , no son en el fondo, más que el instrumento político de EEUU, “democrático” e imperialista. En países como Puerto Rico el imperialismo norteamericano provoca y suprime brutalmente al movimiento nacionalista gracias al gobernador Winshin. La burguesía nacional ascendente en numerosos países de América del Sur, esperando una mayor parte del botín y luchando por una independencia más completa, es decir, por la posición dominante en la explotación de su propio país, trata, realmente, de utilizar las rivalidades y los conflictos de los imperialistas extranjeros tras este objetivo. Pero su debilidad general y su apariencia retrasada le impiden alcanzar un elevado nivel de desarrollo, que escapa al papel de instrumento de un imperialismo contra otro. No puede encarar una lucha seria contra toda dominación imperialista y por una verdadera independencia nacional, porque teme desencadenar un movimiento de masas de los trabajadores del país, que amenazaría su propia existencia. El reciente ejemplo de Vargas, que intenta utilizar la rivalidad entre EEUU y Alemania, pero al mismo tiempo, mantiene la más salvaje dictadura sobre las masas populares brasileñas, es un ejemplo que golpea. La administración Roosevelt, a pesar de sus amables pretensiones, no ha aportado ninguna modificación a la tradición imperialista de sus predecesores. Repitió con énfasis la mentirosa doctrina Monroe: ha confirmado su reclamo de derechos monopolistas sobre América Latina en las Conferencias de Buenos Aires; ha santificado con su aprobación los abominables 47 Getulio Vargas (1883-1954): Gobernó Brasil (1930-45). Declaró ilegales las huelgas, clausuró las publicaciones obreras y arrestó a los dirigentes sindicales. Electo presidente en 1951, renunció a su cargo en 1954. Fulgencio Batista y Zaldívar (1901-1973): Dictador cubano, encabezó un golpe de Estado en 1933 implantando una dictadura personal en Cuba hasta 1958 siendo derrocado por la revolución. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11138 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 139 regímenes de Vargas y Batista; su reivindicación de una policía marítima más poderosa en el Atlántico y no sólo en el Pacífico, prueba su celo por desarrollar las fuerzas armadas de EEUU para la defensa de su poder imperialista en la parte sur del hemisferio. Bajo Roosevelt, la política del puño de acero en América del Sur está recubierta por el guante de las pretensiones demagógicas de amistad y de “democracia”. La política del “buen vecino” no es otra cosa que el intento de unificar el hemisferio sur bajo la hegemonía de Washington, como un bloque sólido que lleva a cerrar la puerta de los dos continentes americanos a todas las otras potencias imperialistas. Esta política está apoyada materialmente en acuerdos comerciales favorables, que EEUU se esfuerza en concluir con los países de América Latina, con la esperanza de alejar sistemáticamente a los rivales del mercado. El papel decisivo que cumple el comercio exterior en la vida económica de EEUU le impone esfuerzos cada vez más acentuados para excluir a todos los competidores del mercado sudamericano, combinando la producción barata, la diplomacia, la chicana, y si es necesario, la fuerza. Actualmente, esto es particularmente cierto en lo que concierne a Alemania y Japón. Allí donde el conflicto imperialista fundamental en América Latina (especialmente en países como México o Argentina) siga siendo el de Inglaterra y EEUU, éste se expresa económicamente, ante todo, en el terreno de las inversiones de capitales. En el terreno del comercio exterior, sin embargo, los principales rivales inmediatos de EEUU son Alemania, y en creciente medida, Japón. Dada su respectiva situación mundial, EEUU e Inglaterra pueden colaborar por el momento expulsando de América Latina a Alemania y Japón, pero con la única condición que la colaboración siga estando dirigida por EEUU. En compensación, el imperialismo yanqui apoya parcialmente al imperialismo inglés en el continente europeo. Al mismo tiempo, la política del imperialismo norteamericano aumentará necesariamente la resistencia revolucionaria de los pueblos latinoamericanos, a quienes va a explotar de manera intensificada. Esta resistencia encontrará la reacción más feroz por parte de EEUU quien intentará suprimirla, y se revelará más claramente aún como el gendarme de la explotación imperialista extranjera y como el apoyo de las dictaduras nativas. Así, por toda su actitud, Washington-Wall Street la IV Internacional sin paginas pares viernes 11139 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 140 desempeñará un creciente papel reaccionario en los países de América Latina. De este modo, EEUU sigue siendo el amo predominante y agresivo de América del Sur, listo para defender esta posición por medio de las armas contra todo asalto serio de sus rivales imperialistas o todo intento de los pueblos de América Latina de liberarse de la dominación del explotador. La política norteamericana en Europa difiere de su intervención directa y abierta en América Latina, en diferentes puntos, dictados esencialmente por el hecho que EEUU no apareció como un factor decisivo en el Viejo Mundo más que en la última etapa, en la última generación. Su intervención pasó por tres etapas. Primero surgió como un agresor brutal, defendiendo los vastos intereses financieros adquiridos por la clase dirigente norteamericana a finales de la guerra, y contribuyó, gracias a su enorme poderío industrial, financiero y militar, a crear las fuerzas decisivas necesarias a los Aliados para destruir y agobiar a las potencias centrales, especialmente Alemania. Mientras que Inglaterra, Francia, Bélgica e Italia eran capaces, de este modo, de imponer el degradante Tratado de Versalles a Alemania, y de hacer de la Sociedad de las Naciones el gendarme que vigilaba sus conquistas, incluidas las antiguas colonias alemanas y los enormes tributos de reparación exigidos a Alemania, el vencedor real de esta guerra fue EEUU, quien se convirtió en el principal centro económico y financiero del mundo, exigiendo un tributo más pesado aún que el de los vencedores de Versalles, bajo la forma de pago de deudas de guerra. Seguidamente, con la derrota del proletariado alemán a fines de 1933, EEUU apareció como un “pacificador” de Europa y la principal fuerza contrarrevolucionaria. En su papel de pacificador europeo, vigorizó nuevamente la dominación capitalista en su punto más débil, Alemania, inyectándole los millones del Dawes-Young48 . Ayudó así al renacimiento de las ilusiones democráticas en Alemania, en Francia y en Inglaterra, y 48 Plan Dawes-Young: llamado así por Owen D. Young, abogado de grandes empresas norteamericanas (1874-1962). Establecía que una comisión formada de acuerdo a las resoluciones del Tratado de Versalles supervisara el pago de las reparaciones de guerra por Alemania. Antes se había aprobado el Plan Dawes, llamado así por Charles G. Dawes, banquero y político norteamericano (1865-1951). Ambos planes tenían el objetivo de subordinar la economía alemana y frenar el alza revolucionaria de postguerra. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11140 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 141 levantó la reivindicación de la limitación de armamentos que impedía el pago de las deudas de guerra a Wall Street. El “desarme” europeo (dada la superioridad industrial de América del Norte, que le permitió dominar rápidamente los armamentos de cualquier país) no era más que la reivindicación pacifista gracias a la cual el imperialismo yanqui se esforzaba en reducir el mercado, ya reducido, que seguía estando a disposición de los competidores europeos. Finalmente, en la última etapa de su intervención, el imperialismo norteamericano ha mostrado que no eliminaba ni moderaba los conflictos entre las potencias europeas: por el contrario, sus propias necesidades agravan los conflictos entre las diferentes potencias europeas. Todas están comprometidas en una nueva guerra mundial, unas para defender la porción a la que EEUU redujo a Europa, otras en su lucha por aumentar sus ingresos para tratar de resolver sus contradicciones internas. En apariencia, el ascenso del imperialismo norteamericano en Europa tuvo el efecto de “pacificar” el continente; en los hechos, esto apresura una nueva guerra mundial, marcada por la carrera armamentística, la conquista de Etiopía, la guerra civil en España, la invasión japonesa a China. Esta guerra no podrá limitarse a Europa y todos los países importantes de la tierra estarán inexorablemente comprometidos. Entender la realidad de las relaciones de EEUU con el desarrollo de Europa basta para refutar las pretensiones del imperialismo yanqui a una visión de defensor de la paz y de la democracia en Europa. Por el contrario, cuanto más aumentan las dificultades, más trata de cargar su fardo sobre los hombros de las potencias imperialistas europeas, más envejecidas y más débiles: así, conduce rápidamente a las clases dirigentes del Viejo Mundo hacia la guerra y el régimen fascista. La presión de la potencia del Nuevo Mundo que ha alcanzado semejante fuerza después de la última guerra mundial está por llevar a Europa hacia el abismo de la barbarie y de la destrucción. En el pasado, la influencia de EEUU era más o menos “pasiva”; practicaba la política del “aislacionismo”; ahora practicará la intervención activa, directa y decisiva en el próximo período, es decir, el de la próxima guerra mundial. Las bases de la potencia norteamericana tienen una envergadura importante (miles de millones de dólares en las empresas telefónicas y telegráficas, automotrices, construcciones eléctricas y otros la IV Internacional sin paginas pares viernes 11141 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 142 trusts, al igual que los miles de millones de deudas de guerra y los préstamos de postguerra). En consecuencia, le será imposible a este país quedar fuera de la próxima guerra mundial. Todo lo contrario. No sólo participará como beligerante, sino que es fácil predecir que entrará mucho más rápido que en la última guerra mundial. Dada la debilidad financiera y técnica de los otros beligerantes, comparados con EEUU, éste seguramente desempeñará un papel aún más decisivo que la última vez en la finalización de la guerra. Todo indica que, si el imperialismo europeo no es derrotado por la revolución proletaria y no se establece la paz sobre una base socialista, EEUU dictará los términos de la paz imperialista después de aparecer como el vencedor. Su participación determinará el campo de los vencedores, y también la disposición del botín, del que reclamarán una parte leonina. El rápido establecimiento de su dominación en América Latina dictó al imperialismo norteamericano su actitud agresiva a favor de las “puertas cerradas” (doctrina Monroe). Pero en Asia, repartida ya entre Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Rusia, Portugal e Italia, su retraso le dictó una política también imperialista de “puertas abiertas” que se convirtió en la forma clásica de la política yanqui en el Extremo Oriente, particularmente en China. Bajo esta forma, el imperialismo norteamericano responde a las pretensiones de sus viejos rivales de explotar para su beneficio los vastos recursos en hombres y materias primas de China. Detrás de esta consigna “pacífica” se esconde parcialmente la declaración de guerra contra Japón e Inglaterra, que exige una parte creciente en la explotación de China y de sus habitantes. Como en otros tiempos, el “pacifismo” norteamericano es el velo púdico de una agresiva expansión imperialista en Extremo Oriente. La lucha interimperialista por la dominación de China es, al mismo tiempo, una lucha por el dominio del Pacífico, cuyos dos pretendientes son Japón y EEUU. Dadas sus ocupaciones en el continente europeo, el Mediterráneo y Medio Oriente, Inglaterra encuentra muchas dificultades en su intento de defender sola su posición en el continente asiático. El movimiento panasiático dirigido por Japón está orientado hacia la expulsión de Inglaterra de sus posiciones favorables en China e incluso en la India. Inglaterra no puede resistir sola allí, especialmente en condiciones que hacen difícil la solidaridad de todas las partes del imperio la IV Internacional sin paginas pares viernes 11142 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 143 británico en una guerra contra Japón. Inglaterra depende entonces cada vez más, de un apoyo militar tácito o directo de EEUU en el conflicto con Japón. Sin embargo, el imperialismo norteamericano no se inclina a intervenir directamente en el Extremo Oriente contra Japón para apoyar exclusiva o principalmente la dominación de Inglaterra en el continente asiático. Por el contrario, el dominio ulterior del Pacífico por parte de EEUU significa una derrota decisiva para Japón, pero también el comienzo del fin para los privilegios y la dominación inglesa en Oriente. El imperio se ha dado cuenta de ello: una parte creciente de la burguesía australiana mira hacia EEUU más que hacia Inglaterra por la defensa de sus intereses, es decir, por la lucha común contra Japón. Otro ejemplo de la reorientación de algunas partes del imperio: Canadá está más atraído hacia Nueva York y Washington, y más lejos de Londres. Mientras que el mayor rival y el más importante del imperialismo norteamericano en Oriente sigue siendo Inglaterra, actualmente su antagonista más inmediato allí es Japón. La cuestión de la guerra entre Japón y EEUU por la dominación del Pacífico y del Extremo Oriente está entonces, a la orden del día. Actualmente, Japón teme una guerra con EEUU, porque probablemente lo arrastraría al mismo tiempo a un conflicto con Inglaterra y la URSS; por eso se esfuerza por mantener las fricciones entre EEUU e Inglaterra, al menos mientras su posición no esté consolidada. Sin embargo, el imperialismo norteamericano recientemente se ha orientado más claramente hacia la guerra contra Japón, cuyos progresos hacia las posibles zonas de explotación norteamericana en China y hacia sus terrenos de actual explotación en América del Sur amenazan las posiciones norteamericanas en el presente y en el futuro. La preparación de esta guerra se ve en el tono más tajante de la diplomacia norteamericana, en la creciente agitación nacionalista antijaponesa en la prensa, en las maniobras militares norteamericanas virtualmente dirigidas contra Japón, en las nuevas fortificaciones de las islas Aleutianas y Graum, y sobre todo, en el pretexto dado por Roosevelt para su presupuesto naval sin precedentes en tiempos de paz, en previsión de la lucha contra Japón. Así, la amplitud de los problemas del imperialismo norteamericano, el alcance mundial de sus intereses y de los fundamentos de su poderío la IV Internacional sin paginas pares viernes 11143 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 144 le dictan una política de expansión sin tregua. Es la fuerza principal que empuja al mundo capitalista hacia otra guerra y el freno más sólido sobre el movimiento revolucionario del proletariado mundial y sobre el movimiento de liberación de las colonias y las semicolonias. Durante toda una época, EEUU mantuvo un relativo equilibrio entre la agricultura y la industria; sus intereses más allá de las fronteras eran episódicos y bastante insignificantes; siguió una política más o menos aislacionista, favorecida por una situación geográfica única. Esto era en el pasado. La crisis de la vida económica norteamericana exige una extensión del comercio exterior y un crecimiento de los miles de millones de dólares ya invertidos en las cuatro esquinas del planeta. EEUU debe explotar más intensivamente que antes los mismos recursos: esto significa la supresión del movimiento proletario revolucionario en el extranjero y de los movimientos nacionalistas revolucionarios por la independencia en sus colonias y sus zonas de influencia. Esto también significa que le hace falta una mayor parte del mercado mundial repartido entre las potencias, por ende una redistribución del mundo que no puede hacerse de otro modo que con una nueva guerra mundial. Por eso la política exterior norteamericana se aparta oficialmente del “aislacionismo” y anuncia una “vigorosa” presión sobre el mundo. La lucha contra el imperialismo norteamericano es entonces, al mismo tiempo una lucha contra la guerra imperialista que se viene y por la liberación de los pueblos coloniales y semicoloniales oprimidos. Es inseparable de la lucha del proletariado norteamericano contra la burguesía dirigente y no puede ser de otro modo. Los trabajadores norteamericanos son aplastados por el capital monopolista que constituye la base de las conquistas imperialistas del país. La población negra norteamericana constituye un aliado indispensable en esta lucha: trabajan en la industria y en la agricultura y están ligados de diferentes maneras a los otros grupos de pueblos negros oprimidos por el imperialismo norteamericano en el Caribe y en América Latina. Hay que hacer una campaña de educación proletaria y de organización entre las masas blancas contra el veneno racista de “superioridad” que le inyecta su clase dominante. Hay que organizar a las masas negras contra sus opresores capitalistas, contra los demagogos pequeñoburgueses en sus propias filas y contra los agentes del imperialismo la IV Internacional sin paginas pares viernes 11144 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 145 japonés que intentan retenerlos, especialmente en el Sur, bajo la traidora bandera panasiática. Uno de los primeros objetivos de la sección de la IV Internacional de EEUU en la lucha contra el imperialismo norteamericano es el apoyo a todos los movimientos revolucionarios verdaderamente progresivos dirigidos contra él en el Pacífico o en América del Sur (Filipinas, Hawai, Samoa, etc.) o contra las dictaduras títeres de Wall Street en esos países. Todo esto mientras preserva su total independencia organizativa y política, reservándose y ejerciendo el derecho de organizar a la clase obrera en un movimiento separado y de presentar su propio programa independiente contra el de los pequeñoburgueses y los nacionalistas vacilantes y, a menudo, traidores. En EEUU, los revolucionarios deben oponer a los obreros norteamericanos contra el envío de ejércitos a América Latina y el Pacífico y luchar por el retiro de estas fuerzas que operan como instrumento de la opresión imperialista, contra toda otra forma de presión imperialista, diplomática o económica, destinada a violar la independencia nacional de un país o a no permitirle alcanzarla. Los partidos de la IV Internacional están a favor de la independencia inmediata e incondicional de Puerto Rico, las islas Vírgenes, Filipinas, las islas de Hawai, Samoa y las otras colonias directas, dependencias y protectorados del imperialismo norteamericano. La capitulación de la burguesía nacional de Filipinas ante la dominación norteamericana, al igual que el intento de algunos partidos de la burguesía de América del Norte de utilizar el sentimiento de independencia nacional a favor de sus propios objetivos, muestra que una dirección de clase proletaria en los países coloniales será la única garantía para que la lucha por la verdadera independencia nacional sea llevada adelante con fuerza y hasta el final. Al mismo tiempo, los miembros de la IV Internacional subrayan que ningún país de América Latina o del Pacífico, que ahora se encuentran bajo algún grado de dominación del imperialismo yanqui, puede alcanzar su liberación completa si ésta se limita a sus propios esfuerzos. Únicamente una unión de los pueblos de América Latina, orientada hacia una América socialista revitalizada, aliada al proletariado revolucionario de EEUU, será lo bastante fuerte para expulsar la IV Internacional sin paginas pares viernes 11145 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 146 con éxito al imperialismo de América del Norte. De la misma manera que los pueblos del Viejo Mundo no pueden resistir con éxito la presión del coloso yanqui, que los empobrece y los empuja hacia la guerra, más que estableciendo los EEUU de Europa, bajo la dirección socialista del proletariado, los pueblos del hemisferio oriental no pueden asegurarse una plena independencia nacional, posibilidades de desarrollo ilimitado y el fin de la explotación de los tiranos extranjeros y nativos más que uniéndose en la Unión de las Repúblicas Socialistas de América. Las secciones de la IV Internacional de América del Sur deben hacer conocer por todos los medios las luchas de los trabajadores y los movimientos revolucionarios americanos contra el enemigo común. La sección de EEUU debe consagrar más tiempo y energía en propagar la posición y las luchas de los movimientos obreros de América Latina. Cada acción del imperialismo norteamericano debe ser denunciada en la prensa y los mítines y, en casos particulares, la sección de EEUU debe organizar movimientos de protesta de masas. Además, la sección de EEUU, utilizando el idioma español y la literatura de la IV Internacional, organizará, en una modesta escala para empezar, a las fuerzas revolucionarias entre los millones de explotados de Filipinas, México, las Antillas, América Central y del Sur residente en EEUU, con el fin de ligarlos con el movimiento obrero y revolucionario de sus países de origen. Esta tarea debe ser conducida bajo la dirección del Subsecretariado americano de la IV Internacional, que publicará la literatura necesaria y organizará el trabajo en el mismo sentido. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11146 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 147 PARTE II DOCUMENTOS DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD la IV Internacional sin paginas pares viernes 11147 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 148 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11148 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 149 A LA CONFERENCIA DE LA LIGA DE LA JUVENTUD SOCIALISTA1 LEÓN TROTSKY 18 DE JULIO DE 1938 Un partido revolucionario necesariamente debe basarse en la juventud. Incluso puede decirse que el carácter revolucionario de un partido se puede juzgar, ante todo, por su capacidad para atraer hacia sus banderas a la juventud de la clase obrera. El atributo fundamental de la juventud socialista –pensando en la verdadera juventud, no en los viejos de 20 años– reside en su disposición para entregarse total y plenamente a la causa socialista. Sin sacrificios heroicos, valor, decisión, la historia, en general, no progresa. Pero el sacrificio por sí mismo no alcanza. Lo que hace falta, es tener una clara comprensión del curso de los acontecimientos y de los métodos de acción apropiados. Esto sólo puede ser obtenido por medio de la teoría y de la experiencia vivida. El más ardiente entusiasmo se enfría y evapora rápidamente, si no encuentra a tiempo una clara comprensión de las leyes del desarrollo histórico. A menudo hemos observado cómo jóvenes entusiastas, inclinando la cabeza, se convierten en oportunistas; cómo ultraizquierdistas desengañados pasan, en corto tiempo, a ser burócratas conservadores, así como personas que están “por fuera de la ley” se transforman en excelentes gendarmes. Adquirir conocimiento y experiencia y al mismo tiempo no perder el espíritu 1 Tomado de la versión de Escritos, op. cit., cotejada y modificada con la versión de Œuvres Nº 18, ILT, Francia, 1984, p. 146, bajo el título “La educación de la juventud revolucionaria”. Trotsky envió este saludo al congreso de la YPSL. Originalmente programado para septiembre, se reunió en noviembre de 1938. Esta era la organización de la juventud del Socialist Party, que quedó bajo la dirección de los trotskistas luego de su expulsión del Partido Socialista (SP). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11149 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 150 de combate, el autosacrificio revolucionario y la disposición para ir hasta el final, es la tarea de la educación y de la autoeducación de la juventud revolucionaria. La intransigencia revolucionaria es una cualidad preciosa cuando se dirige contra la adaptación oportunista a la burguesía, la inconstancia teórica y la vacilación temerosa de toda clase de funcionarios y parlanchines comunistas y socialistas del tipo de Browder, Norman Thomas, Lovestone2 y similares. Pero la “intransigencia” se convierte en su opuesto cuando sólo sirve de consuelo para los sectarios y confusionistas por su incapacidad de ligarse a las masas. La fidelidad a las banderas ideológicas es la cualidad fundamental del revolucionario auténtico. Pero desgraciado de quien convierte esta “fidelidad” en terquedad doctrinaria, en la repetición de fórmulas hechas, aprendidas de memoria, como si fueran definitivas, sin capacidad de prestarle atención a la vida y responder a sus exigencias. Una política marxista auténtica significa llevar las ideas de la revolución proletaria a masas cada vez más amplias, a través de las combinaciones de las condiciones históricas que están en continuo cambio y, frecuentemente, son nuevas e inesperadas. El principal enemigo dentro de las filas del proletariado es, claro está, el oportunismo, especialmente en su forma más nociva, el stalinismo, esa sífilis del movimiento obrero. Pero para tener éxito en la lucha contra el oportunismo, es necesario que desterremos los vicios del sectarismo y de la fraseología pedante de nuestras propias filas. La historia de la IV Internacional, incluso la de la sección de EEUU, nos ha dado muchas lecciones que debemos comprender y aplicar. Los antiguos griegos hacían desfilar ilotas borrachos con el objeto de apartar a la juventud del alcoholismo. Todos los Oehler, Field, 2 Norman Thomas (1884-1968): Pastor protestante pacifista, dirigió el Partido Socialista norteamericano durante los años ‘30. Presionado por izquierda, primero apoyó la Comisión de defensa de Trotsky, pero luego expulsó a los trotskistas del SP. Jay Lovestone (n. 1898): Ex dirigente del PC de EEUU. Se ligó a la Oposición de Derecha de Bujarin y constituyó, después de su exclusión en 1929, la Communist Party (Opposition), luego la Independent Labor League. Sus seguidores tenían influencian real en algunos nuevos sindicatos del CIO, como el automotriz (UAW). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11150 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 151 Vereecken3 , y cía., son ilotas del sectarismo que realizan muecas y acrobacias como si su objetivo esencial fuese que nuestra juventud rechace el estéril y fastidioso sectarismo. Tenemos la esperanza de que el próximo congreso de la Liga se convierta en una etapa importante en el proceso de adquirir experiencia política sobre las bases de granito del programa marxista. Sólo bajo estas condiciones se asegurará la suerte del gran movimiento histórico del cual la Liga juvenil es uno de sus destacamentos de vanguardia. 3 Hugo Oehler (1903-1983): Dirigió una sección sectaria del SWP norteamericano que se opuso a la entrada al Partido Socialista. Él y su grupo fueron expulsados en 1935 por violar la disciplina del partido y formaron la League for a Revolutionary Workers Party (Liga Revolucionaria de los Trabajadores); J. Field (1900-1977): Economista que dirigió en 1934 la huelga de los hoteles. Fue expulsado del WPUS por indisciplina durante la huelga, tras lo cual se unió a Oehler. George Vereecken (1896-1978): Representante de una tendencia sectaria dentro de la sección belga del Movimiento pro IV Internacional. Rompió con Trotsky cuando la sección belga ingresó al Partido Obrero Belga, más tarde se reconcilió con él, para separarse definitivamente en vísperas de la Conferencia de fundación y formar su propio grupo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11151 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 152 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11152 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 153 LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD4 Nuestro movimiento internacional de la juventud acaba de dar un gran paso adelante. Nuestra Conferencia internacional, aunque no tuvo la falsa majestuosidad hipócrita del Kremlin ni por otro lado, toda la amplitud que nosotros deseábamos darle, estudió seria y sinceramente los problemas que preocupan a la juventud trabajadora del mundo entero. En todas nuestras organizaciones de juventud, en todas nuestras comisiones juveniles, en todas las secciones de la IV Internacional, ella repite junto al programa adoptado por la Conferencia de la IV Internacional: sólo el entusiasmo y el ánimo ofensivo de la juventud pueden asegurar los primeros éxitos de la lucha. Interpretando ampliamente el espíritu del programa adoptado por la Conferencia de fundación de la IV Internacional y ratificado por ella, se dirige a todas nuestras organizaciones de jóvenes, a todas nuestras secciones para decirles: sólo se puede ganar a la juventud trabajadora para la IV Internacional hablando su lenguaje, expresando sus aspiraciones, dándole una organización propia. Basta de partidos políticos de jóvenes. ¡Basta de academia para jóvenes-viejos! Organizaciones de combate, ardientes, combativas, unidas a la juventud; en la fábrica, en el cuartel, en los campos, entremezclados también en sus diversiones, buscando impregnar todos los actos de la juventud con una voluntad de combate que está latente en ella y sólo reclama expresarse. Es esta orientación la que se define en las resoluciones que se encontrarán más adelante, adoptadas como conclusión de debates calurosos y amigables. Depende de nuestra audacia, política y organizativa, el poder hacer de nuestra organización internacional el punto de concentración de la juventud explotada, en marcha hacia un futuro mejor. ¡Avancemos hacia la juventud trabajadora! 4 Traducción para esta edición de R. Prager (comp.), op. cit., p. 312. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11153 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 154 LOS BOLCHEVIQUES-LENINISTAS Y LA ORGANIZACIÓN DE LA JUVENTUD REVOLUCIONARIA 1. Las organizaciones de la juventud de la IV Internacional se plantean como tarea construir amplias organizaciones comunistas autónomas de jóvenes. La tarea de estas organizaciones es la defensa de las reivindicaciones de los jóvenes trabajadores, la lucha antimilitarista, la educación de cuadros bolcheviques para los partidos de la IV Internacional, con el objetivo de conducir a la juventud trabajadora junto al proletariado en la lucha por el poder de los obreros y campesinos. 2. Los bolcheviques-leninistas afirman que sólo una organización de clase puede expresar las verdaderas aspiraciones de la juventud trabajadora; frente a la burguesía y sus lacayos reformistas y stalinistas, proclaman no sólo el derecho, sino también el deber para la juventud trabajadora, explotada aún más que sus antepasados, de participar en su lucha. Denuncian el carácter reaccionario de las campañas reformistas, retomadas por los stalinistas, que apuntan a limitar la actividad de la juventud sólo al tiempo libre. Los bolcheviques-leninistas no desprecian el tiempo libre: por el contrario, consideran el desarrollo físico e intelectual del individuo como una de las tareas esenciales del socialismo; pero subrayan que organizar la juventud únicamente en función del tiempo libre, por fuera de la lucha contra el capitalismo y en consecuencia, bajo la tutela de éste, sólo logra brindar a la burguesía carne de cañón y trabajo más dócil. A esta concepción reaccionaria, los bolcheviques-leninistas oponen la de la cultura física e intelectual concebidas como actividades especializadas, puestas al servicio de los objetivos de clase del proletariado y utilizadas como medios de la lucha de clase; como dicen a cada joven obrero acuartelado: “Toma las armas que te confía la burguesía y aprende a utilizarlas bien para terminar mejor con el capitalismo y el militarismo burgués”, le dicen a cada joven explotado ávido de ejercicio físico y de conocimientos: “Entrena tu cuerpo: alimenta tu espíritu, para estar mejor armado en la lucha por derrocar a los explotadores que matan tu cuerpo y te niegan la cultura”. 3. Los bolcheviques-leninistas afirman que la organización proletaria de la juventud debe ser profundamente consciente de los objetivos la IV Internacional sin paginas pares viernes 11154 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 155 históricos y de las necesidades de su clase, es decir que debe ser una organización comunista. Rechazan cualquier idea de sustituir la organización de clase de la juventud trabajadora por una organización sin principios ni programa que agruparía a la juventud en general o a las juventudes no fascistas, según la fórmula de Dimitrov5 y de Guyot, que llevó de hecho a la liquidación de las secciones legales de la Internacional Comunista de la Juventud (ICJ). Los bolcheviques-leninistas explican a la juventud trabajadora que ni el horror del verdugo, ni la alegría de sobrevivir son armas suficientes en la lucha contra el fascismo; que éste sólo es una forma exasperada de la dominación capitalista, a la que la burguesía no puede dejar de recurrir en la presente situación de crisis general; que sólo se puede terminar con el fascismo haciendo fracasar a través de la violencia proletaria a la violencia antiobrera, oponiendo al programa de la contrarrevolución fascista el programa de la toma del poder por el proletariado, en una palabra, que sólo bajo la bandera del comunismo de la IV Internacional se puede combatir eficazmente al fascismo. Por eso las organizaciones de jóvenes de la IV Internacional no podrían tener un programa diferente a las organizaciones adultas; no podrían ni amputarla, ni disminuirla, en ninguna parte. Es sobre la base de este programa que los comités centrales y los congresos toman posición; es este programa el que guía cada uno de los actos de las organizaciones nacionales e internacionales. 4. Esto no implica de ninguna manera que la organización de jóvenes sea un partido de jóvenes. El partido está compuesto de los elementos más educados y conscientes de la clase obrera, que adhieren completamente a la plataforma de la IV Internacional. La organización de la juventud, por el contrario, determinando siempre sus actos según este programa, dándose siempre como tarea educar a la juventud trabajadora sobre la base de este programa, sólo plantea como condición de adhesión un acuerdo general, incluso completamente sentimental, con los objetivos perseguidos por la IV Internacional y sus métodos de lucha. Ella es la expresión de la revuelta instintiva de la juventud obrera contra la superexplotación, de la juventud campesina encadenada a la tierra, de 5 Georgi Dimitrov (1882-1949): Alto dirigente de la IC, acérrimo seguidor de Stalin y uno de los principales ideólogos de la política del Frente Popular. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11155 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 156 la juventud intelectual, de millones de jóvenes desocupados desclasados, la expresión de su adhesión entusiasta a la revolución. En este sentido es una organización más amplia que el partido. Sin embargo, en la situación actual, donde las direcciones tradicionales de la juventud obrera, reformistas y stalinistas, se obstinan en encadenar a la juventud trabajadora a la burguesía, en la que la vanguardia marxista-leninista permanece numéricamente débil, las organizaciones de la juventud de la IV Internacional no pueden ganar instantáneamente a la juventud trabajadora. Por el contrario, deben polarizar la revuelta instintiva de la juventud contra la colaboración de clase. La situación angustiante de la juventud trabajadora, la proporción creciente de los sin trabajo y desclasados entre la juventud se manifiestan en el carácter de espontaneidad, confusión y violencia de las corrientes políticas que se hacen visibles entre la juventud. Fortalecen la necesidad de una fidelidad inquebrantable al programa bolchevique, de una educación marxista profunda. Pero al mismo tiempo dicta a cada una de nuestras organizaciones una actitud organizativa extremadamente audaz para reunir en su seno a todos estos elementos combativos pero confusos. Es posible, en estas condiciones, que nuestras organizaciones juveniles tomen posiciones divergentes de las de la IV Internacional. Pero la solución no puede ser buscada en medidas burocráticas. Por el contrario, cuanto la juventud sea más impetuosa y entusiasta, llena de iniciativas, incluso desafortunadas, tendrá más posibilidades de educarse, a condición que nuestras direcciones y las direcciones de nuestros partidos se muestren excesivamente firmes en el terreno político, utilicen cada iniciativa para educar a la juventud en la escuela del programa marxista-leninista, para forjar su conciencia de clase y para soldar la lucha de la juventud trabajadora con la lucha del conjunto del proletariado. 5. La organización comunista de la juventud es una organización autónoma. Ella misma determina su propia orientación política, tanto en lo que concierne a las cuestiones políticas generales como en lo que afecta a las reivindicaciones particulares de los jóvenes. Rosa Luxemburgo escribió que la clase obrera sólo puede aprender superando el calvario de sus derrotas, sacando lecciones de la experiencia. Esta afirmación que es verdad a escala histórica para el proletariado, lo es aún más para la juventud: no se le puede hacer asimilar las lecciones históricas de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11156 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 157 cientos de años de lucha proletaria a través de la lectura de manuales de historia obrera. Sólo puede comprender la historia de la lucha a través de su propia lucha contra los explotadores. La lucha es la gran educadora de la juventud. Es justamente por ello que la juventud debe entrar en la lucha preparándose ella misma, con sus ideas, sus ilusiones, pero también su entusiasmo y su fe. Ella debe determinar por sí misma la forma en que combatirá en semejante circunstancia, permitirse luego tomar conciencia que su apreciación de la situación era insuficiente, que los métodos que había elegido no eran los apropiados para la situación. Sólo así podrá comprender la experiencia histórica del proletariado gracias a su propia experiencia y utilizar las lecciones del pasado para comprender sus propios errores. Aquí la IV Internacional retoma completamente estas palabras de Lenin: “Sin una completa independencia, la juventud no podrá hacer salir de su seno a buenos socialistas, ni prepararse para conducir el socialismo hacia delante”. 6. La autonomía de organización de la juventud no significa de ninguna manera que no apele a las organizaciones del partido para guiarla y aconsejarla, para aprovechar los conocimientos teóricos y las experiencias más importantes de los militantes del partido. Sin embargo, esto no significa que la tarea de educación teórica (escuelas, revistas, artículos de periódicos, por un lado; discusión política sobre los problemas planteados frente a la organización, por el otro) deba ser hecha exclusivamente por los responsables del partido. “No es extraño que las personas de cierta edad o los viejos no sepan abordar qué necesitaría esta juventud que, por la fuerza de los hechos, está obligada a llegar al socialismo de una forma diferente, por otros caminos, bajo otras formas y en otras condiciones que sus padres. Por eso debemos estar sin reservas a favor de una organización independiente de la unión de las juventudes y no sólo porque los oportunistas temen esta independencia, sino por principio” (Lenin, 1916). La educación teórica de la juventud, debe ser autónoma; al mismo tiempo debe ser objeto de un cuidado atento y de una vigilancia constante de parte de los militantes más experimentados del partido. La autonomía de la juventud implica no sólo el derecho de crítica de parte del partido sino incluso el deber de hacerlo con toda camaradería, pero claramente, en cada falta cometida por la organización joven. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11157 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 158 7. De la misma forma la juventud debe aprender la práctica de las tareas de organización, tomando en sus manos la gestión de las finanzas, de la administración, de su periódico, etc. Sin embargo, en toda la serie de actividades ilegales que necesariamente deben ser llevadas adelante por una organización revolucionaria, y en función de las cuales es necesario educar a los jóvenes revolucionarios, no se puede introducir el principio de la autonomía sin poner en peligro a la organización. También conviene crear comisiones que funcionen bajo el completo control del partido y en las que participen camaradas de las juventudes con los mismos derechos y deberes que los representantes del partido. 8. El control teórico, el apoyo político y organizativo que el partido debe aportar a la juventud, se hace a través de la nominación de delegados de los organismos del partido relacionados con los organismos de la juventud en cada nivel, quienes sigan cuidadosamente la vida de los jóvenes, se den como tarea aconsejarlos sin darles órdenes, pero también sin dejarlos cometer la menor falta que ellos no le hayan advertido; la actividad de los delegados del partido debe siempre consistir en explicar pacientemente, en enseñar fraternalmente, sin pedantería; no deben en ningún caso apuntar a dirigir a los jóvenes por decretos y quebrar así el impulso y entusiasmo que son el mejor capital de la juventud. 9. El congreso de la juventud es su organismo soberano. En el caso de divergencias políticas entre la organización de la juventud y el partido, éste no debería imponer burocráticamente su política a la organización de la juventud. En este caso, la tarea de la dirección del partido es apelar a los militantes de la juventud, demostrarles en qué es falsa su posición y cambiar sus posiciones a través de decisiones libres responsables. 10. La Internacional de la Juventud es una sección de la IV Internacional. Como tal, tiene por misión aplicar las decisiones soberanas de los congresos de la IV Internacional. Sin embargo, aunque la IV Internacional no debería imponer una disciplina automática a sus secciones, aunque no imponga a la Internacional de la Juventud su orientación; ésta está determinada por los congresos y conferencias internacionales de las juventudes, en acuerdo con el programa y los principios de la IV Internacional. En el caso en que una diferencia se levante entre la IV Internacional y la Internacional de la Juventud, la decisión soberana volvería luego de una discusión profunda al Comité Ejecutivo de la IV Internacional. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11158 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 159 PLATAFORMA DE LUCHA DE LA JUVENTUD TRABAJADORA 1. El capitalismo, ya sea autoritario o liberal, se demuestra incapaz de aportar la menor solución a la miseria y angustia de la juventud trabajadora. Los jóvenes quieren un oficio y cuando pueden acceder a uno (¡muy pocas veces!) sólo es para encadenarlos mejor a una máquina que mañana dejará de producir y los dejará morir de hambre al lado de las riquezas que produjeron. Los jóvenes quieren trabajar, producir con sus manos, utilizar sus fuerzas y el capitalismo les da como perspectiva la desocupación o “la ejecución de trabajos en condiciones diferentes a las condiciones normales de producción”, según la excelente e hipócrita definición dada de los campos de trabajo por la Sociedad de las Naciones o incluso la producción de armamentos, que engendra la destrucción y no el bienestar. Los jóvenes quieren aprender y se les niega el acceso a la cultura. Los jóvenes quieren vivir y se les ofrece como todo futuro morir de hambre o perecer en una nueva guerra imperialista. Los jóvenes quieren crear un nuevo mundo y sólo se les permite mantener o consolidar un mundo descompuesto que se derrumba. Los jóvenes quieren saber cómo será el mañana y la única respuesta que les da el capitalismo es esta: “Hoy hay que apretarse más el cinturón; mañana se verá… Por otro lado, quizás para ustedes no haya mañana”. Dar un futuro a la juventud; dar un futuro al mundo 2. Es por eso que la juventud se alineará bajo la bandera de los que le aporten un futuro. Sólo la IV Internacional, porque representa los intereses históricos de la única clase que puede reorganizar el mundo sobre nuevas bases; sólo los bolcheviques-leninistas pueden prometer a la juventud un futuro en el que podrá utilizar plenamente sus capacidades. Sólo ellos pueden decirle a la juventud: “Queremos construir contigo un mundo en el que cada uno trabaje y tenga la dignidad de trabajar bien, de tener su oficio hasta en los menores detalles: un mundo en el que cada uno comerá según su apetito, pues la producción estará la IV Internacional sin paginas pares viernes 11159 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 160 reglamentada por las necesidades de los trabajadores y no de la ganancia, un mundo en donde habrá que aprender constantemente, con el fin de someter mejor las fuerzas de la naturaleza a la voluntad del hombre; un mundo en el que, ampliando sin cesar el terreno de la aplicación de las ciencias, cada día se extenderá el conocimiento teórico de la humanidad; un nuevo mundo; un nuevo hombre que realice todo lo que hay en ti de aspiraciones y potencia”. Bajo el signo de un nuevo mundo y una nueva humanidad, la IV Internacional y sus organizaciones juveniles deben conquistar a la juventud trabajadora; bajo este signo, ellas ganarán a la juventud trabajadora. Lucha por el futuro: lucha por el pan 3. La promesa de un futuro mejor sólo sería demagogia si los bolcheviques-leninistas no lucharan desde ahora por mejorar la situación de la juventud trabajadora, si no formularan las reivindicaciones inmediatas de la juventud, si no propagandizaran la necesidad de luchar por los métodos de clase para la satisfacción de estas reivindicaciones y si, a través de esta lucha y sobre la base de la experiencia adquirida en la lucha, no demostraran a la juventud explotada que, en definitiva, sus reivindicaciones sólo podrán ser satisfechas por la instauración de la dictadura del proletariado, que la lucha por estas reivindicaciones debe transformarse en lucha por el poder a través de la lucha por el control y la dirección de la economía. ¡Queremos nuestro derecho al trabajo! 4. Para los jóvenes trabajadores integrados en la producción, los bolcheviques-leninistas anteponen las reivindicaciones que apuntan a: 1. medir el trabajo demandado a los jóvenes, no según la voluntad de arrancarles con él el máximo beneficio sino por el contrario, según su grado de desarrollo físico; 2. brindarles un nivel de vida igual al de los adultos, asegurándoles por ello mismo la independencia económica; 3. elevar lo más posible su capacitación técnica; 4. oponer a la igualdad de los jóvenes y los adultos frente a la explotación capitalista, la igualdad de sus derechos. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11160 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 161 Para los jóvenes de menos de 20 años, los bolcheviques-leninistas formulan las siguientes reivindicaciones: – Semana de trabajo reducida, con un horario que les permita a los jóvenes obreros practicar deporte al aire libre. – Al menos un mes de vacaciones pagas por año. – Organización por fábrica o grupo de fábricas de cursos de perfeccionamiento, a cargo de la patronal y bajo control de los obreros. – Horas de perfeccionamiento profesional tomadas en la semana de trabajo y pagadas a tarifa normal. – Aplicación del principio: “A igual trabajo, igual salario”, bajo el control de los obreros. – Fijación de un salario mínimo vital para los jóvenes obreros; fijación del salario de los jóvenes obreros bajo el control del conjunto de los obreros. – Prohibición del trabajo nocturno, de trabajos con dificultades, peligrosos o insalubres; control obrero sobre la utilización de la mano de obra joven. – Igualdad de los jóvenes frente a la legislación social. ¡Todos juntos por la lucha! 5. Para tomar en sus manos la defensa de sus reivindicaciones, los jóvenes trabajadores deben tener el derecho a designar sus propios delegados, cuya tarea es ante todo llamar la atención de los delegados adultos y del conjunto de los obreros sobre las reivindicaciones específicas de los jóvenes, ligar la lucha por estas reivindicaciones particulares a la lucha por las reivindicaciones generales de la clase obrera. De la misma forma, hay que crear comisiones sindicales juveniles, a todos los niveles de las organizaciones sindicales e imponérselas a la burocracia sindical. Estas comisiones tendrán como tarea estudiar las reivindicaciones de los jóvenes, reclutar y educar a los jóvenes obreros. La tarea de los bolcheviques-leninistas es ponerse a la cabeza en la organización de estas comisiones. Con el objetivo de abrir ampliamente las puertas de los sindicatos a los jóvenes explotados, los bolcheviques-leninistas reclaman que se fijen cotizaciones sindicales reducidas para los jóvenes obreros. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11161 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 162 ¡Queremos un oficio! 6. En la lucha contra la desocupación las consignas: “prolongación de la escolaridad”, “organización del aprendizaje”, sólo pueden tener sentido en la medida en que se le hace soportar el peso, no a la clase obrera, sino a los grandes capitalistas. Los bolcheviques-leninistas deben entonces formularse así las reivindicaciones de la juventud obrera en este terreno: – Prolongación de la escolaridad hasta los 16 años, con un subsidio por carga familiar a las familias de obreros y pequeños campesinos. – Reorganización de la escuela en relación con la fábrica; la escuela debe preparar a los niños para la vida y el trabajo; debe unir a la juventud obrera a las viejas generaciones; por eso, la reivindicación del control de las organizaciones obreras sobre la enseñanza técnica. – Reducción del tiempo de aprendizaje a un máximo de dos años. – Prohibición de todos los trabajos ajenos al aprendizaje. – Creación de escuelas de aprendizaje a cargo de la patronal junto a cada empresa o grupo de empresas industriales, mineras, comerciales, con al menos un 3% de personal empleado efectivamente en la empresa o el grupo de empresas. – Designación de instructores por los sindicatos obreros. – Control de las escuelas por una comisión mixta de delegados obreros y de delegados de los propios aprendices. ¡Queremos nuestro derecho a la vida! 7. La tarea de salvar a los jóvenes desocupados de la miseria, la desesperanza y la demagogia fascista, de reintegrarlos a la producción y, por ello mismo, de ligarlos estrechamente a la clase obrera es una tarea vital para el futuro del proletariado. Los revolucionarios deben luchar por imponer al capitalismo: 1. preparar el reintegro definitivo de los jóvenes trabajadores a la producción a través de la organización de la educación y de la orientación profesional; 2. integrar inmediatamente a los jóvenes desocupados en una actividad productiva; 3. organizar estos trabajos, no según métodos paramilitares sino sobre la base de los asalariados libres: “Abajo los campos de trabajo, voluntarios u obligatorios”; 4. brindar a la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11162 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 163 juventud, que se precipita en la miseria, los medios de vida. Los bolcheviques-leninistas levantan entonces las siguientes reivindicaciones: – Subsidio de desempleo igual al de los adultos para los jóvenes sin empleo, manuales e intelectuales a partir de la salida de la escuela. – Obligación para la gran patronal de abrir centros de reeducación profesional bajo control obrero. – Reeducación profesional organizada según las necesidades de la producción bajo el control general de los sindicatos y de los congresos de los delegados obreros. – Reapertura de las fábricas cerradas. – Realización de grandes obras de utilidad pública (hospitales, escuelas, viviendas baratas, espacios deportivos, estadios, piscinas, centrales eléctricas), pagadas con el salario sindical establecido y bajo el control obrero de la base hacia arriba. ¡Por nuestros hermanos del campo! 8. La angustia de la juventud campesina no es menor que la de la juventud obrera. Para los jóvenes campesinos, los bolcheviques-leninistas formulan las siguientes reivindicaciones generales: Aplicación estricta de todas las leyes y medidas sociales enumeradas aquí abajo tanto en la ciudad como en el campo: – Supresión de la explotación doméstica de los niños. – Aplicación especialmente estricta del principio “A igual trabajo, igual salario”. – Organización por región de la educación profesional a cargo de los grandes terratenientes. – Vivienda y alimentación sanas para los jóvenes obreros que habitan en las casas de sus patrones. – Crédito barato para los pequeños arrendatarios y especialmente para los que tienen familia a su cargo. ¡Por nuestras compañeras! 9. Las jóvenes obreras y campesinas son el sector más explotado de la juventud trabajadora. Las organizaciones juveniles de la IV Internacional la IV Internacional sin paginas pares viernes 11163 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 164 deben aportar una atención particular a la defensa de sus reivindicaciones: – Aplicación estricta del principio: “A igual trabajo, igual salario” – Un día de licencia suplementario por mes. – Derecho a la maternidad consciente. – Licencia por maternidad por seis meses. – Subsidio de maternidad para las jóvenes madres. ¡Abran las escuelas y las universidades! 10. El acceso de las amplias capas de la juventud trabajadora a la cultura y la ciencia es una de las condiciones necesarias para el progreso de la humanidad. Los bolcheviques-leninistas levantan las siguientes consignas: – Escuelas y universidades abiertas a todos los jóvenes que quieran estudiar. – Estudios y entretenimientos gratuitos para los hijos de los obreros y campesinos. ¡Pan, libros y derechos para los coolies6! 11. En las colonias y las semicolonias, la juventud trabajadora es víctima de una doble explotación, capitalista y patriarcal. En estos países y en los países imperialistas la defensa de las reivindicaciones de los jóvenes obreros y campesinos coloniales es el primer deber de la lucha antiimperialista. Esta lucha se lleva alrededor de la consigna general: los mismos derechos para los jóvenes de las colonias que para los jóvenes de las metrópolis. – Organización de la higiene y los cuidados en todas las aldeas. – Organización de centros para los jóvenes obreros, campesinos, coolies, bajo el control de las organizaciones obreras y nacionalistas. – Escuelas para los niños nativos: enseñanza en la lengua natal. – Administración abierta a los intelectuales nativos. 6 Se denominaban coolies en Inglaterra y otras partes de Europa (en realidad, en forma despectiva) a los braceros y trabajadores procedentes de países del Lejano Oriente. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11164 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 165 – Reparto de los créditos necesarios en base a los presupuestos de guerra, de policía y los privilegios del imperialismo. 12. La burguesía reconoce a la juventud obrera el derecho a ser explotada: le niega el derecho a pronunciarse sobre esta explotación, la priva de todos los derechos políticos; en algunos casos incluso prohíbe toda actividad política a los jóvenes menores de 18 años. La clase obrera responde a estas medidas diciendo: “Quien tiene derecho a ser explotado, tiene derecho a luchar contra el régimen que lo explota. Todos los derechos políticos a los jóvenes obreros y campesinos”. – Derecho de voto a partir de los 18 años, tanto para las elecciones legislativas, municipales como para la elección de delegados. – Derogación de las leyes especiales que prohíben a los jóvenes toda actividad política. ¡Queremos nuestro derecho a divertirnos! 13. La burguesía utiliza la necesidad de distracción de la juventud trabajadora, ya sea para embrutecerla como para someterla a una disciplina reforzada. El deber de la clase obrera, es contribuir para hacer una juventud fuerte, capaz de desplegar todas sus fuerzas físicas e intelectuales en la lucha contra el capitalismo; es ayudarla a utilizar los momentos libres que le da el capitalismo para aprender a conocer mejor el mundo con el objetivo de poder transformarlo mejor. Por eso los bolcheviquesleninistas reclaman: – Acceso gratuito para los jóvenes desocupados y para los jóvenes trabajadores en todos los terrenos al deporte, estadios, museos, bibliotecas, teatros, cines. – Organización del tiempo libre por los propios jóvenes desocupados. – Utilización de jóvenes desocupados intelectuales para la organización de conferencias, charlas, etc., sobre física, química, mecánica, matemáticas, economía política, historia del movimiento obrero, arte, literatura. – Instalación de centros abiertos a la juventud trabajadora y sin trabajo, donde los jóvenes obreros tengan no sólo la posibilidad de distraerse e instruirse, sino también de estudiar ellos mismos los la IV Internacional sin paginas pares viernes 11165 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 166 problemas sociales que se les plantean; gestión de estos centros por la propia juventud obrera bajo el control de las organizaciones sindicales locales. Programa de revolución 14. La lucha por estas reivindicaciones no puede separarse de la lucha por el conjunto de las reivindicaciones de los trabajadores, ocupados y sin trabajo. La desaparición definitiva de la desocupación de los jóvenes está ligada a la desaparición de la desocupación en general. La lucha por la prolongación de la escolaridad, por la reeducación profesional obligatoria está ligada a la lucha por la escala móvil de salarios y por la escala móvil de horas de trabajo. La lucha por arrancarle al capitalismo las reformas que apuntan a desarrollar la conciencia de clase de la juventud trabajadora está ligada a la lucha por el control obrero y por los comités de empresa. La lucha por las grandes obras está ligada a la lucha por la expropiación de los monopolios, de hecho por la nacionalización del crédito, de los bancos y de las industrias claves. La lucha por abrir una brecha frente a los intentos de militarización de la juventud está ligada a la lucha contra el desarrollo de las tendencias estatales autoritarias y contra el fascismo, en la organización de las milicias obreras. En el marco del Programa de Transición de la IV Internacional, es necesario desarrollar y aplicar el presente programa. Bajo el signo de la lucha del proletariado por el poder, la IV Internacional hará triunfar las reivindicaciones de los jóvenes explotados. 1 de septiembre de 1938 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11166 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 167 ESTATUTOS DE LA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD 1. Todas las secciones de jóvenes de las organizaciones nacionales de la IV se unen en una organización internacional única centralizada, sección juvenil de la IV Internacional (Partido mundial de la revolución socialista). Su tarea es la defensa de las reivindicaciones de los jóvenes trabajadores, manuales e intelectuales, la lucha antimilitarista, la educación de los cuadros bolcheviques para los partidos de la IV Internacional, con el fin de conducir a la juventud trabajadora junto al proletariado en la lucha por el poder de los obreros y campesinos. 2. Como sección de la IV Internacional, la Internacional de la Juventud está políticamente subordinada a la IV Internacional. Por el contrario, es organizativamente autónoma y determina por sí misma su política y su orientación en acuerdo con los principios y el programa de la IV Internacional. 3. La adhesión a la Internacional de la Juventud está basada en la aceptación del programa de la IV Internacional y la aplicación de las decisiones de sus organismos responsables, así como del programa y de las decisiones de la Internacional de la Juventud. 4. En ningún caso una organización de jóvenes puede adherir a la Internacional de la Juventud si no está unida a un partido de la IV Internacional, si no existe uno en dicho país. 5. La instancia suprema de la Internacional de la Juventud es su congreso que se reunirá al menos cada dos años, inmediatamente después del congreso de la IV Internacional. Las decisiones de su congreso son sometidas a la ratificación del Comité Ejecutivo Internacional de la IV Internacional. El congreso puede ser convocado extraordinariamente por pedido de al menos un tercio de las secciones. 6. El congreso elige el BI entre los dirigentes de organizaciones nacionales cuyo número de miembros es fijado por cada congreso. 7. Las secciones pueden reemplazar extraordinariamente por otros camaradas de su organización a quienes son miembros del Buró, bajo reserva de ser ratificado por la mayoría absoluta de éste. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11167 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 168 8. El BI es el organismo político entre los intervalos de los congresos. Debe reunirse al menos cada tres meses. Puede ser convocado extraordinariamente a pedido de un tercio de sus miembros. 9. El BI elige el SI, del que fija el número de miembros así como su lugar de residencia. La mayoría de los miembros del SI debe ser tomada entre los miembros del BI. 10. El SI es ante todo un organismo de ligazón y administración. Publica boletines internacionales, al menos en francés e inglés. Puede ser convocado extraordinariamente a pedido de uno de sus miembros. 11. El BI tiene derecho a aceptar la adhesión de las secciones nacionales o de pronunciarse por su exclusión. 12. Todo individuo o grupo de individuos excluidos por una organización nacional; toda sección nacional excluida por el Buró pueden apelar esta decisión frente a la Conferencia internacional. La Conferencia internacional de la Juventud de la IV Internacional reunida el 11 de septiembre, después de haber escuchado el informe de la delegación de la Conferencia internacional de la IV Internacional sobre las decisiones que se adoptaron, da su aprobación completa a las decisiones de la Conferencia y a la política adoptada por ésta. Ella subraya su adhesión entusiasta al programa adoptado por la Conferencia de la IV Internacional y a la proclamación de la IV Internacional. Llama a todas sus secciones y a la juventud trabajadora del mundo entero a defender con todas sus fuerzas el programa, las decisiones y las consignas de la IV Internacional. ¡Viva la IV Internacional (Partido mundial de la revolución socialista)! la IV Internacional sin paginas pares viernes 11168 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 169 PARTE III DISCUSIONES PREVIAS A LA CONFERENCIA la IV Internacional sin paginas pares viernes 11169 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 170 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11170 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 171 DISCUSIÓN SOBRE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL1 COYOACÁN, 20 DE MARZO DE 1938 Trotsky: Todas las secciones han tenido discusiones sobre los sucesos en España, la guerra chino-japonesa, el carácter de clase de la Unión Soviética; y algunas secciones han tenido sus divisiones, como la alemana. Sus tesis son conocidas por todas las secciones, lo mismo que las tesis francesas2 . El problema ahora es simplemente poner el texto en orden. Cannon3: Aún queda el problema de preparar el texto para la Conferencia. Trotsky: Hemos preparado aquí el proyecto de programa; es posible tenerlo listo en dos o tres semanas y luego traducirlo al inglés y al francés. ¿Puede usarse su declaración de principios en la Conferencia internacional? 1 Tomado de León Trotsky, Escritos (1929-40), op. cit., libro 5. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, Francia, ILT, 1984, p. 29. Un extracto de este informe fue publicado en El Programa de Transición, La Paz, Editorial Crux, p. 85. Se trata del informe taquigráfico de la primera de las seis discusiones que tuvo Trotsky con dirigentes del SWP. 2 La convención fundadora del SWP, adoptó una declaración de principios, una constitución y una serie de resoluciones (tesis) sobre problemas políticos contemporáneos, muchas de las cuales se imprimieron posteriormente en su órgano, el Socialist Appeal. El II Congreso del POI reunido en París del 30 de octubre al 1 de noviembre de 1937, adoptó un número de resoluciones sobre los importantes problemas a los cuales se enfrentaba el MCI y su sección francesa. 3 James P. Cannon (1890-1974): Dirigente obrero, uno de los organizadores de la IWW. Fundador del PC norteamericano, se unió a la Oposición de Izquierda en 1928. Expulsado del PC, fundó la Liga Comunista de América (Oposición de Izquierda norteamericana). Fue uno de los principales dirigentes del SWP y de la IV Internacional. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11171 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 172 Shachtman4 : No, es más la declaración de una sección nacional. Trotsky: Adolphe [Klement] ha enviado su proyecto de estatutos. La sección alemana preparó la tesis sobre el carácter de la IV Internacional. Se envió a todas las secciones hace tres meses y ahora es publicada en Unser Wort5 . Shachtman: Desde hace algunos meses no recibimos Unser Wort. Trotsky: Tal vez porque en su estadía en el Partido Socialista [SP] perdió sus contactos internacionales y no pudo restablecerlas completamente. También está la tesis de Diego Rivera6 . La única objeción que se le puede hacer es que es demasiado larga para la conferencia. Leí la sugerencia que me ha hecho usted sobre que yo escriba sobre el problema de la guerra a la luz de los últimos sucesos. Acepto esta sugerencia con agrado, para complementar y concretar nuestra tesis a la luz de los sucesos recientes. Es algo importante que tenemos que hacer. Pero no puede hacerse en los próximos días. Tenemos un proyecto, pero no hay suficientes personas que puedan traducirlo del ruso. Lo que falta es un programa de consignas y demandas de transición. Es necesario hacer un resumen de demandas concretas y precisas, como el control obrero de la industria opuesto a la tecnocracia. Cada tanto se menciona en este texto, pero sólo al pasar. Pero creo que es una consigna muy importante para EEUU. Lundberg escribió un libro sobre las “60 Familias”7 . El Annalist dice que sus estadísticas son exageradas. Debemos pedir la abolición del secreto 4 Max Shachtman (1903-1972): Dirigente del PC norteamericano. Se unió a la Oposición de Izquierda y fue uno de los dirigentes del SWP y la IV Internacional. Rompió con el SWP en 1940 junto a J. Burham alrededor de diferencias fundamentales con relación a la URSS, fundando el Workers Party. En 1958 se integró al Partido Socialista. 5 Unser Wort (Nuestra Palabra): Periódico de la sección alemana (el IKD) del MCI, publicado en el extranjero e introducido de contrabando en Alemania. 6 El “Plan de tesis de Diego Rivera sobre problemas de desarrollo en Latinoamérica” se publicó en el primer ejemplar de Clave, una revista teórica apoyada por Trotsky y la sección mexicana de la IV Internacional. 7 Ferdinand Lundberg, America’s Sixty Families, Vanguard Press, 1937. Libro de gran difusión, que denunciaba a la oligarquía estadounidense. The Annalist, subtitulado “revista de finanzas, comercio y economía”, se publicó de 1913 a 1940. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11172 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 173 comercial –que los obreros tengan el derecho de examinar la contabilidad– como premisa para el control obrero de la industria. Una serie de medidas transicionales que correspondan a la etapa del capitalismo monopolista y a la dictadura del proletariado con una sección que corresponda a los países coloniales y semicoloniales. Hemos preparado ese documento. Corresponde a esa parte del Manifiesto Comunista de Marx y Engels que ellos mismos consideraron anticuada. Sólo lo es parcialmente, parcialmente es magnífica y debe ser reemplazada por nuestra Conferencia. También hay un proyecto de tesis sobre la democracia. La idea esencial es que la democracia es la forma más aristocrática de gobierno. Sólo aquellos países del mundo que tienen esclavos son capaces de conservar la democracia, como Gran Bretaña, donde cada ciudadano tiene nueve esclavos; Francia, donde cada ciudadano tiene esclavo y medio, y EEUU. No puedo calcular sus esclavos, pero es casi todo el mundo, comenzando por Latinoamérica. Los países más pobres como Italia renunciaron a su democracia. Es un análisis de la democracia a la luz de los nuevos sucesos. ¿Cómo se vuelve fascista una democracia? Los demócratas pequeñoburgueses están en bancarrota. Sólo los potentados, los grandes ladrones, los más ricos amos de esclavos, etc., continúan siendo demócratas. Un planteamiento semejante del problema es especialmente útil para EEUU. Naturalmente no es para que se escriba a favor del fascismo, sino a favor de la democracia proletaria. Aun para el país más rico, como EEUU, la democracia se vuelve cada vez menos factible. Creo que esto es casi todo de lo que disponemos para la Conferencia internacional. Los otros problemas importantes, el carácter de clase de la Unión Soviética, la guerra chino-japonesa, el problema de España, han sido ya discutidos por todas las secciones. Estamos bien preparados para la Conferencia. Entonces, prepararé: 1) demandas transicionales; 2) el problema de la democracia; 3) la guerra; 4) el manifiesto sobre la situación mundial; separadamente, o en forma de un folleto único sobre las cuestiones fundamentales. Cannon: ¿Y un manifiesto programático? ¿No deberíamos tener un documento así? la IV Internacional sin paginas pares viernes 11173 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 174 Trotsky: Sería magnífico tenerlo. Puede hacerse en Europa o aquí. Podría ser adoptado por la Conferencia internacional, o podría ser publicado por el SI en nombre de la Conferencia. Cannon: Desde el punto de vista organizativo, ¿deberíamos considerar esta Conferencia como una reunión provisional o como la fundación actual de la IV Internacional? La opinión general entre nosotros es la de constituir ahora en esta Conferencia, la IV Internacional. Pensamos que los principales elementos de ésta ya se encuentran cristalizados. Deberíamos terminar nuestras negociaciones y maniobras con los centristas y en lo sucesivo negociar con ellos como agrupaciones separadas y ajenas. Trotsky: Estoy absolutamente de acuerdo con lo que dijo el camarada Cannon. Creo que encontrarán alguna oposición de Bélgica, particularmente de Vereecken. Para él la vida consiste en discutir; en cuanto se llega a una decisión, para él es una catástrofe. También encontrarán cierta oposición de los camaradas franceses en la Conferencia. No conozco la opinión que sostienen los camaradas británicos, pero estoy completamente de acuerdo en que es ingenuo posponerla. Naturalmente, somos una internacional débil, pero somos una Internacional. Será fuerte por nuestra propia acción y no por las maniobras con otros grupos. Naturalmente podemos atraer otros grupos intermedios, pero eso sería incidental. La línea general es nuestro propio desarrollo. Tuvimos una prueba en España respecto a todas estas organizaciones intermedias; el POUM era la parte más importante del Buró de Londres y demostró ser lo más desastroso para la revolución española. Creo que nuestra sección norteamericana debería proclamar su posición con energía; no tenemos ninguna razón para presumir de fuertes pero somos lo que somos. Cannon: Creo que sobre este punto tenemos que dar una explicación a algunos camaradas, tal vez en forma de artículos o discusiones. Algunos de ellos tomaron la táctica de maniobrar y hacer concesiones a los centristas como política permanente, mientras que nosotros pensamos que todas las posibilidades de maniobras con los centristas ahora están agotadas. [Hace dos, tres, cuatro años, se justificaba demorar acciones organizativas, con el fin de completar las maniobras y experimentos con la IV Internacional sin paginas pares viernes 11174 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 175 esa gente, pero no ahora]8 . Notamos en nuestras discusiones que hay algunos camaradas que quieren mantener indefinidamente esa táctica (con cierto tipo de maniobras condenadas de antemano al fracaso). Y por eso, creo que tenemos que explicar esta cuestión a los camaradas. Trotsky: El Buró de Londres no es para nosotros un campo de acción ni de maniobras. Sólo es un obstáculo, un centrismo petrificado, sin masas. Lo que nos interesa en el terreno político es el PC, pero esta no es una cuestión de maniobras sino de una decidida lucha. Shachtman: ¿Ha recibido más noticias sobre algún cambio en el POUM, relacionado con el surgimiento de un ala izquierda? Trotsky: Ahora dirige la derecha –los peores elementos del grupo de Maurín–9 y ella acusó a los del ala de Nin de ser responsables de la catástrofe en España por su política demasiado revolucionaria. Shachtman: ¿Y en Holanda? Trotsky: Es la mancha negra en nuestro mapa político. Es un clásico ejemplo de la transformación de una política sectaria en una política oportunista acompañada de una serie de derrotas. Ud. sabe que estos sindicatos de izquierda han existido en los últimos treinta o cuarenta años. No son una improvisación del “tercer período” stalinista; son el resultado de prejuicios sindicalistas. Sneevliet llegó a ser secretario de esta organización. Tenía 25.000 obreros y funcionarios estatales –mitad y mitad– en su apogeo. Pero las funciones del Estado se realizan a través de los sindicatos. Éstos son subsidiados por el Estado. De este modo la burocracia de los sindicatos se volvió dependiente del Estado. Sneevliet 8 Esta frase entre corchetes no figura en la versión de Œuvres. Joaquín Maurín (1897-1973): Jefe del Bloque Obrero y Campesino español, que se unió en 1935 con los antiguos oposicionistas de izquierda dirigidos por Andrés Nin para crear el POUM. Fue elegido miembro del parlamento en febrero de 1936. Cuando estalló la guerra civil, fue detenido por las tropas de Franco, pero escapó de la muerte porque los fascistas no pudieron identificarlo. Después de su liberación, se exilió y se retiró de la política. 9 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11175 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 176 y sus amigos tenían un aparato que no correspondió ni se correspondía con la fuerza de los sindicatos ni del partido, pero que tiene como base el apoyo financiero del Estado. Cannon: ¿Un subsidio directo? Trotsky: Sí. Da a los sindicatos la oportunidad de sostener sus aparatos. Si el ministro de Estado retira su apoyo financiero a los sindicatos (y amenazó con hacerlo) éstos sufrirían inmediatamente una verdadera catástrofe. Colijn10 simplemente mostró un dedo amenazador a los sindicatos de izquierda. Inmediatamente todos los funcionarios los abandonaron y se pasaron a otros sindicatos y ahora Sneevliet no tiene 25.000 sino de 11.000 a 12.000 como máximo. Era su antigua posición radical, especialmente sobre el problema colonial, lo que le daba autoridad entre los obreros; fue detenido y al salir de la cárcel se convirtió en diputado parlamentario. En ese tiempo, en Francia, hablamos con él y le dijimos que era imposible ser secretario de un sindicato, semifuncionario del Estado y miembro de un partido revolucionario al mismo tiempo. Me dijo que estaba de acuerdo, pero que quería seguir como secretario, sólo con el fin de ganar unos 2.000 miembros de los sindicatos para el partido revolucionario. Dije: bien, veremos. Pero resultó lo contrario. Cuando entró al parlamento, esperábamos un discurso genuinamente revolucionario, pues era la primera vez que la IV Internacional había obtenido un diputado parlamentario. Pero todos sus discursos eran equívocos. Con su primer ministro, Colijn, era muy “gentleman”, absolutamente no revolucionario. Él les dará miles de explicaciones de su actitud, pero ocultará la única verdadera: su servilismo hacia el gobierno con el fin de conservar el apoyo financiero para su sindicato. Muy humillante pero cierto. En esta situación no puede tolerar ninguna crítica. Cuando un miembro le pregunta: ¿Por qué, en su discurso parlamentario, no dijo esto o aquello? No puede responder. Rechaza toda crítica. Con el fin de luchar contra nosotros 10 Hendrik Colijn (1869-1944): Primer ministro conservador de los Países Bajos, en 1925-26 y 1933-39. Posaba de antifascista pero había entregado a jóvenes emigrados clandestinos a Hitler. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11176 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 177 –la IV Internacional– busca el camuflaje revolucionario en España y declara: “El POUM es mi partido”. Fue a España con 500 florines para el POUM –todo fue fotografiado por los periódicos. Fue allá y apoyó al POUM contra nosotros. El POUM tenía 40.000 miembros. No es nada. Con sólo 10.000 miembros –pero que estén relacionados con las masas en rebeldía– puede ganarse una revolución. Pero 40.000 miembros separados de las masas, no son nada. Sneevliet, Vereecken y Serge11 resultaron ser rompehuelgas en el verdadero sentido de la palabra. En esta situación se solidarizaron plenamente con el POUM en contra nuestra, ante lo cual el POUM dijo: “Si figuras tan importantes están en contra de la posición oficial de la IV Internacional, entonces es posible que tengamos razón”. Eso reforzó las tendencias oportunistas del POUM en la situación más crítica. Nuestros camaradas norteamericanos tienen el deber de acusarlos enérgicamente porque España fue una gran lección histórica. El resultado de la política de Sneevliet es que de 25.000 miembros en los sindicatos tiene ahora 11.000 y en las nuevas elecciones perdió su mandato, no obtuvo 50.000 votos sino menos de 30.000; sus discursos diplomáticos no tenían ningún interés para los obreros. Ahora corre al Buró de Londres. No podemos hacer concesiones a Sneevliet. Hemos sido pacientes, no por un lapso de dos o tres semanas: el problema lleva seis años por lo menos y fuimos muy pacientes, demasiado pacientes. Ahora debemos preparar un balance porque en el período más crítico de la revolución española demostró ser un rompehuelgas; no se lo podemos perdonar. Recuerden como actuó durante la última Conferencia internacional. Vino, pero como turista. Participó en una sesión; luego telegrafió a Schmidt, quien aceptó y luego rompió completamente con el movimiento obrero y en pocos meses se pasó a la burguesía12 . 11 Víctor Serge (1890-1947): Militante belga, anarquista en su juventud. En 1917 atraído por el bolchevismo, emigró a la URSS y trabajó para el Comintern. Militó en la Oposición de Izquierda, siendo arrestado en 1928, liberado y detenido nuevamente en 1933. Abandonó la URSS en 1936. Poco después rompió con la IV Internacional a raíz de sus diferencias políticas. Autor de El año I de la Revolución Rusa, entre otros. 12 Peter Schmidt (1896-1852): Antiguo dirigente de la izquierda de la socialdemocracia holandesa. En 1932 rompió y fundó el OSP que en 1935 se fusionó con el RSP de Sneevliet y formó el RSAP. Rompió con el bolchevismo al día siguiente de los Juicios de Moscú. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11177 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 178 Cannon: ¿Tenemos un grupo en Holanda? Trotsky: Sí, tenemos un grupo expulsado por Sneevliet y simpatizantes en su partido. Creemos que la actitud de la Conferencia será decisiva para el partido holandés. Debe hacérseles comprender que no es un simple detalle. En cuanto a Vereecken, aprobó la expulsión de nuestros camaradas que hiciera Sneevliet porque, dijo, habían desarrollado una actitud fraccional dentro del partido. La sección belga tiene una sección de habla holandesa, y estos camaradas nos apoyaron, ante lo cual Vereecken los amenazó con la expulsión. Son una camarilla internacional; luchan constantemente contra la línea del SI. En cierto sentido Vereecken es un trabajador valioso, muy dedicado al movimiento y vigoroso, pero este trabajador tiene todos los defectos de un intelectual. Cannon: Lo que no nos satisface de los grupos europeos es que nunca parecen terminar un problema, nunca concluyen una lucha. La mitad del éxito que hemos alcanzado en EEUU se debe a que definimos la situación de la gente que no puede ser asimilada. Discutimos con ellos sólo hasta cierto punto. Cuando rompen con la organización, se terminan todas las relaciones. Los camaradas europeos no concluyen sus discusiones. Parece que se dividen con mucha facilidad y se unen de nuevo muy rápidamente. Con personas como Vereecken, hemos seguido la política de llegar a una conclusión definitiva después de una extensa discusión. No podemos construir la IV Internacional con especialistas en la discusión permanente. Creo que la Conferencia tiene que formular su línea política y decir a todos: “Aquí está nuestro programa y nuestra plataforma. Aquellos que están con nosotros que lo hagan sobre estas bases. Los otros que sigan su camino”. Me parece que debemos pedir a los camaradas jóvenes de las secciones francesa y belga insistir sobre esta posición y terminar toda relación con todos aquellos que rechazan las decisiones de la Conferencia, no importa quienes sean. En la Conferencia debería realizarse una discusión sobre el problema de la “discusión”. Es preciso aclarar la IV Internacional sin paginas pares viernes 11178 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 179 que discutimos, no por discutir, sino con el fin de llegar a una conclusión y actuar. Nunca nos pareció claro, por ejemplo, cómo Vereecken, después de romper tan ligeramente con la sección belga y volver a unirse de la misma manera, pudo ser inmediatamente secretario político, el más alto puesto del partido. Crea la impresión de que uno puede destrozar la organización impunemente, luego unirla y comenzar de nuevo como si nada hubiera pasado. En nuestra opinión ésta es una política sin esperanzas. Los camaradas de la IV Internacional deben tener valor; si hay una ruptura, que sea definitiva. En EEUU consideramos que una ruptura con la organización es un crimen capital. No volvemos a empezar con esa gente al día siguiente. Tratamos de inculcar este espíritu en los camaradas jóvenes de tal modo que comprendan que la lealtad a la organización es algo sagrado. Valoran la unidad de la organización en el más alto grado. Esa es la razón por la cual nuestra última discusión tuvo tanto éxito; nadie amenazó abandonarla, en consecuencia, el partido podía permitirse la mayor libertad en la discusión, sin temor a dividirse o a que se prolongara para siempre. Creo que algo que los camaradas europeos deben desarrollar es la concepción de que la IV Internacional está formada como una organización definida a la cual todos los miembros deben ser leales. Aquellos que hacen divisiones a la ligera deben ser separados y desechados. Trotsky: Suscribo cada palabra dicha por el camarada Cannon. Sólo añadiré que la situación en el partido belga se había complicado ya que había miembros que venían del Partido Socialista sin educación revolucionaria. Tenemos a Dauge, un joven camarada muy activo, pero educado en el ámbito del Partido de Vereecken, sin ningún espíritu de disciplina revolucionaria13 . Luego está Lesoil14 , un camarada excelente, absorbido por su esfera de acción local. Hay una situación difícil. 13 Walter Dauge (1907-1944): Dirigente del movimiento trotskista belga en los años ‘30, fue elegido para el CEI de la Conferencia de fundación de la IV Internacional. Abandonó el movimiento durante la Segunda Guerra Mundial. 14 León Lesoil (1902-1944): Uno de los fundadores del PC belga y miembro de su CC. Organizó la Oposición de Izquierda en ese país y luego el Partido Socialista Revolucionario (PSR). Detenido por la Gestapo en junio de 1941, murió en el campo de concentración de Neuengamme. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11179 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 180 Esa fue también la razón por la cual, en esta situación, Vereecken pudo ser otra vez secretario nacional. Lo grave fue que los camaradas del SP, en cuanto se separaron de él, inmediatamente se volvieron partidarios de sindicatos independientes. Fue el mayor golpe para el nuevo partido. Yo intercambié correspondencia con Dauge sobre este problema durante nuestra estadía en Noruega y la policía se apoderó de esta correspondencia, la publicó y nos acusó de ardides maquiavélicos; la situación se complicó. Vereecken no está interesado en el problema de los sindicatos; sólo para discutirlo. Dauge estaba a favor de sindicatos independientes. Ahora ha aprendido un poco, pero mientras tanto fue una catástrofe para el partido. Lesoil en principio estaba contra esta actitud pero en la práctica apoyaba a Dauge. Creo que la separación de Sneevliet es total y que no aparecerá en la Conferencia. No contestó mi última carta en la cual declaré que, a pesar de todo, si desea estar con la IV Internacional, etc.; pero es muy peligroso para el partido. [Con respecto a Vereecken es necesario que uno de los partidos más responsables le haga una severa advertencia. Vendrá a la conferencia y criticará, pero creo que hay que redactar una severa advertencia, personal, enumerando todos sus errores. Tiene que saber que nuestra paciencia terminó. No es un niño; tiene 40 años. Es chofer, trabaja 8 horas y luego milita, escribe artículos, pronuncia discursos, etc.; pero es muy peligroso para el partido]15 . Cannon: ¿Qué progreso ha hecho este año la sección francesa? Trotsky: No registró un gran progreso este año, fue un año de ilusiones en el Frente Popular y sólo los elementos más valientes pudieron acercarse a nuestro partido. Por otro lado, esta situación engendró algunas tendencias sectarias. Algunos buscan una explicación en el estancamiento y lento desarrollo, no en la situación objetiva –la gran ola de frentepopulismo– sino en la insuficiencia de nuestra consigna; más precisamente, en que consideremos como nuestro objetivo defender a la Unión Soviética en caso de guerra. Esta es la 15 Este párrafo no consta en la versión publicada por la Editorial Crux. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11180 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 181 tendencia de Craipeau16 , un elemento muy bueno y honrado pero dogmático y con un tipo de mentalidad escolástica. En muchos asuntos sus puntos de vista coinciden con los de Vereecken pero es más disciplinado en su actitud, más accesible a las influencias, etc. La situación en nuestra Internacional no es mala a pesar de la aguda discusión sobre el problema ruso. Creo que el problema es verificar, controlar, constatar sus actitudes sobre los sindicatos. En los últimos años en Francia, los sindicatos se volvieron organizaciones poderosas. Tenían un millón entre dos de ellas. Se fusionaron. Ahora tienen cinco millones en la organización unificada, la dirección está más o menos en manos de los stalinistas y se encubren con la ayuda del Frente Popular. Pero ahora la tarea es prepararse para la crisis que se aproxima en el Frente Popular. Una ruptura entre el SP y el PC comenzó ya. Esto debería dar un impulso hacia adelante a nuestra sección francesa. Ellos tienen los principios correctos pero los camaradas norteamericanos pueden ayudar con su trabajo práctico. Tuvieron otros dos incidentes que hirieron a la organización; un miembro del Comité Nacional [CN] estaba falsificando dinero, no sé si para hacer próspero al partido o por razones personales. Naturalmente fue expulsado y el partido demostró que no se había hecho bajo su dirección. Pero fue un gran golpe. El segundo incidente fue el de dos jóvenes camaradas, Fred Zeller y Corvin17 . Zeller vino a vernos a Noruega con un mandato de los jóvenes socialistas. Le dije: “Ahora Uds. son el centro de ataque para los stalinistas, deben ser prudentes”. Inmediatamente escribió una tarjeta postal a un stalinista y dijo, “¡Abajo Stalin!”. Fue reproducida en la prensa stalinista. Entonces me escribió que había aprendido una lección y sería más cauteloso con los stalinistas; pero cayó en sus garras en alguna sombría intriga y junto a él, otro joven camarada, y ambos fueron expulsados. Eran dirigentes del movimiento de la juventud y fue un duro golpe para éste. 16 Yvan Craipeau (1911-2001): Uno de los dirigentes juveniles de la LCI, luego de los GB-L. Fue dirigente del POI pero sostenía una posición “derrotista” de la URSS, contrario al “defensismo” propuesto por Trotsky. 17 Fred Zeller (n. 1912): Dirigente de la Juventud Socialista del Sena en Francia. Expulsado por la SFIO al mismo tiempo que los trotskistas en 1935, transformó la JS en JSR. Militó en el POI. Él y Matías Corvin (n. 1911) fueron expulsados de la sección francesa por un emprendimiento financiero riesgoso para el partido. Luego fueron reintegrados. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11181 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 182 Creo que deberíamos prevenir a nuestra juventud en EEUU. Tenemos nuevos elementos, fervorosos pero sin experiencia. No saben lo que los stalinistas pueden hacer para provocarlos. Propuestas extrañas vendrán de distintos lados. Es posible que Uds. puedan encontrar un joven obrero revolucionario o un estudiante comprometidos con fascistas genuinos (pueden ser de la Gestapo y de la GPU al mismo tiempo) y estas intrigas pueden ser absolutamente fatales para nuestra organización, para el internacionalismo revolucionario. R.18 : ¿Y sobre Indochina? ¿No tenemos allí una sección fuerte? Trotsky: Sí, es una magnífica sección. El dirigente está en la cárcel. Tenían un gran semanario y creo que la organización ha sido declarada ilegal por nuestro ministro socialista francés de las colonias19 . Creo que el periódico lo fue también; no sé si sale ahora regularmente; no lo he visto en dos meses. Shachtman: Sí sale, he visto ejemplares. Cannon: ¿Y Molinier20 ? Trotsky: Molinier publica un órgano teórico. Declara que en principio está con nosotros pero que nuestra política organizativa es mala y que él tiene una mejor. Su organización está impregnada de odio por la nuestra. Es muy posible que Uds. se vean obligados, objetivamente, a dedicar atención a este problema y que en la Conferencia Vereecken lo defienda. Molinier debería permanecer fuera pero los otros, sus miembros, pueden admitirse si se inscriben individualmente y él permanece fuera. Es un elemento que puede ser muy útil pero sólo cuando 18 R.: Probablemente Vincent R. Dunne o Rose Karsner, aunque puede ser también Rae Spiegel, quien tomó las notas taquigráficas de esta reunión. 19 Marius Moutet (1876-1968): Ministro socialista de las colonias en el gobierno del Frente Popular francés, fue responsable de encarcelar a Ta Thu Thau, dirigente de los trotskistas indochinos. Trotsky hace alusión al periódico que editaba la organización de éste último, La Lutte. 20 Raymond Moliner (1904-1994): Uno de los pioneros de la Oposición de Izquierda en Francia. Dirigió el Partido Comunista Internacionalista (PCI), opositor a la sección oficial de la IV, el POI. Durante la Segunda Guerra Mundial partió hacia América Latina, donde continuó su militancia. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11182 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 183 tengamos una gran organización. En una como la nuestra, su gente sólo desorganiza. Ud. puede proponerle que venga a EEUU y prometerle relaciones personales amistosas y después de un año veremos. En cuanto a la sección alemana el problema es más bien el de organizar su periódico. Naturalmente como movimiento de exiliados no cuenta con bases masivas. Tiene Unser Wort, que aparece regularmente. Las secciones alemanas de Suiza, Austria y Checoslovaquia han establecido un periódico mensual teórico, Der Einzige Weg (El Único Camino). La sección alemana en sí no está representada, pero Walter Held21 participa allí. Le he escrito preguntándole por qué la sección no participa y espero una respuesta. Lo mejor sería transformar el órgano en uno para todos los camaradas de habla alemana y creo que es posible. Tenemos magníficos camaradas, Johre y Fischer22 . Johre es un marxista muy bueno. En cuestiones de emigración son muy malos. Está amargado, y por esa razón se negó a publicar un periódico mensual teórico para toda la sección; pero es necesario hacerlo. Los camaradas están muy bien educados teóricamente. Adolphe, por ejemplo, estaba bastante inmaduro hace unos cuantos años pero ahora es un marxista educado. Escribe muy bien en tres lenguas y conoce seis más. Pero lo malo es que Sneevliet, Vereecken y ahora Serge se niegan a reconocer la autoridad del SI –porque está compuesto por jóvenes militantes y a que su política es mil veces mejor. Cannon: ¿Y Maslow-Fischer23 ? Trotsky: Son Maslow-Fischer. Sobre todas las cuestiones que generan discusiones –Rusia, España, China– están contra nuestra línea. Tienen 21 Walter Held (s. de Heinz Epe) (1910-1942): Militante alemán que emigró a Checoslovaquia, Holanda y Noruega. Miembro del BI de la Juventud. Secretario de Trotsky en Noruega. Mientras viajaba legalmente a través de la Unión Soviética fue detenido en un tren por la GPU y ejecutado. 22 Johre (s. de Josef Weber) (1901-1950) y Oskar Fischer (s. de Otto Schüssler) (1905-1982): dirigentes de los trotskistas alemanes emigrados. Fischer fue secretario de Trotsky en Turquía y luego en México. Ambos rompieron con la IV Internacional, durante o después de la Segunda Guerra Mundial. 23 Arkady Maslow (s. de Isaac Chereminsky) (1893-1941) y Ruth Fischer (s. de Elfriede Eisler) (1895-1961): Dirigentes del PC alemán en los años ‘20. Expulsados en 1927 por apoyar a la Oposición Unificada rusa. En 1933 se acercaron a la Oposición de Izquierda. En 1935 Trotsky nominó a Fischer para su entrada al SI. En 1936 se alejaron y formaron su propio grupo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11183 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 184 un periódico y firman sus artículos “Buntari” (Insurgentes). Siempre son insurgentes; tienen una mentalidad diferente. Serge es un poeta excelente, un hombre de letras. Escribe muy bien y tiene un largo pasado anarquista. Estuvo en Rusia por años en las cárceles stalinistas. Era valiente y honrado y no capituló lo cual es una magnífica característica. Pero no siguió el desarrollo de la IV Internacional. Vino con algunas ideas muy raras, con la imaginación de un poeta, a abrazar a todo el mundo: al POUM, a los anarquistas, a nosotros. Recibí una carta personal de él refiriéndose a Sedov y en ella mencionó que a pesar de diferencias de naturaleza secundaria, etc., etc., está con nosotros24 . Sólo que no son secundarias. Sería muy bueno si nuestros amigos norteamericanos tomaran la iniciativa de aconsejarle no entrar en la política. Trataré de escribirle –es un asunto muy delicado– que lo considero uno de los mejores revolucionarios y escritores, pero no un político. Rosmer25 es muy amistoso con nosotros. Estaba relacionado con Sneevliet pero ahora está insatisfecho con él. No creo que tome parte activa en el movimiento pero su autoridad moral nos puede ser muy útil. La situación es muy dura para nuestros camaradas franceses, pues viven en medio de la miseria económica; no hay comparación en absoluto con nuestros ricos yanquis. Un billete de un dólar (30 francos), es una fortuna para el SI. Cannon: Enviamos 50 dólares; tenemos una cuota mensual regular para el SI. Trotsky: Ah, eso está muy, muy bien. Y ellos son muy económicos. Es necesario tener un subsecretariado en Nueva York con la perspectiva de que se vuelva el secretariado real. No sabemos cuál será el destino de Europa si el fascismo continúa avanzando. En ese caso, Norteamérica será el único lugar y es necesario un subsecretariado. 24 Ver el artículo “Importantes divergencias” en el CD de este libro. Alfred Rosmer (s. de A. Griot) (1877-1964): Antiguo sindicalista revolucionario, fue uno de los primeros miembros del PCF. Expulsado en 1924, se unió a la Oposición de Izquierda en 1929, pero en 1930 surgieron divergencias alrededor de R. Moliner. Se acercó nuevamente a Trotsky en México durante 1939-40. 25 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11184 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 185 CÓMO LUCHAR POR UN PARTIDO OBRERO EN EEUU26 21 DE MARZO DE 1938 Cannon: Hoy, el tema, es el partido obrero bajo tres aspectos: 1) Nuestra posición general de principios; 2) El desarrollo de la Labor’s Non-Partisan League [LNPL]27 , es decir, del movimiento político del CIO en los sindicatos, que manifiesta en ciertos aspectos, tendencias a la acción política independiente, hacia la constitución de un partido; en otros lugares, como Nueva York, a mitad de camino en este sentido, apoyan candidatos obreros a escala local, y a la coalición Republican-Fusion28 y a Roosevelt a nivel nacional; en otros sitios respaldan a todos los candidatos capitalistas, especialmente por medio del Partido Demócrata; 26 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 89. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 45. En ésta última se publicó bajo el título: “Discusión sobre el Labor Party”. Se trata del informe taquigráfico de la segunda discusión realizada en Coyoacán entre Trotsky, Cannon, Dunne, Shachtman y Rose Karsner. Trataban de definir la actitud ante el movimiento que se estaba formando en el movimiento obrero norteamericano a favor de la fundación de un partido que sería la expresión política de los sindicatos, designándolo bajo la fórmula algebraica de “Labor Party”. En las Œuvres se aclara que la traducción literal de Labor Party al francés sería Partido de Trabajadores. Aunque esta aclaración nos parece correcta, sin embargo, hemos optado por cuestiones de edición mantener la traducción de “partido obrero” utilizada por Editorial Crux. 27 La LNPL fue fundada el 2 de abril de 1936 por los dirigentes del CIO John L. Lewis y Sidney Hillman, presidida por George Berry, presidente del sindicato de gráficos de la AFL. Se presentaba como una iniciativa hacia la acción política independiente de los sindicatos, pero sus inspiradores se esforzaban por utilizarla para canalizar hacia Roosevelt y el Partido Demócrata los votos que recibían habitualmente los candidatos comunistas y socialistas. 28 Se llamaba Republican-Fusion a la coalición que se había formado en Nueva York entre la denominada ala “progresista” del Partido Republicano dirigida por el miembro del congreso Fiorello La Guardia –que votaba por Roosevelt en el congreso– y el “Partido de la fusión”, nacido de una coalición de socialdemócratas y partidarios de una administración honesta que luchaban contra la corrupción de la municipalidad de Nueva York, dominada hasta entonces por la maquinaria demócrata de Tammany Hall. La Guardia había sido electo intendente por esta coalición en 1934. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11185 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 186 3) Se presenta el siguiente problema: ¿deben unirse nuestros camaradas, en los sindicatos que controlamos, a la LNPL? ¿Qué debemos hacer en los sindicatos en que somos una pequeña minoría? ¿Debemos convertirnos en los campeones de la LNPL, o permanecemos apartados en una actitud crítica? No tenemos una política definitiva. En Nueva Jersey, por ejemplo, estamos experimentando: nuestros sindicatos están unidos a la LNPL y allí apoyan una moción por la formación de un partido. En otros lugares del país no hacemos lo mismo. ¿Cómo deberíamos actuar en un partido obrero más o menos desarrollado como en Minneapolis? Al principio, parecía que debíamos condenar al movimiento en su conjunto y permanecer al margen, pero esta no es una política muy fructífera. En Minneapolis existe una organización independiente, enteramente constituida, el Farmer-Labor Party [FLP]29 . Presenta a sus propios candidatos en el Estado y apoya, a escala nacional, a Roosevelt. Los stalinistas que han sido expulsados de los sindicatos se han introducido profundamente en la Farmer-Labor Association (y esto constituye un arma contra nosotros en los sindicatos). Ahí la política actual es la de un bloque de los sindicatos trotskistas30 con lo que ellos llaman “auténticos seguidores del FLP”, esto es, reformistas que creen en el FLP y no desean que los stalinistas lo controlen. ¿Hasta dónde podemos impulsar semejante bloque? ¿Hasta dónde podemos luchar por un control organizativo completo? Pero si nuestra gente se queda al margen, los stalinistas tomarán el control. Por otra parte, si luchamos de una manera realmente enérgica, como hacemos en los sindicatos, nos convertiremos en los líderes del FLP. No es algo sencillo. Es muy fácil que la gente se desoriente frente la política reformista. 29 El Farmer-Labor Party (FLP) del Estado de Minnesota surgió en 1923 de la fusión entre la Non-Partisan League de los granjeros fundado en 1916, y la Working People’s Non-Partisan Political League fundada por la Minnesota State Federation of Labor, que había creado la Farmer Labor Association (FLA). Esta última era un componente del FLP. Éste era apoyado financieramente en este Estado por el conjunto de las organizaciones sindicales afiliadas a la AFL. 30 Es decir, de los sindicatos controlados por trotskistas. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11186 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 187 Dunne 31: Ante todo, diría que los stalinistas, al controlar el aparato del FLP, controlan algo más que el aparato: nos ponen las cosas difíciles en los sindicatos. Si no participamos en este partido a través de nuestras conexiones sindicales, les permitimos a los stalinistas y a los elementos reaccionarios del FLP disponer de un arma contra nosotros en el movimiento obrero. Tenemos una política precisa en lo que respecta a nuestro trabajo en los sindicatos. Cuando nuestros camaradas hablaron a favor del FLP lo hicieron de una manera muy crítica, aconsejando a los sindicatos sólo utilizarlos hasta cierto punto, y logramos resguardar nuestra política de los reformistas. Pero, como dice el camarada Cannon, es difícil decir hasta dónde podemos llegar en esta dirección; no podemos hacernos responsables por el FLP y, sin embargo, los trabajadores que creen que podemos luchar tan eficazmente por sus miembros como en los sindicatos, nos echan esa responsabilidad encima. Hasta ahora, ni siquiera la presión de los stalinistas contra nosotros ha podido desanimarnos. Los stalinistas, junto a un amplio sector de intelectuales progresistas, están desviando de común acuerdo cada vez más al FLP hacia un bloque con los candidatos demócratas y liberales. Dentro del FLP, los stalinistas intentan conservar el control estableciendo una disciplina formal, principalmente contra nosotros. Nos hemos enfrentado a ello exigiendo democracia en el FLP, y hemos tenido éxito. Pero no hemos logrado impedir de ningún modo una unión más estrecha con el Partido Demócrata. No podemos todavía pedir a los sindicatos que apoyen al SWP contra el FLP. Cannon: En St. Paul, donde el FLP hizo un trato para apoyar a un candidato capitalista para intendente, presentamos a nuestro propio candidato. Trotsky: ¿Me pueden explicar cómo fue posible que, a pesar de que los stalinistas tienen el control de un importante sector de este partido, aprobaran una resolución contra los fascistas y los comunistas? 31 Vincent Dunne (1890-1970): Miembro fundador de la Oposición de Izquierda norteamericana y dirigente de las luchas de los trotskistas de Minneapolis. Fue uno de los 18 sentenciados a prisión por “conspiración sediciosa” en 1941 bajo el gobierno de Roosevelt. Permaneció en la dirección del SWP hasta su muerte. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11187 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 188 Dunne: Esto sucedió en una sola región. En algunos lugares tenemos seguidores del FLP que trabajan con nosotros –controlaban este distrito contra los stalinistas–, teníamos allí algunos camaradas. Ayudamos a preparar esta resolución de manera muy distinta, pero no estábamos en el comité de resoluciones y por la noche fue manipulada. Trotsky: La resolución puede ser utilizada también en contra nuestra. ¿Cómo está constituido el partido? No sólo se basa en los sindicatos. Sino también en otras organizaciones porque hay progresistas, intelectuales, etc. ¿Admiten a cualquier individuo o sólo colectivamente? Dunne: El FLP se basa en las organizaciones económicas de los trabajadores, sindicatos, cooperativas, etc., organizaciones cooperativas de campesinos; también en unidades territoriales, clubes de distrito, etc. Permite asimismo la afiliación de organizaciones culturales, mutuales, etc., también mediante clubes de barrio. Los stalinistas y los intelectuales se unen por medio de estos clubes; ellos tienen más incidencia que la sección local de conductores, que cuenta con 40.000 miembros. Nosotros luchamos contra esta situación exigiendo que se dé a los sindicatos su representación real, y en esto contamos con su apoyo. Trotsky: ¿Podrían decirme qué matices de opinión, aproximadamente, existen entre nuestros camaradas dirigentes sobre la cuestión? Cannon: Existen matices de opinión no sólo en la dirección sino también entre los militantes de base. Los problemas surgen especialmente en los sindicatos. Se propuso una moción para unirse a la LNPL. Hay una aplastante mayoría que tiene un sentimiento a favor de esto, particularmente en los sindicatos del CIO. Pienso que nuestra política de Nueva Jersey –que, al menos en este sindicato, no es conveniente oponerse a la unión con la LNPL–, debe ser adoptada. También existe una tendencia en el partido a pensar que en esta LNPL tenemos que insistir por la formación del partido obrero. Me atrevo a decir que los camaradas que trabajan en los sindicatos estarían extraordinariamente satisfechos si pudiesen conseguir esa decisión. Pero aún no midieron todas las dificultades. El dilema es que sólo para la IV Internacional sin paginas pares viernes 11188 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 189 convertirse en dirigentes del FLP tienen que tener una política agresiva. Todavía tenemos un camarada en el Comité Ejecutivo Estatal del FLP en Nueva Jersey. Los burócratas están retrasando la fecha de formación del FLP. La política de Lewis y Hillman32 consiste en dejar eso de lado hasta 1940. Si nuestros camaradas llevasen un enérgico combate, si pudiesen defender sinceramente al FLP, podrían perfectamente montar una oposición frente a los burócratas. Pero entonces el dilema estaría en que dirigiríamos la creación de un FLP al que combatimos. En nuestro pleno33 habrá diferencias de opinión: un sector tenderá a convertirse en enérgicos luchadores por la creación de un partido obrero. Mi opinión es que éste es el sentimiento predominante en el partido; unirse a la LNPL y convertirnos en enérgicos combatientes a favor de la constitución de un partido obrero, así como contra la política de apoyo a los candidatos capitalistas; si podemos actuar de esta manera sin comprometer nuestra posición de principios, sería lo mejor en el sentido de ganar influencia. No les decimos nada a los trabajadores que están dispuestos a ir un paso más allá. El PC no sólo es el campeón del FLP; es un partido de Roosevelt. Los burócratas sindicales también están por impedir un gran movimiento entre los trabajadores por un partido obrero. Shachtman: Yo no diría que el sentimiento a favor de un partido obrero sea tan fuerte hoy entre los trabajadores. Gran parte de este sentimiento que pudo haber surgido fue canalizado por Roosevelt. Tuvimos una crisis tremenda y, hasta ahora, lo único que ha salido de ella es la forma híbrida del Labor Party de Nueva York [American Labor Party, ALP] 34 . En cualquier caso, si se compara 1930 con 32 John L. Lewis (1880-1969): Presidente de la United Mine Workers desde 1920. Luego de la crisis del ‘30 surgió como líder del sindicalismo de masas y desde 1935 encabezó el CIO. Sidney Hillman (1887-1946): Fundador y dirigente del sindicato Amalgamated Clothing Workers. Vicepresidente del CIO y muy ligado a Lewis. 33 Se refiere a la sesión plenaria del CN del SWP. 34 En julio de 1936 se fundó en Nueva York el American Labor Party (ALP) del Estado de Nueva York, por iniciativa de dirigentes sindicales como Dubinsky pero también por gente de la derecha del SP norteamericano. Defendían localmente candidatos del partido obrero, pero estaban a favor del voto a La Guardia a la intendencia y a nivel nacional a favor de Roosevelt. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11189 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 190 192435 , puede decirse que apenas existe ahora un movimiento por un partido obrero; en aquella época hubo un sentimiento más real en los sindicatos. Pienso que si no tenemos una idea clara sobre las perspectivas de un partido obrero, cometeremos grandes errores políticos. Creo que se está produciendo un gran cambio: un estallido de los viejos partidos. El mayor partido político, el Partido Demócrata, que cuenta con el apoyo del 90% de los obreros y campesinos se está dividiendo casi a ojos vista36 . En el Congreso, la lucha no es entre republicanos y demócratas, sino entre los mismos demócratas. Existen buenas razones para creer que en las elecciones de 1940 tendremos un nuevo alineamiento político, con los republicanos de la vieja línea unidos a los demócratas del Sur, por un lado, y, por el otro, a los demócratas del New Deal, seguidores de Roosevelt, más el CIO de Lewis; ésta será lo bastante poderosa hasta para ganarse al grueso de la AFL [American Federation for Labor]37 . Esta es precisamente la perspectiva que aleja a Lewis y Hillman de la defensa del partido obrero: ellos esperan la división del Partido Demócrata, en la que podrán jugar un papel considerable. Por eso no creo que exista un avance real, serio, sustancial en el movimiento de la LNPL hacia un partido obrero independiente. Es cierto que nuestra posición es más bien difícil, pero hemos tenido muchas experiencias con movimientos a favor de un partido obrero; se podría ayudar generalizando como referente a nuestra situación en Minneapolis. No creo que nuestro crecimiento se deba a la participación en el movimiento del FLP, sino a nuestras actividades en los sindicatos. 35 En 1924 hubo una oleada de creación de partidos obreros en la mayoría de los Estados norteamericanos. El movimiento más poderoso surgió de Chicago y de su Federation of Labor dirigida por John Fitzpatrick. El movimiento estuvo cerca de ser un partido nacional, pero Fitzpatrick se retiró, dejando a los comunistas “capturar” un Farmer Labor Party en el que sólo quedaron ellos mismos. 36 El Partido Demócrata estaba abierto a varias corrientes contradictorias, desde la “progresista” donde había numerosos compañeros de ruta del PC, hasta los demócratas del Sur, hostiles a toda política de concesiones a los negros. 37 La American Federation for Labor (AFL, Federación Norteamericana del Trabajo), la vieja central sindical dirigida por Gompers y de donde surgió el CIO, sostenía, junto a su política conservadora a nivel sindical de sindicatos por oficio, el apoyo a nivel político ya sea a los demócratas o a los republicanos de La Guardia. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11190 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 191 Sin embargo y porque crecemos, tenemos que participar necesariamente en la política del FLP, y no puedo decir que esté completamente satisfecho con la situación que se da allí. No puedo decir que hayamos propuesto ninguna otra forma de conducirnos. Efectivamente, en Minneapolis actuamos en bloque con los llamados reformistas honestos –es decir, canallas a favor de su propia causa–, quienes actúan a su vez en bloque con los demócratas. Este bloque está dirigido casi exclusivamente contra los stalinistas y contra el control mecánico de los stalinistas sobre el FLP. En la acción, no nos distinguimos de los llamados reformistas honestos. Sí nos distinguimos de los stalinistas, pero sólo en la medida en que actuamos en bloque con auténticos reformistas que votan por el FLP en su Estado y por los demócratas a nivel nacional. Si debemos seguir la política seria, efectiva y sistemáticamente de oponernos a respaldar candidatos capitalistas a favor de los candidatos del FLP, no veo cómo podemos evitar convertirnos en los defensores de un partido obrero y tomar la iniciativa de constituir uno en todos lados donde éste no exista. A menos que todos los indicios sean falsos, estos partidos obreros serán un apéndice obrero de Roosevelt, como ocurrió en el caso del American Labor Party de Nueva York, que apoyó a Roosevelt a nivel nacional y, a nivel local, al Republican-Fusion. Una vez iniciado esto, no veo claramente cómo podremos evitar las consecuencias de una política ya seguida en 1924, cuando estábamos en el PC38 , con la nueva complicación de que el partido stalinista está en los sindicatos, y aunque es cierto que es un partido de Roosevelt, todavía en los sindicatos, defiende la formación de un partido obrero. Cannon: No demasiado. Yo diría que los stalinistas, en el primer período del Frente Popular, tenían la consigna: “Organizar el partido obrero como el partido del pueblo norteamericano”, pero sólo era un gesto ritual. A estas alturas están incluso contra una división prematura del Partido Demócrata. No es cierto que el sentimiento a favor del partido obrero sea ahora menor que en 1924. Entonces no tenía base en los sindicatos; fue en su mayor parte un movimiento campesino. Ahora el 38 El PC norteamericano había luchado por la creación de un partido obrero y, al hacerle adoptar su programa, había provocado la partida de sus socios. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11191 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 192 movimiento está dominado por los sindicatos del CIO. No es la vieja política de Gompers39 . Los sindicatos están organizados políticamente; el sentimiento en sus filas a favor de su propio partido es muy fuerte. La LNPL no va a satisfacer el sentimiento de los trabajadores. Lewis y los burócratas llevan una política experimental; si los trabajadores gritan más fuerte, harán algunas concesiones. Es un paso más arriba que la política de Gompers. [Nota de la taquigráfica: después tuvo lugar una mayor argumentación sobre la relativa fuerza del sentimiento a favor del partido obrero en 1922-24 entre los camaradas Cannon y Dunne, por un lado, y Shachtman por otro.] Trotsky: Este es un asunto muy importante y complejo. Cuando la Liga 40 abordó esta cuestión por primera vez, hará unos siete u ocho años –la de si debíamos impulsar o no un partido obrero, o debíamos desarrollar una iniciativa de este tipo o no– la opinión predominante fue negativa, y eso fue absolutamente correcto. La perspectiva del desarrollo no estaba clara. Yo creía que la mayoría de nosotros esperaba que nuestra organización se desarrollara más rápido. Por otra parte, creo que nadie en nuestras filas previó durante aquel período la aparición del CIO con esta rapidez y fuerza. En nuestra perspectiva, por un lado, sobreestimamos la posibilidad del desarrollo de nuestro partido en detrimento de los stalinistas, y, por otro, no vimos ni este potente movimiento sindical ni la rápida decadencia del capitalismo norteamericano. Estos son dos hechos que debemos considerar41 . Yo no puedo hablar a partir de mis propias observaciones, sino teóricamente. Sólo conocí el período de 1924 39 Samuel Gompers (1850-1924): Antiguo obrero del tabaco. Presidió la AFL desde 1886 hasta su muerte salvo breves intervalos. Defensor del sindicalismo de oficio era hostil al sindicalismo por industria y a toda acción política independiente. 40 Trotsky se refiere a la trotskista Communist League of America (CLA, Liga Comunista de Norteamérica). Ésta surgió de la Oposición de Izquierda norteamericana y se creó en 1930. En 1934 se fusionó con el American Workers Party de Muste, formando el Workers Party of the United Status (WPUS). 41 Trotsky hace aquí una especie de autocrítica aunque la responsabilidad era, en primer lugar, de los dirigentes norteamericanos ya que era una época en la que él casi no podía seguir los acontecimientos en EEUU. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11192 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 193 por la experiencia de nuestro amigo común, Pepper42 . Fue a verme para decirme que el proletariado norteamericano no era una clase revolucionaria, que sí lo eran los campesinos y que debíamos dirigirnos hacia ellos, no hacia los obreros. Esta era la concepción de la época. Había un movimiento de campesinos –que están inclinados, por su naturaleza social, a esperar panaceas en toda crisis: populismo, “FLPismo”. Ahora tenemos un movimiento de enorme importancia, el CIO; 3 millones o más de afiliados a una organización nueva, más militante. Esta organización, que empezó con huelgas, con grandes huelgas, y que incluso arrastró parcialmente a la AFL a ellas por aumentos salariales, se metió de cabeza, durante los primeros pasos de su actividad, en la mayor crisis de EEUU. La perspectiva de huelgas económicas está excluida, en el período inmediato, dada la situación de crecientes sectores desocupados, etc. Podemos buscar la posibilidad de hacerle poner todo su peso en la balanza política. Toda la situación objetiva se impone, tanto a los obreros como a los líderes. Y a éstos en un doble sentido: por un lado, explotan esta tendencia para fortalecer su propia autoridad y, por el otro, intentan frenarla y no permiten que vaya por delante de sus líderes. La LNPL tiene esta doble función. Creo que no se necesita revisar teóricamente nuestra política pero hay que concretarla. ¿En qué sentido? ¿Estamos a favor de la creación de un partido obrero reformista? No. ¿Estamos a favor de una política que pueda dar a los sindicatos la posibilidad de poner su peso en la balanza? Sí. Se puede convertir en un partido reformista, depende de su evolución. Aquí surge la cuestión del programa. Ayer dije, y hoy subrayo, que hemos de tener un programa de reivindicaciones transitorias, cuyo coronamiento sea un gobierno obrero y campesino. Nosotros estamos por un partido, por un partido independiente, de las masas trabajadoras, que tome el poder del Estado. Debemos concretarlo: estamos por la creación de comités de fábrica, por el control obrero de la industria a 42 La alusión a Pepper (seudónimo del húngaro Joszef Pogany) como “amigo común” es irónica: Pepper era, en 1924, un enemigo declarado de la Oposición de Izquierda encabezada por Trotsky, y fue posteriormente, hasta su expulsión de la III Internacional en 1929, bujarinista. En 1924 condujo al PC a apoyar la candidatura presidencial del senador “progresista” Robert La Follette. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11193 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 194 través de los comités de fábrica. Todas estas cuestiones están ahora en el ambiente. Ellos hablan de tecnocracia y adelantan la consigna de “producir para utilizar”43 . Nosotros nos oponemos a esta fórmula de charlatanes y proponemos el control obrero de la producción mediante los comités de fábrica. Lundberg escribe un libro, Las Sesenta Familias (de Norteamérica). The Annalist dice que sus cifras son falsas. Nosotros decimos, los comités de fábrica deben examinar los libros de contabilidad. Hemos de desarrollar este programa paralelamente a la idea del partido obrero en los sindicatos y a la de piquetes de obreros armados, es decir, la milicia obrera. De lo contrario, es una abstracción, y una abstracción es un arma en manos de la clase enemiga. La crítica que hacemos a los camaradas de Minneapolis es que no han concretado un programa. En este combate debemos subrayar que estamos por el bloque de obreros y campesinos, pero no campesinos como Roosevelt (no sé si se dieron cuenta de que en su candidatura oficial dijo que era “campesino” de profesión). Estamos por un bloque sólo con los campesinos explotados, no con los explotadores, sólo con los campesinos explotados y los obreros agrícolas. Podemos convertirnos en los dirigentes de este movimiento, pero sobre la base de un programa concreto de reivindicaciones. En Minneapolis la primera tarea debe ser demostrar estadísticamente que 10.000 obreros tienen menos derecho a opinar que, por ejemplo, 10 intelectuales o 50 personas organizadas por los stalinistas. Entonces tendríamos que introducir cinco o seis reivindicaciones, muy concretas, adaptadas al deseo de los obreros y campesinos e inculcar en todos los camaradas: los comités obreros de fábrica y luego el gobierno obrero y campesino. Esta es la verdadera dirección del movimiento. Cannon: ¿Propondríamos ahora que los sindicatos se unan a la LNPL? Trotsky: Sí, así lo creo. Naturalmente, debemos dar nuestro primer paso de tal forma que acumulemos experiencia para el trabajo práctico, 43 El movimiento a favor de la “tecnocracia” estaba muy de moda en EEUU en los años ‘30, después del comienzo de la crisis. Se explicaba que era necesario poner la economía bajo el control de los ingenieros y en general de especialistas con el fin de “racionalizarla”. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11194 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 195 no comprometernos en fórmulas abstractas, sino desarrollar un programa concreto de acción y de reivindicaciones, en el sentido de que este programa de transición surge de las condiciones actuales de la sociedad capitalista, pero conduce inmediatamente más allá de los límites del capitalismo. No se trata del programa mínimo reformista, que jamás ha incluido la milicia obrera o el control obrero de la producción. Estas reivindicaciones son transitorias porque conducen de la sociedad capitalista a la revolución proletaria, en la medida en que se convierten en reivindicaciones de las masas como la del gobierno proletario. No nos podemos detener sólo en las reivindicaciones cotidianas del proletariado. Debemos proporcionar a los obreros más atrasados algunas consignas concretas que respondan a sus necesidades y conduzcan dialécticamente a la conquista del poder por la violencia. Shachtman: ¿Cómo incentivaría Ud. la consigna de milicia obrera? Trotsky: Por el movimiento fascista en Europa. Toda la situación demuestra que los bloques de liberales, radicales y la burocracia obrera no son nada en comparación con las bandas fascistas militarizadas; sólo los trabajadores con experiencia militar pueden combatir el peligro fascista. Creo que en Norteamérica Uds. tienen los suficientes rompehuelgas y pistoleros como para relacionar esa consigna con la experiencia local; por ejemplo, mostrando la actitud de la policía, el estado de cosas en Jersey44 . En esta situación, digan inmediatamente que este intendentegangster y sus policías-gangsters deben ser echados por la milicia obrera. “Deseamos organizar el CIO aquí, pero, violándose la constitución, se nos prohíbe el derecho a organizarlo. Si el poder federal no puede controlar al intendente, entonces nosotros, los obreros, debemos organizar la milicia obrera para protegernos y luchar por nuestros derechos”. O si no, en los conflictos entre la AFL y el CIO, podemos plantear la consigna de la milicia obrera como una necesidad para proteger nuestros mítines obreros. Especialmente hay que oponerla a la concepción 44 El intendente de Jersey City, Frank P. Hague, del Partido Demócrata, utilizó fuerzas policiales y parapoliciales, así como todos los recursos legales e ilegales a su alcance, para impedir violentamente la organización del CIO. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11195 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 196 stalinista del Frente Popular; y podemos señalar el resultado de este Frente Popular: la suerte de España y la situación en Francia. Luego podemos hablar del movimiento en Alemania, de los campos nazis. Debemos decir: en esta ciudad, Uds., obreros, serán las primeras víctimas de esta banda fascista. Deben organizarse, tienen que armarse. Cannon: ¿Qué nombre le daría a estos grupos? Trotsky: Pueden darle un nombre sencillo, piquetes de obreros armados. Cannon: ¿Comités de defensa? Trotsky: Sí. Debe ser discutido con los obreros. Cannon: El nombre es muy importante. Comités de defensa de los obreros se puede popularizar. Milicia obrera suena demasiado “extranjero”. Shachtman: Todavía no existe en EEUU el peligro del fascismo que provocaría el deseo de una organización como la milicia obrera. La organización de una milicia obrera presupone la preparación para la toma del poder. Esto no está aún a la orden del día en EEUU. Trotsky: Naturalmente, sólo podremos conquistar el poder cuando tengamos a la mayoría de la clase obrera, pero aun en ese caso la milicia obrera sería una pequeña minoría. Hasta en la Revolución de Octubre fue una pequeña minoría. Pero la cuestión es cómo organizar y armar la simpatía de las masas hacia esta pequeña minoría. ¿Cómo lo podemos hacer? Preparando a las masas mediante la propaganda. La crisis, la agudización de las relaciones de clase, la creación de un partido de trabajadores, de un partido obrero, expresa inmediatamente una agudización terrible de las fuerzas. La reacción será inmediatamente un movimiento fascista. Por eso debemos relacionar la idea del partido obrero con sus consecuencias, de lo contrario apareceremos sólo como pacifistas con ilusiones democráticas. También nos es posible difundir las consignas de nuestro programa de transición y observar la reacción de las masas. Veremos qué consignas se deben elegir y cuáles abandonar; pero si la IV Internacional sin paginas pares viernes 11196 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 197 renunciamos a nuestras consignas antes de experimentar, antes de examinar la reacción de las masas, entonces nunca avanzaremos. Dunne: Quería hacer una pregunta sobre la consigna del acceso de los trabajadores a los secretos de la industria. Me parece que esto se ha de reflexionar muy bien y aplicar cuidadosamente, o puede llevarnos a dificultades que ya hemos experimentado. En realidad, una de las formas que tiene la patronal para reducir la militancia de los trabajadores –ya tuvimos un caso de este tipo– es prestarse a mostrarnos los libros y demostrar que están sufriendo pérdidas; si lo hacen honestamente o no, esa no es la cuestión. Luchamos contra eso diciendo: es asunto de Uds. organizar sus negocios; nosotros exigimos condiciones de trabajo decentes. Deseo saber entonces cuál sería el efecto de nuestra consigna del acceso de los trabajadores a los secretos de la industria. Trotsky: Sí, los capitalistas lo hacen (abren sus libros) en dos casos: cuando la situación de la fábrica es realmente mala o cuando quieren engañar a los obreros. Pero la cuestión se debe plantear desde un punto de vista más general. En primer lugar, hay millones de desocupados y el gobierno dice que no puede pagar más, y los capitalistas dicen que no pueden pagar mayores contribuciones: queremos tener acceso al libro de cuentas de esta sociedad. El control de los ingresos debe organizarse a través de los comités de fábrica. Los obreros dirán: “Queremos nuestros propios técnicos estadísticos, fieles a la clase obrera”. Si una rama de la industria demuestra que está realmente arruinada, entonces diremos: “Les proponemos expropiarlos. Nosotros la dirigiremos mejor que Uds. ¿Por qué no obtienen beneficios? Por la condición caótica de la sociedad capitalista”. Nosotros decimos: “Los secretos comerciales son una conspiración de los explotadores contra los explotados, de los fabricantes contra los trabajadores. En la época libre, la época de la competencia, clamaban que necesitaban el secreto para protegerse. Pero ahora no tienen secretos entre ellos, sino sólo de cara a la sociedad”. Esta reivindicación transitoria es también un paso para el control obrero de la producción como plan preparatorio para la dirección de la industria. Todo debe ser controlado por los obreros, que mañana serán los amos de la sociedad. Pero ¡llamar a la conquista del poder!, eso a los trabajadores la IV Internacional sin paginas pares viernes 11197 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 198 norteamericanos les parece ilegal, irreal. Pero si dicen: “Los capitalistas se niegan a pagar a los desocupados y ocultan al Estado y a los obreros sus auténticos beneficios mediante una contabilidad falseada”, los obreros comprenderán esa fórmula. Si decimos al campesino: “El banco te engaña. Tiene beneficios muy grandes. Nosotros les proponemos que formen comités de campesinos para examinar el libro de cuentas del banco”, cualquier campesino lo comprenderá. Nosotros diremos: “El campesino sólo puede confiar en sí mismo; entonces, ¡que cree comités para controlar los créditos agrícolas!”, lo comprenderán. Ello presupone un estado de ánimo turbulento entre los campesinos; no se puede conseguir esto todos los días. Pero introducir esta idea entre las masas y entre nuestros propios camaradas, eso es absolutamente necesario de inmediato. Shachtman: Creo que no es correcto anteponer como Uds. dicen la consigna del control obrero de la producción ni la otra consigna transitoria de milicia obrera. La consigna de apertura los libros de contabilidad de la clase capitalista es más apropiada para el período actual y puede popularizarse. En cuanto a las otras dos consignas, es cierto que son transitorias, pero para el final del camino, cercano a la lucha por el poder. La transición implica un camino ya sea largo o corto. Cada fase del camino requiere sus propias consignas. Hoy podemos utilizar la del examen de los libros de la clase capitalista, para poder utilizar mañana la de control obrero de la producción y la de milicia obrera. Trotsky: ¿Cómo podemos, en una situación tan crítica como la que existe ahora en todo el mundo, medir el estado del desarrollo del movimiento obrero en EEUU? Ud. dice: es el comienzo, no el final. ¿Cuál es la distancia? ¿100, 10, 4? En los “buenos viejos tiempos” los socialdemócratas decían: “Ahora sólo tenemos 10.000 obreros, más tarde tendremos 100.000, después un millón y después tomaremos el poder”. Para ellos, el desarrollo mundial era sólo una acumulación cuantitativa: 10.000, 100.000, etc. Ahora nos encontramos en una situación totalmente diferente. Estamos en un período del capitalismo declinante, de crisis que se vuelven cada vez más tempestuosas y terribles, de una guerra cercana. Durante una guerra los trabajadores aprenden muy rápidamente. Si se dice que hay que esperar y ver, y luego hacer propaganda, entonces no la IV Internacional sin paginas pares viernes 11198 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 199 seremos la vanguardia, sino la retaguardia. Si me preguntan: “¿Es posible que los trabajadores norteamericanos conquisten el poder dentro de diez años?”, diré: “Sí, totalmente posible”. La explosión del CIO demuestra que las bases de la sociedad capitalista están socavadas. La milicia obrera y el control obrero de la producción sólo son dos aspectos de la misma cuestión. El obrero no es un contador. Cuando exige los libros, quiere cambiar la situación mediante el control y después mediante la dirección. Naturalmente, las consignas que adelantamos dependerán de la reacción que encontremos en las masas. Cuando examinemos la reacción de las masas, sabremos qué lado de la cuestión subrayar. Diremos: “Roosevelt ayudará a los desocupados mediante la industria de guerra; pero si los obreros dirigiésemos la producción, encontraríamos otra industria, no para los muertos sino para los vivos”. Esta cuestión podría hacerse comprensible hasta para el obrero medio que nunca ha participado en un movimiento político. Subestimamos el movimiento revolucionario de las masas trabajadoras. Somos una organización pequeña, propagandista, y en algunas situaciones somos más escépticos que las masas, que progresan muy rápidamente. A comienzos de 1917, Lenin decía que el partido era diez veces más revolucionario que el Comité Central, y las masas cien veces más revolucionarias que los militantes del partido. Ahora no existe esta situación en EEUU. Pero camaradas con ideas muy revolucionarias en tiempos tranquilos pueden volverse un auténtico freno para el movimiento en situaciones revolucionarias; eso ocurre a menudo. Un partido revolucionario espera tantas veces y tanto tiempo una revolución, que se habitúa a posponerla. Cannon: En las huelgas se ve este fenómeno: barren el país y toman por sorpresa al partido revolucionario. ¿Podemos impulsar este programa de transición en los sindicatos? Trotsky: Sí, nosotros hacemos propaganda de este programa en los sindicatos, lo proponemos como base programática para el partido obrero. Para nosotros es un programa de transición; pero para ellos, es el programa. Ahora es una cuestión de control obrero de la producción, este programa sólo lo pueden realizar mediante un gobierno obrero y campesino. Debemos popularizar esta consigna. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11199 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 200 Cannon: ¿Debemos adelantarla como un programa de transición o es un seudónimo de la dictadura del proletariado? Trotsky: En nuestro espíritu, conduce a la dictadura del proletariado. Les decimos a los obreros y a los campesinos: “¿Uds. quieren a Lewis como presidente?” Bien, depende de su programa. “¿La suma de Lewis más Green más La Follette45 , como representante de los campesinos?” Eso depende también del programa. Intentaremos concretar, precisar más el programa, entonces el gobierno obrero y campesino significa un gobierno del proletariado que dirige a los campesinos. Shachtman: ¿Cómo se concilia esto con la primera afirmación de que no podemos defender la organización de un partido obrero reformista? Me gustaría tener claro qué debe hacer en concreto un camarada nuestro cuando su sindicato está afiliado a la LNPL y se le envía como delegado al partido obrero. Allí se plantea la cuestión de qué hacer en las elecciones, y se propone: “Apoyemos a La Guardia”46. Concretamente, ¿cómo se presenta el problema a nuestros camaradas? Trotsky: Nos encontramos aquí en una reunión sindical para discutir la afiliación a la LNPL. Yo diré en el sindicato: “En primer lugar, la unificación de los sindicatos sobre un plan político es un paso adelante. Existe el peligro de que caiga en manos de nuestros enemigos. Por lo tanto, propongo dos medidas: 1) que sólo tengamos como representantes a obreros y campesinos; que no dependamos de los llamados amigos parlamentarios; 2) que nuestros representantes lleven a cabo nuestro programa, este programa”. Trazamos entonces planes concretos referentes a la desocupación, al presupuesto militar, etc. Luego digo: “Si me proponen como candidato, ya conocen mi programa. Si me envían a 45 Robert La Follette (1895-1953): Senador de Wisconsin, heredero político e hijo de Robert La Follette (1855-1925). Dirigente de los republicanos “progresistas”. Candidato presidencial en 1924. William Green (1873-1952): Sucedió a Gompers en la dirección de la AFL. 46 Fiorello La Guardia (1882-1947): Abogado republicano. Se convirtió en intendente de Nueva York en 1934 encabezando la coalición Republican-Fusion. Apoyaba a Roosevelt a nivel nacional y a la ALP en Nueva York. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11200 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 201 representarlos, lucharé por este programa en la LNPL, en el partido obrero”. Cuando la LNPL decida votar por La Guardia, o bien protestaré y dimitiré o bien protestaré y me quedaré: “Yo no puedo votar por La Guardia. Tengo mi mandato”. Tenemos grandes posibilidades para hacer propaganda. La disolución de nuestra organización está absolutamente descartada. Dejamos completamente claro que tenemos nuestra organización, nuestra prensa, etc. Es una cuestión de relación de fuerzas. El camarada Dunne dice que todavía no podemos defender en los sindicatos el apoyo al SWP. ¿Por qué? Porque somos demasiado débiles y no podemos decir a los obreros: “Esperen hasta que tengamos mayor influencia, mayor poder”. Debemos intervenir en el movimiento tal cual es. Shachtman: Si no hubiese ningún movimiento a favor de un partido obrero y nos opusiéramos a la creación de uno, ¿cómo afectaría eso al programa mismo? ¿Sería todavía nuestro programa de transición? No comprendo cuando Ud. dice que no podemos defender un partido reformista pero sí podemos defender y convertirnos en los adalides de movimientos a favor de un partido obrero con el fin de imponer políticamente la voluntad de los obreros. Trotsky: Sería absurdo decir que defendemos un partido reformista. Podemos decir a los líderes de la LNPL: “Están haciendo de este movimiento simplemente un apéndice oportunista de los demócratas”. Es una cuestión de enfoque pedagógico. ¿Cómo podemos decir que pedimos la creación de un partido reformista? Nosotros decimos, no pueden imponer su voluntad por medio de un partido reformista, sino sólo mediante un partido revolucionario. Los stalinistas y los liberales desean hacer de este movimiento un partido reformista, pero nosotros tenemos nuestro programa, hacemos de él un partido revolucionario. Cannon: ¿Cómo definir el partido obrero revolucionario? Nosotros decimos: “El SWP es el único partido revolucionario, tiene el único programa revolucionario”. ¿Cómo podemos explicar entonces a los trabajadores que el partido obrero también es un partido revolucionario? la IV Internacional sin paginas pares viernes 11201 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 202 Trotsky: Yo no diría que el partido obrero es un partido revolucionario, sino que haremos todo lo posible para que lo sea. En toda reunión diré: “Soy representante del SWP. Lo considero el único partido revolucionario. Pero no soy un sectario. Uds. están intentando crear un gran partido de los trabajadores. Yo les ayudaré, pero les propongo que consideren un programa para este partido. Les dejo las siguientes propuestas”. Así es como empiezo. Bajo estas condiciones, sería un gran paso adelante. ¿Por qué no decir abiertamente lo que es? Sin ninguna máscara, sin ninguna diplomacia. Cannon: Hasta ahora, la cuestión ha sido siempre planteada en abstracto. Nunca fue precisada como lo hizo Ud. ahora. Los seguidores de Lovestone siempre estuvieron por un partido obrero, pero no tienen programa. Son acuerdos de cúpulas. Me parece que si tuviésemos un programa y siempre apuntásemos hacia él... Trotsky: En primer lugar está el programa, y después los estatutos que garantizan el dominio de los sindicatos contra los liberales, pequeñoburgueses, etc. De lo contrario, puede convertirse en un partido obrero por su composición social y en un partido capitalista por su política. Cannon: Me parece que en Minneapolis hay demasiada lucha organizativa, una lucha por el control de la organización entre los stalinistas y nosotros. En Minneapolis hemos de llevar una lucha programática contra los stalinistas en el FLP, del mismo modo que ayer utilizamos el voto sobre la Enmienda Ludlow47 . Shachtman: Ahora, con la inminencia del estallido de la guerra, el partido obrero puede volverse una trampa. Y yo todavía no logro entender cómo puede ser diferente un partido obrero de un partido reformista, de un partido puramente parlamentario. 47 Louis Ludlow (1873-1950): Diputado de Indiana, propuso una enmienda a la Constitución, para someter la entrada en guerra de EEUU a un referéndum. Burnham, en el CN del SWP, y luego Trotsky, a través de cartas, habían propuesto, contra la mayoría de la dirección, el apoyo a esta enmienda. Ver G. Breitman, “La discusión sobre la Enmienda Ludlow”, Cahiers Léon Trotsky Nº 2, Francia, ILT, p. 65. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11202 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 203 Trotsky: Así planteada la cuestión es demasiado abstracta; naturalmente, puede cristalizar en un partido reformista, y que éste nos excluya. Pero debemos formar parte del movimiento. Debemos decir a los stalinistas, a los seguidores de Lovestone, etc.: “Estamos a favor de un partido revolucionario. Uds. están haciendo todo lo posible para hacerlo reformista”. Pero siempre apuntamos hacia nuestro programa. Siempre les decimos a los obreros: “Les hace falta un programa para este partido obrero: éste es el nuestro”. Y proponemos nuestro programa de reivindicaciones transitorias. En cuanto a la cuestión de la guerra y a la Enmienda Ludlow discutiremos sobre eso mañana y expondré de nuevo la utilización de nuestro programa de transición en esta situación. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11203 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 204 DISCUSIÓN SOBRE LA LUCHA CONTRA LA GUERRA Y LA ENMIENDA LUDLOW48 22 DE MARZO DE 1938 Shachtman: Para resumir la discusión que hemos tenido en el CN, creo que el problema puede plantearse así: existe hoy en EEUU un sentimiento muy importante contra el peligro de la guerra, no sólo en la clase obrera, sino también entre los elementos burgueses: este sentimiento se ha reforzado por la guerra de China, el incidente del Panay49 y el presupuesto militar sin precedentes de Roosevelt50 , así como por la inestabilidad general de la situación europea. Se piensa que EEUU va a sumergirse en una guerra de aquí a dos o tres años. En este preciso momento, no hay ninguna duda que el 99%, si no más, de este sentimiento de masas contra la guerra es puramente pacifista. Eso se comprende perfectamente. La posición revolucionaria sobre la guerra está confinada a los círculos muy restringidos de radicales y marxistas. Nuestro problema, en adelante, consiste en poner en práctica nuestra posición fundamental proletaria revolucionaria, oponiéndola a la agitación pacifista general, y, al mismo tiempo, participar fundamentalmente en el movimiento antiguerra más amplio, fundamentalmente, o al menos predominantemente, pacifista, e incluso patriótico desde el punto de vista nacional. Ahora, el Partido Socialista y los lovestonistas han actuado, y han constituido esto que llaman “Comité para mantener a Norteamérica fuera de la guerra”. Esencialmente, es el antiguo movimiento de 48 Traducción para esta edición de Œuvres Nº 17, op. cit., p. 68. Existe otra versión en El Programa de Transición, op. cit., p. 107. Se trata del informe taquigráfico de la tercera discusión de Trotsky con los delegados del SWP en Coyoacán. 49 La guerra entre China y Japón había comenzado en agosto de 1937. El 12 de diciembre de 1937, el navío norteamericano Panay había sido bombardeado por la aviación japonesa y se hundió en el Yang Tsé Kiang. 50 El presupuesto militar de EEUU, que era de 689 millones de dólares en 1935 pasó a ser de 1.029 millones de dólares en 1938. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11204 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 205 Munzenberg51 –la Liga contra la guerra, etc.– excepto que sus declaraciones programáticas están mucho más a la derecha. Trotsky: ¿Quiénes son los dirigentes de este Comité? Shachtman: Norman Thomas, Lovestone y Homer Martin52 son sus voceros, pero no sé si Martin es miembro de ese Comité. Ha hecho un discurso contra la guerra y, al mismo tiempo, patriótico. Están con ellos algunos generales retirados, que son aislacionistas. Hasta dónde se desarrollará este movimiento es difícil de decir. Mientras permanezca en manos de este Comité, no se basará en ninguna otra organización. Ahora están preparando un congreso nacional. Trotsky: ¿Este Comité tiene hoy alguna influencia? Shachtman: No. Refleja las aspiraciones del norteamericano medio contra la guerra en Europa o en Asia, contra el envío de tropas, pero que si somos atacados nos defenderemos, etc. Nosotros tuvimos, por ejemplo, un problema concreto en Cleveland, donde tenemos un camarada muy activo, Cochran53 . El SP y los lovestonistas organizaban un mitin de masas con oradores como Charles Beard54 y Homer Martin. Fueron a ver a nuestro camarada para que patrocine este mitin y él nos escribió para preguntarnos si estamos de acuerdo. Le dimos nuestra aprobación, 51 Willi Munzenberg (1887-1940): Secretario de la Internacional de la Juventud durante la guerra, lo había sido de la ICJ antes de ser transferido al Socorro Rojo. Se convirtió en “hombre de negocios” de la IC, a la cabeza de su trust de prensa, edición, cine, etc. También organizó los grandes “congresos” con personalidades: el Congreso de Bruselas contra el imperialismo, luego los de Ámsterdam y Pleyel. 52 Warren Homer Martin (1902-1968): Antiguo atleta, pastor bautista. Trabajó como obrero automotriz a partir de 1932 y fue activista en el movimiento de sindicalización a partir de 1934. Fue presidente del Comité de Organización del UAW, luego de la misma UAW. 53 Bert Cochran (1917-1984): Artista. Militó en el PC y adhirió a la CLA en 1934. Militó en Cleveland y fue elegido para el CN del SWP. 54 Charles A. Beard (1874-1948): Profesor e historiador de gran reputación. Aunque convencido de la inocencia de Trotsky, se había negado a colaborar en el contraproceso. Ligado al Partido Socialista, militaba en los “Derechos del Hombre”. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11205 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 206 pero sin entusiasmo. Más tarde, en nuestras discusiones en el Comité Político, habíamos cambiado de parecer, pues ellos tenían oradores, nosotros no. ¡Cochran debía patrocinarlos, pero no puede hablar! Cannon: Esto aún no está dirimido, le hemos dicho que intentara hablar. Shachtman: Pero no creo que vaya a hablar. Formalmente, el SP y los lovestonistas no tienen otros oradores. Hemos adoptado un programa sobre la guerra en el cual proponemos un cierto número de reivindicaciones mínimas. Sobre esta base, hemos establecido un modelo de resolución para adoptar en los sindicatos y discutir en todas partes. Nuestra posición es muy difícil, y no creo que ninguno de nosotros la vea profundamente hasta el final; hay un gran peligro en sumergirse en un pretendido movimiento de masas contra la guerra –pacifista por esencia– descuidando la educación revolucionaria de la vanguardia. Y ahora, no entrar en este movimiento nos deja en una posición esencialmente propagandística. Uds. ya conocen la discusión sobre la Enmienda Ludlow, han visto las mociones que han sido adoptadas y las rechazadas. Cannon: El Comité se constituyó de la siguiente manera: Norman Thomas invitó a una veintena de personalidades –escritores, viejas damas que están por la paz, los lovestonistas y Liston Oak55 – pero a ninguno de nosotros. Oak propuso que nosotros seamos invitados, pero se han negado. Deciden hacer un mitin donde hablaría gente como La Follette –Uds. conocen su política– y un general retirado, y Thomas y Wolfe56 por los lovestonistas. Algunos camaradas pensaban 55 Liston Oak (1875-1970): Periodista ligado al PC, había colaborado durante mucho tiempo con su prensa internacional, pero rompió influenciado por su experiencia en España. Se acercó al trotskismo pero terminó integrándose a la socialdemocracia. 56 Bertrand D. Wolfe (1896-1977): Uno de los primeros comunistas y dirigentes del PC, el que lo excluyó junto a los lovestonistas, entre los que era la personalidad más independiente: fue el primero de ellos en rechazar la versión stalinista de los Juicios de Moscú. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11206 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 207 que debíamos ir allí. No lo hemos hecho. Esencialmente, es una caricatura del affaire Barbusse57 . Ponen en pie los Comités en los otros Estados, y quieren tener un congreso en Washington. Dirigen su llamado a los ciudadanos, no a los trabajadores. El otro aspecto de la cuestión, es la Enmienda Ludlow. El Comité ha tomado posición contra ella. Minneapolis ha adoptado una política diferente en el Northwest Organizer58 , y Cochran en Cleveland está en contra de nuestra posición sobre la enmienda. Tiene más o menos la misma posición que Ud., aunque no está al corriente de su carta. La posición del Comité se modificó un poco desde entonces, pero todavía queda mucho por aclarar. Luego resta la cuestión de saber si nosotros deberíamos presentar en los sindicatos resoluciones contra la guerra. Quisiéramos comenzar por presentar esta resolución en Minneapolis, y popularizarla desde allí como una resolución. Dunne: Ya hemos adoptado esta resolución. Cannon: Aquí la tenemos, esperamos una cuidadosa crítica. Trotsky: Comenzaré por la Enmienda Ludlow como cuestión práctica que puede servirnos de introducción a la cuestión general concretamente, me parece. No puedo estar de acuerdo con la posición del CN, ni con la primera, ni con la segunda, la que propuso Shachtman contra la moción de Burnham y Gould59 , creo, y que fue adoptada por el CN. Cuando hablé de esto con Cannon en una carta privada60 , no imaginaba, en ese momento, que esta cuestión se volvería tan importante en la vida de EEUU. Por eso, sólo formulé mi posición en esa 57 Henri Barbusse (1873-1935): Escritor, premio Goncourt en 1916. Organizador del movimiento Clarté y del ARAC, miembro del PC, era una de los “figurones” de los “congresos estrella” que organizaba Munzenberg. 58 Northwest Organizer (Organizador del Noroeste) era el periódico que editaba el Local 574 de los teamsters (conductores de camiones) de Minneapolis, bajo la dirección del SWP. 59 Nathan Gould (n. 1913): Miembro de la Young Workers League (YWL), fue excluido de ella. Luego dirigió la Young Spartacus League (YSL); más tarde, después del entrismo en el SP, la YPSL. 60 Trotsky había escrito a este respecto a Cannon una carta el 1 de febrero de 1938. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11207 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 208 carta, sin insistir en que la organización norteamericana reconsiderara esta cuestión. Pero ahora, a través de la prensa, y sobre todo, por los camaradas presentes aquí, he visto que esta cuestión se ha desarrollado en una forma nueva, y que se puede desempeñar allí dentro un papel destacado, en esta cuestión importante en sí misma, pero que también tiene un valor sintomático para nuestra política en general. La declaración del CN afirma que la guerra no puede detenerse por medio de un referéndum. Esto es totalmente correcto. Esta afirmación forma parte de nuestra actitud general sobre la guerra en tanto desarrollo inevitable del capitalismo, y según la cual no se puede cambiar la naturaleza del capitalismo, o abolirlo por medios democráticos. Un referéndum es un medio democrático, ni más ni menos que eso. Al rechazar las ilusiones sobre la democracia, no renunciamos con esto a esta democracia mientras no somos capaces de reemplazarla por un Estado obrero. En principio, no veo ningún argumento que pueda obligarnos a modificar nuestra actitud general frente a la democracia en el caso del referéndum. Pero, nos es necesario utilizar este medio como debemos utilizar las elecciones presidenciales o la elección de Saint Paul: combatiendo enérgicamente por nuestro programa. Decimos: el referéndum Ludlow, como los otros medios democráticos, no pueden detener las actividades criminales de las “60 Familias” que son incomparablemente más fuertes que todas las instituciones democráticas. Esto no quiere decir que renuncio a las instituciones democráticas, o al combate por el referéndum, o al derecho de votar a los 18 años para los ciudadanos norteamericanos. Es propicio comenzar una campaña de ese tipo, la gente de 18 años es bastante madura para que la exploten, por ende, para votar. Pero esto no es más que un paréntesis. Ahora, naturalmente, sería mejor si pudiésemos movilizar inmediatamente a los obreros y campesinos pobres para derrocar a la democracia y reemplazarla por la dictadura del proletariado, que es el único medio de evitar las guerras imperialistas. Pero no podemos hacerlo. Podemos constatar que las amplias masas buscan medios democráticos para detener la guerra. Esta es una cuestión que tiene dos aspectos: uno, es enteramente progresivo, es la voluntad de las masas de detener la guerra imperialista, la falta de confianza en sus propios representantes. Ellos dicen: “Sí, nosotros enviamos a la gente al parlamento, pero queremos la IV Internacional sin paginas pares viernes 11208 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 209 controlarlos sobre esta importante cuestión, que significa vida o muerte para millones y millones de norteamericanos”. Es un paso totalmente progresivo. Sin embargo, está ligado a las ilusiones que sólo se puede arribar a este objetivo a través de este medio. Criticamos esta ilusión. Cuando el pacifismo viene de las masas, es una tendencia progresiva, con ilusiones. No podemos disipar estas ilusiones por decisiones a priori, sino únicamente en el curso de la acción común. Creo que podemos y debemos decir abiertamente a las masas: “Queridos amigos, pensamos que deberíamos establecer la dictadura del proletariado, pero Uds. aún no lo piensan. Uds. creen que pueden mantener a Norteamérica fuera de la guerra por un referéndum. ¿Qué harán Uds.? Dicen que no tienen suficiente confianza en el presidente y en el Congreso que han elegido, y que quieren controlarlos mediante el referéndum. Bien, muy bien, estamos de acuerdo con Uds. en que necesitan decidir Uds. mismos. El referéndum en este sentido es un excelente medio, y lo apoyaremos. Ludlow ha propuesto esta enmienda, pero no combatirá por ella. Él no pertenece a las ‘60 Familias’ sino a las ‘500’. Ha lanzado esta consigna parlamentaria, pero de lo que se trata es de una lucha severa, y sólo los obreros pueden llevarla adelante junto con los campesinos, las masas; y nosotros lucharemos junto a Uds. Quienes les proponen estos medios no quieren luchar por ellos. Nosotros se lo decimos por adelantado”. De este modo, llegaremos a ser los campeones de este combate. En toda ocasión favorable, decimos: “Eso no basta, los magnates de la industria de la guerra tienen relaciones entre ellos, etc. queremos controlarlos también; necesitamos establecer el control obrero sobre la industria de guerra”. Pero, sobre la base de este combate en los sindicatos, llegaremos a ser los campeones de este movimiento. Podemos decir que esto es casi una regla. Necesitamos avanzar con las masas, y no sólo repetir nuestras fórmulas, sino hablar de tal forma que nuestras consignas sean comprensibles para las masas. El mayor ejemplo histórico es el del Partido Bolchevique ruso. Voy a repetirlo, porque es significativo. Desde principios de siglo hasta 1917 –durante casi veinte años– hemos combatido a los llamados SR o populistas. Su propaganda era a favor de la expropiación de la tierra y de su reparto en partes iguales. Denunciamos este programa como la IV Internacional sin paginas pares viernes 11209 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 210 utópico. Decíamos que, bajo el capitalismo, esto era imposible y que, bajo el socialismo, se trataba, no de reparto sino de colectivización. La lucha ha durado casi veinte años. Revistió una forma teórica en 1883 con la creación de los primeros grupos de intelectuales marxistas de Plejanov y Axelrod61 , y se agravó más en este siglo. La línea de demarcación era la del programa agrario. En 1917, los campesinos habían adoptado el programa de los SR; numerosos Congresos lo adoptaron: expropiación del suelo, reparto entre los campesinos en parcelas iguales. ¿Qué hemos hecho en esta situación? Hemos dicho: “Uds. no quieren adoptar nuestro programa, y en su lugar, han adoptado el de los SR. En él hay dos partes: la expropiación del suelo –que es una medida totalmente progresista–, pero la otra –el reparto en parcelas iguales– es totalmente utópica. Pero quieren hacer esta experiencia. Nosotros estamos dispuestos a hacerla con Uds. Sólo les decimos de antemano que los SR no son capaces de realizar su propio programa. Son pequeñoburgueses, y en consecuencia, dependientes de la gran burguesía. Ese no es nuestro programa, pero les ayudaremos a realizarlo”. ¡Ese programa teñido de ilusiones! Ahora, la situación es diferente, no es una situación revolucionaria. Sin embargo, la cuestión puede volverse decisiva. El referéndum no es nuestro programa, pero es un evidente paso adelante; las masas demuestran que quieren controlar a sus representantes en Washington. Es un avance, decimos, que deseen controlar a sus representantes. Pero tienen ilusiones y los criticamos por eso. Al mismo tiempo, les ayudamos a realizar su programa. Quienes lo patrocinan los traicionarán, como los SR traicionaron a los campesinos rusos. La última resolución del CN sobre esta cuestión no es correcta. Que votáramos por la Enmienda Ludlow si era necesario asegurarle una mayoría contra los stalinistas es, discúlpenme, totalmente burocrático. ¡Cómo pueden decir en un mitin de masas: “Vamos a quedarnos a un lado y ver cómo cambia el voto”! Las masas no lo pueden comprender. Debemos convertirnos en los campeones de este movimiento. Debemos 61 Georgi Plejanov (1856-1918) y Pavel Axelrod (1850-1928): Antiguos populistas influenciados luego por el marxismo. Fueron los fundadores en 1883 del primer grupo marxista ruso, el grupo Emancipación del trabajo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11210 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 211 editar folletos y explicar toda nuestra posición. Pero, en las reuniones sindicales y en las de granjeros62 debemos decir que somos los verdaderos campeones del movimiento. Pero, como para el partido obrero, es preciso vincular este movimiento al programa concreto, oponiéndolo al de los lovestonistas-thomasistas. Estoy totalmente de acuerdo en que no tenemos nada que hacer con el “Comité para mantener a Norteamérica fuera de la guerra”. Pero en esta cuestión tampoco es posible permanecer en una oposición pasiva. Hay que estudiar su programa y criticarlo. En este caso, la consigna más comprensible, más progresista y más revolucionaria, es la de control obrero de la industria de guerra, puesto que todos sabemos que de lo que se trata es de la guerra. Decimos: “Obreros, están en camino de desarrollar una industria, no para los progresos de la patria, sino para los patriotas de la guerra. El control de la industria de guerra es parte del control de la industria en general”. Esto no es un tema norteamericano, sino general. Creo que además, nos hace falta examinar la siguiente consigna, por la que no nos oponemos a una guerra contra los agresores, sino que ésta debe ser llevada adelante por un ejército de obreros y de campesinos, bajo el control de los sindicatos, bajo un gobierno obrero y campesino. Un ejército así no tendría objetivos imperialistas, pero si fuera atacado [debería defenderse], etc. Hay que examinar concretamente este programa. No es una cuestión de “cooperación norteamericana para la paz internacional”, sino de la cooperación de la clase obrera norteamericana con los obreros de otros países para la paz. Vuelvo a nuestra consigna de transición, control de la industria de guerra y quizás, expropiación de las “60 Familias”, comenzando por la industria de guerra. Cannon: ¿Ud. piensa que el programa sindical debería contener un punto a favor de la Enmienda Ludlow? Porque también creo que si no podemos lanzar directamente la consigna de la expropiación de la industria de guerra, podemos al menos, lanzar la de control de estas industrias. 62 La palabra “granjero” (fermier en francés) empleada aquí es más próxima a la palabra norteamericana “farmer” que a su homóloga francesa. El “farmer” no es ni el campesino europeo en el sentido tradicional, ni el simple granjero, sino el cultivador norteamericano. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11211 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 212 Trotsky: Estas personas ni siquiera son buenos pacifistas. Dicen: “No queremos que aumente el ejército, ni el armamento”. ¿Y lo que existe, está todo bien? Nosotros decimos que el ejército existente es un ejército antiobrero, y a favor de la guerra. Si fueran verdaderos pacifistas, deberían decir por lo menos: “Suprimamos al ejército”. Nosotros queremos cambiar el carácter del ejército, que los obreros y los campesinos estén armados, que tengan una formación militar bajo el control de los sindicatos; esto no es pacifismo. Decimos “control obrero de la industria de guerra” como un paso hacia su expropiación: esto no es pacifismo. Cannon: ¿Qué entiende usted por gobierno de obreros y de campesinos? Trotsky: Puede examinárselo desde dos puntos de vista: como capítulo pasado de la historia de Norteamérica, se puede discutir a modo de hipótesis y para la educación de las masas. Las amplias masas lo comprenderán con un sentido parlamentarista democrático, pero trataremos de explicárselo en un sentido revolucionario. Pero, diremos nuevamente: “Uds. no quieren aceptarlo como dictadura del proletariado y de los campesinos pobres. Quieren votar por candidatos obreros y campesinos. Muy bien, nosotros los ayudaremos. Si estos candidatos son elegidos y si tienen la mayoría ¿tomaremos la responsabilidad de su programa? No, no. Su programa no es suficiente. Este es el nuestro. En el Congreso, seremos una minoría. Pero, comenzaremos a señalar la necesidad no sólo de candidatos independientes, sino de candidatos con un programa. Es muy posible que, bajo nuestra influencia, y la de otros factores, llegue un gobierno John Lewis, La Follette y La Guardia, y lo llamarán un gobierno obrero y ‘granjero’. Pero nos opondremos a él con todas nuestras fuerzas”. En 1917, le habíamos dicho a los obreros y a los campesinos: “Uds. confían en los mencheviques y en los SR, entonces, oblíguenlos a tomar el poder contra el capitalismo. Esta era la manera correcta de abordar la cuestión. Pero seguimos oponiéndonos a Kerensky63 . Si hubiera roto 63 Alexandr Kerensky (1881-1970: Antiguo SR, fue presidente durante el gobierno provisional surgido de la Revolución de Febrero rusa de 1917 y derrocado por la insurrección de Octubre. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11212 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 213 con los capitalistas y se hubiera aliado a los mencheviques y a los SR nos hubiéramos mantenido en oposición, pero este gobierno, para nosotros, hubiera constituido un paso adelante hacia la dictadura del proletariado. Materialmente, no hemos tenido tal gobierno pero, para la educación de las masas, para su divorcio con los mencheviques y los SR, esto fue muy importante. Aceptábamos ese gobierno contra la burguesía, y le decíamos a las masas: “Si Uds. le obligan a tomar el poder contra el capitalismo, nosotros les ayudaremos”. Shachtman: ¿Cómo hace Ud. la distinción entre su apoyo a la Enmienda Ludlow y nuestra posición sobre el desarme, el arbitraje internacional, etc.? Trotsky: No tienen ninguna relación. La Enmienda Ludlow es para las masas, sólo un medio para controlar su gobierno. Si es adoptada e integrada a la constitución, no será algo como el desarme, sino como la inclusión del derecho a votar a los 18 años. Diría: “Uds. los jóvenes serán mañana carne de cañón, hoy deben tener el derecho al voto”. Esto no tiene nada que ver con el desarme porque le enseñaré a estos jóvenes, no el desarme, sino la defensa revolucionaria. Es un medio democrático, ni más ni menos. Cannon: Y frente a este Comité, ¿es correcto adherir a él o maniobrarlo o atacarlo directamente? Trotsky: Sí. Criticarlos, atacarlos no sólo porque no son revolucionarios, sino porque no son pacifistas. Son agentes ocultos del imperialismo. Sí, creo que hay que atacarlos sin piedad. Creo que si se observa el programa de Bryan64 descubriremos que antes de la guerra era más radical. Después llegó a ser Secretario para la guerra. Pero su programa era más radical que el de este Comité. 64 William Jennings Bryan (1860-1925): Candidato presidencial “progresista” en 1896, 1900 y 1908. Secretario de Estado en el gobierno de Wilson. Pacifista, sin embargo, apoyó la entrada de EEUU en la Primera Guerra Mundial. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11213 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 214 UN RESUMEN SOBRE LAS REIVINDICACIONES TRANSITORIAS65 23 DE MARZO DE 1938 Trotsky: En las discusiones anteriores, algunos camaradas tuvieron la impresión de que algunas de mis propuestas o reivindicaciones eran oportunistas, y otros, que eran demasiado revolucionarias, que no se correspondían con la situación objetiva. Y esta combinación es muy comprometedora; y por eso querría responder brevemente a esta aparente contradicción. ¿Cuál es la situación general en EEUU y en todo el mundo? La crisis económica no tiene precedentes; la crisis financiera en cada uno de los Estados, tampoco, y la guerra se aproxima. Es una crisis social sin precedentes. Durante siete, ocho o nueve años creímos que el capitalismo norteamericano presentaría más resistencia, pero los hechos han demostrado que el capitalismo norteamericano, o sea, un capitalismo apopléjico, está posiblemente más cerca del colapso que ningún otro. La crisis norteamericana es una crisis social, no coyuntural. Esta crisis social –ahora llamada recesión– cobra rasgos de extrema agudeza. No es el final de la recesión. Las dificultades financieras de EEUU: naturalmente, la nación es muy rica y el Estado puede pedir prestado a la nación, pero ello significa que en la base de la crisis financiera tenemos una crisis del Estado. Podemos decir que tenemos una crisis política de la clase dominante. La prosperidad ha desaparecido; nadie cree que regrese. Y este hecho se refleja en la crisis política de los demócratas y los republicanos. Las clases dominantes están desorganizadas y buscan un nuevo programa. El programa de Roosevelt es experimental, por no decir aventurero, en 65 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 117. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 78. Se trata de la cuarta discusión de Trotsky con los miembros del SWP en Coyoacán. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11214 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 215 un sentido capitalista. Eso representa una premisa extraordinariamente fundamental para una situación revolucionaria. Ello es cierto para el mundo, para EEUU, y quizás especialmente para él. Ahora, la cuestión del proletariado. Tenemos un cambio muy grande en la situación de la clase obrera. En algunos artículos del Socialist Appeal y del New International66 me enteré con interés y alegría de que ahora está aumentando el sentimiento del obrero norteamericano de que él es un obrero. Está creciendo, ya que no es el viejo estado de ánimo pionero que [pensaba] que era obrero sólo por un tiempo; ahora es un obrero permanente, y hasta un desocupado permanente. Esa es la base para todos los demás progresos de la clase obrera. Y luego estuvieron las huelgas de brazos caídos. Creo que no tuvieron precedentes en el movimiento obrero de EEUU. El resultado de este movimiento fue la creación y el crecimiento del CIO. También tenemos la tendencia a construir el partido obrero, la LNPL. No conozco suficientemente bien el pasado ni el presente del movimiento obrero de Norteamérica. Pero, en general, puedo decir que en 1924 el movimiento era más imponente; sin embargo, las premisas sociales están ahora incomparablemente más maduras. Por eso, la significación del partido obrero es más importante en la actualidad67 . Pero no diré que todas las condiciones están desarrolladas hasta el mismo grado o al mismo nivel. Podemos decir, si tomamos la situación general del mundo –las contradicciones imperialistas, la posición del capitalismo norteamericano, la crisis y la desocupación, la posición del Estado norteamericano como expresión de la economía norteamericana, de la burguesía norteamericana, el estado de ánimo político de la clase dominante, la desorientación, y luego la posición de la clase obrera–, podemos decir, si tomamos todo esto en consideración, que la premisa está más madura para la revolución. A medida que avanzamos desde estas premisas fundamentales hacia la superestructura, hacia la política, advertimos que no están tan madu66 Socialist Appeal era el periódico oficial del SWP, continuación del que editaban legalmente bajo el mismo nombre como fracción dentro del SP. New International era la revista teórica del SWP. 67 Trotsky resuelve de alguna manera la discusión que se había desarrollado anteriormente entre Cannon y Shachtman sobre la comparación 1924 y 1938. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11215 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 216 ras. Las contradicciones internas del capitalismo norteamericano –la crisis y la desocupación– están incomparablemente más maduras para una revolución que la conciencia de los obreros norteamericanos. Estos son los dos polos de la situación. Podemos decir que la situación se caracteriza por una super madurez de todas las premisas sociales fundamentales para la revolución, hecho que personalmente no preví hace ocho o nueve años. Por otro lado, gracias a esta rapidez y al aumento de la descomposición de las condiciones materiales de EEUU y la conciencia de las masas –a pesar de que aquí también podemos comprobar un notable progreso– ésta sigue atrasada en comparación con las condiciones objetivas. Sabemos que las condiciones subjetivas –la conciencia de las masas, el crecimiento del partido revolucionario– no son un factor fundamental. Depende de la situación objetiva; en última instancia, el elemento subjetivo mismo depende de las condiciones objetivas, pero esta dependencia no es un proceso sencillo. Durante el último año observamos en Francia un fenómeno muy importante y muy instructivo para los camaradas de EEUU. Podemos decir que la situación era casi tan madura como en EEUU. El movimiento obrero había cobrado un ímpetu enorme. Los sindicatos crecieron desde menos de un millón a cinco millones durante varios meses. Las huelgas de brazos caídos eran en Francia incomparablemente más potentes que en EEUU. Los obreros estaban dispuestos a hacer cualquier cosa, a ir hasta el límite. Por el otro lado, vimos la mecánica del Frente Popular; por primera vez podíamos demostrar la importancia histórica de la traición del Comintern. En tanto que el Comintern se había vuelto durante algunos años un aparato para la conservación social del capitalismo, la desproporción entre los factores objetivos y subjetivos cobró una agudeza terrible, y el Frente Popular se convirtió en el mayor obstáculo para canalizar esta gran corriente revolucionaria de las masas. Y tuvieron éxito hasta cierto punto. No podemos prever qué ocurrirá mañana, pero en Francia lograron detener el movimiento de las masas, y ahora vemos los resultados: el movimiento hacia la derecha donde Blum se convierte en el dirigente que forma los gobiernos de unidad, la Unión Sagrada para la guerra. Pero sólo es un fenómeno secundario. Lo más importante es que tenemos en todo el mundo, igual la IV Internacional sin paginas pares viernes 11216 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 217 que tenemos en EEUU, esta desproporción entre el factor objetivo y el subjetivo, pero nunca ha sido tan aguda como ahora. En EEUU tenemos un movimiento de las masas para superar esta desproporción; el movimiento de Green a Lewis; de Walker a La Guardia68 . Este es un movimiento para superar la contradicción fundamental. El PC juega en EEUU el mismo papel que en Francia, pero a una escala más modesta. El rooseveltismo sustituye al frentepopulismo de Francia. En estas condiciones, nuestro partido debe ayudar a los obreros a superar esta contradicción. ¿Cuáles son las tareas? Las tareas estratégicas consisten en ayudar a las masas, adaptar su conciencia política y psicológica a la situación objetiva, superar los prejuicios tradicionales de los obreros norteamericanos y adaptar su estado de ánimo a la situación objetiva de la crisis social del conjunto del sistema. En esta situación –tomando en consideración la poca experiencia y viendo luego la creación del CIO, las huelgas de brazos caídos, etc.– tenemos todo el derecho de ser más optimistas, más intrépidos, más ofensivos en nuestra estrategia y en nuestra táctica –no aventureros–, pero para levantar consignas que no están en el vocabulario de la clase obrera norteamericana. ¿Cuál es el sentido del programa de transición? Podemos llamarlo un programa de acción, pero para nosotros, para nuestra concepción estratégica, es un programa de transición: es una ayuda para las masas para superar las ideas, métodos y formas heredadas y para adaptarse a las exigencias de la situación objetiva. Este programa de transición debe incluir las reivindicaciones más sencillas. No podemos prever y recetar las reivindicaciones locales y sindicales adaptadas a la situación local de una fábrica, ni el desarrollo desde esta reivindicación hasta la consigna de la creación de un soviet obrero. Estos son los puntos extremos del desarrollo de nuestro programa de transición para encontrar los lazos y conducir a las masas hacia la idea de la toma revolucionaria del poder. Por eso algunas reivindicaciones parecen 68 Para Trotsky el pasaje del reaccionario sindicalismo de oficio de la AFL de W. Green a los sindicatos por industria del CIO de J. Lewis constituyó un paso adelante, lo mismo que el pasaje de la intendencia de Nueva York en manos de James J. Walker, un demócrata ligado a Tammany Hall a manos de La Guardia. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11217 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 218 muy oportunistas, porque están adaptadas a la conciencia actual de los trabajadores. Por eso, otras reivindicaciones parecen demasiado revolucionarias, porque reflejan más la situación objetiva que la conciencia actual de los obreros. Debemos cubrir lo más rápido posible esta brecha entre los factores objetivos y subjetivos. Por eso no puedo estar sobrestimando la importancia del programa de transición. Uds. me pueden objetar que no podemos predecir la medida y el ritmo del desarrollo y que posiblemente la burguesía encontrará una posición de repliegue político –esto no está excluido–, pero entonces nos veremos obligados a realizar una retirada. Sin embargo, en la situación actual, debemos estar orientados hacia una ofensiva estratégica, no hacia una retirada. Esta ofensiva estratégica debe estar guiada por la idea de la creación de soviets obreros para la creación de un gobierno obrero y campesino. No propongo que se lance inmediatamente la consigna de los soviets –por muchas razones, y especialmente porque la palabra no tiene para los obreros norteamericanos la importancia que tuvo para los obreros rusos– para ir desde allí a la dictadura del proletariado. Es muy posible y probable que de la misma manera que observamos en EEUU las huelgas de brazos caídos, veremos allí, bajo una nueva forma, el equivalente de los soviets. Probablemente empezaremos por darles un nombre diferente. En ciertos períodos, los soviets pueden ser sustituidos por los comités de fábrica, después, de la escala local a la escala nacional. No lo podemos adivinar, pero nuestra orientación estratégica para el próximo período es la orientación hacia los soviets. Todo el programa de transición debe llenar los espacios vacíos entre las condiciones actuales y los soviets del futuro. Shachtman: ¿Podría Ud. elaborar las perspectivas de la guerra internacionalmente y en relación a EEUU en la actualidad? Trotsky: En esta perspectiva estratégica, la guerra representa, como dijo Lenin, un enorme acelerador del movimiento. Si EEUU se viera envuelto en una guerra, significaría, de entrada, el aislamiento para nosotros, pero no durante años como en la última guerra, sino sólo durante meses. Después, una tremenda oleada de simpatía hacia nosotros transformará en un breve período a nuestro partido en un centro la IV Internacional sin paginas pares viernes 11218 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 219 nacional revolucionario. En este sentido, la proximidad de la guerra es uno de los factores fundamentales de una situación prerrevolucionaria, y cambiará la conciencia de los obreros norteamericanos en seis meses más de lo que podríamos haberlo hecho nosotros en seis años o más. Creará condiciones excepcionalmente favorables, teniendo en cuenta que disponemos de una posición estratégica, previéndolo, preparando a nuestros propios cuadros, y no dejándonos absorber por las pequeñas cuestiones. Naturalmente, es una importante conquista que nos hayamos insertado en los sindicatos, pero es muy importante no perder nuestra línea estratégica mundial. Toda reivindicación local, parcial, económica, debe ser un paso hacia una reivindicación general de nuestro programa de transición, y especialmente sobre la cuestión de la guerra; como dijimos ayer, el control de la industria de guerra y el armamento de los obreros y campesinos. Shachtman: Otras dos preguntas: ¿cuál es nuestra relación con los campesinos? Y, en segundo lugar, ¿cuál es la relación del partido con la clase media urbana? Trotsky: Creo que es cuestión de explicar a los obreros la situación del campesino y cómo podemos mejorarla. Somos demasiado débiles para dedicar nuestras fuerzas directamente a los campesinos, pero es necesario que nuestros obreros tengan una comprensión clara de su situación, y ahí también hemos de tener un programa de transición ligado al de los obreros. Tenemos que explicar que no impondremos la colectivización, que esperamos convencerlos; en tanto deseen seguir siendo independientes, les ayudaremos mediante el crédito; y empezamos con la consigna de que el Estado debe intervenir a favor de los campesinos, no de los trusts. Después decimos: “Cuando estemos en el poder, no es una cuestión de violencia contra Uds.; Uds. elegirán sus propios métodos”. Es transitoria sólo en el sentido de que construye un puente entre la situación actual de los campesinos hacia la colectivización de la agricultura. Pero decimos: “Si no quieren ir más allá, esperaremos”. Con la clase media de las ciudades es parecido. Para los comerciantes y los pequeños industriales: “Uds. quieren seguir siendo independientes. Ahora dependen de los trusts. Uds. dependerán del Estado; les dará la IV Internacional sin paginas pares viernes 11219 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 220 mercancías y Uds. las venderán. Si quieren convertir su negocio en un negocio del Estado, lo arreglaremos con Uds. Les daremos un período para elegir, pero será un buen período, ya que el Estado no estará al servicio del gran capital. Entonces Uds. estarán al servicio del pueblo. En Norteamérica conservarán sus privilegios sociales, al menos por un tiempo”. Naturalmente, no podernos decir a los técnicos que se convertirán en tecnócratas. No, no podemos tolerar una nueva aristocracia, pero serán una parte importante de la sociedad. Rivera: Existe una estratificación también entre los ingenieros, quienes ganan menos dinero que los albañiles. Eso significa precisamente ahora que son verdaderos trabajadores, y eso es mejor para nosotros. Trotsky: La estratificación en las profesiones es muy importante. Cannon: ¿Qué efecto tendría la guerra? Shachtman: ¿Suponiendo que sea una guerra europea en la que EEUU aún no entra todavía? Trotsky: En ese caso, EEUU aplazará el colapso económico. Lo que está claro es que en los países implicados en la guerra, el colapso no vendrá dentro de cuatro o seis años, sino en seis o doce meses, porque los países capitalistas no son materialmente más ricos, sino más pobres que en 1914; técnicamente son más ricos, gastarán cuatro, cinco o diez veces más para la destrucción de lo que lo hicieron en la Primera Guerra Mundial, porque la próxima guerra empezará donde terminó la última. El factor psicológico, el de la vieja generación que participó en la última guerra aún vive, y las tradiciones de la última guerra aún están vivas; nadie creerá que signifique la felicidad, los plenos derechos, la destrucción del militarismo, y que la producción sea para la humanidad. Estas lecciones subsisten incluso en las generaciones más jóvenes. Por eso su paciencia no durará mucho. Y la revolución no llegará después de cuatro años, sino mucho antes, después de algunos meses. Si entramos en esta guerra templados y endurecidos, y si somos capaces de superar con la IV Internacional sin paginas pares viernes 11220 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 221 valor los obstáculos del primer período, nos convertiremos en la fuerza decisiva en EEUU, igual que en otras partes. Cannon: ¿Se puede considerar la expropiación como la nacionalización, el término que usan los reformistas? Trotsky: Debemos resaltar que si el poder está en las manos de Roosevelt no está en las nuestras. Debemos subrayar siempre el elemento de clase. Debemos contrastar nuestra fórmula con la de los reformistas: ¿nacionalización? Sí, ¿pero en manos de quién? Cannon: ¿Cuánto tiempo puede estar EEUU, en su opinión, por fuera de la guerra? Trotsky: Creo que no intervendrá al principio, pero no depende sólo de EEUU; depende de la actividad de Japón y de la actitud de Gran Bretaña. Es muy difícil decirlo, pero debemos contar por intervalos mucho más cortos que en la última guerra, cuando tardaron dos años y medio en intervenir. Ahora, en dos años y medio, habrá un colapso total. Si desean influir sobre la guerra, debe intervenir en un período mucho más breve y a una escala sin precedentes en Europa y en todas partes, y concentrar fuerzas diez veces más poderosas que las de Wilson69 , quien no tenía diez millones de desocupados o más. Pueden decir que todos estos desocupados serán absorbidos en la industria de guerra, pero eso significa la creación de una bomba terrible para absorber toda la riqueza de la nación. Shachtman: ¿Opina que la Unión Soviética estará con un Estado contra otro, o los imperialistas dejarán que Hitler ataque por el Oeste y Japón por el Este? Trotsky: No creo que tengan un plan tan razonable. Creo que la guerra empezará con la Unión Soviética en uno de los campos, y durante la 69 Thomas W. Wilson (1856-1924): Presidente demócrata electo en 1913, reelecto en 1917, llevó a EEUU a la guerra con un “programa de paz”. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11221 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 222 guerra la aplastarán –si son los aliados o sus enemigos, no importa–, a menos que tenga lugar una revolución. Shachtman: Entonces, ¿cómo explicar el cambio en la política de Gran Bretaña? Trotsky: Es un intento tan vital para Italia como para Gran Bretaña, ver si pueden llegar a un acuerdo y si hacen que el acuerdo dure siquiera más de tres meses; ahora Italia permanecerá a la expectativa, como en la última guerra, y se unirá al más fuerte o a quienes parezcan ser más fuertes. He incluido la cuestión de las posibles alianzas y alineamientos en caso de guerra en un artículo para la prensa burguesa, pero no ha sido publicado. Quizá nuestra prensa lo publique70. Shachtman: Ahora, en lo que respecta al trabajo del partido en la lucha contra la guerra. Ud. dice, y pienso que es correcto, que cuando la guerra estalle en EEUU, la primera reacción de los obreros será una terrible oleada chauvinista, y entonces nuestro partido será declarado ilegal. ¿Cómo funcionó el partido ruso ilegalmente? ¿Hasta qué punto intentó funcionar legalmente, etc.? Trotsky: El partido tenía en aquella época una fracción parlamentaria, y de la mayor importancia. Esta fracción no actuó muy bien durante el comienzo de la guerra, pero después, bajo la presión de Lenin y el descontento creciente, se hizo más revolucionaria. Entonces fueron arrestados. Eso fue a principios de 1915; les permitió sólo de seis a ocho meses de actividad. Uds. no tienen una fracción parlamentaria, pero creo que su preparación para la ilegalidad es el trabajo que realicen en los sindicatos: es la escuela más importante para el trabajo ilegal. En Minneapolis nuestros camaradas tienen en la actualidad una posición más o menos favorable y un bloque con los “reformistas honestos”, pero dejen que la guerra se acerque y éstos serán los más chauvinistas, y nuestros camaradas, aún cuando sean prudentes, serán atacados por ellos; romperán con nosotros y 70 Se trata del artículo “Before a New World War” que fue parcialmente publicado en Liberty el 13 de noviembre de 1937 e íntegramente publicado en Œuvres N° 14, p. 231. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11222 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 223 formarán un bloque con los stalinistas y acusarán a nuestros camaradas de ser espías para Alemania o Japón. En otros sindicatos no tenemos una posición tan favorable como en Minneapolis –en ellos se impondrá la presión para eliminar a nuestros camaradas. Por eso debemos organizarnos en los sindicatos para el trabajo legal o ilegal, incluso ahora. Con el objetivo de tener tiempo para organizar nuestros cuadros para sustituir a los burócratas, estos elementos deben ser más o menos ilegales, esto es, desconocidos como representantes de la IV Internacional. En cualquier caso, cuando la situación se agrave, cuando nuestros camaradas sean excluidos, quedará una nueva dotación para reemplazarlos, y creo que esta tarea es la preparación más importante para el trabajo ilegal. Con frecuencia algunos camaradas me preguntan si no podríamos crear una escuela especial: eso sería una creación artificial; sin embargo, nuestra tarea más importante ahora es el PC, introducirse incluso en el Buró [Político]. Debemos tener en los sindicatos algunos camaradas representativos, que declaren abiertamente que están por la IV Internacional, pero estos camaradas serán las primeras víctimas de la burocracia con la proximidad o el comienzo de la guerra, y la policía oficial dejará a los burócratas sindicales el trabajo de echarlos y privarlos de todos sus medios. Por eso debemos preparar a los jóvenes, o a quienes no son tan buenos oradores, pero sí son buenos organizadores; pueden permanecer de incógnito. Desde este punto de vista, su situación es más favorable que la que tuvimos en Rusia, porque es completamente imposible que el gobierno prohíba los sindicatos. Intentará conseguir la cooperación de los burócratas sindicales, y nosotros podremos ocultarnos y tener simpatizantes. Y entonces será la gran oleada de luto de las madres, y esto se reflejará en la opinión en los sindicatos. Entonces diremos que nosotros les advertimos lo que es la guerra. Al comienzo, no podemos ser ofensivos: físicamente, es casi imposible. Será suficiente si nuestros camaradas no capitulan ante la oleada chauvinista. Shachtman: ¿Y sobre el Comité Central Nacional? Trotsky: Es una cuestión demasiado específica para ser resuelta por la situación general; depende de la autoridad de los camaradas y de las condiciones de vida. Una parte del Comité Central debe pasar a la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11223 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 224 clandestinidad inmediatamente y la otra debe seguir siendo muy prudente e intentar establecer inmediatamente contactos ilegales. Shachtman: He hecho esta pregunta desde un punto de vista diferente: ¿deberían hacer una declaración pública los miembros del Comité Central? Trotsky: Sí, algunos lo deben hacer, pero consultando a un abogado para expresarse de tal manera que no les den motivo para una corte marcial. Pero la declaración debe ser lo bastante clara como para que nos permita decir después: “Se los advertimos”. Y esto debe completarse con declaraciones más claras en nombre del partido, con volantes ilegales, etc. Algunos serán detenidos y se convertirán en el símbolo para la actividad abierta del partido. Shachtman: ¿Y sobre el periódico? Trotsky: Hay que tener un periódico incluso sin nombre; se vuelve un punto de concentración para los obreros, incluso cuando la línea no está plenamente desarrollada, incluso cuando sólo se opone a la guerra. Cannon: ¿Es conveniente que el Socialist Appeal siga esta línea o es mejor que dejemos que sea suprimido y tener otro periódico? Trotsky: Es mejor dejar que el Appeal sea suprimido. Incluso si el Appeal no se prohíbe, pienso que se debe crear otro periódico. Shachtman: ¿Cómo distribuyeron los bolcheviques su propaganda durante la guerra? Trotsky: Ilegalmente. Shachtman: Naturalmente. Trotsky: Publicaciones ilegales: por eso es importante [tener] una imprenta. Tendrán suerte si consiguen un mimeógrafo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11224 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 225 Karsner71: ¿Son muy útiles las organizaciones culturales en esta época? Trotsky: Sí, y en primer lugar los sindicatos. [Nota de la taquígrafa: Shachtman inició cierta discusión sobre la consigna a favor de los obreros armados controlados por los sindicatos. Afirmó que con la relación de fuerzas actual seríamos demasiado débiles para realizar nuestro objetivo. Si la consigna fuese adoptada por los sindicatos, se convertiría en un arma contra nosotros y se le inculcaría la misma ideología tanto por parte de los burócratas como del gobierno. Trotsky no pensaba que la consigna fuese aceptada por la burocracia sindical.] 71 Rose Karsner (1889-1968): Fundadora del PC y de la Oposición de Izquierda en los EEUU. Fue íntima colaboradora política de Cannon y su compañera desde 1924. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11225 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 226 DISCUSIÓN SOBRE LA ORGANIZACIÓN DE LA DEFENSA Y LA ACTITUD HACIA LOS INTELECTUALES72 24 DE MARZO DE 1938 Trotsky: Estoy de acuerdo con el camarada Cannon en que debemos empezar inmediatamente con las fuerzas que están a nuestra disposición de las cuales estamos seguros y no contar con los elementos dudosos; así, los grupos periféricos y los liberales se verán obligados a optar y hasta nuestro excelente amigo Solow73 verá que seguirá quedándose sólo en política. Si tenemos éxito –y tendremos alguno– ganaremos pronto a los elementos vacilantes. Es absolutamente cierto que si hacemos una amalgama con elementos como Freda Kirchwey74 , los stalinistas ejercerán más presión aún que en el Comité de Defensa; estos elementos nos traicionarán en el momento más crítico, cuando nuestros camaradas necesiten defensa, digamos en tiempo de guerra. Esa es la razón por la cual el Comité debe ser un cuerpo que educa y selecciona sus elementos y los pone a prueba. No puede parecerse a esos liberales que son pacifistas en tiempos de paz y militaristas en tiempos de guerra. 72 Tomado de Escritos, op. cit., libro 5. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 89. Se trata del informe taquigráfico de la quinta de las discusiones entre la delegación del SWP y Trotsky. Comenzó sobre los problemas relacionados con la organización de un grupo de defensa en los EEUU para movilizar el apoyo para el SWP y el Movimiento por la IV Internacional contra fraudes y ataques capitalistas y stalinistas. El Comité Norteamericano para la Defensa de León Trotsky, el cual estuvo activo desde 1936 y ayudó a crear la Comisión Dewey de Investigación en 1937, se disolvió oficialmente a comienzos de marzo de 1938. Algunos de los intelectuales activos en él expresaron desacuerdos con las propuestas del SWP sobre su reemplazo. 73 Herbert Solow (1903-1964): Periodista laboral en los años ‘30 y trotskista por un corto período. Apoyó la Comisión Dewey de investigación en los Juicios de Moscú. Más tarde fue director de la revista Fortune. 74 Freda Kirchwey (1893-1976): Redactora en jefe de Nation (semanario progresista), había abandonado la Comisión Dewey y tomado una posición ambigua sobre los Juicios de Moscú. Trotsky se negó a recibirla en febrero de 1937. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11226 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 227 Cuando discutimos aquí el problema durante las audiencias, insistí en que era indispensable rodear al Comité con grupos de obreros (claro que debemos reconocer que el Comité de Defensa realizó su tarea con éxito, a pesar de los elementos que desertaron en el momento crítico). Es mejor tener 200 de estos obreros que 1.000 intelectuales y si estos obreros están en contacto, a través de sus delegados, con una (Suzanne) La Follette75 o un Solow, estos últimos no podrán actuar tan caprichosamente; los obreros los disciplinan. Nuestros propios camaradas deberían unir la organización y los simpatizantes con los sindicatos. Todo liberal es un poco tímido cuando conoce a un obrero. En cuanto a maniobras con los lovestonistas, podemos abandonarlos a su propio destino. Y podemos decir a Solow: “Ud. no está satisfecho con nosotros, forme su propio comité y haremos un frente único con usted, si es capaz de crear un comité sin nosotros”. Shachtman: La esencia del asunto radica en que la carta que nos enviaron es muy interesante –fue firmada por alrededor de doce personas– y tenía algo muy significativo. Se referían al NPLD76 que se unificó con la Socialist Labor Defense [SLD] cuando entramos al SP y declararon: “Uds. se retiraron del NPLD y como resultado la organización se derrumbó”. Cannon: Sí, Solow amenazó escribir y denunciarnos en el Modern Monthly. Trotsky: ¿El Modern Monthly? Pero creo que Uds. pueden ganar incluso a Solow mediante una política firme. 75 Susanne La Follette (1893-1983): Miembro del Comité de Defensa, fue la secretaria más activa de la Comisión Dewey. 76 Non-Partisan Labor Defense (NPLD, Defensa Laboral no Partidaria): Organización de defensa, dirigida por los trotskistas y su aliados, que defendió víctimas de la injusticia capitalista y racista a la cual la Defensa Obrera Internacional, más grande, dirigida por los stalinistas, se negó a ayudar por sus puntos de vista políticos. Se unió a la Liga Obrera de Defensa (SLD) dirigida por los socialistas en 1936, cuando los trotskistas se unieron al SP. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11227 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 228 Shachtman: En cuanto a la actitud hacia los intelectuales en su conjunto vimos su respuesta a Rahv77 . Estamos discutiendo la actitud y la relación del partido hacia los intelectuales de izquierda. La gran dificultad reside en el hecho de que no son muy homogéneos. No son un partido: usted tiene un tipo como Sidney Hook78 , que nueve veces sobre diez está de acuerdo con el partido. Sus diferencias están en el campo filosófico; en el comité, Hook nos defendía. Es interesante mostrar que hasta en ciertos detalles en los cuales no estaba de acuerdo con nosotros, nos defendía. Luego están los intelectuales que rompieron con el PC y que se quemaron los dedos un poco en esa experiencia. Están los intelectuales aislados que se unieron al partido como Novack y Morrow79 , pero son muy raros. Los otros intelectuales están representados por Solow. Luego están los intelectuales como Farrell80 , quienes a veces están con nosotros y a veces no, pero firmaron el llamado a la organización de defensa. ¿Hasta qué punto deberíamos esforzarnos en hacerles hablar sobre nuestra plataforma? ¿Hasta dónde deberíamos hacer que colaboren con nosotros en la revista? Y si colaboran, ¿cuáles son los límites de las diferencias que pueden presentarse? ¿Hasta qué punto deberíamos colaborar en sus revistas como Partisan Review81 ? 77 Philip Rahv (1908-1973): Se contaba entre los intelectuales norteamericanos que se escandalizaron con los Juicios de Moscú y fueron atraídos al trotskismo por un corto período, hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Prolífico escritor y crítico, editó Partisan Review, la que bajo sus auspicios, se esforzó por librarse del control stalinista y llegó a ser un diario literario independiente de izquierda. 78 Sidney Hook (1902-1989): Antiguo izquierdista, se volvió defensor de la guerra fría y de la caza de brujas en los años ‘50. 79 George Novack (1905-1992): Trotskista desde 1933. Jugó un importante rol en muchos casos de derechos y libertades civiles, entre ellos el de Trotsky, los acusados de Minneapolis, Carl Skoglund. Escribió varios libros sobre historia, filosofía y temas políticos, entre otros, Democracy and Revolution (1971). Félix Morrow (1906-1988): Luego de adherir al PC, dio sus pasos hacia el trotskismo en 1933. Fue miembro del CN del SWP y director del Socialist Appeal. 80 James T. Farrell (1904-1979): Novelista. Se acercó al trotskismo en 1936, colaboró en la Comisión Dewey y permaneció en Coyoacán en 1937. 81 Esta revista fue inicialmente controlada por el PC. Luego fue retomada por Philip Rahv y Willian Phillipps cuando éstos rompieron con el PC luego de los Juicios de Moscú. Querían hacer una revista de vanguardia que combatiera al PC y deseaban la colaboración de Trotsky en ella. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11228 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 229 Es casi seguro que en la desintegración inevitable del movimiento stalinista, los mejores elementos del PC tenderán a unirse a nosotros. ¿Qué actitud deberíamos tener para atraerlos un poco más hacia nuestro lado? Hay otra pregunta sobre New International que Cannon mencionó el otro día y con la que yo estoy de acuerdo: ¿Es factible, correcto, preferible aumentar la revista de 32 a 48 páginas y usar las adicionales para una sección literaria –no poesía sino crítica literaria, de libros, críticas a otras revistas– y que esta sección la editen elementos como Farrell, Rahv, Rorty82 ? Personajes como ellos se acercan así al partido y eso les dará más libertad para expresar ideas diferentes que una sección más política del periódico. ¿Implicaría esto una tendencia a reemplazar revistas como Partisan Review o a funcionar junto a ella, ya que avanza hacia nosotros? Ellos no representan los mismos elementos que Solow, quien se está alejando de nosotros; representan los elementos que han estado con el PC y que se nos acercan. Trotsky: Creo que lo mejor sería dividir el trabajo entre New International y Partisan Review. Permitir que la primera sea invadida por los diletantes marxistas, incluso si es sólo por la cuestión literaria, no está exento de cierto peligro, puesto que el partido cargará con la responsabilidad de sus camarillas, pequeñas disputas, fricciones, etc. Sería un poco peligroso y comprometedor introducir esto en New International. Por otro lado, sería muy bueno aumentarla en 8 o 12 páginas por lo menos de algún modo, no con propósitos literarios sino para seguir lo que pasa en el movimiento obrero en el terreno de las ideas. Hay muchas revistas alemanas, marxistas y semimarxistas; sería bueno mencionarlas y criticarlas. Eso es más importante para nosotros que la crítica literaria. New International debe contener todo lo que pueda interesar al movimiento obrero. Pero dar a la literatura una sección de unas 12 páginas sería demasiado peligroso, especialmente porque dedicamos demasiadas pocas páginas a las ciencias naturales, al movimiento sindicalista y a la teoría marxista. Sería mejor también establecer una colaboración con Partisan Review, criticarlos de una manera amistosa y no responsabilizarnos por ellos. Muchos intelectuales se unirán más bien a Partisan Review que 82 James Rorty (1890-1973): Ensayista. Miembro del PC y colaborador del New Masses, pasó a inicios de los ‘30 a las filas de los seguidores de Muste. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11229 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 230 a New International y la consideraremos como una reserva de la cual podemos atraer algunos de ellos de vez en cuando al partido. Si el movimiento hacia nosotros es rápido, sobre todo si viene del lado de los stalinistas, debemos mantener un período de prueba de seis a doce meses; para los obreros, ninguna prueba, pero para los intelectuales de seis a doce meses. Luego darles tareas específicas. Por ejemplo ganamos quince sindicalistas, ponemos algunos intelectuales a trabajar con ellos para conseguirles materiales, estadísticas, etc. Pero los intelectuales tienen sólo voto consultivo en las reuniones. Ellos son los que deben ser educados por nuestros miembros obreros. Si los obreros sindicalizados dicen que el intelectual es útil, no tiene pretensiones, entonces podemos aceptarlo en el partido. Si vamos a tener un partido obrero tenemos que hacer que los intelectuales sientan que es un gran honor ser aceptados por nuestro partido y que sólo lo serán si los trabajadores los aprueban. Entonces entenderán que no es un partido intelectual pequeñoburgués, sino un movimiento obrero que de vez en cuando puede usarlos para su propósito. De lo contrario los intelectuales nos pueden invadir y si las discusiones comienzan con intelectuales procedentes del stalinismo, entonces los obreros evitarán nuestro partido. Debemos establecer reglas estrictas sobre intelectuales procedentes de otros partidos. Podemos tener una política muy liberal y elástica hacia los simpatizantes; podemos tener nuestro representante en su cuerpo editorial; podemos aceptar los mejores de ellos para trabajar en nuestros periódicos, para Appeal, si apareciera dos o tres veces a la semana; pero dejémosles que continúen independientes; tengamos una actitud muy severa hacia los intelectuales que ingresen a nuestro partido. Si se trata de un joven intelectual que ha estado en nuestro movimiento, eso es otra cosa; pero un intelectual que ha sido educado en el partido stalinista es para nosotros un elemento peligroso. Al mismo tiempo debemos atacar sin misericordia a tipos como Max Eastman, Eugene Lyons83 . Debemos demostrarles que tomamos muy 83 Max Eastman (1883-1969): Profesor de filosofía. Director de The Masses, se alió a Trotsky en 1923, publicó el Testamento de Lenin en Occidente y tradujo varias de las principales obras de Trotsky. Luego de los ‘30, se volvió anticomunista y director del Reader’s Digest. Eugene Lyons (n. 1898). Corresponsal de la United Press en Moscú y autor de Assignment in Utopia (1937). Anteriormente fue simpatizante comunista, en 1938 trabajó con el ALP. Poco después de rechazar el stalinismo rompió con el marxismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11230 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 231 seriamente cosas como la teoría marxista y no debemos permitir la impresión de que Max Eastman puede ser nuestro amigo y al mismo tiempo, incidentalmente, un enemigo del socialismo. Entonces es importante que nuestra organización juvenil tenga núcleos en universidades para los jóvenes intelectuales. Podemos esperar ahora que Norteamérica produzca los mejores marxistas. La crisis hará pensar a la juventud norteamericana y ésta producirá los mejores elementos. Tales núcleos no son miembros del partido, pero podemos vigilarlos, seleccionarlos y ganar la nueva generación de marxistas para nuestro movimiento. La mayoría de la vieja generación está corrompida por los stalinistas y gente que toleró el stalinismo hasta hoy no es muy crítica. La antigua generación está desmoralizada y debemos comenzar con la nueva. Dunne: ¿Y un hombre como Liston Oak? Trotsky: ¿Dónde está ahora? Cannon: Trata de ser un hombre de izquierda independiente; habla y escribe en todas partes. Trotsky: Posiblemente es mejor cerrarle nuestros periódicos. Shachtman: El problema es que él viene, me da un artículo, me pide que se publique en Socialist Appeal, luego leo Vanguard y veo que escribió un artículo para ellos84 . Trotsky: Sí, deberíamos cortar con él. Hicimos lo mismo con Ciliga85 . Uds. saben que colaboró en nuestro Biulleten ruso. Luego se pasó a los mencheviques e inmediatamente lo suspendimos. 84 Vanguard: Periódico mensual anarquista muy anticomunista publicado en Nueva York desde 1932 hasta 1939. 85 Anton Ciliga (1898-1992): Dirigente del PC yugoslavo, detenido por Stalin pero a quien se le permitió abandonar la Unión Soviética a mediados de los años ‘30. Reveló mucho sobre las condiciones de las prisiones soviéticas antes de romper con el marxismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11231 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 232 Karsner: Me parece que necesitamos algo para esta gente; una organización periférica. Trotsky: Sí, pueden trabajar en una organización como el NPLD. Incluso podemos explicarles al rechazar sus artículos que el periodista de un periódico obrero debe ser alguien que enseñe. ¿Cómo puede hacerlo si no tiene un programa? Si desea ayudar en movimientos como el NPLD, está bien, pero no puede trabajar en el periódico, no puede enseñar antes de conocer su propio camino. Aunque perdamos uno o dos de ellos con esta medida, enseñaremos a muchos otros a ser más serios. Cannon: Desde el punto de vista organizativo, estamos en una posición mucho mejor para seguir una política más firme ahora. Cuando éramos un grupo tan pequeño y el PC no se había desintegrado todavía y el SP parecía moverse hacia la izquierda, no teníamos una posición tan ventajosa. Ahora el SP está muerto y los lovestonistas no pueden expandirse; todos los grupos sectarios que trataron de luchar contra nosotros están destruidos. En todo el campo antistalinista nosotros somos ahora claramente los dirigentes establecidos. La gente que se preguntaba si el Workers Party o el SP sobrevivirían, si los fieldistas, oehleristas o nosotros prevaleceríamos, saben que eso ya está dirimido. Además tenemos un movimiento de la juventud prometedor y muy significativo. Los lovestonistas y el SP no tienen movimientos juveniles. Trotsky: Tenemos nuevos adherentes que vienen de la juventud comunista y eso es de una gran importancia histórica. Cannon: Nuestra juventud tiene una gran confianza en sí misma; los stalinistas están mucho más a la defensiva ahora que antes. Trotsky: No conozco la estructura de nuestra organización juvenil; es necesario tener una sección para los intelectuales y los estudiantes, y otra para los obreros. Shachtman: Nuestra juventud se compone en su mayoría de estudiantes; se desarrolla ahora una intensa discusión sobre la manera de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11232 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 233 llegar a la juventud obrera. Sólo existe un punto en el cual no estoy de acuerdo con Jim. Es verdad que los lovestonistas son esencialmente un movimiento neoyorkino. Sin embargo, hay un incremento evidente, aunque no grande en su movimiento: en Filadelfia tienen quince miembros de la Liga Comunista Juvenil. Como resultado de su colaboración con Homer Martin, tienen una pequeña organización en Detroit. Están pasando por un interesante cambio político. Hablan ahora de la muerte de la III Internacional y se orientan con todo el movimiento de Brandler hacia el Buró de Londres. No dudo de que en Nueva York los lovestonistas tienen algunos puestos importantes en los sindicatos, desgraciadamente, más importantes que los nuestros. Es verdad que están limitados a la industria textil pero tienen una influencia sustancial allí mientras que nosotros no tenemos ninguna. Si los lovestonistas anuncian una reunión, su gente la impulsará en la sección sindical textil y tendrán allí unas cuantas centenas de obreros. Nuestros camaradas nos informan de una actitud más amistosa de parte de la base de los camaradas lovestonistas hacia nosotros. Uno de ellos dijo: “No apoyamos ahora al Comintern. Estamos contra los Juicios de Moscú; ¿por qué no formamos una organización unificada?” Uds. comprenden por supuesto que no propongo una organización unificada; el comentario es simplemente sintomático del sentimiento en sus filas. Todavía somos más fuertes, muchísimo más, que ellos en nuestro movimiento juvenil, en nuestros miembros y en nuestras reuniones. El problema es tratar de ganar algunos de sus miembros de base para nuestra organización. El hecho de que Wolfe haya venido a nuestra reunión es muy significativo. [Nota de la taquígrafa: Aquí hubo más discusión sobre el trabajo en las filas stalinistas pero el problema se dejó de lado teniendo en cuenta que la cuestión rusa que se discutiría al día siguiente.] la IV Internacional sin paginas pares viernes 11233 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 234 DISCUSIÓN SOBRE LA CUESTIÓN RUSA86 25 DE MARZO DE 1938 Trotsky: Es muy difícil decir algo concreto sobre la evolución de las relaciones sociales en la Unión Soviética, algo nuevo, porque en los últimos años los datos y las estadísticas se han vuelto cada vez más falsos, más ficticios que nunca. Existen las mismas falsificaciones en la prensa que en el tribunal. La prensa es completamente falsa en relación a la conformación social de la Unión Soviética. Los resultados del último censo fueron quemados; no sé si las noticias llegaron a la prensa norteamericana, lo cual tiene una gran importancia. En La revolución traicionada87 critiqué las estadísticas, las cifras que tenían el propósito de ocultar la estratificación social, el salario de un burócrata y de un obrero, el de un campesino y el del administrador de un koljos [granja colectiva], o el número de sirvientes domésticos. Supongo que no hay menos de cinco millones de familias de burócratas y aristócratas en los koljoses que tienen sirvientes domésticos, y en las ciudades tienen dos o tres más, que incluyen un chofer y una nodriza para los niños; se trata de una clase social de sirvientes al servicio de las capas más alta y todo esto no se incluye en el informe del censo. En enero hubo un censo y el mundo se enteró de un decreto especial para quemarlo hecho por “trotskistas, falsificadores, enemigos del pueblo”, etc. Y la cosa más elemental, la medida más importante de la situación de la Unión Soviética, la cifra de la población, no se publicó. 86 Tomados de Escritos, op. cit, libro 5. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 97. Se trata del sexto y último informe taquigráfico de la discusión entre Trotsky y dirigentes del SWP en Coyoacán. 87 Trotsky escribió esta obra fundamental con relación a la URSS en agosto de 1936, pocos días antes del anuncio de los primeros Juicios de Moscú. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11234 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 235 Walter Krivitsky88 dio una explicación completa del asunto a la prensa francesa y el periódico de Miliukov89 también la publicó. Hubo una disminución altísima en el crecimiento de la población. La población crece en tres millones anualmente. Shachtman: ¿Cuándo fue el último censo? Trotsky: En la década del ‘20, y mostraba entonces un incremento semejante, entonces la población se estimaba en 117 o 118 millones. Pero Krivitsky sostiene que el censo del año pasado mostraba que había sólo 130 millones. El resultado de esto es una catástrofe total, porque es el mejor indicador de las condiciones de vida del pueblo. Este número indica que la colectivización, deportación, asesinato de miles de campesinos y el hambre y la epidemia en 1931-32 alcanzó a millones. Creo que esto es sólo parte de la verdad. Indica que las condiciones normales son pésimas, que la mortalidad es altísima, que la población no aumenta tres sino uno millón anualmente, y este es el balance de todo el período de la “gran felicidad y prosperidad” proclamada por el plan quinquenal. En La revolución traicionada usé los datos de los periódicos locales que Sedov me había guardado y que permitieron establecer parcialmente la verdad. Desde esa época no se puede encontrar en la prensa ninguna aproximación concreta a la realidad. En el periódico de Miliukov en París encontré un artículo muy interesante, una entrevista con un semitrotskista –cuyo nombre no se publicó, creo que es Walter Krivitsky, quien se inclina hacia la democracia burguesa–, en la que declara que la situación del campesino mejora, pero que la del obrero es pésima; que el reparto del ingreso nacional sistemáticamente está a favor de los campesinos, jugando contra los obreros. Eso es verdad si entendemos por campesinos a la aristocracia de los koljoses; la situación del administrador se acerca a la de un 88 Walter Krivitsky (s. de Samuel Ginsburg) (1899-1940): Antiguo alto funcionario de la GPU, había desertado después del asesinato de Reiss. Entre el momento de su ruptura en París, y su partida a EEUU, le concedió entrevistas a Suvarin para Le Figaro y a G. Bergery para La Flèche. 89 Pavel Miliukov (1859-1943): Profesor de historia y líder del Partido Constitucional Demócrata (KDT). Ex ministro del gobierno provisional, se refugió en París, en donde publicaba Poslednije Novosty. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11235 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 236 patrón; es un comerciante porque el koljos tiene el derecho de comprar y al menos vender parte de su material en el mercado. El administrador es un semifuncionario y un semipatrón. Sus entradas son muy importantes; y al mismo tiempo es un representante de la GPU. Pueden imaginarse el poder que se concentra en semejante administrador. La situación del trabajador del koljos, como la del obrero en las fábricas, es totalmente diferente y la relación de fuerzas económicas cambia ahora a favor de la capa superior. Esto significa un agravamiento de la estratificación social. Al mismo tiempo, la burocracia concentra el poder económico en sus manos. Los Juicios de Moscú son una de las expresiones de este proceso y las contradicciones políticas reflejan naturalmente las condiciones sociales. La burocracia le tiene un miedo tremendo a la población, un odio mayor del que tenía el zar, porque la población tiene la tradición de dos revoluciones y no es tan analfabeta. En la población también hay antagonismos sociales y fricciones políticas. Los antagonismos internos de la burocracia son muy importantes; los Juicios son una expresión directa de eso; una parte de la burocracia exterminó a la otra. Shachtman: ¿Por qué? Trotsky: Porque el descontento de las masas produce corrientes diferentes aun en la burocracia. Un sector dice: “Hagamos algunas concesiones”, y el otro dice: “No”. Como en todas partes, la presión de las masas produce la desintegración de la casta dirigente. Es difícil precisar las diferencias políticas de la burocracia, pero hay un buen índice de esto en los Juicios de Moscú. Algunos desean restaurar el capitalismo; otros están contra él. Las acusaciones tienen un significado simbólico. Otro incidente, pequeño en dimensiones pero extremadamente instructivo, da una idea de las diferencias: las personas que rompieron con Moscú. Tuvimos a Reiss, Barmin90 , representante diplomático en Grecia, Krivitsky, quien fue el jefe de todo el espionaje militar en Alemania –hubo sólo cuatro 90 Aleksandr Graff (s. Barmin) (n. 1899): En el Ejército Rojo en 1918, diplomático en 1921. Era el primer secretario de la embajada soviética en Atenas en el momento en que se negó a obedecer una orden de regreso, a fines de 1937. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11236 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 237 o cinco de la importancia de Krivitsky– y luego Butenko, quien huyó de Rumania a Italia. Sabemos que al personal diplomático lo seleccionaron y purgaron por lo menos diez veces durante los últimos años y Uds. saben cuántos depusieron y asesinaron y, sin embargo, después de la gran purga escaparon cuatro. Este es un alto porcentaje; demuestra que las fuerzas centrífugas de la burocracia son tremendas. No se trata de cuatro desconocidos que nos encontramos en la calle: uno era ministro en Grecia, el otro, jefe del servicio secreto en Alemania, Reiss era del mismo nivel de Krivitsky, casi de la misma importancia. Ahora veamos la filiación política de estas gentes: Reiss se declaró inmediatamente a favor de la IV Internacional; Barmin confiesa simpatía hacia nosotros91 ; Krivitsky se orienta hacia la democracia burguesa (está relacionado con los mencheviques, con los liberales; rompió todas las relaciones con nosotros, especialmente después de la muerte de mi hijo, lo que para él fue un pretexto); Butenko se volvió fascista. A pesar de ser pocas, estas cuatro personas son extremadamente sintomáticas, ellas son el arco iris de todos los colores políticos dentro de la misma burocracia. Esto explica por qué Stalin pasó pronto del aparato del partido a la GPU. Ahora no se trata del Politburó sino de Stalin-Iezov. Un miembro del Politburó puede ser mencionado por un acusado en el transcurso de un Juicio y se le enjuicia a él: tuvimos el ejemplo de Rudzutak92 , que era suplente del Politburó y estoy seguro que no éste último el que lo mencionó sino Iezov. Después hay un problema importante para nosotros, que fue ampliamente discutido por la Guardia Blanca rusa: si hay o no trotskistas en Rusia. Hasta Víctor Serge afirmó que Stalin, con razón, exagera 91 Barmin, en su libro Veinte años al servicio de la URSS, habla con simpatía y tristeza de León Sedov. 92 Jan Rudzutak (1887-1938): Antiguo bolchevique letón, stalinista disciplinado, considerado un duro. Según Kruschev renegó ante sus jueces de las confesiones que le habían arrancado, lo que no impidió que lo exterminaran inmediatamente. 93 Serge criticaba a Trotsky por sus artículos sobre la sección soviética, porque creía que los millones de personas arrestadas después del asesinato de Kirov no tenían nada que ver con el trotskismo, aunque Stalin las calificara así. En el momento en que se desarrolla esta discusión en Coyoacán, el comandante de Vorkuta, Kachketin, había concentrado en el galpón a los sobrevivientes trotskistas que iba a matar, en el curso de los dos próximos meses, a razón de unos cincuenta por día, ametrallados en una fosa. Entre ellos se encontraban los dirigentes de la segunda generación trotskista en la URSS: G. Iakovin, F. Dingelstedt, S. Gevorkian, K. Melnais y el antiguo secretario de Trotsky de 1917 a 1928, I. Poznansky. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11237 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 238 abiertamente el número de trotskistas93 . La gente que llega de Rusia afirma que sólo hay tendencias derechistas en la Unión Soviética, no izquierdistas, y el trotskismo es sólo un fantasma. Esto es al mismo tiempo verdadero y falso: es verdad que dentro de la burocracia crecen las tendencias de derecha e incluso se convierten en fascistas. La base social de las masas es muy diferente. Pero si tomamos a un joven burócrata aislado, es un tipo totalmente fascista, no tiene la tradición de Revolución de Octubre. Sólo es disciplinado, para disparar, purgar y organizar juicios, todo por la gloria de la patria. Personajes como Butenko son importantes en las filas de los burócratas. El porcentaje de camaradas como Reiss es muy pequeño. En las masas las tendencias son más elementales pero se dirigen contra burocracia, contra la nueva aristocracia; en este sentido son trotskistas. No son verdaderos trotskistas, pero sus actitudes coinciden con nuestra crítica esencial y general. Simplemente el problema es no poder establecer relaciones debido al régimen totalitario. Podemos ver muy claramente el mismo fenómeno en España. Las masas obreras en julio de 1936 se movían absolutamente en nuestra dirección, pero nuestros camaradas eran muy pocos, y en la medida que el POUM reflejaba un poco el movimiento en las masas, se lo calificó de trotskista94 . Esa es la razón del odio terrible contra nosotros. Creo que el terrorismo individual es inevitable en Rusia. Con sus Juicios provocan el terrorismo, del mismo modo que lo hizo el zar. Es imposible imaginar que no haya algún hermano o hermana de los miles de fusilados que mate a un burócrata. Éstos hacen lo posible para abolir la tradición marxista, todo contra el bolchevismo; las tendencias individuales hacia el terrorismo se propagan con los Juicios. Cosecharán lo que han sembrado en la forma de terrorismo individual. Eso es absolutamente posible porque no hay un partido para el movimiento de masas. Los actos terroristas son numerosos en las 94 El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) fue fundado por la fusión de diversas organizaciones entre ellas, la antigua sección española de la Oposición de Izquierda dirigida por Nin. Él siempre se defendía contra la acusación de ser “trotskista”, pero fue asesinado como tal en España. 95 Leonid Nikolaiev (1904-1934): Miembro de la JC de Leningrado, mató en el Smolny al segundo personaje del régimen, Sergei Kostrikov (s. Kirov) (1886-1934). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11238 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 239 provincias. Nikolaiev95 , el personaje que mató a Kirov, es desconocido (tal vez lo hizo por una razón general, o por una mujer 96 ). Slutsky97 , quien fue jefe del servicio de la GPU en el extranjero, le dijo a Krivitsky, quien le había preguntado la razón por la que Nikolaiev lo hizo: “No pregunte, es demasiado misterioso; es mejor no preguntar”. Luego le dijo que Stalin vino a Leningrado y dirigió la primera investigación de los asesinatos con el fin de dar la orientación necesaria a la investigación98 . Shachtman: Lo hemos discutido muchas veces entre nosotros: ¿cómo es que Stalin no ha sido asesinado en la última época? Trotsky: Hay dos razones: 1) Los elementos serios y honrados que creen que nada puede lograrse con eso y dicen, “¿Quién lo remplazará? ¿Molotov99 ? ¿Él es mejor?” 2) Personalmente está muy bien protegido. Ninguno de los zares lo estuvo tanto. Pero a pesar de todo, la presión desde arriba y desde abajo es tan terrible que pueden presentarse explosiones terroristas en el próximo período. Es muy dudoso que puedan cambiar algo fundamentalmente; pueden acelerar el derrocamiento de la camarilla de Stalin, pero a favor de elementos que conscientemente son más burgueses y que tampoco están preparados. No podemos esperar que los elementos revolucionarios utilicen estos métodos, como lo hicimos en la lucha contra el zar. Rechazábamos el método de los SR; pero cada vez que se cometía un acto terrorista declarábamos simpatizar con los SR, explicábamos las razones, movilizando el sentimiento contra 96 Se decía en Moscú que Nikolaiev había matado a Kirov porque mantenía una relación con su mujer. 97 Abram Slutsky (1898-1938): En el partido desde 1917, pertenecía a la generación de dirigentes de la GPU que fue liquidada en la época de las grandes purgas. 98 Esta llegada de Stalin a Leningrado horas después del asesinato y sus iniciativas, por lo menos sospechosas, fueron confirmadas después de la muerte de Stalin, tanto por Kruschev como por historiadores como Medvedev y por Antonov-Ovseenko, que tuvieron acceso a un informe confidencial, de la comisión investigadora formada por Kruschev para dilucidar el misterio del asesinato de Kirov, en donde es evidente que sólo se puede incriminar al propio Stalin. 99 Molotov (s. de Viatcheslav Srkriabin) (1890-1986): Antiguo bolchevique muy ligado a Stalin. En esa época era presidente del Consejo de Comisarios del pueblo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11239 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 240 el zar. Ahora no tenemos ninguna organización que pueda hacer esa propaganda. Inicialmente, una guerra inevitablemente fortalecería la posición de Stalin en el sentido de que el espíritu de autopreservación de la burocracia y del pueblo daría un nuevo impulso a la camarilla del Kremlin. Pero, durante la guerra, sucederá lo mismo que en otros países. La desintegración del régimen tomará su lugar, esto forma parte de una cuestión más general. Si la guerra produce una revolución en los países capitalistas, entonces la caída de la camarilla stalinista será sólo un episodio secundario de la guerra, a menos que sea reemplazada inmediatamente por organizaciones obreras, los soviets. Si admitimos por un momento la hipótesis de que la guerra significaría el final de nuestra civilización, entonces Rusia caerá naturalmente. Pero eso no es muy probable. La agonía mortal del stalinismo, escribimos, y no es una exageración, también significa la muerte del Comintern. No sólo es posible sino probable, casi seguro, que el Comintern terminará su carrera, como movimiento vigoroso, antes de la caída definitiva de la camarilla del Kremlin en la Unión Soviética. Pero hasta cierto punto esto depende también de nuestra propia política. ¿Qué es la IC? Está formada por tres corrientes: 1) el aparato, que se compone de pícaros y algunos fanáticos; 2) los intelectuales pequeñoburgueses atraídos durante este período; 3) los trabajadores, cuya parte más importante fue atraída hacia el partido anteriormente. Ahora es posible que una parte de las dos primeras corrientes –el aparato y los intelectuales– se vaya hacia los lovestonistas; para ellos es muy difícil acercarse a nosotros –y espero que no seamos demasiado hospitalarios con los funcionarios e intelectuales–, sólo debo repetir que debemos establecer reglas muy estrictas respecto a ellos, al menos un período de prueba de un año. Con relación a la tercera corriente, el obrero en el partido stalinista, el obrero que no es un funcionario sino un miembro de base, si aún hoy permanece, no es porque apoye los Juicios de Moscú sino porque tiene un sentimiento mucho más profundo de devoción, gratitud y es psicológicamente más estable. Permanece en el partido a pesar de todo. En su modestia, dice que no entiende. Es posible que los intelectuales se retiren del partido primero que los obreros; pero la IV Internacional sin paginas pares viernes 11240 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 241 cuando los obreros se vayan, vendrán rápidamente hacia nosotros, no hacia los lovestonistas. Por eso es importante tener un núcleo dentro del partido stalinista, para instruir y preparar algunos elementos y para conseguir información. Creo que no tenemos esta información ahora y que es absolutamente necesario organizar todo un equipo para luchar contra los stalinistas dentro de su partido, naturalmente bajo la dirección de nuestro partido. Hay que tener jóvenes camaradas que primero consigan la información, estudien toda la prensa stalinista desde el siguiente punto de vista: lo que pasa en el partido, los conflictos, las expulsiones, etc. Luego colocar agentes directos en el partido, agentes en el buen sentido. Creo que dentro de su estado mayor, en su aparato, la diferenciación entre el personal técnico y los grandes dirigentes es muy aguda. Browder es una caricatura de Stalin; el servicio técnico se compone de personalidades absolutamente insignificantes. Podemos encontrar elementos, empezando por el portero. Posiblemente, el portero es un agente de la GPU; muy bien, entonces otro con un puesto de menor responsabilidad, por ejemplo uno de los mecanógrafos. Existen mecanógrafos bastante privilegiados que pertenecen al servicio de Browder y de la GPU, pero hay otros en trabajos completamente técnicos que son olvidados por todos; debemos encontrar nuestros agentes ahí, sistemáticamente buscar esta gente, penetrar, buscar, entrar en contacto amistoso con el obrero comunista y luego, poco a poco, crear un servicio de información. Cannon: ¿Qué clase de camarada pondría usted al frente de ese trabajo? ¿Qué características debe poseer? Trotsky: Sería bueno un camarada como Abern100 Nunca lo he visto, no lo conozco, pero me da esa impresión. Un camarada que sepa hacer un trabajo sistemático; debe tener colaboradores jóvenes. Las mujeres abnegadas pueden ser útiles, pero deben ser mujeres inteligentes, ellas tienen otros métodos de entrar en relación con los obreros comunistas. 100 Martin Abern (1898-1949): Dirigente del PC norteamericano y fundador de la Liga Comunista Norteamericana (CLA) y del SWP. En 1940 se separó del SWP junto a Shachtman y ayudó a fundar el Workers Party (WP). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11241 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. TROTSKY 242 Shachtman: ¿Eso significa que hay que enviar gente dentro del PC? Trotsky: Sí, si es posible. Ud. conoce el ejemplo de Francia. La juventud rusa vino con el objetivo de ganarse a la juventud socialista. Tuvieron una reunión secreta, pero la secretaria de Fred Zeller era camarada nuestra. Tuvimos una discusión con ella y le pedimos que publicara inmediatamente la trascripción taquigráfica101 . Casi retrocede, pero al final aceptó. Después de esta publicación, ganamos a toda la juventud. Zeller vaciló, pero la base inmediatamente mostró una calurosa simpatía hacia nosotros, y Zeller luego se sumó. Cannon: ¿La trascripción taquigráfica fue publicada sin autorización? Trotsky: Claro. Luego Fred Zeller dijo: “Mi secretaria fue más inteligente que yo”. Una cuestión muy importante en la lucha contra los stalinistas es la que se refiere a la guerra. Creo que aquí la reforma Ludlow es muy importante; es la piedra de toque, aunque naturalmente, no es suficiente. Y la reforma Ludlow tiene diez veces más importancia si los stalinistas la apoyan. Nuestra primera reacción fue un poco doctrinaria y sectaria, pero lo mejor es anunciar abiertamente que cambiamos nuestra línea. Es mejor decir la verdad. Pueden afirmar que cambiaron su programa y dar el ejemplo de Lenin sobre la cuestión agraria. Nosotros no engañamos a los obreros. Propusimos una lucha más revolucionaria, pero somos una pequeña minoría: “Uds. creen en la reforma Ludlow como control a los grandes negocios y al gobierno; los acompañaremos. Pero la última resolución del CN es equívoca y el planteamiento de McKinney de que no hemos cambiado nada no es cierto, no es franco”102 . Uds. no pueden dar un viraje sin informar a las masas, pues no 101 En 1935, los dirigentes de la JC de la URSS, Kossarev y Chemodanov, llegaron a Francia y se contactaron con Zeller por medio de un militante del PC infiltrado en la JS, Béranger. La Vérité publicó la versión taquigráfica de esa discusión. Fred Zeller, en sus memorias, recuerda el episodio sin mencionar el rol de su secretaria. 102 Ernest R. McKinney (1886-1994): Antiguo mustista. Miembro del CN del SWP, publicó un artículo en el Socialist Appeal del 21 de mayo de 1938 donde explicaba que el CN no había cambiado su posición sobre la reforma Ludlow. McKinney abandonó el SWP en 1940 y fue secretario del shachtmanista WP. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11242 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:13 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 243 sería un viraje. Tenemos que decir: “Sí, dimos este viraje porque queremos estar con Uds.”. Subrayen esto de tal manera, que los lovestonistas no tengan coraje para reprochárselo. Y los lovestonistas no tienen importancia. Preocúpense por nuestras relaciones con la clase obrera, eso es de importancia. [Nota de la taquígrafa: Aquí se dio una discusión acerca de cuál sería nuestra posición si la reforma Ludlow se enviara de nuevo (al Congreso) en una forma revisada y diluida. Trotsky dijo que tendría que ver la nueva, pero que en todo caso tendríamos que agitarla tal como era y señaló que quienes la habían presentado, ya eran incapaces de luchar por ella.] Shachtman: ¿Y usted hace alguna distinción entre nuestro apoyo a la reforma Ludlow y al desarme? Trotsky: El desarme es algo completamente diferente. Es completamente falso; la propuesta de desarme es ficticia. Pero con la reforma Ludlow pasa algo distinto: los trabajadores desean controlar la administración. Esto no tiene nada que ver con la Sociedad de las Naciones, las cortes de arbitraje, las conversaciones de desarme. Propongo que relacionemos la reforma con la consigna por el derecho de la juventud a votar a los 18 años. Dunne: Los muchachos de 18 años tendrán 21 cuando llegue la guerra. Trotsky: Sí, sí, ese es otro argumento. Cannon: ¿Ud. cree que el movimiento stalinista tiene perspectivas de mayor crecimiento en EEUU, de una mayor expansión? Durante los últimos años, creció enormemente, no sólo en adherentes sino en sus ramificaciones. Me inclino a pensar que ha alcanzado su apogeo en EEUU, a menos que, con relación a una guerra, sus miembros reciban las bendiciones del gobierno como patriotas profesionales e influencien a la policía contra nosotros. Pero en general, el terrible recibimiento que han tenido los Juicios de Moscú, el colapso de la política del Frente la IV Internacional sin paginas pares viernes 11243 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 244 Popular y de su política exterior, en general, le han propinado fuertes golpes al movimiento stalinista en EEUU. Ahora existe un ataque mucho más amplio contra el stalinismo. Además, en muchos sindicatos donde tenían un poderoso control se ha desarrollado la oposición. Nuestros camaradas nos dicen ahora que el odio contra los stalinistas está creciendo en el sindicato de pintores, por ejemplo, donde se alían con los peores elementos gangsteriles. Shachtman: Hay también otros síntomas importantes. Hay dos periódicos liberales en Nueva York, el World Telegram y el Evening Post, dirigido por Stern, que es hombre de Roosevelt; hasta hace poco, el Post era especialmente tolerante con los stalinistas, muy amistoso. Trotsky: Leí la discusión entre Meyer y el director sobre la cuestión rusa: fue muy interesante. Shachtman: Sí, ahora el Post abrió una campaña contra los Juicios de Moscú. Y World Telegram publicó los artículos de Stobberg y atacó los sindicatos stalinistas. Trotsky: Creo que la derrota de España que ahora se aproxima –la deserción del gobierno ocurrirá en las próximas semanas–, producirá la mayor impresión y se dirigirá directamente contra los stalinistas. Después de la derrota, las partes comprometidas se acusarán unas a otras. El odio de los socialistas en España es terrible. Luego regresarán los voluntarios y tendremos cientos de Beatties103 porque la guerra civil es una gran escuela. Además el Frente Popular en Francia es un fracaso total. Hoy los informes muestran que el mercado de la bolsa norteamericana está de nuevo nervioso, ha caído. Estas son las últimas convulsiones de la política del New Deal con todas sus ilusiones. Estos tres factores –la 103 Henry Scott Beattie: Militante del PC en Canadá, uno de los cuatro primeros voluntarios canadienses a España. Herido en 1937, fue enviado a su país para dar conferencias, que tenían como misión insistir en el rol “saboteador” y “traidor” de los trotskistas. Protestó por eso, y el 14 de septiembre de 1937, fue acusado de “saboteador trotskista” por el Toronto Daily Clarion. Más tarde se unió al grupo fieldista canadiense, dirigido por W. Krehm. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11244 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 245 derrota en España, la derrota del Frente Popular en Francia y, con vuestro permiso, la bancarrota del New Deal– significan un golpe mortal para los demócratas. Naturalmente que también depende de nuestra actividad. Después de la Guerra Mundial, la II Internacional parecía estar totalmente muerta y durante los primeros años la III Internacional creció y creció. Ahora espero… Karsner: La III Internacional creció cuando hubo una victoria. Pero hoy, miren donde miren los trabajadores, verán derrotas. Los obreros están desilusionados no sólo del stalinismo, sino del comunismo. No sé si estos centenares de personas que vendrán de España, vendrán hacia nosotros o dejarán el movimiento. Trotsky: Es totalmente correcto. Nos causa grandes dificultades. La selección de nuestros cuadros es diferente, ocurre en un período diferente. Antes, los cuadros se adherían a un Estado victorioso, ahora, se adhieren a un programa revolucionario; nuestro desarrollo es mucho más lento que el del Comintern. Por otro lado, tendremos una nueva generación. No debemos olvidar que la nueva generación no pasó por el stalinismo. Para nosotros, todo el problema consiste en encontrar los lazos entre nuestros cuadros y los obreros. La nueva generación no está exhausta, no está cansada, por eso es sintomático que hayamos ganado a la juventud del SP104 y que la JC esté empezando a mirar hacia nosotros. Este es el primer movimiento importante hacia nosotros y creceremos. 104 Tanto en la versión de Escritos como la de Œuvres aquí figura “PC”, sin embargo, creemos que es un error teniendo en cuenta que el SWP venía de ganar a la juventud del SP, la YPSL, luego de su experiencia de entrismo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11245 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 246 EL PROBLEMA DEL PARTIDO OBRERO105 LEÓN TROTSKY ABRIL DE 1938 La cuestión del partido obrero nunca ha sido una cuestión de “principio” para los marxistas revolucionarios. Nosotros siempre partimos de la situación política concreta y las tendencias de su desarrollo. Hace varios años, antes de la crisis de 1929 e incluso más tarde, hasta la aparición del CIO, podíamos haber esperado que el partido revolucionario, esto es, el partido bolchevique se desarrollase en EEUU en paralelo a la radicalización de la clase obrera y que con el tiempo lograse ponerse a su cabeza. Bajo esas condiciones hubiese sido absurdo dedicarse a una propaganda abstracta a favor de un “partido obrero” que no fue proclamado. Sin embargo, la situación ha cambiado radicalmente desde aquel entonces, y sería injustificable cerrar los ojos ante ello. Los sindicatos, que se desarrollan poderosamente mientras la crisis del capitalismo se profundiza, se lanzarán irresistiblemente al camino de la lucha política y, por eso, al de la cristalización en un “partido obrero”. Si los líderes oficiales de los sindicatos, a pesar de la voz imperiosa de la situación y de la presión creciente de las masas, mantienen una posición esquiva sobre la cuestión de un partido obrero, es precisamente porque la profunda crisis social de la sociedad burguesa le confiere ahora a esta cuestión, una agudeza considerablemente mayor que en todos los períodos anteriores. No obstante, podemos predecir con suficiente seguridad que la resistencia de la burocracia será vencida. El movimiento a favor de un partido obrero continuará creciendo. Una organización revolucionaria que ocupe una posición negativa o neutralmente expectante 105 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 181. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 121. En ninguna de las dos versiones se informa dónde fue publicado este artículo. Œuvres aclara que fue traducido del ruso. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11246 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 247 con relación a este movimiento progresivo, se condenará al aislamiento y a la degeneración sectaria. El SWP, sección de la IV Internacional, comprende claramente el hecho de que, en virtud de razones históricas desfavorables, su propio desarrollo quedó por detrás de la radicalización de amplias capas del proletariado norteamericano; y precisamente a causa de esto, el problema de crear un partido obrero se puso al orden del día a través de todo el curso del desarrollo. El SWP, sin embargo, no se limita, como hacen los stalinistas, seguidores de Lovestone, etc., a una consigna abstracta por un partido obrero u obrero-campesino, y menos aún puede admitir combinaciones de cumbres sin principios que se ocultan tras esta consigna. El SWP antepone a esto un programa de reivindicaciones transitorias con el objetivo de hacer fructificar al movimiento de masas por un partido obrero. Manteniendo su plena independencia política y organizativa, el SWP sostiene una lucha sistemática e irreconciliable contra la burocracia sindical, que se opone a la creación de un partido obrero o pretende convertirlo en una herramienta auxiliar de uno de los partidos burgueses. Explicando y popularizando su programa de reivindicaciones transitorias en los sindicatos, en sus propias reuniones, etc., el SWP desenmascara infatigablemente, sobre la base de la experiencia viva de las masas, las ilusiones reformistas y pacifistas de la burocracia sindical y de sus aliados socialdemócratas y stalinistas. Cuándo y cómo se formará el partido obrero, y a través de qué etapas y divisiones pasará, lo revelará el futuro. Al defender al partido obrero del ataque de la burguesía, el SWP, sin embargo, no asume ni asumirá ninguna responsabilidad por este partido. Frente al partido obrero, en todas las etapas de su desarrollo, el SWP ocupa una posición crítica, apoya las tendencias progresivas contra las reaccionarias y, al mismo tiempo, critica irreconciliablemente el carácter intermedio de estas tendencias progresivas. Para el SWP, el partido obrero debería convertirse en, por un lado, un terreno para reclutar elementos revolucionarios; y por el otro, un mecanismo de transmisión para influir a círculos cada vez más amplios de obreros. En su misma esencia, el partido obrero sólo puede conser- la IV Internacional sin paginas pares viernes 11247 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 248 var su significación progresiva durante un período transitorio relativamente corto. La agudización posterior de la situación revolucionaria romperá inevitablemente la cáscara del partido obrero y permitirá al SWP agrupar alrededor de la bandera de la IV Internacional a la vanguardia revolucionaria del proletariado norteamericano. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11248 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 249 EL ATRASO POLÍTICO DE LOS OBREROS NORTEAMERICANOS106 19 DE MAYO DE 1938 Trotsky: Es muy importante precisar algunos puntos de vista referentes al programa en general. ¿Cómo se puede levantar sólidamente un programa? Algunos camaradas dicen que el programa trazado no es en algunas partes lo suficientemente adecuado al estado de la mentalidad, al estado de ánimo de los obreros norteamericanos. Aquí debemos respondernos si el programa debe adaptarse a la mentalidad de los obreros o a las actuales condiciones sociales y económicas objetivas del país. Esta es la cuestión más importante. Sabemos que la mentalidad de cada clase de la sociedad está determinada por las condiciones objetivas, por las fuerzas productivas, por la situación económica del país, pero esta determinación no se refleja inmediatamente. La conciencia está en general atrasada, desfasada en relación al desarrollo económico. Este retraso puede ser corto o largo. En épocas normales, cuando el desarrollo es lento, se da en un trayecto largo, este retraso no puede producir resultados catastróficos. En gran medida, este retraso significa que los obreros no están al nivel de las tareas que les plantean las condiciones objetivas. Pero en épocas de crisis este retraso puede ser catastrófico. En Europa, por ejemplo, adoptó la forma del fascismo. El fascismo es el castigo a los obreros cuando fracasan en la toma del poder. Ahora, EEUU entra en una situación análoga, con análogos peligros de catástrofe. La situación objetiva del país está, en todos los aspectos e incluso más que en Europa, madura para la revolución socialista y el socialismo, más madura que en cualquier otro país en el mundo. El atraso político de la clase obrera norteamericana es enorme. Esto significa que el 106 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 129, con ligeras correcciones de estilo. Por no contar con otra edición para cotejar este texto, desconocemos la procedencia e identidad de la o las personas que discuten con Trotsky. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11249 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 250 peligro de una catástrofe fascista es enorme. Este es el punto de partida de toda nuestra actividad. El programa debe expresar las tareas objetivas de la clase obrera antes que el atraso de los obreros. Debe reflejar la sociedad como es, y no el atraso de la clase obrera. Es un instrumento para superar y derrotar el atraso. Por eso debemos expresar en nuestro programa toda la agudeza de la crisis social de la sociedad capitalista, incluyendo en primera línea a EEUU. No podemos aplazar ni modificar unas condiciones objetivas que no dependen de nosotros. No podemos garantizar que las masas resolverán la crisis, pero debemos expresar la situación tal cual es, y esa es la tarea del programa. Otra cuestión es cómo presentar este programa a los obreros. Presentar la situación actual a los trabajadores es más que nada una tarea pedagógica y una cuestión de terminología. La política debe adaptarse a las fuerzas productivas, o sea, al alto desarrollo de las fuerzas productivas, a la paralización de las mismas por las formas capitalistas de propiedad, a la desocupación creciente que se vuelve cada vez más profunda, y que es la mayor plaga social. Las fuerzas productivas no pueden desarrollarse más. La tecnología científica progresa, pero las fuerzas materiales declinan. Esto significa que la sociedad se vuelve cada vez más pobre, y el número de desocupados cada vez mayor. La miseria de las masas se intensifica, las dificultades se vuelven cada vez más grandes para la burguesía y para los obreros; la burguesía no tiene ninguna otra solución que el fascismo, y la profundización de la crisis la obligará a suprimir los restos de democracia y a sustituirlos con el fascismo. El proletariado norteamericano será castigado por su falta de cohesión, de fuerza de voluntad, de valentía, mediante una escuela fascista durante veinte o treinta años. Con un látigo de hierro, la burguesía enseñará a los obreros norteamericanos sus deberes. Norteamérica es sólo una repetición terrible de la experiencia europea. Debemos comprender esto. Esto es serio, camaradas. Es la perspectiva para los obreros norteamericanos. Cuando, tras la victoria de Hitler, Trotsky escribió el folleto ¿A dónde va Francia? 107 , los socialdemócratas franceses se 107 Libro formado por un conjunto de escritos de Trotsky sobre la crisis social en Francia entre 1934 y 1936. El análisis abarca el gobierno de Doumergue y el primer período del Frente Popular. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11250 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 251 burlaron. “Francia no es Alemania”. Pero antes de la victoria de Hitler, escribió folletos advirtiendo a los obreros alemanes, y los socialdemócratas se burlaron: “Alemania es diferente de Italia”. No hicieron caso. Ahora, Francia se acerca cada día más a un régimen fascista. Lo mismo es totalmente cierto para EEUU. Norteamérica es opulenta. Esta opulencia del pasado permite a Roosevelt sus experimentos, pero sólo durante un tiempo. La situación general es del todo análoga; el peligro es el mismo. Es un hecho que la clase obrera norteamericana tiene un espíritu pequeñoburgués, carece de solidaridad revolucionaria, disfruta de un alto nivel de vida, y que la conciencia de la clase obrera norteamericana no corresponde a las realidades de hoy, sino a los recuerdos del ayer. Ahora la situación es radicalmente diferente. ¿Qué puede hacer un partido revolucionario en esta situación? En primer término, dar una imagen clara y honesta de la situación objetiva, de las tareas históricas que de ella se desprenden, independientemente de si los obreros están hoy maduros para ello o no. Nuestras tareas no dependen de la conciencia de los trabajadores. La tarea consiste en desarrollar su conciencia. Esto es lo que el programa debe formular y mostrar a los obreros avanzados. Algunos dirán: bueno, el programa es científico; corresponde a la situación objetiva; pero si los obreros no quieren aceptarlo, será estéril. Posiblemente. Pero esto sólo quiere decir que los obreros serán aplastados, ya que la crisis no puede ser resuelta por ningún otro medio que la revolución socialista. Si el obrero norteamericano no acepta el programa a tiempo, será obligado a aceptar el programa del fascismo. Y cuando aparecemos ante la clase obrera con nuestro programa no podemos dar ninguna garantía de que lo aceptarán. No podemos asumir ninguna responsabilidad por esto... sólo podemos asumir la responsabilidad por nosotros mismos. Debemos decir a los obreros la verdad, entonces nos ganaremos a los mejores elementos. Si éstos serán capaces de guiar a la clase obrera, de llevarla al poder, no lo sé. Espero que sean capaces, pero yo no puedo garantizarlo. Pero aun en el peor caso, si la clase obrera no pone en movimiento ahora suficientemente su voluntad y su fuerza para la revolución socialista; incluso en el peor caso, si esta clase la IV Internacional sin paginas pares viernes 11251 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 252 obrera cae víctima del fascismo, los mejores elementos dirán: “Este partido nos advirtió; fue un buen partido”. Y una gran tradición permanecerá en la clase obrera. Esta es la peor variante. Por eso, todos los argumentos de que no podemos dar a conocer semejante programa porque no corresponde a la conciencia de los obreros son falsos. Expresan sólo el temor ante la situación. Naturalmente, si cierro los ojos puedo escribir un buen programa color de rosa que aceptará todo el mundo. Pero no corresponderá a la situación, y el programa debe corresponder a la situación. Creo que este razonamiento elemental es de la mayor importancia. La conciencia de clase del proletariado es atrasada, pero la conciencia no es del mismo material que las fábricas, las minas, los ferrocarriles, sino que es más variable, y bajo los golpes de la crisis objetiva, de los millones de desocupados, puede cambiar rápidamente. En la actualidad, el proletariado norteamericano también disfruta de ciertas ventajas a causa de su atraso político. Parece un poco paradójico pero, sin embargo, es absolutamente exacto. Los obreros europeos han tenido un largo pasado de tradición socialdemócrata y comunista, y estas tradiciones son una fuerza conservadora. Incluso después de las traiciones de diferentes partidos, el obrero permanece fiel porque tiene un sentimiento de gratitud hacia el partido que le despertó por primera vez y le dio una educación política. Esto es un obstáculo para una nueva orientación. Los obreros norteamericanos tienen la ventaja de que en su gran mayoría no están políticamente organizados, y sólo ahora empiezan a organizarse en los sindicatos. Esto proporciona al partido revolucionario la posibilidad de movilizarlos bajo los golpes de la crisis. ¿Cuál será la velocidad? Nadie puede preverlo. Sólo podemos vislumbrar la dirección. Nadie niega que ésta sea correcta. Luego se nos plantea el problema: ¿cómo presentar el programa a los obreros? Es, naturalmente, muy importante. Debemos combinar la política con la psicología de masas y la pedagogía, construir el puente hacia sus mentes. Sólo la experiencia puede enseñarnos cómo avanzar en esta o aquella parte del país. Durante algún tiempo debemos intentar concentrar la atención de los obreros en una consigna: escala móvil de salarios y de horas de trabajo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11252 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 253 El empirismo de los obreros norteamericanos ha proporcionado un notable éxito a los partidos políticos con una o dos consignas: impuesto único, bimetalismo108 , se extendieron como un incendio entre las masas. Cuando ven que la panacea fracasa, entonces esperan una nueva. Ahora podemos proponer una panacea honesta, parte de nuestro programa global, no demagógica, sino que corresponde plenamente a la situación. Ahora existen, oficialmente, 13, tal vez 14 millones de desocupados; en realidad, entre 16 y 20 millones; y la juventud está totalmente abandonada a la miseria. Mr. Roosevelt insiste en las obras públicas. Pero nosotros insistimos en esto, en que con las minas, los ferrocarriles, etc., absorba a toda la gente. Y en que toda persona debe tener la posibilidad de vivir decentemente, de ninguna manera peor que ahora; y exigimos que Mr. Roosevelt, con su grupo de expertos, presente un programa tal de obras públicas que todo aquel que pueda trabajar pueda hacerlo con salarios decentes. Esto es posible con una escala móvil de salarios y horas de trabajo. En todas partes, en todas las ciudades, debemos discutir cómo dar a conocer esta idea. Después, iniciar una campaña concentrada de agitación, de forma que todo el mundo sepa que éste es el programa del SWP. Creo que podemos concentrar la atención de los obreros sobre este punto. Naturalmente, éste es sólo un punto. Al comienzo, esta consigna es totalmente adecuada para la situación. Pero las otras pueden añadirse conforme la situación progresa. Los burócratas se opondrán. Entonces, si esta consigna se hace popular entre las masas, se desarrollarán tendencias fascistas en contraposición. Diremos que es preciso formar patrullas de defensa. Pienso que, al comienzo, esta consigna (escala móvil de salarios y horas de trabajo) será asumida. ¿Qué es esta consigna? En realidad, es el sistema de trabajo en la sociedad socialista. El número total de obreros dividido por el número total de horas de trabajo. Pero si presentamos todo el sistema socialista, aparecerá como utópico al norteamericano medio, como algo que viene de Europa. Nosotros lo 108 El impuesto único sobre la tierra fue propuesto, a finales del siglo XIX, por el político reformista Henry George. EEUU adoptaro, en 1792, un sistema monetario bimetálico (patrones oro y plata), aunque en la práctica se impuso el patrón oro. A fines del siglo XIX, el populismo norteamericano abogaba por la adopción del patrón plata. En 1900 se estableció definitivamente el patrón oro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11253 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 254 presentamos como una solución a la crisis, para asegurar su derecho a comer, beber y vivir en viviendas dignas. Es el programa del socialismo, pero en una forma muy popular y sencilla. Pregunta: ¿Cómo se llevará adelante la campaña? Trotsky: La campaña se puede realizar más o menos de esta manera: Uds. empiezan la agitación, por ejemplo, en Minneapolis. Ganan uno o dos sindicatos para el programa. Envían delegados a otras ciudades a los respectivos sindicatos. Tan pronto como hayan salido del partido hacia los sindicatos con esta idea, habrán ganado la mitad de la batalla. Lo envían a Nueva York, a Chicago, etc., a los sindicatos correspondientes. En cuanto logren algún éxito, convocan un congreso extraordinario. Después, hacen una agitación para forzar a los burócratas sindicales a tomar una postura a favor o en contra. Se abre una oportunidad formidable para la propaganda. Pregunta: ¿Podemos realizar en la actualidad esta consigna? Trotsky: Es más fácil derrocar el capitalismo que realizar esta reivindicación bajo el capitalismo. Ninguna de nuestras exigencias se realizará bajo el capitalismo. Por eso las llamamos reivindicaciones transitorias. Constituye un puente para la conciencia de los obreros, y, después, un puente material para la revolución socialista. Toda la cuestión es cómo movilizar a las masas para la lucha. Entonces se presenta el problema de la división entre los que tienen trabajo y los desocupados. Debemos encontrar los medios para superar esta división. La idea de una clase permanente de desocupados, una clase de parias: tal idea es absolutamente la preparación psicológica para el fascismo. A menos que esta división sea superada en los sindicatos, la clase obrera está sentenciada. Pregunta: Muchos camaradas no llegan a entender que las consignas no se puedan realizar. Trotsky: Es una cuestión muy importante. Este programa no es un invento nuevo de un hombre. Se desprende de la larga experiencia de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11254 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 255 los bolcheviques. Quiero poner el énfasis en que no es la invención de un hombre, en que proviene de la larga experiencia colectiva de los revolucionarios. Es la aplicación de los viejos principios a la situación actual. No se le debe considerar tan estable como el hierro, sino adaptable a la situación. Los revolucionarios entienden siempre que las reformas y las conquistas son sólo un subproducto de la lucha revolucionaria. Si decimos que sólo exigiremos lo que nos pueden dar, la clase dirigente sólo dará una décima parte o nada de lo que pedimos. Cuando exigimos más y podemos imponer nuestras reivindicaciones, los capitalistas se ven obligados a conceder el máximo. Cuanto más amplio y militante es el espíritu de los obreros, más se exige y se conquista. No son consignas estériles; son medios de presión sobre la burguesía, y darán los mejores resultados materiales posibles inmediatamente. En el pasado, durante un período ascendente del capital norteamericano, los obreros norteamericanos conquistaron tan sólo las bases de la lucha empírica, las huelgas, etc. Fueron muy combativos. Dado que el capital estaba en ascenso, al capitalismo le interesaba satisfacer a los obreros norteamericanos. Ahora, la situación es totalmente diferente. Ahora los capitalistas no tienen ninguna perspectiva de prosperidad. No tienen miedo de las huelgas debido al gran número de desocupados. Por eso, el programa debe abarcar y unir a ambas partes de la clase obrera. La escala móvil de salarios y horas de trabajo hace eso precisamente. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11255 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 256 LOS MOVIMIENTOS OBREROS EN EEUU Y EUROPA: UNA COMPARACIÓN109 31 DE MAYO DE 1938 Pregunta: En las filas de nuestro partido, la cuestión que parece más discutida, en relación a la aceptación del programa de reivindicaciones transitorias, es la que trata del partido obrero en EEUU. Algunos camaradas mantienen que es incorrecto defender la formación de un partido obrero, sosteniendo que no existe ninguna evidencia que indique un sentimiento extendido a favor de semejante partido, que si tal partido estuviese en proceso de formación, o hubiera un sentimiento extendido, entonces nos encontraríamos con un programa que daría a este movimiento un contenido revolucionario; pero ante la ausencia de estos factores objetivos, esta parte de nuestras tesis es oportunista. ¿Podría clarificar más este punto? Trotsky: Creo que es necesario recordar los hechos más elementales de la historia del desarrollo del movimiento obrero en general, y de los sindicatos en particular. A este respecto, encontramos diferentes tipos de desarrollo de la clase obrera en los diferentes países. Cada país tiene un tipo específico de desarrollo, pero nosotros podemos hacer una clasificación en general. En Alemania, Austria y en Rusia especialmente, el movimiento obrero comenzó como un movimiento político, como un partido. Ese fue el primer paso. La socialdemocracia, en su primera fase, esperaba que la reconstrucción socialista de la sociedad estuviese cercana, pero ocurrió que el capitalismo fue lo bastante fuerte para subsistir durante una época. Transcurrió 109 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 137. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 17, op. cit., p. 279 donde aparece bajo el título “Discusión sobre el Labor Party”. Según Œuvres se trata de un informe taquigráfico de una discusión entre Trotsky y miembros del SWP, aunque no se sabe si estos últimos eran parte de los residentes en México o visitantes. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11256 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 257 un largo período de prosperidad y la socialdemocracia se vio obligada a organizar sindicatos. En esos países, Alemania, Austria, y especialmente en Rusia, donde los sindicatos eran desconocidos, fueron promovidos, construidos y dirigidos por un partido político, la socialdemocracia. Otro tipo de desarrollo es el que se da en los países latinos, en Francia, y especialmente en España. Aquí, el movimiento de partido y el movimiento sindical son casi independientes el uno del otro, se dan bajo diferentes banderas, y hasta cierto grado son antagónicos el uno del otro. El partido es una máquina parlamentaria. Los sindicatos se encuentran, hasta cierto punto en Francia –más en España–, bajo la dirección de los anarquistas. El tercer tipo lo proporcionan Gran Bretaña, EEUU y, en mayor o menor medida, las colonias. Inglaterra es el país clásico de los sindicatos. Empezaron a construirlos a fines del siglo XVIII, antes de la Revolución Francesa, y durante la llamada Revolución Industrial (en EEUU, durante el período de desarrollo del sistema de manufacturas). En Inglaterra, la clase obrera no tuvo su partido independiente. En principio, los sindicatos fueron las organizaciones de la clase obrera, en realidad, la organización de la aristocracia obrera, de los estratos superiores. En Inglaterra hubo un proletariado aristocrático, al menos en sus estratos más altos, porque la burguesía inglesa, al poseer casi el control monopolista del mercado mundial, pudo dar a la clase obrera una pequeña porción de la riqueza y utilizar así una parte de la renta nacional. Los sindicatos fueron idóneos para arrancar eso de la burguesía. Sólo al final del siglo pasado, los sindicatos empezaron a construir su partido político. Esto es absolutamente opuesto a lo que ocurrió en Alemania o Austria. Allí el partido despertó a la clase obrera y construyó los sindicatos. En Inglaterra, después de siglos de existencia y de lucha, los sindicatos se vieron obligados a construir un partido político. ¿Cuáles fueron las razones de este cambio? Fue debido a la completa decadencia del capitalismo inglés, que empezó agravarse. El partido inglés sólo tiene dos décadas, ya que adquirió importancia realmente después de la Primera Guerra Mundial. ¿Cuál es la razón de este cambio? Es bien sabido que está ligado al final del monopolio británico sobre el mercado mundial. Comenzó en los años 1880 con la competencia de Alemania y de EEUU. La burguesía perdió su capacidad la IV Internacional sin paginas pares viernes 11257 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 258 para dar una posición privilegiada a las capas dirigentes del proletariado. Los sindicatos perdieron la posibilidad de mejorar la situación de los obreros y se vieron empujados a la vía de la acción política, porque la acción política es la generalización de la acción económica. La acción política generaliza las necesidades de los obreros y se dirige, no contra los sectores de la burguesía, sino contra la burguesía en su conjunto, organizada en el Estado. Ahora, en EEUU, podemos decir que los rasgos característicos del desarrollo inglés se presentan de una forma aún más concentrada, en un período más corto, porque toda la historia de EEUU es más corta. Prácticamente, el desarrollo de los sindicatos en EEUU comenzó después de la guerra civil110 , pero estos sindicatos eran muy atrasados, incluso comparados con los de Gran Bretaña. En gran medida, se mezclaban sindicatos de patrones y de trabajadores, no eran sindicatos combativos, militantes. Tenían pocos efectivos. Eran sindicatos locales, de oficio, no de industria; y vemos que sólo durante los últimos dos o tres años se han desarrollado en EEUU auténticos sindicatos. Este nuevo movimiento es el CIO. ¿Cuál es la razón de la aparición del CIO? Es la decadencia del capitalismo norteamericano. En Gran Bretaña, el comienzo de la decadencia del sistema capitalista obligó a los sindicatos existentes a unirse en un partido político. En EEUU, el mismo fenómeno –el comienzo de la decadencia– sólo dio lugar a los sindicatos de industria, pero estos sindicatos aparecieron en la escena justo a tiempo para enfrentarse con un nuevo capítulo de la decadencia del capitalismo, o –más exactamente– podemos decir que la primera crisis de 1929-33 dio impulso y culminó en la organización del CIO. Pero, apenas organizado, el CIO se topó con la segunda crisis, 1937-38, la que continúa y se intensifica. ¿Qué significa este hecho? Que en EEUU pasó mucho tiempo antes de que se organizaran los sindicatos, pero ahora que existen verdaderos sindicatos, deben seguir la misma evolución que los sindicatos ingleses. Es decir, sobre la base de la decadencia del capitalismo, están obligados a virar hacia la acción política. Creo que éste es el hecho más importante de todo el asunto. 110 En esa época, William Sylvis intentó crear la primera organización sindical a escala nacional. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11258 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 259 La pregunta es: “No existe ninguna evidencia que indique un sentimiento extendido a favor de semejante partido”. Recordarán que, cuando discutimos esta cuestión con otros camaradas, hubo algunas divergencias. Yo no puedo juzgar si existe o no un sentimiento a favor de un partido obrero, puesto que no tengo observaciones ni impresiones personales, pero no me parece decisivo saber en qué medida los dirigentes o los militantes de base de los sindicatos están dispuestos o inclinados a construir un partido político. Es muy difícil disponer de una información objetiva. No tenemos un aparato como para realizar un referéndum. Sólo podemos medir el estado de ánimo mediante la acción si la consigna se pone a la orden del día. Pero lo que podemos decir es que la situación objetiva es absolutamente determinante. Los sindicatos, como tales, no pueden desplegar sino una actividad defensiva y, a medida que se intensifica la crisis y aumenta la desocupación, perder miembros y debilitarse cada vez más. Los fondos bajan cada vez más, las tareas son cada vez mayores, mientras que sus medios cada vez son más limitados. Es un hecho; nosotros no podernos cambiarlo. La burocracia sindical está cada vez más desorientada, los militantes de base cada vez más descontentos, y esta insatisfacción se hace cada vez mayor, sus mayores esperanzas estaban puestas en el CIO, y especialmente ante su crecimiento sin precedentes: dentro de dos o tres años, 4 millones de nuevos trabajadores se enfrentarán con obstáculos objetivos que no pueden ser eliminados por los sindicatos. En esta situación, debemos dar una respuesta. Si los dirigentes sindicales no están dispuestos a la acción política, debemos exigirles que desarrollen una nueva orientación política. Si se niegan, los denunciaremos. Esa es la situación objetiva. Repito aquí lo que dije sobre el programa de reivindicaciones transitorias en su conjunto. El problema no es el estado de ánimo de las masas, sino la situación objetiva, y nuestra tarea consiste en confrontar a los elementos atrasados de las masas con las tareas que determinan los hechos objetivos y no la psicología. Lo mismo es absolutamente correcto para esta cuestión específica del partido obrero. Si la lucha de clases no es aplastada, sustituida por la desmoralización, entonces el movimiento debe encontrar un nuevo cauce, y este cauce es político. Ese es el argumento fundamental a favor de esta consigna. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11259 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 260 Nos reclamamos del marxismo, o socialismo científico. ¿Qué significa, en realidad, “socialismo científico”? Quiere decir que el partido que representa esta ciencia social parte, como toda ciencia, no de deseos subjetivos, inclinaciones o estados de ánimo, sino de hechos objetivos, de la situación material de las diferentes clases y sus relaciones. Sólo por medio de este método podemos determinar las reivindicaciones adecuadas a la situación objetiva, y sólo tras esto podemos adaptar estas exigencias y consignas al estado de ánimo de las masas. Pero partir de este estado de ánimo como hecho fundamental no justificaría una política científica, sino una política demagógica, coyuntural y aventurera. Alguien puede preguntar, ¿por qué no previmos esta evolución hace cinco, seis o siete años? ¿Por qué afirmamos a lo largo del pasado período que no queríamos luchar por esta consigna del partido obrero? La explicación es muy sencilla. Estábamos completamente seguros, nosotros, marxistas, los iniciadores del movimiento norteamericano por la IV Internacional, de que el capitalismo mundial había entrado en un período de decadencia. Ese es el período en que la clase obrera es educada objetivamente y avanza subjetivamente, preparando para la revolución social. En EEUU la dirección era la misma; pero la cuestión de la dirección no basta. La otra cuestión es el ritmo de su desarrollo; y a este respecto, ante la fuerza del capitalismo norteamericano, algunos de nosotros, y yo entre ellos, imaginaron que su capacidad para resistir contra sus contradicciones destructivas internas sería mayor, y que durante un cierto período el capitalismo norteamericano podría utilizar la decadencia del capitalismo europeo para asegurarse una fase de prosperidad antes de su propia decadencia. ¿Por cuánto tiempo? ¿Se podría decir que de diez o treinta años? De cualquier modo, personalmente, yo no vi que esta aguda crisis o serie de crisis empezaría en la fase inmediata y que se haría cada vez más profunda. Por eso hace ocho años, cuando discutí esta cuestión con los camaradas norteamericanos, fui muy prudente. Fui muy precavido en mi pronóstico. Mi opinión era que no podíamos prever cuándo entrarían los sindicatos norteamericanos en un período en el que se verían forzados a la acción política. Si este período crítico hubiese empezado hace diez o quince años, nosotros, la organización revolucionaria, podríamos habernos convertido en una gran potencia que influenciaría directamente a los sindicatos y se convertiría en la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11260 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 261 fuerza dirigente. Por eso habría sido absolutamente pedante, abstracto y artificial proclamar la necesidad del partido obrero en 1930; y esta consigna abstracta habría sido un obstáculo para nuestro propio partido. Eso fue al comienzo de la crisis anterior. ¡Pero de ahí a pensar que, a este período le seguiría una nueva crisis, más grave aún, con una influencia cinco o diez veces más profunda porque ésta era una recaída! Ahora debemos hacer una evaluación, no a partir de nuestro pronóstico de ayer, sino de la situación actual. El capitalismo norteamericano es muy fuerte, pero sus contradicciones son más fuertes que el capitalismo mismo. El ritmo de desarrollo se dio con velocidad norteamericana y esto creó una nueva situación para los nuevos sindicatos y para el CIO más aún que para la AFL. Esta situación es peor para el CIO que para la AFL, porque ésta es más capaz de resistir debido a su base aristocrática. Debemos cambiar nuestro programa porque la situación objetiva es totalmente diferente a la de nuestro pronóstico anterior. ¿Qué quiere decir esto? ¿Que estamos convencidos de que la clase obrera, los sindicatos, se adherirán a la consigna del partido obrero? No, no estamos seguros de que los obreros se adherirán a esta consigna. Cuando iniciamos la lucha no podemos estar seguros de la victoria. Sólo podemos decir que nuestra consigna se ajusta a la situación objetiva, y que los mejores elementos la comprenderán y los más atrasados, los que no la comprendan, no se opondrán. En Minneapolis no podemos decir a los sindicatos que deben adherirse al SWP. Sería una burla incluso en Minneapolis111 . ¿Por qué? Porque la decadencia del capitalismo se desarrolla de diez a cien veces más rápido que nuestro partido. Es una nueva contradicción. La necesidad de un partido político para los obreros está dada por las condiciones objetivas, pero nuestro partido es demasiado pequeño, le falta autoridad para organizar a los obreros en sus propias filas. Por eso debemos decir a los obreros, a las masas: “Uds. deben tener un partido”. Pero no podemos decirles inmediatamente: “Únanse a nuestro partido”. En una reunión de masas, 500 personas estarían de acuerdo en la necesidad de un partido obrero y sólo cinco estarían de acuerdo en unirse a nuestro 111 Minneapolis se había vuelto uno de los bastiones de los trotskistas luego las grandes huelgas de 1934, especialmente de la de los teamsters. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11261 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 262 partido, lo que demuestra que la consigna de un partido obrero es una consigna para la agitación. La segunda consigna es para la vanguardia. ¿Debemos utilizar las dos consignas o una sola? Yo digo que ambas. La primera, el partido obrero independiente, prepara el terreno para nuestro partido. La primera consigna prepara y ayuda a avanzar a los obreros y prepara el camino para nuestro partido. Ese es el sentido de nuestra consigna. Decimos que no nos contentaremos con esta consigna abstracta, aun cuando en la actualidad no sea tan abstracta como hace diez años, porque la situación objetiva es diferente. No es lo bastante concreta. Debemos mostrar a los obreros qué debe ser ese partido: un partido independiente, no para Roosevelt ni para La Follette, un aparato para los obreros mismos. Por eso, en el terreno electoral, debemos tener nuestros propios candidatos. Luego podemos proponer nuestras consignas transitorias, no todas de golpe, sino conforme se presente la ocasión, una después de otra. Por eso no veo absolutamente ninguna justificación para no adoptar esta consigna. Sólo veo una razón psicológica. Nuestros camaradas, al luchar contra los seguidores de Lovestone, quieren un partido propio y no este partido abstracto. Y ahora esto es desagradable. Naturalmente, los stalinistas dirán que somos fascistas, etc. Pero no es una cuestión de principios; es una cuestión táctica. A Lovestone le parecerá que nos desacreditamos ante sus seguidores, pero esto no es nada. Nosotros no nos orientamos según Lovestone, sino según las necesidades de la clase obrera. Creo que incluso desde el punto de vista de nuestra rivalidad con los seguidores de Lovestone, tiene un lado positivo y uno negativo. En una reunión frente a un seguidor de Lovestone, explicaría cuál era nuestra posición y por qué la cambiamos: “En esa época Uds. nos atacaban. Bien. Ahora, en esta cuestión, que es tan importante para Uds., hemos cambiado de parecer. Ahora, ¿qué tienen contra la IV Internacional?” Estoy seguro que de esta manera preparamos una división entre los lovestonistas. En este sentido no veo obstáculos. Antes de concluir, una rectificación en la formulación de la cuestión: la propuesta del partido obrero no forma parte del programa de reivindicaciones transitorias, sino una moción especial. Pregunta: En un sindicato, ¿se defiende el partido obrero? ¿Se vota por él? la IV Internacional sin paginas pares viernes 11262 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 263 Trotsky: ¿Por qué no? En el caso de un sindicato en que se presente la cuestión, me levantaré y diré que la necesidad de un partido obrero está absolutamente demostrada por todos los acontecimientos. Está demostrado que la acción económica no es suficiente. Necesitamos la acción política. En un sindicato diré qué valores encierra el partido obrero; por eso me reservo de opinar sobre el programa, pero votaré por él. Pregunta: Los obreros parecen absolutamente apáticos hacia un partido obrero: sus dirigentes no hacen nada y los stalinistas apoyan a Roosevelt. Trotsky: Pero esto es característico de un determinado período en el que no había ningún programa. En el que los obreros no veían el nuevo camino. Es absolutamente necesario superar esta apatía. Es absolutamente necesario ofrecer una nueva consigna. Pregunta: Algunos camaradas están incluso recogiendo cifras para demostrar que el movimiento a favor de un partido obrero está decayendo actualmente entre los trabajadores. Trotsky: Existe una línea principal, y también oscilaciones menores, como, por ejemplo, el estado de ánimo en el CIO. Primero, la combatividad. Ahora, en plena crisis, el CIO les parece a los capitalistas mil veces más peligroso que antes, pero los dirigentes tienen miedo de romper con Roosevelt. Las masas esperan. Están desorientadas, la desocupación aumenta. Es posible demostrar que el sentimiento ha disminuido desde hace un año. Posiblemente, la influencia stalinista contribuye a esto, pero esto es sólo una oscilación secundaria y es muy peligroso basarnos en las oscilaciones secundarias, puesto que, en un breve lapso, el movimiento principal se hace más imperativo y esta necesidad objetiva encontrará su expresión subjetiva en las cabezas de los obreros, especialmente si nosotros los ayudamos. El partido es un instrumento histórico para ayudar a los obreros. Pregunta: Algunos de nuestros militantes, que vienen del SP, se quejan de que en aquella época ellos estaban por un partido obrero y que las la IV Internacional sin paginas pares viernes 11263 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 264 discusiones con los trotskistas los convencieron de que estaban equivocados. Y ahora deben cambiar nuevamente de opinión. Trotsky: Sí, es una cuestión pedagógica, pero es una buena escuela para los camaradas. Ahora pueden ver, mejor que antes, el carácter dialéctico del desarrollo. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11264 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 265 COMPLETAR EL PROGRAMA Y PONERLO EN MARCHA112 7 DE JUNIO DE 1938 Trotsky: La importancia del programa es la importancia del partido. El partido es la vanguardia de la clase. El partido se forma por la selección entre los elementos más conscientes, más avanzados, más fieles, y puede jugar un importante papel histórico y político que no está en relación directa con su fuerza numérica. Puede ser un partido pequeño y jugar un gran papel. Por ejemplo, en la primera Revolución Rusa de 1905, la fracción bolchevique no tenía más de 10.000 miembros, los mencheviques 10 ó 12.000, como mucho. En ese momento, ambos pertenecían al mismo partido, por lo cual éste en conjunto no contaba con más de 20.000 a 22.000 obreros. El partido dirigió los soviets por todo el país gracias a la justeza de su política y a la cohesión. Podría objetarse que la diferencia entre los rusos y los norteamericanos, o cualquier otro viejo país capitalista, residía en que el proletariado ruso era totalmente nuevo, un proletariado virgen, sin ninguna tradición sindical o de reformismo conservador. Era una clase obrera nueva, joven y virgen que necesitaba dirección y la buscó; y, a pesar del hecho de que el partido en su conjunto no tenía más de 20.000 obreros, este partido guió en la lucha a 23 millones de trabajadores. Ahora, ¿qué es el partido? ¿En qué consiste la cohesión? Esta cohesión es una comprensión común de los acontecimientos, de las tareas; y esta comprensión común, es el programa del partido. Así como los obreros modernos, mucho más que los bárbaros, no pueden trabajar sin herramientas, así también en el partido es el instrumento. Sin el programa, cada trabajador debe improvisar su herramienta, encontrará 112 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 147. Cotejado y modificado con la versión electrónica inglesa de www.marxists.org. Desconocemos la identidad del interlocutor de Trotsky. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11265 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 266 instrumentos improvisados, y una contradice a los otros. Sólo cuando hayamos organizado a la vanguardia sobre la base de concepciones comunes, entonces podemos actuar. Alguien puede decir que hasta hoy no teníamos programa. Sin embargo, nosotros actuamos. Pero este programa estaba formulado en diferentes artículos, en diferentes propuestas, etc. En este sentido, el proyecto de programa no presagia un descubrimiento nuevo, no es el escrito de un solo hombre. Es la suma del trabajo colectivo realizado hasta hoy. Pero esta suma es absolutamente necesaria a fin de dar a los camaradas una idea de la situación, una comprensión común. Los pequeñoburgueses anarquistas e intelectuales temen acceder a dar a un partido ideas comunes, una actitud común. Por el contrario, desean programas morales. Pero para nosotros este programa es el resultado de la experiencia común. No se le impone a nadie, porque quien se une al partido lo hace voluntariamente. Creo que es importante, en relación a esto, subrayar qué entendemos por libertad en oposición a la necesidad. Es una concepción pequeñoburguesa muy frecuente pensar que debemos tener una individualidad libre. Es sólo una ficción, un error. No somos libres. No tenemos ninguna voluntad libre en el sentido de la filosofía metafísica. Cuando deseo beber una jarra de cerveza actúo como un hombre libre, pero yo no invento la necesidad de la cerveza. Ésta proviene de mi cuerpo. Yo sólo soy el ejecutor. Pero en tanto que comprendo las necesidades de mi cuerpo y puedo satisfacerlas conscientemente, entonces tengo la sensación de libertad, libertad a través de comprender la necesidad. Aquí, la exacta comprensión de la necesidad de mi cuerpo es la única libertad real dada a los animales en cualquier cuestión, y el hombre es un animal. Lo mismo sigue siendo cierto para la clase. El programa para la clase no puede caer del cielo. Sólo podemos llegar a una comprensión de la necesidad. En un caso era mi cuerpo, en el otro es la necesidad de la sociedad. El programa es la articulación de la necesidad que aprendimos a comprender, y, puesto que la necesidad es la misma para todos los miembros de la clase, podemos alcanzar una comprensión común de las tareas, y la comprensión de esta necesidad es el programa. Podemos ir más lejos y decir que la disciplina de nuestro partido debe ser muy rigurosa porque somos un partido revolucionario contra un inmenso bloque de enemigos conscientes de sus intereses y que, en la IV Internacional sin paginas pares viernes 11266 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 267 la actualidad, no sólo nos ataca la burguesía sino también los stalinistas, los más venenosos agentes de la burguesía. Se necesita una disciplina absoluta, pero ésta debe provenir de una comprensión común. Si la disciplina se impone sin esa comprensión, es opresión. Si proviene de la comprensión, es una expresión de la personalidad; pero de lo contrario, es opresión. Entonces, la disciplina es una expresión de mi libre individualidad. No hay oposición entre la voluntad personal y el partido porque entré a él libremente. El programa se apoya sobre la misma base, y puede estar fundamentado sobre una política y bases morales claras, sólo si lo comprendemos muy bien. El proyecto de programa no es un programa acabado. Podemos decir que en este proyecto de programa faltan cosas y hay otras que, por su naturaleza, no pertenecen al programa. Las cosas que no pertenecen al programa son los comentarios. Este programa no sólo contiene consignas, sino también comentarios y polémicas contra los adversarios. Pero no es un programa acabado. Un programa acabado debe tener una expresión teórica de la moderna sociedad capitalista en su fase imperialista. Las razones de la crisis, el crecimiento de la desocupación, etc.; y en este proyecto, este análisis está brevemente resumido sólo en el primer capítulo, puesto que hemos escrito sobre estas cosas en artículos, libros, etc. Escribiremos más y mejor. Pero, para fines prácticos, lo que se dice aquí basta, ya que todos somos de la misma opinión. El comienzo del programa no está terminado. El primer capítulo es sólo un apunte, y no una expresión acabada. También el final del programa está incompleto, puesto que no hablamos aquí de la revolución social, de la toma del poder mediante la insurrección, de la transformación de la sociedad capitalista en la dictadura, de la dictadura en la sociedad capitalista. Esto lleva al lector sólo hasta el portal. Es un programa para la acción desde ahora hasta el comienzo de la revolución socialista. Y, desde el punto de vista práctico, lo más importante ahora es cómo podemos guiar a los diferentes estratos del proletariado en la dirección de la revolución social. He oído que ahora los camaradas de Nueva York empiezan a organizar círculos con el fin no sólo de estudiar y criticar el proyecto de programa, sino también de elaborar los caminos y medios a fin de presentar el programa a las masas; y yo creo que es el mejor método que puede utilizar nuestro partido. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11267 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 268 El programa es sólo la primera aproximación. Es demasiado general en el sentido de que es presentado a la Conferencia internacional para el próximo período. Expresa la tendencia general de desarrollo en el mundo entero. Tenemos aquí un corto capítulo dedicado a los países coloniales y semicoloniales. Tenemos aquí un capítulo dedicado a los países fascistas; un capítulo sobre la Unión Soviética, y así sucesivamente. Está claro que las características generales de la situación mundial son comunes porque todas están bajo la presión de la economía imperialista, pero cada país tiene sus condiciones particulares, y una política viva y real debe empezar por estas condiciones particulares de cada país, e incluso de cada parte del país. Por eso, la primera obligación de todo camarada en EEUU es un estudio muy serio del programa. Hay dos peligros en la elaboración del programa. El primero es quedarse en las líneas generales abstractas y repetir la consigna general sin una conexión real con los sindicatos de la localidad. Ese es el sentido de la abstracción sectaria. El otro peligro es el contrario, adaptarse demasiado a las condiciones locales, a las condiciones específicas, perder la línea revolucionaria general. Creo que, en EEUU, el segundo peligro es el más inmediato. Lo recuerdo muy especialmente en el asunto de la militarización, de los piquetes armados, etc. Algunos camaradas tenían miedo de que no fuese efectivo para los obreros, etc. En los últimos días leí un libro francés escrito por un obrero italiano sobre el ascenso del fascismo en Italia. El autor es un oportunista. Era socialista, pero lo interesante no son sus conclusiones, sino los hechos que presenta. Proporciona la imagen del proletariado italiano, especialmente en 1920-21. Era una organización poderosa. Tenía 160 diputados parlamentarios socialistas. Tenía más de un tercio de las comunidades en sus manos, controlaban las más importantes zonas de Italia, el centro del poder de los obreros. Ningún capitalista podía contratar o despedir sin el permiso del sindicato, y esto se aplicaba tanto a los obreros agrícolas como a los industriales. Parecía ser el 49% de la dictadura del proletariado, pero la reacción de la pequeñoburguesía, de los oficiales desmovilizados contra esta situación fue terrible. Entonces, el autor explica cómo organizaron pequeñas bandas bajo la dirección de los oficiales y las enviaron en autobuses en todas las direcciones. En ciudades de 10.000 habitantes en manos de los socialistas, 30 hombres organizados la IV Internacional sin paginas pares viernes 11268 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 269 entraban en la ciudad, incendiaban la intendencia, las casas, mataban a los líderes, les imponían las condiciones de trabajo a favor de los capitalistas; luego se iban a otra parte y repetían lo mismo en cientos y cientos de ciudades, una tras otra. Con un terror pavoroso y estos actos sistemáticos, destrozaron totalmente los sindicatos y así se convirtieron en los amos de Italia. Eran una minoría insignificante. Los obreros declararon una huelga general. Los fascistas enviaron sus autobuses y desbarataron toda huelga local; y con una pequeña minoría organizada exterminaron las organizaciones obreras. Tras esto, vinieron las elecciones y, bajo el terror, los obreros eligieron el mismo número de diputados. Protestaron en el Parlamento hasta que fue disuelto. Esa es la diferencia entre el poder formal y el poder efectivo. Todos los diputados estaban seguros de que tenían el poder; sin embargo, este formidable movimiento, con su espíritu de sacrificio, fue derrotado, aplastado y aniquilado por unos 10.000 fascistas, bien organizados, con espíritu de sacrificio y buenos dirigentes militares. En EEUU ha de ser diferente; pero las tareas fundamentales son las mismas. Leí sobre la táctica de Hague (el intendente de Jersey City, Nueva Jersey, en EEUU, que funcionaba, más o menos, como un fascista)113 . Es un ensayo de un derrocamiento fascista. Representa a los pequeños patrones enfurecidos por el agravamiento de la crisis. Él tiene su pandilla que es absolutamente inconstitucional. Esto es muy, muy contagioso. Con la profundización de la crisis se extenderá por todo el país, y Roosevelt, que es un buen demócrata, dirá: “Quizá sea la única solución”. Fue lo mismo en Italia. Tenían un ministro que invitó a los socialistas. Los socialistas se negaron. Dejó entrar a los fascistas. Pensó que podría equilibrarlos contra los socialistas, pero aquéllos aplastaron también al ministro. Ahora pienso que el ejemplo de Nueva Jersey es muy importante. Debemos utilizar todos los ejemplos, pero este especialmente. Propondré una serie extraordinaria de artículos sobre cómo vencieron los fascistas. Nosotros podemos vencer de la misma forma, pero 113 Frank Hague (1876-1956): Intendente demócrata de Jersey City desde 1917. Empleaba todos los recursos de la municipalidad al servicio de los patrones locales, oponiéndose a la sindicalización a través de la violencia, prohibiendo de hecho al CIO en “su” ciudad. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11269 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 270 debemos tener un pequeño cuerpo armado con el apoyo de la mayoría de los obreros. Debemos tener la mejor disciplina, obreros organizados, comités de defensa; de lo contrario, seremos aplastados; y creo que nuestros camaradas en EEUU no se dan cuenta de la importancia de esta cuestión. Una oleada fascista se puede extender en dos o tres años, y los mejores dirigentes obreros serán linchados de la peor forma posible, como los negros en el Sur. Creo que el terror en EEUU será el más terrible de todos. Por eso debemos empezar muy modestamente, esto es, con grupos de defensa; pero hay que hacerlo de inmediato. Pregunta: ¿Cómo podemos llevar adelante de forma práctica los grupos de defensa? Trotsky: Es muy sencillo. ¿Tienen un piquete en una huelga? Cuando ésta acaba, decimos que tenemos que defender nuestro sindicato haciendo permanente este piquete. Pregunta: ¿El partido crea con sus propios miembros el grupo de defensa? Trotsky: Las consignas del partido deben plantearse en los distritos en que tengamos simpatizantes y obreros que nos defiendan. Pero un partido no puede crear una organización independiente de defensa. La tarea es crear un organismo así en los sindicatos. Debemos tener estos grupos de camaradas muy disciplinados, con líderes buenos y prudentes, que no entren en provocaciones fácilmente, porque tales grupos pueden ser provocados con facilidad. La principal tarea durante el próximo año sería evitar conflictos y choques sangrientos. Debemos reducirlos a un mínimo, con una minoría organizada durante las huelgas y en tiempos de paz. Impedir las reuniones fascistas es una cuestión de relación de fuerzas. Nosotros solos no somos fuertes; sin embargo, proponemos un frente único. Hitler explica cómo tuvo éxito en su libro. La socialdemocracia era extremadamente poderosa. Él envió una banda con Rudolf Hess a una reunión socialdemócrata. Dice que, al final de la reunión, sus 30 muchachos expulsaron a todos los obreros y que éstos fueron incapaces de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11270 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 271 enfrentarlos. Entonces supo que vencería. Los obreros sólo estaban organizados para pagar impuestos; no tenían ninguna preparación para todas las demás tareas. Ahora hemos de hacer lo mismo que Hitler, pero al revés. Enviar 40 ó 50 hombres a disolver la reunión. Esto tiene una importancia enorme. Los obreros se fortalecen, se vuelven elementos combativos. La pequeñoburguesía piensa: éstos son gente seria. ¡Menudo éxito! Esto tiene una importancia enorme, puesto que la parte del pueblo ignorante, atrasada, oprimida, sólo puede ser sacudida por el éxito. Nosotros sólo podemos mover a la vanguardia, pero esta vanguardia debe mover luego a los demás. Por eso, repito, es una cuestión muy importante. En Minneapolis, donde tenemos camaradas muy expertos y eficaces, podemos empezar y guiar a todo el país. Creo que sería conveniente discutir un poco esta parte del proyecto que no está suficientemente desarrollada en nuestro texto. Es la parte teórica general. En la última discusión señalé que la parte teórica del programa, como análisis general de la sociedad, no está presentada del todo en el proyecto, sino que está sustituida por algunos breves apuntes. Por otra parte, no contiene las partes que tratan de la revolución, la dictadura del proletariado y la construcción de la sociedad tras la revolución. Sólo está cubierto el período de transición. Hemos repetido muchas veces que el carácter científico de nuestra actividad consiste en el hecho de que no adaptamos nuestro programa a las coyunturas políticas o al pensamiento o estado de ánimo de las masas tal como es hoy, sino a la situación objetiva tal como se manifiesta en la estructura económica de clase de la sociedad. La conciencia puede ser atrasada; entonces la tarea política del partido es situar la conciencia en armonía con los hechos objetivos, hacer comprender a los obreros la tarea objetiva. Pero no podemos adaptar el programa a la conciencia atrasada de los obreros; la conciencia, el estado de ánimo, es un factor secundario; el factor principal es la situación objetiva. Por eso hemos escuchado estas críticas o apreciaciones de que algunas partes del programa no se ajustan a la situación. En todas partes pregunto: “¿Qué debemos hacer? ¿Ajustar nuestro programa a la situación objetiva o a la mentalidad de los obreros?” Y creo que esta cuestión debe planteársele a todo camarada que dice que este programa no se ajusta a la situación norteamericana. Este es un la IV Internacional sin paginas pares viernes 11271 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 272 programa científico. Se basa en un análisis objetivo de la situación objetiva. No puede ser comprendido por los obreros en su conjunto. Sería excelente si la vanguardia lo entendiese en el próximo período y se volviese entonces hacia los obreros y les dijese: “Uds. tienen que salvarse a sí mismos del fascismo”. ¿Qué entendemos por situación objetiva? Aquí debemos analizar las condiciones objetivas para una revolución social. Estas condiciones están presentadas en las obras de Marx-Engels y permanecen hoy, en su esencia, sin alteración. En primer lugar, Marx dijo en una ocasión que ninguna sociedad desaparece hasta que no agota totalmente sus posibilidades. ¿Qué quiere decir esto? Que no podemos hacer desaparecer una sociedad por la voluntad subjetiva, que no podemos organizar una insurrección como los blanquistas. ¿Qué quiere decir “posibilidades”? ¿Y “una sociedad no puede desaparecer”? En tanto que una sociedad es capaz de desarrollar las fuerzas productivas y de enriquecer a la nación, sigue siendo fuerte, estable. Esa fue la condición de la sociedad esclavista, de la sociedad feudal y de la sociedad capitalista. Aquí llegamos a un punto muy interesante que analicé previamente en mi introducción al Manifiesto Comunista114 . Marx y Engels esperaban una revolución durante su vida, especialmente en los años 184850; esperaron una revolución social. ¿Por qué? Decían que el sistema capitalista basado en el beneficio privado se había convertido en un freno para el desarrollo de las fuerzas productivas. ¿Era esto correcto? Sí y no. Era correcto en el sentido de que si los obreros hubieran sido capaces de satisfacer las necesidades del siglo XIX y tomar el poder, el desarrollo de las fuerzas productivas hubiera sido más veloz y la nación más rica. Pero, dado que los obreros no fueron capaces, el sistema capitalista subsistió con sus crisis, etc. Todavía, la línea general ascendía. La última guerra (1914-18) fue el resultado de que el mercado mundial se tornó muy estrecho para el desarrollo de las fuerzas productivas y de que cada nación intentase eliminar a todas las demás y adueñarse del mercado mundial para sus propios fines. No pudieron triunfar, y en la actualidad vemos que la sociedad capitalista entra en una nueva fase. 114 Se refiere al texto “A 90 años del Manifiesto Comunista” que precede este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11272 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 273 Muchos dicen que fue resultado de la guerra, pero la guerra fue resultado del agotamiento de las posibilidades de la sociedad. La guerra fue sólo una expresión de su incapacidad para desarrollarse más allá. Tras la guerra, la crisis histórica se hace cada vez más profunda. El desarrollo capitalista fue en todas partes prosperidad y crisis, pero la suma de ambas era ascendente. Al comienzo de la guerra observamos que los ciclos de crisis y prosperidad forman una línea descendente. Ello significa ahora que esta sociedad ha agotado totalmente sus posibilidades internas y debe ser sustituida por una nueva sociedad, o la vieja sociedad irá a la barbarie igual que las civilizaciones de Grecia y de Roma, porque habían agotado sus posibilidades y ninguna clase podía reemplazarlas. Esa es la cuestión ahora y especialmente en EEUU. La primera condición en la actualidad para una nueva sociedad es que las fuerzas productivas deben estar lo suficientemente desarrolladas a fin de dar origen a una sociedad superior. ¿Están las fuerzas productivas lo suficientemente desarrolladas para esto? Sí, las fuerzas productivas se desarrollaron suficientemente en el siglo XIX; no tanto como ahora, pero suficientemente. Hoy, en EEUU especialmente, sería muy fácil para un buen estadístico demostrar que si las fuerzas productivas norteamericanas fuesen liberadas, podrían en la actualidad incluso duplicarse o triplicarse. Creo que nuestros camaradas deben hacer dicho examen estadístico. La segunda condición: debe existir una nueva clase progresiva que sea lo suficientemente numerosa y económicamente influyente para imponer su voluntad en la sociedad. Esta clase es el proletariado. Debe ser la mayoría de la nación o debe tener la posibilidad de dirigir a la mayoría. En Inglaterra, la clase obrera es la mayoría absoluta. En Rusia era una minoría, pero tuvo la posibilidad de dirigir a los campesinos pobres. En EEUU es, como mínimo, la mitad de la población, pero tiene la posibilidad de dirigir a los campesinos. La tercera condición es el factor subjetivo. Esta clase debe comprender su situación en la sociedad y tener sus propias organizaciones. Esa es la condición que falta ahora desde el punto de vista histórico. Socialmente no sólo es posible, sino una necesidad absoluta, en el sentido de que es o socialismo o barbarie. Esa es la alternativa histórica. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11273 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 274 En la discusión, dijimos que Mr. Hague no es un viejo estúpido que se imagina que en su ciudad existe algún sistema feudal. Es un explorador avanzado de la clase capitalista norteamericana. Jack London escribió un libro, El talón de hierro. Lo recomiendo ahora. Fue escrito en 1907. En esa época parecía un sueño terrible, pero actualmente es una realidad indiscutible. Presenta el desarrollo de la lucha de clases en EEUU con la clase capitalista manteniendo el poder mediante represiones terribles. Es la imagen del fascismo. La ideología que describe incluso se corresponde con Hitler. Es muy interesante. En Newark, el intendente empieza a imitar a Hague, y todos ellos están inspirados por Hague y por los grandes patrones. Es absolutamente cierto que Roosevelt verá que ahora, en la crisis, no puede hacer nada con medios democráticos. No es un fascista, como decían los stalinistas en 1932. Pero su iniciativa será paralizada. ¿Qué puede hacer? Los obreros están descontentos. Los grandes patrones están descontentos. Sólo puede maniobrar hasta el final de su mandato, y entonces despedirse. Un tercer mandato para Roosevelt está absolutamente excluido. La imitación del intendente de Newark tiene una enorme importancia. En dos o tres años Uds. pueden tener un poderoso movimiento fascista de carácter norteamericano. ¿Qué es Hague? No tiene nada que hacer con Mussolini o Hitler, pero es un fascista norteamericano. ¿Por qué ha despertado? Porque la sociedad no puede ser dirigida más tiempo por medios democráticos. Desde luego, sería inadmisible caer en la histeria. El peligro de que la clase obrera sea desbordada por los acontecimientos es indiscutible, pero sólo podemos combatir este peligro mediante un desarrollo sistemático y vigoroso de nuestra actividad bajo consignas revolucionarias adecuadas, y no mediante fantásticos esfuerzos que broten de nuestras cabezas. La democracia es sólo el dominio de los grandes patrones. Debemos entender bien lo que Lundberg demostró en su libro: que 60 familias gobiernan EEUU. Pero ¿cómo? Hasta hoy, por medios democráticos. Ellos son una pequeña minoría, rodeada por las clases medias, la pequeñoburguesía, los obreros. Han de tener la oportunidad de interesar en esta sociedad a las clases medias. No se deben la IV Internacional sin paginas pares viernes 11274 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 275 desesperar. Lo mismo es cierto para los obreros, al menos para las capas superiores. Si ellas se oponen, pueden hacer fracasar las posibilidades revolucionarias de las capas inferiores, y ésta es la única forma de hacer funcionar la democracia. El régimen democrático es la forma más aristocrática de dominio. Sólo es posible para una nación rica. Todo demócrata británico tiene nueve o diez esclavos trabajando en las colonias. La antigua sociedad griega fue una democracia esclavista. Lo mismo se puede decir, en cierto sentido, de las democracias británica, holandesa, francesa, belga. EEUU no tiene colonias directas, pero tiene a Latinoamérica, y el mundo entero es una especie de colonia para EEUU, por no hablar de que poseen el continente más rico y se han desarrollado sin tradición feudal. Es una nación históricamente privilegiada; pero las naciones capitalistas privilegiadas sólo se diferencian de las más “parias” desde el punto de vista del atraso. Italia, la más pobre de las grandes naciones capitalistas, fue la primera en hacerse fascista. Alemania fue la segunda, porque no tiene colonias ni ricos países dependientes, y sobre esta pobre base agotó todas las posibilidades, y los obreros no pudieron reemplazar a la burguesía. Ahora es el turno de EEUU, antes incluso que Gran Bretaña o Francia. El deber de nuestro partido es tomar a cada obrero norteamericano y sacudirlo diez veces; así comprenderá cuál es la situación en EEUU. Esta no es una crisis coyuntural, sino una crisis social. Nuestro partido puede jugar un papel muy importante. Lo difícil para un partido joven en una atmósfera muy viciada de viejas tradiciones, de hipocresía, es llevar adelante una consigna revolucionaria. “Es ilusoria”, “no es adecuada en Norteamérica”, pero es posible que esto cambie con el tiempo y entonces Uds. planteen las consignas revolucionarias de nuestro programa. Algunos se burlarán, pero el valor revolucionario no consiste sólo en ser asesinado, sino en aguantar las burlas de los estúpidos que están en mayoría. Pero cuando uno de ellos sea apaleado por la pandilla de Hague, pensará que es mejor tener un comité de defensa, y su actitud irónica cambiará. Pregunta: ¿No es la ideología de los obreros una parte de los factores objetivos? la IV Internacional sin paginas pares viernes 11275 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 276 Trotsky: Para nosotros, siendo una pequeña minoría, todo es objetivo, incluso el estado de ánimo de los obreros. Pero debemos analizar y clasificar aquellos elementos de la situación objetiva que pueden ser cambiados por nuestro papel y aquellos que no. Por eso decimos que el programa se adapta a los elementos fundamentales estables de la situación objetiva y que la tarea es adaptar la conciencia de las masas a aquellos factores objetivos. Adaptar la conciencia es una tarea pedagógica. Debemos ser pacientes, etc. La crisis de la sociedad se presenta como la base de nuestra actividad y la conciencia es el terreno político en que aquella se desarrolla. Debemos cambiarla. Hemos de dar una explicación científica de la sociedad, y explicarlo claramente a las masas. Esa es la diferencia entre el marxismo y el reformismo. Los reformistas tienen buen olfato para lo que el público desea; y, como Norman Thomas, se lo dan. Pero esa no es una actividad revolucionaria seria. Debemos tener el valor de ser impopulares, para decir: “Uds. son tontos”, “Uds. son necios”, “Los traicionan” y, alguna que otra vez, escandalizar y lanzar nuestras ideas con pasión. Es necesario sacudir al obrero de cuando en cuando, explicar, y luego volver a sacudirlo: todo eso pertenece al arte de la propaganda. Pero debe ser científica, no sujeta a los estados de ánimo de las masas. Somos los más realistas porque calculamos con hechos lo que no puede cambiar por la elocuencia de Normas Thomas. Si obtenemos un éxito inmediato, nadamos en la corriente de las masas, y esa corriente es la revolución. Pregunta: Algunas veces pienso que nuestros propios dirigentes no sienten estos problemas. Trotsky: Posiblemente son dos cosas. Una, comprenderlo, la otra, sentirlo con los músculos y los nervios. Ahora es necesario que nos cale la idea de que hemos de cambiar nuestra política. No es sólo una cuestión para las masas, sino para el partido. No sólo es una cuestión para el partido, sino también para los dirigentes. Tuvimos algunas discusiones, algunas diferencias. Es imposible llegar a una postura al mismo tiempo. Siempre hay roces. Son inevitables y hasta necesarios. Fue la causa de este programa, provocar esta discusión. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11276 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 277 Pregunta: ¿Cuánto tiempo debemos dedicar a esta discusión entre los dirigentes? Trotsky: Es muy difícil de decir. Dependerá de muchos factores. No podemos permitirnos mucho tiempo. Ahora debemos llevar a cabo esta nueva orientación. Es nueva y vieja. Se basa en toda la actividad pasada, pero hoy abre un nuevo capítulo. A pesar de los errores, los roces y las luchas, ahora se abre un nuevo capítulo y debemos movilizar todas nuestras fuerzas en una actitud más enérgica. Lo importante, cuando el programa sea aprobado definitivamente, es conocer las consignas muy bien y utilizarlas hábilmente para que en cada parte del país todo el mundo utilice las mismas consignas al mismo tiempo. 3.000 pueden dar la impresión de 15.000 ó 50.000. Pregunta: Los camaradas pueden estar de acuerdo con el programa en abstracto, pero ¿tenemos camaradas experimentados para llevar a cabo las consignas entre las masas? Están de acuerdo en abstracto, pero ¿qué puedo hacer con los obreros atrasados de mi sindicato? Trotsky: Nuestro partido es un partido de la clase obrera norteamericana. Deben recordar que en EEUU no ha existido un movimiento proletario fuerte, por no hablar de una poderosa revolución proletaria. En 1917 no hubiéramos tenido la posibilidad de triunfar sin 1905. Mi generación era muy joven. Durante doce años tuvimos una excelente ocasión para comprender nuestras derrotas, corregirlas y vencer. Pero incluso después, perdimos otra vez ante los nuevos burócratas. Por eso no podemos vislumbrar si nuestro partido guiará directamente a la clase obrera norteamericana a la victoria. Es posible que los obreros norteamericanos, que son patriotas, cuyo nivel de vida es alto, se rebelen, vayan a la huelga. Por un lado, Hague, por el otro, Lewis. Eso puede continuar mucho tiempo, años y años, y durante este período nuestra gente se fortalecerá, se volverá más segura de sí misma y los obreros dirán: “Son la única gente capaz de ver el camino”. Sólo la guerra produce héroes de guerra. Para empezar, tenemos elementos excelentes, hombres muy buenos, formados seriamente, un buen Estado mayor y no pequeño. En este sentido más la IV Internacional sin paginas pares viernes 11277 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 278 general, soy totalmente optimista. Después, creo que el cambio en la conciencia de los obreros norteamericanos llegará a un ritmo muy rápido. ¿Qué hacer? Todo el mundo está inquieto, esperando algo nuevo. Es muy favorable para la propaganda revolucionaria. No sólo hemos de tener presentes a los elementos aristocráticos, sino a los más pobres. Los obreros norteamericanos cultivados tienen algo positivo y algo negativo, como los deportes ingleses. Es muy bueno, pero también una estratagema para desmoralizar a los obreros. Toda la energía revolucionaria se gastaba en los deportes. Ello fue estimulado por los ingleses, la más inteligente de las naciones capitalistas. Los deportes deben estar en manos de los sindicatos, como parte de la educación revolucionaria. Pero Uds. tienen una buena parte de la juventud y de las mujeres que no son lo bastante ricos como para estas cosas. Debemos tener tentáculos para poder penetrar por todas partes en las capas más bajas. Pregunta: Pienso que el partido ha dado un gran avance desde la última convención. Trotsky: Se ha efectuado un giro muy importante. Ahora es necesario hacer una actividad concentrada con esta herramienta. Una agitación general dispersa no penetra en los espíritus de los ignorantes. Pero si repiten las mismas consignas, adaptándolas a la situación, entonces la repetición, que es la madre del aprendizaje, actuará también en política. Muy a menudo sucede, no sólo con el intelectual, sino también con un obrero, que cree que todo el mundo comprende lo que él ha aprendido. Es necesario repetir con insistencia, repetir diariamente y en todas partes. Esa es la tarea del proyecto de programa: dar una impresión homogénea. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11278 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 279 ES NECESARIO EXPULSAR DE LOS SOVIETS A LA BUROCRACIA Y A LA ARISTOCRACIA115 LEÓN TROTSKY 4 DE JULIO DE 1938 Sobre el tema de la consigna que encabeza este artículo he recibido algunas observaciones críticas que son de un interés general y, por lo tanto, merecen una respuesta, no por carta privada sino a través de un artículo116 . Antes que nada, citemos estas críticas. La reivindicación de “expulsar a la burocracia y a la nueva aristocracia de los soviets” no tiene en cuenta, en palabras de mi corresponsal, los agudos conflictos sociales que existen dentro de la burocracia y la aristocracia, parte de las cuales pasarán al campo del proletariado, como se afirmaba en otro pasaje de las mismas tesis (el proyecto de programa). La exigencia (expulsar a la burocracia...) establece un fundamento falso (“mal definido”) ya que priva del derecho al voto a decenas de millones de personas (incluso los obreros calificados). Esta exigencia está en contradicción con la parte del programa que afirma que “la democratización de los soviets es imposible sin la legalización de los partidos soviéticos. Los obreros y campesinos indicarán libremente mediante su voto qué partidos reconocen como soviéticos”. 115 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 185. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 18, ILT, Francia, 1984, p. 125. Artículo redactado para el Internal Bulletin (Boletín Interno) del SWP. Según esta última edición el artículo fue redactado el 3 de julio de 1938. 116 La frase que figura como título es un extracto del Programa de Transición en el que se define, a grandes rasgos, a la “revolución política”. Trotsky recibió una carta de un dirigente norteamericano que la criticaba. Éste, Joseph Friedman, llamado Joe Carter (1910-195?), había sido dirigente de la Juventud Socialista (YPSL) de Nueva York. Pasó a la JC (YWL) en 1928 y luego (cerca de los 18 años) a la Oposición de Izquierda. Luego fue miembro del CN del SWP. Trotsky quería que la discusión que planteaba fuera llevada adelante frente a todos los militantes. Trotsky luego le escribió a Carter: “Querido camarada Carter. Dado el carácter general de su carta, preferí, en interés del asunto, responder allí en un artículo que incluyo para el CN. Ud. puede publicarla en el Boletín Interno o de otra forma, si lo considera necesario” (“Carta a Carter”, 4 de julio de 1938). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11279 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 280 “En todo caso –sigue el autor de la carta–, allí no parece haber ninguna razón política válida para establecer a priori una privación de los derechos políticos de grupos sociales enteros de la actual sociedad rusa. La privación del voto debería recaer sobre actos políticos violentos, cometidos por grupos o individuos, contra el nuevo Poder Soviético”. Finalmente, el autor de la carta señala también que la consigna es la primera vez que se propone la consigna de “privación”, y como no ha habido ninguna discusión sobre esta cuestión, sería mejor aplazarla para un examen profundo hasta después de la Conferencia internacional. Éstas son las razones y argumentos de mi corresponsal. Lamentablemente, no puedo coincidir con ellos de ninguna manera. Expresan una actitud formal, jurídica, puramente constitucional, sobre una cuestión que debe ser enfocada desde el punto de vista político-revolucionario. El problema no es saber a quién privarán los nuevos soviets del poder una vez que estén decisivamente establecidos; podemos dejar tranquilamente para el futuro la responsabilidad de elaborar una nueva constitución soviética. La cuestión es cómo desembarazarnos de la burocracia soviética que oprime y saquea a los obreros y campesinos, conduce las conquistas de Octubre a la ruina y es el principal obstáculo en el camino hacia la revolución internacional. Hace mucho tiempo que hemos llegado a la conclusión de que esto sólo se puede lograr mediante el derrocamiento violento de la burocracia, o sea, mediante una nueva revolución política. Desde luego, en las filas de la burocracia hay elementos sinceros y revolucionarios del tipo Reiss. Pero no son numerosos y, en todo caso, no determinan la fisonomía política de la burocracia, que es una casta termidoriana centralizada, coronada por la camarilla bonapartista de Stalin. Podemos estar seguros de que cuanto más decisivo sea el descontento de los trabajadores, más profundamente se acentuará la diferenciación en el seno de la burocracia. Pero para conseguirlo, debemos comprender teóricamente, movilizar políticamente y organizar el odio de las masas contra la burocracia como la casta dirigente. Auténticos soviets de obreros y campesinos sólo pueden surgir en el curso del levantamiento contra la burocracia. Estos soviets se opondrán violentamente contra el aparato policíaco-militar de la burocracia. ¿Cómo podríamos, entonces, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11280 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 281 admitir en los soviets representantes del campo contra el que se produce el levantamiento? CRITERIOS EQUIVOCADOS Mi corresponsal –como ya dije– considera que los criterios para designar a la burocracia y a la aristocracia están equivocados, “mal definidos”, puesto que conducen a la exclusión a priori de decenas de millones de personas. Precisamente allí reside el error central del autor de la carta. No es una cuestión de una delimitación “constitucional”, aplicada sobre la base de criterios jurídicos determinados, sino de la autodelimitación real de los campos en lucha. Los soviets sólo pueden surgir en el curso de una lucha decisiva. Serán creados por las capas de trabajadores que se pongan en movimiento. La importancia de los soviets consiste precisamente en el hecho de que su composición no se determina por criterios formales, sino por la dinámica de la lucha de clases. Ciertas capas de la “aristocracia” soviética vacilarán entre el campo de los obreros revolucionarios y el campo de la burocracia. El que estas capas entren en los soviets y en qué fase, dependerá del desarrollo general de la lucha y de la actitud que los diferentes grupos de la aristocracia soviética adopten en esta lucha. Aquellos elementos de la burocracia y de la aristocracia que, en el curso de la revolución, se pasen al lado de los insurrectos, también encontrarán indudablemente un lugar en los soviets. Pero esta vez no como burócratas y “aristócratas”, sino como participantes en el levantamiento contra la burocracia. En ningún caso se puede contraponer la reivindicación de expulsar a la burocracia a la exigencia de legalización de los partidos soviéticos. En realidad, estas consignas se complementan mutuamente. Hoy, los soviets son un apéndice decorativo para la burocracia. Sólo su expulsión –impensable sin un levantamiento revolucionario–, puede regenerar la lucha de diversas tendencias y partidos dentro de los soviets. “Los obreros y campesinos indicarán mediante su libre voto a qué partidos reconocen como soviéticos”, dicen las tesis. Pero precisamente por esto, es necesario ante todo expulsar a la burocracia de los soviets. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11281 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 282 Sin embargo, es falso que la consigna exponga algo nuevo en las filas de la IV Internacional. Posiblemente lo sea su formulación, pero no el contenido. Durante mucho tiempo sostuvimos la posición de reformar el régimen soviético. Esperábamos que, organizando para ello la presión de los elementos de vanguardia, la Oposición de Izquierda, con la ayuda de los elementos progresivos de la misma burocracia, podría reformar el sistema soviético. Esta fase no se podía pasar por alto. Pero el curso ulterior de los acontecimientos refutó la perspectiva de una transformación pacífica del partido y de los soviets. De la posición de reforma pasamos a la de revolución, esto es, al derrocamiento violento de la burocracia. Pero, ¿cómo se puede derrocar a la burocracia y darle, al mismo tiempo, un sitio legal en los órganos de la insurrección? Si reflexionamos hasta el final sobre las tareas revolucionarias que afronta el obrero y el campesino soviético, se debe admitir la consigna que encabeza este artículo es correcta, evidente y urgente. Por eso, en mi opinión, la Conferencia internacional debe ratificarla. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11282 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 283 CÓMO INFLUYEN LOS CAMBIOS ECONÓMICOS EN EL ESTADO DE ÁNIMO DE LAS MASAS117 20 DE JULIO DE 1938 Weber118: ¿Qué influencia puede tener la “prosperidad”, un ascenso económico del capitalismo norteamericano en el próximo período, sobre nuestra actividad basada en el programa de transición? Trotsky: Es muy difícil responder porque es una ecuación con muchas incógnitas. La primera cuestión es si una mejoría coyuntural es probable en el futuro próximo. Es muy difícil responder, especialmente para alguien que no sigue los datos diariamente. Como veo en el New York Times, los especialistas están muy indecisos sobre la cuestión. En el New York Times del último domingo, el índice de negocios mostraba una tendencia muy confusa. Durante la última semana hubo una baja, dos semanas antes un alza, y así sucesivamente. Si se considera el marco general, vemos que empezó una nueva crisis, que muestra una curva casi vertical de descenso hasta enero de este año, luego la curva se vuelve vacilante, una curva en zig-zag, pero con tendencia general descendente. Sin embargo, el descenso durante este año es indudablemente más lento que durante los nueve meses del año pasado. Si examinamos el período precedente, que empezó con el hundimiento de 1929, vemos que la crisis continuó casi tres años y medio antes de que empezara el ascenso, con algunos altibajos más pequeños que duraron cuatro años y medio: esta era la “prosperidad” de Roosevelt. 117 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 163. Cotejado y modificado con Œuvres Nº 18, op. cit., p. 163. Allí aparece bajo el título “Primera discusión sobre el partido obrero”. Se trata de un informe taquigráfico de una discusión realizada en Coyoacán entre Trotsky y Jack Weber. La segunda parte del artículo es una traducción inédita de Œuvres Nº 18, pp. 167-171. 118 Jack Weber (s. de Louis Jacobs) (n. 1894): Se unió al CLA a principios de los ‘30. Era organizador del SWP en Nueva Jersey y era miembro del CN. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11283 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 284 De este modo, el último ciclo fue de ocho años, tres años y medio de crisis y cuatro años y medio de relativa “prosperidad”. Ocho años se considera una duración normal para un ciclo capitalista. Ahora, la nueva crisis empezó en agosto de 1937, y en nueve meses ha alcanzado el punto que alcanzó la precedente en dos años y medio. Es difícil emitir ahora un pronóstico sobre el plazo y el momento de un nuevo ascenso. Si consideramos el nuevo hundimiento desde el punto de vista de su intensidad, repito, la crisis ha realizado el trabajo de dos años y medio; sin embargo, no ha alcanzado el punto más bajo de la crisis anterior. Si consideramos la nueva crisis desde el punto de vista de la duración –nueve o incluso ocho años–, sería muy pronto para un nuevo movimiento ascendente. Por eso, repito, este pronóstico es difícil. ¿Es inevitable que la nueva crisis llegue al mismo punto –al punto más bajo– lo mismo que la crisis anterior? Es probable, pero no es absolutamente seguro. Lo característico del nuevo ciclo es que la “prosperidad” no alcanzó el punto más alto que el de la precedente, pero de eso no podemos deducir, de una forma abstracta, una conclusión sobre el nadir. Lo que caracterizaba la prosperidad de Roosevelt era que se trataba esencialmente de un movimiento de las industrias ligeras, no de la construcción ni de las industrias pesadas. Esto hizo que este movimiento evolucionara de una forma limitada. Esa es precisamente la razón por la que el derrumbamiento llegó tan catastróficamente, porque el nuevo ciclo no tenía una base sólida en las industrias pesadas, especialmente en las industrias de la construcción, que se caracterizan por nuevas inversiones con una perspectiva a largo plazo, etc. Ahora podemos suponer teóricamente que el nuevo movimiento ascendente abarcará, además de las industrias de la construcción, a las industrias pesadas en general, dado el hecho de que, a pesar del consumo durante el último período, la maquinaria no ha sido renovada suficientemente y ahora la demanda será mayor que durante la última coyuntura. Es posible que provoque un movimiento ascendente más grande, más sólido que el anterior. Ello no es en absoluto contradictorio con nuestro análisis general de un capitalismo decadente, enfermo, que produce cada vez mayor miseria. Esta posibilidad teórica se apoya, hasta cierto punto, en las inversiones militares en trabajos de utilidad pública. Ello significa, desde un amplio punto de vista histórico, que la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11284 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 285 nación se pauperiza a fin de permitir mejores coyunturas en el presente y en el futuro. Podemos comparar tal coyuntura con un enorme desembolso para el organismo general. Se puede considerar posible una nueva coyuntura prebélica, pero ¿cuándo empezará? ¿Continuará el movimiento descendente? Es posible, probable. En ese sentido, tendremos en el próximo período no 13 ó 14 millones, sino 15 millones de desocupados. En este sentido, todo lo que dijimos sobre el programa de transición se verá reforzado en cada uno de sus aspectos, pero adoptamos la hipótesis de un nuevo movimiento ascendente en los próximos meses, en seis meses o un año. Tal movimiento puede ser inevitable. A la primera cuestión, si semejante movimiento ascendente puede ser más favorable para la perspectiva general de nuestro partido, creo que podemos responder, con un sí categórico, que sería más favorable para nosotros. No existe ninguna razón para creer que el capitalismo norteamericano puede por sí mismo convertirse en el próximo período en un capitalismo firme y saludable, que pueda absorber a los 13 millones de desocupados. Pero la cuestión es, si la planteamos de una forma muy sencilla y aritmética, si en el próximo año o en dos, las industrias absorberán a 4 millones de obreros de los 13 millones de desocupados, lo que dejaría a 9 millones. ¿Sería eso favorable desde el punto de vista del movimiento revolucionario? Creo que podemos responder con un sí categórico. Tenemos una situación en un país –una situación muy revolucionaria en un país muy conservador–, con un atraso subjetivo en la conciencia de la clase obrera. En semejante situación, las alzas económicas –alzas y bajas económicas brutales–, desde un punto de vista histórico tienen un carácter secundario para las vidas de millones de obreros. Pero en la actualidad tienen una gran importancia. Estas sacudidas son de una importancia revolucionaria muy grande. Sacuden el conservadurismo; obligan a los obreros a buscar la razón de lo que ocurre, cuál es la perspectiva. Y cada sacudida nueva impulsa a algún sector de los obreros al camino revolucionario. Más concretamente, ahora los obreros norteamericanos están en un impasse, un callejón sin salida. El gran movimiento del CIO, no tiene perspectiva inmediata, porque no está dirigido por un partido revolucionario, y sus dificultades son inmensas. Por otro lado, los elementos la IV Internacional sin paginas pares viernes 11285 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 286 revolucionarios son demasiado débiles para dar al movimiento un giro brusco hacia el camino político. Imaginemos que durante el próximo período entran en la industria 4 millones de obreros. Ello no amortiguará los antagonismos sociales; al contrario, los agudizará. Si las industrias son capaces de absorber a 11 ó 13 millones de desocupados, esto significaría una atenuación de la lucha de clases durante un largo período; pero sólo pueden absorber una parte, y la mayoría continuará desocupada. Todo desocupado ve que los empleados tienen trabajo. Buscará un empleo y, al no encontrar ninguno, entrará en el movimiento de los desocupados. Creo que en esta fase nuestra consigna de la escala móvil puede obtener gran popularidad; es decir, que exigimos trabajo para todo el mundo, en condiciones decentes; de una manera popular: “Hemos de encontrar trabajo para todos, en condiciones decentes y con salarios decentes”. El primer período de un ascenso – ascenso económico– sería muy favorable, especialmente para esta consigna. Por otro lado, creo que las otras consignas muy importantes, la defensa, la milicia obrera, etc., encontrarían también un terreno favorable, una base, porque a través de un ascenso tan limitado e inseguro, los capitalistas querrán tener beneficios inmediatos y tendrán una gran hostilidad hacia los sindicatos que perturben la posibilidad de un nuevo aumento de las ganancias. En esas condiciones, creo que Hague sería imitado a gran escala. La cuestión del partido obrero ante los sindicatos. En efecto, en una nueva prosperidad, el CIO tendría una nueva posibilidad de desarrollo. En ese sentido, podemos suponer que la mejoría de la coyuntura aplazaría la cuestión del partido obrero. No que perdería toda su importancia propagandística, pero sí su agudeza. Podemos entonces preparar a los elementos progresivos para aceptar esta idea y estar listos para cuando se aproxime la nueva crisis, que no tardará en llegar. Creo que esta cuestión del haguismo tiene una enorme importancia y una nueva prosperidad, un nuevo ascenso, nos daría mayores posibilidades. Un nuevo ascenso significará que las crisis y conflictos definitivos se pospondrán durante algunos años, a pesar de los agudos conflictos durante el mismo ascenso. Y nosotros tenemos el mayor interés en ganar más tiempo porque somos débiles y porque en EEUU los obreros no están preparados. Pero incluso un nuevo ascenso nos daría muy poco tiempo: la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11286 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 287 desproporción entre la conciencia y los métodos de los obreros norteamericanos en la crisis social, es una desproporción terrorífica. Sin embargo, tengo la impresión de que debemos dar algunos ejemplos concretos exitosos y no limitarnos sólo a dar buenos consejos teóricos. Si se toma la situación de Nueva Jersey, es un golpe tremendo, no sólo para la socialdemocracia, sino para la clase obrera. Hague apenas está empezando. Nosotros también, pero Hague es mil veces más poderoso. En Nueva Jersey, está completamente claro que no podemos hacer “milagros”, pero podemos realizar un serio trabajo preparatorio, como para que se produzca un “milagro”. Debemos desde ahora, creo, concentrarnos en Nueva Jersey. Concentrar una o dos decenas de buenos miembros del partido para un trabajo revolucionario clandestino, sistemático y de buena calidad. Jersey City, como leí en un pequeño folleto, y es una confirmación de que cada uno puede obtenerlo, es una ciudad donde los obreros son más ferozmente explotados, donde los salarios son los más bajos, una ciudad de open shops119 . Debemos concentrarnos en Jersey City para hacer un trabajo clandestino sistemático en todos los aspectos: en las fábricas, desocupados, sindicatos, etc., con serias intenciones revolucionarias de realizar una manifestación en el momento oportuno, una lucha abierta contra el elemento reaccionario, un combate en las calles, sin, por supuesto, ningún aventurerismo. Hague tuvo la audacia de hacerlo. ¿Por qué no hacerlo nosotros? Podemos medir la situación según nuestros propios éxitos, según los sentimientos de las masas. Nuestra crítica a la política de Norman Thomas120 , a los senadores que hacen discursos, está bien. La crítica al POUM en la guerra de España, estaba bien, pero era insuficiente. Éramos débiles numéricamente, por eso debemos aprender el arte de concentrar nuestras fuerzas en un punto dado en un momento dado. 119 En oposición a los closed shops –empresas donde sólo podían ser empleados trabajadores sindicalizados– que los sindicatos norteamericanos consideraban como la condición de su eficacia, el régimen del open shop, permitía a la empresa reclutar no sindicalizados, es decir, fábricas sin sindicatos y trabajadores sin defensa. 120 Norman Thomas, el jefe del partido socialista, en un gesto espectacular anunció que iría a hablar públicamente en Jersey City para denunciar el carácter “fascista” de la política de Hague, quien lo había hecho detener desde su llegada y lo había expulsado de la ciudad. Esta iniciativa tan cínica como brutal tuvo una enorme repercusión. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11287 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 288 No estoy muy informado, pero creo que podemos asegurar la posibilidad de movilizar a jóvenes camaradas bajo la dirección de camaradas más viejos y experimentados y de ánimo combativo, para penetrar en Jersey City y preparar una respuesta a los métodos de Hague. Hago esta propuesta para discutirlo aquí y en EEUU. Weber: Me gustaría partir de la última parte de la intervención del camarada Trotsky. Él citó al haguismo y al haguismo de Jersey City. Allí tenemos dificultades particulares. Primero porque los obreros son de una categoría especial. Son obreros católicos y la iglesia tiene un bastión allí. La iglesia es poderosa y apoya a Hague. La mayoría de los obreros en Jersey City es católica. Si Hague estuviera en Nueva York o en otra ciudad, nuestro trabajo sería un poco más simple. Pero en Jersey City es particularmente difícil. Esto significa en primer lugar una mayor dificultad en la organización de sindicatos. Significa que vamos a un choque frontal con la iglesia en Jersey City donde el elemento irlandés es muy fuerte entre los obreros con predominancia católica. El segundo punto concierne a la forma de contactarnos con los trabajadores municipales. La fuerza de Hague consiste sobre todo en los trabajadores y sus familias, que trabajan para Jersey City y en este sentido tiene una cantidad enorme de súbditos. Tiene una especie de empresa feudal en Jersey City, de hecho sobre una buena parte de Nueva Jersey. Las fuerzas que dispone dependen directamente de él para vivir. Debemos abordar el problema sobre cómo llegar a los obreros municipales. Nuestras fuerzas en Jersey City son muy débiles. Allí tenemos tres o cuatro camaradas. Aunque activos, son nuevos en el movimiento. Les falta experiencia y habría que fortalecerlos. Tenemos una ventaja, una ayuda positiva, que es que los dos sindicatos organizados aquí en el CIO (sindicato de trabajadores del acero) están más o menos bajo nuestra influencia. El organizador de los sindicatos, Kempf, es una persona especial, aunque es miembro de nuestro partido no está particularmente preocupado por la teoría, no participa mucho en nuestras discusiones y es muy difícil hacerlo avanzar. Tenemos una dificultad suplementaria dado el hecho que el CIO en Jersey City, aunque habría podido combatir eficazmente a Hague, puso al problema más bien a un lado, tratando de tirárselo a los liberales. Ahora apoyan de palabra a un comité de Frente Popular, esquivando la IV Internacional sin paginas pares viernes 11288 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 289 así su responsabilidad. El CIO no es débil en Nueva Jersey. Pero lo es en Jersey City. Es muy fuerte en Nueva Jersey, pero en Jersey City es débil. Si concentramos nuestras fuerzas en Jersey City, necesitaremos avanzar, seguramente, primero y ante todo en los sindicatos, y sólo hay dos sindicatos que tienen alguna importancia. El movimiento de desocupados es relativamente débil. En Jersey City, es casi inexistente. La alianza obrera debe convertirse en activa también aquí. Nosotros la controlamos en el condado vecino y podríamos lanzarla desde allí, pero es muy difícil. Si concentramos nuestras fuerzas ahí, primero tendrán que encontrar trabajo, quizás en las acerías. Tenemos algunos contactos y quizás podremos hacer entrar a algunos camaradas. En la periferia de Jersey City, esto va mejor. Hay más sindicatos, allí tenemos ahora más influencia. Por ejemplo, pusimos en pie lo que equivale a un consejo de distrito del CIO. Allí tenemos influencia. El CIO revocó recientemente a Kempf. Todos los “locales” protestaron contra esta revocatoria. No pude saber si fue o no reintegrado. Sólo que este sábado, después de su regreso, lo han recibido. No sé qué pasó. Revocado o no, aún ejerce una influencia enorme allí. En este sentido podríamos movilizar a los sindicatos por una lucha contra Hague. No hay ningún tipo de influencia lovestonista. En los sindicatos incluso, tienen influencia los stalinistas. Nosotros controlamos el movimiento de desocupados. Cómo “colonizar” fuerzas en Jersey City, es un problema difícil. Nuestros jóvenes estarían felices de ir allí y trabajar. Podemos encontrar las fuerzas, pero ¿a qué tarea los consagramos? ¿A hacer un trabajo ilegal? ¿De qué tipo? ¿Para distribuir los folletos, sacar el material impreso, intentar organizar una rama, por ejemplo? Tenemos fuerzas en el lugar con las que los individuos que enviemos podrían cooperar. Tres miembros muy activos y que ayudarían. Trotsky: Hay que formar un núcleo secreto en los sindicatos, organizar un núcleo para la futura milicia obrera. Creo que damos aquí a nuestra organización un carácter más militar, con el objetivo de prepararla para un serio choque con Hague. Lo que Uds. dicen es muy importante. No sabía nada de esto y me demuestra que hay que considerar la situación, no desde el punto de vista estrecho de Jersey City, sino desde el más amplio de los condados de los alrededores. Esto no cambia, pero es la IV Internacional sin paginas pares viernes 11289 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 290 necesario tener un plan –un plan concreto en el que dispongamos de nuestras fuerzas para preparar una respuesta a Hague. Pregunté si los lovestonistas tenían fuerzas porque en esta cuestión, se podría realizar un frente único. Weber: Cuando este diputado [Thomas] llegó a Jersey City, el CIO envió contingentes para protegerlo, pero Hague estaba mejor organizado. Recientemente, en el consejo del CIO del condado de Essex-Newark y de sectores de los alrededores de Jersey City, nuestros camaradas hicieron aprobar una moción para la organización a través de los sindicatos de grupos de defensa para defenderlos. Los stalinistas estaban en contra, pero no se animaron a decir nada. Se quedaron mudos y el resto de los miembros votó y adoptó la moción. Cada “local” está autorizado a organizar un grupo de defensa. Nuestro programa incluye ahora la lucha por lograr que los sindicatos pongan esto en práctica. Pero, por ejemplo, preparando la derrota de Hague, Uds. buscarán realizar un mitin público y tarde o temprano, la forma de combatir sus tropas. ¿Este sería un ejemplo? ¿Realizar un mitin público como desafío a sus fuerzas y rechazar su ataque para demostrarles que somos más fuertes? Trotsky: Es más fácil atacarlos cuando ellos no están preparados. Es en este sentido, con audacia y coraje, que podemos duplicar o triplicar nuestras débiles fuerzas. Podemos organizar una victoria que entusiasme a toda Norteamérica. Weber: Sobre la cuestión de la escala móvil. El New York Post, hace dos o tres semanas, publicó una editorial en la que decía: “Para cada hombre un trabajo, condiciones de vida dignas para todos”. Una editorial excelente. De hecho, podría haber sido publicada por el Socialist Appeal. El New Deal sostiene este tipo de consigna prácticamente como una conquista. El Post considera una conquista que, si un hombre está desocupado, no por su culpa, debe ser ayudado. La izquierda del New Deal lo acepta; nosotros tenemos dudas en decirlo. Nuestros propios camaradas estaban asombrados por esta editorial. Ahora, sobre la escala móvil de salarios y de horas de trabajo, para mí, es un asunto que es necesario aplicar casi localmente. Por ejemplo, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11290 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 291 en el caso de Newark o Jersey en general. Comencé una encuesta para saber cuántos obreros trabajaban en las acerías cuando ellas marchaban bien, cuántos ahora, cuántos se fueron, lo que le sucedió a los otros. Nacionalmente, tomamos esta consigna a escala nacional. Pero lo que debemos hacer en realidad, es aplicarla casi localmente, en las industrias e incluso en fábricas determinadas. No es una simple generalidad. No podemos lanzar la consigna en abstracto. No debemos tener miedo a una consigna, digamos de 28 horas en algunas industrias, 30 horas en otras y 25 en otras. Trotsky: Sí, estoy completamente de acuerdo con esto. Weber: Otra cuestión que me gustaría plantear: ¿Es posible que el capital monopolista renuncie a una parte de sus super ganancias sin bajar los salarios, porque el gobierno lo obligue? Trotsky: Es posible. Sólo es una cuestión de la duración de la experiencia y también de las relaciones con los otros productores, en particular los pequeños. Esto significaría la bancarrota de las empresas no monopólicas. Por un lado, esto ayuda al capitalismo y, por el otro, lo hunde. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11291 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 292 TRES POSIBILIDADES PARA UN PARTIDO OBRERO121 23 DE JULIO DE 1938 Weber: Es una leve exageración decir que en la cuestión del partido obrero se trata de jóvenes contra adultos122 . Seguramente, esto no es completamente verdad, aunque sí en gran parte. La juventud –y algunos adultos también– hacen una clara y completa distinción entre el programa de transición propiamente dicho y la cuestión del partido obrero. Quieren que estas cuestiones sean discutidas por separado, votadas aparte y examinadas en planos separados. Creen que el Programa de Transición es aceptable, lo adoptan sin problema y piensan que, aparentemente, no es necesario discutirlo. Habiendo aceptado este programa, no sacan la conclusión que de él se desprende con respecto a la estrategia política de su aplicación o los métodos de utilización en EEUU. Hablo esencialmente de las objeciones planteadas en las discusiones a las que asistí sobre la cuestión del partido obrero. Escuchando estas objeciones, se llega de manera muy clara a las discusiones sobre la entrada en el Partido Socialista, el tipo de argumentos es muy similar. La primera idea expresada por los jóvenes, al menos la idea que subyace a todas sus objeciones, parece ser que toman al partido obrero como un partido en nuestro sentido del término, es decir, un partido como el SWP. Se lo imaginan con una fuerte disciplina y plantean enseguida el problema de saber si nosotros estaremos atados a la disciplina de un partido obrero. Piensan en términos de sumisión completa a la disciplina de un partido obrero, aunque esta forma de pensar no sea totalmente consciente. Por eso, se imaginan al SWP disuelto en 121 Traducción para esta edición de “Segunda discusión sobre el Labor Party” publicado en Œuvres N° 18, Francia, ILT, 1984, p. 172. Un extracto de esta discusión se encuentra en El Programa de Transición, op. cit., p. 169, del cual hemos conservado el título. Se trata de un informe taquigráfico de una discusión con Jack Weber. 122 Weber hace alusión aquí a la discusión interna en el SWP. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11292 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 293 el partido obrero. Exactamente como, por ejemplo, el American Workers Party [AWP] se disolvió en el Partido Socialista. Debido a esto, siempre rechazando la idea de un SWP que se disuelva en el partido obrero, están completamente dispuestos a hacer entrar sindicalistas en el partido obrero, a que estos compañeros entren allí individualmente o en grupos y a que estos sindicalistas constituyan fracciones, pero se niegan a pensar que el SWP podría por sí mismo llamar a un partido obrero. Creen que esto sería el paso preliminar de la disolución en el partido obrero. Y cuando se les dice que no existe ninguna idea de ese tipo, que el SWP no tiene la intención de abandonar su existencia, dicen que es lo que decimos hoy pero que mañana, después de todo, se puede cambiar de argumentos. Lo que es extraño, es que los jóvenes sean conservadores y sectarios en esta cuestión, pero es evidente que sólo es porque aprendieron demasiado bien las lecciones que se les dio anteriormente con los argumentos contra el partido obrero y, al haberlas aprendido, las repiten. Entre otras cosas intentan probar que antes habíamos pensado que existía un movimiento de masas hacia el partido obrero; y sin embargo, habiendo considerado las mismas condiciones que existen ahora, habíamos rechazado la idea de un partido obrero que juegue algún rol progresivo en esta época de capitalismo declinante. Una parte de sus objeciones se dirigen siempre al CN. Esencialmente, dicen que el CN intenta disimular su cambio de actitud. No están satisfechos con las explicaciones del CN sobre el giro de su actitud hacia el partido obrero. Escuché a Draper123 discutir esta cuestión cuando defendió su moción en Nueva York y en el debate planteó una serie de cuestiones. Por ejemplo: 1) ¿Cómo un partido obrero puede ser progresivo, si admitimos por adelantado que las reivindicaciones inmediatas no pueden ser 123 Hal Draper (1914-1990): Entró en 1933 a la YPSL y se convirtió en responsable de los estudiantes en Nueva York al mismo tiempo que en uno de los principales dirigentes del naciente movimiento estudiantil. Primero fue miembro de la tendencia del Comité por una Política Revolucionaria que reagrupaba elementos más bien cercanos al PC e influenciados también por los lovestonistas, rompió con ella para unirse a la fracción trotskista en el SP. Entregó al Internal Bulletin Nº 2 del SWP un texto (pp. 31-34) en el que criticaba vigorosamente la orientación “oportunista” a su parecer hacia el partido obrero: era seguido por una mayoría de jóvenes militantes. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11293 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 294 realizadas sin la destrucción del capitalismo? No lo relaciona con el programa de transición en nuestro sentido del término. Lo considera como un partido reformista que sólo avanza en las reivindicaciones inmediatas. Si admitimos por adelantado que semejante partido no puede conseguir estas reivindicaciones, ¿cómo puede jugar un rol progresivo mientras que en realidad se necesita un partido revolucionario que conduzca a los obreros a la victoria? 2) Lee en el Programa de Transición toda una serie de pasos que conducen de los comités de fábrica a los soviets y que a fin de cuentas, en este período, tenemos que hacer agitación y propaganda por los soviets. ¿Cómo podemos al mismo tiempo hacer agitación por un partido obrero y por los soviets? ¿Cómo podemos llamar a un partido obrero, sin al mismo tiempo llamar a los obreros a la lealtad a este partido y someternos a su disciplina? Y si lo hacemos, ¿esto no significa que abandonamos a los obreros a los faquires124 y a los socialpatriotas? En su visión, el partido obrero está condenado a burocratizarse y a apoyar al imperialismo, y no llegamos a convencer a Draper cuando le respondimos que el mismo tipo de argumento podría ser utilizado contra la adhesión de los obreros a los sindicatos, ya que ¿no abandonamos de la misma manera a los obreros a los socialpatriotas en los sindicatos? Cuando hablamos de los rápidos desarrollos que se produjeron en los dos últimos años y cuando los combinamos con el rápido deterioro de las condiciones objetivas, todo esto acompañado del enorme atraso del obrero norteamericano y cuando subrayamos que nuestro propio partido no marchó al ritmo del crecimiento del movimiento, ellos responden al viejo estilo que tenemos miedo del duro trabajo que nos espera en la construcción de nuestro partido, que nos volveremos oportunistas, que nos adaptaremos al atraso de los obreros. De hecho, Draper plantea la cuestión de esta manera: si nosotros no queremos algo, en este caso, un partido obrero, no debe cambiar de ninguna manera nuestro punto de vista porque lo quieran las masas (¡Pero seguramente es algo sobre lo que debemos reflexionar!). 124 La expresión de “labor fakers” (faquires del movimiento obrero) que designa a los burócratas que engañan a los trabajadores, como los “bonzen” (bonzos) en Alemania, ya había sido introducida por Daniel De León que la aplicaba a los dirigentes de la AFL que estaban alrededor de Gompers. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11294 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 295 Draper y otros hablan de hecho de que estamos en camino de construir una nueva teoría de la acción política independiente. Draper fue formado así como todos los otros, en la idea que no hay acción política independiente por fuera de la acción política revolucionaria de los trabajadores dirigidos por un partido de vanguardia, nuestro propio partido. Y allí, fundan un único argumento sobre esta cuestión sobre la base de la afirmación que la actitud de Trotsky es diferente de la del CN. Trotsky dijo que estaría por un partido obrero, incluso si no había un movimiento de masas. Estaría por un partido obrero porque la situación objetiva tiende a llevar a los obreros en esta dirección, pero el CN, desde otro lado, basa su orientación en el hecho que existe un movimiento por un partido obrero. Se intenta oponer estas dos actitudes que no son para nada contradictorias. Nosotros subrayamos que el camarada Trotsky dirigía en este punto sus observaciones a los adversarios del partido obrero. Íbamos más lejos, diciendo que no sólo la situación objetiva lleva a los obreros en la dirección del partido obrero, sino que ya existe un movimiento de masas por ese partido. ¿Cuál es la contradicción? Nosotros llevamos el argumento simplemente un paso más allá. Los adversarios de la orientación del partido obrero piensan en el partido obrero únicamente en términos de burócratas. Dicen, por ejemplo, que en las tesis, se habla de la LNPL como de una etapa en el desarrollo de la acción política independiente, pero, dice Draper, los dirigentes de este movimiento están contra tal acción política125 . ¿Cómo puede ser esto una etapa en el desarrollo de la acción política independiente si los dirigentes están en realidad contra ella? De hecho, con la acción de la LNPL a través de sus dirigentes, mano a mano con los políticos republicanos ¿cómo se puede distinguir a la LNPL de un tercer partido? ¿No se puede decir que el tercer partido es una etapa en el desarrollo del partido obrero? Nuestros adversarios dicen que, en la tesis del CN, garantizamos que la resistencia de los burócratas a la acción 125 El historiador del CIO, el militante trotskista Art Preis escribió sobre este tema en Labor’s Giant Step, p. 47: “La LNPL fue representada en la época de su formación como un paso hacia la acción política obrera independiente. Su principal objetivo era sin embargo exactamente el opuesto. Fue creada como puente para desviar de la acción política independiente a los centenares de miles de sindicalistas que votaban habitualmente por socialistas o comunistas y reclamaban en la época un partido obrero”. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11295 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 296 independiente será quebrada. Dicen que esto no tiene sentido. ¿Sobre qué reposa esta garantía? Son sólo palabras y no quieren decir nada. Otro argumento que aparece, sobre todo entre los elementos más jóvenes, es que nuestra posición sobre el partido obrero contradice todo lo que enseñamos durante años. Que digamos la verdad sobre este partido obrero que no puede resolver los problemas de los obreros. Que se integrará inevitablemente a la máquina de guerra, que no realizará el programa de transición. ¿Diremos a estos obreros que, por ello, es necesario un partido revolucionario? ¿Que el programa de transición significa el derrocamiento del capitalismo? Luego plantean la cuestión de los candidatos del partido obrero. Seguramente, admiten que si nos unimos a él, estaremos a favor de candidatos independientes del partido obrero. Sólo le daremos un apoyo crítico. Según la oposición, la mayoría buscaría disimular una parte de sus críticas, disimular la verdad sobre los candidatos del partido obrero y sobre el partido obrero mismo. La mayoría daría un tipo de apoyo y la minoría, otro. Naturalmente, se puede preguntar a Draper por qué el daría algún apoyo al partido obrero que inevitablemente dejaría librados a los obreros a los faquires. Un apoyo, crítico o no, es un apoyo. Los últimos argumentos de la oposición están en la línea de los de Muste126 a propósito de la idea del SP. La nueva orientación es una tentativa para escapar al aislamiento, una tentativa desesperada, para encontrar un atajo hacia la revolución. Señalamos que, seguramente, existen atajos y que a veces son necesarios. Naturalmente, en sus argumentos, ellos intentaban identificar las interpretaciones oportunistas de este individuo con la línea misma. Uno interviene en alguna parte y cae en el oportunismo de una u otra manera: lo utilizan para subrayar que esta línea engendra oportunismo. Y más aún, los jóvenes tienen miedo que el partido obrero enseñe a los jóvenes a depender, no de su propia acción sino de la acción parlamentaria. En este sentido, aceptan la interpretación burocrática del partido obrero. No pueden ver la idea de tácticas combinadas, de defender la idea de un partido obrero intentando 126 Abraham Johannes Muste (1885-1967): Pastor. Llegó al movimiento obrero en 1919. Impulsó el American Workers Party (AWP) que se fusionó con la CLA para formar el WPUS. En 1935-36, se opuso fuertemente a la entrada de los militantes de este último partido en el SP e impulsó una minoría que la combatía. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11296 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 297 al mismo tiempo construir un partido obrero revolucionario. No pueden ver esta táctica combinada. Es difícil enseñarles que no sólo es posible sino necesario en el período presente. Es difícil probarles que defender el partido obrero es defender el programa de transición. Para resumir la actitud de la oposición, ésta presenta al partido obrero como un sustituto del SWP, como un abandono de nuestra independencia. En la medida en que nuestra experiencia con el partido obrero continúe, no están dispuestos a aceptar esta experiencia ni las lecciones que se derivan de ella. Por ejemplo, la experiencia de Minneapolis –con nuestros militantes en los sindicatos ya ligados al Farmer Labor Party [FLP]. ¿Qué había que hacer? ¿Rechazar ser delegados del FLP, aislarnos en el sindicato? Llegamos a la conclusión de que no. Incluso, la experiencia de Jersey City, donde teníamos la posibilidad de tener delegados al congreso del Labor Party. Si hubiéramos tenido antes una orientación justa hacia el Labor Party, habríamos podido llevar adelante una gran campaña de agitación, arreglar cuentas con los stalinistas ya que incluso no se sometieron frente a su propia organización, la LNPL. Están por disolverla completamente en Nueva Jersey. ¿Por qué hacen eso allí? Precisamente, es un lugar donde no pueden presentar un candidato del Frente Popular. Aquí está el haguismo. Aquí, si los stalinistas hubieran entrado, de la manera que fuese, en una campaña por el partido obrero, habrían estado obligados a presentar candidatos independientes y forzarlos a (adoptar) un tipo de programa verdaderamente contra el fascismo. No habrían podido salir de esto. Por eso están en contra. No pueden poner en pie ningún tipo de Frente Popular. Deberíamos haber estado dispuestos a remarcar todo esto cuando los delegados de los sindicatos se reunieron –delegados de 60 sindicatos en total. Estábamos retrasados y hay que reconocerlo. La oposición no saca totalmente las conclusiones. No se puede hacer nada en Nueva Jersey si no se avanza en esto. En el curso de las discusiones que se desarrollaron, se han dado en total no sé cuántos golpes –muchos en todo caso– a la oposición. Muchos jóvenes están por cambiar de opinión. La discusión demostró tener una gran importancia. Hablo, desde ya, desde el punto de vista de Nueva York y de Nueva Jersey. Se podría decir que casi toda la juventud en todo el país, primero estaba en contra, pero ahora un buen número de ellos comenzó a cambiar de opinión, empezaron a ver que no se planteaba la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11297 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 298 disolución del partido en un partido obrero. Contando en total, creo que la oposición no es tan numerosa como lo era al principio. Trotsky: ¿Cuáles son las medidas concretas que sugirió tomar el CN con relación al Labor Party? Weber: Llamó a los compañeros a unirse al American Labor Party [ALP] individualmente, si es necesario, como miembros de los sindicatos, de todas las formas posibles para entrar en el partido obrero –es decir, la forma de partido obrero que existe en este momento. Si se entra por los sindicatos, mejor. Si son delegados, delegados de sindicatos, mejor aún. Trotsky: ¿Cuándo tendríamos que haber girado hacia el Labor Party? Weber: Mirando hacia atrás, habría sido necesario girar un año antes. Esto nos habría ayudado en Nueva Jersey, creo. La experiencia de Minneapolis y la de Widick127 nos hicieron cambiar de opinión cuando discutimos esto. Tuvimos frente a nosotros el problema concreto de un cambio de orientación. Trotsky: ¿Habría sido necesario comenzar el giro antes del inicio de la última depresión? Weber: Casi al comienzo, justo cuando empezaba. Para nosotros habría sido muy valioso que el giro se produjera hace un año. Naturalmente digo esto mirando hacia atrás, después del hecho. 127 No sabemos a qué experiencia precisa se refiere Trotsky con relación a Branco J. Widick al que recibió en el verano de 1937 y que le relató sus experiencias durante las huelgas y el nacimiento del CIO. Branco J. Widick (n. 1910): antiguo seguidor de Muste. Se unió al WPUS en Detroit en 1934. Fue uno de los dirigentes de la huelga de la General Motors en Flint, luego de la huelga de Firestone, en Akron, siendo corresponsal de un periódico sindical. Trabajaba para el periódico del sindicato de los obreros del caucho en 1937 y se convirtió en 1938 en secretario obrero (Labor Secretary) del SWP. La alusión a “la experiencia de Minneapolis” es a la del Farmer-Labor Party de Minnesota que tenía una existencia independiente desde los inicios de los años ‘20 como expresión política de los sindicatos. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11298 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 299 Trotsky: Cuando Uds. dicen que el comité central nacional aconseja a los militantes del Estado de Nueva York unirse al ALP del Estado de Nueva York, concretamente, ¿qué tipo de consejo le dan? Es una condición del ALP de Nueva York que ningún miembro puede ser miembro de otro partido político. Weber: No van a responder que pertenecen al SWP. Trotsky: Aunque hubiera sido deseable cambiar nuestra actitud hacia el Labor Party el último año, no se podría haber hecho esto si no preveíamos la última depresión. Weber: Como era imposible haber girado sin prever la última depresión, era imposible girar antes de la fecha en la que lo hemos hecho. Trotsky: Las informaciones que nos dio el compañero Weber son muy interesantes y creo que la oposición va a desaparecer poco a poco. Por supuesto que la cuestión del partido obrero no se puede considerar independientemente del desarrollo general en el próximo período. Si llega una nueva prosperidad durante algún tiempo y aplaza la cuestión de un partido obrero, entonces la cuestión se volverá, por algún tiempo, más o menos académica, pero seguiremos preparando conscientemente al partido con el objetivo de no perder tiempo cuando la cuestión se agudice de nuevo. Sin embargo, ahora es poco probable semejante prosperidad importante, y si la situación económica sigue como ahora, entonces el partido cambiará rápidamente. El hecho más importante que hay que subrayar es la profunda diferencia entre la situación de la clase obrera de Norteamérica con relación a la clase obrera europea. En Europa, digamos en Alemania antes de Hitler, en Austria, en Francia actualmente, en Gran Bretaña, la cuestión de un partido para los obreros era considerada como una necesidad; era un lugar común para la vanguardia de la clase obrera y para un amplio sector de las mismas masas. En EEUU la situación es absolutamente diferente. En Francia, la agitación política consiste en los esfuerzos del PC o del PS por ganarse a los obreros, y todo obrero consciente o semiconsciente se halla frente a la IV Internacional sin paginas pares viernes 11299 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 300 una opción. ¿Se debe adherir al SP, al PC o al Partido Socialista Radical? Para este último, esto no es un problema, ya que es un partido sobre todo para los capataces, pero los obreros tienen que elegir entre el PS y el PC. En EEUU la situación es que la clase obrera necesita un partido: su propio partido. Es el primer paso en la educación política. Podemos decir que el primer paso se dio exactamente hace cinco o diez años. Sí, teóricamente es así, pero en tanto que los obreros estaban más o menos satisfechos con el aparato sindical, e incluso vivían sin este aparato, la propaganda a favor de un partido de la clase obrera era más o menos teórica, abstracta, y coincidía con la de ciertos grupos centristas o comunistas, etc. Ahora la situación ha cambiado. Es un hecho objetivo en este sentido que los nuevos sindicatos creados por los obreros han llegado a un impasse y que el único camino para los obreros que ya están organizados en los sindicatos es unir sus fuerzas para influir en la legislación, para influir en la lucha de clases. La clase obrera está frente a una alternativa. O los sindicatos se disuelven, o se unen para la acción política. Esa es la situación objetiva, no creada por nosotros, y en este sentido la agitación por un partido de la clase obrera ya no es abstracta, sino que, por el contrario, es un paso muy concreto en el avance de los obreros organizados en los sindicatos, en primer lugar, y de aquellos que no están totalmente organizados. En segundo lugar, es una tarea absolutamente concreta determinada por las condiciones económicas y sociales. Sería absurdo para nosotros decir que porque el nuevo partido nacerá de la amalgama política de los sindicatos, será necesariamente oportunista. Nosotros no llamaremos a los obreros a dar este mismo paso de la misma forma que en otros países. Desde luego, si pudiésemos elegir verdaderamente entre un partido reformista o un partido revolucionario, dirigiríamos toda nuestra dirección hacia este último. Pero un partido es absolutamente necesario. Para nosotros es el único camino en esta situación. Decir que lucharemos contra el oportunismo, como por supuesto lo haremos ahora y en el futuro, sobre todo si se organiza el partido de la clase obrera, obstruyendo un paso progresivo que puede ocasionar oportunismo, es una política muy reaccionaria, y el sectarismo es a menudo reaccionario porque se opone a la actividad necesaria de la clase obrera. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11300 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 301 Podemos imaginar, de una forma esquemática tres tipos de partido obrero en EEUU: un partido laxo, oportunista, confuso. La segunda posibilidad: un partido oportunista, pero bastante centralizado, dirigido por faquires y arribistas. La tercera posibilidad es un partido revolucionario centralizado donde nosotros tengamos la dirección. No esperamos que exista un tipo claro y puro. Habrá diferentes etapas, diferentes combinaciones, partidos, tipo de partidos obreros, etc. Pero con el objetivo de presentar más claramente la situación y nuestras tareas, podemos considerar estos tres tipos. Si el partido es bastante laxo (en su organización) para aceptarnos, sería una estupidez no entrar en él. Si entramos con la posibilidad de trabajar allí como partido, es que el partido obrero es un partido obrero con relaciones bastante laxas. El hecho que este partido nos acepte significa en sí mismo que los oportunistas no son tan fuertes como para eliminarnos. Esto significa, en cierta forma, que hay buenas condiciones (estoy considerando ahora que entramos como partido, que las condiciones se vuelven tan críticas que un partido obrero se forma y que nosotros, el SWP, entramos en él como sección. Es una situación extremadamente favorable). Luego, puede ser un partido obrero creado en un momento menos crítico, un ambiente menos agitado, con condiciones más calmas, más tranquilas, donde predominen dirigentes reaccionarios conservadores, con un aparato más o menos centralizado, que nos rechazará como partido. Naturalmente, mientras continuemos existiendo como partido por fuera de un partido tan oportunista y sólo consideremos la posibilidad de nuestra penetración en semejante partido –pero, en tanto que partido, permaneceremos por fuera de semejante partido oportunista centralizado. Si, en el partido obrero, nos convertimos en la tendencia predominante, una tendencia revolucionaria con nuestros dirigentes, nuestras ideas, etc., entonces nos convertiremos en los defensores de la centralización de este partido con relaciones laxas de organización. Exigiremos que los obreros eliminen a los faquires, etc. El tercer tipo, la tercera etapa de la evolución, es la etapa en la que nuestro partido se disuelve en este partido obrero de tal manera que determina el carácter de este partido obrero. En la primera etapa, decimos: “¡Trabajadores! ¡Uds. necesitan su propio partido!” la IV Internacional sin paginas pares viernes 11301 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 302 Con relación al partido en Newark, Uds. dicen que no es el tipo de partido que se necesita. Cambien este partido. Reemplacen a los dirigentes. De qué manera lo decimos, depende de las circunstancias. Los camaradas tienen razón absoluta cuando dicen que necesitamos decir la verdad a los obreros, pero esto no quiere decir que en cualquier momento, en todas partes, decimos toda la verdad, comenzando por la geometría de Euclide128 y terminando con la sociedad socialista. No tenemos derecho a mentir, pero debemos presentar la verdad bajo una forma, en un momento, en un lugar, que puedan aceptarlo. Y precisamente allí, se nos plantea la muy importante cuestión del trabajo ilegal. La guerra se aproxima y debemos prepararnos para el trabajo ilegal, pero nos olvidamos que hay que hacer un trabajo ilegal en el ALP. Es el primer trabajo ilegal que hay que hacer y no podemos educar para el trabajo ilegal por fuera de la realidad. Los dirigentes del Labor Party son la policía política de la clase dirigente. Ellos nos detendrán allí donde la policía democrática de Roosevelt no pueda hacerlo. Permite reunirse a todo el mundo, que todos digan lo que quieran, pero sólo puede dar esta libertad porque dispone no sólo de la policía constitucionalmente organizada, sino de la policía muy sólidamente organizada en la AFL, la policía del CIO, del Labor Party de La Guardia en Nueva York, etc. Buscan separarnos de los obreros y la cuestión no es lo que haremos cuando la policía oficial de Roosevelt nos ilegalice sino precisamente ahora: ¿qué debemos hacer para eliminar el obstáculo que constituye la policía de los sindicatos, de los Labor Parties, etc.? ¿Cómo podemos entrar en el Labor Party si nos declaramos miembros del SWP? Depende de las circunstancias. Para entrar en el trabajo revolucionario ilegal, cambio mi pasaporte, mi nombre y no declaro que soy miembro del SWP. Me someto absolutamente a la disciplina de mi propio partido, pero en relación a los otros, no les debemos nada a los faquires. Para la policía de Roosevelt, es lo mismo. Si tenemos la posibilidad, a través de los sindicatos, de introducir a uno de nuestros camaradas en el Labor Party, en el traidor reformista Labor Party, es un factor muy importante. 128 Euclides de Mégare (300-265 a.C.): Matemático. Discípulo de Sócrates. Autor de Elementos, donde desarrolla una teoría geométrica muy enseñada en las escuelas. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11302 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 303 Supongan que da una pelea dentro de él. Van a querer excluirlo. Para los obreros que lo delegaron, será un combate ejemplar. Para los no-adherentes que delegan al Labor Party a un miembro del SWP, independientemente del hecho que pertenezca a él, no les interesa el partido pero sí el individuo al que ellos tienen en gran estima. Él dice: “Sí, soy miembro del SWP”. Uds. saben que frente a los zaristas nosotros nos dividíamos el trabajo. Sobre diez camaradas detenidos, uno declaraba que era miembro del partido, denunciaba al capitalismo y a los gobernantes. Los otros nueve decían: “No sé absolutamente nada, no tengo nada que ver con ese partido”. La policía no tenía suficientes pruebas y debía liberarlos. Y ellos volvían al trabajo en los sindicatos. La declaración de uno solo tenía una enorme influencia en el país. Debemos actuar exactamente de la misma manera en los sindicatos en lo que respecta a nuestro partido. Es la verdadera preparación para el nuevo trabajo ilegal, más difícil. Un camarada que entra en el Labor Party como miembro reconocido del SWP debe ser mucho más prudente. Esto no es oportunismo, los otros lo complementarán, sin embargo, él debe decir: “Soy absolutamente leal a los estatutos del partido. No pretendo estar de acuerdo con Uds., pero ven que soy absolutamente leal”. Simplemente deja a los otros la responsabilidad de completar su trabajo y, naturalmente, en el núcleo de nuestro partido, les da instrucciones sobre la manera de hacerlo, no para traicionar a los obreros, sino para engañar a la policía, los capitalistas, los faquires obreros. Frecuentemente se cita a Lenin sobre este tema. Hay que penetrar en las masas a pesar de los canallas, de los traidores. Debemos engañar a estos últimos como engañamos a la policía. Creo que ahora nuestros camaradas no hacen suficientemente esta división de trabajo, que nuestros camaradas trabajan frecuentemente junto a los reformistas, los burócratas de los sindicatos, contra los stalinistas. La situación es así en Minneapolis, Los Ángeles, casi en todas partes donde nuestros camaradas penetraron en los sindicatos y se mostraron como buenos trabajadores, honestos y abnegados responsables del movimiento sindical. Son más apreciados por los viejos rutinarios de los sindicatos que por los faquires stalinistas. Utilizamos esta oposición entre ellos y los charlatanes y arribistas stalinistas. Es completamente justo para nosotros apoyar en cierta medida a los elementos progresivos (en realidad conservadores) contra los saboteadores stalinistas, pero nos hace falta brindar una ayuda suplementaria. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11303 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 304 El camarada Skoglund129 , presidente del Local 574, no puede hacer un discurso a favor de la IV Internacional, pues debe ser un poco más prudente. Sin embargo, su actitud puede ser completada inmediatamente por un buen núcleo organizado y, si la dirección de un sindicato no es buena y uno de los nuestros es excluido, Skoglund dirá: “Estoy en contra de la exclusión”. Pero Skoglund mismo no será excluido. Creo que los elementos más combativos en los sindicatos deberían ser nuestros jóvenes, que no tendrían que oponer nuestro movimiento al partido obrero sino entrar en él, incluso en uno muy oportunista. Hay que estar dentro. Este es su deber. Que nuestros jóvenes camaradas separen el programa de transición del partido obrero es comprensible, porque el programa de transición es una cuestión internacional, pero, para los EEUU, las dos cuestiones están relacionadas –y creo que algunos de nuestros camaradas aceptan el programa de transición sin comprender bien su significado, pues, de otra forma, el hecho de que esté formalmente separado perdería cualquier importancia para ellos. Tengo la impresión que nuestros métodos prácticos de acción no están al nivel de nuestro programa revolucionario, que somos demasiado pasivos en nuestra actividad práctica. Esto no tiene que ver sólo con el peligro fascista o la actividad en los sindicatos, sino con cuestiones como la publicación de nuestro periódico o nuestra actividad de conjunto. No puedo comprender cómo esta organización, el YPSL, muy revolucionaria, no es capaz de publicar una vez por mes el Challenge130 . ¿Se debe a dificultades financieras? No puedo comprender de ninguna manera porqué. Durante la guerra, publicamos en París un periódico, comenzando como un capital de 30 francos (8 dólares) y lo publicamos casi durante tres años131 . ¿Cómo? Teníamos tres camaradas abnegados que trabajaban en una imprenta. Cuando teníamos plata se les pagaba. Pero 129 Carl Skoglund (s. de Anderson) (1884-1960): Emigró a los EEUU en 1911. Fue uno de los pioneros del movimiento comunista en EEUU, luego de la Oposición de Izquierda y dirigente del grupo que intervino en la huelga de Minneapolis de 1934. Presidió el Local 574 de los teamsters de esa ciudad. Fue amenazado varias veces de expulsión por ser extranjero. Se concentraba en el trabajo sindical. 130 El periódico del YPSL, la juventud del SWP, se llamaba Challenge of Youth. 131 Trotsky hace alusión a la publicación que realizaron él y sus camaradas en París del periódico en lengua rusa Naché Slovo (Nuestra Palabra). la IV Internacional sin paginas pares viernes 11304 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 305 cuando no la teníamos, ellos esperaban tiempos mejores. Creo que nuestros jóvenes camaradas al menos podrían hacer el mismo esfuerzo, no sólo para tener en Nueva York una imprenta central, como teníamos nosotros en la Rusia zarista en todas las ciudades importantes. Debemos tener esas imprentas si no tenemos otra. Por ejemplo, nuestros camaradas ingleses tienen ahora su propia imprenta, pero con semejante imprenta con dos o tres camaradas abnegados, podríamos publicar el Socialist Appeal por lo menos dos veces por semana, así como folletos, volantes, etc. El problema es que el trabajo del partido está demasiado apoyado en concepciones pequeñoburguesas. Necesitamos educar a nuestra juventud en un espíritu de sacrificio. Ya tenemos algunos jóvenes burócratas en nuestro movimiento. Por ejemplo, el Challenge necesita 300 dólares. Si no los tienen, bien, esperan. Pero esta no es la actitud revolucionaria. Es una política muy oportunista, más oportunista que llamar a la formación de un partido obrero. Uds. saben que la razón por la que no hay revolución es porque los obreros están atrapados por los prejuicios burgueses –prejuicios democráticos. Nosotros no tenemos esos prejuicios, pero en nuestra forma de abordar las cosas prácticas, nos comportamos de forma burguesa. Esto es muy útil para la burguesía. Los obreros norteamericanos piensan que es degradante no tener un Ford o buena ropa, pues ellos piensan que deben ser como la burguesía. Imitar a la clase superior es deplorable. Nosotros, marxistas, lo comprendemos muy bien. Esto es muy malo especialmente en una situación reaccionaria. Pero, en nuestros métodos prácticos, actuamos de la misma manera. No tenemos el valor revolucionario para quebrar esta tradición, quebrar las normas burguesas de conducta y anteponer nuestras propias reglas de deber moral, etc. Esto es verdad principalmente para los jóvenes y es muy importante, no sólo educarlos teóricamente, sino elevarlos como militantes, como hombres y mujeres132 . 132 En esta época, Trotsky va a emitir varias veces juicios severos y a expresar aprehensiones con respecto a una fracción de los cuadros de la YPSL, advirtiendo la existencia de “peligros” aunque se encuentran precisiones. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11305 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 306 POR UN GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO133 29 DE JULIO DE 1938 Pregunta: ¿Cuál de las dos consignas es preferible: “gobierno obrero” o “gobierno obrero y campesino”? Trotsky: Creo que es un error muy importante haber aceptado la formulación “gobierno obrero” en lugar de “gobierno obrero y campesino”, y creo que la base de este error es una equivocación medio sectaria. Uno se puede oponer a la consigna de “gobierno obrero” con los mismos argumentos empleados contra la de “gobierno obrero y campesino”, ya que Uds. pueden decir que un gobierno de Green y Lewis no es nuestro gobierno. Nosotros podemos decir que el gobierno de Green, Lewis y La Follette, como representantes de la pequeñoburguesía y del campesinado, no es nuestro gobierno. En ese sentido podemos condenar la consigna de “gobierno obrero” por no ser suficientemente clara. De la misma manera, también podemos condenar la consigna de “gobierno obrero y campesino”. Si aceptamos la consigna de “gobierno obrero”, entonces todas nuestras demás consignas, toda nuestra estrategia y táctica, le darán un significado concreto. Esta consigna se hará muy clara y popular. Vosotros, obreros, debéis tomar el poder. Entonces presentamos este programa que excluye el poder de Green y Lewis; lo excluye, desde nuestro punto de vista, como un poder al que podríamos aceptar y apoyar; pero en tal caso nos hemos privado de la posibilidad de decir a los campesinos pobres: “También será vuestro gobierno”. Los campesinos juegan un papel muy importante en EEUU. En Inglaterra esta cuestión no es muy importante porque los obreros son la 133 Tomado de El Programa de Transición, op. cit., p. 175. Por no poder cotejarlo con otras versiones, desconocemos su procedencia, así como él o los interlocutores de Trotsky. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11306 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 307 abrumadora mayoría. En EEUU la cuestión del “gobierno obrero y campesino”, sí lo es. ¿Por qué privarnos de la posibilidad de decir en los distritos rurales, “este gobierno sería su gobierno”? Esa es nuestra exigencia para avanzar, ¿qué pueden objetar Uds., campesinos? ¿Cuáles son sus propuestas, etc.? Pregunta: ¿No piensa Ud. que la equivocación o el error también proviene de una incomprensión del mismo programa de transición? La idea que hay detrás de la restricción de la consigna es que los campesinos no tienen los mismos intereses que los obreros, que entrarán en conflicto. Trotsky: Por supuesto que los obreros y los campesinos, los obreros en general, los campesinos en general, no tienen los mismos intereses. Los campesinos no son una clase, sino una serie de capas, de estratos sociales, empezando por los elementos semiproletarios y acabando por los explotadores, los grandes campesinos, etc. La consigna “gobierno obrero y campesino” no comprende para nosotros a todo el campesinado, o a todos los agricultores. Queremos decir que a través de nuestra consigna introduciremos una delimitación política a favor de los campesinos pobres contra los ricos. Los demócratas burgueses así como los fascistas están interesados en presentar a los campesinos como una unidad, y por medio del estrato superior de los campesinos, que es totalmente burgués, sujetar al inferior. Inversamente, a nosotros nos interesa introducir una cuña y prescindir aquí del estrato superior y atraer hacia nosotros al inferior. Cuando en nuestra propaganda decimos “gobierno obrero y campesino”, siempre añadimos que queremos decir campesinos explotados, no explotadores, no campesinos que tienen obreros agrícolas: ellos no son nuestros aliados. En este sentido podemos decir que lo más que se podría lograr sería la más estrecha alianza entre los obreros y los estratos inferiores de los campesinos. Es muy posible que sobre algunas cuestiones tengamos el apoyo hasta de los campesinos medianos. Podemos decir que incluso podríamos lograr el de algunas clases superiores, pero con la radicalización de nuestras medidas, especialmente durante la toma del poder serán rechazados. Sin embargo, durante la radicalización la IV Internacional sin paginas pares viernes 11307 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 308 de nuestra actividad, cuando estemos ante la toma del poder y en especial tras la misma, los campesinos medios también pueden ser rechazados durante cierto tiempo, porque la fluctuación do los campesinos es enorme –hacia los obreros, muchas veces contra ellos–, y sólo a través de esta fluctuación podemos ganar definitivamente a la mayoría explotada del campesinado para la alianza con los obreros a fin de construir la sociedad socialista. En este sentido, debemos comprender esta consigna en una perspectiva dinámica y no como un pacto con una clase determinada y por un tiempo indefinido. Lo importante es que entendamos y hagamos entender a los demás que los campesinos, los campesinos explotados, no se pueden salvar de la ruina absoluta, de la degradación, de la desmoralización, excepto por medio de un gobierno obrero y campesino, y que éste no es sino la dictadura del proletariado, que ésta es la única forma posible de un gobierno obrero y campesino. Luego, debemos presentar esta idea a los obreros agrícolas y a los campesinos semiproletarios, que su propio gobierno no puede estar dirigido por La Follette y demás burgueses, sino sólo por los obreros revolucionarios. Los campesinos son absolutamente incapaces de formar su propio gobierno. Este hecho está comprobado por toda la historia, desde la Edad Media en adelante. Siempre son dirigidos por los ciudadanos, por los ciudadanos radicales. Cuando empezaron un movimiento, fue un movimiento local. Sólo los ciudadanos dieron carácter nacional a la Reforma, pero todos los campesinos continuaron como sectas locales. Lo mismo era cierto políticamente con el gobierno campesino –el sistema feudal fue derrotado en Francia sólo bajo la guía de los jacobinos, y los jacobinos eran pequeñoburgueses de las ciudades urbanas. Lo mismo ocurrió en Rusia. La victoria sólo fue asegurada por los obreros. Lo mismo en Alemania. Hitler, con intelectuales insignificantes, logró ganar el apoyo de los campesinos. Los campesinos estaban dispuestos a seguir la guía o de los fascistas o de los comunistas, aguardaban la salvación, y Hitler tuvo más éxito, pero su movimiento empezó como un movimiento de las ciudades. Naturalmente, acabó bajo la inspiración del capital financiero. Debemos entender perfectamente que los agricultores y campesinos, que económicamente representan una reliquia del sistema productivo la IV Internacional sin paginas pares viernes 11308 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 309 de la Edad Media, no pueden tener un papel dirigente en política. Pueden decidir sólo gracias a las ciudades; mejor aún, pueden ser dirigidos sólo por los obreros. Pero es necesario plantear esta consigna ante los mismos campesinos. Decimos: “Uds. no deben elegir a los burgueses como aliados, sino a los obreros, que son sus hermanos. Y este gobierno sería su gobierno, de obreros y campesinos pobres; no de todos los campesinos, sino de los pobres. Pregunta: Se presenta la cuestión de si en EEUU sería adecuado, bajo determinadas circunstancias, emplear el término “nacionalización” mejor que el de “expropiación”, que lleva junto a la idea de nacionalizar la de que no haya compensación. El término “nacionalización” es corriente y ha sido puesto de relieve por los movimientos de los obreros. Por ejemplo, los mineros pusieron en su programa “nacionalización de las minas”. Los obreros de los ferrocarriles, “nacionalización de los ferrocarriles”. ¿Sería mejor conseguir su apoyo por la “nacionalización sin compensación”? Trotsky: La consigna “expropiación” en el programa no excluye la compensación. En este sentido, a menudo oponemos la expropiación a la compensación. La confiscación excluye la compensación, pero la expropiación puede incluirla. Qué compensación, es otro problema. Por ejemplo, en la agitación se nos puede preguntar: “¿Qué harían Uds. ahora, convertir a los propietarios y a los gobernantes en vagabundos?” “No, les daremos –a la vieja generación– una compensación decente, la necesaria para que vivan en tanto son incapaces de trabajar. No es necesario imitar a los rusos. Ellos sufrieron la intervención de muchas, muchas naciones capitalistas, ello les quitó la posibilidad de ofrecer compensaciones. Nosotros, en EEUU, somos gente rica, y cuando lleguemos al poder indemnizaremos a la vieja generación”. En este sentido, no sería favorable proclamar la confiscación, porque la primera puede ser lo mismo que la segunda, pero también puede incluir alguna indemnización. Debemos demostrar que no somos un pueblo vengativo. En EEUU es muy importante explicar que es un problema de posibilidades materiales, pero que no aniquilaremos personalmente a la clase capitalista. Expropiación y nacionalización, yo creo que podemos utilizar ambas. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11309 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 310 La expropiación es muy importante porque significa un acto de voluntad revolucionaria. Ellos son los propietarios de recursos que deben pertenecer a la comunidad. Es necesario expropiarlos. La nacionalización puede querer decir, como en Inglaterra las minas o en Francia las industrias militares, un acuerdo voluntario entre los propietarios y el gobierno. Los propietarios se hacen partícipes de la propiedad nacionalizada y muchos de ellos, en Francia, por ejemplo, se volvieron más ricos que antes, pues se salvaron de la bancarrota. Por eso, creo, podemos utilizar alternativamente en nuestra agitación las palabras expropiación y nacionalización, pero subrayando la palabra expropiación. Podemos decir al minero, Uds. desean la nacionalización. Sí, es nuestra consigna. Se trata sólo de una cuestión de condiciones. Si la propiedad nacional está demasiado gravada por las deudas hacia los antiguos propietarios, las condiciones para Uds. se pueden volver peores que ahora. Basar todo lo anterior en un acuerdo libre entre los propietarios y el Estado significa la ruina de los obreros. Ahora deben organizar su propio gobierno en el Estado y expropiarlos. Bien. No los condenaremos a la indigencia. Les daremos algo para vivir, etc. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11310 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 311 PARTE IV DISCUSIÓN DEL PROGRAMA DE TRANSICIÓN DURANTE LA CONFERENCIA la IV Internacional sin paginas pares viernes 11311 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 312 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11312 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 313 DISCUSIÓN DEL PROGRAMA DE TRANSICIÓN DURANTE LA CONFERENCIA1 PARTICIPANTES EN LA CONFERENCIA (SEUDÓNIMOS Y NOMBRES COMPLETOS) Boitel: Joannès Bardin Busson: Georges Vitsoris Cannon: James Cannon Clart: Jean Rous Craipeau: Yvan Craipeau Dauge: Walter Dauge Étienne: Mordka Zborowski Fischer: Otto Schüssler Gould: Nathan Gould Harber: Denzil Harber2 Hic: Marcel Hic3 James: CLR James Johre: Josef Weber Julien: Pietro Tresso 1 Traducción para esta edición de Rodolphe Prager (comp.), op. cit., pp. 211-227. El siguiente es un extracto intercalado de dos informes-apuntes que se realizaron del único día de reunión de la Conferencia de fundación de la IV Internacional. Un informe fue realizado por Pierre Naville (miembro del SI) y otro por un delegado norteamericano del que se desconoce la identidad. No fueron revisados ni aprobados por sus actores, por lo que no se trata de informes oficiales. Los hemos intercalado o extractado en función del mayor desarrollo posible de las intervenciones, así como de evitar repeticiones. Respetamos la alternancia entre los nombres reales y los seudónimos, según constaba en los informes. Estos informes también fueron reproducidos en Cahiers Léon Trotsky Nº 1, Francia, ILT, enero de 1979. 2 Denzil Harber (1909-1965): Miembro del PC británico, se unió a la Oposición de Izquierda en 1932. Se convirtió en dirigente de la sección trotskista en Gran Bretaña. 3 Marcel Hic (1919-1944): Adhirió a la Liga Comunista a los 18 años. Fue dirigente de la JSR y luego del POI. Tuvo una actividad destacada en la reorganización durante la Segunda Guerra Mundial. Fue detenido en 1943, deportado al campo de concentración de Buchenwald y muerto en Dora. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11313 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 314 Karl: Herschl Stockfisz Lebrun: Mario Pedrosa Lesoil: León Lesoil Vilain: Pierre Naville Rousset: David Rousset Trent: Max Shachtman Speros: Michel Raptis (Pablo) Stefan: Stefan Lamed Sumner: Hilary Sumner Boyd Shachtman: Sugirió que la discusión sobre el Programa de Transición sea, por comodidad, dividida en tres partes: el problema de los sindicatos, la cuestión rusa, los problemas de la guerra, España, etc. Propone que se dedique una hora a cada cuestión y diez minutos a cada intervención. Propuesta aceptada. Naville: El SI recibió oficialmente tres series de enmiendas: las enmiendas polacas sobre el problema de los sindicatos y de la guerra que fueron publicadas en un boletín, una enmienda menor sobre la cuestión rusa del Buró político de la sección norteamericana y la enmienda de Craipeau sobre la cuestión rusa, que también apareció en un boletín. Estas enmiendas así como cualquier otra que podría ser propuesta serían tomadas en consideración en la parte de la discusión a la que se refieren. [Informe norteamericano] CUESTIONES SINDICALES, OBRERAS, CONTROL OBRERO Stefan [Lamed]: El programa habla de las huelgas de ocupación de una forma muy general. Ellas no son necesariamente revolucionarias, pueden surgir en un período de desesperación. Lo mismo en relación a los comités de fábrica. Pueden surgir en una fase descendente o ascendente. Pueden tener un carácter eminentemente reformista. Sería mejor entonces hablar de comités de fábrica revolucionarios. [Informe Naville] la IV Internacional sin paginas pares viernes 11314 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 315 Presentando la enmienda polaca sobre la cuestión sindical, declara que la caracterización de la huelga con ocupación en el Programa de Transición es errónea o por lo menos inapropiada. Si bien es verdad que la huelga con ocupación representa a veces un movimiento revolucionario por parte de los trabajadores, esto no es siempre así. En Polonia, por ejemplo, las huelgas con ocupación tuvieron lugar en períodos en los que la reacción estaba en su punto más alto y expresaban no un desafío revolucionario sino simplemente la desesperación de los trabajadores. Estas huelgas se acompañaban frecuentemente de huelgas de hambre, los trabajadores rechazaban recibir alimento en las fábricas que ocupaban. En este caso, el rol asignado a los comités de fábrica y la consigna de creación inmediata de estos comités es un error en el Programa de Transición: la creación de comités de fábrica en un período de reacción o en un período supuestamente normal sería no sólo difícil sino desastrosa. En tal período, los comités pasarían a estar bajo el control de los reformistas; la influencia de los revolucionarios en su seno sería mínima y, lejos de conducir a los trabajadores a la acción revolucionaria o militante, sembrarían la confusión y serían un freno. Entonces es incorrecto adelantar la consigna de comités de fábrica salvo en una situación claramente revolucionaria o prerrevolucionaria. [I. nort.] Boitel: Piensa que la objeción es justa pero mala la propuesta. Es alimentar el ultraizquierdismo que se quiere combatir, lo que sería volver a hablar de comités de fábrica “rojos”. Speros [Raptis]: Considera que el programa habla insuficientemente sobre los campesinos, faltan consignas sobre la deuda agraria y los impuestos, la explotación estatal de los campesinos. Julien [Tresso]4 : Vuelve sobre la cuestión de los comités de fábrica y las ocupaciones. Se trata de movilizar a los obreros para que los comités se vuelvan democráticos. En una situación aguda, no es imposible 4 Pietro Tresso (s. Blasco, Julien) (1893-1944): Miembro del PCI desde 1921, en el CC en 1926, fue expulsado por P. Togliatti en 1930. Uno de los fundadores de la Oposición de Izquierda Internacional. Militó en la LC y el POI de Francia. Miembro del SI. Es detenido y condenado a la cárcel en Marsella en 1942. Logra evadirse en 1943 pero es asesinado por los stalinistas en un maquis. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11315 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 316 que los comités se opongan a las secciones sindicales, sobre todo si las secciones sólo agrupan a un partido, si están burocratizadas y osificadas. [I. Nav.] Interviene contra la enmienda polaca, subrayando la importancia de los comités de fábrica. Más allá de que su dirección sea reformista o no, su misma creación representa un paso adelante. Es un arma necesaria para luchar y reflejan a través de su dirección y su orientación el desarrollo de la toma de conciencia de los trabajadores. [I. nort.] Craipeau: Es necesario decir claramente lo que los reformistas intentan hacer con los comités. Para nosotros, ninguna forma tiene una virtud especial. Sólo se convierte en importante en una situación revolucionaria. [I. Nav.] Considera que los comités de fábrica sólo son posibles en un período de levantamiento revolucionario. [I. nort.] Speros: Interviene brevemente a favor de los comités de fábrica y contra la enmienda polaca (notas incompletas). Stefan: Vuelve sobre la enmienda polaca. Los camaradas polacos quieren subrayar que el camino de los comités de fábrica sólo puede tomar forma en una situación revolucionaria, pero esto no significa que estamos en contra de la creación de comités en períodos normales: por el contrario, estos comités pueden ser un medio de renacimiento del movimiento obrero. Vilain [Naville]: Considera que los camaradas polacos comprendieron mal el texto propuesto en el programa. No se trata de luchar con los comités contra los sindicatos. Pero, en el curso de una lucha incluso parcial, el aparato de los sindicatos puede ser desbordado. No podemos limitarnos a indicar como objetivo la lucha contra la burocracia sindical. Hace falta prever también las formas diferentes de luchas. ¿No es este el caso cuando el comité de huelga toma la lucha en sus manos? Después de la lucha, estas formas pueden reabsorberse. No hay que tener miedo de mostrar el carácter relativo de la importancia de los sindicatos. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11316 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 317 Clart [Rous]: Somos partidarios de los comités independientemente de la situación y de la política que ellos llevan adelante: se trata de un terreno de trabajo para el partido. Los comités amplios sólo podrán tener un contenido revolucionario a través de la lucha del partido. [I. Nav.] Considera que la cuestión está muy bien formulada en el Programa de Transición… [I. nort.] Gould: Los comités de fábrica representan la experiencia más democrática: su contenido depende de la mentalidad de las masas; un comité reformista puede volverse revolucionario. Es más sensible que el sindicato a las variaciones de la mentalidad de los obreros. En cuanto a las huelgas de ocupación naturalmente, no nos pronunciamos mecánicamente. La tesis insiste sólo sobre el sentido general de las ocupaciones, que cuestionan la propiedad privada. [I. Nav.] Declara que la importancia de los comités de fábrica reside precisamente en el hecho que, debido a su organización democrática y a sus ligazones de clase con los trabajadores, reflejan el nivel político general de éstos, reformistas en un momento dado, después, cuando la situación evoluciona, se vuelven más revolucionarios, para eventualmente volver a ser reformistas. Dado que reflejan directamente el estado de ánimo de los trabajadores, los comités de fábrica son instrumentos muy preciosos para nosotros en momentos decisivos y críticos. [I. nort.] Lebrun [Pedrosa]5 : Hay huelgas de ocupación que no tienen un carácter claro. El programa, precisamente, quiere poner por delante los casos nuevos. Por ejemplo en Brasil, en Francia. Hay una escala en el contenido de esta lucha. Julien: ¿Uds. hablan de comités de fábrica revolucionarios? ¿Quieren decir que hay que oponerlos a los comités democráticos? ¿Por qué oponerlos a los otros? En el curso de una huelga, nosotros proponemos un comité de huelga, queremos llevarlo lo más adelante posible: con la acción de clase, el movimiento y el comité serán 5 Mario Pedrosa (s. Lebrun) (1905-1982): Miembro del SI en 1938. Se fue hacia EEUU en 1939 y rompió con la IV Internacional junto a Shachtman en 1940. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11317 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 318 revolucionarios; pero puede ser que los objetivos sean limitados. Si Uds. proponen “comités revolucionarios” como una cuestión de etiqueta, la fórmula es falsa al 90%. Stefan: Lo que hace falta, es subrayar el rol revolucionario que jugarían los comités. En cuanto a las ocupaciones de fábrica, hemos tenido ejemplos de ellas en 1932 y 1933 en Polonia, pero eran huelgas de hambre, gestos de desesperación, que no cuestionaban la propiedad privada y la gestión económica. Boitel: La huelga con ocupación ofrece posibilidades revolucionarias, según la situación objetiva. En Francia, también, en junio de 1936, los obreros no osaron establecer una dualidad de poder. Pero la lucha habría podido ser llevada a un nivel superior. En Polonia, la situación no permitía ir más allá. [I. Nav.] Incluso si, subjetivamente, la huelga con ocupación puede no ser una amenaza revolucionaria para la propiedad, objetivamente lo es. Es verdad que los trabajadores no comprenden siempre plenamente las implicancias de una huelga así; incluso en las huelgas de junio de 1936 en Francia, la mayor parte de los trabajadores no tenía conciencia de sus implicancias, pero eran precisamente éstas las que nos importaban y es nuestro rol exponerlas a los trabajadores. [I. nort.] Julien: Los obreros polacos, desesperados, hacen huelga en la fábrica. Uds. no les dicen: “Abandonen la fábrica”, sino: “No hagan la huelga de hambre, líguense con otras fábricas, etc.”. [I. Nav.] De acuerdo con Boitel, añade que en una huelga con ocupación, incluso si expresa la desesperación de los trabajadores, no podemos decirles que abandonen la fábrica, pero debemos incentivarlos a continuar mostrando la significación revolucionaria de su acción. [I. nort.] Voto de la enmienda presentada por el Comité central polaco (modificando el pasaje correspondiente del programa): “Los bolcheviques-leninistas no sólo deben esforzarse por hacer renovar el aparato sindical proponiendo en los momentos críticos nuevos líderes, sino incluso, rechazando todo ultimátum, sin saltar etapas del la IV Internacional sin paginas pares viernes 11318 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 319 aprendizaje de las masas, en ciertas condiciones –esto ocurre generalmente en una situación revolucionaria– apoyándose en la voluntad de la mayoría del proletariado, los bolcheviques-leninistas no retrocederán frente a una ruptura inmediata con el aparato sindical conservador”. Voto: a favor, 1 voto; en contra, los demás; abstenciones, 1 (Craipeau). [I. Nav.] A favor, 2 (Stefan y Karl); en contra, 17; abstención, 1 (Craipeau) [I. nort.] SOBRE LA SITUACIÓN EN LA URSS Shatchman: Lee la enmienda del Buró político norteamericano. Craipeau: Lee su enmienda. [I. nort.] Vilain: Da lectura a una enmienda transmitida por el Comité político del partido norteamericano y que no llegó antes al SI. El Comité Político del SWP pide la supresión de la siguiente frase: “La burocracia y la nueva aristocracia soviética deben ser expulsadas de los soviets”. Pide que esta consigna no sea utilizada en lo inmediato y se la someta a una discusión previa. De fondo, el CP norteamericano indica que no se podía hablar de retirar a la burocracia y a la aristocracia soviética el derecho de sufragio en los soviets ya que el programa admitía que al menos una parte de ellas se unirían en la lucha, a las filas revolucionarias. Étienne: Lee un extracto de una carta de Trotsky, en respuesta a esta enmienda, aparecida en el Biulleten ruso 6 . [I. Nav.] 6 Suponemos que se refiere al artículo redactado el 3 (4) de julio de 1938 para el Internal Bulletin del SWP, titulado “Es necesario expulsar de los soviets a la burocracia y a la aristocracia” que publicamos en este libro. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11319 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 320 Introduciendo la discusión sobre la cuestión rusa, sostiene el proyecto del Programa de Transición tal cual es. Contrariamente a la tesis de Craipeau, no es verdad que la burocracia ya se haya vuelto una clase; es una casta que está por convertirse en una clase. Sólo de esta manera es posible comprender y explicar los Juicios de Moscú. En cuanto a la enmienda norteamericana, Trotsky aún no la ha respondido, pero su respuesta será, según él, que, ya que la burocracia es una casta termidoriana, los consejos obreros sólo pueden surgir en la lucha contra la burocracia, la que será necesariamente excluida de estas estructuras de clase dirigidas contra ella. [I. nort.] Craipeau: Considera que no hay tiempo para una discusión de fondo; presenta una tesis que resume la opinión minoritaria francesa. Sin embargo, señala que la enmienda de los norteamericanos es inconsecuente. Étienne: No obstante, es necesario focalizar en pocas palabras la discusión para responder a las tesis de Craipeau. Si la burocracia es una clase en ascenso, ¿cómo explicar los Juicios, las ejecuciones de directores de trusts, porque pertenecían a la vieja generación? Hablar de derrotismo en la URSS equivale a considerar este país como un imperialismo. Con relación a la enmienda norteamericana: se trata ante todo de prescindir de los burócratas. Pero hay personas honestas, revolucionarias, no son numerosas, pero no simbolizan a la clase termidoriana. Es necesario movilizar a los obreros y campesinos en la lucha contra la burocracia. ¿Cómo admitir entonces a los burócratas en los soviets? Trent [Schatchman]: Pide que, con relación a esta enmienda, se postergue el voto de la parte de la tesis que pide el rechazo a pertenecer a los soviets para toda la burocracia. Esta no es una vieja fórmula. Es algo novedoso. La respuesta de Trotsky es satisfactoria en un punto: los soviets renacientes en la URSS surgirán contra la burocracia. Es verdad. Pero no se puede decir a priori que se excluirá en el momento a tales o cuales. Es posible que la burocracia no entre en los soviets si hay una lucha armada, pero no se puede decir de antemano que se privará a la burocracia del derecho de sufragio. Quizás se lo hará o probablemente. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11320 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 321 En su libro contra Kautsky, Lenin subraya que la privación del derecho de sufragio a los burgueses no era un principio, no estaba previsto por el programa, que éste no sería forzosamente el caso en todos los países. Hay que dejar las manos libres. Amerita una discusión con relación a la URSS actual. Craipeau: Considera que se puede resolver bien este problema, ya que se está decidiendo sobre la cuestión más general de las posiciones minoritarias. La burguesía detenta aún un poder económico después de la toma del poder, pero será desposeída a la vez política y económicamente. Es una consigna de agitación importante. [I. Nav.] Se asombra que Shachtman juzgue necesario continuar con la discusión en un punto tan menor. Si el congreso no puede resolver esta cuestión menos puede resolver la cuestión mucho más fundamental de la naturaleza de la burocracia. Pero este es un argumento precisamente a favor de su enmienda. ¿Por qué propone privar a la burocracia de sus derechos cívicos? Precisamente debido a su poder económico, o dicho de otra manera, su poder de clase. El congreso fue organizado de tal manera que no hay tiempo de llevar adelante una discusión profunda sobre esta cuestión vital; pero, para responder a Etienne, es contrario a la verdad afirmar que los Juicios de Moscú sólo podían explicarse bajo la hipótesis en que la burocracia no era más que una casta parasitaria. [I. nort.] Fischer: Los argumentos norteamericanos no son razonables. La fórmula del programa es una fórmula de propaganda. Los argumentos de Lenin no se aplican. Si la burocracia es una camarilla criminal, no se trata de sufragio. Esta no es una cuestión para mañana sino para hoy. Speros: Hay que decir: no podemos delinear escenarios puros de la burocracia. Esta posición es contraria a la legalización de los partidos soviéticos: no podemos impedir la existencia de un partido soviético, incluso como partido obrero-burgués. [I. Nav.] Está de acuerdo con los camaradas norteamericanos sobre la necesidad de un debate sobre este problema. Esta frase está en contradicción con otras partes del programa… (?) [I. nort.] la IV Internacional sin paginas pares viernes 11321 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 322 Julien: No se opone a la postergación. Después de la toma del poder, la burguesía puede subsistir como fuerza social: cuando se trata de llevar adelante la lucha, no podemos admitir a la burocracia, pero una vez que ella perdió el poder, no tiene razón de existir, ya no tiene una existencia separada. Puede subsistir del recuerdo del pasado, pero ya no tiene ninguna función. Craipeau: Objeta que si se admite que la burocracia es una clase, entonces ella no tiene lugar en los soviets. Pero Trotsky no es consecuente cuando admite que la burocracia no es una clase, mientras que la excluye en su totalidad de los soviets. ¿Y los kulaks? Se puede excluir algunas fuerzas de los soviets. Clart: Hay que aceptar un voto y proceder a una discusión internacional. Según las observaciones de los camaradas norteamericanos no se comprende bien el carácter de los soviets. Es el instrumento de lucha contra el poder de Stalin, por una revolución política. ¿Va a admitirse a los enemigos más directos? El derecho de voto tiene otro significado para las clases desposeídas después de la estabilización de la revolución. Karl 7: La concepción de Craipeau debe ser rechazada de principio a fin porque no es marxista. Qué razón tiene la existencia de una nueva clase privilegiada. La clase obrera no es homogénea. La II Internacional no se volvió capitalista, aunque esté fundada en una capa privilegiada. En cada clase hay elementos diferentes: las más ricas se inclinan hacia la burguesía. Se puede entonces hablar de una capa reaccionaria en la clase obrera. No se puede juzgar una clase según el grado de la riqueza, sino según un rol en la producción. Incluso si el capitalismo se restablece en la URSS, el Estado no dejará forzosamente de ser obrero. Después de Octubre, nadie creyó que podía establecer inmediatamente el socialismo. Sólo durante la guerra civil se estableció el comunismo 7 Herschl Stockfisz (s. Karl Hersch Mendl) (1890-1968): Militante trotskista polaco. Formó parte de la Revolución de Octubre y de la Guerra civil en la URSS. Condenado a muerte a su retorno a Polonia, logró escapar milagrosamente. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11322 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 323 de guerra. Luego se estableció la Nueva Política Económica (NEP). Sin embargo, el poder soviético no dejó de existir por esto. El punto de vista que parte de la riqueza es bakuninista. Desde esta visión se puede construir el socialismo en un solo país. Es necesario preconizar la misma táctica que Marx defendió en 1870. Pero Marx continuó luchando contra Bakunin. Es necesario rechazar la enmienda norteamericana. El programa debe designar claramente las categorías sociales a expulsar. [I. Nav.] El texto de Craipeau debe ser rechazado por no marxista. Su análisis de la burocracia en tanto que nueva clase no es correcto, porque no tiene en cuenta el hecho que la clase obrera no es homogénea. La II Internacional, por ejemplo, degeneró no porque se haya vuelto capitalista, sino porque su dirección cayó en las manos de las capas más privilegiadas de la clase obrera. Así como hay capas reaccionarias en la clase obrera, hay capas reaccionarias de la burocracia. Una clase no se define por su riqueza o su pobreza, sino por su situación en el sistema económico. Incluso si en la Unión Soviética quedan elementos del capitalismo, no se puede llamar a la URSS un Estado capitalista. Nunca nadie pensó que se podía introducir el socialismo de un solo golpe. La consigna de redistribución de la riqueza no es una idea marxista sino bakuniniana. Es absolutamente necesario rechazar el derrotismo revolucionario en la URSS. Es la posición de Marx al inicio de la guerra franco-prusiana la que hay que adoptar. También hay que rechazar la enmienda norteamericana. La lucha contra la burocracia no es una lucha abstracta, es necesario llevarla adelante abierta y nominalmente y excluir a la burocracia de los soviets. [I. nort.] James 8: También se opone a las concepciones de Craipeau porque no son marxistas. Hay que mostrar las concepciones progresivas de la economía contra la propiedad privada. También, desde el punto de vista internacional: si la revolución internacional se desarrollaba, el problema se planteaba de forma diferente. [I. Nav.] 8 Cyril RL James (s. Johnson) (1901-1989): Originario de Trinidad, militó en el trotskismo británico. Miembro del SWP en EEUU en 1939, rompe junto a Shachtman en 1940. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11323 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 324 Resueltamente en contra de la enmienda Craipeau, pero a favor de la enmienda norteamericana, pues no es correcto decretar por adelantado que la burocracia será necesariamente privada de sus derechos. [I. nort.] Lebrun: Nadie puede comprender lo que sería esta llamada claseaborto que no sale del modo de producción y que se consume inmediatamente. Expulsar a la burocracia de los soviets es una consigna de propaganda revolucionaria, incluso en un plan de conjunto. Después de la caída de la burocracia, antiguos burócratas, individualmente, tendrán su lugar en los soviets. La revolución política se hará automáticamente. [I. Nav.] La tesis de Craipeau no tiene ningún fundamento. No hay nada que criticar en la propuesta norteamericana. Es el problema de la consigna para avanzar en el curso de una lucha intensa. La consigna “expulsar a la burocracia de los soviets” debe llevar a la insurrección. Después de la caída de la burocracia, los burócratas podrán ser readmitidos individualmente en los soviets. [I. nort.] Trent: Las objeciones me convencieron de que nuestra enmienda es necesaria. Hace falta una discusión. Estamos de acuerdo que la burocracia no es una clase, a pesar de sus 15 millones de miembros. Pero, en 1917, se aconsejaba no votar por los mencheviques o los SR, sin embargo, no se los excluía de los soviets. La lucha por los soviets renacientes será dirigida contra la burocracia, pero todas las capas favorecidas se solidarizarán con los stalinistas. En la primera fase incluso, los soviets incluirán a muchos que se separarán del centro stalinista. No proponemos votar en contra, pero es necesaria una discusión. Stefan: La cuestión parece resolverse en nuestra actitud frente a las diferentes capas de la burocracia. No se trata de saber lo que haremos en tal o cual etapa. Seguramente capas importantes pasarán del lado del proletariado. ¿Pero no debemos por esto afirmar que queremos expulsar a la burocracia de los soviets? Por el contrario, pues así definimos nuestra actitud general. Propone votar por el programa. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11324 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 325 Gould: El problema es nuevo, pero acepta la enmienda, sin estar de acuerdo con la forma en que lo plantea Trent. Propone postergar el voto, pero es necesario fijar un tiempo de discusión. [I. Nav.] Declara que él no asistió al buró político en el que se discutió la enmienda, que está más bien en desacuerdo con las tesis de Shachtman, pero que la cuestión parece exigir que sea discutida por más tiempo y que entonces apoya la enmienda norteamericana. [I. nort.] Vilain: Se podrían encontrar cincuenta frases que habría que aclarar. Se trata de tesis. Se puede continuar una discusión pero es necesario votar. Craipeau: Considera que no se puede votar, pues no se puede discutir seriamente la cuestión rusa. Vilain: Le responde que su objeción no es legítima. La discusión sobre la URSS está abierta en todas las secciones nacionales. Es objeto de numerosas publicaciones en boletines internos, en la revista, en libros de Trotsky. Ya fue sancionada en varios congresos nacionales. Cuestionar el derecho de voto a la Conferencia internacional es temer por sus propias posiciones. En conclusión, Craipeau somete las siguientes tesis: 1. La burocracia soviética llevó, en el curso de los últimos quince años, una lucha encarnizada al mismo tiempo contra los restos de la economía capitalista privada y contra el proletariado. Tuvo éxito, en el curso de una sorda guerra civil y por medio de una enorme violencia, por un lado, en monopolizar el conjunto de los medios de producción y de cambio y, por otro, en desposeer al proletariado de todo poder político, de todo control económico y en suprimir todas las conquistas fundamentales de la Revolución de Octubre. 2. Así progresivamente dejó de jugar el rol de simple parásito de la dictadura del proletariado. Se ha vuelto una clase dirigente explotadora, que posee en común el conjunto de los medios de producción y de cambio y que decide, en forma excluyente, el reparto del capital y de la plusvalía. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11325 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 326 3. Constituye una clase original por la forma de ganancia (super remunerada), el modo colectivo de su reparto y la estructura planificada nacionalmente de la producción sobre la cual se apoya. Sin embargo, constituye históricamente el apéndice de la clase capitalista mundial. Introdujo una forma de anarquía y de crisis (de la que los Juicios son una consecuencia) en el mismo seno de la producción planificada que arrastra así, aunque con plazos más considerables, a la decadencia general de la economía capitalista. 4. El Estado ruso dejó de ser obrero. Se convirtió en el consejo de administración de la oligarquía industrial, de los cuadros superiores del ejército y de la policía; y, en parte, de los altos especialistas. Este Estado reposa sobre una sociedad profundamente diferenciada, la aristocracia obrera (stajanovistas, etc.) que ayuda a las clases dirigentes a explotar a los trabajadores. 5. La clase obrera sólo podrá retomar el poder a través de una nueva revolución social. La sección rusa de la IV Internacional tiene como tarea esencial guiar a las masas hacia la insurrección. Ella debe inscribir en su programa: a. Desposeer a la oligarquía y devolver los medios de producción a la clase de los obreros de la ciudad y el campo. Restablecimiento del control de la producción y reparto de todas las riquezas. b. Plan no al servicio de la aristocracia sino del proletariado y su orientación hacia el socialismo. c. Supresión de las desigualdades sociales, abolición de los privilegios, de las nuevas jerarquías, así como del supersalario de los especialistas, del trabajo a destajo, stajanovismo, etc. d. Máxima garantía política contra una nueva reacción a través de la renovación permanente de los cuadros del Estado así como por la restauración integral de la democracia soviética (legalización de los partidos obreros, derecho de prensa, reunión, libertades sindicales, etc.) 6. La lucha de clases de los obreros rusos contra sus explotadores no puede sufrir ningún atenuante frente al hecho de la participación de su gobierno en una guerra imperialista. Los reveses militares del gobierno ruso constituirán, para ellos, el mal menor abriendo el camino al levantamiento revolucionario. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11326 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 327 7. Rusia está hoy integrada en el juego de las rivalidades e intereses imperialistas. En estas condiciones, la consigna “defensa incondicional de la URSS” pierde todo sentido proletario o antiimperialista. Sólo puede subyugar a la clase obrera rusa e internacional. 8. Ninguna consideración de la defensa de la URSS deberá llevar a los proletarios a suspender o atenuar la práctica del derrotismo revolucionario de su país y a interrumpir la preparación sistemática de la revolución en su país. La única estrategia debe ser para ellos el derrotismo revolucionario, la fraternización con los soldados rusos y el apoyo de la revolución proletaria en la URSS. Voto: por las tesis de Craipeau, 1; en contra, todos los demás. Moción del Comité político norteamericano retomada por Trent: a favor, 5; en contra, 15; abstenciones, 2. [I. Nav.] [Nota del i. nort.: a pesar de este voto registrado en mis notas, sin embargo yo tenía la impresión que la enmienda norteamericana había sido adoptada: ¿el 5 y el 15 han sido invertidos?] GUERRA Y SITUACIÓN INTERNACIONAL Rousset9 : Considera que la tesis contiene un pasaje equivocado cuando habla del carácter progresivo del patriotismo de los oprimidos. No piensa que esto marque una desviación hacia el socialpatriotismo, pero expresa sólo el retroceso del movimiento obrero y la voluntad de permanecer aferrado a él. La idea de patria no contiene nada de progresivo, bajo ningún aspecto. Por otro lado, no es necesario asimilar el pacifismo y el patriotismo. Si existiese un patriotismo sano, sería el que encontró su expresión en el Frente Popular. [I. Nav.] Propone una enmienda en nombre de la minoría del CC de la sección francesa (supresión de una frase del parágrafo I, p. 15: pacifismo y patriotismo). [I. nort.] 9 David Rousset (1912-1997): Dirigente trotskista desde 1934. Fue detenido en 1943 y deportado a Buchewald. Abandonó el movimiento en 1946, uniéndose luego a la RDR junto a Sartre. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11327 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 328 Clart: El patriotismo fue progresivo durante un período. El patriotismo de los pueblos oprimidos es progresivo. La cuestión se plantea de forma diferente en el marco de un país imperialista. Has dicho que no hay nada de progresivo en el patriotismo. Pero el programa habla de los oprimidos. Esto se percibe en un período de guerra, en el que se hace una amalgama con la defensa de la democracia. Es necesario tener en cuenta estos matices. También entonces tendríamos que reprocharnos por citar a Lenin hablando del patriotismo de los gran-rusos, pero completando su llamado. Boitel: Es necesario juzgar esta cuestión teniendo en cuenta el momento de la política stalinista dominante. El renacimiento del patriotismo de parte de los stalinistas sólo hace resurgir los prejuicios burgueses. Mantener el texto es crear peligros. Esto no implica que no puede apropiarse de una acción modesta, huelguista, incluso si aparece para impedir el sabotaje de la defensa nacional. Vilain: Hay un relativo malentendido que proviene de la utilización de la palabra “progresivo”. Generalmente indica una idea de progresión en el plano histórico, mientras que aquí se trata no de calificar al patriotismo como una ideología histórica, sino en algunos de sus elementos particulares del momento. Se puede mejorar la fórmula con el objetivo de descartar el equívoco, pero la idea es correcta y no se la puede disimular. Julien: Se trata de saber partir del eslabón para ir más lejos. La expresión tal como está me parece correcta. Debemos ir frente a las masas sin fórmulas abstractas. Nuestras explicaciones teóricas no tendrán ningún asidero. Es necesario explicar a partir de las preocupaciones reales de las masas. La patria es un hecho, pero hace falta liberarla de la dominación de los explotadores. Con la modificación de las condiciones objetivas, las ideas de las grandes masas cambiarán también. Entonces les explicaremos todo el contenido del internacionalismo. [I. Nav.] En desacuerdo con Boitel. Al dirigirse a los trabajadores, hay que admitir el principio de la defensa de la nación, siempre subrayando que ésta implica primero desembarazarse de los parásitos, la burguesía. [I. nort.] la IV Internacional sin paginas pares viernes 11328 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 329 Busson [Vitsoris]10 : La argumentación de Julien es peligrosa. Hay que distinguir dónde se lo expresa. Hay programas y programas. Hay que saber hablar a un obrero atrasado. Pero aquí se trata del programa. De acuerdo con las propuestas de Vilain. Hay que simplificar la fórmula. [I. Nav.] El punto de vista de Julien es muy peligroso. Hay que distinguir claramente entre nuestra propaganda general dirigida a los trabajadores y nuestras tesis políticas que deben ser claras y precisas. La propuesta de Julien es destacable para la propaganda general, pero puede prestarse a demasiados malentendidos y desviaciones para nuestras tesis. Hay que simplificar y clarificar la tesis. [I. nort.] Craipeau: Pienso que la Conferencia debe ocuparse del problema. Cuando tengamos el poder, no tendremos la nación. Modificar la redacción sobre el pacifismo; la distinción no es suficiente. La distinción es en los actos. Hay que suprimir la palabra “progresivo” del diccionario. Rousset: ¿El patriotismo sería progresivo si estuviera ligado a actos de clases? Pero la exposición de Julien es muy peligrosa. La propaganda fascista puede hacer otro tanto. Sobre el antifascismo, de acuerdo, porque hay en el fondo un contenido de clase. En la situación actual en Francia, hay que apoyarse en el instinto económico de los obreros y no en el sentimiento patriótico. En la medida en que estamos en un período de retroceso, debemos poner adelante nuestro internacionalismo. Speros: Está de acuerdo con Rousset y Boitel. Incluso cuando el proletariado haya vencido, es la revolución socialista lo que se defiende y no la patria. Lesoil: Se trata del programa y de las consignas transitorias puestas bajo nuestra atención para responder a la corriente desarrollada en la 10 George Vitsoris (s. Busson) (1889-1954): Militante en el movimiento obrero griego desde 1920. Dirigente de la organización de los arqueomarxistas que se unió a la Oposición de Izquierda Internacional en 1931. Militó en el POI de Francia desde 1937, incluso bajo la ocupación. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11329 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 330 clase obrera. A primera vista, esta diferenciación choca, desorienta algunas veces a nuestros obreros. Pero el sentimiento patriótico es también el miedo a la guerra. No es suficiente decir: “Los obreros no tienen patria”, sino saber explicarlo. Lo que es progresivo sólo lo es a condición que sepamos utilizarlo. Gould: Rousset y Boitel quieren evitar cualquier confusión con el stalinismo o el fascismo. Pero ellos se dirigen hacia allí. El objetivo de los stalinistas, es utilizar los sentimientos patrióticos de las masas en beneficio de los de la burguesía. Debemos, por el contrario, aprovechar esta diferencia. El peligro entre nosotros no es el patriotismo. Hemos sido educados. Sino, por el contrario, es no comprender, estar aislados de los sentimientos de las masas. En los EEUU, existe el mismo peligro. [I. Nav.] La posición de R. y B., lejos de ser una garantía contra el stalinismo como esperan, más bien nos aproxima, ocultando la distinción decisiva que existe entre el pacifismo burgués y el pacifismo y el patriotismo proletarios. Entre los trotskistas, el peligro no es hacia el patriotismo, sino no tomar y no explotar esta distinción. Speros dijo que no hay nada de progresista en el pacifismo proletario; pero la experiencia de la sección norteamericana mostró que la agitación causada por la Enmienda Ludlow, por imperfecta que sea la enmienda, expresa un sentimiento resueltamente progresista y nos ofrece una excelente ocasión para orientar esta oposición instintiva a la guerra en el camino de la oposición revolucionaria a la burguesía y a sus proyectos de guerra. [I. nort.] James: Lenin decía: “Cuando un pobre dice: ‘Quiero defender la patria’, es el instinto del oprimido el que habla”. Pide la adopción del texto tal como está en la traducción francesa. En lo que respecta a Alemania y la política del PC, hay que distinguir claramente esta política. [I. Nav.] Está de acuerdo con el proyecto en este punto, pero considera que se ha consagrado demasiado tiempo a esta discusión. Otros puntos merecen más atención. La frase sobre el antisemitismo en la versión inglesa no corresponde a la traducción francesa. La versión inglesa es una exageración grosera y debe ser corregida para ser fiel al texto francés. En el la IV Internacional sin paginas pares viernes 11330 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 331 parágrafo consagrado a la victoria de Hitler en Alemania, la derrota del PC alemán es imputada a la cobardía y otros rasgos psicológicos; hay que enmendar este texto y afirmar claramente que los stalinistas llevaron adelante una política deliberada que condujo a la victoria de Hitler. En nombre del CC de la sección inglesa, presenta una enmienda por la transformación de la reivindicación del derecho al trabajo en reivindicación por el empleo o por el seguro de desempleo al 100%. Sumner 11: En nombre del CC de la sección inglesa, propone una enmienda para la supresión de la frase concerniente a “Lord Mosley” argumentando que los hechos son inexactos. [I. nort.] Johre: Lo esencial del texto en debate es que toda reivindicación, incluso insuficiente, debe ser utilizada. Stefan: Considera que la formulación del programa es correcta. No se trata de apreciar teóricamente la nación. Estamos en un período de reacción, que hace manifestar el instinto proletario. Los sentimientos proletarios son progresivos, incluso en un período de reacción. Hay que explicar cómo llevar adelante la lucha contra la Alemania hitleriana. Presenta una enmienda complementaria sobre el antisemitismo: “Combatiendo ardientemente el antisemitismo y el odio de raza, los bolcheviques-leninistas declaran al mismo tiempo que el sionismo, pregonando la constitución de un Estado judío, en Palestina, nunca podrá resolver la cuestión judía. El sionismo, en todos sus matices, juega el rol de agente del imperialismo inglés en Palestina y de contrapartida ideológica a las teorías antisemitas de la emigración, en todos los países de la Diáspora. Frenar la ola antisemita, que sólo es una de las cabezas de la hidra reaccionaria, devolver a los judíos los derechos del hombre y del ciudadano, garantizar un libre desarrollo de la cultura de las masas judías, sólo la revolución social puede hacerlo. El proletario revolucionario abolirá las injurias históricas que desde hace siglos marcan la suerte del pueblo judío”. 11 Hilary Sumner Boyd (1911-1976): Dirigente de la sección británica de la IV Internacional. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11331 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 332 Voto: a favor, 6; en contra, 16. El voto en contra significa que el programa se expresa suficientemente sobre la cuestión y que una enmienda sobre el problema propio de Palestina merecería ser más profundizada. En definitiva, la enmienda es reenviada a la comisión de redacción, que verá cómo mejorar el programa en este punto. [I. Nav.] Shachtman: De acuerdo con Craipeau sobre la supresión de la palabra “progresivo”; de acuerdo con algunas enmiendas inglesas y con James en la cuestión alemana. [I. nort.] James: Propone abrir una discusión especial sobre la cuestión alemana (en particular sobre las responsabilidades stalinistas en 1933). Varios camaradas (Craipeau, Julien) proponen también abrir una discusión sobre los puntos especiales de política general (España, guerra, etc.). Se decide que estas cuestiones podrán ser debatidas posteriormente, pero que se debe seguir el orden del día: examen de las enmiendas presentadas sobre el proyecto de programa y voto de este proyecto. Voto del conjunto del proyecto de programa: a favor, 21: en contra, 1 (Craipeau). (Se hace reserva de la conclusión sobre la delimitación de la IV Internacional que será discutida con los estatutos). Declaración del camarada Craipeau: “La minoría del Partido Obrero Internacionalista [POI] constata que la Conferencia del movimiento por la IV Internacional se sostiene sin que haya tenido lugar una discusión internacional en los diferentes países y que sólo pudo desarrollarse una discusión nacional en algunos países como Francia o los EEUU. La resolución, salida de la Conferencia no corresponde a la elaboración de toda la organización internacional. Estamos persuadidos que los acontecimientos obligarán en poco tiempo a la Internacional a reexaminar la cuestión y revisar sus posiciones”. Varias propuestas de la delegación inglesa son transmitidas a la comisión de redacción. [I. Nav.] la IV Internacional sin paginas pares viernes 11332 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 333 APÉNDICE la IV Internacional sin paginas pares viernes 11333 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 334 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11334 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 335 A 70 AÑOS DEL PROGRAMA DE TRANSICIÓN EMILIO ALBAMONTE Y CHRISTIAN CASTILLO (Entrevista)1 En torno a las lecciones del Programa de Transición: ¿qué vínculos pueden establecerse entre este texto y la evaluación que hacía Trotsky en 1938 de ese gran texto programático del siglo XIX que es el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Federico Engels? Albamonte: Analizando lo que Trotsky indicó en su texto “A 90 años del Manifiesto Comunista”, uno de los primeros puntos que se encuentra en debate es la afirmación allí realizada de que en el Manifiesto, Marx estaba equivocado respecto a que el capitalismo ya había agotado sus potencialidades a mediados del siglo XIX. Así decía Trotsky que: “Marx enseñó que ningún sistema social desaparece de la arena de la historia antes de agotar sus potencialidades creativas. El Manifiesto censura violentamente al capitalismo por retrasar el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, durante aquel período, como así también en las décadas siguientes este retraso era de naturaleza sólo relativa. Si hubiera sido posible en la segunda mitad del siglo XIX organizar la economía sobre bases socialistas, sus ritmos de crecimiento habrían sido inconmensurablemente mayores. Pero este postulado teóricamente irrefutable no invalida el hecho de que las fuerzas productivas siguieron expandiéndose a escala mundial hasta las vísperas de la [Primera] Guerra Mundial. Sólo en los últimos veinte años, pese a las más modernas conquistas de la ciencia y la tecnología, ha comenzado la época de decidido estancamiento y aún decadencia de la economía mundial”. Una 1 Emilio Albamonte y Christian Castillo son dirigentes nacionales del Partido de los Trabajadores Socialistas. Esta entrevista fue publicada en La Verdad Obrera Nº 271-272 (periódico del PTS), abril de 2008. Es un resumen del seminario realizado por este partido en febrero de este mismo año. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11335 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 336 demostración de este carácter relativamente retardatario, y no absoluto, del capitalismo en la segunda mitad del siglo XIX fue el desarrollo de “revoluciones pasivas”, como las llamó Gramsci, en países como Alemania, Italia y Japón. Durante ese período se desarrollaron procesos en los cuales las tareas propias de las grandes revoluciones burguesas en el siglo XVI en Holanda, XVII en Inglaterra y XVIII en Francia, fueron realizadas “desde arriba”. Por el contrario en el período que va entre la Primera y la Segunda Guerra la “curva de desarrollo capitalista” se vuelve declinante y para 1938, cuando Trotsky escribe el Programa de Transición, era justo afirmar como allí se hace, en la sección denominada Las premisas objetivas de la revolución socialista, que en ese período “las fuerzas productivas de la humanidad se estancaron”. Castillo: Descarnadamente, Trotsky afirma que el error de Marx y Engels surgió, nada más y nada menos, “por un lado de la subestimación de las posibilidades futuras latentes en el capitalismo y, por el otro, de la sobrevaloración de la madurez revolucionaria del proletariado. La Revolución de 1848 no se convirtió en una revolución socialista como había pronosticado el Manifiesto, sino que abrió para Alemania la posibilidad de un vasto ascenso capitalista en el futuro. La Comuna de París demostró que el proletariado no puede quitarle el poder a la burguesía si no tiene para conducirlo un partido revolucionario experimentado. Mientras tanto el período prolongado de prosperidad capitalista que siguió produjo, no la educación de la vanguardia revolucionaria, sino más bien la degeneración burguesa de la aristocracia obrera, lo que a su vez se convirtió en el principal freno a la revolución proletaria. La naturaleza de las cosas hizo imposible que los autores del Manifiesto pudieran prever esta ‘dialéctica’”. Una visión que, junto con su poder de síntesis, presenta un panorama opuesto a una concepción evolutiva del desarrollo del proletariado: al no poder el proletariado derrotar a la burguesía por la ausencia de un partido revolucionario en la Comuna de París, el capitalismo conoció un nuevo ciclo de prosperidad que permitió el reforzamiento del reformismo, el cual, a su vez, se transformó en el principal obstáculo para la revolución proletaria. Una dialéctica que se dio, a su manera, también en la segunda mitad del siglo XX. Luego que el stalinismo traicionara la la IV Internacional sin paginas pares viernes 11336 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 337 revolución en Francia, Italia y Grecia a la salida de la Segunda Guerra Mundial, esta nueva “oportunidad perdida” a la salida de la Segunda Guerra Mundial favoreció un fortalecimiento de la socialdemocracia y el stalinismo que produjo un aislamiento de los marxistas revolucionarios. Cuando a partir del ‘68 se produjo un nuevo ascenso revolucionario a nivel mundial, los trotskistas llegaron al mismo débiles organizativamente y adaptados estratégicamente a los aparatos dominantes de lo que se llamó el “mundo de Yalta”. Entonces, si Marx equivocó su pronóstico en torno a las condiciones objetivas de la revolución socialista en el siglo XIX mientras que Trotsky indicó que éstas estaban ya maduras en las tumultuosas décadas del ‘30 y ‘40 del siglo XX: ¿Cómo se explica el fenómeno del “boom” de postguerra que parece refutar esta condición del capitalismo del siglo XX planteada en el Programa de Transición? Albamonte: La pregunta debería centrarse en: ¿qué sucedió realmente durante el llamado “boom” de la postguerra? Hemos definido este período como de “desarrollo parcial de las fuerzas productivas”. Con esto hemos pretendido diferenciarnos de dos interpretaciones que creemos equivocadas. Por un lado, la visión “estancacionista” que consistió en una interpretación libresca de la afirmación del Programa de Transición antes mencionada, respecto de la falta de crecimiento de las fuerzas productivas, algo que era cierto en 1938 pero que no se corrobora en la realidad de los principales países imperialistas creciendo a tasas de un 5 ó 6 % del PBI durante cerca de dos décadas y media, las que van de 1948 a 1973. Un período en el cual: “la economía internacional experimentó una tasa de crecimiento sin precedentes… [que] permitió una elevación tendencial del nivel de vida de los trabajadores. Presenciamos un funcionamiento relativamente inédito del capitalismo que se caracterizó sobre todo por una intervención creciente de los poderes públicos en la vida económica, una lección de la crisis del ‘29. También observamos una nueva relación salarial en donde las ganancias de productividad acompañaban el aumento del salario real, permitiendo un crecimiento del consumo de las masas. Asimismo, hubo una fuerte la IV Internacional sin paginas pares viernes 11337 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 338 regulación de las actividades financieras, una subordinación de la bolsa y una estricta reglamentación bancaria. Además, se creó un sistema monetario internacional, con tipo de cambio sólido y estable fundado en el dominio del dólar, adoptando un patrón oro-divisas, en el que EEUU debía mantener el precio del oro en 35 dólares por onza. En la mente de sus creadores estaba dejar atrás las destructivas devaluaciones competitivas que quebraron la unidad del comercio internacional, durante los años de la Gran Depresión en los ‘30. Estos mecanismos permitían no sólo acelerar el ritmo de la expansión sino fundamentalmente, morigerar la profundidad de las crisis evitando la transformación de las recesiones en depresiones mayores. Las concesiones al trabajo y las reglamentaciones sobre la movilidad del capital tenían un elevado costo, pero la alta tasa de ganancia podía permitir que el sistema funcionara de esta manera. Esta fue la base de un pacto social explícito o implícito sobre el que se basó la estabilidad de la postguerra”2 Por otro lado, nuestra interpretación de este proceso se diferencia también de la visión “neocapitalista”, que creyó ver en el crecimiento en los países imperialistas y en algunas semicolonias privilegiadas una suerte de “mutación estructural” que había llevado al capitalismo a superar algunas de sus contradicciones históricas, al menos en las metrópolis centrales. Y disentimos también de la explicación basada en la llamada teoría de las “ondas largas” del capitalismo que planteó Ernest Mandel, que es a su vez una versión aggiornada de la teoría de los ciclos largos formulada en la década del ‘20 del siglo pasado por el economista ruso Nikolai Kondratiev3 . Por lo tanto resaltamos el hecho de que existieron condiciones excepcionales que posibilitaron ese “boom”: la destrucción previa de fuerzas productivas como resultado combinado de la crisis del ‘30 y la guerra; el papel traidor del stalinismo frente a la revolución europea en 2 Juan Chingo, “El carácter excepcional del boom de la postguerra”, Anexo I al artículo “Crisis y contradicciones del “capitalismo del siglo XXI”, en Estrategia Internacional N° 24, Bs. As., FT-CI, 2007-2008, p. 67. 3 Pueden verse al respecto: Christian Castillo, “La crisis y la curva de desarrollo capitalista” y Paula Bach, “El boom de la postguerra (un análisis crítico de las posiciones de Ernest Mandel)” en Estrategia Internacional N° 7, Bs. As., FT-EI, marzo-abril de 1998, p. 16 y 18 respectivamente. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11338 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 339 Italia, Francia y Grecia, cumpliendo lo acordado en Yalta y Potsdam con los imperialismos vencedores; el papel hegemónico de EEUU dentro de las potencias imperialistas; el nuevo papel jugado por la intervención creciente del Estado en las relaciones económicas, etc.4 Castillo: Es en este sentido que hemos cuestionado a quienes dan a este período de crecimiento una explicación “endógena” al ciclo económico y disminuyen el papel que jugaron en su explicación acontecimientos políticos capitales como la guerra mundial y su resultado. Recordemos que de la guerra no sólo salieron victoriosos como potencia hegemónica imperialista los EEUU sino que, a contramano de la predicción original de Trotsky, el stalinismo salió de la guerra fortalecido y un tercio del globo quedó fuera del control directo del capitalismo mundial, debido a que a la existencia de la Unión Soviética se sumó el surgimiento de nuevos Estados obreros burocráticamente deformados, ya sea producto de procesos revolucionarios reales, como en Yugoslavia y China, o de la acción burocrático-militar del stalinismo en los llamados países del “glacis” en Europa del Este. Es decir, se dio un proceso históricamente inédito, donde un reestablecimiento del equilibrio capitalista en el centro coincide con una pérdida de su esfera de control económico directo en un tercio del globo y con un desarrollo nunca antes visto de los procesos revolucionarios en el llamado “tercer mundo”, emergiendo procesos revolucionarios en decenas de países coloniales y semicoloniales. Creemos que este resultado de la guerra, donde el imperialismo norteamericano debe pagar como costo a su dominación hegemónica la existencia de nuevos Estados obreros deformados, es expresión del carácter “parcial” que tuvo el desarrollo de fuerzas productivas existente en este período. A fines de los ‘60 este proceso comienza a agotarse al decaer la tasa de ganancia, cuestión que se expresará agudamente con la crisis económica mundial desatada entre 1973-75. Es en estos mismos años que se desarrollará, a 4 Para profundizar sobre estos temas ver: Emilio Albamonte y Manolo Romano, “Trotsky y Gramsci. Convergencias y divergencias”, en Estrategia Internacional N° 19, Bs. As., FT-EI, enero de 2003, p. 23; así como Paula Bach, “Introducción a la primera parte” del libro León Trotsky, Naturaleza y dinámica del capitalismo y la economía de transición, Bs. As., CEIP, 1999, p. 9. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11339 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 340 su vez, un proceso de gran ascenso obrero, juvenil y de los pueblos oprimidos, que será contenido en el centro y aplastado en forma contrarrevolucionaria en el cono sur latinoamericano. Durante el “boom”, los trotskistas, cierto que en condiciones muy difíciles, fueron incapaces de reformular el marco estratégico que sostenía el Programa de Transición y mantener la continuidad revolucionaria, más allá de haber sostenido posiciones episódicamente correctas, lo que hemos denominado “hilos de continuidad revolucionaria”. Por el contrario, se adaptaron políticamente a los aparatos dominantes en el movimiento obrero durante los años de Yalta o a toda dirección episódica de un proceso revolucionario, disgregándose la IV Internacional en un conjunto de tendencias centristas, es decir, oscilantes entre la reforma y la revolución. Por ello, cuando las condiciones comenzaron a cambiar, con el ascenso revolucionario iniciado en el ‘68, aunque atrajeron sectores de vanguardia nunca lograron peso para influir decisivamente en los acontecimientos ni retomaron un rumbo verdaderamente revolucionario que permitiera avanzar hacia una genuina refundación de la IV Internacional. Nuevamente desde el punto de vista de las “premisas” objetivas de la revolución: ¿en qué sentido la situación actual que está atravesando la economía capitalista las pone nuevamente en el centro de la escena? Albamonte: Para comienzos de los ‘80, el desafío “desde abajo” al orden de postguerra, iniciado en 1968 y continuado más de una década, estaba completamente desbaratado y el imperialismo pudo lanzar su contraofensiva de la mano de las políticas neoliberales impulsadas por Reagan y Thatcher. El neoliberalismo le permitió al capitalismo mundial y a la hegemonía estadounidense una sobrevida, a partir de aumentar los niveles de explotación de la clase obrera y de ampliarse geográficamente con la restauración capitalista en la ex Unión Soviética, China y Europa Oriental. De esta manera, el capital, aún con crisis recurrentes, generó contratendencias y recuperaciones parciales a la crisis de acumulación que se había evidenciado en 1973-75. Sin embargo, la IV Internacional sin paginas pares viernes 11340 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 341 lo hizo a costa de acumular grandes contradicciones, algunas de las cuales hoy se evidencian en la crisis en curso, que golpea de lleno en el corazón del sistema, la economía norteamericana. La llamada “crisis de las hipotecas”, con pérdidas que las estimaciones más conservadoras calculan ya en un billón de dólares y el quebranto en puerta de algunos de los principales bancos de inversión, evidencia que el ciclo en el cual los EEUU vivían por encima de sus posibilidades a partir de un endeudamiento creciente ha llegado a su fin. La magnitud de las consecuencias de este “fin de ciclo” está aún por verse pero no serán pocas, no sólo en EEUU sino a nivel internacional. Castillo: La especulación de que por los relativamente altos niveles de reservas las economías latinoamericanas pueden quedar al margen de un estallido de esta importancia es no sólo una expresión de deseos de los gobiernos de la región sino puro provincianismo. El propio crecimiento de la inflación en países como Venezuela o Argentina, alentado por el crecimiento de los precios de las materias primas, es consecuencia directa de la especulación desatada con las commodities, más allá que en el futuro la forma en que la crisis puede repercutir es una caída de los precios de estos mismos productos. En nuestro país incluso, luego de cinco años de fuerte crecimiento económico, hoy comenzamos a ver nuevas fricciones en las clases dominantes que se expresan en la actual lucha entre empresarios y grandes propietarios del agro con el gobierno de Kirchner. No sabemos los ritmos, pero para lo que debemos prepararnos es para un período donde a nivel internacional el programa transicional en su conjunto gane actualidad, no sólo como un instrumento de propaganda general sino para la agitación y para la acción, como ya ocurre en EEUU frente a las consecuencias de la recesión en curso. No debemos dejar de tener en cuenta que el ciclo de levantamientos populares que vivimos en América Latina con el despertar del siglo XXI se dio en respuesta a las consecuencias generadas por la crisis económica que abarcó con distinto grado de intensidad a varios países de la región, cada vez más impotentes para hacer frente a los altos niveles de endeudamiento externo, cuestión que en nuestro país llevó a un verdadero crack y a las jornadas revolucionarias de diciembre de 2001. Si los multimillonarios rescates realizados por los Estados imperialistas la IV Internacional sin paginas pares viernes 11341 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 342 no logran frenar la crisis, es probable que el próximo período sea aquel en el cual veamos escenas similares a las de aquellos días en la principal potencia imperialista o en alguna de las economías más directamente afectadas por la crisis financiera global y la recesión norteamericana. Luego de la Primera Guerra Mundial y el triunfo de la Revolución Rusa, la III Internacional definió que se abría una época de “crisis, guerras y revoluciones”. Una de las discusiones planteadas es alrededor de cómo esta definición se expresó a lo largo del siglo XX y si tiene o no vigencia en la actualidad… Albamonte: Sobre esto señalamos en primer término que esta etapa se había ido prefigurando con el desarrollo de la fase imperialista del capitalismo, durante finales del siglo XIX y el comienzo del siglo XX. Entre 1873 y 1896 se produce la crisis que es conocida como la “primera gran depresión” del capitalismo. Hay guerras como la hispano-estadounidense (1898-99) por el control de Cuba y Filipinas, el conflicto anglo-boer (1899-1902) y la guerra ruso-japonesa (febrero 1904-septiembre 1905). Hay Revoluciones como la Rusa de 1905, la Mexicana de 1910 y la China de 1911. Estas tendencias se van a expresar luego en forma aguda y generalizada en la Primera Guerra Mundial y en el triunfo de la Revolución de Octubre, abriendo un subperíodo muy convulsivo de todo el sistema hasta la relativa estabilización posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esta definición de la época como de “crisis, guerras y revoluciones” contenía un elemento algebraico, es decir, sus determinaciones concretas había que ir definiéndolas en cada subperíodo histórico particular. Por ejemplo, durante el “boom” de postguerra, la estabilización política lograda tras los acuerdos de Yalta y Potsdam y el Plan Marshall en los centros imperialistas, desplazó los procesos revolucionarios hacia la periferia y, en forma de revolución política, hacia los Estados de Europa oriental controlados por el stalinismo. Sólo a partir de 1968 veríamos la vuelta de situaciones prerrevolucionarias –y en ciertos casos revolucionarias– a los países imperialistas. Las guerras, por su parte, fueron predominantemente la IV Internacional sin paginas pares viernes 11342 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 343 anticoloniales, en un contexto de “guerra fría” entre EEUU y la Unión Soviética, y vimos recién una nueva crisis capitalista de alcance internacional a partir de 1973-75. Castillo: Si consideramos cómo se combinaron las “crisis, guerras y revoluciones” en los últimos treinta años, podemos decir que las crisis capitalistas se dieron en forma recurrente pero con alcances predominantemente regionales en distintas zonas de la “periferia”. Aunque EEUU recibió importantes sacudidas en estos años –como el crack de Wall Street en 1987 o la quiebra del Long Term Management Capital en 1998–, y Japón entró en una recesión profunda que se extendió por más de una década luego del fin de la burbuja inmobiliaria en 1990, la economía mundial no fue dislocada. A su vez, vivimos guerras regionales y agresiones imperialistas, concentradas en Medio Oriente, el Golfo Pérsico, los Balcanes y distintos países de África. Y en lo que hace a las revoluciones, luego de los triunfos que en Nicaragua e Irán terminaron con los regímenes de Somoza y el Sha, no volvimos a ver procesos revolucionarios de esa envergadura. En los ‘80, la revolución centroamericana fue contenida, al no avanzarse hacia la expropiación del capitalismo en Nicaragua y desarmarse la guerrilla en El Salvador y Guatemala, y la revolución iraní culminaba con el establecimiento de un régimen teocrático reaccionario y con una guerra fraticida de casi una década entre Irán e Irak. Por su parte, los levantamientos en Europa del Este y la ex URSS ocurridos entre 1989-91, que se iniciaron como revoluciones “ciegas, sordas y mudas” y provocaron una caída relativamente rápida de los regímenes stalinistas, terminaron con resultados contrarrevolucionarios, poniendo en el poder a gobiernos abiertamente restauracionistas del capitalismo. Lo mismo ocurrió en China, donde el aplastamiento de las protestas de la Plaza Tiennamen dio nuevo impulso a la política de reformas pro-capitalistas y apertura generalizada al capital imperialista de la burocracia del PC chino, que transformó a este país en un verdadero “pulmón” del capitalismo mundial en los ‘90. Sin embargo, con el comienzo del nuevo siglo tuvimos nuevamente levantamientos de masas en América Latina, que nosotros hemos definido como “jornadas revolucionarias”, que llevaron a la caída de distintos gobiernos en Ecuador, Argentina y Bolivia. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11343 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 344 Es probable que el hecho de que la actual crisis económica esté afectando al centro del sistema imperialista, EEUU, ligado a la decadencia hegemónica de esta potencia, abra una dinámica de la situación mundial que tienda a una situación más “clásica” de las “crisis, las guerras y las revoluciones”. Con relación a las revoluciones de postguerra… Albamonte: Efectivamente, existe una discusión sobre qué tipo de revoluciones se dieron en la segunda postguerra, donde la expropiación del capitalismo en distintos países se dio sin centralidad proletaria y sin direcciones obreras revolucionarias al frente de las masas. Esquemáticamente existieron dos grandes tipos de procesos: aquellos donde procesos revolucionarios centralmente encabezados por partidos o movimientos de base campesina terminan expropiando a la burguesía a pesar de que el programa original de estos partidos no incluía esa perspectiva (Yugoslavia, China, Cuba, Vietnam); y los procesos ocurridos al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa Oriental, que hemos denominado –parafraseando a Gramsci– de “revoluciones pasivas proletarias”, donde la expropiación de la burguesía se realizó a partir del control ejercido por el Ejército Rojo en esos países, cuando Stalin responde con esa medida al lanzamiento de la “guerra fría” por parte de EEUU. Trotsky, como es conocido, había planteado en el Programa de Transición la llamada “hipótesis improbable”. Allí decía: “¿Es posible la creación del gobierno obrero y campesino por las organizaciones obreras tradicionales? La experiencia del pasado demuestra, como ya lo hemos dicho, que esto es por lo menos, poco probable. No obstante no es posible negar categóricamente a priori la posibilidad teórica de que bajo la influencia de una combinación de circunstancias muy excepcionales (guerra, derrota, crack financiero, ofensiva revolucionaria de las masas, etc.) partidos pequeñoburgueses, incluyendo a los stalinistas, pueden llegar más lejos de lo que ellos quisieran en el camino de una ruptura con la burguesía. En todo caso, algo es indudable: si esta variante, poco probable, llegara a realizarse en alguna parte y un ‘gobierno obrero y la IV Internacional sin paginas pares viernes 11344 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 345 campesino’ –en el sentido indicado más arriba– llegara a constituirse, no representaría más que un corto episodio en el camino de la verdadera dictadura del proletariado.” Al final de la Segunda Guerra se generalizaron estas “condiciones excepcionales” por unos pocos años, facilitando las posibilidades para que se den procesos de ruptura con la burguesía de partidos comunistas como el chino y el yugoslavo y aunque el mismo Stalin, que había ordenado poco antes a los PC francés e italiano participar en los gobiernos burgueses de “reconstrucción nacional”, y que permitió que se ahogara en sangre la revolución griega, favoreciese una expropiación de la burguesía “desde arriba” en los países del “glacis”. Estos procesos fueron más allá de “gobiernos obreros y campesinos” previstos por Trotsky y, como señalamos, avanzaron hacia la expropiación de la burguesía conformando lo que la IV Internacional denominó “Estados obreros deformados”. ¿Por qué fue en China y Yugoslavia y no en Europa Occidental donde los partidos comunistas habían ido más allá de su programa y estrategia, siendo que las condiciones de debilidad de la burguesía no eran cualitativamente diferentes en cada caso? La primer diferencia estriba en que, en caso de lanzarse los PC francés e italiano a la conquista del poder, les hubiese sido mucho más difícil contener y encuadrar a su base obrera que lo que le resultó al PC chino hacerlo con los campesinos sin tierra o al PC yugoslavo con la base rural que constituía el grueso de las milicias “partisanas” de Tito. En este sentido, en el siglo XX la “hipótesis improbable” que señalaba Trotsky no se dio con ninguna dirección reformista de base obrera. En segundo lugar, está el hecho de que la expropiación fue en gran parte una medida de autodefensa tomada por estas direcciones: Mao intentó conciliar con Chiang Kai Shek hasta el momento en que este decidió un ataque en gran escala contra las zonas que dominaba. Tito, por su parte, vivió en la propia guerra como los tchetniks de Mijailovich (Stalin había pactado en Yalta que el poder se le entregaría a los tchetniks) habían combatido preferentemente a su guerrilla comunista que a los nazis y a los colaboracionistas. Castillo: En cuanto a la definición de estas revoluciones, para nosotros lo que mostraron estos procesos es que no puede haber salidas intermedias entre el sostenimiento del Estado burgués y la expropiación de la IV Internacional sin paginas pares viernes 11345 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 346 la burguesía, es decir, alguna forma de “dictadura democrática de obreros y campesinos”. A estas direcciones no les quedaba más salida que entregarse a la burguesía o expropiarla, tomando, de esta forma, una dirección de base campesina el programa del proletariado. O sea, que estos procesos revolucionarios fueron revoluciones proletarias por el contenido social de la tarea que llevaron adelante, la expropiación de la burguesía. Dicho esto, para comprender su dinámica, sin embargo, tenemos que referirnos al sujeto social y al sujeto político que las protagoniza, una cuestión que era disminuida en cuanto a sus efectos, entre otras, por la visión objetivista de Nahuel Moreno. Por ser llevadas adelante por ejércitos guerrilleros de base campesina estas revoluciones, al igual que ocurrió posteriormente en Cuba o en Vietnam, dieron como resultado Estados que surgieron burocratizados desde un comienzo, con un bloqueo de su dinámica permanentista en el terreno internacional y una extrema deformación del “segundo aspecto” de la revolución permanente, caracterizado por Trotsky como el período de duración indefinida en el cual la dictadura del proletariado, en medio de una lucha interna constante, produce una transformación de todas las relaciones sociales. Con relación al texto mismo del Programa de Transición, analizando sus distintos apartados y tipos de consignas ¿Qué elementos creen necesario destacar a la hora de plantear la actualidad política de este texto escrito hace 70 años? Castillo: El programa transicional se propone “superar la contradicción entre la madurez de las condiciones objetivas de la revolución y la falta de madurez del proletariado y de su vanguardia (…). Es preciso ayudar a la masa, en el proceso de la lucha, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista. Este puente debe consistir en un sistema de reivindicaciones transitorias, partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera a una sola y misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado”. Para avanzar la IV Internacional sin paginas pares viernes 11346 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 347 en esta tarea el programa distingue cuatro tipos de consignas: las democráticas, las mínimas, las transitorias y las organizacionales. Las democráticas son aquellas que se plantearon durante las revoluciones burguesas, como las “democrático-estructurales” que tienen que ver principalmente con la cuestión agraria y la independencia nacional, y las que plantean los derechos políticos formales. Las mínimas son las consignas que levantó el movimiento obrero durante la época de expansión capitalista de la segunda mitad del siglo XIX, demandas que no implican por sí mismas un cuestionamiento directo a la propiedad capitalista, como ser la jornada de 8 horas, aumento de salarios, etc. Las consignas transitorias son aquellas que permiten impulsar la movilización de las masas a partir de levantar demandas que el proletariado implementaría si llega al poder para terminar con los flagelos del capitalismo, aquí cobran peso consignas como la de escala móvil de salario y de horas de trabajo; control obrero de la producción; administración obrera directa de toda empresa que cierre; expropiación de grupos determinados de capitalistas; nacionalización de la banca y del comercio exterior; etc. Trotsky aclara que frente a las invocaciones de los “propietarios y sus abogados” de que estas demandas son “irrealizables”, para la clase obrera: “Se trata de la vida y la muerte de la única clase creadora y progresiva y, por eso mismo, del futuro de la humanidad. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer las reivindicaciones que surgen infaliblemente de los males por él mismo engendrados, debe morir. La ‘posibilidad’ o la ‘imposibilidad’ de realizar las reivindicaciones es, en el presente caso, una cuestión de relación de fuerzas que sólo puede ser resuelta por la lucha.”. Finalmente, las consignas organizacionales, como su denominación indica, son aquellas que apuntan a la organización independiente de la clase obrera ya sea en el ámbito de una fábrica, una localidad o de un Estado, comenzando por un problema cardinal que es la política hacia los sindicatos, donde Trotsky, al mismo tiempo que plantea que es incompatible con la pertenencia a la IV Internacional dar la espalda a los sindicatos de masas, insiste en combatir todo conservadurismo y adaptación a las burocracias sindicales, impulsando, según las circunstancias, comités de fábrica, soviets, piquetes de huelga, milicias obreras, armamento del proletariado. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11347 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 348 Más allá de las circunstancias específicas a las que debía hacer frente el Programa de Transición debemos señalar que incluye un método más general consistente en articular en un programa de acción distintos tipos de consignas que permitan “crear un puente” entre las necesidades más inmediatas de la lucha y el objetivo estratégico de la revolución proletaria. Es obvio que hay consignas del programa que ganan o pierden actualidad según las circunstancias sean más o menos revolucionarias. Por ejemplo, si el desempleo es muy bajo al igual que la inflación, como ocurrió en la mayoría de los países imperialistas durante el “boom” de la segunda postguerra, consignas como la escala móvil de salario y horas de trabajo pierden actualidad; y, por el contrario, se actualizan ante cada crisis capitalista de envergadura, como la que está actualmente en curso. Más de conjunto, el programa transicional puede ser más propagandístico o para la acción según se actualicen las tendencias revolucionarias de la situación. Albamonte: En la discusión sobre la aplicación del Programa de Transición en los países semicoloniales, en la URSS y en los países fascistas, verificamos cómo la letra misma de lo que plantea Trotsky se opone a lo que decía Nahuel Moreno para fundamentar la llamada “teoría de la revolución democrática”. Por ejemplo, en el punto sobre los países fascistas dice: “Ya desde ahora una cosa puede decirse con seguridad: cuando la oleada revolucionaria se abra camino en los países fascistas, adquirirá de inmediato una extensión grandiosa y de ninguna manera se detendrá en el intento de resucitar el cadáver de un Weimar cualquiera”. Como vemos, para Trotsky se trataba de enterrar el fantasma putrefacto de la República de Weimar que los políticos del Frente Popular en el exilio planteaban como deseable. Para Trotsky, esa perspectiva de “revolución democrática” era una abierta traición, ya que “Si tuviera algún éxito, no habría más que preparar una serie de nuevas derrotas del proletariado a la manera española. Es por eso que la propaganda despiadada contra la teoría y la práctica del ‘Frente Popular’ es la primera condición de la lucha revolucionaria contra el fascismo.”. Esto es opuesto por el vértice a la definición de Moreno en su libro Revoluciones del siglo XX, que dice que “lo que Trotsky no planteó, pese a que hizo el paralelo entre stalinismo y fascismo, fue que también en los la IV Internacional sin paginas pares viernes 11348 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... 349 países capitalistas era necesario hacer una revolución en el régimen político: destruir el fascismo para conquistar las libertades de la democracia burguesa, aunque fuera en el terreno de los regímenes políticos de la burguesía, del Estado burgués”. Desde comienzos de los ‘90, poco después de la ruptura con el MAS, venimos sosteniendo que esto no sólo constituye una teoría revisionista, sino que además es una completa falsificación decir que Trotsky no respondió a esta cuestión. la IV Internacional sin paginas pares viernes 11349 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 350 la IV Internacional sin paginas pares viernes 11350 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m. EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN... la IV Internacional sin paginas pares viernes 11351 julio.p65 Negro 351 14/07/2008, 06:14 p.m. TROTSKY 352 colofón la IV Internacional sin paginas pares viernes 11352 julio.p65 Negro 14/07/2008, 06:14 p.m.