pdf Genealogía y nobleza (Continuación) [III]

42
BOLETÍN DB LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
llevando'en-una mano una daga y en la otra-un escudó: en el
reverso, las armas de León y Castilla).
(Ac, Hist. Colección Salazar. D. ió. Copia del original en pergamino
del Archivo del Infantado.)
XIII
Privilegio de Enrique II a Pedro González de Mendoza haciéndole merced de los lugares de Alcovendas y Barajas " e de
sus adegannas,, y del lugar de Coveña, exceptuando lo perteneciente a la Orden de Santiago,
(Toledo, 15 de junio de 1369.)
(Hállase publicado este documento en Domingo Palacio: Colección de
documentos sacados del Archivo municipal de Madrid, tomo I, págs. 387-390,
y en B. A, H.f tomo VIII, págs. 444-447.)
P.
ALFONSO ANDRÉS, O.
5.
B.
{Continuará).
IV
G E N E A L O G Í A Y NOBLEZA
QUINIENTOS
DOCUMENTOS
PRESENTADOS
HIJOSDALGO
DE LA REAL CHANCILLERÍA
COMO PRUEBAS
EN
LA
SALA
DE VALLADOLID Y ESTUDIADOS
DE
LOS
AHORA
por Alfredo Basant'a de la Riva
(Continu ación) (1).
B r a s a de R e y n o s o (Hernán y Cristóbal), hermanos.
Vecinos d e Carrión, hijos de Diego Brasa de Reynoso y Leo-nor Brasa de Salazar, nietos de Juan de Reynoso y Leonor de
Salas, biznieto de Alvaro Ruiz de Reynoso y Herrezuelo. También dicen los testigos que Hernán Brasa de Reynoso poseía un
mayorazgo en San Román- de la Cuba.
(1) Véase
BOLETÍN,
tomo Lxxvm, cuadernos v y vi, págs. 437 y 501;
GENEALOGÍA y NOBLEZA
43
Ejecutoria dada en Valladolid a 9 de febrero de 1574, e n
pergamino, falta de portada, con capitales miniadas y encuadernada en pasta con labores de oro.
B r a v o d e S o b r e m o n t e (Alonso), Floristán de Sobremonte y el
Doctor Sobremonte, hermanos.
Vecinos de Aguilar dé Campóo y Carrión de los Condes, hijos de Alonso de Sobremonte e Isabel de Salcedo, nietos de Sebastián Bravo y Mari Gutiérrez, segundos nietos de Juan Alonso
Bravo y Marina Ruiz y terceros nietos de Hernand González
Bravo y María Diez de Helecha, vecinos del lugar de Sosilla en
la merindad de Reinosa donde tenían su casa y palacio, que según dice uno de los testigos «era una torre que solia ser torre e
agora es una cassa principal de la qual dicha cassa tenia noticia
de mas* de sesenta años aquella parte y del dicho; tiempo .acá este
testigo la avia tenido y tenia por cassa y solar notorio 7 ÖeftifQßdalgo e por tal auia sido y era ávida y thenida en toda aquella
tierra e por de los del linage que se llamaban en aquella tierra de
los Bravos el quaí dicho linage en toda aquella tierra aüiari sido
cuidos y tenidos por notorios hijosdalgo e principales en toda
aquella tierra e ansí oyó decir este testigo a otros sus mayores e
ancianos que la dicha casa de Barrio Mpnesterio.siempre en sus
tiempos la avían visto tener y poseer a los Bravos y ser auida y
tenida por solar notorio de hijosdalgo y ansí les oyó decir que
lo auian oido decir a otros viejos que ansí auia sido en sus
tiëpos. »
Ejecutoria, en pergamino, que, por estar incompleta, carece
de fecha; pero la de la última sentencia en ella contenida es de
24 de marzo de 1556.
B r e t ó n (Diego).
Vecino de Calahorra, hijo de Juan Bretón y Toda del Castillo, nieto de Fernán Bretón y Elvira Zapata. Hermanos de Diego
fueron Fernán y Rodrigo Bretón.
Ejecutoria dada en Valladolid a 28 de mayo de 15 29, en
pergamino.
44
BOLETÍN DJB LA REAL ACADEMIA D ß LA HISTORIA
Breton (Diego de).
Vecino y natural de Babilafuente (Salamanca).
Certificación de armas de su apellido dada en Madrid a 2 d e
-marzo de l 6 8 i , en pergamino, con este escudo: Sobre campo d e
oro dos llaves unidas con una cadena y colocadas en aspa, partido, campo de oro con cuatro bandas de azur y debajo una flor
de lis de gules.
La presentó D. Diego de Bretón y Monroy, vecino de Torrecilla de la Orden, en 1692,
Briceño de Oseguera (Diego).
Vecino de Dueñas, paje de Gómez Carrillo, hijo de Isidro
Méndez de Herrera y María.
Briceño, nieto de Diego Méndez de Herrera, vecino de lavilla de Pinto.
Ejecutoria dada en Valladolid a 9 de marzo de 1535»en pergamino, con orla en la
portada y dos escudos de armas. El primero se compone
de campo de azur con un águi?
la de oro y bordura de oro•çonocho aspas de azur, colocadas tres en jefe, dos en los flancos y tres en punta. El segundo está compuesto de campo d e
gules con dos calderas de oro, una sobre otra y bordura también bermeja, con otras doce calderas de oro, partido y en el segundo campo, también de gules, cruz paté de plata sobre ondasBullan (Lope de).
Vecino de Cancelada, hijo de Lope Fernández de Bullan;
y Mayor Alonso de Bullan y nieto de Alfonso López d e
Sabañe.
Ejecutoria dada en Valladolid a 29 de mayo de 1512, ea
pergamino.
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
4$
La presento en 1623 Juan López de Bullan, vecino der concejo de Navíà de Suárria, nieto del primero.
B u s t i l l o (Juan de).
Vecino de Tudela de Duero, hijo de Juan de Bustillo y Mari
Fernández, nieto de Ñuño González y Mari González y biznieto
de Juan Rodríguez de Bustillo los cuales, cada uno en su tiempo,
asistieron como hijosdalgo a las guerras de Antequera con el
Infante Don Fernando, de Ariza, Granada y otras.
Ejecutoria dada en Valladolid a 4 de noviembre de 1477,
en pergamino, con una pequeña miniatura.
B u s t i l l o (Juan de).
Vecino de Santillana, hijo de Juan de Bustillo y nieto de
Gonzalo de Bustillo.
Ejecutoria dada en Valladolid a 23 de enero de 1534, en pergamino.
B u s t o (Rodrigo de).
Vecino de Cancelada, hijo de Gonzalo de Busto y Teresa
Alonso, nieto de Lope Arias de Busto y Teresa López.
Ejecutoria dada en Valladolid a 30 de diciembre de 1512, en
pergamino.
La presentó en 1602 Jorge Díaz de~ Busto, vecino de Cortella,
tierra de Cancelada (Galicia), hijo de Gómez Ares de Busto y
Francisca Rodríguez y nieto de Rodrigo de Busto, que la obtuvo, y de Inés Gómez.
Caballero (José Antonio).
Del Consejo de Estado de S. M., Gentilhombre, Caballero de
Carlos III, etc., vecino de Ma/irid, natural de Aldeadávila de la
Rivera (Salamanca). Fueron sus padres D. Pedro Antonio Caballero y Doña María Caballero del Pozo y Herrera; sus abuelos,
D . J u a n Caballero y Doña Teresa Vicente Campo; segundos
46
BOLETfK BUS LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
abuelos, D . Juan Caballero
y Doña I s a b e l Santiago
Herrera,, y terceros, don
Alonso Caballero y Doña
Catalina Maya.
Pidió Real provisión de
hidalguía en 1801, y en
prueba presentó un volumen, encuadernado en piel
granate, que contiene árboles genealógicos, informaciones de nobleza, testamentos, otros papeles y
el siguiente escudo de armas: C u a r t e l a d o , l.° y
4. 0 En sinople, un castillo
de oro aclarado de gules.
2° En plata, tres lagartos
puestos dos en los cantones del jefe y otro en la punta, mirando al centro. Y 3. 0 En gués, tres fajas de oro. Acolada la cruz de Santiago (1).
C à c e r e s (Fernando de).
Vecino de Albares, hijo de Pedro de Càceres y Catalina d e
Espejo, nieto de Alonso de Càceres.
Ejecutoria dada en Valladolid a 24 de noviembre de I 5 l 5 i
en pergamino, sencilla.
Hay otras dos libradas a favor del mismo en 1520, en pergamino con orla.
Las presentó en 15Ö9 Diego de Càceres, vecino de Corpa.
{1) Es cosa corriente en la provincia de Salamanca llamar irónicamente lagarteros a los de Ledesma, y a.este propósito se nos ocurre preguntar: ¿Será el escudo de los Caballeros el origen del remoquete? No
parece difícil que, tratándose de una familia tan notoria y luciendo ésta
en sus blasones los lagartos, se aplicase a sus individuos aquel apelativo
que pudo, por extensión, aplicarse después a todos los vecinos de Ledesma, donde existe esta familia.
Siguiente
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
47
C à c e r e s (Ginés de).
Vecino de Sauquillo, jurisdicción de Segovia, hijo de Francisco de Càceres y María de Rueda, nieto de Francisco de Càceres y Francisca de Peñalosa.
Ejecutoria dada en Valladolid a 14 de septiembre de 1567,
en pergamino.
Contiene una merced, escrita en latín, nombrando caballero
de espuela dorada a Francisco de Càceres (padre), respecto de
la cual nos vamos a permitir copiar lo que en uno de sus escritos dice el litigante, porque orienta acerca de la significación de
estas mercedes, cosa distinta de la hidalguía de sangre, como
cosa distinta son los múltiples privilegios que con gran prodigalidad dieron los reyes, especialmente en el siglo X V , a quienes
les ayudaron en sus empresas guerreras. Es lo esencial en la hidalguía de sangre la exención de tributos, y es su título más firme y sólido la ejecutoria, para llegar a la cual era absolutamente
preciso probar que los padres y abuelos del que la pretendiera
no dejaron de pagar por virtud de ningún privilegio, sino por
ser hijosdalgo notarios de sangre.
Volviendo a la merced de caballero hecha a Francisco de
Càceres, nótese en primer lugar que no es el litigante quien la
aduce, sino la parte contraria, el fiscal, el cual dice que «si el
dicho Gines de Caceres y sus passados se auian escusado de pechar en pechos de pecheros seria y fue por razón de cierto privillegio que en poder de Gines de Caceres se halló, el qual dixo
que presentaua». Y contestando a ello dice este «que los dichos
nuestros alcaldes deuian mandar hacer como por su parte estaua
pedido (declararle hidalgo); sin embargo de lo susodicho que no
lo impedia por lo siguiente: Lo uno por lo general q auia por
expresado. Lo otro porque la escritura de pergamino en contrario presentada no ; hera priuülegio de hidalguía ni el dicho su
parte ni su padre ni abuelo nunca le tuvieron ni le auian menesner por ser como eran hidalgos de sangre de tiempo inmemorial
aquella parte como estaua copiosamente prouado. Lo otro por
que la dicha escritura era caballería de espuela dorada de que el
48
BOLETÍN DE LA KEÄL ACAJÏEMIA D E LA HISTORIR
emperador Carlos quinto, de gloriosa memoria, hizo merced a
Francisco de Gaçëres, padre de su parte, armándole cauallero de
espuela dorada por los señalados serüicios que le auia hecho en
la de Villalar y en la de Noain y en otras partes y lugares como
por la dicha caualleria parece. Lo otro porque de mas que conforme a derecho y ley de la partida para ser armado cauallero dé espuela dorada era necesario ser hidalgo de sangre y por la mesma carta de caualleria en contrario presentada constaua y parecía que era hijodalgo e avn noble e que como tal tenia y traia
las armas antiguas dé su linaje a las quales su magestad por le
hacer mas merced le añadió una águila de una cabeza negra con
el pico abierto. Lo otro porque la dicha caualleria fue concedida
por su magestad como emperador de Romanos y no como Rey
de España e ansí tiene las harmas del imperio. Lo otro porque
aun no se cócedió para exempcion de pechos ni el padre de su
parte le auia menester por ser hijodalgo y como tal no los pagaua antes que fuesse armado cauallero ni su padre ni predecesores como estaua prouado».
Contiene, además, dos miniaturas perfectamente conservadas; una representa la escena de armar el rey a un caballero, y la
otra es este escudo: Cortado. En la mitad superior, sobre campo
de oro, el águila negra explayada. En la mitad inferior, partido:
l.° En campo de plata, un pino de sinople con un jabalí atravesado a su tronco. 2.° En gules, tres cuñas dé plata.
Càceres (Juan de).
Vecino de Barajas, hijo de Juan de Càceres y María Hernández, nieto de Pedro de Càceres y Teresa de Vallejada, segundo
nieto de Alonso de Caceres y Juliana de Aguilera.
Ejecutoria dada en la Real Chancillería de Granada a 9 de
Septiembre de 1633, en pergamino^ con este escudo de armas:
Partido l.° En azur, un corazón de gules rodeado por una sierpe 0
cordón de lo mismo, cantonado de cuatro lises dé oró. 2.° Sobre
elmismó campo, un árbol sinople terrazado con un oso negro
empinante y atado a su tronco con cadena.
Sirvió dé prueba én'175 8 a José Gregorio de Càceres, vecino
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
49
dé Valdenoches, que justificó su entronque mediante esta genealogía: padres, Domingo de Càceres y Catalina Salinas; abuelos,
Juan de Càceres y Melchora Criado Colodro; bisabuelos, Juan de
Càceres, que ganó la ejecutoria, y María de Pliego.
Caldas (Juan d e ) . = V . G o n z á l e z (Gabriel). Juan de Caldas y
Lope de Noceda.
Calva (Juan).
Vecino de Chinchón, hijo de Pedro Calva y María Ruz, nieto
de Rodrigo Gutiérrez Calva y María González de la Torre, segundo nieto de Rodrigo Gutiérrez Calva y María Díez de Cevallos.
Probanza ad fterpetuam rei memoriam hecha a 30 de diciembre de I57 2 > e n pergamino.
La presentaron en 1703 Francisco y Manuel Calva, del Consejo de S. M. el primero, y su Alcalde de Casa y Corte, vecinos
de Chinchón, que probaron su entronque con el que la obtuvo
mediante la genealogía que sigue: padres, Manuel Calvo (sic) e
Isabel Sanz del Negro; abuelos, Manuel Calvo y Ana Romero;
segundos abuelos, Juan Calvo y Catalina Pulido; terceros abuelos,
Juan Calva, el que la hizo y Francisca Díaz, todos descendientes
del noble solar de Calva, sito y notorio en el valle de Camargo.
Calzada (Marcos y Juan de la).
Vecinos de León, hijos de Gonzalo de la Calzada y María
Hernández, nietos de Lope de la Calzada y Teresa González.
Ejecutoria dada en Valladolid a 29 de abril de 1520, en pergamino.
La presentó en 1773 Sebastián de la Calzada, vecino de Cisneros, que probó su entronque con Juan de la Calzada, uno de
los que la obtuvieron, por medio de esta genealogía: pácíres,
Melchor de la Calzada y Teresa Diez Hurtado; abuelos, Baltasar
de la Calzada y María Ruiz; segundos abuelos, Alonso d e l à Calzada y Catalina Hurlado; terceros abuelos, Alonso de la Calzada
e Isabel de la Peña; -cuartos abuelos, Sebastián de la Calzada-y
TOMO LXXIX
4
S«
BOLETÍN DB LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Brígida Tejerinaí quintos abuelos, Taan de la Calzada v María
Magdalena Due3as¿
Camargo (Cristóbal de).
Vecino de Pozal de Gallinas, hijo de Cristóbal de Camargo y
N. N.; nieto de Francisco Alconero y Leonor Rodríguez^
Ejecutoria dada en Valladolid a 6 de septiembre de 15 20, en
pergamino, sencilla.
La presentó Cristóbal de Camargo, vecino de Pozal de Gallinas, el año 1636.
Camargo (Cristóbal y Juan de).
Vecinos de Pozal de Gallinas, hijos de Cristóbal de Camargo
y María Viva.
Ejecutoria dada en Valladolid a 21 de mayo de Í566, en
pergamino, sencilla.
Se presentó con la anterior.
Camargo (Cristóbal, Melchor y Diego de).
Vecinos de Guadalajara, hijos de Baltasar de Camargo y María Salgado, nietos de Hernando de Camargo y María del Casti' lio y biznietos de Cristóbal de Camargo y Aldonza Díaz.
Testimonio de una carta ejecutoria dada en Valladolid a 19
de abril de 1558 a favor de Ba1tasar y Gaspar de Camargo, hermanos, formando un volumen de lo2 folios, de pergamino, encuadernado en pasta.
Fué presentado por Gregorio de Camargo en 1616, hijo de
Diego de Camargo y Micaela de Paz y nieto de Baltasar, arriba
citado.
Carnazón (Alonso, Juan y Pedro de), hermanos.
Vecinos de Torre de Mormojón, hijo el primero de Pedro de
Carnazón y Francisca Carpintera, su primera mujer, y los otros
dos del mismo y Francisca Panadera, su segunda mujer, nietos
de Alonso de Carnazón e Isabel.de la Torre.
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
51
Ejecutoria dada en Valladolid a 7 de junio de 1581, en papel,
encuadernada en pasta, con otros documentos.
La presentó en 1646 Antonio Carnazón, vecino de Ampudia.
Campo (Juan del).
Vecino de Ojón, hijo de Juan del Campo y María de Ferre^
ros, nieto de otro Juan del Campo y María Navarro, biznieto d e
Pedro Fernández del Campo y María de Sepúlveda.
Ejecutoria dada en Valladolid a 20 de octubre de IS86, en
pergamino, falta de portada, con capitales miniadas y encuadern a r o n , mal conservada, de pasta con aplicaciones de oro.
Canal (Diego de la).
Vecino de San Martín de Valdeiglesias, hijo del Licenciada
Hernán García de la Canal y Catalina de San Martín, nieto del
Bachiller Francisco de Ala y Marina García de la Canal.
Ejecutoria dada en Valladolid a 6 de diciembre de 1586, en
pergamino.
Canales (Francisco de).
Vecino de Barrios de Saldarla, hijo de Rodrigo de Canales y
Leonor de Corniero, nieto de Diego de Canales y Catalina de
Prado, Tuvo Francisco otro hermano llamado Juan.
Ejecutoria en pergamino dada en Valladolid a 20 de diciembre de 1589.
La presentó en 1614 Andrés de Canales, vecino de Cea, hijo*
del que la obtuvo y de Francisca González, su legítima mujer.
C a n o l e g a (Alonso de la).
Vecino de Magáz de Suso, hijo d e Pedro de Obarrio y Constanza N., nieto de Juan, Pérez. También dicen los testigos que Pedro de Obarrió fué biznieto de Lope Alonso Caballero, el cual
fué un buen caballero, que tuvo acostamiento del Rey y pertenecía al noble solar de los de la Villeta.
Ejecutoria dada en Valladolid a 30 de junio de 1491, en pergamino, sencilla.
Anterior
Inicio
Siguiente
S2
BOLETÍN DE LA BEAU ACADEMIA DE LA HISTORIA
Cantero (Martín).
Vecino de Anda, valle de Cuartango, hijo de Sancho de
Longarte y Doña Marina de Alzaga, nieto de Pedro de San
Juan.
Ejecutoria dada en Valladolid a 4 de septiembre de 1484. en
pergamino.
Hay otra, ejecutoria dada a favor del mismo en 18 de febrero
d e 1495.
La presentó en 1641 Juan de Anda, vecino de Tudela de
Duero, hijo de Lázaro de Anda y Andrea de Espinosa, nieto de
Julián de Anda y Beatriz de Bayona; segundo nieto de Martín
de Unda de Anda y Catalina Sanz de Anda y tercer nieto de
Martín Cantero, que la obtuvo, y Marina del Río.
Canto Callejo (Pedro).
Vecino de Coca, hijo de Juan Canto y*Elvira N. (solteros),
nieto de Juan Canto y María Alvarez Calleja,
Ejecutoria dada en Valladolid a 12 de noviembre de 15.7-1»
pergamino, falta de portada.
Caravantes (Gonzalo de), Gómez de Caravantes y de Mazuelas,
Antonio de Valderrábano y Juan, Francisco y Luis de Mazuelas, todos hermanos.
Vecinos de Villaluenga, hijos habidos por Rui Díez de Mazuelas en sus dos matrimonios con Inés de Caravantes y María
López de Zurriaga.
Ejecutoria dada en Valladolid a i l de marzo de 1558, en pergamino, sencilla.
La presentaron en 1Ó18 Gerónimo de Mazuelas y Diego Morante de Mazuelas, hermanos, quienes demostraron su filiación y
•entronque con los anteriores mediante ser hijos de Gerónimo de
Mazuelas y Juana de Mazuelas, nietos de otro Gerónimo de Mazuelas y María de Salazar y biznietos de Rui Diez de Mazuelas e
Inés de. Caravantes.
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
55
Caravantes y de Máznelas (Gómez d e ) . = V . Cara v a n t e s
(Gonzalo de).
Careaga (Juan y Martín deV hermanos.
Vecinos de Barrionuevo del Valle de San Millán, hijos de
Pedro Sanez de Aulestia y nietos de Martín Sanez de Careaga.
Ejecutoria dada en Valladolid a 23 de mayo de 1533» e n
papel, encuadernada en pergamino, con miniaturas y un escudo
que a su pie está descrito así: «Este apellido y linaje es en Vizcaya casa antigua el río abajo donde se defendió la libertadtdel
condado de Vizcaya como se escribe largo, y las armas de Careaga son un escudo con un roble de sinople que es hurde y dos
lobos de senable, campo de plata, orla de sangre, ocho saditores
de oro, como aquí se declara; sacólas Soto mayor, Rey de armas.»
Como se ve, tiene muchas palabras equivocadas; así hurde,
senable y saditores, deben ser verde, sable y sautores o sotueres.
La presentó en 1620 Antonio de Careaga, vecino de Madrid,
hijo de Martín de Careaga y Catalina de Càceres, nieto de Juan
de Careaga y Catalina Alonso.
C a r n e r o (Gonzalo).
Vecino de Congosto, hijo de Fernán Carnero y nieto de Rui
Carnero.
Ejecutoria dada en Valladolid a 22 de junio de 1478, en pergamino, sencilla.
La presentaron en 1536 y 1571 Hernando Carnero y Fabián,
Hernán, Rodrigo y Juan Carnero, todos vecinos de Congosto.
Carrera (Bernaldo y Juan de la).—.V. Vega'(Lope y Pedro de).
Carreras (Marcos),
Vecino de Santiago de Goiriz, hijo de Martín Carreras y María. Rodríguez, nieto de Fernán González de Rubianes y Teresa
Fernández de la Reguera, vecinos : de Santa Marma de Kloimonta.
34
BOLETÍN DE LA REáL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Como los demás hidalgos, estuvieron siempre exentos de pechos y tributos y sirvieron en cambió a los Reyes en los llamamientos que hicieran, especialmente dicen los testigos «Martín Carreras, padre deste que contendía, fué a las guerras de
Granada e de Vélez Málaga a servir como hijodalgo, e este
testigo ie vio yr e venir e vio la carta de séruicio que de allá
traxo. »
Ejecutoria dada en Valladolid a $ de marzo de I530, en
pergamino.
Carrión (Francisco de).
Vecino de Jerez, hijo de Alonso de Cardón, Alcaide, que fué
d e varias fortalezas, y de Mari Gómez.
Ejecutoria dada en Ciudad Real a T9 de mayo de Í4QÓ, en
pergamino.
La presentó en 1554 García de Carrión, vecino de Mucientes, hijo de García de Carrión y María Godínez, nieto de Alonso
d e Cardón y Mari Gómez y, por consiguiente, sobrino del que la
ganó.
Son raras las ejecutorias con fecha en Ciudad Real, porque
fundada aquella Cnancillería por cédula de 30 de septiembre
d e 1494,. no tuvo su asiento en aquella ciudad más que hasta el
ano 1505 en que por cédula de Don Fernando dada en Toro a
S de febrero, se trasladó a Granada. Quizá en el archivo de esta
•ciudad se conserven otras; pero nosotros es la única que recordamos haber visto.
Cartón (Andrés).
Vecino de Audanzas, hijo de Bartolomé Cartón y nieto de '
Juan Cartón.
Ejecutoria dada en Valladolid a 20 de junio de ï549t en
pergamino, sencilla.
Fué presentada en un pleito habido en 1702 entre el Fiscal
de S. M. y el pueblo de La Bañeza y los vecinos que hicieron
informaciones de hidalguía sin acudir a la Cnancillería.
GENEALOGÍA Y NOBLEZA
55
CastriUo (Francisco y Diego), -hermanos.
Vecinos de Melgar de la Frontera y Bustillo.
No ha podido averiguarse genealogía alguna de éstos por estar la ejecutoria muy incompleta aunque sí conserva el pie coa
la fecha y la portada miniada, con escudo de armas, y a sus costados un verso en letras doradas que le describe en esta forma:
Sobre plata bi asentado
un fuerte i leal castillo
en sangre todo bañado
con su banda atrabes?
de negro «del de castrillo
Con ocho rrosas doradas
según la razón me informa
en campo Rojo sembradas
por orla «que fueron ganadas
de aquel del solar de parma.
Dada en Valladolid a 14 de septiembre de I55 1 Castro (Iván de).
Vecino de Guaza, hijo de Diego de Castro y María Lorenzo*
nieto de Pedro de Castro y María González; litigó su hidalguía
por sí y en nombre de sus hijos Diego de Castro y Alonso Gil
de Castro y ganó ejecutoria a 8 de abril de 1615.
La aprovechó en 1745 José de Castro, vecino de Oviedo.
Hay en la ejecutoria otras más antiguas, incluidas.
Castro (Martín de) y Fernán Martínez de Castro, hermanos
Vecinos de Santo Domingo de la Calzada, hijos de Juan Martínez de Castresana y Doña María N., nieto de otro Juan Martínez de Castresana y Mari Ruiz o Marina Ruiz y biznietos de don
Pedro de Castresana. Declaran asimismo los testigos que vieron
ir al abuelo a la guerra de Granada, a su costa y misión, y al padre a la guerra contra los reyes de Aragón y Navarra.
Ejecutoria dada en Fuentesauco a 2 de junio de 1451» en
pergamino, sencilla.
Castro Taboada (Francisco).
Vecino de Valladolid, hijo de Francisco de Castro Taboada
y Ana María del Rincón, nieto de Francisco de Castro Taboada
y Juana Iñigo de Arrieta; segundo nieto de Francisco de Castro
S6
BOLETÍN DE UI REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA
Taboada y Antonia Asensio, y tercer nieto de Agustín de Castro Taboada y Gerónirña Villarreal y Urréche, descendierites de
los solares de Pardo dé Gela y Taboada, sitos en Villanueva de
Óseos; Fué el. primero escribano de la Cnancillería, y en la familia estuvo muchos años vinculado el cargo.
Obtuvo Real provisión de hidalguía en 19 de diciembre
úe iy$%la. que más tarde presentaron para su expediente sus
hijos y de Antonia García Ceano y Olaso, Francisco y Manuel
de Castro Taboada, éste último por sí y a nombre de sus hijos
Juan y Santos de Castro Taboada.
Cea (Juan de).
Vecino de Valencia de Don Juan, hijo de Juan de Cea y nieto de Juan de Vidanes, el Cojo. Explican los testigos el cambio
de apellido, diciendo que llamaron Juan de Cea al hijo dé Vidanes por haberse ido, soltero, de casa dé su padre, a vivir a Cea.
Origen corriente de los apellidos de lugar.
Ejecutoria dada en Valladolid, a 9 de septiembre de 1495*
en pergamino, sencilla.
Sirvió de prueba a Alonso de Cea, vecino de Valencia de
Donjuán, para el pleito que siguió en 1600.
Celaya Jausoro (Francisco Antonio de).
Natural de Vitoria y vecino de Redondela, y en su nombre
D.Juan de CelayaJausóro, presbítero, su tío.
Es el mismo qué figura en la papeleta siguiente, quien hizoinformación dé nobleza en Vitoria el año 1721, y está escrita en
papel y encuadernada en pasta.
Celaya Jausoro (Martín y Asensio), hermanos.
Vecinos de Oñate y Vitoria, hijos de Martín de Celaya Jausoro y María de Landaeta.
Información de nobleza hecha en Oñate el año 1658, escrita
en papel y encuadernada en pasta.
La presentaron en 1741, para su expediente, D. Juan Francisco; D; Santiago .José,. D. Fernando Agustín y D. Nicolás Cíe-
TARTESSOS
57
mente de Celaya Jausoro, vecinos de Redoñdela, quienes probaron la siguiente filiación: padres, D. Francisco Antonio de Celaya Jausoro y Doña Teresa Benita de la Puente; abuelos, Lucas
de Celaya Jausoro y Lucía de Eguía; segundos abuelos, Martín de
Celaya Jausoro y Maria de Larena; terceros abuelos de Martín d e
Celaya Jausoro, que hizo la información, y Maria de Barranes.
C e m b r a n o s (Alonso de).
Vecino de Villagra, hijo de Hernando de Cembranos y nieto
de Gonzalo de Cembranos,
Ejecutoria dada en Valladolid, a 28 de febrero de 1540, en
pergamino, con pequeña orla.
La presentaron en 1621 Alonso y Claudio de Cembranos, vecinos de Cabezón de Valderaduey y Castroponce.
(Continuará.)
V
TARTESSOS
(Continuación)
(1).
Más adelante se encuentra soDre un cerro un
magnífico templo consagrado a la diosa de los
Infiernos, santuario excavado en la roca, gruta
de una profunda obscuridad.
(Versos 241-243).
Llegamos a la única elevación que nos ofrece la costa hacia el
Este: un monte formando una especie de promontorio cubierto
hoy de árboles, por encima de los cuales se destaca el monasterio de La Rábida. Allí fué donde Cristóbal Colón comunicó al
Padre Marchena su arriesgado proyecto de atravesar el Océano;
el día 3 de agosto de 1492, salió, del inmediato puerto de Palos,
al què regresó victorioso siete meses y once días después. El
™_—_,
f.
,
' , . ' . ' .
(1) Véase BoLETÍí^tomo
Anterior
.
LXXVIIÍ,
•
— —
:
•
•-
'•
cuaderno vi, pág. 515-.
Inicio
—
•