DEMANDA DE LA REPUBLICA FEDERAL DE CEIBA FLORIDA Al

A4 – CARLOS VARGAS Y LOURDES SEGREDO
DEMANDA DE LA REPUBLICA
FEDERAL DE CEIBA FLORIDA
Al secretario de la
Corte Internacional de Justicia
Los infrascritos, debidamente autorizado por el Gobierno de la República Federal de Ceiba
Florida:
1.
De conformidad con los Artículos 36(1) y 40 del Estatuto de la Corte, y el Artículo
38 de su Reglamento, tiene el honor de representar esta demanda para incoar juicio contra
la República Democrática de Wonderland, en representación de la República Federal de
Ceiba Florida.
Naturaleza de la Controversia
2.
Este caso se relaciona con la violación de la soberanía del territorio insular de Ceiba
Florida conocido como “La Isla de Las Orugas” por parte de Wonderland. Ceiba Florida ha
mantenido su reclamación desde 1885. Sin embargo, es un hecho que Wonderland ha
mantenido dominio ipso facto de la Isla, haciendo caso omiso de los distintos pactos
bilaterales y convenios multilaterales firmados y ratificados por ambas naciones. Es un
hecho también que recientemente Wonderland, haciendo uso ilegal de la fuerza, llevó a
cabo una serie atentados al territorio de Ceiba Florida, ocasionando con ello la muerte de 15
civiles presuntamente pertenecientes a un grupo de resistencia llamado “Garfio”, la captura
en contravención a los principios de Derecho Internacional, en territorio de Ceiba Florida
de 11 presuntos criminales del mismo grupo quienes a la fecha se encuentran cautivos
ilegalmente en el territorio de Wonderland y distintos daños a propiedades e instalaciones
civiles. Por lo tanto, la Ceiba Florida solicita respetuosamente una sentencia de la Corte en
la que ordene a Wonderland que (a) se haga internacionalmente responsable por el uso
ilegal de la fuerza en el marco de la “Operación Libertad”; (b) prohíba la posibilidad de
juzgar
a los miembros del autodenominado grupo Garfio; (c) ordene su extradición
inmediata al territorio de Ceiba Florida (d) respete la soberanía y la integridad territorial de
la Ceiba Florida sobre el territorio insular de “La Isla de Las Orugas”; y (e) indemnice a la
Ceiba de Florida por el período de tiempo durante el cual no se le ha permitido a Ceiba
Florida explotar los recursos de su territorio insular.
3.
Desde la época la independencia de Ceiba Florida en 1821, este mantuvo la
soberanía de todo el territorio del actual Wonderland, hasta 1885, cuando reconoció el
dominio del Reino Britolandia sobre Wonderland, manteniendo su reclamación sobre la
“Isla de las Orugas”. De allí a que en 1940, promulgada la constitución de Wonderland, y
haciendo caso omiso de la constitución de 1921 de Ceiba Florida, Wonderland anexara a su
territorio la Isla en disputa, esto originó una controversia que fue congelada a raíz los
sucesos de la segunda guerra mundial.
4.
Los sucesos continuaron trayendo consigo el establecimiento de un Laudo Arbitral y
posteriormente un tratado de paz, ambos violados por Wonderland, quién jamás expresó de
manera escrita y documentada su supuesto derecho a dicho territorio. Ceiba Florida jamás
desistió de su reclamo y elevó sus controversias al Consejo de Seguridad y a la Asamblea
General de las Naciones Unidas, de conformidad con los artículos correspondientes de la
Carta de dicha Organización, sin embargo no recibió ninguna respuesta verdaderamente
clara.
5.
Tras el surgimiento de un grupo rebelde criminal llamado “Garfio” y de distintos
atentados en reclamación por el territorio en disputa, la presidente de Wonderland emitió un
comunicado con fuertes amenazas de fuerza y violación de soberanía en contra de Ceiba
Florida, ignorando el principio de buena fe y las medidas de resolución de conflicto.
6.
Es el caso que el 29 de diciembre de 2008, fuerzas militares de Wonderland llevaron
a cabo una operación militar ilegal, violentando y bombardeando durante 5 días el territorio
de Ceiba Florida, destruyendo
propiedades e instalaciones civiles y asesinando a 15
personas supuestamente implicadas en los actos del grupo criminal. No conforme con esto,
estas fuerzas militares violentaron la soberanía de Ceiba Florida al privar arbitrariamente de
la libertad de 11 supuestos miembros del “Grupo Garfio”, y sin notificación alguna, en
violación a los tratados que rigen la materia, los mantiene cautivos en violación las
prácticas reconocidas mundialmente en materia de Derechos Humanos.
7.
Todos los años desde que comenzó la controversia, Ceiba Florida ha realizado
esfuerzos reiterados y sostenibles para negociar sobre el fin de la misma. Aún en los casos
que Ceiba Florida pensó que había llegado a un acuerdo con Wonderland para poner fin a la
disputa sobre el territorio en cuestión, estas fueron ignoradas poco tiempo después. Por lo
tanto, es claro que la actitud de Wonderland hace imposible que la controversia entre las
Partes sea resuelta por vía diplomática. Ceiba Florida no tiene otra opción que presentar
esta demanda para incoar una acción con el fin de asegurar una reparación por la violación
de sus derechos, conforme se establece en mayor detalle más abajo.
8.
Antes de proseguir, Ceiba Florida aprovecha esta oportunidad para reafirmar su
enérgica oposición al terrorismo y cualquier otro acto ilícito o criminal. Ceiba Florida tiene
antecedentes contundentes y consistentes en este sentido. El asunto materia de la presente
demanda se relaciona exclusivamente a los métodos utilizados por Wonderland para la
captura de dichos criminales, y a su omisión a un Tribunal Arbitral acordado por las partes,
en violación al derecho internacional.
Jurisdicción de la Corte:
9.
La Corte tiene jurisdicción sobre la presente controversia, en primer lugar, en virtud
de su Reglamento, suscrito el 26 de junio de 1945, que prevé en su Artículo 36, numeral 2
lo siguiente:
Los Estados partes en el presente Estatuto podrán declarar en cualquier momento
que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convenio especial, respecto a
cualquier otro Estado que acepte la misma obligación, la jurisdicción de la Corte en
todas las controversias de orden jurídico que versen sobre:
a. la interpretación de un tratado;
b. cualquier cuestión de derecho internacional;
c. la existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una
obligación internacional;
d. la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el
quebrantamiento de una obligación internacional.
Tanto Ceiba Florida como Wonderland son Estados Firmantes de la Carta de las Naciones
Unidas de 1945, es decir, a través del artículo 93 de dicha carta, partes ipso facto del
estatuto antes citado.
10.
La Corte también tiene jurisdicción sobre la presente controversia, de conformidad
con las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
suscrita el 10 de diciembre de 1982, que, en su Artículo 287, párrafo 1, numeral b, prevé:
Al firmar o ratificar esta Convención o al adherirse a ella o en cualquier momento
ulterior, los Estados podrán elegir libremente mediante una declaración escrita, uno
o vario de los medios siguientes para la solución de las controversias relativas a la
interpretación o la aplicación de la Convención:
b) La Corte Internacional de Justicia
Tanto Ceiba Florida como Wonderland son Estados Partes de de la “Convención de
Naciones Unidas sobre Derecho del Mar” de 1982
11.
Por otra parte, La Corte también ejerce jurisdicción sobre el presente caso, a la luz
del Artículo I del “Protocolo de firma facultativa sobre la jurisdicción obligatoria para la
solución de controversias” de la “Convención de Viena sobre Relaciones Consulares”,
suscrita el 24 de abril de 1963, el cual dispone:
Las controversias originadas por la interpretación o aplicación de la Convención se
someterán obligatoriamente a la Corte Internacional de Justicia, que a este título
podrá entender en ellas instancia de cualquiera de las partes en la controversia que
sea Parte en el presente protocolo
Tanto Ceiba Florida como Wonderland son Estados Partes del “Protocolo de firma
facultativa sobre la jurisdicción obligatoria para la solución de controversias” de la
“Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963”
Los Hechos
Antecedentes
13.
El territorio que actualmente se conoce como Wonderland, desde 1540 perteneció al
Reino de Visigodolandia, conocido como la provincia “Camino de las Flores”, hasta la
independencia de Ceiba Florida en 1921, en cuanto ese territorio pasó a pertenecer a la
Ceiba Florida.
14.
Piratas del Reino de Britolandia se asentaron en el antiguo “Camino de las Flores” y
ejercieron control –de hecho- de dicha provincia, y declaró unilateralmente su dominio
sobre ella. Ceiba Florida reconoció su dominio en 1885, pero desde entonces mantiene su
reclamación sobre la “Isla de Las Orugas”.
15.
Ceiba Florida establece en el Artículo 41 de su constitución vigente, que data de
1921 lo siguiente: “El territorio de la República Federal de Ceiba Florida es el que
correspondía a la Capitanía General de la Ceiba Florida antes de las transformaciones
políticas que tuvieron lugar en 1821” (…) Además, su “Ley Orgánica de Administración
del Territorio” de 1930 afirma en su artículo 1: “Se reconoce a la Isla de Las Orugas como
parte integral del territorio soberano de la República Federal de Ceiba Florida”
16. A raíz de una profunda crisis, fue impulsado en el Wonderland controlado por
Britolandeses, un referéndum para obtener la independencia del dominador de facto, este
fue aceptado y se dictó su constitución en 1940. Dicha constitución, 19 años después de la
de Ceiba Florida, nombró arbitrariamente a la Isla en disputa como parte de su territorio
insular.
Intentos previos de llegar a una resolución diplomática del diferido
16.
A partir de la fecha anterior, comenzó una disputa bilateral por el territorio de la
“Isla de Orugas”, conflicto que fue detenido por los sucesos de la Segunda Guerra Mundial,
y las negociaciones fueron retomadas en 1958. Desde ese momento se entabló una
conferencia binacional que trajo consigo un Acuerdo que nombró un Tribunal Arbitral, el
mismo, dictaminó que la jurisdicción sobre la “Isla de Las Orugas” correspondía a la
República Federal de Ceiba Florida.
17.
No obstante, y a pesar de la medida aceptada por unanimidad, Wonderland expresó
posteriormente que dicho acuerdo se encontraba viciado de nulidad por la falta de posesión
de poderes de un de los embajadores de dicho tribunal arbitral, y de esta manera,
unilateralmente bloqueó el territorio de la isla en disputa, utilizando así un uso indebido de
su fuerza militar.
18.
Ceiba Florida, fiel a los tratados de los cuales es firmante, miembro de las Naciones
Unidas y respetuoso del principio de buena fe de las naciones, envió el caso al Consejo de
Seguridad, sin embargo, el mismo no emitió solución alguna para la resolución de dicho
conflicto.
19.
Durante 1970, ambos estados acordaron un estado de paz con posteriores encuentros
en los cuales se comprometieron a abstenerse de emplear la fuerza como mecanismo de
solución, sin embargo, todas las reuniones siguientes resultaron infructuosas por falta de
voluntad política de Wonderland.
20.
Ceiba Florida comenzó una campaña mediática pacífica para acelerar los procesos
de negociación previstos entre ambos estados, Wonderland respondió con un nuevo
bloqueo arbitrario de la “Isla de Orugas” prohibiendo el paso de cualquier buque sin su
consentimiento. Siendo esta una medida clara del uso de la fuerza ilegal contra una
controversia que debía de resolverse con fines pacíficos.
21.
Ceiba Florida, miembro de las Naciones Unidas y fiel al principio de buena fe de las
naciones, remitió esta vez el caso a la Asamblea General de la Naciones Unidas en aras de
tratar de conciliar ambos interés, sin embargo, tales negociaciones resultaron infructuosas.
22.
Células rebeldes y extremistas fueron detectadas en parte del territorio de Ceiba
Florida, y su gobierno se encontraba realizando las investigaciones y averiguaciones
pertinentes para no emitir detenciones arbitrarias. Distintos atentados de corte terrorista
fueron perpetuados por este grupo autodenominado “Garfio”. El presidente de Ceiba
Florida condenó los actos de estos grupos violentos, y por lo tanto estos serían sometidos a
la ley de Ceiba Florida.
Actos arbitrarios y violatorios del derecho internacional perpetuados por Wonderland
23.
Sin embargo, después de una declaración encubierta de uno de los líderes de dicho
grupo en contra de las instituciones de Wonderland, y en búsqueda de la soberanía de las
Islas Orugas amenazó a ese gobierno y a su pueblo nuevamente. Y antes de que el gobierno
de Ceiba Florida pudiera pronunciarse, la presidente de Wonderland emitió una fuerte
amenaza de guerra en contra del gobierno de Ceiba Florida.
24.
Nuevos atentados fueron ocurridos durante los procesos electorales de Wonderland,
el gobierno de ese país pidió respuesta a Ceiba Florida por dichos sucesos, sin embargo
apenas pocas horas después decidió realizar una intervención militar a la Ceiba Florida,
violentando así nuevamente cualquier tratado o pacto de paz y seguridad internacional.
25.
No conforme con esto, se realizó un bombardeo aéreo durante cinco días, con el
saldo de muertos de 15 personas presuntamente implicadas, pero asesinadas por fuerzas
militares wonderleanas sin jurisdicción para matar en territorio de Ceiba Florida. Y además,
destruyeron instituciones y propiedades civiles con significativas pérdidas económicas.
26.
Cegados por un ataque criminal, el gobierno de Wonderland capturó a 11 presuntos
implicados en los sucesos y los trasladó ilícitamente desde el territorio autónomo de Ceiba
Florida, hasta el territorio de Wonderland.
27.
Actualmente, Wonderland mantiene ilícitamente a estos prisioneros, según informes
de Organizaciones No Gubernamentales, bajo condiciones precarias, insalubres y
reducidas. Y aún peor, han violentado sus derechos fundamentales, negándole la asistencia
de un intérprete, siendo víctimas de tortura, etc.
De los instrumentos legales aplicables por Ceiba Florida para la Resolución de la
Controversia
28.
Los principios y normas del derecho internacional sobre resolución de conflictos, tal
como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la Carta de las Naciones
Unidas de 1945 y el derecho internacional marítimo de la Convención de Naciones Unidas
sobre el Derecho del mar de 1982, y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte
Internacional de Justicia y otros tribunales, constituyen fuentes de derecho aplicable a la
presente controversia.
29.
El principio de la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos,
contenida en el Artículo 2, 4 y 33 de la nombrada Carta, y en el Artículo 279 de la
Convención también nombrada. Principios violados sistemáticamente por la República
Democrática de Wonderland al establecer, en, en dos ocasiones, buques para crear un
bloqueo militar a la “Isla de Orugas”
30.
Al Wonderland alegar que el “Laudo de El Toco” se encuentra viciado de nulidad
por la falta de poder de uno de los embajadores, es necesario recurrir a la norma aplicable,
con fuerza de tratado vigente, la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de
1969 recoge en su artículo 47 lo siguiente:
Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado
en obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restricción
específica, la inobservancia de esa restricción por tal representante no podrá
alegarse como vicio del consentimiento manifestado por él, a menos que la
restricción haya sido
notificadas con anterioridad a la manifestación de ese
consentimiento, a los demás Estados negociadores.
Por lo que demuestra que efectos del Derecho Internacional, y al tener la aprobación de la
embajadora por parte de Wonderland en el Laudo, este se encuentra en plena vigencia y
vigor.
31. En materia del terrorismo internacional, es necesaria la referencia de la Convención
Interamericana Contra el Terrorismo de 2002, que en sus artículos 15 y 19 recoge tanto la
protección de los Derechos Humanos de todo individuo, como los efectos de jurisdicción
que poseen los estados sobre algún criminal catalogado de terrorista, respectivamente.
Ambos expresan lo siguiente:
A toda persona que se encuentre detenida o respecto de la cual se adopte cualquier
medida o sea encausada con arreglo a la presente Convención se le garantizará un
trato justo, incluido el goce de todos los derechos y garantías de conformidad con la
legislación en cuyo territorio se encuentre y las disposiciones pertinentes del
derecho internacional.
Nada de lo dispuesto en la presente Convención facultará a un Estado parte para
ejercer su jurisdicción en el t erritorio de otro Estado parte ni para realizar en él funciones
que estén exclusivamente reservadas a las autoridades en ese otro Estado Parte por su
derecho interno.
Por lo tanto, siendo Wonderland y Ceiba Florida firmantes, y habiendo ratificando dicha
convención, la misma demuestra la violación clara de los derechos fundamentales de los prisioneros
del grupo “Garfio” por parte del gobierno de Wonderland, así como la violación del derecho
internacional al traspasar al territorio de la Ceiba Florida, aún y cuando se trate de un acto terrorista.
Las pretensiones de Ceiba Florida
32.
Ceiba Florida alega que al violar un Laudo Arbitral convenido por las partes, haber
establecido una zona de bloqueo sobre un territorio no autónomo, haber violado la soberanía y
capturado ilegalmente a criminales fuera de su jurisdicción y al haberlos mantenido bajo
condiciones precarias e incluso llegado a torturarlos a fines de obtener testimonio, Wonderland ha
violado los derechos de Ceiba Florida en virtud del derecho internacional consuetudinario y
convencional. Algunos de los daños causados y aquellos cuya amenaza pende en el futuro tienen
consecuencias irreversibles, lo que revela que Wonderland no ha cumplido sus obligaciones como
Estado Parte.
Sentencia Solicitada
33.
Sobre la base de los hechos y los fundamentos legales indicados más arriba, el ecuador
solicita a la corte que declare y resuelva que:
(A) La Corte posee jurisdicción para conocer las cuestiones concernientes al caso;
(B) Wonderland es internacionalmente responsable por el uso ilegal de la fuerza en el
marco de la operación libertad;
(C) Wonderland no ejerce jurisdicción para juzgar a los miembros del grupo Garfio, toda
vez que éstos fueron capturados en contravención a los principios de Derecho Internacional;
(D) Wonderland es internacionalmente responsable de la violación a su soberanía ya que no
ha permitido el acceso a una parte de su territorio, específicamente, a la Isla de Las Orugas,
conforme a lo dispuesto en el “Laudo del Paso” de 1959, a su “derecho al desarrollo” y a la libre
disposición de los recursos naturales dentro de su territorio.
(E) Se acuerde compensación a su favor por el período de tiempo desde 1959 y la fecha de
la sentencia durante el cual no se le ha permitido explotar sus recursos naturales.
34.
Ceiba Florida se reserva el derecho de modificar y ampliar los términos de esta demanda,
así como los fundamentos invocados.
Medidas Cautelares
35.
Ceiba Florida se reserva el derecho, de conformidad con el Artículo 73 del Reglamento de
la Corte, de solicitar que se dicten medidas cautelares.
36.
De conformidad con las disposiciones del Artículo 31 del Estatuto de la Corte y el Artículo
35(1) de su Reglamento, la República del Ecuador declara su intención de designar a un juez ad
hoc.
37.
De acuerdo con el Artículo del Estatuto de la Corte, el Ministro de Relaciones Exteriores de
la Ceiba Florida ha designado a los infrascritos, Dr. Carlos Eduardo Vargas y Dra. Lourdes María
Segredo, como sus Agentes en este procedimiento. Se solicita que todas las comunicaciones
relacionadas con ese caso sean notificadas a los Agentes a la siguiente dirección;
Embajada de la Ceiba Florida
Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello
A-611 y A-612
Montalbán – Caracas
Respetuosamente,
(firmado)
Dr. Carlos Eduardo Vargas
Agente del Gobierno de la República
Federal de Ceiba Florida
(firmado)
Dra. Lourdes María Segredo
Agente del Gobierno de la República
Federal de Ceiba Florida
Caracas, 04 de mayo de 2012