Guía de Preparación

ST. MICHAEL’S SCHOOL MODEL UNITED NATIONS
SMSMUN 2015
Corte Internacional de Justicia (CIJ)
Guía de Preparación
-Tema I: Islas Marshall contra Nueve Estados nucleares (China, República Popular Democrática
de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos de América)
-Tema II: Nicaragua contra Colombia
Presidente Juez: Jorge Taveras
Vice-Presidente Juez: Isabella Santoni
Mi nombre es Jorge Taveras Vilorio y fungiré como su juez vice-presidente en esta comisión durante
esta nueva edición del SMSMUN. Me satisface mucho poder nuevamente formar parte de este equipo
tan culminado en jóvenes líderes. Soy egresado del colegio St. Michael’s de la promoción 2011 y
actualmente curso la carrera de derecho en la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Con mucha
confianza les puedo asegurar que esta conferencia estará cargada de mucho aprendizaje y que la misión
del St. Michael’s de promover la educación sin fronteras será emprendida con éxito a través de ésta. Les
invito a que den su máximo durante el desenvolvimiento de esta conferencia.
¡Buena suerte!
Distinguidos Delegados,
Es un placer darles la bienvenida a la sexta edición de SMSMUN. Me llamo Isabella Santoni. Actualmente
estudio Derecho en UNIBE (Universidad Iberoamericana), egrese, hace un año del St. Michaels School.
Ahí fui miembro del club de las Naciones Unidas desde primer grado de bachillerato. En esa membresía
participe en CILA (2011, 2012 y 2013) y en SMSMUN (2010-2012). En el 2013 fui vicepresidenta de la
Primera Comisión de la Asamblea General en SMSMUN, mientras que en el 2014 fui presidenta de la
Segunda Comisión de la Asamblea General. Mis expectativas sobre en Corte Internacional de Justicia son
altas, me emociona poder ver el potencial de cada uno de ustedes. Será una experiencia singular y
valiosa poder observar y ser testigo de sus desempeños en SMSMUN 2015.
Los Espero,
Isabella Santoni
Vicepresidenta de la Corte Internacional de Justicia
INTRODUCCION
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Fue
establecido por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 y comenzó sus actividades en abril de
1946. La sede de la Corte se encuentra en el Palacio de la Paz en La Haya (Países Bajos). De los seis
órganos principales de las Naciones Unidas, es el único que no se encuentra en Nueva York. La Corte
tiene un papel doble: en primer lugar, para resolver, de conformidad con el derecho internacional, las
controversias jurídicas que le presenten los Estados y, segundo, la de formular opiniones consultivas
sobre cuestiones jurídicas planteadas por los órganos y organismos del sistema de las Naciones Unidas
debidamente autorizados.
La Corte Internacional de Justicia se compone de 19 jueces que examinarán 2 casos relativos a
controversias jurídicas entre los países miembros. Cada caso será discutido por los defensores que
representan a las partes en la controversia. Cada parte en cada caso será representado por 2
defensores. Los jueces y los abogados son abogados independientes y no miembros de la delegación de
cualquier país, aunque los defensores podrán consultar a la legación de- cuyo país que representan. Los
defensores también pueden ser llamados para actuar como jueces en el caso alternativo.
Tema 1: Islas Marshall contra Nueve Estados nucleares (China, República
Popular Democrática de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, Rusia, Reino
Unido, Estados Unidos de América)
El pasado 24 de abril, el Gobierno de la República de las Islas Marshall instauró una serie de demandas
ante la Corte Internacional de Justicia, simultáneamente y de manera separada, contra China, la
República Democrática Popular de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, la Federación Rusa, el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América. Islas Marshall acusó a los
Estados mencionados de no haber cumplido sus obligaciones respecto de la cesación de la carrera de
armas nucleares en una fecha cercana y el desarme nuclear.
La base jurídica invocada por la parte demandante para establecer la jurisdicción de la Corte en relación
con India, Pakistán y el Reino Unido se remite al Artículo 36, numeral 2 de su Estatuto, relativo a las
declaraciones de aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte. En ese sentido, y de conformidad
con el Artículo 38 del reglamento de la Corte, la demanda de la República de Islas Marshall fue remitida
a los Gobiernos de India, Pakistán y Gran Bretaña.
En relación con los demás Estados (China, la República Democrática Popular de Corea, Francia, Israel, la
Federación rusa y los Estados Unidos), Islas Marshall busca fundamentar la jurisdicción de la Corte en el
consentimiento de esos Estados con base en el Artículo 38, numeral 5 del Reglamento ese órgano
judicial. Al efecto, la precitada norma dispone que cuando el Estado demandante busca sustentar la
jurisdicción de la Corte en el consentimiento aun no otorgado o manifestado por el Estado demandado,
la demanda debe ser remitida a este último y ninguna actuación podrá ser ejecutada a menos que y
hasta el momento en el cual otorgue su consentimiento.
Bibliografía:
http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/informativo-juridico-abril-2014-def.pdf
http://www.icj- cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=ef&case= 160&code=miuk
Tema 2: Nicaragua contra Colombia
El 26 de noviembre de 2013, la República de Nicaragua presentó una demanda contra la República de
Colombia en relación con una disputa en relación con "las violaciones de los derechos soberanos de
Nicaragua y zonas marítimas declaradas por la Sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de noviembre de
2012 [en el caso relativa a la Controversia territorial y marítima (Nicaragua v. Colombia)] y la amenaza
del uso de la fuerza por Colombia con el fin de poner en práctica estas violaciones “
La demanda de Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya pone
jurídicamente en cuestión la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina
en el Mar Caribe y pide a la Corte el trazado de una línea única de delimitaciónn marítima entre la
Plataforma Continental y la zona económica exclusiva pertenecientes respectivamente a Nicaragua y a
Colombia.
En 2012, la Corte Internacional de Justicia dictó sentencia sobre la primera demanda que presentó
Nicaragua contra Colombia, argumentando que todo el archipiélago le pertenece a este último país,
reafirmando así la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés y Providencia, junto con los
cayos de Alburquerque, Roncador, Serrana, Bajo Nuevo, Quitasueño y Serranilla. Sin embargo, con este
fallo Colombia perdió cerca del 43% de su territorio marítimo en el Mar Caribe.
En noviembre de 2012, el presidente Juan Manuel Santos rechazó el fallo de la Corte Internacional de
Justicia. Según el gobierno colombiano, el tribunal internacional cometió serias equivocaciones al trazar
la línea de delimitación.
Bibliografía:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derechos-humanos/Trad_Nic_Col.pdf
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=nicolc&case=155&k=37
http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/195_s.pdf