Observaciones MDS: 1. Según se muestra en el informe, la cantidad de viajes por hora en el corredor para el período fuera de punta es similar (al menos no mucho menor) que en el período punta. Esto hace pensar que podría ser rentable mantener el servicio ferroviario durante el período fuera de punta. Se solicita evaluar esta operación. 2. Dado que el proyecto no funciona todo el día sino que sólo en hora punta, los factores de expansión a utilizar deben ser menores a los utilizados regularmente. Se debe acordar con sectra factores a utilizar. 3. Se solicita entregar respaldo de cálculo de costos de inversión. 4. Se pide especificar cuál es la partición modal del tren. Si no es muy alta, no es correcto asumir que los taxibuses efectivamente disminuirán su frecuencia. 5. En el cuadro 6.2-2 de la página 87 (6-6) la columna “total” no corresponde a la suma de las columnas anteriores. Además, no se entiende bien esa tabla. Se solicita explicar. 6. Una de las grandes desventajas de este ramal de Fesub es que no llega hasta la zona del centro de la ciudad que es la principal atractora de los viajes. Se solicita explicar si se considera hacer algo en este sentido. 7. No queda claro qué ahorro de tiempo se consideró para cada uno de los pares orígenes destino. Se solicita mostrar esta información de manera clara. 8. Hay proyectos que se están llevando a cabo en el sector (como por ejemplo, corredor de transporte público a coronel) que no se consideran en esta evaluación. Se solicita hacer un levantamiento de dichos proyectos, considerarlos dentro de la situación base y tenerlos en cuenta para el cálculo de beneficios de este proyecto