RJ 1998\6281 Sentencia Tribunal Supremo núm. 223/1998 (Sala de

RJ1998\6281
SentenciaTribunalSupremonúm.223/1998(SaladeloPenal),de3septiembre.RecursodeCasación
núm.894/1997.
Jurisdicción:Penal
Resumen:TRASTORNOMENTALTRANSITORIO:Eximenteincompleta:Drogadicción:requisitos;
apreciable:adictoalaheroínapormásdediezañosconepisodiosdesobredosisysiendoportadordel
SIDAyhepatitis.PRESUNCIONDEINOCENCIA:Concepto;Diligenciadereconocimientoenrueda:
existenciadeprueba:utilizacióndepersonasdecaracterísticasnosimilaresalasdelquesepretendía
reconocer;reconocimientospolicialesratificadosensedejudicial;Mediosaudiovisualesdereproducción:
Vídeo:existenciadeprueba:robo:visionadodecintadevídeotomadaenexteriordeentidadbancaria
interesadoporelMinisterioFiscal.ROBO:Conlesiones:existencia:subsumidoelresultadolesivomás
grave:elrestoderesultadoslesivossancionadosdeformaautónoma.
Ponente:Sr.D.JoséAntonioMarañónChávarri
EnlaVilladeMadrid,atresdeseptiembredemilnovecientosnoventayocho.
Enlosrecursosdecasaciónporinfraccióndeleyqueantenospenden,interpuestosporelacusadoLionel
N.Y.yCajadeAhorrosyPensiones«LaCaixa»comoacusaciónparticular,contrasentenciadictada
porlaAudienciaProvincialdeBarcelona(SecciónSéptima),pordelitoderoboconlesiones,losExcmos.
Sres.componentesdelaSalaSegundadelTribunalSupremoquealmargenseexpresansehanconstituido
paralavotaciónyfallo,bajolaPresidenciadelprimerodelosindicados,yPonenciadelExcmo.Sr.D.
JoséAntonioMarañónChávarri,siendoparteelMinisterioFiscal,yhallándosedichosrecurrentes
representadosporlasProcuradorasdoñaGemaPintoCamposydoñaConchitaAlbácarRodríguez
respectivamente.
ANTECEDENTESDEHECHO
PRIMERO.-ElJuzgadonúm.16deBarcelona,incoóDiligenciasPreviasnúmero1730/1995,Rollo
113/1996,contraLionelN.Y.,yunavezconclusaslasremitióalaAudienciaProvincialdeBarcelona
(SecciónSéptima)que,confecha5febrero1997,dictóSentenciaquecontienelossiguientes:
HECHOSPROBADOS:
Sedeclaraprobadoquesobrelas10.40horasdeldía1dejuniode1995,elacusado LionelN.Y.,mayor
deedadyconantecedentespenalesporochodelitosderoboenSentenciasdefechas23diciembre1986,
23marzo1987,8julio1988,1marzo1989,16febrero1989,16mayo1989,6agosto1989y3agosto
1989,yporundelitodehomicidioejecutoriamentecondenadoenSentenciadefecha4febrero1991auna
penadeseisañosdeprisiónmenor,conánimodeobtenerunbeneficioeconómico,entróenlasucursalde
«LaCaixa»delacalleCeranúmero44deBarcelonayamenazandoaunclienteconunanavajaquele
pusoenelcuello,consiguióqueeldirectordelaoficinaleentregara45.000ptas.enefectivo;alsalirala
callefueperseguidoporelpropietariodelatiendadealladoEnriqueM.G.,yparaevitarserdetenidoel
acusadoLionelN.lepropinódoscuchilladasalcanzándoleenelabdomenyenelbrazoizquierdo,
causándolelesiones,penetranteenhemitóraxizquierdoaniveldel6.ºespaciointercostal;herida
superficialaniveldel7.ºespaciointercostalizquierdolíneaescapularmediayheridaenbrazoizquierdo
caraanteriordeunoscentímetrosquetardaronensanar40días,precisandotratamientomédicoy
quirúrgicoencirugíatorácica.ElRXtórax:noimágenespleuroparenquimatosas,quedandocomo
secuelas:
1.Cicatrizenbrazoizquierdocaraanteriorde5centímetros.
2.Cicatrizde3cmenhemitóraxizquierdocaraanterior.
3.Cicatrizpuntiformeenregiónescapularizquierda.
AlirenayudadellesionadoManuelM.C.,elacusadoLionelN.leclavóasuvezlanavajacausándole
lesionesconsistentesenheridaincisamuñecaderecha,quetardaronencurar10días,precisandopuntosde
suturayquedándoleunacicatrizde2cmenmuñecaderecha.
Alentrarysalirdelaentidadbancariaelacusado,estabafuncionandolacámaradevídeo,recogiéndose
imágenesdelmismo.
Elacusadoestuvoenprisiónprovisionalporestacausadesdeeldía7dejuniode1995hastael1de
agostode1995.
Elacusadoenelmomentodeejecutarloshechosteníasucapacidadvolitivasensibleynotoriamente
disminuidaporlaadicciónalaheroína,delaqueeradependientedesdehacemásde10años,llegando
inclusoaseratendidolosdías25,29y30demayode1995porintoxicaciónysobredosisdeheroínaenel
«CentroPeracamps»,«HospitaldelEsperitSant»y«061UrgenciasMédicasdeBarcelona».
SEGUNDO.-LaAudienciadeinstanciadictóelsiguientepronunciamiento:
FALLAMOS:
«QuedebemoscondenarycondenamosalacusadoLionelN.Y.comoautorresponsabledeundelitode
roboconlesionesyotrodelesionesprecedentementedefinido,conlaconcurrenciadecircunstancias
modificativasdelaresponsabilidadcriminaleximenteincompletadetrastornomentaltransitoriopor
drogadicciónalapenadecincoañosdeprisiónmenorporeldelitoderoboyseismesesdearresto
mayor,poreldelitodelesiones,alasaccesoriasdesuspensióndetodocargopúblicoyderechode
sufragioduranteeltiempodelacondenayalpagodelascostasprocesalesincluidaslasdelaacusación
particular.
PorvíaderesponsabilidadcivilabonaráadonEnriqueM.G.700.000pesetasporlaslesionesysecuelas
quesufrióyadonManuelM.C.100.000pesetasporlaslesionesya"LaCaixa"45.000pesetasporlo
sustraído,comoindemnizacióndeperjuicios.Provéasesobrelaresponsabilidadcivildelcondenado.
Paraelcumplimientodelapenaqueseimponedeclaramosdeabonotodoeltiempoquehayaestado
privadodelibertadporlapresentecausa,siemprequenolehubierasidocomputadoporotra».
TERCERO.-Notificadalasentenciaalaspartes,seprepararonrecursosdecasaciónporinfraccióndeley,
porelacusadoLionelN.Y.yporCajadeAhorrosyPensiones«LaCaixa»comoacusaciónparticular,
MotivosaducidosporlarepresentacióndeLionelN.Y.:
I.-Alamparodelnúmero2delartículo849delaLECrim,vulneracióndelapresuncióndeinocencia,por
lavíacasacionalprevistaenlosartículos5.4y11.1delaLeyOrgánicadelPoderJudicial.
II.-Alamparodelnúmero1.ºdelartículo849delaLECrim,aplicaciónindebidadelosartículos420y
421.1CPde1973enrelaciónconlaaplicaciónindebidadelartículo68delmismotexto.
Motivosaducidosporlarepresentacióndelaacusaciónparticular:
UNICO.-Alamparodelnúmero1.ºdelartículo849delaLECrim,aplicaciónindebidadelartículo9.1CP
einaplicacióndelnúmero10delartículo9citado.
CUARTO.-ElMinisterioFiscalseinstruyódelosrecursosinterpuestos,solicitandolainadmisiónde
ambosrecursosporlosnúmeros1.ºy2.ºdelartículo885ysubsidiariamentesuimpugnación,laSala
admitiólosmismos,quedandoconclusoslosautosparaseñalamientodefallocuandoporturno
correspondiera.
QUINTO.-Realizadoelseñalamientoparafallosecelebraronladeliberaciónyvotaciónprevenidaseldía
10defebrerode1998.
SEXTO.-SeretrasólaredaccióndelasentenciaporhabertenidoelPonentequeatenderotrasactuaciones
preferentes.
FUNDAMENTOSDEDERECHO
PRIMERO.-Elúnicomotivodelrecursodecasacióndelaacusadoraparticular,«CajadeAhorrosy
PensionesdeBarcelona»,alamparodelnúmero1.ºdelartículo849delaLECrim,denuncialaindebida
aplicacióndelartículo9,circunstancia1.ªdelCPde1973(RCL1973\2255yNDL5670),enrelacióncon
elnúmero1.ºdelartículo8.ºdelmismoCuerpoLegal,ydelartículo66delcitadoCódigo,ypropugnala
aplicacióndelartículo9,circunstancia10.ªdelamencionadaLeysubstantiva,enrelaciónconelnúmero
1.ºdelartículo8.ºdelmismoCuerpoLegal.
EntiendeelrecurrentequelatoxifreniadeLionelN.Y.nodebiódehaberseestimadointegrantede
eximenteincompletadetrastornomentaltransitorio,sinodeatenuanteanálogaatalsemieximente,loque
comportaríaunadegradaciónmenordelapenaaimponeralacusado.
Elmotivodebeserdesestimado.
LaJurisprudenciadeestaSala(SS.4octubre1990[RJ1990\7651],12y27septiembre1991[RJ
1991\6149yRJ1991\6636],14julioy20noviembre1992[RJ1992\6414],24noviembre1993[RJ
1993\9008],22diciembre1994[RJ1994\10255],8abril1995[RJ1995\2859],429/1996,de5marzo,
1/1997,de13marzo[RJ1997\1691],603/1997,de31marzo[RJ1997\1955],616/1997,de6mayo[RJ
1997\3630]y37/1998,de24enero[RJ1998\86]),haexigidoparalaapreciacióndelaeximente
incompletaderivadadelatoxifrenia,queorigineunaprofundaperturbaciónenlasfacultadespsíquicas
condeteriorodelapersonalidadydisminuciónnotoriadelacapacidaddeautorregulación,oqueaparezca
asociadaconotrasdeficienciasotrastornospsíquicos-oligofrenias,psicopatías-oquedetermineun
síndromedeabstinenciaintenso,concompulsióndifícilmenteresistiblealapoderamientodedineroconel
queadquirirladroga.
HaestimadotambiénlajurisprudenciadeestaSala(SS.1578/1994,de17septiembre[RJ1994\6963],
1731/1994,de3octubre[RJ1994\7606],1041/1995,de28octubre[RJ1995\7854],673/1996,de11
octubre[RJ1996\7418],556/1996,de22julio[RJ1996\5965],403/1997,de26marzo[RJ1997\2515]y
603/1997,de31marzo[RJ1997\1955]),quelaimportantedebilitacióndelasfacultadesvolitivasydela
capacidaddeautorregulaciónoriginadasporunconsumoarraigadoycontinuadodedrogastan
destructivasparalasaludfísicaypsíquicadelconsumidor,comolaheroínaylacocaína,debetraducirse
enunaeximenteincompletadelaresponsabilidadpenalrespectodeloshechoscometidosporelquesufre
talseveratoxifrenia.
Puesbien,segúnelrelatofácticodelasentenciaimpugnada,ensupárrafoúltimo,concurrieronenLionel
N.Y.algunosdelosfactoresexigidosporlajurisprudenciaparaapreciarlatoxifreniacomoeximente
incompleta,comofueronladisminuciónsensibleynotoriadesucapacidadvolitiva,yelgranarraigodela
adicciónalaheroínaenelacusado,puestoquellevabaconsumiéndoladurantemásdediezaños,yhabía
tenidoepisodiosdesobredosislosdías25,29y30demayode1995,yelrobotubolugareldía1dejunio
siguiente;yteníaclásicassecuelaspatológicasconsiguientesalprolongadoconsumodeopiáceos,como
eranelserportadordelvirusdeinmunodeficienciahumana,ysufrirhepatitis,segúnconstaenlos
informesobrantesalosfolios82a86,examinadosporlaSala,enusodelaautorizaciónqueleconcedeel
artículo899delaLeydeEnjuiciamientoCriminal.
SEGUNDO.-EnelprimermotivodelrecursodeLionelN.Y.sedenuncia,alamparodelartículo5.4de
laLOPJ,lavulneracióndelderechoalapresuncióndeinocenciaestablecidoenelartículo24,apartado2
delaCE,porentenderquenoladesvirtúanlosmediosprobatoriosdelaparticipacióndeLionelquela
sentenciaexponeensufundamentoprimero,últimopárrafo,yenelfundamentosegundo:
a)Enunaprimeraalegación,elrecurrenteimpugnaelvalorprobatoriodelastresactasdereconocimiento
delacusado,porqueenlascorrespondientesruedasseutilizaronpersonasdecaracterísticasnosimilaresa
lasdeLionel,coninfraccióndelartículo369delaLECrim,loquemotivólacorrespondienteprotestadel
LetradodeLionelasistentealasdiligencias,yporqueademásdosdelostestigosidentificadores,Enrique
M.yManuelM.noreconocieronaLionelenlaposteriorruedajudicial,sinoaotroindividuodistinto,y
talesreconocimientosjudicialesfueronratificadosporlosmencionadostestigosenelactodeljuiciooral.
b)EnlasegundaalegacióndelprimermotivodelrecursodeLionelN.Y.seimpugnóelvalorprobatorio
delvisionadodelvídeodelaCaja,pornohabersidopropuestoporningunadelaspartes,sinoacordado
deoficioporelTribunalypornoacompañaralacintadevídeoningúnsoportedocumentalotestifical
acreditativodesuautenticidad,yporqueenelvídeonoaparecereflejadoelhechodelictivo.
TERCERO.-ElmotivoprimerodelrecursodeLionelN.Y.debeserdesestimado.
Elderechofundamentalalapresuncióndeinocenciacitadacomoinfringidoentalmotivo,reconocidoen
losmáscaracterizadosTratadosInternacionales,comolaDeclaracióndeDerechosdelHombrede1948
(ApNDL3626),elConvenioEuropeode24noviembre1950(RCL1979\2421yApNDL3627)(artículo
6)yelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolíticosde19diciembre1966(RCL1977\893y
ApNDL3630)(artículo14),yobjetodeunadetalladaelaboraciónporladoctrinadelTribunal
Constitucional(SS.3/1981[RTC1981\3],107/1983[RTC1983\107],17/1984[RTC1984\17],
174/1985[RTC1985\174],229/1988[RTC1988\229],138/1992[RTC1992\138],303/1993[RTC
1993\303],182/1994[RTC1984\182],86/1995[RTC1995\86],34/1996[RTC1996\34]y157/1996[
RTC1996\157]),ydeestaSala2.ªdelTribunalSupremo(SS.11marzo,19julio1988[RJ1988\1631],
19eneroy30junio1989[RJ1989\50yRJ1989\5705],14septiembre1990[RJ1990\7154],11
noviembrey14marzo1991[RJ1991\1747],20enero1992[RJ1992\250],8febrero1993[RJ
1993\893],30abril1994[RJ1994\3321],10marzo1995[RJ1995\1987]y203,727,754,821y882de
1996[RJ1996\4727,RJ1996\7462,RJ1996\8045yRJ1996\8531]),significaelderechodetodo
acusadoaserabsueltosinosehapracticadounamínimapruebadecargoacreditativadeloshechos
motivadoresdelaacusación,desarrolladaocontrastadayratificadaeneljuiciooral,consujeciónalos
principiosdeoralidadeinmediación,contradicciónypublicidad.
Puesbien,enelprocesodequederivalasentenciaimpugnada,quedadesvirtuadalapresunciónde
inocenciaqueamparabaaLionelN.Y.,porlaspruebasmencionadasenlosfundamentosdederecho
primeroysegundodelamisma,reconocimientospolicialesenrueda,reportajefotográficoyvisionadode
lavideograbación,nosiendoacogibleslasimpugnacionesatalesmediosprobatoriosarticuladosenel
recurso:
a)Enrelaciónalosreconocimientospolicialesenrueda,nocabeestimarnulastalespruebas,por
incumplimientodeloestablecidoenelartículo369delaLECrim,pornohaberseempleadoenlas
diligenciasdeidentificaciónapersonasdecaracterísticassimilaresalasdelquesepretendíareconocer.
Hayqueentenderquetalexigenciaesun«desideratum»,condicionadoporlaposibilidaddecontarcon
personasdecircunstanciasexternassemejantes.
Entodocasotalexigencia,quedebeinterpretarseenunsentidoamplio,secumplió,segúnseargumentaen
elfundamentosegundodelasentencia,teniendoencuentalosdatosfísicosdeloscomponentesdela
rueda,reflejadosenlasfotografíasdelosfolios123a126,ylosdelacusadoqueconstanenlaficha
fotográficadelfolio31yenladelCentroPenitenciariodelfolio130.
NodesapareceelvalorprobatoriodelosreconocimientospolicialesenruedallevadosaefectoporM.y
M.,porelhechodequeenelposteriorjudicialdejasendeidentificaraN.yreconociesencomoautordel
roboaunindividuoafricano,niporelhechodequenollegaseallevarseaefectosdiligenciade
reconocimientojudicialencuantoaltestigo,directordelaCaja,donFranciscoM.R.Enprimerlugar,
tantoestetestigo,comolosotros,M.yM.,ratificaronjudicialmenteel16dejuniode1995,el
reconocimientopolicialpracticadoeldía6anterior.YademásM.ratificóexpresamenteenelactodel
juicioorallaidentificaciónpolicialdeLionelN.Y.Ensegundolugar,conformealajurisprudenciade
estaSala(S.386/1996,de8mayo[RJ1996\3895]),ydelTC(STC10/1992[RTC1992\10]),los
reconocimientosidentificativossonunamodalidaddetestimonio,que,debidamentesometidosa
contradicciónenelactodeljuicio,puedenservaloradoslibrementeporlaAudienciaenjuiciadora,que
podráotorgarmayorcredibilidadalaidentificaciónpolicialenrueda,quealajudicialpracticadaporel
mismosistema.Porotraparte,sontotalmentelógicaslasrazonesdadasporelTribunalsentenciadorenel
fundamentosegundoparaconsiderarmásfiablealreconocimientopolicialquealjudicial,porhaberse
practicadoelprimeroaloscincodíasdelrobo,yelsegundo,aloscincuentayuno.
b)Nocabetampoconegarvalorprobatorioalreportajefotográficoobrantealosfolios30y31yal
visionadodelacintadevídeopracticadaeneljuicio.
Enlaalegaciónsegundadelmotivoprimerodelrecursoseimpugnaelvisionado,porhaberseacordadode
oficio,ynoapeticióndeparte,peroellonoescierto,yaqueconstaenelactadeljuicio,yenelapartado
delapruebadocumental,queelMinisterioFiscalinteresótalvisionado,queelTribunalacordó,
procediéndosecomoúltimocapítulodelapruebaalareproduccióndelvídeoqueconteníalasimágenes
deLionelN.Y.enlapuertadela«CajadeAhorrosyPensionesdeBarcelona»delacalleCero44de
dichaciudad.
Tambiénseimpugnólacintadevídeo,pornohaberseacreditadosuautenticidadporalgúnsoporte
testificalodocumental,ytalcensuranoesacogible,porqueeneljuiciooraldeclarócomotestigoel
Policía...,instructordelasDiligenciasPoliciales10209-A,elquemanifestóque«LaCaixa»lesfacilitóla
cintadevídeo,constandoenladiligenciaderemisiónalJuzgadodelAtestado14209,quetambiénse
envióalOrganoJudiciallacintadevídeoyunreportajefotográficoextraídodelamisma.
Finalmente,eldatodequelacintadevídeonoreflejaraelhechomismodelroboenelinteriordela
sucursal,pornohallarselacámaraenelinteriordelestablecimiento,nolaprivadevalorprobatorio
identificativo,apartedeque,segúnconstaalfolio72delasdiligenciasprevias,enactadevisionadodela
cintadevídeopracticadoenelJuzgadoInstructor,alasalidade«LaCaixa»seveíaalindividuo
identificadocomoejecutordelatraco,portandounanavajaocuchilloenlamanoderecha.
Debefinalmentetenerseencuentaquelajurisprudencia(SS.760/1994,de6abril[RJ1994\2889],y
353/1996de19abril[RJ1996\2886]),haadmitidolalegitimidadyvalorprobatoriodelasgrabaciones
videográficas,cuandotienenlugarenestablecimientospúblicos,yconcretamentedeoficinasbancariasy
nosevulneraconlatomadeimágeneslaintimidadodignidaddelaspersonas.
CUARTO.-ElmotivosegundodelrecursodeLionelN.Y.,alamparodelnúmero1.ºdelartículo849de
laLECrim,denuncialaindebidaaplicacióndelosartículos420y421.1delCPde1973,ylaindebida
inaplicacióndelartículo68delmismoCuerpoLegal.
EntiendeelrecurrentequelaslesionescausadasaEnriqueM.yaManuelM.debíanhabersetipificado,
conjuntamenteconelapoderamientoconintimidaciónperpetradoenelestablecimientodecrédito,enel
número4.ºdelartículo501delCPde1973,porhaberocurridolaagresiónaambosperjudicadosen
unidaddeacción,alacudirManuelendefensadeEnrique.Seimpugnóportanto,queseapliqueel
indicadoartículo501.4.ºparaelcomplejodelroboydelaslesionescausadasaunodelosagredidos,
subsumiéndoselaslesionesconferidasalotroatacadoenlosartículos420y421.1.ºdelCPde1973.
Elmotivodebeserdesestimado,yaque,segúnloinformadoporelMinisterioFiscal,conformeaun
criteriodoctrinalyjurisprudencialconsolidado,manifestando,entreotras,enSentenciasdeestaSalade15
octubre1947(RJ1947\1265),7julio1955(RJ1955\2183]y6marzo1991[RJ1991\1919],enlos
delitoscomplejosderoboconconsecuenciaslesivasparalavida,integridadolibertadambulatoriao
sexual,delosexpoliadosodeterceros,tipificadosenlosartículos501delCPde1973,sitalesresultados
lesivosafectanamásdeunsujetopasivo,eneldelitoderoboconviolenciaeintimidaciónsesubsumiráel
apoderamientoyelresultadolesivomásgrave,ylosdemásresultadossesancionarándeformaautónoma,
conarregloalbienjurídicoporelloslesionado.
Porello,fuecorrectalatipificaciónhechaenlasentenciaimpugnadaycorrectamenterazonadaenel
fundamentodederechoprimero,alsubsumirenelartículo501.4.ºypárrafoúltimodelCP,enrelación
conelartículo420delmismoCuerpoLegal,elapoderamientoconintimidaciónperpetradoenla«Cajade
AhorrosyPensionesdeBarcelona»,ylaagresiónlesivacausadaaEnriqueM.G.,queresultóheridoa
raízdelaexpoliaciónysancionarindependientemente,conarregloalosartículos420y421.1.º,dela
mismaLeyPenalsubstantiva,elataquelesivoinferidoalaotrapersonaqueresultóheridaposteriormente,
ManuelM.
PARTEDISPOSITIVA
FALLAMOS:Quedebemosdeclararydeclaramosnohaberlugaralosrecursosdecasación
interpuestosporla«CajadeAhorrosyPensionesdeBarcelona»yporLionelN.Y.,contralaSentencia
dictadael5febrero1997,porlaSecciónSéptimadelaAudienciaProvincialdeBarcelona,enel
ProcedimientoAbreviado113/1996,procedentedelJuzgadodeInstrucciónnúm.16delamencionada
ciudad;conimposiciónalosrecurrentesdelascostasporelloscausadas.
ComuníqueseestaresoluciónalTribunalSentenciadoralosefectosprocedentes,condevolucióndela
causaqueensudíaremitió,interesándoleacusederecibo.
Asíporestanuestrasentencia,quesepublicaráenlaColecciónLegislativalopronunciamos,mandamos
yfirmamos.
PUBLICACION.-LeídaypublicadahasidolaanteriorsentenciaporelMagistradoPonenteExcmo.José
AntonioMarañónChávarri,hallándosecelebrandoaudienciapúblicaeneldíadesufechalaSalaSegunda
delTribunalSupremo,deloquecomoSecretariocertifico.