Descargar - La Causa Obrera

PERIÓDICO DEL PARTIDO DE
La Causa Obrera
causa-obrera.org
Segunda época Nº25
indice
Pag. 2:
Partido de la Causa Obrera (PCO)
Octubre 2016
Precio $10.-
BAILANDO
Editorial: Bailando al ritmo del
capital imperialista
Pag.4:
Balance de la lucha en el
Garrahan.
Pag. 5:
Rosario, ciudad de la furia...
capitalista
Pag. 8:
Francia: Balance del programa
de lucha contra la reforma
laboral
Pag. 11:
Nos quieren meter en el brete
entre dos programas
burgueses
Pag. 13:
Dura pelea de los obreros de
Bimbo contra los despidos
Pag. 14:
Molarsa, Contra el vaciamiento
AL RITMO DEL
CAPITAL IMPERIALISTA
y los despidos...
Pag.16:
Continua la crisis de los
gobiernos populistas...
Francia:
BALANCE DEL PROCESO DE
LUCHA CONTRA LA REFORMA LABORAL
Editorial
BAILANDO AL RITMO DEL CAPITAL IMPERIALISTA
E
l “mini-Davos” mostró quién manda en Argentina.
Todo el régimen político baila al ritmo de la música
del capital imperialista que negocia las condiciones
para levantar su “huelga inversora”. El gabinete en pleno del
gobierno macrista intenta convencer a los monopolios
capitalistas internacionales que la única traba para invertir
era el gobierno kirchnerista y su “estatismo populista”. Las
burguesía imperialista, y sus socios menores locales,
respaldan a Macri en su ofensiva capitalista para descargar
los costos de la crisis capitalista sobre los hombros del
pueblo trabajador. Sin embargo, mas allá de afinidades
ideológicas, los capitalistas son concientes de que el
gobierno kirchnerista hizo todo lo que
pudo para avanzar en ese camino. Ni
el estancamiento económico se
mantuvo desde aproximadamente
2011 por culpa del “estatismo”
kirchnerista, ni se ha transformado en
recesión por la llegada del gobierno
“neoliberal” macrista. Ambos
gobiernos y sus “planes económicos”
comparten el mismo objetivo de fondo:
garantizar las ganancias de los
capitalistas. A lo sumo, difieren en que
sector patronal beneficiar más. Pero la
crisis de la economía mundial
capitalista impone su lógica y las
consecuencias en cada país o región
dependen de las condiciones
económicas y políticas particulares.
En nuestro país el gobierno de Macri
logró saltar del casillero en el cual
Cristina se había empantanado: el acuerdo con los fondos
buitres. Con este paso, Macri logró reabrir la canilla del
crédito internacional, es decir, reiniciar un nuevo ciclo de
endeudamiento. Esa es la base para implementar un plan
“gradualista” en cuanto al ajuste fiscal. La discusión por
arriba sobre el ritmo de ese “gradualismo” refleja la disputa
entre los sectores capitalistas. Pero todos están de acuerdo
en imponer a los trabajadores nuevos niveles de rebaja
salarial, flexibilización laboral y desocupación.
Cambiemos y el peronismo (FR-PJ-FPV): dos caras de la
ofensiva patronal
Los partidos políticos patronales se mueven en el margen
impuesto por la necesidad de implementar la ofensiva
capitalista contra los trabajadores y la disputa de cara a las
elecciones, para las que faltan “apenas” un año. Mientras
Cambiemos pretende conservar su base político-social
reforzando el anti-kirchnerismo agitando los innumerables
trapitos sucios del gobierno anterior; el peronismo refuerza
su base social entre los trabajadores y sectores populares
con la doble intención de ganar votos y construir una valla de
contención preventiva para que la lucha obrera y popular
desgaste políticamente a Macri pero no cuestione la
dominación capitalista. Esa valla de contención se va
delineando y abarca al conjunto del peronismo, la iglesia de
Francisco y todo el conglomerado de organizaciones
frentepoulistas que se autodenomina “campo nacional y
popular”. Mientras el Frente Renovador de Massa se impone
como la conducción de la CGT unificada, el kirchnerismo
mantiene su influencia a través de la Corriente Federal de
Palazzo (Bancarios) y la CTA de Yasky. Y todos se unen, bajo
la bendición del Papa Francisco y su central de trabajadores
precarios y desocupados, la CTEP, para arrastrar a la clase
obrera detrás de un sector patronal industrial presionando
para imponerle a Macri un “acuerdo económico y social”.
CGT y CTAs: actos políticos patronales disfrazados de
“resistencia contra el ajuste”
Los trabajadores ya podemos, después de nueve meses de
gobierno macrista, hacer un balance de que significaba el
“sinceramiento económico”: rebaja salarial, despidos y
suspensiones, tarifazo, etc. Y lo que el gobierno prepara es
una ofensiva más general sobre las condiciones laborales,
una vuelta de tuerca de la flexibilización menemista, que se
mantuvo intacta bajo la década kirchnerista. Se hace
necesaria la unidad de las filas obreras para enfrentar esta
ofensiva flexibilizadora. Pero tenemos que tener claridad
sobre la contradicción entre esta necesidad de enfrentar la
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Editorial
ofensiva flexibilizadora y la política de conciliación de clases
de todas la alas de la burocracia sindical (CGT y CTAs). Bajo
la pomposa consigna de “defensa del trabajo y la industria
nacional” se esconde, justamente, la defensa de los
intereses de los sectores patronales menos competitivos que
buscan su supervivencia por dos vías complementarias:
proteccionismo y subsidios estatales, por un lado, y aumento
de los niveles de explotación de la fuerza de trabajo por el
otro. No hay forma de que las organizaciones sindicales
puedan enfrentar la ofensiva capitalista si no es bajo la más
absoluta independencia de todos los sectores patronales y
su Estado. Por eso es clave para la vanguardia clasista del
movimiento obrero saber distinguir los procesos de lucha que
expresan una presión combativa de la base trabajadora,
sobre los cuales los burócratas sindicales se ven obligados a
montarse, de los actos políticos patronales disfrazados de
“acciones”, a los cuales ninguna “columna independiente” de
los sectores clasistas puede cambiarles el carácter patronal.
No hay recetas, lo que se necesita es el análisis marxista.
Desde el PCO hemos caracterizado, tanto el acto de las
cinco centrales del 29 de abril como la Marcha Federal como
actos políticos al servicio de las diferentes alas del peronismo
y la Iglesia del Papa Francisco que, como dijimos más arriba,
construyen preventivamente la valla de contención a la
posibilidad de un ascenso de la lucha obrera y popular, y en
última instancia, se preparan para gobernar si al macrismo se
le va de las manos la situación de la lucha de clases.
Independencia política de los trabajadores para luchar
por una salida obrera a la crisis capitalista
Pero en épocas de crisis económica como la actual, la lucha
defensiva de las organizaciones sindicales, tiene patas
demasiado cortas. Una salida obrera a la crisis capitalista
solo puede conquistarse por medio de la lucha política
independiente de todos los sectores patronales. Y, para eso,
los trabajadores tenemos que construir nuestro propio
Partido de Trabajadores revolucionario. No un partido que se
ubique como el ala izquierda del campo patronal
“progresivo”. Ni que alimente las ilusiones en las
instituciones del Estado y el régimen burgués, como el
Parlamento o la “justicia”, a través de amparos y audiencias
“publicas”. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT),
que había generado expectativas en amplias capas de la
vanguardia obrera y su influencia, se ha mostrado incapaz no
solo de construir ese partido, sino también de impulsar el más
elemental Frente Único sobre la base de la democracia
obrera. Desde el PCO formamos un núcleo de trabajadores
revolucionarios que luchan por construir, en confluencia con
otras organizaciones que defienden los principios marxistas
r e v o l u c i o n a r i o s , e s e P a r t i d o d e Tr a b a j a d o r e s
Revolucionario, herramienta irremplazable para conquistar
un gobierno obrero y del pueblo pobre, haciéndole pagar la
crisis a los capitalistas y dar los primeros pasos hacia el
socialismo. Te invitamos a organizarte con nosotros para dar
esta pelea estratégica.
(...viene de contratapa)
ahora, el Evismo podía “bonapartear” entre todos los
sectores, dando concesiones a los sindicatos que
nuclean a los trabajadores mineros por un lado y por otro,
a las patronales cooperativistas. Pero la situación de
crisis, no permite más esto, por eso necesita quitar de
“un saco para poner en el otro”. (Una situación parecida,
salvando las grandes diferencias estructurales- sociales
y económicas-, a la de Argentina con la crisis del campo
en el 2008) Por eso decimos que no existe una burguesía
progresista, nacional o popular y mucho menos un
“capitalismo con rostro humano”.
Siguiendo a Lenin, ya no hay margen, en los países
semi-coloniales, para el surgimiento de una burguesía
nacional independiente del imperialismo. Lo que sí,
existe es un único capitalismo mundial donde la
necesidad de no perder ganancia prima por sobre las
necesidades más elementales de las masas y de todo
programa de demagogia nacionalista, y donde
gobiernos administran de manera general los negocios
privados apoyándose en la fuerza represiva del Estado
para reprimir cualquier intento independiente de lucha de
la clase obrera.
causa-obrera.org
UNA SALIDA OBRERA A LA CRISIS
Tanto la COB y como la FSTMB vienen haciendo un
silencio cómplice, ante semejante ola represiva por parte
del gobierno de Evo Morales. Es la misma política de
traición que llevaron adelante cuando fueron los
recientes despidos de la ex Enatex a principios de año.
Esta política de claudicaciones indigna más cuando se
sabe que los muertos en la represión son los
trabajadores obligados a movilizarse por los patrones
cooperativistas.
Por eso planteamos que no se puede estar ni con el
gobierno de Morales que reprime y asesina
trabajadores, ni con los cooperativistas ya que son
sectores burgueses o pequeños burgueses con
intereses propios.
La salida a la crisis económica está en la lucha por la
toma del poder de los trabajadores de manera
organizada, y a través de un Partido de Trabajadores
Revolucionario, con un programa realmente anticapitalista, de independencia de clase, que tienda a
suprimir toda existencia de propiedad privada y a
organizar la producción de manera planificada.
Flaco Álvarez
Partido de la Causa Obrera
Estatales
BALANCE DE LA LUCHA EN EL GARRAHAN
D
esde el 14/7, una vez finalizadas las paritarias, la
Junta Interna de ATE-Lista Roja y la Asociación de
Profesionales (civil y gremial) realizamos una
asamblea general con una importante concurrencia y se
inició un plan de lucha por $5000 todos los meses, para
todos menos para los jefes que ya estaban cobrando un
19,5% y que habían cobrado un retroactivo bastante jugoso
a julio/2015.
El plan de lucha se desarrolló con movilizaciones y actos
tanto dentro como fuera del hospital, se hizo un petitorio con
más de mil firmas. Entendemos que esto ha sido posible por
la unidad lograda entre la Junta Interna de ATE-Lista Roja y
la Asociación de Profesionales dirigida por la lista “Otra Voz”
y por el salto en el deterioro del poder adquisitivo provocado
por el plan de ajuste de Macri y por la firma a la baja de la
paritaria del hospital por Upcn y Sutecba.
El kirchnerismo como quinta columna
Es importante señalar que las dos listas minoritarias de la
Asociación, “unidos por el Garrahan”
(Kirchneristas) y “consenso” (más cerca del
PRO y otros anti-K) estuvieron y están en
contra de esta unidad. Esta se logró a
fuerza de asambleas votada en varias
oportunidades.
En las asambleas aparecieron dos bloques:
uno pro-patronal, conformado por los
kirchneristas de Unidos por el Garrahan y la
Verde y Blanca de ATE, la lista Consenso
(macristas y antiK) y el otro pro-obrero,
encabezado por la Junta interna de ATELista Roja y la lista la Otra voz de la Asoc. de
prof. Son parte de este bloque: Estatales
Clasistas del Garrahan (PCO), la Marrón
clasista (PTS), Agrupación Naranja (PO), y
compañeros del MAS, SO e
independientes. La gran mayoría de los
trabajadores que concurren a las asambleas son
independientes y en las votaciones se oponen a las
posiciones divisionistas, conciliadoras y saboteadoras de
unidos por el Garrahan y la Verde y Blanca de ATE.
Los kirchneristas de Unidos por el Garrahan no hacen o
hacen a medias lo que se vota en las asambleas. Se retiraron
de la primera cuando se estaba votando y cuando vieron que
perdían, no fueron a la segunda y no participan de los cortes
y movilizaciones quedándose en la vereda “balconeando”. El
kirchnerismo no quiere desarrollar la lucha por los $5000 lo
cual fortalecería la organización independiente (clasista) de
los trabajadores. Esto se explica porque dicho
fortalecimiento va en contra de su verdadero objetivo que es
desgastar a Macri, sacar más votos el año que viene y
fortalecer su ubicación dentro del Consejo de
Administración. Quiere llevar esto al terreno electoral e
institucional y sacarlo de la lucha porque ellos son parte de la
alternancia patronal en el gobierno y no les conviene que
existan trabajadores que luchen por sus reivindicaciones
independientemente de que fracción patronal esté en el
gobierno.
El pacto pro-k continua
El consejo de administración actual (máxima autoridad del
hospital), al igual que el anterior está conformado por el
pacto PRO-K, apoyado por la burocracia sindical de upcn y
sutecba. Lo único que cambio fue la relación de fuerzas entre
las corrientes patronales del PRO, el FPV y la burocracia
sindical. En el anterior había 3 K y un PRO y upcn de afuera
con el “quinto consejero” y del lado del FPV y ahora hay dos
macristas, un K y uno de upcn jugando para el PRO. Upcn
juega el rol que está jugando la CGT a nivel nacional: Trata
de mantener a los trabajadores sin luchar y que se traguen el
ajuste, los tarifazos, los despidos a cambios de la guita de las
obras sociales y otros negociados que van al bolsillo de sus
dirigentes.
2006 se inaugura el primer resonador. 2016 la historia se
repite
El 25 de agosto se inauguró un nuevo Resonador Magnético
Nuclear en el día del 29° Aniversario del H. Garrahan.
Paradójicamente el primer resonador se inauguró hace unos
años, gracias a la gran huelga del 2005 ya que no solo
reclamábamos salario y condiciones de trabajo, sino que
defendíamos el hospital público. Para inaugurarlo
supuestamente iba a venir el entonces Ministro de salud,
Ginés González García, quién durante la huelga nos había
acusado de terroristas sanitarios por lo cual concurrimos a
explicarle que éramos trabajadores de la salud.
Sin embargo, dicho ministro no vino y las autoridades del
consejo fueron "custodiadas" por una patota de Upcn con
matones armados que no eran del hospital, para que no se
escucharan los reclamos y reivindicaciones de los
trabajadores del hospital. En ese momento Upcn custodiaba
y defendía al gobierno y sus funcionarios kirchneristas.
11 años después Upcn, actuaba de la misma manera,
"custodiaba" al Consejo de Administración compuesto por
macristas y kirchneristas y a los funcionarios macristas de la
ciudad y de la nación porque desde la Junta Interna de ATELista Roja concurrimos para reclamarles los $5000 para
todos los trabajadores (menos para los jefes). También
fuimos a reclamarles justicia por Cecilia, la enfermera de UCI
35 fallecida como consecuencia de un accidente de trabajo
(sigue pag. 5)
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Rosario
ROSARIO, CIUDAD DE LA FURIA…CAPITALISTA
E
n menos de un mes, en la ciudad de Rosario, se
llevaron adelante dos movilizaciones ante la ola de
asesinatos y robos. La cantidad en la región, supera
ampliamente la media nacional. A pesar de que en las
movilizaciones también participaron familiares de víctimas
de gatillo fácil, como la hermana de Jonathan Herrera que fue
oradora en la primera manifestación (ya en la segunda no
hubo oradores…), de conjunto estas movilizaciones
expresan una posición reaccionaria, ya que el reclamo iba en
el sentido del endurecimiento de las penas punitivas y en el
aumento de la intervención de la Gendarmería Nacional, en
la provincia. A pesar de que han operado todos los partidos
patronales en la movilización, objetivamente la movilización
desgastó políticamente a los gobiernos del PS, provincial y
municipal, saliendo beneficiado el PRO de conjunto.
En medio de la descomposición social, el PS y el PRO se
disputan los votos.
En los días posteriores a la primera movilización y también
luego de la segunda, se produjeron varios “chisporroteos”
entre el gobierno nacional (Bullrich) y el gobierno provincial
(Lifschitz). La principal causa fue que desde el gobierno
nacional querían intervenir a la policía provincial quitándole
así la autonomía represiva y por lo tanto política, al gobierno
provincial. Las fuerzas de represión federales vendrían a
Santa Fe solo si el mando centralizado quedaba a cargo de la
Gendarmería y por ende del gobierno nacional, quitándole
así toda posibilidad de maniobra al PS.
A esto hay que sumarle que hace unos meses el gobierno de
Macri, venía tirándole con munición gruesa a Lifschitz
intentando romper la alianza que el PS tiene con una parte de
la UCR a nivel provincial; el objetivo es claro: el PRO quiere
gobernar la provincia de Santa Fe.
Para ambos gobiernos, el único problema es ver quién
inunda mejor de fuerzas represivas la provincia y la ciudad,
ante la posibilidad cierta de que ocurra otro “diciembre
caliente”, en Rosario. Aprovechando el giro a la derecha de la
clase media, ambos gobiernos quieren ser los que hagan la
tarea represiva, con la escusa de que “la seguridad no es de
izquierda ni de derecha” llevan adelante una disputa (más
mediática que otra cosa) para ver quienes “escupirán” más
patrulleros, cámaras de vigilancia, saturación policial,
militarización barrial. No interesa que sea la gendarmería
quien es la principal responsable de la entrada de todos tipos
de mercancías de contrabando por la frontera,
(principalmente cocaína y marihuana de Bolivia y Paraguay,
pero también mujeres víctimas de la trata de personas) o que
la Prefectura sea la responsable de que salga por los puertos
de Rosario el 80% de la cocaína que entra en Europa
(Rosario-Cádiz), de lo que se trata es de militarizar la zona,
preventivamente, a medidas que la crisis y la
descomposición social avanza.
La hipocresía de los partidos reformistas del FSP y
Giros.
En otros artículos de La Causa Obrera explicábamos como
en el marco de ser Santa Fe la provincia que tiene el 80% de
los puertos cerealeros del país, siendo una de las regiones
más ricas de América Latina, los niveles de pobreza,
marginalidad y descomposición social son impresionantes.
Según la UCA, para marzo de este año el porcentaje de
población por debajo de la línea de pobreza era del 33%. Es
sigue pag.6
(...viene pag. 4)
por negligencia de la ART. Como parte del plan de lucha el
2/9 repartimos a los niños pacientes del hospital, globos
rojos con la leyenda “$5000 para todos menos para los
jefes” y cortamos la calle Pichincha.
$3000 en dos meses, para no darnos $5000 todos los
meses
El 9/9 el Consejo de Administración, Upcn y sutecba
anunciaron que se pagarían dos sumas de $3000 en
octubre y noviembre en contraposición al reclamo que
venimos levantando la Junta Interna de ATE- Lista Roja y
la Asoc. de Prof. Quieren presentar esto como un logro de
la negociación cuando ya hace varios años que vienen
pagando estas sumas fijas. Este año pagaron $2500 en
febrero y marzo porque empiezan las clases y como las
paritarias recién son en junio, para descomprimir, pagaron
$2000 en abril y $2200 en mayo. Las sumas fijas
“conseguidas” por Upcn en 2016 son $15200, si hubieran
pagado $5000 por mes retroactivo a junio hubiéramos
cobrado $35000 y tendríamos asegurado $5000 para
todos los meses del año que viene. La “negociación” de
Upcn fue a favor del consejo, por eso nos dan $3000 dos
meses y se ahorran de pagar una suma fija todos los
causa-obrera.org
meses.
Consideramos que se ha cerrado una etapa de la lucha en
el hospital. Producto de la confianza de muchos
compañeros en el gobierno de Macri, el repudio al
kirchnerismo y el control que todavía ejerce la burocracia
sindical de Upcn y Sutecba sobre los trabajadores no
hemos podido alcanzar el objetivo de conseguir los
$5000. A favor tenemos que han aumentado
significativamente los compañeros que se han sumado a
la pelea y que han hecho un proceso de ruptura con el
gobierno, con los K y con la burocracia sindical.
Si logramos organizar a estos compañeros y hacer un
balance correcto de la lucha que dimos estos meses será
más importante el saldo. En este marco debemos seguir
luchando porque el gobierno de Macri sigue llevando
adelante su política antiobrera y antipopular que va
deteriorando cada vez más nuestro poder adquisitivo y
nuestras condiciones de trabajo. Debemos orientar
nuestra lucha en la unificación y el frente único obrero con
otros sectores que nos permitan unificar y masificar a más
trabajadores para enfrentar y derrotar a la santa alianza
del gobierno, la oposición patronal, las patronales y la
burocracia sindical.
Gustavo Lerer
Partido de la Causa Obrera
Rosario
decir que una provincia que exporta granos que podrían
alimentar a casi 300 millones de personas, de una población
de 4 millones, tiene 1,2 millones debajo de esta línea.
El PS hace 9 años que gobierna la provincia y más de 20 la
ciudad de Rosario, han convivido y (por más que Bonfatti se
haga la víctima) se han financiado campañas electorales a
través de dinero del narcotráfico; el caso del comisario Hugo
Tognoli es el emergente de toda la pudrición y los vínculos
con el narcotráfico.
Pero a pesar de esto, en las últimas elecciones varias
corrientes patronales, entre ellas desde el mismo
Kirchnerismo hasta varias reformistas (la CTA Michelista y la
expresión política de ésta, el Frente Social y Popular)
querían hacer creer a los trabajadores que había que votar
por Lifschitz, ya que hacerlo por Del Sel, era un mal peor…
Una especie de jugada anticipada de lo que iba a suceder
con el ballotage entre Macri y Scioli. Que los que llamábamos
a votar (aunque desde el PCO lo hicimos críticamente) al FIT,
y luego en blanco en el ballotage, le “hacíamos el juego a la
derecha”.
Habría que preguntarles ahora al FSP (el PCR
y Del Frade junto a Celeste Leprati y CausaOrganización Popular son parte del frente) por
qué participaron de las movilizaciones de la
clase media, que pide más mano dura. Es
decir, que no solo que quedaron pegados con
una movilización reaccionaria, sino que ahora:
¿Quién es el que le hace el juego a la derecha?
Por otro lado, el caso de Ciudad Futura-Giros
(que llamó a votar por Scioli) apoyó junto a los
otros concejales de los partidos patronales, la
creación de un Comité de Crisis para la
Seguridad Ciudadana en Rosario, aunque
quieren ponerle un “barniz progre”, diciendo
que ellos pretenden hacerle frente a la
“problemática social”, de fondo siguen lo que
quieren los partidos patronales y la clase media
rosarina: más gendarmes en Rosario.
Cuando estábamos terminando la nota, aparecieron varios
casos de “justicia por mano propia” en varias localidades del
país, la más resonante fue la del dueño de la carnicería en
Zarate que luego de haber sido víctima de un robo, persiguió
a los ladrones, que ya habían disparado varias veces contra
él con su auto, y atropelló y mató a uno de ellos. Además, se
dieron otros casos de linchamientos, en Rosario, en Córdoba
y en la Capital Federal. Para eso actualizamos y
reproducimos en parte, la nota aparecida en La Causa
Obrera N° 9, cuando se produjeron los linchamientos en la
ciudad de Rosario en 2014.
¿Quién puede pensar que al robo de una cartera o un
celular corresponda una sentencia de muerte?
Ya no hay dudas de que la situación social se está
desmadrando. La misma burocracia sindical amenaza a los
trabajadores diciendo que hay que cuidar los puestos
laborales y no sacar los pies del plato.
El miedo de la pequeña burguesía a retroceder posiciones,
es decir, su temor a la proletarización o desclasamiento
producto de la crisis, aumenta su nerviosismo y arrastra a un
sector a posiciones reaccionarias justamente porque el
programa histórico de la clase obrera, la revolución
socialista, no es una referencia para amplias capas de la
sociedad.
El nudo está en que se pretende “reaccionar” contra las
consecuencias y no las causas de la degradación acelerada
de la sociedad. La miseria, la exclusión y la violencia
generalizada son producto exclusivo del capitalismo.
Hay robos… y robos
En los orígenes del capitalismo se halla el “robo originario”
que a su vez es lo que mantiene con vida al mismo sistema
económico. Nos referimos a la plusvalía, esto es la riqueza
producida por el trabajador que es apropiada por el
capitalista.
La devaluación que aplicó el gobierno del PRO de Macri a
principios de este año, (igual que la CFK a principios de
2014) significaron dos grandes transferencias de riquezas de
los trabajadores hacia los capitalistas.
Cuando hace más o menos 300 años la burguesía
conquistaba el poder político, muchos de sus intelectuales
brindaron variadas explicaciones metafísicas sobre el origen
de los nuevos gobiernos. Thomas Hobbes sostenía que los
hombres antes de vivir en sociedad se hallaban en un
“estado de naturaleza”, donde se encontraban en lucha
permanente por su supervivencia (guerra de todos contra
todos), y por lo cual deciden delegar su derecho a la defensa,
a matar a otro para sobrevivir, a un soberano (el Estado) que
por medio de un “contrato” se dispone a salvaguardar la vida
de sus súbditos.
Claro que en realidad el escrito de Hobbes hacía referencia
al proceso caótico de descomposición del régimen feudal,
previo a la consolidación del capitalismo.
La referencia importa porque cada vez que un modo de
producción entra en su etapa de descomposición surgen las
voces de quienes aseguran que ya no hay Estado, no hay
orden, ni seguridad.
No es, como plantean ciertos agoreros de la “legítima
defensa”, que se ha quebrado el “contrato social” (metafísico
hobbesiano), sino que este estado es el único que hoy puede
sostener la burguesía. Un aparato hinchado de una
burocracia corrupta, con una economía a pique que genera
miseria en todos lados, blindado por un aparato policial
rancio. Eso es lo único que tienen para ofrecer.
¿Es casualidad que la delincuencia y sus consecuencias
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Rosario
se expandan como reguero de pólvora cuando la crisis
económica se lleva por delante los empleos, los salarios
y deteriora todos los indicadores sociales?
En otra época, el capitalismo creó lo que Marx llamó el
“ejército industrial de reserva”, es decir, obreros que eran
mantenidos desempleados por la expansión de la
maquinaria que desplazaba al trabajo humano, y que
además mantenían a raya los salarios porque, al decir de
cualquier patrón “si no trabajas por ese precio hay miles de
personas que sí lo harán”. Pero hoy existe una inmensa
masa de desocupados que ya no sirven a los capitalistas ni
siquiera cuando hay expansión de la economía. Es una masa
que está marginada, desclasada.
En el país los pocos relevamientos que existen indican que
aproximadamente 1 millón de jóvenes no estudian ni
trabajan. Muchos de estos han abandonado los estudios
para hacer changas, que les permiten hacer unos pesos
cuando la economía estaba en crecimiento. Pero cuando
viene el ajuste económico quedan sin ingreso. Y como en la
“década ganada” los únicos que la “levantaron en pala”
fueron los delincuentes del gobierno y los capitalistas, el
sector sumergido en las profundidades de la miseria y la
exclusión buscan satisfacer las ilusiones de consumo (a
imagen y semejanza de la pequeña burguesía) mediante el
robo “al por menor”.
Este robo “al por menor”, es parte del círculo vicioso
generado por los narcos y la policía. El consumo de
sustancias entre los jóvenes ha venido creciendo de la mano
de la falta de empleo y de futuro. El paco se instaló sobre todo
en Buenos Aires haciendo estragos por la alta adicción que
genera. Así como la cocaína rebajada con pseudoefedrinas y
demás “cortes” que consumen cientos de jóvenes. El sistema
capitalista no sólo ha quitado la posibilidad de encontrar un
trabajo estable y un salario que alcance, un hogar dónde vivir,
sino que ahora incluso va hasta por la salud física y psíquica
de los jóvenes. Miles de “soldaditos” vigilan la venta de droga
a cambio de drogas, dinero y armas. Armas provistas por la
policía que da protección a los bunkers. Entre los jóvenes,
todo el mundo sabe que “nadie vende droga sin que la policía
lo sepa”.
A Luciano Arruga, un joven trabajador la policía lo intimó a
robar para ellos. Se negó, y la policía lo secuestró. Es la
expresión brutal de la relación que hay entre la inseguridad,
la corrupción del aparato represivo y los poderes del Estado
en su conjunto.
Durante los 12 años de Kirchnerismo entró plata como nunca
antes en la historia en nuestro país, pero el grueso del león
“se lo llevaron en pala” los empresarios como dijo la misma
CFK. A pesar de semejante entrada de dinero el último
informe de la UCA de hasta diciembre del 2015 , muestra
entre otros datos que el “49,9% de la infancia y adolescencia
urbana en la Argentina vivía en un medio de vida insalubre,
tanto por problemas de contaminación ambiental como a
consecuencia de la cercanía de fábricas y/o basurales,
proximidad a lugares de quema de basura o existencia de
plagas” y “que la situación de inseguridad alimentaria
afectaba en 2015 al 19,5% de la infancia y adolescencia
urbana y al 7,7% en niveles graves”
Pero además si hubo un trabajo “sucio” que el Kirchnerismo
le hizo a la burguesía, fue volver a darles prestigio a las
instituciones del régimen, entre ellas el principal pilar del
causa-obrera.org
sostenimiento del sistema capitalista: las Fuerzas Armadas y
de Seguridad (principalmente la gendarmería). Por eso quien
pide más presencia policial, está poniendo los cimientos para
una pauperización más profunda en el futuro próximo.
Porque no sólo estarán para defender las ganancias de los
narcos y obtener su tajada, sino para evitar cualquier forma
de organización que vaya contra sus intereses.
No obstante, los trabajadores también somos víctimas de
aquella masa de desclasados. Obreros a quienes les
arrebatan el bolso en las puertas de las fábricas, laburantes
asaltados en las paradas de colectivos.
¿Qué planteamos desde el PCO?
Desde la izquierda, principalmente desde el PTS, se tiene
una política que es una suerte de “garantismo de izquierda”
es decir, sólo se hacen análisis sobre las causas del aumento
de la delincuencia, pero no se plantea nada concreto sobre
cómo los trabajadores pueden enfrentarla, se deja el camino
abierto para que las concepciones reaccionarias de la
pequeña burguesía avancen, con esta política empujan a la
clase obrera a manos de la reacción.
Por eso desde el PCO decimos que los trabajadores deben
defenderse de los elementos lúmpenes y marginales que
atentan contra la integridad de sus compañeros y
familias.
La burocracia sindical de “todo pelaje” CGT-CTA, como en
tantas otras cosas mira para otro lado (muchas veces la
misma burocracia utiliza estas bandas de lúmpenes para
reprimir al activismo, hay que recordar el caso de la ex Dana,
el hospital Francés o más acá la línea 60). Por eso
planteamos que hay que exigir que desde los sindicatos se
tome la seguridad de los trabajadores, armando corredores
seguros, en las paradas de colectivos y trenes. Las
comisiones internas clasistas y/o combativas, deben tomar
esta problemática en sus manos, discutiendo un plan de
acción concreto para llevar enfrentar las bandas de
lúmpenes y desclasados.
Pero como los trabajadores sindicalizados son solo un
porcentaje del total y porque además la ola de robos y
asesinatos se produce principalmente en las barriadas
obreras, proponemos que debe organizarse la vigilancia con
capacidad de alertar en situaciones de peligro, que
acompañen a los niños, jóvenes y trabajadoras/res a las
paradas de colectivos y una autodefensa que usando la
fuerza estrictamente necesaria desaliente la acción de los
delincuentes.
Todo esto es necesario que sea acompañado por la claridad
de que es el sistema capitalista, la propiedad de los patrones,
la policía y los narcos, los causantes de la miseria y aumento
de la delincuencia en la sociedad.
El programa de las autodefensas es ante todo un programa
político. Los obreros deben defenderse de los elementos
lúmpenes que pululan en el capitalismo en descomposición.
Pero el problema de la seguridad en los barrios y la defensa
de los obreros y el pueblo pobre está indisolublemente ligado
a la transformación socialista de la sociedad.
Remo Dicasap
Partido de la Causa Obrera
7
Internacional
Francia:
BALANCE DEL PROCESO DE LUCHA
Seis meses han pasado desde que comenzó la lucha contra
la Reforma Laboral (Ley el Khomri) en Francia (en el LCO N°
23 hicimos una caracterización del proceso en el marco de la
crisis europea y sus tendencias generales). Es de consenso
general que el 9 de marzo del 2016 comenzó la resistencia
contra la Reforma en las calles. Los estudiantes de liceos
(colegios secundarios) y de las universidades de París se
colocaron como vanguardia en la lucha, tomando plazas y
movilizándose en las calles céntricas parisinas,
adelantándose a las burocráticas conducciones de los
sindicatos que, ante el borrador de la Reforma, convocaron
un paro general recién para el 31 de marzo, mostrándose
pasivos ante un ataque que necesitaba una respuesta
inmediata, dilatando la bronca en pos de buscar
negociaciones con el gobierno. El 17 de marzo se sumaron a
las movilizaciones de estudiantes, sectores de la clase
obrera, que se movilizaron ya no sólo en París sino en
ciudades como Toulouse, Marsella, Nantes, y también, la
vanguardia de esta lucha dentro del movimiento obrero, los
trabajadores del puerto de El Havre (Port du Havre). Pero los
que participaron fueron sectores aislados, ni el movimiento
obrero en su conjunto y menos que menos la clase, puesto
que no fue una política de ninguna conducción sindical
sumarse a esta manifestación. Los números más optimistas
dicen que participaron de la jornada del 17 de marzo unos
70.000 manifestantes en todo el país.
La segunda mitad de marzo fue más convulsionada,
comenzaron las huelgas por sector, movilizaciones
espontáneas en las ciudades más importantes, pero sin
alcanzar el caudal del 17 de marzo. Los enfrentamientos con
la policía y manifestantes detenidos era moneda corriente
desde el principio de la lucha en las calles; se calcula que
2.000 manifestantes fueron detenidos sólo en el mes de
marzo. El 31 de marzo llegó, la “huelga general”, fue un
hecho nacional; los sindicatos dicen que la cifra fue
1.200.000 manifestantes, mientras que la policía y el
gobierno unos 400.000. Los dirigentes de la CGT
(Confederación General del Trabajo) y FO (Fuerza Obrera)
sostuvieron que “la lucha no se termina hasta que se termine
la Reforma”, mientras que la conducción de la CFDT
(Confederación Francesa Democrática del Trabajo) de
orientación social cristiana se abstuvo de participar en la
huelga por encontrar “puntos positivos en la reforma”. La
huelga fue un éxito en los sectores productivos en donde
existen los sindicatos dirigidos por estas federaciones:
transporte, trabajadores estatales, de energía eléctrica y
nuclear, bancarios, industria metalúrgica y química, etc.
Pero no hay que olvidar el dato de que Francia es uno de los
países europeos que tiene la tasa de sindicalización más
baja; los números optimistas dicen un 11% y los más
pesimistas 8% (la CGT se jacta de tener en torno a sí en la
suma de todos los sindicatos unos 600.000 afiliados). Por lo
tanto, es imposible que la huelga haya sido un verdadero
éxito de la clase en su conjunto con la capacidad de fuerza
actual de los sindicatos (más adelante profundizaremos el
problema del sindicalismo).
Al terminar la jornada del 31 de marzo nació en París
el movimiento Nuit Debout (Noche en Pie), constituido
principalmente por estudiantes y militantes de movimientos
8
de corte alternativo y “contrasistémicos” (ecologistas,
anarquistas, autonomistas, anticapitalistas en general, etc.).
Este sector de la juventud parisina se quedó hasta largas
horas de la madrugada, luego de la huelga, en la Plaza de la
República, al grito de “abajo la reforma”, “tocan a uno y tocan
a todos”, a la vez que se enfrentaba a la policía. Se
autodeterminaron como un movimiento que tiene su razón
de ser en el objetivo de derribar la Reforma Laboral, como
una asamblea general en la que pueden encontrar asilo para
descansar todos los manifestantes y que se extendió hasta
el 4 de abril, involucrando hasta unas 30 ciudades de toda
Francia. Este movimiento está inspirado evidentemente en
Los Indignados de la Puerta del Sol de Madrid del 2011, en la
Generación de los 700 euros de la Plaza Syntagma en
Grecia, en el movimiento Occupy Wall Street de EEUU.
Desplegaron un programa mínimo de reformas
democráticas, “renta básica universal”, “pleno empleo”,
“reducción de los sueldos más altos”, “mayor compromiso
estatal con las escuelas de los barrios bajos”, “mayor
reconocimiento del a comunidad LGTB” y la poco clara
consigna de “destrucción del sistema capitalista”.
Sin una dirección clara, que en los hechos deviene
en caudillismo, la fuerza de estos movimientos autonomistas
se diluye. Su programa mínimo (democrático, de reformas al
Estado), es una expresión de impotencia, ya que no hay
salida dentro del régimen burgués. Los indignados fueron la
base del PODEMOS, en Grecia pasó lo mismo con Syriza y
en EEUU con Bernie Sanders. Pablo Iglesias a medida que
sube más escaños se vuelve más moderado y llama al
PSOE a formar gobierno, en Grecia Syriza es el instrumento
por el cual la Unión Europea ataca a los trabajadores griegos
y al pueblo pobre de manera despiadada y Bernie Sanders
capituló al llamar a votar a Hilary Clinton. El problema de la
organización y de los principios no es secundario, puede
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Internacional
CONTRA LA REFORMA LABORAL
haber muchas ganas de luchar, pero si no está clara la
orientación estos movimientos son fácilmente desviados (ver
Revista Internacional N° 2, Sobre el Reformismo del Siglo
XXI).
Abril fue un mes de más manifestaciones aisladas
por parte de los estudiantes y de los trabajadores; hubo una
jornada de lucha el 9, poco masiva, bastantes huelgas
aisladas por sector, por provincias, por ciudad, por fábrica,
por sector dentro de fábricas, una verdadera atomización
total de la lucha. La CGT fue moderando su discurso, y al
igual que la FO, comienzan a verter esperanzas en la
negociación con el gobierno tras las bambalinas del Senado
(gobierno que es del mismo partido político que la
conducción de la CGT, del Partido Socialista Francés). Una
doble tenaza del régimen burgués, que actúa como un
sistema, como una cadena con eslabones, que va desde el
partido neo-nazi del Frente Nacional de Le Pen, los
Republicanos de Sarkozy, el Partido Socialista de Hollande,
el Frente de Izquierda de Mélenchon hasta sus
organizaciones de la sociedad civil, sus artistas, sus medios,
sus intelectuales, la iglesia y sus sindicatos (!). Los sindicatos
son dirigidos por burócratas que no han trabajado en su vida,
que viven una vida de cafés, cenas y fiestas con las
patronales, que no representan los intereses de los
trabajadores, y si llegaron a decir “vamos a luchar hasta que
caiga la Reforma” fue más bien por la magnitud de la
respuesta al ataque en sus bases, que su verdadero interés
por luchar por la clase obrera. Por esto mismo una de las
tareas principales es recuperar los sindicatos de manos de la
burocracia, para que sean instrumentos de lucha de los
trabajadores y no sus sepultureros. El 28 de abril, luego de
dos meses de dura represión, de huelgas y manifestaciones
aisladas, se sucedió la segunda “huelga general”, mucho
causa-obrera.org
más debilitada que la anterior: los números más optimistas
dicen que en todo el país participaron unos 500.000
manifestantes.
La imagen del gobierno estaba por el piso, menos de
un 15% de aprobación. El Partido Socialista ya no tiene nada
que perder y decide llevar su compromiso con las patronales
hasta el final. Entonces el 10 de mayo, por medio de un
decreto, impone el tratamiento de la Reforma Laboral.
Hollande dijo que hay que "adaptar el derecho al trabajo a las
necesidades de las empresas", desnudando completamente
el carácter pro-patronal del gobierno y que en la relación
trabajo-capital, los trabajadores no somos más que sus
cosas. El gobierno de Hollande no actúa de este modo
porque sea “autoritario”, “antidemocrático” o por “el carácter
reaccionario de la V República”, sino porque en esta época la
democracia burguesa es reaccionaria de conjunto, no tal o
cual democracia burguesa, o en tal o cual país, sino en
general, como régimen político que tiene que responder por
los intereses de la burguesía en una situación de crisis del
sistema capitalista mundial. Decir que Hollande es
“autoritario” o “antidemocrático” es no hablar claro, “y en
política los nombres sirven para distinguir” (Trotsky); no
puede existir otro presidente o gobierno más “liberal” o
“democrático”, sino que, por el contrario, en la medida que se
profundiza la crisis, tienden a reforzarse las tendencias
bonapartistas del régimen.
Caracterizar al gobierno con esos conceptos, como
si el gobierno flotara en el aire, es ceder a las ilusiones
meramente democráticas. La democracia burguesa debe ser
denunciada como lo que es, como el régimen político que
guarda y defiende los intereses del capital imperialista
francés, y que como tal le abrirá paso al bonapartismo y al
fascismo si es necesario, como ya lo ha hecho en el pasado.
Solo explicando pacientemente su carácter de clase se
puede tender el puente hacia la comprensión de la necesidad
de conquistar la dictadura del proletariado, que es una
democracia para la mayoría de los trabajadores, en donde la
clase obrera, luego de destruir las bases del Estado burgués,
utiliza el poder del Estado obrero para reprimir los intentos
contrarrevolucionarios de la burguesía y el imperialismo.
El 26 de mayo se sucedió la octava jornada de lucha
convocadas por centros de estudiantes y varios sindicatos
(17 y 19 fueron la sexta y séptima). Casi tres meses de
conflicto nacional, controladores aéreos, recolectores de
basura, refinerías de petróleo y gas, centrales de energías
eléctricas y nucleares, empresas metalúrgicas y químicas,
transporte, metro, ferrocarriles y buses formaron parte del
prólogo de esta jornada (con piquete y movilización en
sectores más avanzados). Se demostró la astucia y la
valentía de sectores de la clase obrera al dejar al Senado o la
casa del presidente sin servicio de luz, se expidieron boletas
de luz con importes más bajos y montones de pequeños
actos audaces más. El 14 de junio otra jornada de lucha
importante (4 días después de empezada la Eurocopa),
1.000.000 de manifestantes en toda Francia. El día anterior
comenzó a tratarse en el senado la Reforma y la bronca
estallaba por todos lados. La aprobación de las huelgas
oscilaba entre el 60% y 70% a pesar de que todos los medios
Partido de la Causa Obrera
9
Internacional
masivos trataban a los huelguistas como vándalos que “sólo
quieren destruir por destruir”.
El 23 y el 28 de junio otras jornadas de luchas; en
estás la participación mermó. El 17 del mismo mes la cúpula
de la CGT, que había convocado al paro general del 31 de
marzo al grito de “la lucha no acaba hasta derribar la
Reforma”, se sentó a negociar con el gobierno y empezó la
rosca por rebajar algunos u otros puntos a la reaccionaria
Reforma Laboral, tratando de desinflar la bronca en las calles
(desviando el movimiento mediante una lucha “enmiendista”
de la reaccionaria ley). Las conducciones sindicales acataron
al pie de la letra las medidas policiales que dictaminaban un
circuito reducido de la manifestación de sólo 10 cuadras; la
FO se bajó de estas jornadas al decir “que antes se respetó la
libertad de manifestación y por culpa de los vándalos ahora
no”, y Mélenchon -líder del Frente de Izquierda Francésconsideró “que era hora de llevar la lucha al Senado”, o sea
abandonar las calles. A pesar de que el gobierno estaba
debilitado, todos los eslabones se pusieron a trabajar como
un solo hombre para salvar la cadena (es decir, al régimen
burgués). La última jornada de lucha significativa fue el 5 de
julio: participaron la CGT, la FO, Solidaries, UNEF y Fidl, con
columnas pocos nutridas. No hubo más de 70.000
manifestantes en todo el país, la policía reprimió, los
sindicatos se retiraron y quedaron combatiendo a la policía
los militantes del movimiento Nuit Debout. Se cedió a un
supuesto “receso estival” y la próxima jornada de lucha fue
programada para el 15 de septiembre (o sea 70 días más
tarde), la cual se realizó hace pocos días, con
manifestaciones de menor magnitud que las anteriores (40
mil manifestantes en París y 12 mil en Le Havre, como las
más destacadas). Mientras tanto la Reforma Laboral ya es un
hecho: el gobierno mediante el artículo 49.3 de la
Constitución Francesa saltó por tercera vez la votación de la
ley en el Parlamento y se impuso en el Senado que tiene
mayoría conservadora. En los hechos todas las
conducciones significativas del movimiento obrero obturaron
los medios para desarrollar la lucha hasta el final, atomizaron
las huelgas, no tendieron puentes entre las fábricas y los
establecimientos de trabajo, entre las ciudades, entre las
regiones, en el país, sino todo lo contrario. En las
manifestaciones siguieron al pie de la letra las indicaciones
que la policía le dio como los mejores pupilos, fueron al
Senado a negociar, pero para organizar la defensa de la clase
obrera y ganar la lucha en las calles fueron los peores
alumnos.
El resultado del proceso de lucha contra la Reforma Laboral
desde un punto de vista global parece ya una derrota. El
balance de este siglo para los trabajadores franceses es una
victoria en el 2006 en la lucha contra el Contrato de Primer
Empleo (CPE), donde se paralizaron durante tres meses las
universidades y dos huelgas nacionales que torcieron el
brazo al gobierno conservador de Jacques Chirac; una
derrota en la Lucha contra la Reforma de las Pensiones ante
los Republicanos de Sarkozy, que resultó en el aumento de la
edad jubilatoria de las mujeres de 60 a 62 y de los varones de
65 a 67. Estos son los límites del sindicalismo, si nos paramos
en el 2006, el sindicalismo se demuestra empíricamente
como vigente, pero si tomamos una perspectiva histórica y un
análisis científico de la crisis que comenzó en 2007-08,
vemos que con mero sindicalismo no basta ni para lograr su
cometido mínimo, mantener el nivel de vida de los
trabajadores en niveles aceptables de explotación. No
10
alcanza con hacer huelgas parciales y aisladas; huelgas
hubo muchas, pero el problema es político: la clase obrera
debe golpear como un solo puño con una huelga general, la
cual si es llevada hasta el final planteará siempre un mismo
problema: ¿quién manda? ¿quién debe gobernar? si el
gobierno es derribado, ¿qué poder lo debe reemplazar, otro
gobierno capitalista o un gobierno obrero?
En la propaganda de todos los partidos “trotskistas”
no hay un programa de acción definido, que muestre las
consignas para llevar la lucha hasta el final, sino un
seguidismo al movimientismo que impone la lógica sindical
de las conducciones burocráticas del movimiento obrero y la
falta de una propaganda clara de la relación umbilical que hay
por ejemplo entre el PS y la CGT (que actúan como un puño
del régimen burgués). Como balance general podemos decir
que la burocracia desvió el proceso de lucha sin grandes
turbulencias por izquierda, puesto que no hubo un partido
revolucionario que le compita con una organización real por
la dirección del movimiento obrero (las huelgas aisladas
ahogaron la energía combativa de la clase obrera). En las
asambleas de la Nuit Debout, Philippe Martínez, secretario
general de la CGT, pudo hablar sin cuestionamiento alguno y
no hubo algún otro fenómeno político de masa que
cuestionara su práctica desviacionista y traidora (dos
huelgas generales en 6 meses, no puede ser más que adrede
su ineptidud). La vanguardia de la clase obrera y la juventud
debe reflexionar sobre estas experiencias para sacar
conclusiones que nos guíen en una perspectiva de
emancipación de la clase trabajadora, que sólo será posible
por medio de la Revolución Socialista.
Alan Castellá
Notas:
1-Sobre el contenido de la reforma escribíamos: “La receta no es
nada nuevo, es la misma melodía neoliberal que se sintió en España
hace poco (2012), contratos temporales, convenios por empresa y
no sectoriales o por rama, peores pagos (baja incluso el precio de
las horas extras), con mayores facilidades para los despidos y
menos indemnización, las empresas con tres trimestres en rojo ya
pueden hacer despidos masivos sin pagar un euro y mayor
autonomía (despotismo en nuestro idioma) de las patronales que
pueden decidir muchas cuestiones del mundo del trabajo de modo
totalmente unilateral independientemente de los acuerdos
sindicales. La burguesía, vía sus representantes (los partidos
burgueses), quiere estabilizar la balanza fiscal a costa de aumentar
los niveles de explotación del proletariado francés. Liquidar el
contrato de 35 hs semanales que era el “emblema de lucha” de la
socialdemocracia (PS de Holland, el actual presidente, que barre
con las conquistas que se lograron en el gobierno de su partido). En
los hechos estas 35 hs nunca se respetaron y los obreros franceses
trabajaban más horas y cobraban éstas en negro”.
2-Las principales corrientes trotskystas de latinoamerica: la LITCI, la UIT-CI, el PO de la Argentina y la FT-CI, comparten esta
caracterización. Ver:
http://litci.org/es/mundo/latinoamerica/brasil/dirigentesf r an ces es - r elatan - lu ch a- co n tr a- la- r ef o r ma- lab o r al/ ;
http://www.uit-ci.org/index.php/noticias-y-documentos/temasgenerales/1046-francia-iel-49-3-ultima-defensa-contra-lah u e l g a - g e n e r a l
;
http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/internacionales/lac r i s i s - s e - a g u d i z a - e n - f r a n c i a ;
http://www.laizquierdadiario.com/Duodecima-jornada-de-luchaen-Francia-contra-la-reforma-laboral-y-el-decretazo-deHollande
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Política
NOS QUIEREN METER EN UN BRETE ENTRE
DOS PROGRAMAS BURGUESES
“Relato” es una expresión moderna para decir “engaño”; más
en particular es el engaño de los gobernantes y sus aparatos
de propaganda llamados “medios”, o sea los periodistas de la
TV, radio y diarios que sostienen y apoyan las mentiras de los
gobernantes. Los K fueron campeones del “relato” con el cual
nos “vendían” como si fueran progresistas, decisiones
políticas y económicas que iban en contra de los trabajadores
y el pueblo. Por ejemplo, los K presentaron el pago de la
deuda externa a los usureros internacionales y en particular
los casi 10 mil millones de dólares que pagaron al FMI, como
“desendeudamiento”. Los K fueron artífices de ese robo (una
estafa al pueblo pergeñada desde la dictadura militar), y
pretendieron justificarlo como si fuera algo bueno, como si
nos hubiéramos sacado “un peso de encima”.
Ahora es el gobierno de “Cambiemos” (Pro + radicales) el que
pretende inventar un nuevo relato para conformar al pueblo,
para que aceptemos mansamente que nuestras condiciones
de vida van cuesta abajo, y que estamos cada vez peor.
¿Qué dicen Macri y su séquito? “Por el camino que nos
llevaba el kirchnerismo íbamos seguro a una nueva gran
crisis”, y ponen como ejemplo la desastrosa situación de
Venezuela. Luego argumentan: “sabemos que estamos en
un momento duro, pero ya van a mejorar las cosas y entonces
estaremos mucho mejor que antes, nos espera un futuro de
progreso”.
La primera parte de los argumentos es real. La segunda parte
es pura fantasía espejitos de colores que nos quieren vender
como si fueran curas capitalistas, para que soportemos los
males de hoy con la esperanza de encontrar los frutos de
nuestro sacrificio en un etéreo mañana.
¿Que pretende Macri? Como todo burgués, empresario
metido a político, y representante de un sector de la
burguesía, piensa que todo se puede arreglar con que
“vengan inversiones”. Si hay inversiones va a haber trabajo,
dice. Pero en realidad lo que piensa es que si vienen
inversiones un sector de la burguesía se va a poder asociar a
esos capitales como socio menor, o enganchar algún
contrato para ser proveedor. La cuestión es que las
inversiones vienen solamente en determinadas condiciones
en las que el capital obtenga rentabilidad, y mucho más en
una etapa de grave crisis como la que atraviesa todo el
sistema capitalista, en el que los burgueses son renuentes a
las inversiones, y prefieren “desensillar” (guardar la plata)
esperando que aclare. Solo invierten si las ganancias son
muy superiores a los riesgos. O sea, quieren una clase
trabajadora totalmente controlada, sometida, que no luche,
con salarios a la baja y flexibilización laboral. Quieren que el
Estado les cobre menos impuestos, y para eso el Estado
debe reducir sus gastos. Esto significa, aumentar las tarifas
para eliminar subsidios, despidos en la planta de
trabajadores estatales, aumento de la edad jubilatoria,
reducción del gasto en salud pública, etc., etc.
El kirchnerismo, hoy reducido al cristinismo, se opone a esta
política postulándose para “volver” en el 2019. Pero su relato
de que con CFK estábamos mejor, se diluye cuando vemos
que posiciones concretas adoptaron frente a la política de
Macri. En relación a los pagos a los “fondos buitres”, tanto
causa-obrera.org
Máximo K como Axel Kicillof, dijeron que estaban de acuerdo
en que había que pagar, pero que ellos hubieran logrado una
mejor negociación. En relación a la política de ajuste el
economista Miguel Bein (economista referente de Scioli
durante la campaña electoral), dijo que él hubiera hecho lo
mismo que Macri, pero de otra forma, más gradual. Es decir,
los principales referentes del cristinismo están confesando
que sólo hay una diferencia de forma y de grado con el
macrismo. Y está claro que tanto Macri como CFK quisieron
poner techos en las paritarias, y evitar su reapertura. Es decir,
ambos pretenden bajar los salarios frente a la inflación.
El cristinismo afirma que ellos mantendrían los subsidios y el
consumo en el mercado interno. De esa forma se mantendría
también el empleo. Lo que no dice es cómo financiaría ese
gasto que debería desembolsar el Estado. La pista hay que
buscarla en los últimos pasos que dio el cristinismo en el
poder, cuando recorrió el camino del re-endeudamiento
arreglando los juicios del Ciadi, pagando al Club de París y a
Repsol, para volver a tener crédito en el mercado financiero
internacional.
Es decir, que la diferencia entre uno y otro programa burgués,
es que mientras Macri afirma que solo tienen derecho a
sobrevivir los sectores económicos que son competitivos y
que el empleo que se pierde por el cierre de algunas
empresas se recuperará con las nuevas inversiones (que
requieren rebaja salarial). El cristinismo dice que hay que
sostener a las pymes (que en gran medida no son
competitivas) con subsidios, trabajo en negro y rebaja
salarial. O sea, con Macri o con CFK se benefician distintos
sectores burgueses, pero los trabajadores salimos
perjudicados con ambos.
El tercero en discordia sería Massa que pretende equilibrar
los beneficios de unos y otros sectores de la burguesía sin
aclarar muy bien como haría.
Un programa obrero
Pero otra cosa que todos tienen en común es que nos
presentan estos programas burgueses y nos dicen a los
trabajadores que no hay ninguna otra posibilidad que
seguir alguno de estos caminos dentro del capitalismo y
que hay que aguantarse las penurias que en cada uno de
esos caminos se nos presentan.
Por ejemplo, en relación a las tarifas, el macrismo dice que no
hay otro camino que bancarse los aumentos. El cristinismo se
opone a los aumentos pero bajo su gobierno eso significó que
el Estado mantenía un enorme gasto subsidiando a las
petroleras, subsidio que se pagaba con gasto público del
Estado, es decir con impuesto e inflación que pagamos los
trabajadores; subsidios que además no invertían en la
exploración y producción de combustibles y por eso se paso
del auto-abastecimiento a gastar fortunas en la importación
de gas y fuel oil. La respuesta del macrismo es que como YPF
no tiene capital propio para afrontar las inversiones que
hacen falta, por eso hay que atraer inversiones, para lo cual
hay que garantizarles las ganancias a los inversores
extranjeros, a costa del bolsillo de los trabajadores. Es decir,
mientras las soluciones se planteen en el marco del
Partido de la Causa Obrera
11
Política
capitalismo siempre perdemos los trabajadores. El
cristinismo preparó este camino que continua el macrismo,
transformando a YPF en una sociedad anónima con mayoría
estatal, es decir en condiciones de asociarse al capital
extranjero, como sucedió con el acuerdo con Chevrón,
algunas de cuyas cláusulas se mantienen en secreto no
precisamente porque sean beneficiosas para los intereses
nacionales.
Contra estos programas burgueses, con los que siempre los
trabajadores somos los que perdemos, la clase obrera debe
levantar otro programa, un programa obrero.
En lugar de rebajar las retenciones a la gran burguesía
agropecuaria, un gobierno obrero
empezaría por
nacionalizar la tierra, para concentrar en manos del Estado
obrero, toda la renta diferencial de la tierra (es decir, la gran
ventaja competitiva de la tierra de la pampa húmeda), y
dejaría de pagar la deuda externa, cobrándonos los años de
expoliación imperialista con la expropiación sin pago de la
gran industria multinacional. Con estas resoluciones
tendríamos suficiente dinero para invertir en la industria
petrolera -recuperando el autoabastecimiento-, y en un plan
de reindustrialización del país en base a un plan discutido
democráticamente por los trabajadores. Este plan incluiría el
pleno empleo, repartiendo entre toda la fuerza de trabajo
disponible las horas de trabajo. Nadie se quedaría sin
trabajar, con un salario que como mínimo cubra las
necesidades de una canasta familiar. Con ello se pondría un
freno a la constante descomposición social que
inevitablemente se genera por la desocupación y
generaciones de trabajadores que van cayendo en la
marginalidad. Con el control estatal del comercio exterior
decidiríamos que conviene importar y que conviene y cuanto
exportar según los intereses de los trabajadores y el pueblo.
Expropiaríamos las grandes cadenas de supermercados y
grandes distribuidores intermediarios, que ahora son
denunciadas por aumentar artificialmente los precios.
Expropiaríamos los bancos, concentrando la asignación del
crédito en un banco único estatal, lo cual entre otras cosas
permitiría desarrollar un amplio un plan de viviendas para la
clase trabajadora; y obligaríamos a las pequeñas y
medianas empresas a constituir consorcios por ramas bajo
control de los trabajadores, con lo que mejoraría la
productividad del trabajo.
Por un gobierno obrero y popular
Claro que este plan no lo puede llevar a cabo ningún sector
de la burguesía por más de “izquierda” que se pinte. Este
plan solo lo podemos aplicar los trabajadores conquistando
el poder con nuestra movilización revolucionaria.
Por supuesto que podemos y debemos enfrentar cada
ataque de la patronal aislado con huelgas y manifestaciones
por fábrica o gremio. Por supuesto que debemos organizar
un frente único de todos los que estemos dispuestos a
enfrentar la ofensiva general del gobierno macrista y los
gobiernos provinciales (que también los hay radicales y
cristinistas). Un paro general de la CGT “unificada” aislado,
solo sería para descomprimir la voluntad de lucha de los
trabajadores y para hacer presión que será utilizada por un
sector de las patronales para negociar sus intereses, y por la
burocracia para asegurar sus prebendas. Pero, en ciertas
condiciones, podemos utilizarlo para avanzar en nuestra
organización y acumular fuerzas en la base de los
trabajadores. Pero estas instancias de lucha, sólo pueden
12
ser consideradas un inicio y no la perspectiva final de nuestro
horizonte.
Esta crisis por la que atraviesa el sistema capitalista mundial,
no es una crisis coyuntural. Ya lleva 9 años y va de mal en
peor. Las promesas del macrismo son falsas. Una mejora
coyuntural puede haber, porque mientras el capitalismo siga
vivo habrá momentos de alza y de baja. Pero los momentos
de mejora son cada vez más efímeros en el marco de una
tendencia general decreciente y que se acerca
peligrosamente a nuevos abismos. Una mejora coyuntural el
año próximo estará fogoneada por los intereses
imperialistas que apoyan al gobierno de Macri, y será usada
electoralmente por Cambiemos, pero los trabajadores
apenas si sentiremos como si consiguiéramos un escalón de
descanso, cuando venimos cayendo por una escalera, y
después seguiremos cayendo.
No se trata sólo de los despidos, la caída del salario y una
mayor explotación por la flexibilidad laboral o el aumento de
la edad jubilatoria. Todo eso ya implica una catástrofe para
muchas familias trabajadoras. Pero el capitalismo en su
agonía como régimen social, no sólo produce catástrofes
económicas contra los trabajadores, también provoca
catástrofes sociales como el crecimiento del narcotráfico y el
aumento del delito que todos los días se cobra vidas de
trabajadores. Y crecen de manera exponencial las
catástrofes naturales, producto de que el capitalismo en su
afán de acumular capital sin tener en cuenta las
consecuencias, es el gran depredador de la naturaleza y
artífice del “cambio climático”. Llegado a cierto punto de la
crisis, el capitalismo imperialista, no se detendrá ante el
abismo de nuevas guerras mundiales, que inevitablemente
implicarán catástrofes nucleares.
Por un Partido de Trabajadores revolucionario
Es por esto que llamamos a los trabajadores a reflexionar
sobre esta situación. En última instancia hay solo dos vías. O
subordinarse a la dominación capitalista, en el marco de la
cual pensar en encontrar una salida ventajosa para los
trabajadores por medio de la “resistencia” aislada, es como
querer salvar del naufragio al Titánic sacando el agua con
cucharita. O empezar a organizar un Partido de
Trabajadores con un programa revolucionario para luchar
por el poder. A esta última y única vía realista y posible como
salida para la clase obrera, está destinada la lucha cotidiana
de los militantes del PCO, a la cual los invitamos a
incorporarse.
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Movimiento Obrero
DURA PELEA DE LOS OBREROS DE BIMBO
CONTRA LOS DESPIDOS
L
os trabajadores de BIMBO Planta Pilar están
enfrentando un duro ataque patronal: 107 despidos.
BIMBO, multinacional alimenticia de origen mexicano
y asociada a capitales yanquis (Citybank), aduce una crisis al
mismo tiempo que compra la planta de General Mills en San
Frenando y construye una nueva planta en Córdoba.
Justamente en esta nueva planta de Córdoba, BIMBO
planea montar parte de las líneas de producción que hoy
funcionan en Pilar. El caso de BIMBO ilustra mejor que
cualquiera en qué consiste la “lluvia de inversiones” que
promete el gobierno de Macri: despidos masivos en Pilar a
cambio de una cantidad menor, y más flexibilizados, de
puestos de trabajo en Córdoba.
Ante la concreción de los despidos
anunciados el lunes 19, el miércoles 21
comenzó el paro y el bloqueo del portón.
Esa fuerza unificada de los despedidos
bloqueando el portón y los trabajadores
que permanecían en la Planta parando
masivamente mostró que los obreros de
BIMBO no están dispuestos a permitir
más despidos. Y no arrancaron esta
dura pelea desde cero. Los compañeros
han aprendido algunas lecciones de la
derrota que sufrieron en noviembre del
año pasado cuando intentaron resistir el
despido de 40 trabajadores. Una de
ellas es que la conciliación voluntaria
con los despedidos afuera fue una
maniobra de la patronal, el Ministerio de Yrabajo y la
conducción verde del STIA Pcia de Bs As. También han
avanzado en la organización, tanto del paro dentro de Planta
como de los despedidos que resisten en el portón.
Ante la posición dura de la patronal que ni siquiera estaba
dispuesta a acatar una conciliación obligatoria con los
despedidos adentro, los trabajadores, impulsados por un
sector de los delegados votaron el jueves, en asambleas de
los tres turnos, endurecer la medida de fuerza bloqueando
las entradas del Parque Industrial de Pilar. La verde del STIA
Pcia. Bs As intentó frenar esta firme decisión de los
trabajadores, pero no le quedó otra que prometer un apoyo a
la acción votada en asambleas. Sin embargo, el viernes a la
madrugada se vio claramente que su “apoyo” era formal. En
la práctica el sindicato no garantizó el refuerzo que los
trabajadores necesitaban para hacer efectivo el bloqueo. Por
eso, a pesar de la importante cantidad de despedidos el
objetivo de bloquear el Parque se vio impedido por un
operativo masivo y brutal de la Policía Bonaerense y
causa-obrera.org
Gendarmería, con represión y tres detenidos. Pero, lejos de
debilitar la moral de los trabajadores, la importante
repercusión política provocada por la represión obligo al
Ministerio de trabajo a dictar la conciliación obligatoria con
los despedidos adentro. Al cierre de esta nota BIMBO aceptó
formalmente acatar la conciliación. Decimos formalmente
porque puso como condición que los despedidos entren
recién a partir del lunes 26 a las 14 hs.
La conciliación fue acatada por los trabajadores. El sindicato
levantó la medida de fuerza. Pero la realidad, fuera del acta
firmada, es que solo el lunes sabremos si BIMBO realmente
acata, permitiendo el ingreso de los despedidos. Por eso es
necesario prepararse para retomar el paro y el bloqueo
inmediatamente si el lunes los despedidos no ingresan a
trabajar. Y, aun si los despedidos entran, los trabajadores
tendrán que mantener la guardia en alto ante las inevitables
nuevas maniobras de la patronal, el sindicato y el Ministerio
de trabajo mientras dure la conciliación y para que el conflicto
se resuelva con la reincorporación de los compañeros. Para
eso hay que profundizar el camino de las asambleas: que
cada paso sea decidido por los trabajadores y el sindicato
acompañe lo que se resuelve, convocando al apoyo y
solidaridad de las organizaciones sindicales y políticas
combativas del movimiento obrero en general y del Parque
Industrial en particular.
¡Viva la lucha de los obreros de BIMBO!
¡Por la reincorporación de todos los despedidos!
Corresponsal
23-09
Partido de la Causa Obrera
13
Movimiento Obrero
MOLARSA
CONTRA EL VACIAMIENTO Y LOS DESPIDOS
POR LA REINCORPORACIÓN DE ALFREDO FUENTES
Molarsa (Moldeados Argentinos S.A.) es una fábrica instalada en el parque industrial de
Neuquén Capital. En la actualidad cuenta con 84 trabajadores, de los 114 que trabajaban
el año pasado. Produce moldes utilizados en la industria frutícola para empaque, también
de palta y huevos. Sus trabajadores a mediados de este año protagonizaron cortes de
ruta y volanteadas por la reincorporación de un trabajador. En medio de ese plan de lucha
el compañero acepta el retiro voluntario que le ofrece la empresa y la asamblea de
trabajadores resuelve levantar las medidas. La Causa Obrera entrevistó a Juan Brusaín,
delegado de Molarsa, quien comenta como es la situación actual y las perspectivas.
Durante la realización de la entrevista la patronal arremete contra la interna iniciando un
desafuero de otro de los delegados Alfredo Fuentes, lucha en la que nos sumaremos por
su reincorporación.
Lco: Están denunciando vaciamiento de la empresa ¿por qué
creen que está pasando esto?
JB: Bueno, en realidad ya hace varios años cuando el grupo
Zanovo Greenpack compró la Molarsa, desde ahí comenzó un
proceso de persecución a los compañeros e intento de
romper la comisión interna. Esto va desde hace muchos años
instalando cámaras, en repetidas
veces intentaron echar a
compañeros y no lo han podido
lograr. Y bueno hoy en día estamos
nuevamente en una lucha, que esto
es constante en realidad. Es
constante porque todos los años
estamos teniendo algún problema,
algún conflicto. En algunos casos
más leve, en este caso más grave.
Nosotros tuvimos un despido de un
compañero a mitad de año y
empezamos a denunciar en seguida
que el plan de fondo de la patronal
era un vaciamiento tanto de personal
como de la fábrica (elementos,
herramientas…) Nosotros sabíamos
que si pasaba ese despido, venían
más detrás. Asique iniciamos esa lucha, lamentablemente no
reincorporamos al compañero por decisión de él, Y
abandonó en la mitad de la lucha, y la patronal para continuar
con su plan de vaciamiento lanzó un plan de retiros
voluntarios que dejó varios sectores vacíos de la fábrica.
Frente a esta situación empezamos a hacer reuniones, a
comunicarnos entre nosotros para ver que hacer y
reaccionamos haciendo una asamblea general, para tratar
14
este tema, porque estamos viendo que hay puestos vacantes
y son nuestro laburo.
Yo soy joven con pocos años en la fábrica, pero hay gente
grande, con mucha antigüedad que me contó de los retiros
voluntarios y no es nada bueno. Por lo general, después
venían condiciones de laburo pésimas, sobrecargas de
laburo… hasta el cierre. Los compañeros de Zanon, nos
contaban que antes del cierre de la fábrica hubo muchos
retiros voluntarios, fue una etapa de retiros voluntarios.
Nosotros reaccionamos ante esta situación y realizamos una
asamblea general a mitad de agosto y la patronal reaccionó
suspendiendo a los compañeros que participaron de la
asamblea.
Lco: Habían dicho que la patronal altero los relojes donde
fichan
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25
Movimiento Obrero
JB: Sí, en realidad la patronal viene tomando distintas
medidas para amedrentar a los compañeros. En ese periodo
que ofrecieron los retiros voluntarios la patronal se encargó
de meter miedo, tanto por comentarios de jefes, como por
suspensiones sin motivos justificables. A un compañero lo
suspendieron por olvidarse de marcar la salida, a otro por
llegar tarde un minuto. Lo que busca la patronal es que la
gente se canse y se vaya por miedo; o buscarle causas para
echarlos.
La intención de la empresa es terminar con la organización
de los trabajadores, la comisión interna y consumar el
vaciamiento.
una cautelar para mantenerlo fuera de la fábrica hasta que
salga el juicio, precisamente por hacer asambleas. Nosotros
estamos con una incertidumbre terrible porque este es
nuestro sustento, mientras estos tipos inauguran una fábrica
de primera tecnología en Entre Ríos, también me enteré que
abrieron otra en Brasil.
El compañero delegado Alfredo Fuentes fue suspendido
mediante una medida cautelar por hacer asambleas que es
nuestro método. Nos atacan con una campaña de mentiras,
al compañero por ese día de la asamblea, ellos dicen que
nosotros obligamos a la gente a ir a la asamblea con
amenazas. También que pusimos en riesgo de incendio la
fábrica.
Lco. ¿Uds. ven que se ha
fortalecido la patronal con
este intento de la corte de
que tengan validez sólo las
mediadas avaladas por las
centrales sindicales?
JB: en realidad el gobierno
de Macri está fortaleciendo
estas decisiones
empresariales. Hasta el
mismo Macri arrancó su
gobierno diciendo que no
iba a tolerar las medidas de
lucha, los cortes de rutas.
Que en general los cortes
de ruta son siempre
trabajadores que defienden sus puestos de trabajo, que
reclaman por su salario. Este gobierno apenas asumió
empezó a actuar en contra de los trabajadores, y eso les da
una lectura clara a las patronales que pueden avanzar contra
los trabajadores. Obviamente que lo de la corte suprema le
vino como anillo al dedo a las patronales. Lamentablemente
la mayoría de los sindicatos están en manos de los
burócratas que nos entregan atados de pie y mano y si los
trabajadores queremos reaccionar contra los ataques de las
patronales y el gobierno tenemos que organizar la base que
nos apoye. Para eso son vitales las asambleas a las que
puedan asistir todos los trabajadores. Es un golpe fuerte, la
patronal de Molarsa tomó lectura de eso para tratar de
erradicar las asambleas. Que no está de más mencionar que
hace más de 10 años que se realizan.
Siguiendo con el tema del vaciamiento, nosotros veníamos
denunciando y también sabemos de dónde viene el gerente
actual de recursos humanos y apoderado de la empresa. Es
un tipo que está acostumbrado a hacer este tipo de
vaciamiento, a perseguir a los trabajadores, a echar gente.
Asique bueno, nosotros estamos dispuestos a dar pelea. La
semana pasada la patronal contraatacó y ahora tenemos un
delegado con un juicio de desafuero. La patronal consiguió
causa-obrera.org
Lco: Uds participan como interna de la multisectorial contra
el tarifazo y en defensa de las gestiones obreras ¿cómo ven
este proceso de unidad junto a los obreros de Zanon?
JB: A mí me parece muy importante la multisectorial, porque
si los trabajadores nos ponemos a luchar cada uno por su
lado, quedan muy divididas las luchas y pierden fuerza. La
verdad que la multisectorial es algo que hay que ayudar
entre todos los que vamos a que se sumen más sectores a
tratar de luchar, porque en definitiva somos todos
laburantes los que vamos ahí. Podrá ir cada cual con el
nombre de su organización o su partido, pero somos todos
trabajadores y tenemos que defendernos luchando juntos,
para defendernos de los ataques constantes que vienen
desde el gobierno. Es una herramienta muy importante, hay
que valorarla y ampliarla para adelante.
Partido de la Causa Obrera
15
Internacional
CONTINÚA LA CRISIS DE LOS GOBIERNOS POPULISTAS
DE AMÉRICA LATINA, HOY BOLIVIA.
E
ntre los días 25 y 26 de agosto una importante
cantidad de medios de comunicación dieron la noticia
del secuestro y muerte del Viceministro de Régimen
Interior y Policía Rodolfo Illanes, a manos de cooperativistas
mineros en medio del conflicto iniciado el 19 del mismo mes,
a raíz de una ley promulgada que afectaría los intereses de
las cooperativas mineras.
El conflicto
El 19 de agosto el presidente Evo Morales anuncia la
promulgación de la reforma de la Ley General de
Cooperativas, lo que llevo a la Confederación de
Cooperativas de Bolivia (Concobol) a comenzar un paro
indefinido-el cual ya venía agitando desde Julio- con cortes
de ruta rechazando toda reforma explicitando las demandas
en un pliego que alcanzó a tener de 10 a 24 puntos. Entre
estos podemos destacar:
·
·
el rechazo a que sus obreros puedan
“sindicalizarse” (en realidad la ley solo habilitaba a
las cooperativas de servicios)
mantener la opción de negociar directamente
contratos con privados y transnacionales.
Exigiendo, además, la
facilitación de papeles
respecto a la cuestión
ambiental que habilita la
explotación de recursos
mineros, inversiones
eléctricas para las
cooperativas y quita del
total de retenciones (2.5%)
por parte del Estado.
Así comenzados los
piquetes, el 24 son muertos
dos cooperativistas en un
enfrentamiento con la
policía. El día 25 cuando el
viceministro se acercó a
negociar con los
cooperativistas, este fue
retenido y al parecer, a raíz
de una tercera muerte de otro minero, los cooperativistas
terminaron de matar por linchamiento a Illanes.
Algunos sectores pro Evistas, quisieron plantear que se
trataba de una ley progresiva, ya que supuestamente
obligaba a sindicalizar la mano de obra explotada por los
patrones cooperativistas, pero Evo enseguida salió a
desmentir eso diciendo que había sido todo “un mal
entendido”.
Historia y carácter de clase de las cooperativas
La revolución de 1952 trae consigo la nacionalización de las
minas con la creación de la Corporación Minera de Bolivia
(Comibol). Pero con el proceso de crisis de la década del 80
que trajo consigo la hiperinflación en los países semicoloniales de América Latina el Estado Boliviano,
16
fuertemente endeudado, despide entre 1985 y 1986 a más
de 20 000 mineros que luego de una serie de huelgas, pasan
a organizarse en hasta más de 400 cooperativas.
Posteriormente el gobierno de Lozada “el Goñi” en los 90,
termina por entregar parte de Comibol a empresas
imperialistas (que estaban en plena ofensiva en América
Latina) y otra parte entregando capital en forma de
maquinaria a los socios cooperativistas, para descomprimir
la bronca creciente y dividir los mineros estatales de los
cuentapropistas.
Este último proceso es fundamental para entender el
carácter social de las cooperativas mineras, que al calor de
la competencia que tenían contra las empresas
imperialistas, fueron vanguardia en los procesos de lucha
contra las políticas de ajuste capitalista que aplicaba el
gobierno de Lozada y así mismo hasta el 2005 acompañaran
de manera organizadas los procesos de lucha. Esto fue de
esta manera hasta la asunción al gobierno de Evo Morales.
Así entonces con el viento de cola económico que permitió a
los países de América Latina revitalizarse económica y
políticamente; es que las Cooperativas siguieron auto
gestionándose hasta formarse una capa importante de ex
trabajadores ya aburguesados que terminaron por
administrar las más de 700 cooperativas mineras donde por
cada una se reparten
entre 10 y 20
administrativos que
emplean mano de obra
como cualquier patrón
(una especie de Pyme)
en el marco de una
economía que se
sustenta a base de la
millonaria explotación
de estaño, plata, cobre,
hierro y oro.
Crisis económica y
política. Lucha entre
sectores burgueses
Para poder entender
este proceso debemos
antes que nada
pararnos sobre el hecho objetivo de la crisis internacional
que viene sacudiendo a toda la región latinoamericana y a
los gobiernos burgueses “progresistas”. Pero ese factor
económico que dio vida a estos fenómenos políticos llegó
como hemos visto a su fin; el dinero que fue sustento de todo
un ciclo de demagogia popular está tocando fondo y todo
hace parecer que, al progresismo burgués boliviano, le va a
tocar correr la misma suerte que Argentina o Brasil. Aunque
todavía no está dicha la última palabra.
Sin embargo, ningún sector de clase abandona el poder sin
dar una determinada resistencia o por lo menos en estos
casos, como hemos visto con Kristina y Dilma, sin dejar
migajas a su “última audiencia”, de lo que fue toda esta torta,
con la esperanza especulativa de poder volver al poder.
Lo que sucede es el problema de la “sábana corta”, hasta
La Causa Obrera- 2da época- Nro 25