Análisis de descarga de agua residual industrial, suelo y el polvo

Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Análisis de descarga de agua residual industrial, suelo y el polvo superficial
de las inmediaciones del complejo petroquímico Pajaritos, Coatzacoalcos,
Veracruz (México), para determinar la presencia de contaminantes
químicos orgánicos y metales tras la explosión e incendio de abril de 2016
Introducción
El Complejo Petroquímico Pajaritos, en la planta Clorados III, ubicada en Coatzacoalcos, Veracruz,
es una planta de producción de cloruro de vinilo donde se manejan sustancias químicas
catalogadas como tóxicas para el ambiente y las personas. En este complejo el pasado 20 de abril
de 2016 (3:15pm GTM-06) ocurrió una explosión que cobró la vida de al menos 32 personas,
además de cientos de heridos. No obstante se desconocen los impactos ambientales que esta
explosión podría traer para las personas y el ambiente.
Con el propósito de conocer cuáles fueron los impactos de esta explosión en el ambiente y la salud
de las personas, la organización ambientalista Greenpeace, acudió a la zona a realizar un trabajo
de recolección de muestras para su posterior análisis. Se recolectaron 10 muestras entre los días
23 y 24 de abril de 2016 (Tabla 1a y 1b). Estas muestras constan de: una muestra de agua residual
industrial, cuatro muestras de agua del río Coatzacoalcos, cuatro muestras de suelo superficial y
una muestra de polvo superficial. La totalidad de las muestras de aguas fueron analizadas
cuantitativamente con el propósito de identificar la presencia de compuestos orgánicos semi
volátiles (Disolventes extractables) e independientemente se analizó la presencia de compuestos
orgánicos volátiles (Volatile Organic compounds, VOCs). Adicionalmente la muestra de descarga
de agua industrial (MX16012) se analizó cuantitativamente para la presencia de diferentes metales
y metaloides. Finalmente como resultado de la combustión de los compuestos clorados se buscó
en las muestras de suelo superficial y polvo la concentración de policlorados dioxinas y furanos,
esto por ser compuestos bioacumulables y potencialmente cancerígeno tanto para animales como
personas de acuerdo a la organización mundial de la Salud (OMS). Estos últimos fueron
determinados en un laboratorio independiente acreditado por la Agencia de Protección Ambiental
de Estados Unidos.
Tras su análisis, esta investigación revela la presencia de sustancias tóxicas, algunas catalogados
como posibles cancerígenos por la International agency for research on cancer (IARC). Estas
sustancias carecen de regulación en México y se encontraron en concentraciones superiores a lo
permitido en la norma de Estados Unidos.
Los resultados desglosados en el presente reporte técnico representan los impactos de la ausencia
de regulación, control, y manejo de los químicos empleados en el complejo químico de Pajaritos.
Greenpeace Research Laboratories
School of Biosciences
Innovation Centre Phase 2
Rennes Drive
Page 1 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
University of Exeter
Exeter EX4 4RN, UK
Código de
muestra
Tipo
Ubicación
Río
Coatzaco
alcos
Río
Coatzaco
alcos
Río
Coatzaco
alcos
Río
Coatzaco
alcos
MX16008
Agua del río
MX16009
Agua del río
MX16010
Agua del río
MX16011
Agua del río
MX16012
Descarga
industrial de
agua
MX16014
Suelo
MX16015
Suelo
MX16016
Suelo
Nanchital
MX16017
Suelo
Ixhuatlan
MX16018
Polvo
Paso
elevado
Descripción
Desde la ubicación entre la confluencia con el río
Arroyo Nuevo Teapa y estuario Coatzacoalcos
Desde la ubicación estuario Coatzacoalcos
Desde la ubicación entre la confluencia con el río
Arroyo Nuevo Teapa y estuario Coatzacoalcos
Desde ubicación río arriba de la confluencia del
arroyo Nuevo Teapa y el Río Coatzacoalcos
Tubo de
descarga
A través de un tubo de descarga de agua de la
instalación del arroyo Nuevo Teapa
Paso
elevado
Mundo
nuevo
Superficie del suelo de un jardín, aproximadamente a
400 m al sur-oeste de la planta perímetro
Superficie del suelo de un jardín, aproximadamente a
2 km al sur de la planta
Superficie del suelo de tierras agrícolas,
aproximadamente 3,5 km al sur-oeste de la planta
Superficie del suelo de un jardín, a unos 10 km al sur al
sur-oeste de la planta
Techo de una casa, aproximadamente a 400 m al suroeste de la planta perímetro
Tabla 1a: Detalles de las muestras recibidas y analizadas en los Laboratorios de Investigación de Greenpeace
Nomenclatura
MX16008
MX16009
MX16010
MX16011
MX16012
MX16014
MX16015
MX16016
MX16017
MX16018
Latitud º
18.13911
18.14653
18.11658
18.11136
18.10641
18.10094
18.08778
18.07989
18.02522
18.10081
Longitud º
94.40583
94.4135
94.4155
94.42519
94.39832
94.39606
94.38831
94.40783
94.39436
94.39628
Table 1b: GPS Coordenadas de los lugares donde se tomó la muestra
Page 2 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Materiales y métodos
Todas las muestras de agua fueron recolectadas en botellas de vidrio de color ámbar de 1000 ml.
Las muestras de suelo y polvo fueron recolectadas en papel de aluminio y todas se almacenaron
en bolsas de plástico con cierre hermético. Adicionalmente las muestras se mantuvieron en frío y
oscuridad durante su envío al laboratorio en el Reino Unido.
Por cada muestra de agua se recolectaron dos submuestras que se depositaron en diferentes tipos
de botellas. En la primera submuestra se recolectó 0.5 litros, en un frasco de cristal ámbar con
tapón de rosca; para su análisis cuantitativo de metales y metaloides, así como para el análisis
cualitativo de disolventes extractables de compuestos orgánicos (semi volátiles). Con la excepción
de la muestra de agua de descarga residual industrial, una segunda submuestra fue recolectada de
manera separada en un frasco de vidrio ámbar de 125 ml con tapón de vidrio esmerilado (lleno
para no dejar espacios vacíos) para análisis de VOCs y de metales y metaloides.
Para la muestra de descarga de agua industrial, se realizó una segunda muestra que se
recolectó en 0.5 litros en una botella de vidrio con tapa de rosca ya que las botellas con tapón de
vidrio esmerilado eran limitadas. El análisis de VOC para la descarga de agua se llevó a cabo tanto
en la primera como en la segunda botella de 0.5 litros para verificar su reproducibilidad. Para el
análisis cualitativo de disolvente extractable de compuestos orgánicos (semi volátiles), se realizó
en una sola de las botellas.
Todas las muestras de agua se analizaron cualitativamente para compuestos orgánicos
semivolátiles (semi volatile organic chemicals (sVOCs)) y de manera cualitativa y cuantitativa para
los compuestos químicos orgánicos volátiles. En la descarga de agua muestra, también se analizó
cuantitativamente para metales y metaloides. Los compuestos orgánicos semivolátiles fueron
aislados en cada muestra, mediante extracción en fase sólida (solid phase extraction (SPE)) con
acetato de etilo, pentano y tolueno.
El análisis de compuestos orgánicos volátiles se llevó a cabo en todas las muestras (sin
tratamiento previo) mediante GC/MS Cromatografía de Gases acoplada a la Espectrometría de
Masas. Se determinaron las concentraciones de metales mediante espectroscopía de masa ICP
(ICP-MS) tras la digestión ácida y el uso apropiado de estandares de referencia en laboratorio. Una
descripción detallada de la preparación de la muestra y los procedimientos analíticos se presentan
en el apéndice 1.
Las dioxinas policloradas y furanos en las muestras de suelo y de polvo se cuantificaron en un
laboratorio independiente acreditado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos
(USEPA1613). El análisis se realizó
mediante extracción por disolventes, seguido por
cromatografía de gases/masas de alta resolución MCG utilizando el instrumento modelo
Micromass Autospec. Las muestras fueron analizadas por 17 objetivos de dioxinas/furanos, para
permitir el cálculo de los valores de I-TEQ con fines comparativos.
Resultados y Discusión
Los compuestos químicos orgánicos volátiles (VOC) y semivolátiles (sVOC, disolvente extractable)
en las muestras de agua se resumen en los cuadros 2 y 4 respectivamente. Una lista completa de
los semiproductos químicos orgánicos volátiles identificados en cada muestra de agua se incluyen
Page 3 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
en el apéndice 2. Los compuestos orgánicos volátiles (COV) se cuantificaron en estas muestras y
fueron enumerados en la Tabla 3. Además, las concentraciones de metales y metaloides en la
muestra de agua de descarga industrial fueron reportadas en el cuadro 5. Las dioxinas policlorados
y los furanos identificados en las muestras del suelo y de polvo se presentan en la Tabla 6 y 7.
Tipo
Agua de Río Coatzacoalcos
Ubicación
Código de muestra
Número de compuestos aislados
El número de compuestos identificados
para >90%
Porcentaje identificado para >90%
Derivados de etano:
Etano, 1,1-dicloroEtano, 1,2-dicloroEtano, 1,1,2-tricloroEtano, 1,1,2,2-tetracloroEtano, 1-bromo-2-cloroDerivados de eteno:
Etano, chloro- (VCM)
Etano, 1,1-dicloroEtano, 1,2-dicloro-, transEtano, 1,2-dicloro-, cisEtano, trichloroEtano, tetracloroDerivados del metano:
Metano, dicloroCloroformo
Metano, tetracloroBromoformo
Metano, bromodichloroMetano, dibromocloroEl benceno y derivados:
Benceno
Benceno, cloroBenceno, 1,3-dicloroBenceno, 1,4-dicloroBenceno, 1,2-dicloroBenceno, 1,2,4-triclorom- or p-xileno
o-xileno
Page 4 of 23
Confluencia
con el Arroyo
Nuevo Teapa
Estuario
Entre
confluencia
y estuario
MX16008
12
MX16009
13
MX16010
63
10
13
30
83%
100%
48%
✓
SIM
SIM
✓
SIM
SIM
✓
✓
SIM
✓
✓
✓
✓
SIM
✓
SIM
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
SIM
✓
✓
SIM
SIM
SIM
✓
✓
✓
SIM
SIM
SIM
✓
✓
✓
✓
SIM
✓
✓
✓
✓
✓
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
✓
✓
✓
✓
SIM
SIM
Río arriba
de la
confluencia
(control)
MX16011
0
0
Descarga de
agua
Tubo de
descarga
N.A.
MX16012
36
27
75%
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Estireno
Benceno, ethylBenceno, diethylBenceno, ethyl-dimetiloBenceno, 1-ethyl-metilo-, or trimetilo-
✓
✓
SIM
SIM
SIM
SIM
✓
1 isómero
1 isómero
4
isómeros
1 isómero
Xileno-ethylBenceno, alcohol isopropílicoSIM
Otros COVs:
Ciclohexano, metiloSIM
Butano, 2-methyl✓
Propano, 1,2-dichloroSIM
Naftaleno, 1,2,3,4-tetrahidro-metilo3 isomers
/dimetiloTabla 2: Resumen de los compuestos orgánicos volátiles (COV) identificados en cada muestra de agua (a
>90% de confianza). SIM indica la detección de trazas en la más alta sensibilidad para medición de ión
selectivo.
Muestra
VOCs cuantificados
Derivados de etano:
Etano, 1,1-dicloroEtano, 1,2-dicloroEtano, 1,1,2-tricloroEtano, 1,1,2,2-tetracloroDerivados de eteno:
Eteno, 1,1-dicloroEteno, 1,2-dicloro-, transEteno, 1,2-dicloro-, cisEteno, tricloroEteno, tetracloroDerivados del metano:
Metano, dicloroCloroformo
Metano, tetracloroBromoformo
Metano, bromodihloroMetano, dibromocloroEl benceno y derivados:
Benceno
Benceno, cloroBenceno, 1,3-dicloroBenceno, 1,4-dicloroBenceno, 1,2-dicloroBenceno, 1,2,4-triclorom- or p-xylene
o-xylene
El estireno
Benceno, ethylBenceno, alcohol isopropílicoOtros COVs
Ciclohexano, methylPage 5 of 23
MX
16008
MX
16009
MX
16010
μg/L
MX
16011
MX
16012
N.D.
12
<2
N.D.
<2
17
<2
N.D.
<2
590
16
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
15
5900
260
12
N.D.
N.D.
<2
N.D.
<2
<2
<2
<2
<2
N.D.
<2
<2
<2
<2
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<2
4.2
21
4.5
18
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<2
N.D.
N.D.
N.D.
<2
5.9
<2
<2
<2
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<2
67
29
<2
<2
<2
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<4
<2
<2
<2
N.D.
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<4
<2
<2
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
<4
3.1
<2
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
3.2
<2
<2
<2
<2
<2
<4
<2
<2
<2
<2
N.D.
N.D.
<2
N.D.
N.D.
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Tabla 3: Resultados de cuantificación de COV (unidad: μg/l). < xx significa que el compuesto es detectado en
la muestra, pero la concentración es menor que el límite correspondiente de cuantificación (LOQ). N.D.: no
detectado en la muestra.
3.1 Descarga de agua residual industrial (MX16012)
3.1.1 Los contaminantes orgánicos
La muestra de agua de descarga industrial (MX16012) contiene diferentes químicos clorados
volátiles, que se utilizan en la fabricación de PVC o están estrechamente vinculados a la química
del cloro (Stringer et al. 2001, Stringer y Johnston 2002). Predominantemente fueron; etenos
clorados, etanos clorados, y metanos clorados así como bencenos clorados (véase el Cuadro 2).
Además, contiene una amplia gama de químicos orgánicos semivolátiles. También se identificaron
en la descarga de agua residual industrial, hidrocarburos aromáticos policíclicos (polycyclic
aromatic hydrocarbons (PAHs), alquilbencenos y ftalatos (véase el Cuadro 4).
De los productos químicos volátiles, el más predominante fue de 1,2-dicloroetano, también
conocido como dicloruro de etileno (ethylene dichloride (EDC) a 5900 μg/l (véase la Tabla 3 para
más detalle). Este químico es conocido por ser fabricado en este complejo, el cual se utiliza para la
fabricación de cloruro de vinilo (vinyl chloride (VCM ), el monómero que se obtiene de la
fabricación del PVC.
El EDC es un líquido tóxico volátil. Su inhalación o ingestión puede afectar el sistema nervioso
central, al hígado, los riñones, los pulmones y al sistema cardiovascular en los seres humanos
(ATSDR, 2001). El EDC está clasificado por la Agencia Internacional de la (International agency for
research on cancer) IARC en el grupo 2B (posiblemente carcinógeno para el ser humano) y el
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos lo clasifica como posible
carcinógeno humano (USDHHS 2015). Además, la producción de EDC comúnmente resulta en la
generación de residuos de destilación de tóxicos clorados, que son llamados residuos pesados, que
se encuentran contaminados con policlorados dioxinas y furanos (Stringer y Johnston 2002). El
EDC también se considera como una sustancia de alto riesgo (SVHC) por la normativa REACH de la
UE (ECHA 2013).
Otros compuestos que se encuentran en los clorados predominantes de la descarga de agua
residual industrial son; cloroetanos (1,1,2-tricloroetano (260 μg/l), el 1,1-dicloroetano (15 μg/l) y
de 1,1,2,2-tetracloroetano (12 μg/l), cloroetenos (incluyendo cis-1,2-dicloroeteno (21 μg/l) y
tetracloroeteno (18 μg/l) y clorometanos (metanos tricloroetano también conocido como
cloroformo (67 μg/l), y tetraclorometano (29 μg/l)). Además, hay rastros de una gama de
bencenos clorados que también fueron identificadas (véase el cuadro 2 y Tabla 4) (Gráfica 1).
Page 6 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Gráfica 1: Resumen de las principales sustancias químicas encontradas en la descarga de aguas
industriales (MX16012). Se Omite el dicloruro de Etileno por su alta concentración en la muestra.
Algunos de estos productos químicos clorados tienen propiedades peligrosas que están bien
caracterizados. Cabe señalar que hay otros productos químicos que fueron identificados y que
presentan riesgos a la salud y el ambiente; sin embargo no se discutirán en este informe.
Entre las sustancias peligrosas está el Tetracloroeteno, conocido también como Percloroetileno
(PERC) y Tetracloroetileno, es un conocido contaminante ambiental. Se ha detectado en varias
matrices, incluido en el agua potable (ATSDR 2014). El Tetracloroeteno es tóxico principalmente
para el sistema nervioso central, y además tiene otros efectos como en la toxicidad para el riñón,
el hígado y el sistema reproductivo (ATSDT 2014). El tetracloroeteno está clasificado por parte de
la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer como carcinógeno dentro del grupo
2A (probablemente carcinógeno para los seres humanos), y razonablemente previsto para ser un
carcinógeno humano por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos
(USDHHS 2015).
El cloroformo y el tetraclorometano han sido especificados por la Agencia Internacional para la
Investigación Sobre el Cáncer como químicos del Grupo 2B (posiblemente carcinógeno para el ser
humano) y razonablemente previsto para ser un carcinógeno humano por el Departamento de
Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (USDHHS 2015). Ambas sustancias tienen
además otras propiedades tóxicas.
Aunque estas comparaciones no pueden ser aplicadas directamente a esta planta, es importante
señalar que los límites que establece Estados Unidos respecto a las aguas residuales que vierte el
sector de los plásticos, nos proporciona una comparación útil respecto al caso de Pajaritos. De esta
forma, la concentración de EDC en el agua fue mucho mayor de lo que sería permisible bajo los
Page 7 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
límites de Estados Unidos, que establece como límite máximo diario de 211 μg/l (para las fuentes
que utilizan tratamiento biológico de final de tubo) y 574 μg/l (para las fuentes que no utilizan
tratamiento biológico de final de tubo) (US GPO 2000). El análisis del EDC indica que la
concentración de esta sustancia en el agua residual supera de 10 a 28 veces la concentración en
las muestra. Del mismo modo para las fuentes que utilizan y no utilizan tratamiento biológico al
final del tubo, la concentración de 1,1,2-tricloroetano (260 μg/l) fue superior a los límites máximos
diarios de 54 y 127 μg/l admisibles en los EE.UU.
La concentración de cloroformo (67 μg/l) fue superior al límite máximo o diario para las fuentes
que utilizan el proceso de tratamiento biológico al final del tubo (46 μg/l), aunque fue inferior a la
de las instalaciones que utilizan este tipo de tratamiento (325 μg/l). Por su parte, la de
tetraclorometano que también se conoce como tetracloruro de carbono (29 μg/l) estuvo justo
debajo de los límites máximos diarios establecidos por EE.UU que es de 38 y 56 μg/l. Estas cifras se
aplican para los 2 tipos de instalaciones, de forma respectiva (Gráfica 2).
Gráfica 2: Comparación entre las concentraciones permitidas en Estados Unidos en descargas con
filtro biológico (CFB) y sin filtro biológico (SFB) y la concentraciones obtenidas de la muestra de
aguas de descarga industrial en pajaritos (MX16012) para 4 muestras EDC (a), Tricloroetano (b),
Cloroformo (c) y Tetraclorometano (d).
Page 8 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Tipo
Ubicación
Código de muestra
Número de compuestos aislados
Número de compuestos
identificados >90%
Porcentaje identificado para
>90%
Ftalatos:
Ftalato de dimetilo
Ftalato de dietil
Ftalato de diisobutyl
Ftalato de dibutil
PAHs:
Antraceno y derivados
9H-Fluorene y derivados
Fluoranteno
Naftaleno y derivados
Pireno
Fenantreno y derivados
Los compuestos clorados:
Diclorobencenos
Triclorobencenos
Tetraclorobencenos
Butenos/butanes clorados
Propanes/propenes clorados
Etanos clorados y derivados
Otros compuestos:
Fenol y derivados
El isómeros nonilfenol
1H-Indene/Indane y derivados
1H-Benzotriazole y derivados
1,1'-El bifenilo y derivados
Acetofenona
Bencenos alkilatada
5-Phenylbicyclo[2.2.1]hept-2-ene
Quinolona y derivados
Óxido Phenylpropylene
Ácido fosfórico, trietilo ester
Agua de Río Coatzacoalcos
Descarga de
agua residual
industrial
tubo de
descarga
Confluencia
con el Arroyo
Nuevo Teapa
Estuario
Entre
confluencia
y estuario
Río arriba
de la
confluencia
MX16008
MX16009
MX16010
MX16011
MX16012
3
19
150
5
81
3
15
61
3
32
100%
79%
41%
60%
40%
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
5
1
14
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
3
3
1
1
1
9
2
10
1
2
1
14
1
2
1
3
3
1
1
1
Tabla 4: Resumen de los contaminantes orgánicos para cada muestra. Los semivolátiles (disolvente extractable)
compuestos orgánicos (semi-volatile (solvent extractable) organic compounds (SVOCs) fueron identificados (a >90% de
fiabilidad).
Además de los compuestos químicos orgánicos volátiles (VOCs), también se identificaron en la
descarga de agua una amplia gama de productos químicos orgánicos semivolátiles incluyendo los
hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs en español y PAHs por sus siglas en inglés),
alquilbencenos y ftalatos (véase el Cuadro 4). Los HAPs y los alquilbencenos se encuentran
Page 9 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
comúnmente como productos de combustión incompleta, o también debido a su presencia en el
petróleo crudo y productos petrolíferos (ATSDR, 1995; Daguat y Cathonnet 2006). Los HAPs son
contaminantes ambientales generalizados y algunos HAPs han sido clasificados por la Agencia
Internacional de la IARC en el grupo 2B (posiblemente carcinógeno para el ser humano). Y el
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estado Unidos clasificó algunos HAP como
razonablemente previsto para ser un carcinógeno humano (USDHHS 2015).
En un estudio realizado anteriormente en el año 2001 se recogieron muestras en las proximidades
de este centro petroquímicos de Pajaritos en un período de operaciones normales (Stringer et al.
2001). Las dos muestras del estudio previo (AM0150 y AM0151) se recolectaron en 2 tubos
adyacentes que estaban descargando agua al arroyo de Nueva Teapa. Y en este mismo lugar se
recolectó el agua para la investigación actual (MX16012).
En la muestras de este estudio previo (AM0150), se contenía una composición similar de
contaminantes a las encontradas en el presente estudio (MX16012) incluyendo EDCs en 7500 μg/l,
una concentración similar a la que hay en MX16012. También hay otros productos químicos
clorados, que están presentes en concentraciones similares tanto en estudio actual como el
realizado el año 2001, entre los que están el cloroformo (130 μg/l; 67 μg/l en el estudio actual),
tetracloruro de carbono (40 μg/l; 29 μg/l en el estudio actual) y tetrachloroetano (60 μg/l; 18 μg/l
en el estudio actual). Además, bencenos clorados y HAPs fueron identificadas en la descarga de
agua recogido en el año 2001 (AM0150).
3.1.2 Metales
Tipo de muestra
Ubicación
Código de muestra
Agua descarga,
enteros en: (μg/l)
Tubo de descarga
MX16012
Arsénico
1.0
Bario
124
Cadmio
1.04
Cromo
2.2
Cobalto
5.0
Cobre
22.0
Hierro
552
Plomo
<5
Manganeso
269
Mercurio
<0.5
Níquel
11
Estroncio
265
Vanadio
0.92
Zinc
480
Tabla 5: Concentraciones de metales y metaloides en toda la muestra de agua descargada (μg/l)
Las concentraciones de metales y metaloides en la descarga de agua (MX16012) no fueron muy
diferentes comparados con aguas no contaminadas; con excepción de zinc (480 μg/l) y en menor
medida, el cobre (22,0 μg/l). Las concentraciones de zinc en las aguas superficiales no
Page 10 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
contaminadas se caracterizan por estar por debajo de 50 μg/l (ATSDR, 2005 Salomons y Forstner
1984), mientras que los del cobre están típicamente por debajo de 10 μg/l, y a menudo mucho
menor (ATSDR 2004, Comber et al. 2008). En nuestras muestras el cobre y el zinc se encuentra en
alta concentración en el agua descargada por un tubo en la misma ubicación en el estudio
realizado en 2001 (AM0150), sin embargo en el presente estudio fue notablemente mayor; 110
μg/l de cobre y zinc de 5048 μg/l por lo que las concentraciones de estos metales han aumentado
desde el año 2001 a la fecha (Gráfica 3).
Gráfica 3: Comparación entre las concentraciones de metales Zinc y Cobre, para la muestra de
aguas de residuo industrial (MX16012) (rojo) con relación a la concentración estándar esperada
para aguas no contaminadas (NC) (negro).
3.2 Río
3.2.1 Los contaminantes orgánicos
No se detectaron VOCs en la muestra río arriba del arroyo Nuevo Teapa, muestra control
(MX16011), solamente se detectaron 3 ftalatos (de origen desconocido).
Sin embargo, el agua donde se unen el Arroyo Nuevo Teapa y el Río Coatzacoalcos (MX16010)
contenía los VOCs detectados en el agua de descarga (MX16012), incluyendo cloroetanos,
cloroetenos y clorometanos (véase los cuadros 2 y 3). Los químicos clorados volátiles
predominantes en la descarga de agua (MX16012) fueron también los químicos clorados volátiles
en las muestras de agua de este río, aunque en concentraciones entre 10 y 20 veces inferior al de
la descarga de agua. La concentración de EDCs en la muestra fue de 590 μg/l (véase la Tabla 3 para
más detalles). Esto demuestra que los contaminntes se van diluyendo en la masa de agua
Otras dos muestras de agua fueron recolectadas desde el río Coatzacoalcos; una (MX16008) desde
una ubicación entre la confluencia del arroyo Nuevo Teapa y el estuario del río Coatzacoalcos, y la
otra (MX16009) en el estuario del río Coatzacoalcos. Ambas muestras contenía ejemplos de
compuestos químicos orgánicos volátiles clorados, incluidos etenos clorados y etanos clorados y
alquilbencenos, aunque las concentraciones de compuestos orgánicos volátiles (COV) fueron
mucho menores que en la descarga de agua (MX16012) o del agua de río reunidos en la
Page 11 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
confluencia con el Arroyo Nuevo Teapa (MX16010). El EDC no obstante, fue detectable en 12 y 17
μg/l para MX16008 y MX16009 respectivamente.
Algunos VOCs fueron detectados en estas dos muestras de agua de río (véase el Cuadro 4), aunque
los únicos compuestos presentes en estas muestras de agua del río y en la descarga de agua
(MX16012) fueron 2 ftalatos, sustancias que también fueron detectadas en el agua del río
recolectados aguas arriba, en la confluencia con el Arroyo Nuevo Teapa (MX16011).
Cabe señalar que para el estudio que se realizó en el año 2001 y el actual, el agua de los ríos no se
recogió a partir de la misma ubicación (Stringer et al. 2001).
3.3 Suelos y Polvos de superficie
Muestra
Tipo
Dirección de
instalación
Distancia (Km)
Los congéneres
2378-TCDF
12378-PCDF
23478-PCDF
123478-HxCDF
123678-HxCDF
234678-HxCDF
123789-HxCDF
1234678-HpCDF
1234789-HpCDF
OCDF
2378-TCDD
12378-PCDD
123478-HxCDD
123678-HxCDD
123789-HxCDD
1234678-HpCDD
OCDD
MX1601
4
suelo
MX1601
5
suelo
SW
0.4
S
2
0.385
0.428
0.382
0.828
0.485
0.629
0.179
5.54
0.794
20.7
n/d
n/d
0.505
1.14
0.978
35
393
MX1601
6
suelo
MX1601
7
suelo
SW
SSW
3.5
10
Concentración, ng/kg
n/d
0.243
n/d
n/d
0.456
0.229
0.398
0.605
0.425
0.522
n/d
0.219
0.282
0.248
0.242
n/d
0.205
0.312
0.234
0.285
n/d
3.26
0.449
7.24
n/d
1.35
0.258
3.39
n/d
n/d
0.938
0.125
0.567
n/d
n/d
0.267
0.54
0.634
13.9
620
n/d
0.287
0.243
3.71
65.6
0.354
0.492
1.24
1.01
23.9
175
MX1601
8
polvo
SW
0.4
0.681
1.18
1.46
3.44
3.64
4.09
0.344
45
2.98
63.3
0.238
1.04
1.19
1.98
1.75
43.7
387
Tabla 6: Las concentraciones de dioxinas y furanos identificados en las muestras de suelo y polvo MX16014-MX16018
Código de
muestra
Page 12 of 23
Tipo
Dirección
de
Distancia
(Km)
Concentración
Concentración
∑PCDFs,
∑PCDDs,
ng TEQ1
/kg
ng TEQ2
/kg
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
instalación
MX16014
MX16015
MX16016
MX16017
MX16018
Suelo
Suelo
Suelo
Suelo
SW
S
SW
SSW
0.4
2
3.5
10
ng/kg
30.35
13.598
6.218
2.666
ng/kg
430.623
201.996
635.341
69.84
1.69
1.41
1.08
0.67
1.18
1.27
0.64
0.27
Polvo de
superficie
SW
0.4
126.115
436.898
4.52
4.52
Tabla 7: Resumen de las concentraciones de dioxinas policlorados; furanos identificados en las muestras de suelo y
polvo MX16014-MX16018, y sus valores que-2005 de equivalentes tóxicos (EQT):
EQT1 calculado con referencia a la concentración de sustancias congéneres, no detectado con ajuste a los límites de
detección
EQT2 calculado con referencia a la concentración de sustancias congéneres, no detectado con ajuste en cero
3.3.1 Policlorados: Dioxinas y Furanos
Las concentraciones de dioxinas y furanos en las muestras de suelos, oscilaron entre 0.67-1.69 ng
TEQ/kg, tomando la referencia a la concentración de sustancias congéneres no detectadas
con ajuste al límite de detección, o 0.27-1.27 ng TEQ/kg, tomando la referencia a la concentración
de sustancias congéneres no detectado con ajuste a cero (ver Tabla 7).
Las concentraciones disminuyeron con la distancia del establecimiento; de 1,69 ng TEQ/kg a 0,4
km de la planta (MX16014) a 0,67 ng TEQ/kg a 10 km de la planta (MX16017). Las concentraciones
en todas las muestras se hallan dentro de rangos encontrados en suelos no contaminados en
otros países como en China, que suelen estar por debajo de 10 ng TEQ/kg (Zhu et al. 2008,
Paustenbach et al. 2006) (Gráfica 4). No obstante, en México la Norma Oficial Mexicana
NOM-165-SEMARNAT-2013, que establece la lista de sustancias sujetas a reporte para el registro
de emisiones y transferencia de contaminantes, advierte que "cualquier cantidad superior a cero”
de dioxinas en procesos de manufactura, emisión y transferencia debe ser reportada ante las
autoridades ambientales.
Page 13 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Gráfica 4: Relación entre la concentración de dioxinas (a) y furanos (b) , y la distancia en km al
complejo Pajaritos. La línea de tendencia es lineal.
La concentración en el polvo de la superficie (MX16018) recogidos de 0,4 km desde el centro
(MX16018) fue de 4.52 ng TEQ/kg. Aunque algo mayor que la de las muestras de suelo desde la
misma ubicación (MX16014, 1,69 ng TEQ/kg), la concentración de polvo todavía está dentro de los
rangos normalmente encontrados en suelos no contaminados. La mayor concentración en el polvo
puede deberse, en parte, a la menos mezcla de material depositados con otros materiales, tales
como el suelo.
Aunque las muestras de suelo y polvo de la superficie se recogieron en la dirección que tomó la
fumarola del incendio, hasta ahora no es posible saber si la disminución de las concentraciones se
deba a la distancia del establecimiento y con ello el resultado de la deposición de materiales
generados durante los recientes incendios, o debido al largo uso cotidiano de la instalación
durante su funcionamiento normal, o bien; a una combinación de ambos. Debido al número
limitado de muestras, incluyendo las muestras que se tomaron desde la instalación hacia otras
direcciones, no es posible determinar si las concentraciones determinadas son típicas de la zona.
References
ATSDR (1995) Toxicological Profile for polycyclic aromatic hydrocarbons. United States Public Health Service,
Agency for Toxic Substances and Disease Registry, August 1995
ATSDR (2001) Toxicological Profile for 1,2-dichloroethane. United States Public Health Service, Agency for
Toxic Substances and Disease Registry, September 2001.
ATSDR (2004) Toxicological profile for copper. Agency for Toxic Substances and Disease Registry, US Public
Page 14 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Health Service, September 2004
ATSDR (2005) Toxicological profile for zinc, United States Public Health Service, Agency for Toxic Substances
and Disease Registry, August 2005
ATSDR (2014) Toxicological profile for tetrachloroethylene, United States Public Health Service, Agency for
Toxic Substances and Disease Registry, October 2014
Comber, S.D.W., Merrington, G., Sturdy, L., Delbeke, K., van Assche, F. (2008) Copper and zinc quality
standards under the EU Framework Directive: The use of a tiered approach to estimate the levels of
failure. Science of the Total Environment 403(1-3): 12-22
Dagaut, P., Cathonnet, M. (2006) The ignition, oxidation, and combustion of kerosene: A review of
experimental and kinetic modelling. Progress in Energy and Combustion Science, 32(1,): 48-92
ECHA (2013). Candidate List of Substances of Very High Concern for Authorisation. European Chemicals
Agency (ECHA). http://echa.europa.eu/candidate-list-table
Paustenbach, J., Fehling, K., Scott, P., Harris, M., Kerger, B.D. (2006) Identifying soil cleanup criteria for
dioxins in urban residential soils: how have 20 years of research and risk assessment experience affected
the analysis? J. Toxicol. Environ. Health B Crit. Rev., 9 (2): 87–145
Salomons, W. & Forstner, U. (1984) Metals in the hydrocycle. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York,
Tokyo, ISBN 3540127550
Stringer, R., Labunska, I. & Brigden, K. (2001) Organochlorine and heavy metal contaminants in the
environment around the Complejo Petroquímicos Paharitos, Coatzacoalcos, Mexico. Technical Note:
05/2000. Greenpeace Research Laboratories.
Stringer, R. & Johnston, P. (2002) Chlorine and the Environment: An overview of the chlorine industry,
Springer Netherlands, pp 430. ISBN 978-0-7923-6797-0
USDHHS (2015) 13th report on carcinogens. Publ: US Department of Health and Human Services,
http://ntp.niehs.nih.gov/pubhealth/roc/roc13/index.html
USGPO (2000) Title 40- Protection of the Environment. Chapter 1, Part 414- Organic chemicals, plastics and
synthetic
fibers.
Publ:
US
Government
Printing
Office,
http://www.access.gpo.gov/nara/cfr/waisidx_00/40cfr414_00.html
Zhu J., Hirai Y.,Yu G. & Sakai S. (2008) Levels of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in China
and chemometric analysis of potential emission sources, Chemosphere 70 (4):703-711
Page 15 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Apéndice 1: Detalles de las metodologías
El análisis de Compuestos Orgánicos Volátiles (COV)
Métodos
COVs fueron analizados utilizando un cromatógrafo de gases Agilent 7890B con un Restek Rxi-624
Sil columna (30m, 0.25mm de diámetro, espesor de película 1.4µm) conectado a un Agilent 7697A
Headspace Sampler y vinculado a un Agilent 5977A MSD opera en modo IE. La temperatura del
horno de GC programa incluía una temperatura inicial de 430C (organizado por 4min), llegando a
550C a 50C/min, y luego a 2100C a 150C/min (organizado por 2.5min). El helio es un gas portador,
suministrado a 1,5 ml/min. De cada muestra, tres porciones de 10ml fueron submuestras en viales
con 20ml con 3g de sulfato de sodio anhidro (grado reactivo analítico). Una submuestra se analizó
con el GC-MS en total control de iones (SCAN) para identificar el modo de los compuestos
orgánicos volátiles y con ello detectar todos los presentes. La identificación de compuestos se
llevó a cabo a través de comparar espectros contra el Wiley7N Biblioteca, que también lo han
utilizado diversos expertos, con la finalidad de evitar falsas identificaciones. Al mismo tiempo, la
muestra se analizó con el GC-MS en monitoreo de ion selectivo (SIM) para comparar con los
obtenidos durante el análisis GC-MS de mezclas estándar que contienen una variedad de
compuestos orgánicos volátiles aromáticos y haloalkanes de compuestos orgánicos volátiles. Las
otras dos submuestras después fueron utilizadas para duplicar el análisis cuantitativo para algunos
COVs que se habían detectado en las muestras a través de cribado. La cuantificación se realizó en
seguimiento de un ion selectivo (SIM) modo, mediante un método estándar interno de 4 puntos.
Los COVs cuantificados en las muestras con límites de cuantificación se presentan a continuación
en la Tabla A1.
Control de calidad
Los límites del método de detección (MDL) fueron obtenidos usando datos de 7 réplicas de
solución estándar (a 4 ppb para m- & p-xileno, a 2 ppb para todos los otros compuestos) de
análisis. Un número de muestras de aire del laboratorio fueron tapados en el momento del
submuestreo y los otros también fueron analizados, junto con muestras de los ultra pure reactivo
(con 3g de sulfato de sodio anhidro (grado reactivo analítico) que se utilizó para la preparación de
las soluciones estándar de calibración. Antes del análisis de la muestra, la curva de calibración
inicial para cada uno de los compuestos de interés se verificó inmediatamente, esto se hizo a
través de un patrón de calibración y a una concentración cercana al punto de concentración, para
el rango de calibración del GC-MS.
Page 16 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Compound
MDL
LOQ
r2
Benceno
0.6
0.2
0.4
0.3
0.2
0.3
0.7
0.3
Etano, 1,2-dicloro-
0.5
Eteno, tricloro-
Metano, bromodicloro-
0.4
0.6
0.3
Etano, 1,1,2-tricloro-
0.3
Eteno, tetracloro-
0.6
0.9
0.3
0.3
0.5
0.2
0.3
1.4
0.3
0.4
0.3
0.5
0.4
1.2
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
200.0
2.0
2.0
2.0
2.0
200.0
2.0
2.0
2.0
2.0
4.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
0.998
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.995
0.999
0.999
0.999
0.999
0.994
0.998
1.000
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
0.999
Eteno, 1,1-dicloroMetano, dicloroEteno, 1,2-dichloro-, transEtano, 1,1-dicloroEthene, 1,2-dicloro-, cisCloroformo
Metano, tetracloro-
Ciclohexano, metilo-
Metano, dibromocloroBenceno, cloroBenceno, etilom- or p-xileno
o-xileno
Estireno
Bromoformo
Benceno, isopropílicoEtano, 1,1,2,2-tetracloroBenceno, 1,3-dicloroBenceno 1,4-dicloroBenceno, 1,2-dicloroBenceno, 1,2,4-tricloro-
Tabla A1. Los límites del método de detección (MDL) y el límite de cuantificación (LOQ) (que es la concentración mínima
en la regresión lineal (r2 - coeficiente de correlación correspondiente) utilizada para la cuantificación de compuestos
identificados y cuantificados en las muestras. (Nota: En el caso de los compuestos de etano, 1,2-dicloro etano, y 1,1,2tricloro-, la calibración se realiza en 2 rangos, es decir, 2 ppb-100ppb, así como 200ppb-8ppm, para acomodar las
amplias diferencias en los niveles de concentración en las muestras)
Page 17 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Análisis de compuestos orgánicos extraíbles
Preparación
Para cada porción de la muestra que se sometió a la extracción, se utilizó 20 g de naftaleno
deuterado que se añadió como un estándar interno (IS ) p. Las muestras ( 500 ml) se prepararon
usando la técnica de extracción en fase sólida con Dionex AutoTrace estación de trabajo, eluyendo
con acetato de etilo seguido por una mezcla de pentano y tolueno ( 95 : 5 ). Los extractos
obtenidos se concentraron hasta un volumen de 3 ml con una corriente de nitrógeno limpio y se
limpió antes del análisis.
Para la etapa de limpieza, cada extracto se agitó con alcohol isopropílico y 3 ml 3 ml TBA- reactivo
(mezcla de 3 % de sulfato de hidrógeno y tetrabutilamonio y sulfito de sodio 20 % en desionizada )
y se dejó reposar hasta que la fase acuosa y orgánica se separaron . Se recogió la fase de pentano
y se eluyó a través de una columna de Florisil , usando un 95 : 5 de pentano: eluyente mixto de
tolueno , y el extracto limpio se concentró hasta un volumen final de 1 ml. Además se añadió 20 g
de bromonaftaleno a cada extracto como segundo estándar interno antes del análisis GC- MS.
Análisis
Para la prueba de la presencia de compuestos orgánicos totales, las muestras se analizaron
utilizando un Agilent 7890B GC con Restek Rxi-17 MS Sil columna (30m, 0.25mm de diámetro, 0,25
µm de espesor de la película) vinculado a un Agilent 5977A MSD que opera en modo EI e
interconectarse con una sistema de Agilent Mass Hunter. El programa de la temperatura del horno
GC se empleó como sigue: una temperatura inicial de 400C, eleva a 2600C a 100C/min, luego a
2950C a 500C/min (celebrado durante 15min), y finalmente a 3200C a 500C/min (celebrado por
12min). El gas portador fue helio, alimentado a 1ml/min. La identificación de compuestos se llevó
a cabo para comparar espectros contra el Wiley 7N Biblioteca mediante el juicio de expertos, esto
se realizó siempre que fue necesario, a fin de evitar falsas identificaciones. Además, los espectros
y los tiempos de retención de los compuestos aislados de las muestras fueron comparados con los
obtenidos durante el análisis GC-MS de mezclas estándar, que contiene un rango de bencenos
clorados, fenoles, los pesticidas, los bifenilos policlorados (PCB), los ftalatos, los hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP) y los hidrocarburos alifáticos.
Control de calidad
También fueron analizados un número de extracción y disolvente muestra de control para
garantizar la detección de cualquier contaminación posible, que fuera el resultante de la
manipulación de las muestras en el laboratorio. Cualquier fondo contaminante detectado en la
muestra de control se resta de los cromatogramas obtenidos de las muestras antes de interpretar
los espectros de masa.
Análisis para metales
Preparación
Para obtener el total de las concentraciones de metal, una parte representativa de la muestra se
acidifó por la adición de ácido nítrico concentrado para obtener una concentración final de 5% v/v.
Por 25 ml de cada muestra acidificada, en primer lugar se digirió durante toda la noche a
temperatura ambiente. El uso de microondas de digestión asistida con una CEM MARS Xpress, con
Page 18 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
un sistema de rampa de temperatura a 180oC durante 15 minutos continúos, mantenido a 180oC
durante 15 minutos más. El enfriado se filtró y los resúmenes se realizaron hasta con 25 ml con
agua desionizada.
Análisis
Preparado los compendios de muestra (sample digests) se analizaron por Espectrometría de
Masas con Plasma Acoplado ( Coupled Plasma Mass Spectrometry) (ICP-MS) utilizando un
espectrómetro de Agilent 7900, una celda de colisión con helio como gas de colisión para
minimizar las interferencias poliatómicas. En las normas de elementos múltiples, la matriz coincide
con las muestras, en concentraciones de 1, 10, 100 y 1000 μg/l respectivamente, excepto en el
caso del mercurio (0.5, 2, 5, 20 μg/l respectivamente), que fueron utilizados para la calibración de
los instrumentos. El análisis utilizado en línea la adición de un mezcla patrón interno en 500 μg/l
(Germanio, Escandio, Itrio, Indio y Terbium).
Control de calidad
Para comprobar la reproducibilidad; se analizaron por separado dos submuestras de la descarga
de agua. Además, una muestra en blanco fue digerida y analizada, así como dos metales mixtos de
solución de control de calidad de 80 y 800 μg/l para cada metal, excepto el mercurio en 4 y 16
μg/l. Todas las muestras de control fueron preparadas de manera idéntica a las muestras.
La calibración de la ICP-MS fue validada por el uso de los estándares de control de calidad a 80
μg/l y 800 μg/l (4 μg/l y 16 μg/l para el mercurio) preparado en forma idéntica pero para
diferentes poblaciones de reactivo respecto a las normas de calibración de instrumentos.
Más detalles sobre los métodos empleados se pueden proporcionar mediante una petición.
Page 19 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Apéndice 2: Datos analíticos detallados de la prueba de la presencia de los semi-orgánicos
volátiles
La selección detallada de los datos que surgen del análisis GC-MS de disolvente se extrae de cada
una de las muestras que se presentan a continuación. Estos datos de la lista son sólo aquellos
compuestos orgánicos semi-volátiles identificados tras la extracción por solvente y no incluyen a
ningún tipo de compuestos orgánicos volátiles (COV) que fueron identificados a través de
diferentes headspace GC-MS de los análisis de submuestras; los COVs identificados en cada
muestra se enumeran en la Tabla 2 que está en la parte principal del informe. Sólo se enumeran
aquí aquellas sustancias semivolátiles identificadas a más de 90% de calidad match (esto se realizó
con una previa verificación de una interpretación experta).
MX16008
Agua de río
Número de compuestos aislados:3
Compuestos identificados mayor que 90%:
CAS#
000084-66-2
000084-69-5
000108-95-2
Nombre
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diisobutyl ester
Phenol
MX16009
Agua de río
Número de compuestos aislados:19
Compuestos identificados para mayor que 90%:
CAS#
000131-11-3
000084-66-2
000084-74-2
000084-69-5
000083-33-0
000095-13-6
084852-15-3
Nombre
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dimethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dibutyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diisobutyl ester
1H-Inden-1-one, 2,3-dihydro1H-Indene
Phenol, nonyl-, mixture of 9 isomers
MX16010
Agua de río
Page 20 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
Número de compuestos aislados:150
Compuestos identificados para mayor que 90%:
CAS#
000092-52-4
000643-93-6
000082-86-0
000131-11-3
000084-66-2
000084-69-5
000081-84-5
004780-79-4
000518-86-5
000000-00-0
006351-10-6
000083-33-0
000824-22-6
001075-22-5
004505-48-0
035465-71-5
000615-13-4
000000-00-0
006143-30-2
000084-65-1
001689-64-1
000486-25-9
000086-73-7
001430-97-3
001556-99-6
000098-86-2
000120-12-7
000613-12-7
065051-83-4
000612-00-0
000526-73-8
000095-93-2
000095-63-6
000108-67-8
000100-80-1
000622-97-9
000611-14-3
000620-14-4
000535-77-3
001758-88-9
000934-80-5
000230-27-3
000206-44-0
000767-58-8
000496-11-7
000000-00-0
Page 21 of 23
Nombre
1,1'-Biphenyl
1,1'-Biphenyl, 3-methyl1,2-Acenaphthylenedione
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dimethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diisobutyl ester
1,8-Naphtalic anhydride
1-Naphthalenemethanol
1H,3H-Naphtho[1,8-cd]pyran-1-one
1H-Benzotriazole, 4-methyl1H-Inden-1-ol, 2,3-dihydro1H-Inden-1-one, 2,3-dihydro1H-Indene, 2,3-dihydro-4-methyl1H-Indene, 2,3-dihydro-5,6-dimethy
1H-Indene, 2-phenyl2-Phenylnaphthalene
2H-Inden-2-one, 1,3-dihydro4-Methyl-1-indanone
5-Phenylbicyclo[2.2.1]hept-2-ene
9,10-Anthracenedione
9H-Fluoren-9-ol
9H-Fluoren-9-one
9H-Fluorene
9H-Fluorene, 2-methyl9H-Fluorene, 4-methylAcetophenone
Anthracene
Anthracene, 2-methylBenzene, (1-methyl-2-cyclopropen-1-yl)Benzene, 1,1'-ethylidenebisBenzene, 1,2,3-trimethylBenzene, 1,2,4,5-tetramethylBenzene, 1,2,4-trimethylBenzene, 1,3,5-trimethylBenzene, 1-ethenyl-3-methylBenzene, 1-ethenyl-4-methylBenzene, 1-ethyl-2-methylBenzene, 1-ethyl-3-methylBenzene, 1-methyl-3-(1-methylethyl
Benzene, 2-ethyl-1,4-dimethylBenzene, 4-ethyl-1,2-dimethylBenzo[h]quinoline
Fluoranthene
Indan, 1-methylIndane
Indenol
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
000119-65-3
003877-19-8
002809-64-5
001076-61-5
002717-44-4
000575-41-7
000090-12-0
000581-40-8
000581-42-0
000091-57-6
000085-01-8
000095-48-7
014212-54-5
000129-00-0
000100-42-5
Isoquinoline
Naphthalene, 1,2,3,4-tetrahydro-2-methylNaphthalene, 1,2,3,4-tetrahydro-5-methylNaphthalene, 1,2,3,4-tetrahydro-6,7-dimethtylNaphthalene, 1,2-dihydro-3-methylNaphthalene, 1,3-dimethylNaphthalene, 1-methylNaphthalene, 2,3-dimethylNaphthalene, 2,6-dimethylNaphthalene, 2-methylPhenanthrene
Phenol, 2-methylPhenylpropylene oxide
Pyrene
Styrene
MX16011
Agua de río
Número de compuestos aislados:5
Compuestos identificados para mayor que 90%:
CAS#
000131-11-3
000084-66-2
000084-69-5
Nombre
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dimethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diethyl ester
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diisobutyl ester
MX16012
Agua descargada
Número de compuestos aislados:81
Compuestos identificados para mayor que 90%:
CAS#
Nombre
000000-00-0
1,1-Dichloro-2-chloromethyl-cyclopropane
000084-74-2
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dibutyl ester
000084-69-5
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diisobutyl ester
000084-66-2
1,2-Benzenedicarboxylic acid, diethyl ester
000131-11-3
1,2-Benzenedicarboxylic acid, dimethyl ester
004749-27-3
1-Propene, 3,3,3-trichloro-2-methyl000095-14-7
1H-Benzotriazole
000000-00-0
1H-Benzotriazole, 4-methyl000136-85-6
1H-Benzotriazole, 5-methyl000083-33-0
1H-Inden-1-one, 2,3-dihydro000874-35-1
1H-Indene, 2,3-dihydro-5-methylPage 22 of 23
GRL-TR-05-2016
Informe técnico de las muestras tomadas en Coatzacoalcos
000203-64-5
001430-97-3
000634-66-2
000634-90-2
000087-61-6
000120-82-1
000095-50-1
000106-46-7
000620-14-4
042525-60-0
030028-27-4
000111-44-4
000206-44-0
000630-01-3
000496-11-7
000090-12-0
000000-00-0
000078-40-0
018495-30-2
000129-00-0
000091-22-5
Page 23 of 23
4H-Cyclopenta[def]phenanthrene
9H-Fluorene, 2-methylBenzene, 1,2,3,4-tetrachloroBenzene, 1,2,3,5-tetrachloroBenzene, 1,2,3-trichloroBenzene, 1,2,4-trichloroBenzene, 1,2-dichloroBenzene, 1,4-dichloroBenzene, 1-ethyl-3-methylButane, 1,2,2,4-tetrachloroButane, trichloroEthane, 1,1'-oxybis[2-chloroFluoranthene
Hexacosane
Indane
Naphthalene, 1-methylPentachlorobutene
Phosphoric acid, triethyl ester
Propane, 1,1,2,3-tetrachloroPyrene
Quinoline
GRL-TR-05-2016