Universidad Tecnológica de Querétaro

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE QUERÉTARO
Universidad Tecnológica
de Querétaro
Firmado digitalmente por Universidad Tecnológica de
Querétaro
Nombre de reconocimiento (DN): cn=Universidad
Tecnológica de Querétaro, o=Universidad Tecnológica de
Querétaro, ou, [email protected], c=MX
Fecha: 2013.10.11 08:40:19 -05'00'
Nombre del proyecto
MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA USANDO MACROINVERTEBRADOS EN
DOS ARROYOS DE QUERÉTARO
Empresa:
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO CAMPUS AEROPUERTO
Memoria que como parte de los requisitos para obtener el título de:
TECNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN
QUÍMICA ÁREA TECNOLOGÍA AMBIENTAL
Presenta:
CASTILLO MAYORGA NELSON
Asesor de la UTEQ:
M. en C. Virginia Sánchez Delgado
Asesor de la Organización:
Dr. Raúl F. Pineda López
Santiago de Querétaro, Qro. Octubre del 2013.
RESUMEN
Durante los últimos años la utilización de macroinvertebrados acuáticos para
evaluar la calidad del agua ha sido considerada como una herramienta biológica
moderna que actualmente ha sido aceptada y es muy utilizada. Por tal motivo
surgió el propósito de ampliar el conocimiento sobre la calidad del agua con base
en estudios de macroinvertebrados haciendo una comparación con análisis
fisicoquímicos y saber cómo influyen éstos en el desarrollo de la vida acuática. El
estudio se llevó a cabo en el campus aeropuerto de la UAQ, dentro de la Maestría
de Gestión Integrada de Cuencas, el monitoreo fue llevado a cabo en dos arroyos
del estado de Querétaro arrojando los siguientes resultados: en el arroyo Escanela
ubicado entre los municipios de Pinal de Amoles y Jalpan de Serra se encontraron
En el río Escanela se encontró un total de 1604 organismos distribuidos en 11
órdenes y 47 familias con los que se determinó la calidad del agua con base en
los índices BMWP, la cual se considera como aceptable, por otro lado en el arroyo
de La Joya ubicado en el municipio de Querétaro se encontró un total de 92
organismos distribuidos en 6 órdenes y 16 familias, el sitio con mayor número de
especímenes fue el número 3 con un total de 32, debido a la simplicidad del
ecosistema fue poca la diversidad de macroinvertebrados, también en cuanto a los
análisis de pH, conductividad y COT demuestran mala calidad para este cauce.
Palabras clave: (Macroinvertebrados, estudios, análisis, determinación, calidad
del agua)
2
DESCRIPTION
I worked at the Basins Laboratory of the Integrated Wastershed Management
Masters Departament which is a very quiet work envirometal; enlarge features with
a lot of material and equipment. I work with Claudia Ramos who is a mastery
student; she is very smart, friendly and respectful. She is short, chubby and she
has white skin; she has also brown eyes and black straigth hair.
3
DEDICATORIAS
 Quiero expresar mi más sincero agradecimiento al Dr. Raúl F. Pineda
López, por abrirme las puertas y dejarme desarrollar mis prácticas a su
lado, además de su valiosa ayuda en la dirección, asesoría y sugerencias
para el desarrollo del presente proyecto.
 A la Ma. en C. Virginia Sánchez Delgado por su tiempo dedicado en la
revisión, asesoramiento en este trabajo y sus acertadas correcciones, así
como por ser una excelente profesora, un ejemplo a seguir.
 A la Ma. en I. Ma. Elena Rodríguez Ugarte por ser mi profesora y asesora
de grupo, sin duda una excelente profesora.
4
AGRADECIMIENTOS
 A mis padres y hermanos, por apoyarme incondicionalmente, por sus
palabras de aliento en aquellos momentos difíciles, por la confianza
brindada y el amor que nunca me faltó; los quiero mucho.
 A todos mis amigos de la carrera, futuros ingenieros Daniel Alejandro
Bárcenas Oria, Miguel Ángel Moreno Jarquin, Ángel Mora Acosta, Iván
Alvares García y Eduardo Camacho Jaime por esa hermandad que siempre
nos ha unido, por su amistad y apoyo.
 A todos mis amigos del rancho de San Antonio Tancoyol lugar del cual
estoy muy orgulloso, a todos ellos por sus palabras y motivación para salir
adelante.
 A todos y cada uno de mis profesores de la UTEQ por los conocimientos
necesarios que me brindaron para llegar a mi objetivo.
5
ÍNDICE
Resumen ......................................................................................................................... 2
Description ..................................................................................................................... 3
Dedicatorias ................................................................................................................... 4
Agradecimientos ........................................................................................................... 5
Agradecimientos ................................................................................................... 5
ÍNDICE ............................................................................................................................. 6
I. INTRODUCCION ......................................................................................................... 7
II. ANTECEDENTES....................................................................................................... 9
III. JUSTIFICACION ..................................................................................................... 16
IV. OBJETIVOS............................................................................................................. 17
V. ALCANCE ................................................................................................................. 18
VI. ANÁLISIS DE RIESGOS ........................................................................................ 19
VII. FUNDAMENTACION TEORICA .......................................................................... 21
VIII. PLAN DE ACTIVIDADES .................................................................................... 26
IX. RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS .......................................................... 27
X. DESARROLLO DEL PROYECTO ......................................................................... 29
XI. RESULTADOS OBTENIDOS ................................................................................ 34
XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 46
XIII.ANEXOS
XIV. BIBLIOGRÁFIA
6
UTEQ
I.INTRODUCCIÓN
El agua es uno de los recursos naturales más abundantes y constituye el medio
básico de todos los procesos de vida. A pesar de su abundancia, la
disponibilidad de agua para hacer frente a la creciente demanda de uso por el
hombre (potable, industrial, recreo, etc.) es cada vez más limitada.
Ante esta problemática, la Maestría en Gestión Integrada de Cuencas (MAGIC)
forma alumnos capaces de desarrollar prácticas, proyectos, investigaciones etc.
Con el propósito de mitigar esta problemática ambiental para preservar y
mantener los ecosistemas en buen estado tanto para el desarrollo del hombre
como para la vida animal.
Una forma de evaluar el estado de conservación de los cuerpos de agua dulce
es haciendo uso de la biota acuática local, puesto que se ha demostrado que
ciertos grupos funcionan como indicadores de perturbación, ya que éstos
responden rápidamente al impacto con la presencia o ausencia de ciertas
especies, también modificando su abundancia y comportamiento. En el caso de
arroyos y ríos, se han utilizado ampliamente los macroinvertebrados acuáticos,
con el objetivo de determinar el grado de conservación de los cauces. Este
grupo debe su nombre al prefijo “macro”, que significa grande, lo cual hace
referencia a que por lo menos en su fase de mayor crecimiento son visibles a
simple vista (mayores a 2 mm); e invertebrados porque no presentan vertebras
o huesos (Torres, Santacruz, García, Pineda 2011).
7
UTEQ
Para el desarrollo del presente proyecto se deberán de poner en práctica los
conocimientos adquiridos durante la formación como Técnico Superior
Universitario en la carrera de Química Área Tecnología Ambiental, como parte
del modelo de educativo de la Universidad Tecnológica de Querétaro que
comprende un 70% practico y 30% teoría, con el objeto de fortalecer la
vinculación entre el ámbito laboral y educativo. Por lo cual el presente trabajo
tiene como fin realizar un monitoreo de la calidad del agua usando
macroinvertebrados en dos arroyos del estado de Querétaro.
8
UTEQ
II. ANTECEDENTES
ll.1. Trabajos desarrollados en Centro América y Sudamérica
A nivel mundial existe una gran diversidad de metodologías para el uso de
macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua, las cuales incluyen
tanto métodos cualitativos como cuantitativos y se han desarrollado una gran
variedad de índices para diferentes países, eco regiones y cuencas.
En América del Sur se cuenta con una extensa bibliografía sobre la valoración
exhaustiva de las ventajas e inconvenientes de los diferentes métodos
actualmente usados basados en el estudio de los macroinvertebrados acuáticos
como bioindicadores y sus aplicaciones actuales en la región, con énfasis en la
descripción de los métodos existentes enfocados en ríos
(Prat 2006).
Entre los principales trabajos de biomonitoreo se encuentran los de Costa Rica
efectuados como parte de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) de proyectos
hidroeléctricos, mineros y agrícolas. Además, en Costa Rica dio inicio en el año
2000 un programa de biomonitoreo acuático encabezado por la asociación nogubernamental “ANAI” quien, con la participación activa de comunidades
locales, voluntarios y escuelas, efectúa monitoreos cada año en más de 100
sitios de la región Caribe-Sur (Talamanca) de Costa Rica, utilizando
macroinvertebrados y peces.
9
UTEQ
Tanto en Costa Rica como en otros países de América Central se han dado
cursos de capacitación a diferentes entidades gubernamentales y al sector
académico en el tema
de biomonitoreo acuático. Por otro lado, en la
Universidad de El Salvador se desarrolla un proyecto con el fin de establecer un
protocolo para el monitoreo de los ríos mediante el uso de macroinvertebrados
como indicador.
En Panamá y Guatemala se están utilizando macroinvertebrados como
bioindicadores con el fin de que su monitoreo sea empleado como una
herramienta exigida por la ley. En Río de Janeiro, Brasil, se han llevado a cabo
trabajos al respecto derivados de la preocupación por la disminución de la
biodiversidad en los ecosistemas tropicales que han sensibilizado la opinión
mundial y marcó el inicio en la toma de acciones tendientes a remediar la
situación (Begnini, 2003).
En el 2010 se formó una Red a nivel Mesoamerica (“MADMESO”:
Macroinvetebrados
Dulceacuícolas
de
Mesoamérica),
la
cual
une
a
investigadores desde México hasta Colombia a través de la organización de
cursos, talleres y sinopsis regionales, tanto presenciales como a distancia;
además desarrolla protocolos para el biomonitoreo a nivel regional, brinda
apoyo en la identificación taxonómica de los organismos y ofrece un programa
de certificación para consultores. A pesar de la amplia aplicación que se les
está dando a los macroinvertebrados acuáticos en los estudios ambientales y
10
UTEQ
de calidad de agua, muy pocos de los trabajos realizados terminan en una
publicación científica.
La gran mayoría de los resultados que se obtienen a través de estos estudios
quedan en informes técnicos y forman así parte de la llamada “literatura gris”,
de difícil acceso y distribución restringida. La publicación de los resultados de
estos estudios, junto con más investigaciones sobre la biología y ecología de
los organismos de agua dulce, es sumamente importante para obtener la
información necesaria para la adaptación o construcción de índices bióticos y
multimétricos adecuados para los ambientes acuáticos de una región.
11
UTEQ
ll.2 Trabajos desarrollados en México
En el borrador sobre macroinvertebrados en la región de Mesoamérica, capítulo
8 titulado se hace una revisión bibliográfica extensa, donde se analiza la
situación hídrica del país y se hace mención al estado actual de salud y
conservación de los sistemas dulceacuícolas; así mismo se hace referencia
a la importancia del biomonitoreo en la determinación de la calidad y la
disponibilidad del recurso hídrico en los cuerpos de agua en México (Alonso,
Pineda y Pérez 2010).
Los estudios de tipo ecológico que emplean a los macroinvertebrados como
bioindicadores surgen de las llamadas Manifestaciones de Impacto Ambiental,
que es una reglamentación legislativa que puede implicar el abordar estudios
donde se lleve a cabo el análisis de los ecosistemas, más allá de un sólo listado
faunístico del mismo.
Durante la década de los años 80’s, la investigación orientada hacia el
biomonitoreo tuvo dos vertientes: la primera enfocada al desarrollo de los
conceptos teóricos para emplear organismos como bioindicadores. La segunda
vertiente se dirigió al desarrollo de índices de integridad biótica (IIB) para
ecosistemas acuáticos basado en las comunidades de peces con el objeto de
promover la conservación de arroyos y ríos en el oeste-central de México,
dentro de estos índices destacan los propuestos por el Instituto de Ciencias del
12
UTEQ
Mar y Limnología de la UNAM basados en metodologías desarrolladas en
Europa (López-Hernández 2002).
A partir del 2005, se han realizado monitoreos biológicos en algunas regiones
del país empleando el Índice Secuencial de Comparación (Cairns y Dickson
1971). En el 2010 se creó el Centro de Referencia Especializado en
Bioindicadores (CREBIO) de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en México, y
actualmente está en proceso de implementar valoraciones multimétricas para el
análisis ecológico de las comunidades de macroinvertebrados acuáticos,
particularmente en la Cuenca del Balsas (López, Ramos, Hernandez 2010).
En el trabajo efectuado por López H., Ramos E. y Hernández G., en el año
2005, los resultados del biomonitoreo de macroinvertebrados para evaluar
contaminación orgánica en el río Lerma, arrojan la baja presencia de
organismos indicadores de buena calidad del agua ya que más del 90%
de los organismos colectados son considerados como facultativos o tolerantes a
la contaminación. La desaparición de familias intolerantes a la contaminación,
indica la manifestación de cambios ecológicos negativos en las zonas
muestreadas, relacionados directamente con las actividades agrícolas, las
densidades humanas y el aumento en los valores de los parámetros químicos.
Sin duda, el uso de indicadores biológicos en los estudios y el monitoreo de
calidad de agua seguirá cobrando más y más importancia en el país y en la
región centroamericana, por lo que se hace necesario unir esfuerzos tanto entre
13
UTEQ
investigadores y universidades, como entre el sector gubernamental y otros
actores involucrados en el manejo del recurso acuático (López, Ramos, Hernandez
2010).
14
UTEQ
ll.3. Antecedentes de la empresa
El presente trabajo se desarrolla como parte de los trabajos efectuados en la
Maestría en Gestión Integrada de Cuencas (MAGIC) de la Universidad
Autónoma de Querétaro (UAQ), la cual se consolidó en el año 2002 como una
respuesta a la problemática ambiental. El objetivo de la MAGIC es “Capacitar a
profesionales con un alto nivel académico para el mejor desempeño en la
realización de obras y prácticas de conservación de recursos naturales de las
cuencas, así como en las actividades orientadas al desarrollo de la región,
mediante un enfoque interdisciplinario”.
MAGIC cuenta con la infraestructura necesaria en tecnología, fuentes de
información especializada, bases de datos en línea, un herbario y colecciones
zoológicas de carácter regional con el equipo asociado a sus líneas de
investigación (Simulador de lluvia, Sistemas de información geográfica, todos
en uso por todos los estudiantes y el personal académico)
Autoevaluación del programa.UAQ, México: 215 pp.
15
Magic, 2010.
UTEQ
III. JUSTIFICACIÓN
Querétaro es un estado con gran riqueza cultural y natural que actualmente se
ve afectada por la problemática ambiental, donde se vive un uso desmedido de
los recursos naturales y la alteración de los ecosistemas a causa del
crecimiento poblacional y actividades antropogénicas mal planeadas. Entre los
ecosistemas afectados se tiene el caso de los arroyos Escanela, entre los
municipios de Jalpan de Serra y Pinal de Amoles, y el arroyo la Joya en el
municipio de Querétaro, en los cuales se llevó a cabo el monitoreo de
macroinvertebrados para la obtención de índices representativos de la calidad
del agua. El monitoreo de macroinvertebrados representa una forma sencilla y
económica de explorar la calidad del agua de los ríos en función de los
organismos presentes en éstos y así definir o evaluar las estrategias para su
manejo y conservación, tanto a nivel de los pobladores locales como de las
autoridades correspondientes.
16
UTEQ
IV. OBJETIVOS
lV.1. Objetivo general
Definir la calidad del agua de los arroyos Escanela y La Joya pertenecientes al
estado de Querétaro empleando el índice biótico BMWP.
IV.1.2. Objetivos específicos

Determinar
tanto
cualitativamente
como
cuantitativamente
los
macroinvertebrados que existen en los arroyos que se analizarán.

Obtener el índice biótico BMWP en los arroyos a partir de los grupos de
macroinvertebrados encontrados.
17
UTEQ
V. ALCANCE
1. Analizar y comparar la calidad ambiental de dos arroyos (Escanela y La
Joya en Querétaro) para establecer una línea base para el buen manejo
y conservación del agua.
2. Estimar el uso de macroinvertebrados como base para un monitoreo
comunitario.
18
UTEQ
VI. ANÁLISIS DE RIESGO
Conforme a los objetivos planteados, los riesgos que pueden presentarse
durante el proyecto son el de algún incidente en campo como una caída,
picadura de animal, entre otros.
Los factores climáticos como las lluvias pueden ocasionar un atraso en las
actividades en campo debido a la imposibilidad de toma muestras y al
representar además un riesgo para la integridad física del analista.
Para llevar a cabo el trabajo en campo se recomienda el empleo del siguiente
equipo de protección personal (EPP):
EPP
Objetivo
Vadeador
Es un traje de hule utilizado normalmente para la
pesca, en este caso se utiliza para meterse al
agua para proteger la integridad física del analista
Zapatos o botas de casquillo
Para evitar alguna caída o resbalón ya que estos
tienen suela gruesa y callosa favorecen a
caminar en el suelo húmedo y rocoso.
Camisa
de
manga
larga Para evitar algún arañón o cortadura con la
preferentemente de tela gruesa maleza que prolifera en las áreas circundantes a
muestrear.
Pantalón de tela gruesa
Para evitar algún arañón o cortadura con la
maleza que prolifera en las áreas circundantes a
muestrear.
Gorra o sombrero
Para evitar quemarte del sol y tener una mejor
visibilidad en el entorno.
Lentes de seguridad
Para proteger los ojos de cualquier arañón,
rasgón o cortada
19
UTEQ
Durante el análisis de la calidad del agua las situaciones adversas que pueden
surgir son durante el transporte de las muestras, ya que los movimientos del
vehículo alteran la forma de preservación y almacenaje de las mismas.
La identificación, sobre todo para alguien que no está relacionado con esta
área, puede resultar un proceso tardado, tedioso y cansado pues implica
permanecer demasiado tiempo sentado frente al estereomicroscopio.
20
UTEQ
VII. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
El agua dulce es un recurso finito ya que es esencial para la agricultura, la
industria y las necesidades básicas de la existencia humana. El monitoreo de la
calidad del agua es una herramienta fundamental en el manejo de los recursos
de aguas dulces.
VII.1. ¿En qué consiste el biomonitoreo?
Por definición el biomonitoreo (bio = vida; monitoreo = seguimiento en el tiempo
de ciertas condiciones de interés) es un conjunto de técnicas basadas en la
reacción y sensibilidad de distintos organismos vivos a diversas sustancias
contaminantes presentes en un ecosistema. En otras palabras, es la evaluación
de los efectos de una sustancia perturbadora que afecta negativamente sobre
distintos organismos. Estos organismos son empleados como indicadores
biológicos de la toxicidad y/o perturbación por parte de un compuesto (por
ejemplo un aumento en la temperatura del agua) y que se mide a través de
diferentes índices biológicos (Importancia-Del-Biomonitoreo, 2012).
En los sistemas de aguas continentales, los organismos que han sido
mayormente empleados (más de un siglo) son los macroinvertebrados, los
cuales a través de índices biológicos permiten evaluar y determinar la calidad
de las aguas. El biomonitoreo brinda información pasada y presente del sistema
de interés debido a que se puede apreciar el efecto y la magnitud de la
21
UTEQ
intervención realizada, cosa que monitoreos del tipo Fisicoquímico no siempre
pueden revelar.
VII.2. Índices bióticos
VII.2.1. Índice biótico de Trent (TBI)
El índice biótico de Trent (Woodiwiss, 1964) se utiliza para indicar el grado de
tensión producido por las aguas residuales en comunidades animales de río, a
partir de las cantidades de taxones y la presencia de especies o grupos claves.
Utiliza 6 taxones y la valoración final del agua varía entre 0 (mala) y 15 (buena).
A partir de él se han desarrollado multitud de adaptaciones.
VII.2.2. Índice Chandler
Utiliza 6 grupos, los mismos que Trent, y además emplea un factor de
abundancia, en el que cada especie tiene una puntuación que varía según el
número de individuos. Es necesario una identificación taxonómica de los
macroinvertebrados hasta el nivel de género o especie. La puntuación final del
agua varía entre 0 (mala) y un límite superior no definido, aunque se puede
decir que si el índice es menor de 300 el agua está contaminada y si está
comprendido entre 300 y 3000 el agua está poco contaminad
22
UTEQ
VII.2.3. Índice BMWP
Los índices bióticos son ampliamente utilizados en la evaluación de la calidad
biológica de las aguas, en especial de los ríos. Estos índices asocian a los taxa
presentes (familia, género, especie) con un valor numérico según su nivel de
tolerancia. Este valor, a su vez es utilizado en conjunto con la riqueza
taxonómica (índices cualitativos) o en combinación con las abundancias
relativas (índices cuantitativos) para llegar a un valor final del índice.
Un índice que ha sido adaptado en los últimos años en varios países de
Latinoamérica es el “BMWP” (“Biological Monitoring Working Party”), el cual fue
desarrollado inicialmente para Inglaterra y luego adaptado para España. Este
índice se basa únicamente en la presencia de familias y sus valores de
tolerancia asignados, totalmente independiente de la cantidad de géneros o
individuos recolectados de cada familia, por lo que es de fácil aplicación.
Otro índice ampliamente utilizado es el “FBI” (“Family Biotic Index”),
desarrollado por Hilsenhoff (1988), el cual además toma en cuenta las
abundancias de cada familia. El FBI, a diferencia del BMWP pondera el valor de
tolerancia, ya que la cantidad de individuos recolectados se multiplica por el
valor de tolerancia del taxón y se divide entre el total de individuos recolectados.
Al igual que en los otros métodos, estos índices deben ser adaptados
localmente y no se recomienda que sean aplicados a otra región sin previa
modificación (Alba-Tercedor & Sánchez-Ortega 1988).
23
UTEQ
7.2.2. Índices multimétricos
Los índices multimétricos se encuentran entre las metodologías más utilizadas
en la actualidad y están compuestos por una combinación de diversas métricas,
incluyendo métricas simples, así como índices bióticos. Usualmente incluyen de
5 a 12 métricas que deben ser construidas o adaptadas específicamente para
cada ecorregión o incluso subcuenca. En esta categoría se encuentran los
índices de Integridad Biótica (IBI, por sus siglas en inglés), desarrollados por
Karr (1991) originalmente para peces. Otro ejemplo es el “Florida Stream
Condition Index” que es un programa de biomonitoreo, muy bien conocido en
los EE.UU. que utiliza insectos acuáticos en un índice multrimétrico. Un
resumen más detallado sobre los índices multimétricos y ejemplos de su
utilización
en
América
del
Sur,
se
puede
consultar
en
el
artículo
Macroinvertebrados de Agua Dulce de Costa Rica 1 (Springer, et al. 2010).
VII.2.3. Métodos multivariados y modelos predictivos
Estos métodos efectúan comparaciones de las características de la comunidad
biológica estudiada con una de referencia, con la ayuda de análisis estadísticos.
En esta categoría se encuentra por ejemplo el RIVPACS de Inglaterra y el
AUSRIVAS de Australia ambos ampliamente utilizados. Otro método que se
puede mencionar es el que utiliza redes neuronales (“ANNs”: “Artificial Neural
Networks”), el cual ha sido exitosamente utilizado por algunos autores en
Latinoamérica. Sin embargo, su elaboración no es sencilla, requiere de un
24
UTEQ
conocimiento estadístico importante y su complejidad posiblemente limitará su
uso en el biomonitoreo acuático (Wright et al. 1993, 2000).
VII.3 Resolución Taxonómica
Una discusión importante entorno al uso de los macroinvertebrados como
indicadores es el nivel taxonómico al cuál se deben identificar los organismos
recolectados. Obviamente, entre más fina la resolución taxonómica (nivel de
especie), más confiable será la asignación de los valores de tolerancia. Esto se
debe al hecho que existen muchas familias con géneros que presentan distintos
niveles de tolerancia a la contaminación; incluso se han encontrado especies
con niveles muy distintos en un mismo género .
En los países tropicales es prácticamente imposible utilizar el nivel de especie
en estudios de bioindicación con macroinvertebrados, dada su gran diversidad,
la escasez de expertos taxónomos, la falta de asociaciones, descripciones de
los estadios inmaduros y claves taxonómicas. Además, la identificación a nivel
de especie conlleva una importante inversión de tiempo, sin tomar en cuenta la
necesidad de contar con profesionales altamente capacitados, y por ende el
costo del análisis de las muestras se eleva. Por lo tanto, en la mayoría de los
estudios (y métodos establecidos), se utiliza el nivel de familia o una mezcla de
género con familia (Bailey et al. 2001).
25
UTEQ
VII. PLAN DE ACTIVIDADES
Semanas
Actividades
1
2
3
Investigación bibliográfica


Macroinvertebrados
Índices bióticos
Trabajo en campo


Colecta de macroinvertebrados
Toma de muestras de agua
Separación e identificación de
macroinvertebrados
Análisis de resultados
Obtención del Índice BMWP.
Conclusiones
Escritura de Memoria
26
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16
UTEQ
IX. RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS
Los recursos necesarios para la realización del presente proyecto “Monitoreo de
la calidad del agua usando macroinvertebrados en dos arroyos de Querétaro”,
tanto materiales como humanos son:
IX.1. Recursos materiales
Nombre
Laboratorio de
calidad de aguas
Descripción
En aguas se determinar su calidad (Calcio, Magnesio Sodio,
Potasio, Carbonatos, Bicarbonatos, Cloruros, Sulfatos,
Amonio, Fosfatos, Nitritos, Nitratos, etc.)
Laboratorio de
integridad biótica
Guantes de látex
En este laboratorio se realizan análisis y estudios biológicos,
microbiológicos relacionados con el cuidado y uso del suelo y
agua
Medición del Oxígeno Disuelto, pH, Conductividad y
parámetros relacionados, Temperatura, Presión Atmosférica y
Gravedad específica del agua.
Sistema de Posicionamiento Global para la orientación
y navegación.
Serie de hilos tejidos y amarrados a una relinga superior o de
flotadores y a una relinga inferior de plomos, empleado para
capturar materia orgánica y macroinvertebrados.
Se emplea con objeto de mantener su temperatura durante
cierto tiempo.
Parte de la indumentaria de trabajo en actividades que
requieren protección en condiciones adversas.
Empleados para evitar el contagio de enfermedades.
Alcohol del 96°
Para preservación de los macroinvertebrados.
Alcohol del 70°
Para preservación de los macroinvertebrados.
Glicerina
Para preservación de los macroinvertebrados. Nombre oficial
IUPAC: propan-1, 2,3-triol.
Para guardar las muestras de macroinvertebrados.
Multiparamétrico
GPS
Redes tipo D
Hielera
Botas de hule
Bolsas ziploc
Frascos de 1Lt
Marcadores
Frasco cilíndrico de plástico con pico largo utilizado para
contener líquidos.
Para marcar las etiquetas.
Etiquetas
Se utilizan para la identificación.
27
UTEQ
Teléfono
En caso de requerir hacer llamadas y/o enviar mensajes.
Pinzas
Se usan para diseccionar y para manipular objetos pequeños
entomológicas
(por ejemplo los macroinvertebrados).
Estereomicroscopio Para hacer las disecciones de microinvertebrados.
Transporte
Para del traslado de un lugar a otro del personal, equipo,
material y de las muestras a analizar.
IX.2. Recursos Humanos
Nombre
Profesión
Raúl F. Pineda López
Dr. en Biología
Blanca Ramírez
Labastida
Ing. Química
Claudia Ramos
Martin Jonathan
Torres Olvera
Lic. en Derecho y alumna
de la maestría en Gestión
Integrada de Cuencas de
la UAQ
Alumno de la licenciatura
en Biología de la UAQ
Omar Yahir Duran
Rodríguez
Alumno de la licenciatura
en Biología de la UAQ
Ulises Torres
Maestro en Recursos
Bióticos
28
Actividad que desempeñan
dentro del proyecto
Asesor de tesis dentro de la
organización
Realización de pruebas
fisicoquímicas de las muestras
de agua
Asesoría general
Apoyo en la separación y
clasificación de los
macroinvertebrados
Apoyo en la separación y
clasificación de los
macroinvertebrados
Apoyo en el biomonitoreo en el
rio Escanela
UTEQ
X. DESARROLLO DEL PROYECTO
En este trabajo se llevaron a cabo las mismas actividades en ambos
ecosistemas: el río Escanela y el río La Joya; mismas que pueden dividirse en
tres etapas de acuerdo a los objetivos establecidos.
Etapa 1. Determinación cualitativa y cuantitativa de los
macroinvertebrados existentes en los arroyos bajo estudio.
En esta primera etapa, antes de salir a campo, se consultaron diversas fuentes
bibliográficas y artículos de internet sobre el biomonitoreo de la calidad del agua
usando macroinvertebrados como indicadores y sobre la situación hídrica del
país.
Para la colecta de muestras de macroinvertebrados y de muestras de agua se
elaboró un plan de muestreo considerando el objetivo principal, donde se
determinó el material necesario y procedimientos a seguir; lo anterior conforme
a los criterios establecidos en las normas oficiales mexicanas en materia de
aguas. Las muestras de agua se llevaron al laboratorio de Análisis de Agua y
Suelo de la MAGIC para que se determinara carbono orgánico total (COT).
Para la determinación cualitativa y cuantitativa de los macroinvertebrados, éstos
se colocaron en pequeñas porciones en cajas petri y bajo la observación del
29
UTEQ
estereomicroscopio se separó cada organismo del resto del material béntico y
se colocaron en frascos con alcohol de 96°.
La identificación de los organismos se hizo por orden y familia siguiendo las
claves contenidas en la Guía para el estudio de los macroinvertebrados
acuáticos del Departamento de Antioquia, la Guía ilustrada para los géneros de
staphylidae (coleóptera) de México y la Introducción a los insectos acuáticos de
Norte América.
Una vez terminada la actividad se colocaron las muestras en frascos con 3 a 4
gotas de glicerina para mantener blandas y flexibles las estructuras de los
organismos; después los frascos se llenaron con alcohol al 70 % (Figura 1).
Cada frasco se identificó con dos etiquetas que contienen la información
necesaria para dar continuidad al trabajo o para utilizarse en una investigación
similar. La información contenida es:
Etiqueta 1




Etiqueta 2
 Orden y familia de los
macroinvertebrados
 Nombre de quien lo clasificó
 Fecha de identificación
Lugar de recolección
Fecha de colecta
Nombre del recolector
Número de muestra
30
UTEQ
a)
b)
Figura 1. Separación e identificación de muestras. a) Muestra bajo el
estereomicroscopio; b) Muestras conservadas e identificadas.
Etapa 2. Obtención del índice biótico BMWP en los arroyos a
partir de los grupos de macroinvertebrados encontrados.
A partir del inventario generado en la etapa 1, a cada organismo identificado se
le asignó el puntaje correspondiente de acuerdo con el Sistema para la
determinación del Índice de Monitoreo Biológico –BMWP – (Biological
Monitoring Working Party Score Sustem) Adaptación para Colombia (Tabla 1).
Después se sumaron los puntos acumulados para cada sitio de muestreo y con
este valor se obtuvo el índice BMWP. Este número se ubica en el rango
correspondiente de la tabla “Clases y características para aguas naturales
clasificadas mediante el índice BMWP” (Tabla 2).
De esta manera se determinó la calidad del agua y el color cartográfico
correspondiente a cada sitio de muestreo. Los límites entre las categorías no
deben ser estrictos debido a situaciones de transición.
31
UTEQ
Tabla 1. Sistema para la determinación del Índice de Monitoreo Biológico –BMWP –
(Biological Monitoring Working Party Score Sustem) Adaptación para Colombia
32
UTEQ
Tabla 2. Clases y características para aguas naturales clasificadas mediante el índice
BMWP.
33
UTEQ
XI. RESULTADOS OBTENIDOS
Etapa 1. Determinación cualitativa y cuantitativa de los
macroinvertebrados existentes en los arroyos bajo estudio.
Río Escanela
Una vez delimitada el área objeto de estudio, se seleccionaron 5 sitios de
muestreo (figura 2), el punto 1 corresponde al “sitio de control” (área que se
observó menos perturbada) ubicado aguas arriba del puente; los puntos 2 a 5
corresponden a “sitios afectados” (zonas visualmente con mayor impacto por
las actividades humanas). El establecimiento del sitio de control permite hacer
comparaciones con los resultados obtenidos en los sitios afectados. En cada
sitio se identificaron microhábitats (figura 3) y se obtuvo una muestra de cada
uno de ellos (tabla 3), la cantidad de organismos en cada muestra dependió de
cada microhabitat, siendo siempre igual al número de organismos colectados en
dos horas de esfuerzo total.
4
1 23
5
Figura 2: Sitios de muestreo, río Escanela.
34
UTEQ
a)
b)
c)
d)
Figura 3. Microhábitats de los sitios de muestreo en el Río Escanela
a)Sitio 1.1 Rápido, velocidad baja; b) Sitio 1.3 Estanque con rocas;
c) Sitio 1.2 Estanque con raíces;
d) Sitio 4.1 Descarga PTAR Ahuacatlán
El monitoreo de macroinvertebrados acuáticos se llevó a cabo en temporada de
secas que es cuando la comunidad es más estable. En la temporada de lluvias
muchos organismos emergen a adultos, otros se esconden o se los lleva el flujo
de agua ocasionando que no se encuentren todas las familias y se sesguen los
resultandos obtenidos.
35
UTEQ
Tabla 3. Microhábitats para cada sitio de muestreo, Río Escanela.
Fecha 21/04/2013
No.
1
SITIO / MICROHÁBITAT
RESPONSABLE DE LA COLECTA
Puente Arriba
1.1
Rápido velocidad baja
Claudia y Martin
1.2
Estanque con raíces
Claudia y Martin
1.3
Estanque rocas
Omar y Nelson
1.4
Rápido con mayor velocidad
Omar y Nelson
1.5
Estanque plantas acuáticas
Omar y Nelson
1.6
Estanque con hojas
Claudia y Martin
2
Antes del puente
2.1
Antes del puente
3
Equipo de voluntarios comunitarios
Debajo del puente
3.1
Rápido, arena, grava, guijarro
Martín, Omar, Nelson.
3.2
Estanque con hojas
Claudia y Martin
3.3
Rápido con raíces
Claudia y Martin
3.4
Estanque plantas acuáticas
Claudia y Martin
3.5
Rápido con guijarros más grandes
Claudia y Martin
4
Después de la PTAR Ahuacatlán
4.1
Descarga PTAR Ahuacatlán
Omar, Martín, Claudia y Nelson
5
Río adentro, antes de presa
5.1
Estanque roca madre rápidos
Claudia y Martin
5.2
Estanque algas
Claudia y Martin
5.3
Estanque guijarros plantas acuáticas
Claudia y Martin
En el río Escanela se encontró un total de 1604 organismos distribuidos en 11
órdenes y 47 familias, el sitio con mayor número de especímenes fue el número
2 con un total de 844, y el sitio con mayor diversidad fue el 1 con 10 órdenes y
34 familias. El orden de los moluscos sólo se encontró en el sitio 5 con un
organismo. En el sitio 4 que corresponde a la Planta de Tratamiento de Aguas
(PTAR) sólo se encontró un organismo del orden Dipetra (Tabla 4). Las tablas
36
UTEQ
con la base de datos correspondiente al género y familia de macroinvertebrados
existentes en los sitios de muestreo del río Escanela se encuentran en la
sección de los anexos.
Tabla 4. Número de órdenes, familias y organismos presentes en los sitios de
muestreo del Río Escanela.
SITIO
No. DE
ORDENES
No. DE
FAMILIAS
No. DE
ORGANISMOS
1
10
34
436
2
8
24
844
3
9
24
98
4
1
1
1
5
8
24
225
TOTAL
1604
Arroyo La Joya
En el arroyo La Joya, se seleccionaron 3 sitios de muestreo (figura 5). En este
caso no se seleccionó un “sitio de control” y tampoco se subdividió en
microhábitats debido a que el ecosistema es de mucho menor tamaño que el río
Escanela, además de que el impacto que recibe por los desechos de los
habitantes que tienen sus casas a los costados del arroyo y del pastoreo es
uniforme en todo su trayecto. El agua del arroyo no se utiliza para ningún fin en
particular. El monitoreo se llevó a cabo en el mes de junio debido a que el
arroyo sólo lleva agua en periodo de lluvias (Tabla 5).
37
UTEQ
Figura 4. Mapa de los sitios a muestrear en el arroyo La Joya, elaborado por
Ulises Torres (2011).
Tabla 5. Sitios de muestreo en La Joya 28/06/13
No.
SITIO
RESPONSABLE DE LA COLECTA
1
Aguas abajo
Nelson Castillo
2
Aguas arriba
Nelson Castillo
3
Aguas arriba (Puente abajo)
Nelson Castillo
En el río Arroyo La Joya se encontró un total de 92 organismos distribuidos en 6
órdenes y 16 familias, el sitio con mayor número de especímenes fue el número
3 con un total de 32, debido a la simplicidad del ecosistema se puede apreciar
la poca presencia de órdenes y familias de los macroinvertebrados (Tabla 6). La
base de datos con los órdenes, familias y organismos por sitio de muestreo se
encuentra en los anexos.
38
UTEQ
Tabla 6. Número de órdenes, familias y organismos presentes en los sitios de
muestreo del Río Escanela.
SITIO
No. DE ORDENES
No. DE FAMILIAS
No. DE
ORGANISMOS
1
3
6
16
2
4
8
44
3
4
8
32
De los resultados descritos para el Río Escanela y el arroyo La Joya, se da
cumplimiento al primer objetivo específico: Determinación cualitativa y
cuantitativa de los macroinvertebrados existentes en los arroyos bajo estudio.
39
UTEQ
Etapa 2. Obtención del índice biótico BMWP en los arroyos a
partir de los grupos de macroinvertebrados encontrados.
A partir de la base de datos generada en la Etapa 1, donde se muestra el orden
y familia de macroinvertebrados encontrados en cada sitio de muestreo, se
asignó la puntuación de tolerancia que le corresponde a cada grupo según lo
indicado el Índice BMWP. Los resultados obtenidos se muestran en las tablas 7
a 11 para el río Escanela y de la 13 a la 15 para el arroyo La Joya.
Río Escanela
Tabla 7: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el Sitio 1 y su
puntuación correspondiente conforme al Índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Familia
Puntuación
Trichoptera, Plecoptera
Calomoceratidae, Perlidae
10
Diptera, Coleptera, Trichoptera
Simulidae, Gyrinidae, Philopotamidae,
Leptoplebidae, Hydrobiosidae, Pyralidae,
Coenagrionidae
9
Ephemeroptera, Coleoptera,
Hemiptera, Odonata, Diptera,
Trichoptera
Baetidae, Gerridae, Dryopidae, Vellidae,
Lestidae, Hebridae, Helicopsychidae,
Dixidae
8
Ephemeroptera, Coleoptera,
Hemiptera, Trichoptera
Heptagenidae, Dytiscidae, Naucoridae,
Notonectidae, Staphylinidae, Corixidae,
Ecnomidae, Polycentropodidae, Elmidae
7
Tricladida, Hemiptera,
Coleoptera
Dugesidae, Belostomatidae, Limnichidae,
Libellulidae, Corydalidae
6
Diptera
Stratiomidae, Tabanidae
5
Diptera
Ceratopogenidae
4
Diptera
Chironomidae
2
40
UTEQ
Tabla 8: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 2 y que
puntuación les corresponde conforme al Índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Trichoptera, Trichoptera,
Hydracarina
Diptera, Trichoptera,
Ephemeroptera, Lepidoptera,
Odonata
Coleoptera, Ephemeroptera,
Hemiptera, Diptera, Odonata
Coleoptera, Trichoptera
Megaloptero, Odonata,
Coleoptera, Tricladida
Diptera
Diptera
Familia
Calomoceratidae,
Hydracarina, Hydroptilidae
Simulidae, Hydrobiosidae,
Leptoplebidae, Pyralidae,
Coenagionidae
Dryopidae, Baetidae,
Gerridae, Vellidae, Hebridae,
Calopterygidae
Elmidae, Polycentropodidae
Corydalidae, Libellulidae,
Dugesidae, Limnichidae
Musidae, Culicidae
Chironomidae
Puntuación
10
9
8
7
6
3
2
Tabla 9: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 3 y que
puntuación les corresponde conforme al Índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Familia
Diptera, Ephemeroptera,
Trichoptera, Lepidoptera.
Coleptera, Odonata
Ephemeroptera, Hemiptera,
Odonata, Diptera,
Trichoptera,
Coleoptera, Trichoptera,
Hemiptera, Plecoptera
Hemiptera, Megaloptero
Diptera
Diptera
Diptera
Puntuación
Simulidae, Leptoplebidae,
Hydrobiosidae, Pyralidae,
Gyrinidae, Gomphidae,
Coenagrionidae
Baetidae, Guerridae, Veliidae,
Lestidae, Hebridae,
Helicopsichidae,
Hydropsichidae,
Calopterygidae
Elmidae, Polycentropodidae,
Naucoridae, Perlidae,
Corydalidae, Belostomatidae
Stratiomidae
Tipulidae
Chironomidae
9
8
7
6
5
4
2
Tabla 10: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 4 y que
puntuación les corresponde conforme al Índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Diptera
Familia
Syrphidae
41
Puntuación
2
UTEQ
Tabla 11: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 5 y que
puntuación les corresponde conforme al Índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Diptera, Ephemeroptera,
Trichoptera
Ephemeroptera, Hemiptera,
Coleoptera, Diptera, Trichoptera,
Trichoptera, Hemiptera,
Coleptera
Odonata, Tricladida, Hemiptera
Diptera, Diptera
Diptera, Molusca
Diptera
Familia
Hydracarina
Simulidae, Leptoplebidae,
Hydrobiosidae, Philopotamidae,
Baetidae, Gerridae, Vellidae, Dytscidae,
Hebridae, Leptoceridae,
Hydropsychidae, Caenidae
Policentropodidae, Naucoridae,
Staphylinidae
Libellulidae, Dugesiidae, Belostomatidae
Ceratopogenidae, Tipulidae
Culicidae, Physidae
Chironomidae
Puntuación
10
9
8
7
6
4
3
2
Posteriormente, con esta información, se obtuvo la clase, el rango, la calidad y
características del agua para cada sitio muestreado (tabla 12). De los 5 sitios
muestreados, sólo el número 4 ubicado cerca de la PTAR, presenta una calidad
de agua “muy crítica” con aguas fuertemente contaminadas. Los otros 4 sitios
presentan una calidad del agua “muy buena”. También se observa que el sitio 1
“sitio de control” con un valor en el índice de 296 puntos es el que presenta la
mejor calidad de agua (figura 5).
}
42
UTEQ
Tabla 12. Conforme al índice BMWP, se determinó la calidad del agua en los sitios
muestreados en el río Escanela, en esta tabla se puede apreciar las condiciones de
calidad de cada sitio.
Sitio
Clase
Rango
Calidad
Características
1
I
296
Muy buena
Aguas muy limpias
2
I
185
Muy buena
Aguas muy limpias
3
I
178
Muy buena
Aguas muy limpias
4
VI
2
Muy critica
Aguas fuertemente
contaminadas
5
I
170
Muy buena
Aguas muy limpias
Color
cartográfico
Azul oscuro
Azul oscuro
Azul oscuro
Rojo
Azul oscuro
300
250
200
150
100
50
0
Rango BMWP
sitio 1
sitio 2
sitio 3
sitio 4
sitio 5
256
185
178
2
170
Figura 5. Gráfica comparativa de la calidad del agua con base en el Índice
BMWP en los 5 sitios de muestreo del río Escanela.
43
UTEQ
Arroyo La Joya
Tabla 13: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 1 y que
puntuación les corresponde conforme al índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Hemiptera, Coleoptera
Hemiptera
Oligochaeta
Familia
Gerridae, Dytiscidae, Veliidae
Belostomatidae
Oligochaeta
Puntuación
8
6
1
Tabla 14: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 2 y que
puntuación les corresponde conforme al índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
Odonata
Hemiptera, Coleoptera
Hemiptera
Hemiptera
Diptera, Coleoptera
Coleoptera
Familia
Coenagrionidae
Guerridae, Dytiscidae
Notonectidae
Belostomatidae
Stratiomidae,
Haliplidae,
Tabanidae
Hydrophilidae
Puntuación
9
8
7
6
5
4
Tabla 15: Órdenes y familias de macroinvertebrados encontrados en el sitio 3 y que
puntuación les corresponde conforme al índice BMWP adaptado para Colombia.
Orden
coleoptera, Trichoptera
Coleoptera
Hemiptera
Díptera
Coleoptera
Familia
Dytiscidae, Helycopsichidae
Elmidae
Belostomatidae,
Gelastocoridae
Stratiomidae
Carabidae, Hydraenidae
44
Puntuación
8
7
6
5
4
UTEQ
La clase, el rango, la calidad y características del agua para cada sitio
muestreado en el arroyo La Joya se muestra en la (Tabla 16). En los tres sitios
se tiene aguas contaminadas, siendo la calidad del agua crítica en el sitio 1.
Tabla 16: Conforme al índice BMWP, se determinó que el nivel de la calidad del
agua es crítica, ya que se obtuvo un rango de 31, lo cual brinda una calidad de
aguas muy contaminadas.
Sitio
Clase
Rango
Calidad
Características
1
V
31
Critica
2
IV
57
Dudosa
3
IV
49
Dudosa
Aguas muy
contaminadas
Aguas
contaminadas
Aguas
contaminadas
Color
cartográfico
Naranja
Amarillo
Amarillo
60
50
40
30
20
10
0
Rango BMWP
sitio 1
sitio 2
sitio 3
31
57
48
Figura 6. Grafica comparativa de la calidad del agua con base en el Índice BMWP
en los 3 sitios de muestreo del arroyo La Joya.
45
UTEQ
XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El
río
Escanela
presenta
gran
riqueza
y
diversidad
de
macroinvetebrados, lo cual se refleja en los valores obtenidos para el
índice biótico BMWP mayores a 120, por lo que en general se concluye
que tiene una calidad de agua excelente; la excepción se registra en la
zona cercana a la PTAR cuyo valor de índice 2 indica agua
extremadamente contaminada.

En el arroyo La Joya la calidad del agua es considerada dudosa o agua
de mala calidad ya que presenta valores bajos en el índice biótico
BMWP, entre 31 y 57, debido a la poca presencia de macroinvertebrados
acuáticos.

El monitoreo de macroinvertebrados es de gran utilidad para la
evaluación de la calidad del agua, que puede ser de fácil y rápida
interpretación para la gente que habita cerca de los ríos y arroyos.

El presente trabajo servirá como base para estudios posteriores
relacionados con la biodiversidad y la composición de las comunidades
acuáticas de macroinvertebrados y análisis sobre la calidad de agua.
46
UTEQ
Recomendaciones

Promover y difundir el uso de de esta metodología en la región para
enriquecer el listado de órdenes y familias encontrados, con el objeto de
contar con una base de datos.

Darle continuidad a la presente investigación haciendo biomonitoreos
continuos con la complementación de análisis fisicoquímicos más
amplios, para conocer detalladamente la variación de la calidad del agua
en el transcurso del año en diferentes sitios y ver cómo es que los
factores del tiempo y el clima se ven reflejados en la calidad del agua.
47
UTEQ
XIII. ANEXOS
Tabla 1: Familias de macroinvertebrados, Río Escanela Sitio 1 Puente Arriba.
ORDEN
FAMILIAS
No. organismos por microhábitat
1.1
COLEOPTERA
DRYOPIDAE
1.2
1.3
1.4
1.5
2
7
2
6
6
2
10
ELMIDAE
3
DYTISCIDAE
LIMNICHIDAE
DIPTERA
1
1
GYRINIDAE
3
STAPHYLINIDAE
1
SIMULIIDAE
20
CHIRONOMIDAE
3
85
2
1
HEBRIDAE
1
STRATIOMYDAE
2
TABANIDAE
1
1
DIXIDAE
HEMIPTERA
2
1
CERATOPOGONIDAE
EPHEMEROPTERA
1.6
1
LEPTOPHLEBIIDAE
8
18
9
1
BAETIDAE
42
2
3
27
HEPTAGENIIDAE
1
3
1
GERRIDAE
5
VELIIDAE
3
NAUCORIDAE
1
5
NOTONECTIDAE
10
1
2
1
3
24
12
8
1
1
BELOSTOMATIDAE
4
CORIXIDAE
1
LEPIDOPTERA
PYRALIDAE
1
MEGALOPTERO
CORYDALIDAE
6
ODONATA
LIBELLULIDAE
10
2
2
1
COENAGRIONIDAE
3
LESTIDAE
14
1
1
4
PLECOPTERA
PERLIDAE
TRICHOPTERA
HYDROBIOSIDAE
4
1
1
POLYCENTROPODIDAE
4
1
1
4
2
2
1
1
PHILOPOTAMIDAE
TRICLADIDA
1
1
HELICOPSYCHIDAE
CALAMOCERATIDAE
DUGESIIDAE
5
48
1
UTEQ
Tabla 2: Familias de macroinvertebrados. Sitio 2 colecta comunitario en Rio Escanela,
arriba del puente estanque c/ hojas, rápidos.
ORDEN
COLEOPTERA
No de organismos
por microhábitat
FAMILIA
ELMIDAE
3.1
3.2
12
1
3.3
3.4
5
LUTROCHIDAE
DIPTERA
8
DRYOPIDAE
1
SIMULIIDAE
39
CHIRONOMIDAE
11
441
3
5
10
HEBRIDAE
14
CULICIDADE
1
MUSIDAE
2
2
1
LEPTOHYPHIDAE
3
13
3
BAETIDAE
10
2
3
GERRIDAE
3
12
15
LEPIDOPTERA
PYRALIDAE
1
MEGALOPTERA
CORYDALIDAE
2
LIBELLULIDAE
1
1
5
COENAGRIONIDAE
1
HYDROBIOSIDAE
34
1
3
CALOPTERYGIDAE
POLYCENTROPODIDAE 1
1
1
4
2
1
1
CALAMOCERATIDAE
1
HYDROPTILIDAE
TRICLADIDA
66
5
VELLIDAE
TRICHOPTERA
132
1
EPHEMEROPTERA LEPTOPHLEBIIDAE
HEMIPTERA
3.5
1
DUGESIIDAE
1
HYDRACARINA
2
49
4
1
UTEQ
Tabla 3: Familias de macroinvertebrados. Sitio 3 Rio Escanela, debajo del puente
ORDEN
FAMILIAS
No. De organismos por
microhábitat
2.1
COLEOPTERA
ELMIDAE
4
GYRINIDAE
2
SIMULIIDAE
2
CHIRONOMIDAE
1
HEBRIDAE
1
STRATIOMYDAE
3
TIPULIDAE
1
LEPTOPHLEBIIDAE
23
BAETIDAE
5
GERRIDAE
2
VELIIDAE
9
NAUCORIDAE
1
BELOSTOMATIDAE
4
LEPIDOPTERA
PYRALIDAE
1
MEGALOPTERA
CORYDALIDAE
3
ODONATA
COENAGRIONIDAE
5
LESTIDAE
1
CALOPTERYGIDAE
2
GOMPHIDAE
1
PLECOPTERA
PERLIDAE
3
TRICHOPTERA
HYDROBIOSIDAE
9
POLYCENTROPODIDAE
10
HELICOPSYCHIDAE
4
HYDROPSYCHIDAE
1
DIPTERA
EPHEMEROPTERA
HEMIPTERA
50
UTEQ
Tabla 4: Familias de macroinvertebrados. Sitio 4. PTAR Ahuacatlan
ORDEN
FAMILIA
No. De organismos por microhábitat
4.1
DIPTERA
SYRPHIDAE
1
51
UTEQ
Tabla 5: Familias de macroinvertebrados. Sitio 5 Río Escanela, río adentro antes de
presa
ORDEN
FAMILIA
No. De organismos
por microhábitat
5.1
COLEOPTERA
DIPTERA
5.2
DYTISCIDAE
STAPHYLINIDAE
5
SIMULIIDAE
2
8
6
CERATOPOGONIDAE
2
1
HEBRIDAE
1
1
CULICIDAE
1
12
TIPULIDAE
HEMIPTERA
5.4
1
CHIRONOMIDAE
EPHEMEROPTERA
5.3
1
2
1
3
LEPTOPHLEBIIDAE
4
BAETIDAE
13
CAENIDAE
1
GERRIDAE
1
7
65
8
10
3
1
VELIIDAE
2
NAUCORIDAE
2
BELOSTOMATIDAE
8
MOLUSCA
PHYSIDAE
ODONATA
LIBELLULIDAE
TRICHOPTERA
HYDROBIOSIDAE
1
POLYCENTROPODIDAE
2
PHILOPOTAMIDAE
16
LEPTOCERIDAE
15
HYDROPSYCHIDAE
1
TRICLADIDA
1
2
DUGESIIDAE
9
HYDRACARINA
1
52
3
2
UTEQ
Cantidad de macroinvertebrados por familia, rio
Escanela
cantidad
582
260
193
86
56 52
40 36 29 28 26
21 17 16 15 13 10 9
53
7
6
5
4
3
2
1
UTEQ
Tabla 6: Familias de macroinvertebrados. Sitio 1 La Joya, aguas arriba
Sitio
1
ORDEN
FAMILIA
No. De organismo
COLEOPTERA
DYTISCIDAE
3
ELMIDAE
1
GERRIDAE
5
VELIIDAE
5
BELOSTOMATIDAE
2
TUBICIDAE
1
HEMIPTERA
OLIGOCHAETA
Tabla 7: Familias de macroinvertebrados. Sitio 2 La joya, aguas arriba
Sitio 2
ORDEN
FAMILIA
No. De organismo
COLEOPTERA
DYTISCIDAE
30
HYDROPHILIDAE
6
HALIPLIDAE
3
DIPTERA
STRATIOMIDAE
1
HEMIPTERA
GERRIDAE
1
BELOSTOMATIDAE
1
NOTONECTIDAE
1
COENAGRIONIDAE
1
ODONATA
54
UTEQ
Tabla 8: Familias de macroinvertebrados. Sitio 3 La joya, aguas abajo
Sitio 3
ORDEN
COLEOPTERA
FAMILIA
No. de
organismos
10
DYTISCIDAE
ELMIDAE
2
CARABIDAE
1
HYDRAENIDAE
4
DIPTERA
STRATIOMIDAE
7
HEMIPTERA
BELOSTOMATIDAE
1
GELASTOCORIDAE
6
HELYCOPSICHIDAE
1
TRICHOPTERA
55
UTEQ
Cantidad de macroinvetebrados por familia,
La Joya
50
45
40
43
35
30
25
20
15
10
5
0
Cantidad
8
6
5
4
56
3
2
1
UTEQ
57
UTEQ
XLV. BIBLIOGRAFIA

Aguilar, V. 2003. Aguas continentales y diversidad biológica de México:
un recuento actual. Biodiversitas

Arriaga, L., V. Aguilar y J. Alcocer. 2000. Aguas continentales y
diversidad biológica de México. CONABIO, México

Gabriel
Roldan
Pérez.
2004.
Guía
para
el
estudio
de
los
macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia

Springer Monika, A. Ramírez y P. Hanson. 2010. Revista de biología
tropical: MACROINVERTEBRADOSDE AGUA DULCE DE COSTA RICA
I, Introducción a los grupos de macroinvertebrados acuáticos métodos de
recolección–biomonitoreo
acuático–
ephemeroptera
–
odonata
-
plecóptera – trichoptera.

Perla Alonso-Eguía Lis, Raúl Pineda-López
y Ricardo Pérez-
Munguía. 2010. Capítulo VIII recopilación de material bibliográfico sobre
trabajos con macroinvetebrados en México

López Hernández Martin, Ramos Espinoza María Guadalupe y
Hernández García Moroaima (2005) Biomonitoreo rápido para la
evaluación de la contaminación orgánica del rio Lerma. Recuperado el 11
de junio del 2011 de
http://www.inecc.gob.mx/descargas/cuencas/cong_nal_06/tema_05/18_
martin_lopez.pdf
58
UTEQ

Maestría en gestión integrada de cuencas. Recuperado el 18 de junio del
2013 de
http://aeropuerto.uaq.mx/maestrias/Web%20Magik%20MOD/UAQ_MGIC
/inicio.html

Monitoreo de la calidad de agua (miércoles 17 de julio, del 2011).
Recuperado
el
27
de
mayo
del
2013
de
http://www.mpi.gob.pe/ambiental/monitoreo_agua_n.htm

Samuel Begnini (2003). El uso de los macroinvertebrados bentónicos
como indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de agua
corriente.
Recuperado
el
27
de
mayo
del
2013
de
http://intranet.catie.ac.cr/intranet/posgrado/MC506/Docs%20complement
arios/Uso%20de%20macroinvertebrados%20bent%C3%B3nicos.pdf
59