Informe La Población de Alcalá 2.012 enviado a

Índice
Introducción …………………………………………………………
Resumen .……………………………….……………………………
Evolución 1.996 – 2.012 ………………………………………………….
La población en 2.012 …………………………………………………….
Movimientos migratorios, estadísticas de variaciones residenciales, 2.011..
Los distritos ..………………………………….……………………………
5
8
8
10
13
17
Evolución de la población: 1.996 – 2.012 ………………………………
21
Cambios por secciones en el último año ………………………………….
27
Crecimiento natural y saldo migratorio ..………………………………….
29
La evolución por sexos …………………………………………………..… 33
La evolución por grandes grupos de edades …………………………..…… 35
La evolución por nacionalidad ………………………………………….…. 39
La evolución en los municipios más poblados de la C. de Madrid ………… 43
La evolución por nacionalidad en los municipios más poblados de
la C. de Madrid …………………………………………..………… 47
La población de Alcalá en 2.012 …………………………………………. 51
Población por edades y sexos ………………………………………………. 52
Razón de feminidad …………………………………………………………. 54
Distribución espacial por grandes grupos de edades ……………………….. 57
Población de 0 a 14 años ………………………………………….… 57
Población de 15 a 29 años…………………………………………… 60
Población de 30 a 64 años …………………………………………… 63
Población de 65 y más años …………………………………………. 67
Población de 85 y más años …………………………………………. 70
Población por grandes grupos de edades en los municipios más poblados
de la C. de Madrid …………………………………………………… 73
Densidad de población ……………………………………………………… 82
Densidad por secciones ……………………………………………… 82
Densidad en los municipio más poblados de la C. de Madrid ……... 84
Población por nacionalidad ………………………………………………….. 86
Población por nacionalidad en los municipios más poblados de
la C. de Madrid ……………………………………………….. 86
Comunidad de Madrid y Alcalá de Henares ……………………….... 89
Distribución espacial de la población por nacionalidad ………....….. 94
Población española ………………………………………….. 94
Población extranjera …………………………………………. 96
Cambios en el último año por nacionalidad …………………. 100
Población rumana …….…….……………………………..... 105
Población polaca ………………………………………......... 108
Población búlgara …………………………………………… 111
Población colombiana ……………………………………. 113
Población ucraniana ………………………………………. 117
Población nigeriana …………………………………..…… 120
Población marroquí ………………………………..……... 123
Población china…….……………………………….……… 126
1
Población ecuatoriana ……………………………………... 129
Población de la Republica Dominicana ……………………. 132
Relación entre nacionalidad y país de nacimiento ………………………….. 136
Lugar de nacimiento…………………………………………………..…....... 141
Relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento en los
municipios más poblados de la C. de Madrid…………………145
La geografía local por lugar de nacimiento ……………………….... 147
Nacidos en España ………………………………………….. 149
Nacidos en el extranjero ……………………………………. 151
Nacidos en la Comunidad de Madrid .……....…………….… 154
Nacidos en otras Comunidades ……………………..…..… 157
Nacidos en Alcalá de Henares ……………………………… 161
Nacidos en otros municipio de la C. de Madrid ……………. 165
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, en 2.011 ……. 168
Movimientos migratorios. ……………………….……………………………….
170
Movimientos migratorios en los municipios más poblados de la C. de Madrid ..
171
Movimientos migratorios por sexos…………………………………………….… 174
Alcalá de Henares …………………………………………………….…
174
Movimientos migratorios por sexos, municipios más poblados de
la C. de Madrid …………………………………………………………….. 176
Tasas por sexos ……………………………………………………………. 179
Movimientos migratorios por edades………………………………………………. 181
Alcalá de Henares ………………………………………….…………….... 181
Movimientos migratorios por edades y sexos. …………………..……….... 183
Movimientos migratorios por edades, municipios más poblados
de la C. de Madrid ………………………………………………...
186
Tasas por edades …………………………………………………………… 188
Movimientos migratorios por nacionalidad ……………………………………….. 190
(Españoles – extranjeros) ………………………………………………….. 190
Tasas por nacionalidad (españoles – extranjeros) ………………………… 192
Nacionalidad por (Continentes)………………..…………….……………… 193
Por Continentes y sexos. ..................................………………………….... 195
Por nacionalidad (españoles – extranjeros) y lugar de nacimiento
(España –otros países). …………………..……………………..
197
Por lugar de nacimiento (Continentes) y nacionalidad
(españoles – extranjeros) …………………..…………….……….
200
Por nacionalidad (españoles – extranjeros) Municipios más poblados de
la C. de Madrid. …………………………………………………
202
Tasas por nacionalidad (españoles –extranjeros). Municipios más
Poblados de la C. de Madrid ………………………….…………… 206
Movimientos migratorios por lugar de procedencia o destino …………………...
209
Movimientos interiores por sexos ………………………………………… 211
Movimientos exteriores por sexos ………………………………………..
212
Movimientos interiores por lugar de procedencia o destino (Comunidad
de Madrid – Otras Comunidades) ………………………………..
214
Movimientos exteriores por lugar de procedencia o destino (Continentes). 215
Por lugar de procedencia o destino y nacionalidad (españoles –
extranjeros) …………………………………………..…………… 217
2
Altas por lugar de procedencia (Interiores – Exteriores). Municipios más
poblados de la C. de Madrid. ……………………………………..
Bajas por lugar de destino (Interiores – Exteriores). Municipios más
poblados de la C. de Madrid. ……………………………………..
Tasas por procedencia o destino (Interiores – Exteriores). Municipios más
poblados de la C. de Madrid. ………………………………………
Altas interiores por nacionalidad (españoles – extranjeros). Municipios
más poblados de la C. de Madrid. ………………………………….
Bajas interiores por nacionalidad (españoles – extranjeros). Municipios
más poblados de la C. de Madrid. ………………………………….
Altas exteriores por nacionalidad (españoles – extranjeros). Municipios
más poblados de la C. de Madrid. ………………………………….
Bajas exteriores por nacionalidad (españoles – extranjeros). Municipios
más poblados de la C. de Madrid. ………………………………….
Altas por nacionalidad (españoles) y lugar de procedencia: (España –
otros países) Municipios más poblados de la C. de Madrid. ……….
Bajas por nacionalidad (españoles) y lugar de procedencia: (España –
otros países) Municipios más poblados de la C. de Madrid……......
Altas por nacionalidad (extranjeros) y lugar de procedencia: (España –
otros países) Municipios más poblados de la C. de Madrid. ……….
Bajas por nacionalidad (extranjeros) y lugar de procedencia: (España otros países) Municipios más poblados de la C. de Madrid………..
221
223
225
228
229
230
231
233
234
235
236
Los distritos ………………………………………………….………………… 237
Densidad de población por distritos …………………………………………239
Distribución por sexos ………………………………………………………. 242
Distribución por edades ………..………………………………….………… 244
Indicadores demográficos etarios ………………………………………....... 250
Población joven y mayor ……………………………………………. 251
Índice de vejez ………………………………………………………. 252
Envejecimiento elevado …………………………………………….. 254
Razón de progresividad ……………………………………………... 256
Población dependiente ……………………………………………… 259
Índice de dependencia activa ………………………………………. 262
Remplazo activo ………………………………………………….… 264
Distribución por edades y sexos ……………………………………………. 266
Distrito I ………………………………………………….………… 266
Distrito II …………………………………………………..………. 268
Distrito III ……………………………………………………………270
Distrito IV ……………………………………………………………272
Distrito V …………………………………………………………....274
Población por nacionalidad …………………………………………………. 276
Distrito I ………………………………………………….………… 278
Distrito II …………………………………………………..………. 282
Distrito III ……………………………………………………………286
Distrito IV ……………………………………………………………290
Distrito V …………………………………………………………....294
Lugar de nacimiento ………………………………………………………….298
3
Evolución de la población por distritos ………………………………………300
Evolución por sexos ………………………………………………... 308
Distrito I ……………………………………………………. 310
Distrito II ………………………………………. .…………. 312
Distrito III …………………………………………………... 314
Distrito IV ………………………………………………… 316
Distrito V …………………………………………………… 318
Evolución por grandes grupos de edades .…………………………... 320
Distrito I ………………………………………………….… 321
Distrito II ………………………………………………..…. 322
Distrito III …………………………………………………... 324
Distrito IV ………………………………………………….. 326
Distrito V …………………………………………………… 328
Evolución por nacionalidad (españoles / extranjeros) ……….….…. 330
Distrito I …………………………………………………… 331
Distrito II …………………………………………………… 333
Distrito III …………………………………………………... 336
Distrito IV ……………………………………………………339
Distrito V ………………………………………………….. 342
4
Introducción.
La información sociodemográfica es imprescindible para una buena administración y
para los actores sociales que operan sobre el territorio, de ahí el interés por dar conocer
y difundir los datos del Padrón de habitantes. Además, este año, por primera vez, se
incluye un capitulo dedicado los movimientos migratorios, las salidas y llegadas a
Alcalá que hubo en 2.011.
En palabras del propio Instituto Nacional de Estadística (INE), “El Padrón municipal es
el registro administrativo donde constan los vecinos del municipio. Su formación,
mantenimiento, revisión y custodia corresponde a los respectivos ayuntamientos y de su
actualización se obtiene la Revisión del Padrón municipal con referencia al 1 de enero
de cada año”. Una vez realizadas las comprobaciones necesarias, rectificados los errores
y duplicaciones…, el INE, tras un largo y minucioso proceso, eleva al gobierno para su
aprobación mediante Real Decreto, una propuesta con las cifras oficiales de población
de todos los municipios de España. Así surgen los resultados definitivos que los que se
analizan en este informe. La complejidad del proceso hace que la publicación de los
datos oficiales se dilate en el tiempo y por esa razón este informe recoge la situación a
fecha 1 de enero de 2.012. En momentos como el actual, en los que se están volviendo a
producir importantes cambios sociodemográficos, no cabe duda de que la situación
cambia de un año para otro, pero de cualquier forma, los que aquí se analizan son los
últimos datos oficiales disponibles.
El padrón continuo, elaborado anualmente desde el 1 de enero de 1.998, tomó como
referencia de partida el último padrón clásico, realizado con fecha de referencia 1 de
mayo de 1.996. A partir de aquel momento, salvo en 1.997, el padrón se ha revisado por
medios informáticos con datos referidos al 1 de enero de cada año. La última revisión
oficial, con los datos de las secciones censales a fecha 1 de enero de 2.012 la publicó el
INE en enero de 2.013.
En este informe se presenta la situación de Alcalá de Henares, se compara con la de la
Comunidad de Madrid y con la de sus municipios más poblados. Las fuentes utilizadas
son el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Instituto de estadística de la
Comunidad de Madrid (IECM). Para la cartografía se ha utilizado la Base de Datos
Territorial (BDT) del IECM.
Para facilitar la visualización de la distribución espacial de las variables estudiadas, se
han hecho mapas con los datos por secciones censales. Por motivos prácticos se ha
renunciado a presentar todo el término municipal, centrándonos en el área residencial de
la ciudad. La escala utilizada (1/45.000) es la más reducida en la que aparecen todas las
secciones de Alcalá.
Las secciones censales son las unidades espaciales más pequeñas para las que tanto el
INE como el IECM publican sus estadísticas. Es la aproximación más cercana a la
realidad demográfico-espacial de la que disponemos. El criterio por el que se crean las
secciones es demográfico, se recomienda que no superen los 2.500 habitantes ni los
2.000 electores, tampoco deben tener menos de 500, pero no todas las secciones tienen
el mismo volumen de población. Los límites territoriales de las secciones dependen de
decisiones administrativas y no siempre responden a criterios geográficos o
sociológicos. No obstante, dado que la cifra de habitantes es relativamente pequeña, en
las grandes ciudades, es habitual que las secciones sí contengan datos de zonas que si
5
bien no siempre son homogéneas, sí son muy parecidas en términos geográficos y
sociológicos. La extensión de las secciones está relacionada con la densidad de la
población, a mayor densidad las secciones son más pequeñas, algo que, normalmente,
hace que se incremente su consistencia sociológica. Las secciones abarcan todo el
término municipal, cada parte del mismo pertenece a una única sección. Las secciones
periféricas son más extensas porque incorporan el espacio que va desde las zonas
netamente urbanas hasta los límites del término municipal, lo que hace que, en una
primera aproximación visual, estas secciones aparezcan sobredimensionadas en relación
al peso demográfico que realmente tienen.
A continuación se presenta el mapa de todo el término municipal de Alcalá y la división
por distritos y secciones de 2.012 (escala 1/90.000).
A escala 1/90.000 las secciones son muy poco perceptibles, por esa razón se ha optado
por un mapa centrado en la zona netamente urbana de la ciudad en el que aparecen todas
las secciones pero no todo el término. Concretamente se ha optado por un mapa hecho a
escala 1/45.000. El mapa de la página siguiente es el que se ha utilizado en este informe.
6
El siguiente mapa, similar al de 2.012, incluye el número de las secciones y de los
distritos.
7
Resumen.
El 1 de enero de 2.012 había 203.924 personas empadronadas en Alcalá de Henares,
238 más de las que había un año antes, lo que supone un incremento del 0,12% que
rompe la tendencia decreciente observada en los dos años anteriores. La población de
Alcalá representaba el 3,14% del total de la Comunidad de Madrid, dato similar al del
año anterior.
Evolución 1.996 – 2.012.
Desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el 1 de enero de 2.012 la población de Alcalá se ha
incrementado en 40.538 personas (24,8%). Crecimiento que, a pesar de ser muy alto,
ha sido menor que el de la Comunidad de Madrid (29,4%). En estos años, el ritmo de
crecimiento no ha sido ni constante ni homogéneo. En los tres últimos años, el volumen
total de población, prácticamente, se ha mantenido estable, la crisis económica está
empezando a dejar sus huellas en la demografía de la ciudad.
De los municipios más poblados del área metropolitana madrileña, Alcalá es el
segundo por crecimiento demográfico absoluto. Desde 1.996 hasta 2.012 tan sólo Parla
creció más; en términos relativos ocupa el cuarto lugar, por detrás de: Parla, Torrejón
y Alcobendas.
La demografía de la ciudad, como su economía, no se pueden entender en términos
aislados y endógenos, hay que vincularlas al contexto geográfico y socioeconómico del
que forman parte. Como ya sucedió en otros momentos de su historia reciente, también
ahora los cambios sociales y demográficos, y sus protagonistas, más que surgir de la
propia sociedad alcalaína y tener carácter endógeno se han generado en una dimensión
geográfica más amplia de la que la ciudad forma parte: el entorno metropolitano de
Madrid y más concretamente de su zona este, del valle del Henares, que traspasa los
límites de la propia Comunidad y se adentra en la provincia de Guadalajara.
La variable que más ha influido en la evolución demográfica ha sido el saldo
migratorio. Desde 1.996 el saldo migratorio ha registrado altibajos mientras que el
crecimiento natural ha tenido un comportamiento bastante más estable, a pesar de lo
cual, en los dos últimos años se aprecia una tendencia decreciente: el envejecimiento de
la población y la desfavorable situación socioeconómica, que desincentiva la natalidad,
explican este descenso. De 1.996 a 2.010 el crecimiento natural medio fue de 1.268
personas. El saldo migratorio, en los dos últimos años de los que se tienen datos, ha sido
negativo, se han ido más personas de las que han llegado. Hasta la fecha, el descenso
hay que relacionarlo con la salida de población de nacionalidad española. La crisis
económica, la carestía de la vivienda y la caída del empleo se encuentran tras los datos
demográficos.
El incremento de la población no ha sido igual para todas las edades. Al tratarse de un
crecimiento basado, sobre todo, en los aportes de la población inmigrante, en términos
absolutos, el grupo que más creció fue el las edades productivas, las englobadas en el
amplio tramo que abarca desde los 16 a los 64 años. El progresivo envejecimiento de la
población autóctona ha contribuido a que, en términos relativos, el grupo con más
crecimiento sea el de mayores de 65 años, en esto años se ha duplicado su población.
Por su parte, la cifra total de menores de 16 años se ha mantenido estable, ha crecido en
308 personas. La población de Alcalá está envejeciendo. Por otro lado, como venía
8
siendo habitual en los periodos de grandes movimientos migratorios, la población de
hombres ha crecido más que la de mujeres.
El incremento de población se ha basado en las aportaciones de población extranjera,
sin ellos la población de Alcalá habría disminuido. La masiva llegada de los nuevos
inmigrantes es, sin duda, el fenómeno demográfico y sociológico más relevante de los
últimos años. La sociedad española en general y la alcalaína en particular se han
convertido en plurinacionales. En 1.996, en Alcalá había 2.213 personas con alguna
nacionalidad diferente de la española, representaban el 1,4% del total; en 2.012 hay
42.806 y representan el 21,0%. Por su parte, en 1.996 había 161.173 españoles que
suponían el 98,6% del total, en 2.012 su cifra se ha reducido ligeramente en términos
absolutos: 161.118, y de forma muy acusada en la proporción que representan: 79,0%.
El año en el que hubo más españoles empadronados fue 2.003: 167.33, cifra muy
parecida a la registrada en 2.005, a partir de este año la población oriunda no ha
dejado de disminuir, el encarecimiento de la vivienda, el diferencial con los precios de
otras localidades cercanas, los procesos de desindustrialización y las dificultades para
encontrar empleo, unido a los cambios socioculturales que influyeron en la movilidad y
en la ocupación del territorio, explican el descenso de la población española. La
población de nacionalidad española no sólo ha disminuido en Alcalá, también lo ha
hecho en: Madrid, Móstoles y Leganés, de estos cuatro municipios Alcalá es, con
diferencia, el que menos población autóctona ha perdido: 55 personas. Tras Madrid, es
el municipio en el que la población extranjera ha crecido más en términos absolutos
(40.593), en términos relativos, de los municipios más poblados de la Comunidad, solo
Parla ha registrado un incremento mayor que Alcalá.
Solo en los años: 2.000, 2.001 y 2.002 los incrementos relativos de la población
española de Alcalá fueron mayores que los de la C. de Madrid, el resto de los años han
sido menores. Además, y esta es la diferencia más importante, mientras que en la C. de
Madrid la población de nacionalidad española nunca ha dejado de crecer, en Alcalá no
ha sucedido lo mismo: descendió en 2.003 y de 2.005 a 2.010. En 2.011 el incremento
relativo de Alcalá también ha sido menor que el de la C. de Madrid.
Los incrementos porcentuales anuales de la población extranjera de Alcalá fueron
menores que los de la C. de Madrid en: 1.997, 2.006, 2.008 y 2.009, el resto de los años
han sido mayores, a pesar de lo cual, el fenómeno migratorio de población extranjera,
prácticamente, ha seguido un calendario muy parecido en ambas demarcaciones. No
obstante, en los dos últimos años, la población extranjera ha descendido en la C. Madrid
mientras que en Alcalá continuó creciendo levemente en 2.010 (0,3%), y en 2.011,
prácticamente, se ha mantenido estable: ha perdido una persona.
En el último año dos secciones permanecieron sin cambios de población, 54 ganaron
población y 69 la perdieron.
9
La población en 2.012
La población de Alcalá está menos envejecida que la de la Comunidad y que las de:
Madrid, Leganés, Alcorcón y Getafe, en cambio: Parla, Fuenlabrada, Torrejón y
Alcobendas tienen una población más joven.
A pesar del progresivo envejecimiento de la población complutense la proporción de
mayores de 64 años (12,9%) es menor que la de la Comunidad (15,4%). El porcentaje
de los más mayores, las personas de 85 y más años, de Alcalá (1,4%) también es menor
que el de la Comunidad (2,2%).
En 2.012, el porcentaje de población infantil (0-14 años) de Alcalá (15,4%) es menor
que la de la C. de Madrid (15,5%). Desde 1.998, año en el que se iniciaron las
revisiones anuales del padrón continuo, es la primera vez que el porcentaje de
población infantil de Alcalá es una décima inferior al de la Comunidad, la diferencia ya
existía el año pasado pero se reducía a una centésima.
La proporción de jóvenes de Alcalá, personas entre 15 y 29 años, (18,1%) es mayor
que el de la Comunidad (16,7%); la de personas de edades intermedias, entre 30 y 64
años, (53,7%) también es algo mayor que el de la C. de Madrid. La edad media de
Alcalá, 38,9 años, es menor que la de la Comunidad y que las de: Madrid, Leganés,
Alcorcón, Getafe y Móstoles, en cambio, es mayor que las de: Parla, Fuenlabrada,
Torrejón y Alcobendas.
La distribución de la población por la geografía local presenta gran variabilidad en
función de la edad, hay barrios jóvenes y otros más envejecidos. Las diferencias, en
parte, están relacionadas con la fecha de construcción de las viviendas pero también con
los procesos de renovación social que se han producido en la ciudad.
La población infantil, los menores de 15 años, presentan una distribución muy desigual,
en una sección suponen el 7,3% mientras que en otra llegan al 30,6%. En las zonas de
construcción más reciente es donde hay más niños. Las secciones con menos jóvenes,
entre 15 y 29 años, se encuentran tanto en barrios de reciente construcción como en
otros más asentados, pero mientras que en los primeros la situación cambiará a medida
que los numerosos contingentes de población infantil vayan creciendo, en los segundos
la situación será más duradera. La presencia de personas de 30 a 64 años es mayor en
los barrios más modernos y en algunas secciones, no en todas, las que han vivido
importantes movimientos de renovación social. La población mayor de 65 años es la
que presenta una distribución espacial más desigual, en una sección sólo representan el
2,7% y en otra son el 31,7%. Tienen menor presencia en las zonas más modernas y
mayor en algunas secciones del centro histórico y en barrios de los sesenta y setenta.
La razón de feminidad (mujeres por cada cien hombres) de Alcalá (100,8) se encuentra
en la zona media–baja entre las ciudades más pobladas de la C. de Madrid; en los
últimos años la razón de feminidad de Alcalá está creciendo, lo cual, parece ser un
indicador de que la población está iniciando un nuevo proceso de asentamiento sobre el
territorio. Las secciones con mayor razón de feminidad, en gran medida, coinciden con
las más envejecidas: algunas del centro histórico y zonas aledañas construidas en los
sesenta, en cambio, las secciones con menor razón de feminidad se encuentran en los
nuevos barrios, en las zonas menos envejecidas y en las de mayor presencia de
población extranjera.
10
Exceptuando Madrid, de los municipios más poblados de la Comunidad, Alcalá es el
que tiene el término municipal más extenso y el segundo por población. Su densidad
(2.307,88 habitantes por Kilómetro cuadrado), es la segunda más baja, sólo Getafe
tiene menor densidad. La densidad de Alcalá, prácticamente, es la mitad de la de
Móstoles, que es el único municipio del entorno de Madrid con más habitantes que
Alcalá. La calidad paisajística que continúa manteniendo Alcalá es una de sus mejores
bazas para procurar atraer empresas y lograr un desarrollo sostenible y de calidad.
Simplificando, se podría decir que parte de las secciones de los nuevos barrios, no
todas, y parte del centro histórico son las de menor densidad, a ellas hay que añadirles
algunas secciones del Val, otra de la Ciudad del Aire y la del antiguo recinto ferial. Las
secciones con mayor densidad se encuentran en barrios construidos en los sesenta y
setenta.
De los grandes municipios de la Comunidad, Alcalá es el segundo con mayor
porcentaje de población extranjera (21,0%). En el conjunto de los municipios de la
Comunidad ocupa el vigésimo noveno lugar. Contrasta el peso demográfico de la
población extranjera con su peso sociopolítico. El reparto de la población extranjera
presenta importantes diferencias, hay ciudades y barrios con presencia muy desigual.
Los inmigrantes han encontrado su lugar allí donde económicamente les ha resultado
más accesible, a pesar de que ello redunde en que, en ocasiones, tengan que invertir más
tiempo en los desplazamientos desde sus viviendas hasta los lugares de trabajo. En
ciudades como Alcalá, los barrios obreros construidos en los años sesenta y setenta, con
bajos niveles de calidad, inicialmente destinados a acoger a los inmigrantes que
llegaban a la ciudad desde la España rural, se convirtieron en una oferta muy atractiva
para la nueva población inmigrante.
En tres secciones, las mismas de 2.010 y una menos que en 2.011, los porcentajes de
extranjeros superan el 40%; en otras 18, una más de las que había un año antes y dos
más de las que había en 2.010, el porcentaje de extranjeros se sitúa entre el 30 y el 40%.
Todas ellas tienen una oferta inmobiliaria asequible y se encuentran cerca de la estación
del ferrocarril o de alguna parada de autobús interurbano. Las secciones con menores
porcentajes se encuentran en los barrios más modernos y en zonas de alto nivel de
rentas.
Por nacionalidades la población extranjera presenta grandes diferencias. Los 21.536
rumanos suponen el 10,6% del total de la población y la mitad de la de otras
nacionalidades (50,3%). Le sigue, de lejos, la población polaca (1,5% del total). Otras
siete nacionalidades: Bulgaria, Colombia, Nigeria, Ucrania, Marruecos y China también
tienen más de mil ciudadanos residiendo en Alcalá, y dos más: Ecuador y La Republica
Dominicana, se acerca a las mil personas.
Aunque la mayor parte de la población extranjera tienen los mismos criterios de
asentamiento espacial, no todas las nacionalidades se comportan de idéntica manera.
Las diferencias ponen de relieve otras de índole socioeconómico, caso de los chinos –
entre los que hay una colonia de estudiantes y de pequeños empresarios y comerciantesy en otros casos, además de factores económicos, también tienen importancia otros de
índole sociocultural, algo que, a falta de estudios específicos, explicaría la alta
concentración de población nigeriana en la zona oeste de la ciudad.
11
En términos relativos, Rumania, Polonia, Bulgaria, Ucrania y Nigeria están más
representadas en Alcalá que en la Comunidad, mientras que: Colombia, Marruecos,
China y Ecuador tienen menor presencia. La Republica Dominicana, prácticamente,
tiene el mismo peso en ambas poblaciones. Se podría decir que la ciudad tiene especial
atractivo para personas del este de Europa y que, en cambio, cuenta con menor
presencia de Suramericanos, Marroquíes y Chinos.
En 2.012 en Alcalá residían 161.118 personas de nacionalidad española, 2.438 más de
las nacidas en España (158.680). La diferencia hay que atribuirla a la suma de los
españoles nacidos en el extranjero y de las personas que han adquirido la nacionalidad
española.
Casi la mitad de los habitantes de Alcalá (48,6%) ha nacido en la Comunidad de
Madrid; en otras Comunidades ha nacido el 29,2%. Alcalaínos de nacimiento son uno
de cada cinco (20,3%); el 22,2% ha nacido en el extranjero. Más concretamente:
53.425 personas han nacido en la ciudad de Madrid y 41.440 en Alcalá, entre ambas
ciudades concentran el 46,5% de la población. Nacer en una de estas dos ciudades está
muy condicionado por la edad y por la fecha de apertura del hospital de Alcalá. Los
datos de lugar de nacimiento reflejan la historia reciente de la ciudad. En los años
sesenta y setenta las grandes aportaciones de población procedente de otras zonas de
España nutren el grueso de los nacidos en otras Comunidades Autónomas; sus hijos,
ante la carencia de hospital público en la ciudad, tenían que nacer en Madrid y son
buena parte de los que integran el grupo de nacidos en otros municipios de la
Comunidad. El grupo de nacidos en Alcalá, básicamente, está compuestos por los más
jóvenes, los nacidos a partir de 1.988, (el hospital de Alcalá abrió sus puertas en
noviembre del 87) y, en menor medida, por los más mayores: los alcalaínos de “toda la
vida”. Por último los nuevos movimientos migratorios engrosan el grupo de los nacidos
en el extranjero.
De los grandes municipios de la Comunidad, solo Madrid tiene un porcentaje de
población autóctona superior al de Alcalá.
En Alcalá hay personas de 4.789 municipios españoles, 1.237 aportan una única
persona, 653 dos, 466 tres…, 102 municipios aportan más de cien habitantes. Quizá, lo
más destacable de estos datos sea que en Alcalá hay personas de toda España y que más
de la mitad de los municipios españoles -concretamente el 59%, de los 8.116 municipios
que había en España en el momento en que se celebraron las últimas elecciones
municipales de mayo de 2.011- están representados en la ciudad. De las personas que
han nacido fuera de España solo conocemos el país de nacimiento, pero probablemente,
ciudades como la rumana Alba Lulia también estén aportando importantes contingentes
a la demografía Complutense.
Las dos secciones con mayores porcentajes de personas nacidas en la ciudad, más del
30%, se encuentran en Espartales Sur. Las secciones con menores porcentajes de
población oriunda, básicamente, coinciden con las de mayor presencia de población
nacida en otros países, pero lo contrario no siempre se cumple. Las secciones con
mayores porcentajes de personas nacidas en otros municipios de la C. de Madrid se
localizan en las zonas de nueva expansión urbana, secciones habitadas por población de
nacionalidad española, relativamente joven pero que nacieron antes de la apertura del
12
hospital de Alcalá. Las dos secciones de la Ciudad del Aire son las únicas en las que
más de la mitad de su población ha nacido en otras Comunidades, la escasa presencia
de población de otros países y la movilidad de los militares por razones profesionales
explican el dato. En tres secciones más del 40% de su población ha nacido en otros
países: una se encuentra en las inmediaciones de la ermita de S. Isidro, otra al sur de la
vía Complutense y al norte de la Avda. de la Plaza de Toros y la tercera al este de la C/
Torrelaguna y al sur del Campo del Ángel. Las secciones con porcentajes entre el 30 y
el 39,9% están cerca de la estación del ferrocarril, en las proximidades de Juan de
Austria y de Caballería Española, en el Chorrillo y en la zona oeste de la ciudad, al
norte de Reyes Católicos y al sur de la Avda. Madrid.
Movimientos migratorios, Estadística de Variaciones Residenciales, 2.011.
En 2.011, se registraron 9.157 altas por variaciones residenciales y 9.702 bajas en el
padrón municipal de Alcalá. Como la cifra de salidas fue mayor que la de llegadas, el
saldo migratorio fue negativo, se fueron 545 personas más de las que llegaron. Además
de Alcalá, también Fuenlabrada, Leganés y Madrid tuvieron saldos negativos, el resto
de los grandes municipios tuvieron saldos positivos. De las cuatro grandes ciudades que
perdieron población por movilidad residencial, Alcalá es la segunda que menos
población perdió. En Alcalá, a lo largo de 2.011, por cada mil personas empadronadas
45 se dieron de alta y 48 de baja.
Ambos sexos tuvieron saldos migratorios negativos: se fueron más de los/as que
llegaron, pero las diferencias fueron mayores entre los hombres. Además, de Alcalá se
fueron más hombres que mujeres y llegaron más mujeres que hombres. Las
oportunidades laborales presentan diferencias en función del sexo. En momentos de
crisis, sectores tradicionalmente copados por los hombres: construcción, industria...han
caído más.
Las bajas de los hombres fueron mayores que las de las de mujeres en todos los grandes
municipios de la Comunidad, salvo en Alcobendas. En Alcalá de Henares, Fuenlabrada
y Madrid ambos sexos tienen saldos negativos, pero los de los hombres son mayores
que los de las mujeres. En Alcalá por cada mil hombres empadronados, llegaron 45
nuevos y se fueron 49, lo que genera una tasa negativa de 4,3 por mil. Madrid y
Fuenlabrada perdieron más varones que Alcalá; Alcorcón, Leganés y Móstoles también
los pierden pero, comparativamente, menos que Alcalá. En Alcalá por cada mil mujeres
empadronadas, cuarenta y cinco se dieron de alta y cuarenta y seis de baja, lo que
genera un saldo negativo de una mujer por cada mil empadronadas. La tasa de llegadas
de las mujeres fue similar a la de los hombres pero la de salidas fue menor. Además de
Alcalá, también Madrid y Fuenlabrada tienen tasas femeninas negativas, pero, de estos
tres municipios, Alcalá es el que menos mujeres pierde.
Prácticamente, una de cada tres altas y bajas las generaron personas de 25 a 34 años, y
una de cada cinco las personas de 35 a 44 años. En total algo más de la mitad de los
movimientos de salidas y llegadas, los protagonizaron personas con edades
comprendidas entre los 25 y los 44 años. La movilidad por razones laborales, incluida
la búsqueda de trabajo, explica esos movimientos. Comparadas con las del resto de los
municipios más poblados de la Comunidad, las tasas por edades de Alcalá, no muestran
13
un comportamiento muy diferente; normalmente, tanto las tasas de altas como las de
bajas, sin ser las menores, se sitúan en la gama media-baja.
Prácticamente, la mitad de las personas que se dieron de alta, las que llegaron a la
ciudad, eran españoles y la otra mitad extranjeros. En las bajas no hay tanta igualdad,
salieron mas españoles que extranjeros (57,2 y 42,8%, respectivamente). No obstante,
las tasas por nacionalidad ponen de relieve la mayor movilidad de la población
extranjera. En 2.011, por cada mil extranjeros residentes en Alcalá llegaron 105 y se
fueron 97, lo que da lugar a un saldo positivo de 8 por cada mil, en cambio, por cada
mil españoles llegaron 29 y se fueron 34, lo que genera un saldo negativo de 6 por mil.
El saldo migratorio de la población extranjera sido positivo gracias a las aportaciones
de personas procedentes de la Unión Europea y de Asia, el resto de los grupos: las
personas procedentes de otros países de Europa, de África y de América, presentan
saldos negativos: son más los que se fueron que los que llegaron. A falta de datos más
concretos hay que pensar que el saldo positivo de personas de la Unión Europea se
debe, sobre todo, a las aportaciones de personas de países del este. Por su parte, el saldo
positivo de personas procedentes de Asia cabe achacarlo, sobre todo, a la llegada de
personas procedentes de China, entre los cuales, además de comerciantes y trabajadores
también hay una importante colonia de estudiantes que vienen a aprender español a
nuestra ciudad, pasan unos años entre nosotros y luego regresan a su país. El hecho de
que las poblaciones de países de África, de América y de países europeos que no
pertenecen a la Unión presenten saldos negativos, en parte, puede deberse a
movimientos de retorno y a la reubicación en otros países de destino, pero el grueso de
estas salidas lo han protagonizado personas que cambiaron de ciudad dentro de España
(70,7%). También entre los extranjeros que llegaron a la ciudad predominan los que
procedían de otros municipios españoles (55,3%)
Getafe, Leganés y Parla tuvieron más altas de extranjeros que de españoles, al resto de
los grandes municipios llegaron más españoles que extranjeros, aunque, en ningún caso,
las diferencias fueron muy grandes. En Alcalá el 50,9% de los que llegaron eran
españoles y el 49,1% extranjeros; en Alcorcón, que es el municipio con mayores
diferencias, el 56,9% de las llegadas fueron de españoles y el 43,1% de extranjeros.
Salvo en la ciudad de Madrid, en la que las salidas de extranjeros superaron a las de
españoles, del resto de los grandes municipios se fueron más españoles que extranjeros.
El 57,2% de las bajas registradas en Alcalá fueron de españoles; Alcorcón, Móstoles y
Fuenlabrada tienen porcentajes superiores al de la ciudad Complutense. No obstante, en
todos los grandes municipios de la región la movilidad de la población extranjera ha
sido mayor que la de los españoles, sus tasas de altas y bajas son claramente superiores
a las de la población autóctona. La mayor precariedad laboral, el menor grado de
cobertura sociofamiliar… devienen en mayor movilidad. La tasa de altas y la de bajas
de la población extranjera residente en Alcalá son las más pequeñas de las grandes
ciudades de la C. de Madrid, en cambio las tasas de personas de nacionalidad española
ocupan un lugar intermedio. Dicho de otra forma, en términos comparativos, la
movilidad de la población extranjera residente en Alcalá ha sido menor que la registrada
en el resto de los grandes municipios; significa esto ¿que la población inmigrante está
más asentada en Alcalá que en otras ciudades?, ¿qué está mejor preparada para afrontar
los retos y la perdida de población que se puede producir como consecuencia de la crisis
económica?. Habrá que esperar a conocer la evolución en los próximos años para saber
si realmente es así.
14
De las ciudades que ganan población extranjera por movilidad residencial -todas las que
tienen más de 100.000 habitantes salvo Madrid y Fuenlabrada- Alcalá es la que tiene la
menor tasa por saldo de población extranjera (0,81%). Tras Madrid y Fuenlabrada, que
pierden extranjeros, Alcalá es la ciudad en la que, en términos relativos, la población
extranjera ha crecido menos: 8,1 por cada mil extranjeros residentes en la ciudad. En
cambio, es la segunda ciudad que más población de nacionalidad española ha perdido,
55 por cada mil personas de esta nacionalidad, sólo Fuenlabrada tiene una tasa mayor.
Probablemente el dato esté relacionado con la incesante perdida de empleos industriales
que la ciudad lleva años padeciendo.
El 76,2% de las altas procedían de otros municipios españoles y el 23,8% del
extranjero. En el caso de las bajas, el 84,9% de las salidas tuvieron como destino otros
municipios españoles y el 15,1% otros países.
Alcalá tuvo un saldo negativo por movimientos interiores, de menos 1.261 personas, y
un saldo positivo de 716 por movimientos exteriores. Son más los que se fueron a vivir
a otros municipios españoles que los que llegaron desde otros puntos de España, en
cambio, fueron más los que llegaron desde el extranjero que los que se fueron a otros
países. El incesante desmantelamiento industrial puede explicar buena parte del déficit
observado en los movimientos interiores.
La mitad de las personas que provenían de otros municipios españoles y se dieron de
alta en Alcalá procedían de la Comunidad de Madrid, la otra mitad venían de otras
Comunidades. Algo similar se puede decir de las personas que salieron de la ciudad con
destino a otros puntos de España, la mitad se fueron a otros municipios de la
Comunidad de Madrid y la otra mitad a otras Comunidades. Los datos dejan patente la
importancia que los movimientos metropolitanos tienen para Alcalá. Además,
desconocemos cuantos de los que se fueron a otras Comunidades acabaron en
municipios del valle del Henares pero situados en la provincia de Guadalajara.
Más de la tercera parte de las altas exteriores procedían de algún país de la Unión
Europea, una cuarta parte llegó desde América, mientras que de Asía y de África
llegaron algo más del siete por ciento. El número de altas de las que se desconoce la
procedencia es importante (20,4%). El número de bajas exteriores de las se desconoce el
destino todavía es más elevado. La mayor parte de las bajas exteriores (68,2%) se
producen por caducidad y, en estos casos, se desconoce el destino, sólo sabemos que se
trata de personas que tenían que renovar su alta y no lo hicieron. El 15,3% de las bajas
tuvo como destino algún país de la Unión Europea y el 11,1% algún país Americano, las
personas que se fueron a otros continentes fueron muy pocas.
El 3,7% de los españoles que llegaron a Alcalá en 2.011 procedían del extranjero, el
44,5% venían municipios de la Comunidad de Madrid y el 51,8% de otras
Comunidades. La distribución de la población extranjera que llegó a la ciudad es muy
diferente: el 44,7% procedía de otros países, el 31,3% de otros municipios de la C. de
Madrid y el 24% de otras Comunidades.
De las personas que llegaron a Alcalá procedentes de otros municipios españoles,
prácticamente, dos de cada tres eran españoles y uno extranjero.
15
Los españoles que abandonaron la ciudad se reparten, sin grandes diferencias, entre
los que se fueron a otros municipios de la C. de Madrid (46,9%) y los que se fueron a
otras Comunidades (48,5%). Los 254 que se fueron al extranjero sólo representan el
(4,6%). La población extranjera que salió de la ciudad se reparte de forma más
homogénea: los que se fueron a otros municipios de Madrid representan el 36%, los
que fueron a otras Comunidades el 34,7% y los que se fueron a otros países el 29,2%.
Los datos de los extranjeros que salen de España no tienen la misma precisión que los
movimientos que se realizan dentro de España ni que los datos de españoles que se van
a otros países.
La proporción de bajas con destino a otros municipios de España por nacionalidad,
presenta un reparto muy parecido a las altas; prácticamente, dos de cada tres bajas eran
de españoles y la tercera de extranjeros.
En todos los grandes municipios de la Comunidad las tasas por movimientos interiores
son más elevadas que las exteriores: son más personas que llegan o se van a municipios
españoles que las que proceden o se van al extranjero.
La tasa por altas interiores de Alcalá es la segunda más baja entre los municipios más
poblados, tan sólo Madrid tiene una tasa menor. Por cada mil personas residentes en
Alcalá, 34,2 llegaron desde otros municipios de España. Cabe preguntarse cuales fueron
las razones por las que las personas procedentes de otros municipios españoles eligieron
menos Madrid o Alcalá que los otros grandes municipios de la región. La tasa por altas
exteriores de Alcalá ocupa un lugar intermedio entre los municipios más poblados, el
sexto (1,07%). Por cada mil personas empadronadas en Alcalá, 10,7 se dieron de alta
procedentes de otros países.
La tasa de bajas interiores de Alcalá, las personas que salen de la ciudad con destino a
otros municipios españoles, igualada con la de Móstoles, es la tercera-cuarta más baja
entre los municipios de más de 100.000 habitantes, pero las diferencias con Getafe y
Leganés, al igual que la que mantiene con Alcorcón, aunque en este caso de distinto
signo, son pequeñas, por lo que podría decirse que, comparativamente, de Alcalá se
fueron a otros municipios españoles menos personas que de: Alcobendas Fuenlabrada
y Parla y que se fueron más que de: Madrid y Torrejón. Por su parte, la tasa de bajas
exteriores de Alcalá, las personas que se fueron a otros países, también ocupa un lugar
intermedio.
De las 2.183 altas exteriores, personas que llegaron a Alcalá procedentes de otros
países, sólo 171 (7,8%) eran de españoles. En este aspecto, la ciudad también ocupa una
posición intermedia entre las más pobladas de la Comunidad. En las bajas de Alcalá
con destino a otros países predominan los extranjeros (82,7%), porcentaje que sitúa a la
ciudad en lugares intermedios. A falta de estudios concretos, hay que pensar que la
mayor parte de estas salidas son movimientos de retorno, personas que vuelven a sus
países de origen, a los que se añaden los movimientos de otros de inmigrantes que, ante
el agravamiento de la crisis en España, se convierten en emigrantes y buscan otros
países para proseguir sus proyectos vitales.
254 españoles salieron de Alcalá con destino a otros países. A falta de estudios
concretos, hay que pensar que la mayor parte de estas salidas las protagonizaron
16
personas que se vieron forzadas a emigrar, y que entre ellos no faltarán los jóvenes con
altos niveles de formación.
Los distritos.
El reparto de la población por distritos es muy desigual. El distrito II es el más poblado
(59.148 personas, 29,0% del total), seguido por el V (49.340 personas, 24,2%) y por el I
(34.332 personas, 16,8%), tras ellos se sitúan los distritos IV (32.037 personas,15,7%) y
III (29.067 personas, 14,3%). El distrito II tiene el doble de población que III. En el
último año los distritos más poblados: el II y el V han perdido población, mientras que
los distritos: I, III y IV la han ganado.
La distribución por sexos está ligada a la edad de la población, la proporción de
mujeres es mayor en los distritos más envejecidos. En lo distritos I y V hay más mujeres
que hombres, en los distritos II y III ocurre lo contrario; en el distrito IV hay igualdad.
El hecho de que en el distrito más joven haya igualdad entre sexos se debe a las
residencias para mayores que hay en este distrito. La proporción de mujeres en todos
los distritos de Alcalá es menor que la de la C. de Madrid.
La distribución por edades presenta importantes diferencias por distritos. En el distrito
IV, el más joven, la media de edad es de 33,1 años, mientras que en el distrito I es de
42,4, más de nueve años de diferencia. Las secciones más jóvenes coinciden con las de
construcción más reciente o con aquellas en las que ha habido más renovación social,
las más envejecidas están en el centro histórico y en algunos barrios construidos en los
sesenta y setenta en los que la renovación social ha tenido menos repercusión.
Los porcentajes de población infantil de los distritos III y IV son mayores que los de la
ciudad y la Comunidad, en cambio, las proporciones de menores de 15 años de los
distritos: I, V y II son menores. El 38,8% de la población del distrito IV tienen menos
de 30 años, casi diez puntos más de lo que sucede en el Distrito I (29,1%). Además, la
proporción de menores de quince años del distrito IV duplica la de los distritos I y V, en
el distrito IV representan el 24,6%, mientras que en los distritos I y V, respectivamente,
representan el 11,4% y el 11,9%. Los cambios de población infantil en el último año
han tenido diferente signo según distrito, la proporción de menores ha crecido en los
distritos I y III y ha disminuido en los distritos II, IV y V.
Los distritos con las mayores proporciones de jóvenes entre 15 y 29 años son el II y V
(19,6%), aunque ambos distritos han perdido un punto respecto al año anterior. El de
menor proporción es el IV (14,2%) pero esa situación cambiará a medida que los
numerosos niños vayan creciendo.
La proporción de población adulta, personas entre 30 y 64 años, por distritos no
presenta muchas diferencias; el IV es en el que tienen más peso (55,2%) y el I en el que
menos (52,5%); en cambio, la distribución de los mayores de 64 años sí presenta
importantes diferencias por distritos. El 18,4% de los habitantes del distrito I tienen 65
años o más, mientras que en el distrito IV el dato se reduce al 5,9%. Además, se da la
circunstancia de que mientras que en el distrito IV el grueso de los mayores viven en
residencias y tienen cubiertas buena parte de sus demandas asistenciales, la mayor parte
de los del distrito I residen en viviendas familiares y sí plantean demandas de
dotaciones y servicios adaptados a sus necesidades. El distrito V es el segundo por
proporción de mayores (15,1%) pero, en términos absolutos es el distrito con más
17
personas de estas edades. En el último año la proporción de mayores de 65 años se ha
incrementado en todos los distritos y, nuevamente, el mayor incremento lo ha registrado
el distrito V.
El distrito con mayor proporción de personas de 85 y más años es el I (2,2%), seguido
por el distrito III (1,5%) y por los distritos IV y V (1,4%). En los datos de los distritos
III y IV influyen las residencias para mayores. En el último año la proporción de los
más mayores se ha incrementado una décima en todos los distritos, salvo en el IV que se
ha mantenido estable.
La población de Alcalá está menos envejecida que la de Comunidad pero no se puede
decir lo mismo de todos sus distritos: los distritos I y V están más envejecidos. El
distrito V tiene una proporción de personas mayores ligeramente inferior que la de la
Comunidad pero tiene menos población juvenil y mayor índice de vejez. En el distrito I,
por cada cien menores de 15 años hay 162,6 personas de 65 o más años; en el Dto. V el
dato es de 127,8, en cambio, en el distrito IV el dato se reduce a 24,1. Las diferencias
entre distritos son bien notables. El índice de vejez de la Comunidad es de 98,9.
La razón de progresividad mide la relación entre las cohortes más jóvenes: los de 0 a 4
años frente a los de 5 a 9. Nos informa de si la población infantil tiende a crecer o a
disminuir. El dato de Alcalá es 98,8, es decir que la población infantil, aunque
moderadamente, está disminuyendo. Por cada cien niños con edades comprendidas
entre los cinco y los nueve años hay 98,8 que tienen menos de cinco años. La situación
ofrece importantes diferencias por distritos, los niños están aumentando en los
distritos: III, I y V, y disminuyendo en los distritos: IV y II. El mayor incremento lo
registra el distrito III, con 117,1 seguido por el distrito I (111,6), en el distrito V la
variación es muy pequeña (101,8). La mayor caída se ha producido en el distrito IV
(81,8) que, no obstante, es el distrito con mayor proporción de niños. El dato es un
exponente del progresivo asentamiento de la población del distrito y apunta la idea de
que buena parte de las familias ya han completado el número de hijos que deseaban
tener, a pesar de lo cual, como el distrito no ha dejado de crecer, actualmente se están
habitando las viviendas del nuevo barrio de Espartales Norte, la situación puede volver
a cambiar en los próximos años. La disminución de población infantil del distrito II es
muy pequeña, por cada cien niños de cinco a nueve años hay 99,2 entre cero y cuatro.
Las razones de progresividad de todos los distritos, de la ciudad y de la Comunidad son
menores de las que tenían un año antes. El ritmo de crecimiento se está ralentizando en
los distritos en los que la población infantil sigue creciendo y la disminución se ha
acrecentando en los distritos en los que la población infantil está disminuyendo. Un año
antes, en 2.011, en Alcalá había más niños de 0 a 4 años que de 5 a 9 (105,5), un año
después sucede lo contrario (98,8). La situación económica desincentiva la natalidad.
El índice de dependencia demográfica al que nos referimos aquí, mide la relación entre
el conjunto de menores de veinte años y de mayores de sesenta y cuatro respecto a la
población en edad de trabajar: entre 20 y 64 años. Este índice varía por distritos. Las
mayores cargas, en términos estrictamente demográficos, la soportan los distritos IV y I,
y las menores los distritos II y V. En el distrito IV por cada cien personas en edad de
trabajar hay 54,3 que o no han llegado a esas edades o ya las han superado, en cambio,
en el distrito II el dato se reduce a 46,3. El índice de dependencia de la ciudad es de
48,8. El peso que tiene cada uno de los componentes de la población dependiente varía
18
de unos distritos a otros. En el distrito IV el grueso de la población dependiente se debe
al sobrepeso de los menores, mientras que en los distritos I y V tienen más importancia
los mayores. La diferencia es sustancial, en los primeros, los menores, antes o después,
se incorporarán a la población activa, mientras que los mayores ya la han abandonado
definitivamente. El índice de dependencia de todos los distritos es menor que el de la
Comunidad: 54,7.
El índice de dependencia activa mide el peso que los mayores, las personas que por su
edad ya deberían o podrían haber abandonado el mercado laboral, tienen sobre el
conjunto de los que se encuentran en edades económicamente activas. En Alcalá, por
cada cien personas en edad de trabajar: entre 20 y 64 años, hay 19,2 con edad de estar
jubilados: con 65 o más años; en la Comunidad el dato es de 23,7. Por distritos los datos
oscilan entre los 27,8 del Distrito I y los 9,2 del Distrito IV. Sólo el distrito I tiene un
índice mayor que el de la C. de Madrid.
La razón de remplazo activo nos informa del número de personas de 10 a 19 años que
hay por cada cien de 55 a 64 años. Mide la relación entre las generaciones que
próximamente se incorporarán al mercado de trabajo y las que lo abandonarán. Se trata
de un dato estrictamente demográfico y no tiene en cuenta las modificaciones que se
puedan producir en otras variables. En Alcalá, por cada cien personas con edades de
abonar el mercado laboral hay 79,8 con edades de incorporarse; el dato de la
Comunidad es de 85,2. En los próximos años son menos los que ingresarán en el
mercado laboral que los que lo abandonarán, dato que, aunque es especialmente
importante para la sostenibilidad del sistema, no es el único a tener en cuenta ya que no
nos informa de la evolución de la tasa global de actividad, ni de la tasa de empleo, ni
tampoco tiene en consideración la evolución de otros factores como la productividad…
Las diferencias por distritos son muy marcadas, mientras que el distrito IV tiene
excedentes: por cada cien personas con edades de salir del mercado laboral hay 172 que
se incorporarán al mismo, en el resto de los distritos la situación es deficitaria, en el
distrito I, el dato se reduce a 59 y en el distrito V a 61. Además del distrito IV, también
el III tiene una razón de remplazo (92,3) mayor que las de la ciudad y la Comunidad.
En todos los distritos, salvo en el IV, los porcentajes de población extranjera, superan el
20%. El distrito I es en el que tienen más peso relativo (26,1%), pero en términos
absolutos, el distrito con más personas de otras nacionalidades es el distrito II, que por
otro lado, ha sido el único en el que ha disminuido en el último año. Por su parte, la
población de nacionalidad española disminuyó, en términos absolutos, en los distritos: I,
II y V, y en la proporción que representan sobre el total en los distritos: I, III y V. En el
distrito IV aumentaron tanto la población española como la de otras nacionalidades pero
sus proporciones se mantuvieron sin cambios.
Contrariamente a lo que se podría pensar, la menor proporción de personas nacidas en
la C. de Madrid se encuentra en el distrito I, que también es el segundo distrito con
menor porcentaje de nacidos en Alcalá, en cambio es en el que hay mayor proporción
personas nacidas en el extranjero y el segundo por población nacida en otras
Comunidades. En el distrito II, el porcentaje de nacidos en el extranjero es mayor que el
de la ciudad, la proporción de nacidos en Alcalá y en la C. de Madrid también son
ligeramente mayores, en cambio, el porcentaje de nacidos en otras Comunidades es
menor. El peso que, en otros tiempos tuvieron los inmigrantes llegados desde otras
19
zonas de España ahora lo tienen las personas procedentes de otros países. En el distrito
III el porcentaje de personas nacidas en el extranjero es mayor que el de la ciudad, el de
los nacidos en la C. de Madrid, prácticamente, es similar, en cambio, el de nacidos en
Alcalá es menor, a pesar de lo cual, como en este distrito hay claras diferencias entre
unas zonas y otras, en el distrito se encuentran algunas de las secciones con mayores
proporciones de personas nacidas en Alcalá. Por otra parte, la proporción de nacidos en
otras Comunidades también es menor que la de la ciudad. El distrito IV es el que tiene
los mayores porcentajes de madrileños y alcalaínos y el de menores proporciones de
personas nacidas en el extranjero y en otras Comunidades. El distrito V es el de mayor
proporción de personas nacidas en otras Comunidades y la menor de personas nacidas
en Alcalá; la proporción de nacidos en la C. de Madrid, también es inferior a la de la
ciudad, en cambio, el porcentaje de nacidos en el extranjero es mayor.
La sociedad alcalaína cada vez es más diversa y plurinacional, quizá el reto al que se
enfrente ahora sea al de hacerse más cosmopolita. En el último año, en todos los
distritos salvo en el II, ha disminuido la proporción de personas nacidas en España y se
ha incrementado la de nacidos en otros países. Además, en todos los distritos ha
disminuido la proporción de personas nacidas en otras Comunidades y se ha
incrementado la de nacidos en Alcalá. Los datos ponen de relieve los procesos de
asentamiento y de nacionalización de parte de la población extranjera y la perdida de
peso relativo de la población que llegó en los años sesenta y setenta.
Como la mayor parte de las nuevas viviendas se han construido en terrenos de los
distritos III y IV también son los distritos con mayores incrementos demográficos. La
población del distrito IV ha pasado de 7.631 personas en el 2.000 a 32.037 en 2.012, la
del distrito III ha pasado de poco menos de veinte mil habitantes a algo más de veinte y
nueve mil. Los distritos que ya estaban consolidados han crecido menos pero ello no
supone que no hayan vivido importantes cambios demográficos, la llegada de los
nuevos inmigrantes también ha supuesto grandes cambios para estos distritos. En el
último año la población ha crecido en los distritos III, IV y I, en este último de forma
más moderada. La población del distrito I, prácticamente, se ha mantenido estable en
algo más de treinta y cuatro mil personas desde 2.005. En los últimos años, los distritos
II y V, muestran una suave tendencia decreciente.
En el 2.000 el 4,6% de la población de Alcalá residía en el distrito IV, en 2.012 el
15,7%, por su parte, el distrito III ha pasado del 12,0% al 14,3%. Los pesos relativos de
los distritos: I, II y V han disminuido.
20
Evolución de la población.
Alcalá de Henares 1.996 – 2.012.
21
Evolución de la población. Alcalá de Henares 1.996 – 2.012
El 1 de enero de 2.012 había 203.924 personas empadronadas en Alcalá de Henares,
238 más de las registradas un año antes, lo que supone un incremento del 0,12%. Lo
más significativo de este dato es que rompe la ligera tendencia decreciente observada en
los dos años anteriores y que apunta hacia la estabilización del volumen total de la
población. No obstante, como nos encontramos en un momento en el que se están
produciendo muchos cambios sociales, todavía es pronto para aventurar las
repercusiones que la crisis económica tendrá en la demografía complutense: ¿se
estabilizará, volverá crecer o disminuirá?. La coyuntura no es favorable.
Al iniciarse 2.012, la población de Alcalá representa el 3,14% del total de la
Comunidad, dato similar al de un año antes.
Desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el 1 de enero de 2.012, la población de Alcalá se ha
incrementado en 40.538 personas (24,8%). Crecimiento que, a pesar de ser tan alto, ha
sido menor que el de la Comunidad de Madrid (29,4%).
El ritmo de crecimiento de la población no ha sido ni constante ni homogéneo, ha
habido años de grandes incrementos demográficos y otros en los que la población ha
disminuido. De 1.996 a 1.998 la ciudad tuvo un crecimiento moderado, inferior al de la
C. de Madrid; en 1.999 los crecimientos se igualaron; de 2.000 a 2.005 la ciudad tuvo
un incremento mayor, en términos relativos, que la C. de Madrid. En 2.006, tal como
queda recogido en el dato del año siguiente, la población de Alcalá disminuyó. A lo
largo de 2.007 y 2.008 volvió a crecer, pero a pesar del fuerte incremento relativo de
2.007, esos dos años su incremento fue menor que el de la Comunidad. En 2.009 y
2.010, la población de Alcalá disminuyó ligeramente (0,2% anual), en estos años, la C.
de Madrid, aunque a menor ritmo, continuó creciendo. En 2.011 la población de Alcalá
volvió a repuntar ligeramente, tuvo un incremento similar, en términos relativos, al de la
Comunidad. En los tres últimos años, el volumen de población total, prácticamente, se
ha mantenido estable.
A continuación se expone lo sucedido desde 1.996 de forma algo más detallada.
Desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el 1 de enero de 1.999 la población de Alcalá,
experimentó un ligero crecimiento: 1.077 personas. En términos relativos, desde mayo
de 1.996 hasta el 1 de enero de 2.008, el incremento fue del 0,3%; el de 2.008 fue algo
mayor, (0,4%). En ambos casos, los incrementos fueron menores que los de la C. de
Madrid, 1,4% y 1,1%, respectivamente. El incremento relativo de 1.999 fue similar al
de la Comunidad (1,17%).
De 2.000 a 2.006 la ciudad volvió a vivir una nueva etapa de fuerte expansión
demográfica. Al iniciarse el año 2.000 en Alcalá residían 166.397 personas, el 1 de
enero de 2.006 Alcalá superaba, por primera vez en su historia, la cifra de los doscientos
mil habitantes, concretamente tenía 201.380. De 2.000 a 2.006 la población creció algo
menos de treinta y cinco mil personas (34.983), lo que supone un incremento relativo
del 21%, superior al de la Comunidad durante esos años (15,6%).
En 2.006 Alcalá perdió población, pérdida que quedó reflejada en los datos del 1 de
enero de 2.007. El descenso se explica por la coincidencia de dos factores: un cambio en
22
la normativa de elaboración del padrón y el mayor descenso de población oriunda. El
cambio de normativa afectó al registro de extranjeros no comunitarios y sin permiso de
residencia permanente, los cuales -desde diciembre de 2.005, fecha en la que se
cumplían el plazo fijado por la Ley Orgánica 14/2.003- estaban obligados a renovar su
inscripción en el padrón cada dos años. La consecuencia de este cambio fue que el 1 de
enero de 2.007, Alcalá contaba con 334 extranjeros menos de los que tenía un año antes.
Hay que pensar que la mayor parte de los inmigrantes a los que se dio de baja habían
abandonado la ciudad anteriormente, por lo que más que encontrarnos ante una pérdida
real de población hay que hablar de una mejora de su registro. A ese hecho se le unió el
importante descenso, superior al de otros años, de personas de nacionalidad española:
2.323 personas menos de las que había un año antes.
En 2.007 la población de Alcalá volvió a crecer (2,5%); en 2.008 continuó creciendo
aunque de forma más moderada (0,5%). En estos dos años el ritmo de crecimiento fue
menor que el de la C. de Madrid (3,1% y 1,8%, respectivamente).
A lo largo de 2.009 y de 2.010 la población de Alcalá perdió un 0,2% cada año. Esas
pérdidas son el primer reflejo que la crisis económica deja en la demografía local. En
estos años la población de la Comunidad, aunque a menor ritmo, no dejó de crecer:
(1,1% en 2.009 y 0,5% en 2.010).
En 2.011 la población de Alcalá se recuperó levemente: la población empadronada el 1
de enero de 2.012 es ligeramente superior a la que había un año antes: 238 personas
más, lo que supone un incremento relativo del 0,12%, prácticamente similar al
registrado en la C. de Madrid 0,14%.
En la primera tabla y gráfica aparece la evolución de la población de Alcalá desde 1.996
hasta 2.012. El dato de 1.996 se refiere a la población empadronada a fecha 1 de mayo,
el resto de los datos recogen la situación del 1 de enero de cada año. En la tabla aparece
la población en función del sexo, el gráfico muestra la evolución del conjunto de
población. En la siguiente página hay otra tabla con el incremento anual, absoluto y
relativo, de la población de Alcalá y un gráfico en el que se comparan los porcentajes
anuales de variación de Alcalá y de la C. de Madrid.
En el gráfico comparativo de Alcalá y de la C. de Madrid se aprecia como, con las
diferencias apuntadas, las curvas de ambas poblaciones siguen una evolución muy
parecida. La demografía de la ciudad, como su economía, no se pueden entender en
términos aislados y endógenos, hay que vincularlas al contexto geográfico y
socioeconómico del que forman parte. Una vez más, como ya sucedió en otros
momentos de su historia, ha sido la ubicación de la ciudad el factor que ha desempeñado
el papel más importante tanto en los momentos de desarrollo como en los de crisis.
También ahora los cambios sociales y demográficos y sus protagonistas, más que surgir
de la propia sociedad alcalaína y tener carácter endógeno, son cambios generados en
una dimensión geográfica más amplia de la que la ciudad forma parte: el entorno
metropolitano de Madrid y más concretamente el denominado corredor del Henares.
En los primeros años de la pasada década, hasta que se inicia la crisis económica, la
ciudad, como toda España, vivió un nuevo y muy importante periodo de expansión
urbana y demográfica. Esta nueva etapa de rápido crecimiento demográfico, como en
otros momentos, se basó en las aportaciones de población inmigrante. Lo novedoso de
23
la situación fue que ahora la población inmigrante procedía del extranjero, lo que no
solo entrañaba cambios cuantitativos sino también cualitativos. Por otro lado, esta nueva
etapa de desarrollo urbanístico tuvo lugar tras la aprobación del primer plan de
ordenación urbana de la ciudad, lo que ha propiciado que nos encontremos ante un
crecimiento planificado que, aunque no se puede decir que haya estado exento de
problemas, iba acompañado de un incremento de las dotaciones que, en términos
generales y hasta los últimos años, momento en que los problemas se empiezan a
acumular, venía dando respuestas adecuadas a las demandas y necesidades sociales. En
contra jugó la carestía del suelo, algo que si bien propició importantes negocios al sector
inmobiliario, encareció y dificultó el acceso a la vivienda de amplios sectores de
población y en algunos momentos también restó posibilidades a la instalación de nuevos
proyectos empresariales.
La carestía de la vivienda propició que, parte de los jóvenes que alcanzaban la edad de
emanciparse y tenían posibilidades económicas de hacerlo, así como otras personas que
querían cambiar de vivienda, optasen por abandonar la ciudad e instalarse en municipios
cercanos en los que las viviendas eran más asequibles. En otros casos ni siquiera han
podido acceder a una vivienda propia y han tenido que buscar otras soluciones:
compartirla, continuar o retornar a la casa paterna, ocupar viviendas…Estos
movimientos de salida de la ciudad, si bien no son novedosos en la historia reciente, -ya
en los ochenta la carencia de suelo residencial hizo que parte de la demanda de
viviendas tuviese que buscar su acomodo en municipios cercanos: Villalbilla sirvió de
refugio a las rentas más altas mientras que Meco acogía otras situaciones menos
favorecidas- sí lo son por las dimensiones que han adquirido y por la distancia y la
extensión espacial que han alcanzado.
En los últimos años la crisis económica general se ha visto agravada por los procesos de
deslocalización y desindustrialización que se están produciendo en Alcalá y en el valle
del Henares, algo que está modificando su tejido productivo y la propia morfología
urbana de la ciudad, en ocasiones estos cambios han ido acompañados por
modificaciones de los usos del suelo, de industriales han pasado a terciarios,
comerciales, e incluso, en ocasiones, se han convertido en residenciales.
24
Población de Alcalá de Henares por sexos:
1.996 - 2.012
Año
Total
Hombres
Mujeres
1.996
163.386
81.309
82.077
1.998
163.831
81.672
82.159
1.999
164.463
81.942
82.521
2.000
166.397
82.753
83.644
2.001
172.418
86.058
86.360
2.002
179.602
89.889
89.713
2.003
188.519
94.460
94.059
2.004
191.545
96.028
95.517
2.005
197.804
99.483
98.321
2.006
201.380
101.351
100.029
2.007
198.723
99.618
99.105
2.008
203.645
102.354
101.291
2.009
204.574
102.436
102.138
2.010
204.120
101.964
102.156
2.011
2.012
203.686
203.924
101.614
101.572
102.072
102.352
Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid
Nota: Población del 1 de enero de cada año, salvo en 1.996: 1 de Mayo.
Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. Nota: población de 1 de enero de cada año salvo 1.996: 1 de mayo
25
Variación anual de la población,
Alcalá de Henares 1.996 - 2.012
Absoluta
Relativa
1996-1998
445
0,27
1998-1999
632
0,39
1999-2000
1.934
1,18
2000-2001
6.021
3,62
2001-2002
7.184
4,17
2002-2003
8.917
4,96
2003-2004
3.026
1,61
2004-2005
6.259
3,27
2005-2006
3.576
1,81
2006-2007
-2.657
-1,32
2007-2008
4.922
2,48
2008-2009
929
0,46
2009-2010
-454
-0,22
2010-2011
-434
-0,21
2.011-2.012
238
0,12
Fuentes: 2.012 INE, resto de años: IECM, Padrón continuo.
Nota: Población a 1 de enero de cada año salvo en 1.996 (1-5-96)
(*) Salvo 1.997, que incluye el incremento registrado desde el 1de mayo de 2.006 hasta el 1 de enero de 2.008, los demás años
recogen los incrementos desde el 1 de enero del año de referencia hasta el 1 de enero del año siguiente.
26
Cambios de población por secciones en el último año.
El mapa muestra las secciones que han ganado o perdido población durante el último
año, desde el 1 de enero de 2.011 hasta el 1 de enero de 2.012.
Dos secciones permanecieron sin cambios, 54 ganaron población y 69 la perdieron. A
grandes rasgos, y sin entrar en las peculiaridades de cada caso, se puede decir que ganan
población las situadas en los barrios más modernos, en zonas en las que todavía hay
familias que continúan creciendo o en las que hay viviendas que se siguen habitando,
así como en algunas secciones que siguen experimentando procesos de renovación
social, los cuales, en unos casos están ligados a fenómenos de renovación urbana y en la
mayor parte son reflejo de los cambios producidos como consecuencia de la llegada de
población inmigrante. Por contra, las secciones que pierden población son aquellas en
las que los propios ritmos demográficos contribuyen a que esto suceda, unas veces por
la emancipación de los hijos y en otras ocasiones por el envejecimiento de la población
y el consiguiente incremento de la mortalidad, a ello se le añaden otras secciones en las
que el fenómeno de la inmigración empieza a perder fuerza, el retorno o la salida de
población inmigrante, unida a los movimientos migratorios de personas de nacionalidad
española, están contribuyendo a ese descenso.
27
En el siguiente mapa se cuantifican los cambios de población del último año por
secciones.
Una sección que incluye parte de Espartales Sur y todo Espartales Norte, barrio que se
empezó a habitar en 2.011, es la que más ha crecido: 471 personas. Se trata de una
sección que continuará creciendo a medida que las viviendas se vayan terminando y
habitando, algo que, en breve, obligará a desdoblarla. Otra sección que también está
creciendo con viviendas nuevas es la nº 14 del Distrito III, su población se ha
incrementado en 144 personas; también la sección 8 del Distrito II se ha incrementado
en otras 132 personas. El mayor descenso, 87 personas, se ha registrado en una sección
del Chorrillo. Otras secciones que también han sufrido importantes pérdidas se
encuentran en el Distrito II: en el Polígono Puerta de Madrid, al inicio y al final de
Reyes Católicos y en Nuevo Alcalá. Al este de la ciudad, en las proximidades de
Caballería Española y de la Avda. de Meco y en otras situadas entre Juan de Austria y la
Avda. del Val.
28
Componentes del crecimiento demográfico: crecimiento natural y saldo
migratorio.
En la tabla y gráfica se presentan los datos anuales de los componentes del crecimiento
demográfico desde 1.996 hasta 2.010. Los datos de 2.010 y 2.011 todavía no se han
publicado, para estos dos años, el Instituto de estadística de la C. de Madrid iguala las
variaciones totales con los saldos migratorios, pero como se verá más adelante – en el
capítulo dedicado a la estadística de variaciones residenciales de 2.011- el saldo
migratorio de 2.011 fue negativo, en ese año, de Alcalá salieron 545 personas más de las
que llegaron, algo que contradice el dato positivo (238) facilitado por el IECM, por esta
razón se ha optado por no incluir los datos de 2.010 ni los de 2.011. Justo unos días
antes de entregar este informe, el INE ha publicado los datos del crecimiento vegetativo
de 2.011, el de Alcalá es de 902 personas.
El crecimiento natural, también llamado crecimiento vegetativo, es la diferencia entre
los nacimientos y las muertes, el saldo migratorio es la diferencia entre los que llegan y
los que se van (los inmigrantes y los emigrantes). El dato de 1.996 a 1.998 incluye los
cambios acaecidos desde el 1 de mayo hasta el 1 de enero de ambos años, el resto de los
datos reflejan los cambios de uno de enero a uno de enero.
Componentes del crecimiento
demográfico interanual.
Alcalá de Henares 1.996 - 2.010
Año
Variación Crecimiento
Saldo
interanual
natural
migratorio
1997
445
1.253
-808
1998
632
689
-57
1999
1.934
823
1.111
2000
6.021
1.276
4.745
2001
7.184
1.198
5.986
2002
8.917
1.287
7.630
2003
3.026
1.367
1.659
2004
6.259
1.434
4.825
2005
3.576
1.476
2.100
2006
-2.657
1.453
-4.110
2007
4.922
1.594
3.328
2008
929
1.479
-550
2009
-454
1.153
-1.607
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid
29
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid
En los años estudiados, la variable que más ha influido en la evolución demográfica ha
sido el saldo migratorio. Las curvas de variación total y del saldo migratorio siguen
tendencias muy parecidas, ambas presentan altibajos en las mismas fechas, en cambio,
la del crecimiento natural mantiene una tendencia mucho más uniforme.
El saldo migratorio registra más altibajos, los dos primeros años fueron negativos, se
fueron más personas de las que llegaron: el boom migratorio todavía no había
empezado. De 1.999 a 2.002 no dejó de crecer, en 2.002 alcanzó su nivel máximo
(7.630 personas), a partir de ese año presenta un comportamiento menos estable con
subidas y bajadas. La caída de 2.006, ya se ha dicho, se debe a los cambios introducidos
en la elaboración del padrón, que afectaron a la población inmigrante procedente de
países no comunitarios. En los últimos años el saldo migratorio es negativo y todo hace
pensar que continuará siendo así, se han ido más personas de las que han llegado. Hasta
la fecha el descenso del saldo migratorio no se puede atribuir al comportamiento de la
población extranjera, la cual hasta el último año, aunque a menor ritmo no ha dejado de
crecer, si no a las salidas de personas de nacionalidad española. La crisis económica, la
carestía de la vivienda, la desindustrialización de la comarca y la caída del empleo
explican el incremento de las salidas.
Desde 1998 hasta 2.005 el crecimiento natural no dejo de incrementarse, en 2.006
disminuyó ligeramente para volver a crecer al año siguiente que es el momento en el
que alcanza el máximo nivel, pero desde 2.007 no ha dejado de disminuir. Por primera
vez en el siglo, el dato de 2.011 es menor que el que hubo en el 2.000. Las subidas y
bajadas, sobre todo, hay que achacarlas a la evolución de la natalidad. En el futuro, el
envejecimiento de la población y la desfavorable situación socioeconómica, que
desincentiva la natalidad, hacen prever que siga disminuyendo.
30
Los siguientes gráficos, realizados con los datos del movimiento natural de la población
publicados por el INE, muestran la evolución del crecimiento natural y de cada uno de
sus componentes: natalidad y mortalidad desde 1.996 hasta 2.011. Como se puede
observar, los datos de crecimiento natural publicados por el INE no siempre coinciden
con los del Instituto de estadística de la C. de Madrid.
Fuente: INE, Movimiento Natural de la población
Fuente: INE, Movimiento Natural de la población
31
Fuente: INE, Movimiento Natural de la población
32
La evolución por sexos.
En la primera tabla de este informe aparecía la evolución de la población de Alcalá por
sexos, el siguiente gráfico muestra los porcentajes de variación anual desde 1.996 hasta
2.012.
Desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el 1 de enero de 2.012, los hombres empadronados
en Alcalá se incrementaron en 20.263 y las mujeres en 20.275. Los incrementos en
términos absolutos han sido similares pero el calendario seguido por cada sexo ha sido
diferente. Tradicionalmente, en los grandes movimientos migratorios, la población
masculina variaba más que la femenina, esto ha sido lo que ha sucedido en los años de
mayor incremento demográfico, de 2.000 a 2.005 y también ha sido lo que ha pasado en
los años en los que la población ha disminuido más: en 2.006, 2.009 y 2.010. El
diferencial entre sexos en los cuatro últimos años, desde el comienzo de la crisis
económica, pone de relieve la mayor vulnerabilidad de sectores de empleo como la
construcción, la industria…, en los que la ratio de ocupados, tradicionalmente, ha
favorecido a los varones. En el último año, aunque muy poco, el número de hombres
empadronados en Alcalá continuó disminuyendo mientras que las mujeres se
recuperaban y volvían a crecer.
Fuente: Instituto de estadística de la C. de Madrid. Salvo 1.997 que incluye las variaciones desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el
1 de enero de 1.998, el resto registran las variaciones entre el 1 de enero del año de referencia y el 1 de enero del año siguiente.
33
Los siguientes gráficos muestran los porcentajes de variación anual de hombres y
mujeres de Alcalá y de la C. de Madrid. Ambos sexos siguen una evolución similar a la
comentada para el conjunto de la población. Los incrementos de Alcalá son mayores
que los de la Comunidad en los años de mayor expansión demográfica y menores a
partir de 2.006, salvo en el caso de los hombres durante el último año que han tenido un
descenso menor que en la Comunidad.
Fuente: IECM, Padrón continuo. Nota: salvo 1.997 que incluye los cambios desde el 1-5-96 al 1-1-98 el resto de los años
contienen los cambios sucedidos entre el 1 de enero del año de referencia y el 1 de enero del año siguiente.
Fuente: IECM, Padrón continuo. Nota: salvo 1.997 que incluye los cambios desde el 1-5-96 al 1-1-98, los demás recogen
los cambios sucedidos entre el 1 de enero del año de referencia y el 1 de enero del año siguiente.
34
Evolución por grandes grupos de edades.
La tabla y gráfica muestran la distribución anual de la población por grandes grupos de
edades desde 1.996 hasta 2.012.
Población por grandes grupos de edades.
Alcalá de Henares: 1.996 - 2.012
Año
Total
0 - 15 años
16 - 64 años
65 y más
1.996
163.386
32.837
117.540
13.009
1.998
163.831
30.136
119.776
13.919
1.999
164.463
28.772
120.954
14.737
2.000
166.397
28.218
122.662
15.517
2.001
172.418
28.396
127.667
16.355
2.002
179.602
29.052
133.362
17.188
2.003
188.519
29.917
140.427
18.175
2.004
191.545
29.779
143.074
18.692
2.005
197.804
30.942
147.562
19.300
2.006
201.380
31.627
149.407
20.346
2.007
198.723
31.246
146.813
20.664
2.008
203.645
32.437
149.689
21.519
2.009
204.574
32.919
148.915
22.740
2.010
204.120
32.897
147.526
23.697
2.011
203.686
33.097
145.556
25.033
2.012
203.924
33.145
144.530
26.249
Fuente: INE, Padrón continuo. Datos de 1 de enero salvo en 1.996: 1 de mayo
Fuente: INE, Padrón continuo. Datos de 1 de enero salvo en 1.996: 1 de mayo
35
La tabla y gráfica recogen la distribución anual de la población por grandes grupos de
edades en porcentajes.
Población por grandes grupos de
edades (%): 1.996 - 2.012
Año
0 - 15 años
16 - 64 años
65 y más
1.996
20,1
71,9
8,0
1.998
18,4
73,1
8,5
1.999
17,5
73,5
9,0
2.000
17,0
73,7
9,3
2.001
16,5
74,0
9,5
2.002
16,2
74,3
9,6
2.003
15,9
74,5
9,6
2.004
15,5
74,7
9,8
2.005
15,6
74,6
9,8
2.006
15,7
74,2
10,1
2.007
15,7
73,9
10,4
2.008
15,9
73,5
10,6
2.009
16,1
72,8
11,1
2.010
16,1
72,3
11,6
2.011
16,2
71,5
12,3
2.012
16,3
70,9
12,9
Fuente: INE, Padrón continuo
Fuente: INE, Padrón continuo. Situación a 1 de enero de cada año salvo en 1.996: 1 de mayo
36
La siguiente tabla recoge las variaciones anuales por grandes grupos de edades de la
población de Alcalá.
Variación anual de la población por grandes grupos de edades.
Alcalá de Henares: 1.996 - 2.012
Total
0 - 15 años
16 - 64 años
65 y más
Año
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
1.996 - 1.998
445
0,3
-2.701
-8,2
2.236
1,9
910
7,0
1.998 - 1.999
632
0,4
-1.364
-4,5
1.178
1,0
818
5,9
1.999 - 2.000
1.934
1,2
-554
-1,9
1.708
1,4
780
5,3
2.000 - 2.001
6.021
3,6
178
0,6
5.005
4,1
838
5,4
2.001 - 2.002
7.184
4,2
656
2,3
5.695
4,5
833
5,1
2.002 - 2.003
8.917
5,0
865
3,0
7.065
5,3
987
5,7
2.003 - 2.004
3.026
1,6
-138
-0,5
2.647
1,9
517
2,8
2.004 - 2.005
6.259
3,3
1.163
3,9
4.488
3,1
608
3,3
2.005 - 2.006
3.576
1,8
685
2,2
1.845
1,3
1.046
5,4
2.006 - 2.007
-2.657
-1,3
-381
-1,2
-2.594
-1,7
318
1,6
2.007 - 2.008
4.922
2,5
1.191
3,8
2.876
2,0
855
4,1
2.008 - 2.009
929
0,5
482
1,5
-774
-0,5
1.221
5,7
2.009 - 2.010
-454
-0,2
-22
-0,1
-1.389
-0,9
957
4,2
2.010 - 2.011
-434
-0,2
200
0,6
-1.970
-1,3
1.336
5,6
2.011 - 2.012
238
0,1
48
0,1
-1.026
-0,7
1.216
4,9
40.538
24,8
308
0,9
26.990
23,0
13.240
101,8
1.996 - 2.012
Fuente: INE, Variaciones entre el 1 de enero de años sucesivos salvo del 1 de mayo de 1.996 al 1 de enero de 1.998
El incremento de población no ha tenido los mismos efectos en los tres grandes grupos
de edades. Al tratarse de un crecimiento basado, sobre todo, en los aportes de población
inmigrante, el mayor crecimiento, en términos absolutos, lo ha registrado el grupo de
edades productivas, que también es el más amplio: de 16 a 64 años, pero en términos
relativos el mayor incremento lo han tenido los más mayores. El progresivo
envejecimiento de la población autóctona es lo que más ha contribuido a que se
duplique la cifra de mayores de 65 años. El grupo de los menores de 16 años ha
permanecido estable, se ha incrementado en 308 personas.
Desde el 1 de mayo de 1.996 hasta el 1 de enero de 2.012, los menores de 16 años,
prácticamente, se han mantenido estables (su población creció en 308 personas, 0,9%).
Por su parte, la población de 16 a 64 años se incrementó en 26.990 personas, lo que
supone un incremento relativo del 23,0%. Los mayores de 64 años se han duplicado, su
población pasó de trece mil a veinte y seis mil, con un incremento bruto de 13.240
personas y del 101,8%, en términos relativos.
La población de Alcalá está envejeciendo, en 1.996 el porcentaje de personas de 65 y
más años suponía el 8%, en 2.012 el 12,9%, lo que supone un incremento cercano a los
cinco puntos porcentuales, pero menor que los de: Leganés, Alcorcón, Getafe, Móstoles
y Alcobendas. En 2.010 representaba el 11,6% de la población, en 2.011 el 12,3% y en
2.012 el 12,9%. Sólo en los años de mayor inmigración: 2.003 y 2.005, los porcentajes
37
disminuyeron ligeramente, pero desde 2.005, no han dejado de crecer. Los descensos y
el propio ritmo de crecimiento guardan relación con la llegada de población inmigrante,
en la medida que estos procesos van perdiendo fuerza el crecimiento de la proporción de
mayores será más estable.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje anual de personas con 65 y más años desde
1.996 hasta 2.012.
Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, e INE para 2.012.
Nota: datos a 1 de enero de cada año salvo en 1.996 (1 de mayo)
38
La evolución por nacionalidad.
El crecimiento de la población se ha basado en las aportaciones de los inmigrantes
extranjeros, sin ellos la ciudad habría perdido población. La llegada de los nuevos
inmigrantes es el fenómeno demográfico y sociológico más relevante de los últimos
años. En la tabla y gráfica se presenta la evolución de la población de Alcalá por
nacionalidad (españoles – extranjeros) desde 1.996 hasta 2.012.
En 1.996, en Alcalá había 2.213 personas con alguna nacionalidad diferente de la
española, representaban el 1,4% del total; en 2.012 hay 42.806 (21,0%). Por su parte, en
1.996 había 161.173 españoles (98,6%), en 2.012 su cifra se ha reducido ligeramente en
términos absolutos: 161.118 y de forma notable en la proporción que representan
(79,0%). El año en el que hubo más españoles empadronados fue 2.003, (167.333), cifra
muy parecida a la de 2.005, desde este año hasta 2.011 la población oriunda no había
dejado de disminuir pero, esa tendencia se ha roto en el último año en el que ha
experimentado un ligero incremento (239 personas más), en cambio, en el último año, la
población de extranjeros ha disminuido en una persona. Lo más significativo de esta
pérdida es que, excluido el descenso de 2.006 -que como ya se ha dicho hay que
atribuirlo a los cambios introducidos a la hora de hacer el padrón- es el primer año que
desciende la población extranjera desde 1.996. El ritmo de crecimiento de la población
extranjera desde 2.008, es decir, desde el inicio de la crisis económica, ha ido
disminuyendo, de 2.010 a 2.011 se limitó a 137 personas.
El descenso de población oriunda registrado de 2.005 a 2.011, a falta de estudios más
concretos, hay que relacionarlo con la caída del empleo, con el alto precio de las
viviendas y con su diferencial respecto al de otras localidades cercanas, así como con
otros cambios socioculturales que influyen en la movilidad y la ocupación del territorio.
Las dificultades para acceder a la vivienda han afectado, sobre todo, a la población
joven, la que se encuentra en edad teórica de poder emanciparse y de iniciar un proyecto
de vida autónomo e independiente; como es sabido, los jóvenes también son los que
soportan las mayores tasas de paro.
39
Población por nacionalidad (españoles - extranjeros)
Alcalá de Henares 1.996 - 2.012
Año
1.996
1.998
1.999
2.000
2.001
2.002
2.003
2.004
2.005
2.006
2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
2.012
Total
163.386
163.831
164.463
166.397
172.418
179.602
188.519
191.545
197.804
201.380
198.723
203.645
204.574
204.120
203.686
203.924
Españoles
Nº
%
161.173
161.288
161.459
162.443
164.103
165.455
167.333
166.722
167.183
166.231
163.908
162.989
162.311
161.450
160.879
161.118
98,6
98,4
98,2
97,6
95,2
92,1
88,8
87,0
84,5
82,5
82,5
80,0
79,3
79,1
79,0
79,0
Extranjeros
Nº
%
2.213
2.543
3.004
3.954
8.315
14.147
21.186
24.823
30.621
35.149
34.815
40.656
42.263
42.670
42.807
42.806
1,4
1,6
1,8
2,4
4,8
7,9
11,2
13,0
15,5
17,5
17,5
20,0
20,7
20,9
21,0
21,0
Fuente: INE, padrón continuo. Población de 1 de enero de cada año salvo en 1.996: 1 de mayo
El gráfico muestra la evolución de la población en función de la nacionalidad desde
1.996 hasta 2.012. La población de nacionalidad española creció suavemente de 1.996 a
2.003, prácticamente se mantuvo estable los dos años siguientes y disminuye de 2.005 a
2.011, el último año ha vuelto a crecer moderadamente.
Fuente: INE, padrón continuo. Nota población de 1 de enero de cada año salvo en 1.996: 1 de mayo
40
El siguiente gráfico muestra las variaciones anuales, en términos absolutos, por
nacionalidad. La curva de variación total (azul) sigue un trazado similar al de la
población extranjera (amarilla), que es la que determina la evolución de la población.
En algunos años, concretamente en 2.003 y desde 2.005 a 2.010, los incrementos de
población extranjera son mayores que los de la población total, son los años en los que
disminuyó la población de nacionalidad española. Las disminuciones de 2.009 y 2.010
(454 y 434 personas, respectivamente) se deben a la caída del número de españoles, en
esos años, la población extranjera, aunque poco, continuó creciendo, en cambio, el
ligero incremento registrado a lo largo de 2.011 se debe, íntegramente, a la población
española, la población extranjera disminuyó en una persona.
Fuente: INE, padrón continuo 1.996 - 2.012. Nota: Variación de 1 de enero del año de referencia a 1 de enero del año siguiente
salvo en 1.997 (de 1 de mayo de 1.996 a 1 de enero de 1.998)
La evolución de la población alcalaína ha estado muy condicionada por la llegada de
población de otras nacionalidades, pero éste no es un fenómeno local, los dos gráficos
de la página siguientes muestran las variaciones anuales, en términos relativos, de las
poblaciones de Alcalá y de la C. de Madrid en función de la nacionalidad (españoles y
extranjeros). Como se puede apreciar las curvas de Alcalá y de la C. de Madrid siguen
las mismas tendencias.
Solo en los años: 2.000, 2.001 y 2.002 los incrementos relativos de la población
española de Alcalá fueron superiores a los de la C. de Madrid, el resto de los años han
sido menores. Además, y esta es la diferencia más importante, mientras que en el
conjunto de la C. de Madrid la población de nacionalidad española nunca ha dejado de
crecer, en Alcalá no ha sucedido lo mismo: descendió en 2.003 y de 2.005 a 2.010. En
2.011 el incremento relativo de Alcalá también ha sido menor que el registrado en la C.
de Madrid.
41
Los incrementos anuales relativos de la población extranjera de Alcalá fueron inferiores
a los de la C. de Madrid en: 1.997, 2.006, 2.008 y 2.009, el resto de los años han sido
superiores. Las curvas de ambas poblaciones, con distinta intensidad, siguen trazados
parecidos, lo que pone de relieve que, el fenómeno migratorio de población extranjera,
prácticamente, ha seguido el mismo calendario en ambas poblaciones. No obstante,
conviene destacar que en los dos últimos años la población extranjera ha descendido en
la C. Madrid, mientras que en Alcalá, en 2.010, aunque poco, siguió creciendo (0,3%) y
en 2.011, prácticamente, se ha mantenido estable: ha perdido una persona.
Fuente: INE, padrón continuo, 1.996 - 2.012. Nota: Variación de 1 de enero del año de referencia a 1 de enero del año siguiente
salvo en 1.997 (de 1 de mayo de 1.996 a 1 de enero de 1.998)
42
Evolución demográfica en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la siguiente tabla aparece la evolución, desde 1.996 hasta 2.012, de la población de
los municipios de la C. de Madrid que en 2.012 tenían más de 100.000 habitantes.
De los grandes municipios del área metropolitana, Alcalá es el segundo por
crecimiento absoluto (40.538 personas), sólo Parla tuvo un incremento mayor; pero, en
términos relativos ocupa el cuarto lugar, por detrás de: Parla, Torrejón y Alcobendas.
En 1.996 Alcalá era el quinto municipio más poblado de la C. de Madrid. Además de la
capital, Móstoles, Leganés y Fuenlabrada, también tenían más población. En 2.012,
Alcalá ocupa el tercer puesto, por detrás de la capital y muy cerca de Móstoles. Durante
estos años las poblaciones de Móstoles y de Leganés crecieron bastante menos que la
alcalaína, el incremento de Fuenlabrada también fue menor.
Evolución anual de la población de los municipios más poblados de la C. de Madrid
1.996 - 2.012
Alcalá de
Henares
Alcobe
ndas
Año
1.996
5.022.289
163.386
83.031
141.465
163.567
143.153 174.593
2.866.850
196.173
69.163
88.821
1.998
5.091.336
163.831
86.146
143.970
167.458
143.629 173.163
2.881.504
195.311
71.396
91.186
1.999
5.145.325
164.463
87.924
142.048
171.173
145.371 173.163
2.879.052
195.351
72.975
92.262
2.000
5.205.408
166.397
89.612
144.636
173.788
146.310 172.049
2.882.860
196.289
74.203
94.161
2.001
5.327.433
172.418
92.537
147.787
178.221
150.532 173.426
2.957.058
197.062
77.157
97.546
2.002
5.527.152
179.602
95.104
149.594
179.735
153.868 174.436
3.016.788
198.819
80.545
101.056
2.003
5.718.942
188.519
98.417
154.441
187.963
156.315 176.900
3.092.759
201.789
82.766
104.790
2.004
5.804.829
191.545
100.307
156.592
192.458
155.997 178.630
3.099.834
202.496
86.912
106.740
2.005
5.964.143
197.804
103.149
162.524
195.131
157.397 181.248
3.155.359
204.463
91.024
109.483
2.006
6.008.183
201.380
104.118
164.633
193.715
156.320 182.471
3.128.600
206.301
95.087
112.114
2.007
6.081.689
198.723
105.951
166.553
194.142
159.300 182.431
3.132.463
204.535
98.628
113.176
2.008
6.271.638
203.645
107.514
167.997
194.791
164.043 184.209
3.213.271
206.275
108.051
116.445
2.009
6.386.932
204.574
109.104
167.967
197.836
167.164 186.066
3.255.944
206.478
115.611
118.162
2.010
6.458.684
204.120
110.080
168.299
198.973
169.130 187.227
3.273.049
206.015
120.182
118.441
2.011
6.489.680
203.686
109.705
168.523
198.560
170.115 186.552
3.265.038
205.015
121.995
122.589
2.012
6.498.560
203.924
111.040
169.308
198.132
171.280 187.125
3.233.527
206.031
124.208
125.331
Alcorcón
Fuenla
brada
Getafe
Lega
nés
Torrejón
de
Ardoz
C. de
Madrid
Madrid
Móstoles
Parla
Fuente: INE, Padrón continuo. Fechas de referencia: en 2.006, 1 de mayo; resto de los años 1 de enero.
43
En la siguiente tabla figuran las variaciones anuales, en términos relativos, en los
municipios de más de cien mil habitantes de la C. de Madrid.
De 2.010 a 2.011, seis de los diez municipios más poblados perdieron población, entre
ellos se encontraba Alcalá, ciudad que, junto a Móstoles fueron las únicas que también
perdieron población de 2.009 a 2.010. En el último año, sólo Madrid y Fuenlabrada han
perdido población. Entre las ciudades que crecen, Alcalá es la que menor incremento ha
tenido.
El incremento relativo de Alcalá desde 1.996 (24,8%) es el cuarto entre los municipios
más poblados, a pesar de lo cual fue menor que el de la Comunidad. Sólo: Parla,
Torrejón y Alcobendas crecieron más que la Comunidad, algo que pone de relieve la
redistribución espacial de la población en el conjunto de la C. de Madrid: cada vez se
utiliza más territorio.
Variación anual relativa (%) de la población de los municipios más poblados
de la C. de Madrid 1.996 - 2.011
Año
C. de
Madrid
Alcalá
de
Alcoben
Henares das
Alcorcón
Fuenlab
rada
Getafe
Leganés
Madrid
Móstoles Parla
Torrejón
de
Ardóz
96 - 98
1,37
0,27
3,75
1,77
2,38
0,33
-0,82
0,51
-0,44
3,23
2,66
98 - 99
1,06
0,39
2,06
-1,34
2,22
1,21
0
-0,09
0,02
2,21
1,18
99 - 00
1,17
1,18
1,92
1,82
1,53
0,65
-0,64
0,13
0,48
1,68
2,06
00 - 01
3,21
3,62
3,26
2,18
2,55
2,89
0,8
2,57
0,39
3,98
3,59
01 - 02
2,88
4,17
2,77
1,22
0,85
2,22
0,58
2,02
0,89
4,39
3,6
02 - 03
3,47
4,96
3,48
3,24
4,58
1,59
1,41
2,52
1,49
2,76
3,69
03 - 04
1,50
1,61
1,92
1,39
2,39
-0,20
0,98
0,23
0,35
5,01
1,86
04 - 05
2,74
3,27
2,83
3,79
1,39
0,90
1,47
1,79
0,97
4,73
2,57
05 - 06
0,74
1,81
0,94
1,30
-0,73
-0,68
0,67
-0,85
0,90
4,46
2,40
06 - 07
1,22
-1,32
1,76
1,17
0,22
1,91
-0,02
0,12
-0,86
3,72
0,95
07 - 08
3,12
2,48
1,48
0,87
0,33
2,98
0,97
2,58
0,85
9,55
2,90
08 - 09
1,84
0,46
1,48
-0,02
1,56
1,90
1,01
1,33
0,10
7,00
1,47
09 - 10
1,12
-0,22
0,89
0,20
0,57
1,18
0,62
0,53
-0,22
3,95
0,24
10 - 11
0,48
-0,21
-0,34
0,13
-0,21
0,58
-0,36
-0,24
-0,49
1,51
3,50
11 - 12
0,14
0,12
1,22
0,47
-0,22
0,68
0,31
-0,97
0,50
1,81
2,24
Total
96 -12
29,39
24,81
33,73
19,68
21,13
19,65
7,18
12,79
5,03
79,59
41,11
Fuente: IECM, Padrón continuo. Población a 1 de enero de cada año, salvo en 1.996: 1 de mayo
44
Los siguientes gráficos muestran los incrementos de población, absolutos y relativos, de
los municipios más poblados de la C. de Madrid desde 1.996 hasta 2.012. Del primero,
por su volumen, se ha omitido el dato de la ciudad de Madrid.
Fuentes: IECM, Padrón continuo. Población de 1 de mayo de 1.996 y de 1 de enero 2.012.
% de incremento de la población en los
municipios más poblados de la C. de Madrid:
1.996 - 2.012
29,39
C. de Madrid
24,81
Alcalá de Henares
33,73
Alcobendas
19,68
Alcorcón
21,13
Fuenlabrada
19,65
Getafe
Leganés
7,18
12,79
Madrid
Móstoles
5,03
79,59
Parla
Torrejón de Ardóz
0,00
41,11
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
45
90,00
En los siguientes gráficos aparecen los cambios, absolutos y relativos, producidos
durante el último año. Ocho de los nueve municipios más poblados de la periferia
madrileña ganaron población, de estos últimos, Alcalá fue el que menos creció y
Torrejón y Parla los que más crecieron. En el último año tan sólo la Fuenlabrada perdió
población. En términos relativos el incremento registrado en Alcalá ha sido similar al
del conjunto de la Comunidad.
Fuentes: IECM, Padrón continuo. Población a de 1 de enero de 2.011 y 2.012.
Fuentes: IECM, Padrón continuo. Población a de 1 de enero de 2.011 y 2.012.
46
Evolución por nacionalidad en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparecen los porcentajes de población extranjera de los municipios
más poblados de la C. de Madrid desde 1.998 hasta 2.012. Aunque todos los grandes
municipios siguen tendencias parecidas, la intensidad del fenómeno, el porcentaje de
población extranjera que hay en cada municipio, sí presenta diferencias. En 2.012, la
población extranjera representaba el 12,5% de la población empadronada en Leganés,
mientras que en Parla es el 24,9%. En el último año la población extranjera tan sólo
incrementó su peso relativo en Getafe, en Móstoles y Alcalá se mantuvo estable y en el
resto de los grandes municipios disminuyó.
Como ya sabemos, de los municipios más poblados de la Comunidad, en 2.012, Alcalá
es el segundo por peso relativo de la población extranjera (21,0%), Torrejón el tercero
(20,7%). Desde 2.003 la proporción de población extranjera sigue una evolución muy
parecida en ambos municipios. El valle del Henares se ha convertido en un espacio
apreciado por la población extranjera, especialmente por la procedente del este de
Europa.
% de población extranjera en los municipios más poblados de la C. de Madrid:
1.998 - 2.012
Alcalá
de
Año Henares Alcobendas Alcorcón Fuenlabrada Getafe Leganés Madrid Móstoles Parla
Torrejón
de
Ardoz
1.998
2,1
5,5
0,9
1,7
1,6
1,6
3,2
2,2
2,5
3,5
1.999
1,9
4,8
0,7
1,9
1,6
1,5
2,8
2,1
2,3
3,1
2.000
4,8
7,9
2,6
2,4
3,7
3,4
6,2
3,6
5,1
6,0
2.001
6,0
8,7
3,5
3,2
4,7
4,4
7,9
4,4
6,6
6,9
2.002
7,9
9,7
4,5
3,6
6,2
5,5
9,3
5,3
8,1
8,3
2.003
11,3
11,4
6,4
6,0
8,1
7,3
11,6
7,2
11,5
11,6
2.004
13,8
12,4
8,0
7,3
9,5
8,5
13,5
8,8
14,0
13,9
2.005
15,5
13,1
9,3
9,0
10,2
9,2
14,1
10,0
16,9
15,3
2.006
17,5
13,0
9,8
9,5
10,6
10,4
13,8
11,3
20,1
17,4
2.007
17,7
16,0
12,4
12,4
13,8
11,0
16,5
11,9
22,8
18,6
2.008
20,0
15,9
12,2
12,3
14,5
11,8
16,8
13,3
24,8
20,3
2.009
20,7
16,9
12,4
13,4
15,3
12,7
17,4
14,0
26,5
21,0
2.010
20,9
17,0
12,7
13,9
15,7
13,0
17,4
14,1
26,6
20,1
2.011
2.012
21,0
21,0
16,0
15,7
12,8
12,7
13,6
13,3
15,8
16,0
12,6
12,5
17,0
15,5
14,2
14,2
25,8
24,9
20,9
20,7
Fuentes: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid (1998-2.011). INE, padrón continuo 2.012. Nota: Población a 1 de enero.
47
Fuentes: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid (1998-2.011). INE, padrón continuo 2.012. Nota: Población a 1 de enero.
48
En la siguiente tabla aparecen los datos brutos y los porcentajes de la población por
nacionalidad de los municipios más poblados de la C. de Madrid en 1.996 y 2.012. En
1.996, la población extranjera solo superaba el dos por ciento en Alcobendas y Torrejón,
en 2.012 tres municipios, entre los que se encuentra Alcalá, superan el veinte por ciento.
Población según su nacionalidad (españoles - extranjeros).
Municipios más poblados de la C. de Madrid: 1.996 y 2.012
1.996
Española
Nº
C. de Madrid
2.012
Extranjera
%
Nº
%
Española
Nº
Extranjera
%
Nº
%
4.927.393 98,1
94.896 1,9
5.483.506 84,4
1.015.054 15,6
161.173 98,6
2.213 1,4
161.118 79,0
42.806 21,0
80.354 96,8
2.677 3,2
93.638 84,3
17.402 15,7
Alcorcón
139.867 98,9
1.598 1,1
147.814 87,3
21.494 12,7
Fuenlabrada
161.253 98,6
2.314 1,4
171.688 86,7
26.444 13,3
Getafe
141.736 99,0
1.417 1,0
143.838 84,0
27.442 16,0
Leganés
172.542 98,8
2.051 1,2
163.695 87,5
23.430 12,5
2.811.044 98,1
55.806 1,9
2.731.727 84,5
501.800 15,5
193.081 98,4
3.092 1,6
176.766 85,8
29.265 14,2
Parla
68.186 98,6
977 1,4
93.232 75,1
30.976 24,9
Torrejón de Ardoz
86.717 97,6
2.104 2,4
99.338 79,3
25.993 20,7
Alcalá de Henares
Alcobendas
Madrid
Móstoles
Fuente: INE, padrón continuo. (1 de mayo de 1.996 y 1 de enero de 2.012)
En la tabla de la página siguiente aparecen las variaciones, en términos absolutos y
relativos, de la población por nacionalidad (españoles-extranjeros) desde mayo de 1.996
hasta enero de 2.012. En términos absolutos, la población de nacionalidad española ha
disminuido en: Móstoles, Leganés, Madrid y Alcalá. De estos cuatro municipios, Alcalá
es el que menos población autóctona pierde, tan sólo 55 personas, en términos relativos
ha perdido menos de una décima.
Tras Madrid, Alcalá es el municipio en el que la población extranjera ha crecido más en
términos absolutos. En términos relativos, sólo Parla y Getafe registran incrementos
superiores al de Alcalá. Los incrementos relativos de población extranjera que aparecen
en la tabla son tan elevados -el de Alcalá, por ejemplo, es del 1.834,3%- porque los
datos de partida eran muy bajos y porque las variaciones absolutas han sido muy
grandes.
49
Variación bruta y relativa según nacionalidad.
Municipios más poblados de la C. de Madrid
1.996 -2.012
Variación 1.996 - 2.012
Española
Nº
C. de Madrid
Alcalá de Henares
Alcobendas
Alcorcón
Fuenlabrada
Getafe
Leganés
Madrid
Móstoles
Parla
Torrejón de Ardoz
556.113
-55
13.284
7.947
10.435
2.102
-8.847
-79.317
-16.315
25.046
12.621
Extranjera
%
11,3
0,0
16,5
5,7
6,5
1,5
-5,1
-2,8
-8,4
36,7
14,6
Nº
920.158
40.593
14.725
19.896
24.130
26.025
21.379
445.994
26.173
29.999
23.889
%
969,6
1.834,3
550,1
1.245,1
1.042,8
1.836,6
1.042,4
799,2
846,5
3.070,5
1.135,4
Fuentes: INE, Padrón continuo.
50
La población en 2.012.
51
Población por edades y sexos, 2.012.
En la tabla aparece la distribución de la población de Alcalá por edades, grupos
quinquenales, y sexos.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Alcalá de Henares 2.012
Total
Alcalá
Edad
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
10.958
5,4
5.633
5,5
5.325
5,2
5-9
11.096
5,4
5.751
5,7
5.345
5,2
10-14
9.273
4,5
4.785
4,7
4.488
4,4
15-19
9.284
4,6
4.741
4,7
4.543
4,4
20-24
12.086
5,9
6.034
5,9
6.052
5,9
25-29
15.461
7,6
7.879
7,8
7.582
7,4
30-34
18.737
9,2
9.731
9,6
9.006
8,8
35-39
20.294
10,0
10.592
10,4
9.702
9,5
40-44
18.432
9,0
9.537
9,4
8.895
8,7
45-49
15.060
7,4
7.596
7,5
7.464
7,3
50-54
13.728
6,7
6.558
6,5
7.170
7,0
55-59
12.350
6,1
5.940
5,8
6.410
6,3
60-64
10.916
5,4
5.190
5,1
5.726
5,6
65-69
8.898
4,4
4.245
4,2
4.653
4,5
70-74
6.031
3,0
2.849
2,8
3.182
3,1
75-79
5.049
2,5
2.251
2,2
2.798
2,7
80-84
3.315
1,6
1.348
1,3
1.967
1,9
85-89
1.963
1,0
651
0,6
1.312
1,3
90-94
765
0,4
205
0,2
560
0,5
95-99
196
0,1
49
0,0
147
0,1
32
0,0
7
0,0
25
0,0
100 y más
Total
203.924
100,0
101.572
100,0
102.352
100,0
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
En la página siguiente aparecen las pirámides de Alcalá y de la C. de Madrid a fecha 1
de enero de 2.012
52
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
53
Razón de feminidad por secciones. Alcalá 2.012.
El siguiente mapa muestra la razón de feminidad que hay en cada sección. Al tratarse de
un dato condicionado por la edad no es de extrañar que las secciones con mayor razón
de feminidad, en buena medida, coincidan con las que tienen la población más
envejecida: algunas secciones del centro histórico y zonas cercanas construidas en los
sesenta y setenta.
De alguna manera, la razón de feminidad también es un indicador del grado de
asentamiento de la población sobre el territorio, de ahí que, en principio, resulte extraño
que algunas secciones situadas en los nuevos desarrollos, mayoritariamente ocupados
por familias jóvenes, se encuentren entre las que tienen altas razones de feminidad. La
explicación hay que buscarla en las residencias para mayores que hay en esas secciones,
algo que sirve para todas, salvo para la nº 12 del distrito IV, en la que el diferencial
entre sexos se debe a la mayor presencia de mujeres de edades comprendidas entre los
10 y los 39 años, algo que no deja de ser una rareza demográfica y cuya explicación
habrá que buscarla en alguna característica concreta de la zona.
A grandes rasgos, se puede decir que las secciones con menor razón de feminidad se
encuentran en los nuevos barrios, en las zonas menos envejecidas o en las zonas con
mayor presencia de población extranjera. Destaca el hecho de que entre las secciones
con menos mujeres se encuentre una situada en el centro histórico, algo que pone de
relieve los procesos de renovación social y urbana que se están produciendo en esta
zona.
54
Razón de feminidad en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparecen las razones de feminidad (mujeres por cada cien hombres)
que hay en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
La razón de feminidad está muy condicionada por el grado de envejecimiento de la
población, como las mujeres viven más que los hombres, en las sociedades
desarrolladas y con comunidades asentadas, lo normal es que haya más mujeres que
hombres. En ciudades que han recibido grandes aportaciones de población inmigrante,
la razón de feminidad tiende a rebajarse por dos motivos: entre los inmigrantes suelen
predominar los varones, aunque en los modelos migratorios actuales las diferencias
disminuyen e incluso en ocasiones cambian de sentido, y, porque, al tratarse de una
población relativamente joven, la presencia de hombres es mayor que la de mujeres.
Comparada con las ciudades más pobladas de la Comunidad, la razón de feminidad de
Alcalá se encuentra en la zona intermedia–baja; los índices de Parla, Torrejón y
Fuenlabrada son menores, pero los del resto son mayores. El hecho de que una ciudad
como Alcalá, de larga tradición histórica y con un importante contingente de población
asentada, se encuentre entre las de menor razón de feminidad pone de relieve el peso
que la población inmigrante tiene en la demografía complutense.
Distribución por sexos y razón de feminidad en los
municipios con más de 100.000 habitantes de la C.
de Madrid, 2.012
Total
C. de Madrid
Alcalá de
Henares
Hombres
Mujeres
6.498.560 3.130.241 3.368.319
Razón de
feminidad
(mujeres/ho
mbres*100)
107,6
203.924
101.572
102.352
100,8
Alcobendas
111.040
53.736
57.304
106,6
Alcorcón
169.308
82.746
86.562
104,6
Fuenlabrada
198.132
99.189
98.943
99,8
Getafe
171.280
84.628
86.652
102,4
Leganés
187.125
91.853
95.272
103,7
3.233.527 1.509.851 1.723.676
114,2
Madrid
Móstoles
206.031
101.653
104.378
102,7
Parla
Torrejón de
Ardoz
124.208
62.848
61.360
97,6
125.331
62.815
62.516
99,5
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
55
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
56
Distribución espacial de la población de Alcalá por grandes grupos de edades.
La distribución geográfica de la población presenta importantes diferencias en función
de la edad, hay barrios jóvenes y otros envejecidos. Las diferencias, en parte, guardan
relación con la propia fecha de construcción de los barrios, pero en otros casos, también
ponen de relieve los procesos de renovación social que se están produciendo.
Población de 0 a 14 años.
En los siguientes mapas aparece la distribución de la población de 0 a 14 años. El
primero muestra las personas de esas edades que hay en cada sección, los dos siguientes
los porcentajes sobre el total de población, estos dos mapas son iguales con la salvedad
de que en el segundo aparecen los porcentajes concretos de la mayor parte de las
secciones. Además, se incluyen otros dos mapas con la situación de los dos años
anteriores.
Las zonas de construcción más reciente también son las más jóvenes demográficamente.
Las secciones con más niños están en los barrios más modernos: Garena, Ensanche y
Espartales. Todas las secciones con porcentajes superiores al 25% se encuentran en
estos barrios. En total en 19 secciones hay más de 400 niños, una se encuentra en el
distrito II y otra en el V, el resto en los distritos III y IV.
La población infantil, más concretamente los menores de 15 años, presentan una
distribución muy desigual, en una sección solo representan el 7,3% mientras que en otra
llegan al 30,6%. Las secciones con menos niños están en el centro histórico y en
algunas de las zonas de expansión urbana de los sesenta y setenta, secciones con
importantes sectores de población asentada que envejece a la par que sus viviendas,
familias en las los hijos se emanciparon hace años. Ocho secciones tienen menos del
10% de población infantil, dos menos de las que había un año antes, seis de las cuales
son las mismas de 2.011. La población infantil representa más del 25% en doce
57
secciones, nueve de ellas se encuentran en el distrito IV y tres en el III, todas se
encuentran en las zonas más modernas de ambos distritos.
58
Los siguientes gráficos recogen la situación que había en 2.010 y 2.011.
59
Población de 15 a 29 años.
En los mapas aparece la distribución espacial de la población de 15 a 29 años. El
primero muestra el total de personas de esas edades de cada sección, los dos siguientes
los porcentajes que representan sobre el total, estos dos mapas son iguales pero en el
segundo aparecen los porcentajes concretos de la mayor parte de las secciones. Los dos
siguientes muestran los porcentajes que había en 2.010 y 2.011.
Cuatro secciones tienen más de quinientos jóvenes, pero ninguna figura entre las que
tienen mayores porcentajes de población juvenil. Tres se encuentran al norte de la vía de
ferrocarril, en zonas de reciente construcción pero sin formar un continuo urbano, la
cuarta está en el Val. Por otro lado, hay que reseñar que una de las secciones con menor
número de jóvenes en términos absolutos, se encuentra entre las de mayores porcentajes
de personas de esas edades, lo cual es posible gracias al reducido volumen de población
total, nos referimos a una de las secciones de la Ciudad del Aire.
En términos relativos, el arco de variación es más reducido que el de la población
infantil, oscila entre el 8,8% de la sección con menos jóvenes y el 25,3% en la de mayor
proporción. Las secciones con menores porcentajes de población joven se encuentran
tanto en barrios de reciente construcción como en otros más asentados, pero mientras
que en los primeros la situación cambiará a medida que los numerosos contingentes de
población infantil vayan creciendo, en los segundos la situación será más duradera. En
este último grupo se encuentran: cinco secciones de la zona de Reyes Católicos y del
Polígono Puerta de Madrid, doce del Distrito I, cinco del Distrito V y otras tres situadas
en las zonas más consolidadas del Distrito III.
En 41 secciones los porcentajes de jóvenes están por debajo del 17,5%, son ocho más de
las que había un año antes y veinte más de las que había en 2.010, el cambio pone de
relieve el descenso de la proporción de jóvenes que se está produciendo en algunos
60
barrios construidos en los sesenta y setenta. En 2.012, los jóvenes solo superan el 25%
en dos secciones, una situada al noreste y otra al sureste. En los próximos años la
situación cambiará en los barrios más modernos que pasarán de ser las zonas con mayor
presencia de niños a ser las que tengan más jóvenes, quizá este sea el momento de ir
previendo las demandas de dotaciones que se plantearán en el futuro cercano.
61
Los siguientes mapas recogen la situación que había en los dos años anteriores.
62
Población entre 30 y 64 años.
En los mapas aparece la distribución de la población de 30 a 64 años. El primero
muestra los datos totales, los dos siguientes los porcentajes y los dos últimos las
situaciones de los dos años anteriores.
Las secciones con más población adulta se encuentran en las zonas de reciente
construcción, ocho de las diez secciones que tienen más de 1.250 personas están en
estas zonas. En cambio, las secciones con menos de quinientos adultos se encuentran en
las áreas de expansión urbana de los sesenta y setenta.
63
En términos relativos la variabilidad oscila entre 43,1% y 58,7%. Nueve secciones
superan el 57,5%, cuatro se encuentran en zonas de reciente construcción pero sin
formar un continuo, las otras cinco se reparten por diversas zonas de las expansiones
urbanas de los sesenta y setenta. La sección con menor presencia relativa se encuentra al
principio de Reyes de Católicos, se trata de una sección construida a principios de los
sesenta y que, en buena medida, todavía continúa habitada por sus primeros pobladores,
personas que han superado los 65 años y cuyos hijos hace ya tiempo que se
emanciparon.
64
Los dos mapas siguientes se han hecho con el mismo baremo utilizado en 2.010 y
2.011, el segundo, similar al primero, contiene los datos concretos de la mayor parte de
las secciones. Cuarenta y nueve secciones, diez más de las que había un año antes y
diecisiete más de las que había en 2.010, superan el 55%.
65
Los siguientes mapas muestran la situación que había en 2.010 y 2.011.
66
Población de 65 y más años.
La distribución de la población mayor de 64 años es la que más desigualdad geográfica
presenta, hay una sección en la que sólo representan el 2,7% del total, mientras que en
otra suponen el 31,7%. En las zonas más modernas es donde tienen menos presencia
relativa, donde tienen más presencia es en algunas secciones del centro histórico y en
las primeras expansiones urbanas de los sesenta y setenta: Campo del Ángel, Ronda
Ancha, Reyes Católicos, Venecia, Juan de Austria y Estación. El hecho de que no todas
las secciones del centro histórico se encuentren entre las más envejecidas pone de
relieve la renovación social y urbana que están viviendo.
En términos absolutos las secciones con más personas mayores se encuentran en las
inmediaciones del centro histórico, en algunos de los primeros ensanches de los años
sesenta; a ellas se le añade la extensa sección primera del Distrito IV, en la que se ubica
la mayor residencia para personas mayores que hay en la ciudad.
67
En está página aparecen los mapas con los porcentajes de personas de 65 y más años
por secciones, en el segundo figura el dato concreto de la mayor parte de las secciones.
En dieciséis secciones, dos más de las que había un año antes y cuatro más de las que
había en 2.010, más del veinte por ciento de la población tiene 65 o más años.
68
En esta página figuran los mapas de 2.010 y 2.011.
69
Población de 85 y más años.
El pequeño núcleo de secciones que cuentan con más de cincuenta personas de 85 y más
años se puede dividir en dos: las que tienen residencias para mayores, secciones que,
por así decirlo, importan personas de edades avanzadas, y aquellas en las que el dato
responde al envejecimiento propio de la población de cada sección. Al primer grupo
pertenecen tres secciones situadas en las zonas de reciente construcción y una del
Chorrillo. Al segundo grupo pertenecen las secciones situadas en algunas de las zonas
de las primeras expansiones urbanas de los años sesenta: Campo del Ángel, Rinconada,
C/ Ferraz e inmediaciones de la C/ Daoiz y Velarde.
No todas las secciones en las que hay residencias para mayores se encuentran entre las
que tienen más personas de 85 y más años. La explicación, probablemente, habrá que
buscarla en la diferente política de empadronamiento seguida por las residencias.
En los mapas de la siguiente página aparece la proporción de personas de 85 y más años
por secciones. En dos, de las tres secciones con más del cuatro por ciento de personas de
85 y más años, hay residencias para mayores, la tercera se encuentra en el Campo del
Ángel, un barrio de viviendas sociales construido a principio de los sesenta, en el que
todavía residen parte de sus primeros pobladores. Por otro lado, alguna sección del
centro histórico y zonas aledañas, también se encuentran entre las que cuentan con altos
porcentajes. También algunas secciones de las expansiones urbanas más modernas
presentan proporciones relativamente elevadas, la explicación, ya se ha dicho, radica en
la existencia de residencias para mayores.
70
71
Los siguientes mapas muestran la situación que había en los dos años previos.
72
Población por edades en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparece la distribución de la población por grandes grupos de
edades de los municipios más poblados de la C. de Madrid.
Población por grandes grupos de edades (%).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.012
Ambos sexos
0 - 14
15 - 29
30 - 64
65- 84
85 y más
Total
C. de Madrid
15,5
16,7
52,4
13,2
2,2
6.498.560
Alcalá de Henares
15,4
18,1
53,7
11,4
1,4
203.924
Alcobendas
16,6
18,1
53,1
10,9
1,3
111.040
Alcorcón
15,4
14,5
52,8
15,7
1,7
169.308
Fuenlabrada
17,0
20,2
55,9
6,2
0,8
198.132
Getafe
15,1
16,5
52,6
14,3
1,5
171.280
Leganés
14,4
16,1
52,8
15,3
1,5
187.125
Madrid
13,5
15,9
51,2
16,4
3,0
3.233.527
Móstoles
13,7
18,6
55,3
11,0
1,4
206.031
Parla
18,8
19,0
54,8
6,6
0,8
124.208
Torrejón de Ardoz
16,7
18,6
54,5
9,2
1,0
125.331
Fuente: INE, padrón continuo.
Fuente: INE, padrón continuo.
73
A diferencia de lo observado en años anteriores, en 2.012 el porcentaje de población
infantil de Alcalá (15,4%) es una décima menor que el de la Comunidad. Los menores
de 15 años están perdiendo peso relativo en Alcalá, a pesar de lo cual la ciudad todavía
ocupa un lugar intermedio entre los municipios más poblados, tiene una proporción
mayor que: Madrid, Móstoles, Leganés y Getafe; similar a la de Alcorcón y menor que
las del resto de los grandes municipios: Alcobendas, Torrejón, Fuenlabrada y Parla.
La proporción de jóvenes de Alcalá (15-29 años), como en años anteriores, continúa
siendo mayor que la de la Comunidad, pero la diferencia se va acortando. Fuenlabrada,
Parla, Torrejón y Móstoles, por ese orden, tienen proporciones mayores que Alcalá,
cuyo porcentaje, igualado al de Alcobendas, es mayor que los de: Getafe, Leganés,
Madrid y Alorcón.
La población adulta (30-64 años) tiene más peso en Alcalá que en el conjunto de la
Comunidad: 53,7% y 52,4% respectivamente. En este aspecto, Alcalá también ocupa
una posición intermedia entre los municipios más poblados de la Comunidad.
A pesar del progresivo envejecimiento de su población, Alcalá está menos envejecida
que la Comunidad; la proporción de mayores de 64 años de la C. de Madrid es de
15,4%, la de Alcalá de 12,8%. La proporción de Alcalá también es menor que las de:
Madrid, Alcorcón, Leganés y Getafe pero es mayor que las del resto de los municipios
más poblados. El porcentaje de los más mayores, las personas con 85 y más años, de
Alcalá (1,4%), también es menor que el de la Comunidad (2,2%) y que los de los
municipios antes citados; igual al de Móstoles y superior al del resto.
En las siguientes páginas se incluye una tabla y unos gráficos con una serie de
indicadores etarios de los municipios más poblados de la C. de Madrid en 2.012.
La edad media de Alcalá es de 38,9 años -con una desviación estándar (d.e.) de 21,2-,
menor que la de la Comunidad: 40 años (d.e. de 22,2) y que las de: Móstoles, Getafe,
Alcorcón, Leganés y Madrid y superior a la del resto de los municipios más poblados.
74
Indicadores demográficos. Municipios de la C. de Madrid con más de 100.000
habitantes, 2.012
Ambos sexos
Edad
media
Indice de
vejez (65 y
Pob. juvenil Pob. mayor
(0(65 y
más/014/Total)*100 más/Total)*100 15)*100
Envejecimiento
elevado (85 y
más/65 y
más)*100
Pob.
dependiente
((<16+65 y
más)/ 1564)*100
Dependenci
a activa (65
y más/ 2064)*100
C. de Madrid
Alcalá de
Henares
40,0
15,5
15,3
98,9
14,0
46,5
23,7
38,9
15,4
12,9
83,8
11,3
41,1
19,2
Alcobendas
38,2
16,6
12,2
73,5
10,4
42,6
18,5
Alcorcón
40,8
15,4
17,4
112,8
9,6
50,4
27,4
Fuenlabrada
36,3
17,0
7,0
41,1
11,3
33,2
9,8
Getafe
40,1
15,1
15,8
104,4
9,6
46,4
24,4
Leganés
40,9
14,4
16,7
116,3
8,8
46,8
25,9
Madrid
42,4
13,5
19,4
143,1
15,3
50,9
30,8
Móstoles
39,8
13,7
12,4
90,2
10,9
36,9
17,8
Parla
Torrejón de
Ardoz
34,6
18,8
7,3
39,0
10,5
36,9
10,6
37,0
16,7
10,2
61,2
10,0
38,4
14,9
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012, e IECM.
Fuente: Instituto de estadística de la C. de Madrid
75
Fuente: INE: padrón continuo 2.012
En la C. de Madrid la proporción de menores de 15 años y de mayores de 64 tiende a
igualarse, las diferencias se han reducido a sólo dos décimas; en 2.011 eran de cuatro
décimas y un año antes de cinco. De seguir así, próximamente en la Comunidad de
Madrid habrá más personas con 65 y más años que menores de 15 y ese cambio tendrá
implicaciones sociales y económicas. En Alcalá, a pesar de que la proporción de
menores de 15 años es ligeramente inferior a la de la Comunidad, el diferencial con la
proporción de mayores de 64 años, todavía es dos puntos y medio, aunque las
diferencias están disminuyendo.
En: Madrid, Leganés, Alcorcón y Getafe hay más personas mayores de 64 años que
menores de 15, en el resto de los grandes municipios de la región sucede lo contrario.
La diferencia de Alcalá, mayor que la de Móstoles, sitúa a la ciudad en una posición
intermedia.
76
En el siguiente gráfico aparecen los índices de envejecimientos de los municipios más
poblados de la C. de Madrid. El índice de envejecimiento relaciona la población de
mayores de 64 años con la de menores de 16. En la C. de Madrid, por cada cien
menores (personas de 0 a 15 años) hay 98,9 mayores (de 65 o más años). En Alcalá el
dato se reduce a 83,8.
Los índices de envejecimiento de los municipios más poblados de la Comunidad
presentan importantes diferencias, el de Parla es de 39,0 mientras que el de la ciudad de
Madrid es de 143,1. El de Alcalá se sitúa en una posición intermedia, menor que los de
Madrid, Leganés, Alcorcón, Getafe y Móstoles y mayor que los de Alcobendas,
Torrejón, Fuenlabrada y Parla.
Fuente: INE: padrón continuo 2.012
77
El incremento de la esperanza de vida hace que cada año haya más personas con 65 y
más años y que también sean más los que superan los 85 años. Los mayores de 64 años
constituyen un grupo demasiado amplio como para considerarlos de forma homogénea,
las buenas condiciones de salud y la autonomía personal de la mayor parte de los que
acaban de incorporarse a este grupo y de buen número de sus componentes, tienen muy
poco que ver con el estado de salud y las necesidades de atención de los más mayores.
A mediada que aumenta la edad la salud se va deteriorando y las necesidades
asistenciales van creciendo, por esa razón conviene conocer el peso que tienen los más
mayores en el conjunto. El índice de envejecimiento elevado muestra el porcentaje que
los mayores de 84 años representan sobre el total de mayores de 64 años.
En Alcalá, de las 26.249 personas que tienen 65 o más años, 2.956 tienen 85 o más, lo
que supone el 11,3%, dato inferior al del conjunto de la Comunidad y al de la ciudad de
Madrid, similar al de Fuenlabrada y mayor que el del resto de las ciudades más
pobladas de la C. de Madrid. El dato de Alcalá, en parte viene determinado por las
grandes residencias y geriátricos que hay en la ciudad.
Fuente: INE: padrón continuo 2.012
78
En la siguiente tabla aparecen algunas tasas que miden la dependencia desde una
perspectiva demográfica.
La tasa de dependencia mide la relación que hay, en términos demográficos, entre los
que no tienen edad de trabajar y los que sí la tienen. En el numerador aparecen el
conjunto de personas que todavía no han alcanzado la edad legal de trabajar, los
menores de 16 años, unidos a los que por su edad, hasta fechas recientes, se consideraba
que ya deberían haber abandonado el mercado laboral: las personas de 65 y más años.
En el denominador aparece el conjunto de personas con edades que les habilitan para el
trabajo: entre 16 y 64 años. Se trata de medir el peso que la población potencialmente
dependiente tiene sobre la potencialmente activa, nos indica cuantas personas con
edades de estar apartadas del trabajo hay por cada cien personas en edades aptas para
trabajar. Por su parte, las tasas de dependencia de la población menor de 16 años y la de
los mayores de 64, respectivamente, miden la relación entre las personas de 0 a 15 años
y de 65 y más años, con las que tienen edades comprendidas entre los 16 y los 64 años.
Tasas demográficas de dependencia.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la
C. de Madrid, 2.012
Ambos sexos
Tasa de
dependencia
((<16+65 y
más)/ 1564)*100
Tasa de
dependencia
de los menores
(0-15)/(1664)*100
Tasa de
dependencia de
los mayores (65
y más)/ (1664)*100
C. de Madrid
Alcalá de
Henares
46,5
24,0
22,5
41,1
22,9
18,2
Alcobendas
42,6
25,2
17,4
Alcorcón
50,4
24,3
26,1
Fuenlabrada
33,2
23,9
9,3
Getafe
46,4
23,3
23,1
Leganés
46,8
22,3
24,5
Madrid
50,9
21,7
29,3
Móstoles
36,9
19,9
17,0
Parla
Torrejón de
Ardoz
36,9
26,9
10,0
38,4
24,3
14,2
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
79
En el siguiente gráfico aparecen las tasas de dependencia de los municipios más
poblados de la C. de Madrid en 2.012.
Fuente: INE: padrón continuo 2.012
La tasa de dependencia de Alcalá es menor que la de la Comunidad, 46,5 y 41,1
respectivamente. Es decir que, en términos exclusivamente demográficos, la situación
de Alcalá es más favorable que la de la Comunidad, la población en edad de trabajar de
Alcalá debería sostener a menos personas que en la Comunidad. Una vez más, la tasa de
Alcalá ocupa una posición intermedia entre los municipios más poblados de la región;
menor que las de: Madrid, Alcorcón, Leganes, Getafe y Alcobendas y mayor que las de:
Torrejón, Parla, Móstoles y Fuenlabrada.
80
En el siguiente gráfico aparecen las tasas de dependencia de la población menor de 16
años y la de los mayores de 64 de los municipios más poblados de la C. de Madrid. Las
demandas y necesidades de unos y otros son bien diferentes.
Fuente: INE: padrón continuo 2.012
Salvo en los municipios más envejecidos: Madrid, Leganés y Alcorcón, en las tasas de
dependencia del resto de los grandes municipios de la Comunidad tienen más peso los
menores de 16 años que los mayores de 64. En Alcalá, por ejemplo, hay más de treinta
y tres mil menores de 16 y más de veintiséis mil mayores de 64, lo que hace que las
tasas de dependencia, respectivamente, sean de 18,2 y 22,9; ambas son menores que las
de la Comunidad: hay menos personas mayores pero también hay menos niños por
personas en edad de trabajar. En Alcalá, en 2.012, el mayor peso de la población
dependiente, continúa recayendo sobre los más jóvenes, obviamente, a medida que la
población vaya envejeciendo, la situación irá cambiando.
Los municipios con una estructura de población más joven son los que tienen los
mayores índices de dependencia de menores de 16 años y los municipios más
envejecidos los que tienen los mayores índices de dependencia de mayores de 65 años.
81
Densidad de población.
Densidad por secciones.
Los siguientes mapas muestran la densidad por secciones a fecha 1 de enero de 2.012.
Las secciones de los bordes -por las razones ya comentadas: incluyen zonas
diseminadas y sus límites llegan hasta los del término municipal- presentan una
densidad muy baja que no se corresponden con la que realmente hay en sus zonas
urbanas. Excluyendo las secciones de los bordes, el resto del mapa sí ofrece una idea
clara de la densidad que hay en cada sección. En los comentarios se omiten las
referencias a las secciones de los bordes.
Simplificando se podría decir que parte de las secciones de los nuevos barrios y del
centro histórico, no todas, se encuentran entre las de menor densidad, a ellas se le unen
algunas secciones del Val, otra de la Ciudad del Aire y la del antiguo recinto ferial. Se
trata de secciones que, en unos casos, responden a un modelo urbanístico que gozó de
gran predicamento en las últimas décadas: unifamiliares, adosados…, en otros casos son
un reflejo de la historia: edificios de pocas alturas, casas con patios, edificios con
amplios espacios libres, con huertos...
No todas las secciones de los nuevos desarrollos urbanos se encuentran entre las de
menor densidad, buena parte de las del “Ensanche”, una sección de la Garena y otra de
la Nueva Rinconada presentan densidades que oscilan entre las diez mil y las
veinticinco mil personas por kilómetro cuadrado, es decir, entre cien y dos mil
quinientas personas por hectárea. Los diferentes modelos residenciales que conviven en
los nuevos barrios, bloques de viviendas, viviendas unifamiliares y adosadas, explican
las diferentes densidades que hay en esas secciones.
Las secciones con mayor densidad se encuentran en lo que podríamos denominar
segundo anillo entorno al centro histórico. Secciones en las que predominan los
edificios de viviendas de varias alturas. Algunos de esos edificios -a pesar de
encontrarse más alejados del centro, e inicialmente estar desconectados del espacio
urbano ya construido, con solares entre medias- fueron de los primeros en construirse en
los años sesenta. Al construir en las zonas más alejadas, dejando zonas vacías entre
medias, se revalorizaban los espacios intermedios que habían dejado de encontrarse en
los límites de la ciudad, con lo que ello lleva asociado no sólo por razones psicosociales,
si no también porque, en no pocas ocasiones, quedaban espacios sin urbanizar, sin
aceras, pavimento…. Los habitantes de los pisos más alejados, al adquirir sus viviendas,
se beneficiaban de precios más económicos, los promotores obtenían sus beneficios, con
creces, del diferencial que posteriormente obtenían al vender las viviendas que se
construían en las zonas intermedias.
82
83
Densidad de población en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparece la superficie y la densidad de población de los municipios
más poblados de la Comunidad. Tras Madrid, Alcalá es el segundo municipio por
extensión de su término municipal y el tercero por población, en cambio su densidad es
la segunda más baja, sólo Getafe tiene menos densidad que Alcalá. Al tratarse del tercer
municipio más poblado, no es de extrañar que la densidad de Alcalá sea mayor que la
del conjunto de la Comunidad.
La comparativamente baja densidad de Alcalá hay que atribuirla a las extensas zonas
protegidas de las que disfruta y a la política de no sobrepasar, no urbanizar, la margen
izquierda del Henares, pero también a la extensión y la baja densidad que hay en su
extenso centro histórico. En un momento en el que las grandes ciudades gozan de
buenos niveles de servicios, de buenas redes de comunicación…, la calidad urbana y
paisajística juega un papel muy destacado a la hora de pugnar por atraer inversiones. En
este sentido, Alcalá todavía sigue gozando de la posibilidad que le brinda un excelente
entorno paisajístico y la calidad de un centro histórico declarado Patrimonio de la
Humanidad.
Superficie, población y densidad (habitantes/Km2).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la
de Madrid 2.012
Superficie (Km2)
Población
C.
Densidad
(Hab/Km2)
C. de Madrid
8.025,90 6.498.560
809,70
Alcalá de Henares
88,36
203.924
2.307,88
45,24
111.040
2.454,47
33,55
169.308
5.046,44
39,16
198.132
5.059,55
78,61
171.280
2.178,86
43,24
187.125
4.327,59
604,61 3.233.527
5.348,12
Alcobendas
Alcorcón
Fuenlabrada
Getafe
Leganés
Madrid
Móstoles
44,94
206.031
4.584,58
25,01
124.208
4.966,33
32,47
125.331
3.859,90
Parla
Torrejón de Ardoz
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
Nota: Las superficies de Alcalá y Madrid son una centésima inferiores a las que aparecían en los datos publicados por
la C.de Madrid para 2.011, en cambio la de Alcobendas es una centésima superior. La del total de la Comunidad es
26 centésimas mayor.
84
Fuente: Instituto de estadística de la C. de Madrid
85
Población por nacionalidad en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla figura la población según su nacionalidad (españoles - extranjeros) en las
ciudades más pobladas de la C. de Madrid. En el gráfico aparecen los porcentajes.
Alcalá, como Madrid y las grandes ciudades del entorno metropolitano, cuenta con una
larga tradición de acogida. Son ciudades que han crecido gracias a las aportaciones
demográficas de personas procedentes de otros lugares, pero aunque los movimientos
migratorios no son algo nuevo, los de los últimos años se caracterizaron por la
intensidad del fenómeno y por proceder de otros países y esto último sí es un fenómeno
novedoso. En pocos años, España pasó de ser el país de emigrantes de los sesenta y
setenta a convertirse en un país de inmigrantes, actualmente, como consecuencia de la
crisis económica y de la caída del empleo, parte de los inmigrantes están retornando a
sus países o buscando nuevos destinos en Europa y cada vez son más los españoles, en
especial jóvenes altamente cualificados, que se ven obligados a retomar el camino de la
emigración hacia otros países.
El asentamiento de la población inmigrante en el territorio no es uniforme, ni todas las
ciudades ni todos los barrios tienen el mismo número. Los inmigrantes se concentran
allí donde encuentran más posibilidades de trabajar y allí donde el mercado inmobiliario
les resulta más accesible. En regiones como Madrid, con alta concentración urbana,
buena red de transportes públicos y con una oferta residencial cuyo precio varía mucho
de unas zonas a otras, los inmigrantes buscan su lugar allí donde económicamente les ha
resultado más accesible, a pesar de que ello, en ocasiones, redunde en tener que invertir
más tiempo en sus desplazamientos a los lugares de trabajo. En ciudades como Alcalá,
los barrios obreros construidos en los sesenta y setenta, con bajos niveles de calidad e
inicialmente destinados a albergar a los inmigrantes que por aquellos años llegaban
desde otros puntos de España, se han convertido en una oferta muy atractiva para la
nueva población inmigrante. Además, con la llegada de esta nueva oleada de
inmigrantes, una parte de los primeros pobladores de estos barrios encontraron la
posibilidad de alquilar o vender sus viviendas y de mudarse a otras más espaciosas y/o
más acordes con el estatus social que habían adquirido con el paso del tiempo, en
ocasiones también les ha servido para retornar a sus lugares de origen. De esta forma, la
llegada de inmigrantes ha favorecido una nueva movilidad urbana e interurbana. Los
pueblos del entorno de Alcalá, y no sólo los situados en la Comunidad de Madrid, sino
también otros de la cercana provincia de Guadalajara, han registrado importantes
crecimientos urbanísticos y demográficos, en parte debidos a las aportaciones de
población complutense, dato que concuerda con la perdida de población de nacionalidad
española registrada en los últimos años.
Por las razones señaladas, no es de extrañar que la proporción de población extranjera
que reside en Alcalá sea mayor que la del conjunto de la Comunidad de Madrid. Pero
las razones de su diferencial con otras ciudades del entorno metropolitano hay que
buscarlas en factores concretos de esta zona. El valle del Henares, además de contar con
sectores de oferta residencial asequible y de disponer de una buena red de transportes
públicos por carretera y ferrocarril, forma parte de lo que en otros tiempos se denominó
corredor del Henares, el cual, a pesar de la crisis y del alarmante proceso de
deslocalización industrial que lleva años padeciendo, continua estando entre las zonas
productivas e industriales más importantes de la Comunidad. Además, en los años de
expansión económica, contaba con un sector de la construcción muy pujante que ofrecía
86
múltiples posibilidades al empleo. Finalmente, también hay que tener en cuenta que,
desde muy temprano, ya en los años noventa, la ciudad se convirtió en uno de los
lugares elegidos por algunos inmigrantes procedentes del este de Europa, y ese mismo
hecho favoreció la creación de redes sociales y de autoayuda que, a su vez, se
convierten en otro incentivo para la llegada de nuevos inmigrantes.
Entre los municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, Alcalá ocupa el
segundo lugar en proporción de población extranjera, en cambio no es el municipio con
mayor porcentaje de personas de otras nacionalidades de la zona este de Madrid.
Coslada, que actualmente ronda los cien mil habitantes, tiene el 23,9%. Entre todos los
municipios de la Comunidad, Alcalá ocupa el vigésimo noveno lugar. De los veintiocho
municipios que le preceden sólo: Arganda, S. Martín de la Vega, Parla, Coslada,
Brunete, Galapagar y Collado Villalba, tienen más de diez mil habitantes. El llamado
corredor del Henares, especialmente los municipios más poblados y por los que
discurren la autovía A-2 y el ferrocarril, presentan elevados porcentajes de población
extranjera: Coslada 23,9%. Alcalá 21,0%, Torrejón 20,7%, San Fernando 18% y Meco
16,2%.
Población según nacionalidad (españoles - extranjeros).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid,
2.012
Españoles
Extranjeros
Municipio
Total
C. de Madrid
6.498.560
5.483.506 84,4
1.015.054 15,6
Alcalá de Henares
203.924
161.118 79,0
42.806 21,0
Alcobendas
111.040
93.638 84,3
17.402 15,7
Alcorcón
169.308
147.814 87,3
21.494 12,7
Fuenlabrada
198.132
171.688 86,7
26.444 13,3
Getafe
171.280
143.838 84,0
27.442 16,0
Leganés
187.125
163.695 87,5
23.430 12,5
3.233.527
2.731.727 84,5
501.800 15,5
Móstoles
206.031
176.766 85,8
29.265 14,2
Parla
124.208
93.232 75,1
30.976 24,9
Torrejón de Ardoz
125.331
99.338 79,3
25.993 20,7
Madrid
Nº
%
Nº
%
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
87
En el gráfico aparece la distribución por nacionalidad (españoles / extranjeros) que hay
en los municipios más poblados de la Comunidad.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
88
Las nacionalidades más representadas en la C. de Madrid y en Alcalá de Henares.
En la tabla figuran las nacionalidades con más ciudadanos residiendo en Alcalá y en la
C. de Madrid, ordenados en función del peso relativo que tienen en Alcalá.
Población por nacionalidad.
C. de Madrid y Alcalá de Henares 2.012
C. de Madrid
Nº
Alcalá de Henares
%
Nº
%
Total
6.498.560
100,0
203.924
100,0
Españoles
5.483.506
84,4
161.118
79,0
219.567
3,4
21.536
10,6
Polonia
25.479
0,4
3.109
1,5
Bulgaria
30.658
0,5
2.443
1,2
Colombia
58.868
0,9
1.404
0,7
Ucrania
20.276
0,3
1.320
0,6
Nigeria
9.889
0,2
1.216
0,6
Marruecos
84.799
1,3
1.179
0,6
China
46.425
0,7
1.112
0,5
Ecuador
95.377
1,5
994
0,5
Rep. Dominicana
33.904
0,5
947
0,5
Perú
52.188
0,8
722
0,4
Italia
26.482
0,4
579
0,3
Brasil
18.201
0,3
520
0,3
Portugal
15.670
0,2
487
0,2
Argentina
15.125
0,2
304
0,1
Venezuela
15.114
0,2
264
0,1
Cuba
9.765
0,2
259
0,1
Alemania
9.361
0,1
234
0,1
Senegal
3.576
0,1
232
0,1
Francia
15.476
0,2
224
0,1
8.149
0,1
176
0,1
Bolivia
42.357
0,7
164
0,1
Paraguay
30.323
0,5
133
0,1
Reino Unido
10.150
0,2
128
0,1
Argelia
1.962
0,0
127
0,1
Rusia
4.139
0,1
93
0,0
Uruguay
2.772
0,0
77
0,0
Pakistán
3.312
0,1
47
0,0
105.690
1,6
2.776
1,4
Rumanía
Chile
Resto
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
89
Tras España, Rumania es la nación con más ciudadanos residiendo en Alcalá: 21.536, el
10,6% del total. La zona este de Madrid, ya se ha dicho, se ha convertido en un espacio
muy apreciado por la población rumana, algo que se retroalimenta gracias a la creación
de sus propias redes sociales y de autoayuda. En el último año, la población rumana de
Alcalá ha continuado creciendo a mayor ritmo que en la Comunidad.
La tercera nación con más ciudadanos residiendo en Alcalá es Polonia: 3.109 personas,
(1,5% del total). Se trata de una comunidad cuya presencia se remonta a los años
noventa, antes de iniciarse el boom migratorio. Durante el último año su población se ha
mantenido estable, se ha incrementado en una única persona, pero el dato contrasta con
lo sucedido en el conjunto de la Comunidad de Madrid en la que perdió más de dos mil
personas.
Bulgaria cuenta con 2.443 ciudadanos (1,2% del total). A pesar de que en la Comunidad
de Madrid ha perdido más de dos mil personas en el último año, la población búlgara
de Alcalá ha continuado creciendo: 28 personas, lo que supone un incremento del 1,2%
respecto al año anterior.
Colombia es la quinta nación por número de ciudadanos: 1.404 (0,7% del total).
Durante el último año su población ha experimentado un fuerte descenso: 253 personas,
lo que supone una pérdida del 15,3% de los efectivos con los que contaba un año antes.
Este descenso ha sido mayor al registrado en la Comunidad de Madrid.
Ucrania con 1.320 personas residiendo en Alcalá, ocupa el sexto lugar. Durante el
último año su población ha descendido mientras que en la Comunidad ha seguido
creciendo.
Nigeria cuenta con 1.216 personas. Durante el último año ha perdido más de un
centenar de personas; en términos relativos, su descenso ha sido mayor que el de la
Comunidad.
De Marruecos hay 1.179 ciudadanos residiendo en Alcalá. En el último año su
población, prácticamente, se ha mantenido estable, se ha incrementado en dos personas,
mientras que en el Conjunto de la Comunidad ha descendido.
China ocupa el noveno lugar por población: 1.112 personas. Durante el último año su
población ha continuado creciendo pero a un ritmo menor que en la Comunidad.
Ecuador continúa perdiendo población, en el último año 161 personas, lo que ha hecho
que su población se quede por debajo de las mil personas. En términos relativos la
pérdida ha sido menor que la de la Comunidad.
La Republica Dominicana también ha continuado perdiendo población, pero el descenso
se ha ralentizado en el último año, en términos relativos ha sido muy parecido al de la
Comunidad.
Perú ocupa el decimosegundo lugar por población. En el último año se ha incrementado
su caída, mayor, en términos relativos, que la experimentada en la Comunidad.
90
Italia con 579 ciudadanos y Brasil con 520 son las dos últimas naciones que aportan
más de quinientos ciudadanos a la población de Alcalá. En el último año las poblaciones
de ambos países han seguido caminos diferentes, crecen los italianos y disminuyen los
brasileños.
La siguiente tabla recoge las variaciones de población de Alcalá y de la C. de Madrid,
por nacionalidad en el último año.
Variación anual de la población por nacionalidades.
C. de Madrid y Alcalá de Henares (2.011 - 2.012)
C. de Madrid
Nº
Total
Españoles
Rumanía
Polonia
Bulgaria
Colombia
Ucrania
Nigeria
Marruecos
China
Ecuador
Rep. Dominicana
Perú
Italia
Brasil
Portugal
Argentina
Venezuela
Cuba
Alemania
Senegal
Francia
Chile
Bolivia
Paraguay
Reino Unido
Argelia
Rusia
Uruguay
Pakistán
Resto
8.880
61.411
472
-2.273
-2.149
-6.707
472
-330
-1.464
1.742
-18.447
-775
-5.949
-1.856
-2.188
-1.833
-1.535
105
275
-1.260
-372
-2.997
-646
-4.319
-229
-910
-21
239
-196
266
354
%
0,14
1,13
0,22
-8,19
-6,55
-10,23
2,38
-3,23
-1,70
3,90
-16,21
-2,23
-10,23
-6,55
-10,73
-10,47
-9,21
0,70
2,90
-11,86
-9,42
-16,22
-7,35
-9,25
-0,75
-8,23
-1,06
6,13
-6,60
8,73
0,34
Alcalá
Nº
238
239
743
1
28
-253
-33
-102
2
68
-161
-24
-133
35
-91
17
-59
-15
-4
-13
-16
8
-16
10
17
15
-12
-4
-11
23
-21
%
0,12
0,15
3,57
0,03
1,16
-15,27
-2,44
-7,74
0,17
6,51
-13,94
-2,47
-15,56
6,43
-14,89
3,62
-16,25
-5,38
-1,52
-5,26
-6,45
3,70
-8,33
6,49
14,66
13,27
-8,63
-4,12
-12,50
95,83
-0,75
Fuente: INE, padrón continuo
91
En el gráfico aparecen los porcentajes de las diez naciones que, al margen de España,
tienen más presencia en Alcalá y se compara su situación con la de la C. de Madrid.
Todas estas naciones, en 2.010, contaban con más de 1.000 ciudadanos residiendo en
Alcalá, en 2.011 la Republica Dominicana se quedó por debajo de esa cifra y en 2.012
le ha pasado lo mismo a Ecuador.
En términos relativos, Rumania, Polonia, Bulgaria, Ucrania y Nigeria están más
representadas en Alcalá que en la Comunidad, mientras que: Colombia, Marruecos,
China y Ecuador tienen menor presencia. La Republica Dominicana, prácticamente,
tiene la misma importancia en ambas poblaciones. En general, como ya se ha dicho, la
ciudad tiene especial atractivo para personas del este de Europa y cuenta con menor
presencia de Suramericanos, Marroquíes y Chinos.
Fuente: INE, padrón continuo.
92
En el gráfico aparece la distribución de la población extranjera por nacionalidades. La
mitad de los extranjeros que residen en la ciudad, 50,3%, son rumanos; el 7,3% son
polacos, el 5,7% búlgaros…
Fuente: INE, padrón continuo.
93
Distribución espacial de la población por nacionalidades.
A continuación se incluyen una serie de mapas con la distribución por secciones de la
población en función de la nacionalidad.
Distribución espacial de la población española por secciones.
Los mapas de esta página muestran las cifras personas de nacionalidad española de cada
sección. En el segundo aparece el dato concreto de la mayor parte de las secciones.
94
Los siguientes mapas muestran los porcentajes de personas de nacionalidad española de
cada sección. Los mapas son iguales con la diferencia de que en el segundo aparecen los
datos concretos de la mayor parte de las secciones. Las secciones con mayores
porcentajes de personas de nacionalidad española, en las que representan más del 90%,
se encuentran en zonas de reciente construcción o de altos niveles de rentas a las que el
grueso de la población inmigrante tiene menos acceso.
95
Distribución espacial del conjunto de la población extranjera.
Los siguientes mapas muestran la distribución, datos brutos y relativos, del conjunto de
la población extranjera por secciones. En los dos primeros aparece la cifra total por
secciones, en los dos siguientes los porcentajes. Finalmente se incluyen dos mapas con
la situación del año anterior.
96
97
98
En tres secciones, las mismas de 2.010 y una menos que en 2.011, los porcentajes de
extranjeros superan el 40%; en otras 18, una más de las que había un año antes y dos
más de las que había en 2.010, el porcentaje de extranjeros se sitúa entre el 30 y el 40%.
Son secciones con una oferta inmobiliaria más asequible, con viviendas construidas en
los sesenta y setenta de escasa calidad y que se encuentran cerca de la estación del
ferrocarril o de paradas de los autobuses interurbanos.
Las secciones con los menores porcentajes de población extranjera: no llegan al 10%, se
encuentran al norte y al este de la ciudad, pero también hay dos secciones situadas al
sur. La mayor parte se encuentran en los barrios más modernos, en los construidos tras
la aprobación, en 1.991, del primer plan de ordenación urbana. Espacios con mejores
niveles de calidad, con viviendas, mayoritariamente habitadas por población autóctona
relativamente joven y con hijos pequeños. Las secciones situadas al este presentan otro
perfil, se trata de secciones con altos niveles de renta, lo que las convierte en poco
accesibles para el conjunto de los nuevos inmigrantes; en las secciones de la Ciudad del
Aire, la baja presencia de población inmigrante, se explica por su origen como colonia
militar.
Como no todas las secciones tienen el mismo número de habitantes, la mayor o menor
presencia de población extranjera en términos absolutos, en parte está condicionada por
el total de personas de cada sección. Aunque los mapas con los datos brutos presentan
algunas diferencias en relación a los de los porcentajes, la lógica de distribución
espacial es la misma. Los nuevos inmigrantes residen allí donde económicamente les
resulta accesible y con un buen nivel de comunicaciones.
El hecho de que dos secciones del polígono Puerta de Madrid se encuentren entre las
que tienen menos extranjeros, inicialmente hay que atribuirlo al origen del barrio: una
zona de viviendas sociales habitadas a finales de los setenta por población oriunda, y a
que el nivel de renovación social en esas secciones, hasta la fecha, no ha sido muy
relevante, o al menos no ha tenido su plasmación en los datos del padrón; aunque, en
este sentido, dado que algunos servicios están asociados al empadronamiento: cartilla
sanitaria, escolarización… la población tiende a empadronarse, otra cosa es que haya
personas que no registren todos sus movimientos, al respecto, cabe recordar que, una
parte de la población inmigrante, por su propia inestabilidad laboral, tiene un alto nivel
de movilidad.
99
Cambios de población en el último año por secciones y nacionalidad (españoles –
extranjeros).
Los siguientes mapas muestran los cambios de población durante el último año por
secciones y nacionalidad (españoles – extranjeros).
En el primero aparecen las secciones que ganan o pierden población en función de la
nacionalidad, diferenciándose cuatro situaciones: 1) Secciones que ganan población
española y extranjera. 2) Secciones que pierden españoles y extranjeros 3) Secciones
que ganan españoles y pierden extranjeros, y, 4) Secciones que pierden españoles y
ganan extranjeros. Obsérvese que no se especifica el número de personas que aumentan
o disminuyen, recibiendo el mismo tratamiento las secciones en las que la población se
incrementa o reduce en una única persona y las secciones en las que los cambios
afectaron a más de cien. Por no complicar el análisis, los pocos casos en los que no
hubo cambios de población española o extranjera se han tratado como si las personas de
esa nacionalidad sí se hubiesen incrementado.
En la mitad de las secciones, más concretamente en 62, ambas poblaciones: españoles y
extranjeros, tuvieron idéntico comportamiento, en la otra mitad, en 63, tuvieron
diferente comportamiento. Decimos que tuvieron el mismo comportamiento cuando
ambas aumentaron o disminuyeron y que tuvieron distintos comportamientos cuando
una de estas poblaciones aumentaba mientras que la otra disminuía. Más concretamente,
en 29 secciones se incrementaron las cifras de españoles y extranjeros y en 33
disminuyeron ambas poblaciones. Por otro lado, en 21 secciones se incrementó la
población de nacionalidad española mientras que disminuía la de extranjeros, mientras
que en 42 ocurría lo contrario, disminuyeron los españoles y se incrementaron los
extranjeros.
Los mapas muestran un complejo mosaico de comportamiento espacial, pero por
resumir y con excepciones, se podría decir que se refuerzan las tendencias preexistentes,
en los barrios con mayor presencia de españoles su población sigue creciendo, mientras
que la población extranjera se incrementa en las zonas en las que ya tenía más
presencia, algo que no deja des ser normal si se tienen en cuenta que hay etapas de la
vida en las que las familias crecen.
La complejidad de los movimientos requeriría estudios más concretos para tratar de
conocer si existe alguna tendencia de segregación espacial que vaya más allá de la
distribución espacial basada en razones socioeconómicas.
100
101
En el primer mapa aparecen las secciones que han ganado o perdido población de
nacionalidad española, en el segundo las que han ganado o perdido población
extranjera.
102
Los siguientes mapas recogen las variaciones concretas de españoles y extranjeros de
cada sección.
103
Distribución espacial de las nacionalidades con más ciudadanos extranjeros
residiendo en Alcalá
En los siguientes mapas se presenta la distribución, por secciones censales, de la
población de las diez nacionalidades que, al margen de la española, tienen más
presencia en Alcalá. Todas ellas, salvo la Republica Dominicana y Ecuador, tienen más
de mil habitantes. En los dos primeros mapas aparecen los datos brutos de cada
nacionalidad, en los dos siguientes los porcentajes. Además, para facilitar la
comparación con la situación existente el año anterior, se incluyen otros dos mapas con
los datos de 2.011, el primero con los datos brutos y el segundo con los porcentajes.
104
Población de nacionalidad rumana.
Los dos primeros mapas muestran los datos de población rumana por secciones, los dos
siguientes los porcentajes sobre el total de cada sección.
105
En once secciones, una más de las que había un año antes y cuatro más de las que había
en 2.010, la población rumana supera el 20%. El dato apunta cierta tendencia a la
concentración espacial y quizá guarde relación con las redes sociales y de autoayuda. En
términos generales se puede decir que la población rumana tiene más presencia en las
secciones cercanas a la estación del ferrocarril y en los ejes de Caballería Española –
Alonso Martínez y en el de Juan de Austria. De 2.010 a 2.011 la población rumana se
incrementó en 680 personas, en el último año su incremento ha sido de 734 personas.
106
A continuación se incluyen los mapas con la situación de 2.011.
107
Población de nacionalidad polaca.
Los dos primeros mapas están hechos con los datos brutos, los dos siguientes con los
porcentajes.
108
En ocho secciones, las mismas que había un año antes, las personas de nacionalidad
polaca representan más del 4%. Las dos zonas en las que tienen más presencia son:
Reyes Católicos, en las proximidades a las plazas del Jazmín y del Barro, y en las
109
proximidades de Caballería Española. En el último año el contingente de ciudadanos de
nacionalidad polaca se ha mantenido estable, se ha incrementado en una persona.
Los siguientes mapas recogen la situación de 2.011.
110
Población de nacionalidad búlgara.
Destaca la presencia de personas de nacionalidad búlgara en la zona de Reyes Católicos,
en las proximidades de la estación de RENFE y, en menor medida, al inicio del Paseo
del Val. Cuatro secciones, una más de las que había un año antes, superan el 4%. En el
último año la población búlgara se ha incrementado en 28 personas.
111
112
Los siguientes mapas muestran la situación en 2.011
113
Población de nacionalidad colombiana.
La población colombiana está más presente en los ejes de: Caballería Española –
Marques de Alonso Martínez y en el de Reyes Católicos, especialmente en el entorno de
Nuestra Sra. de Belén, también destaca su presencia en una sección situada al noreste de
la ciudad. Durante el último año la población colombiana se ha reducido en 253
personas, un año antes había perdido 130, lo que apunta una tendencia decreciente.
114
115
Los siguientes mapas muestran la situación en 2.011.
116
Población de nacionalidad ucraniana.
Aunque la población ucraniana no presenta un patrón de asentamiento espacial
especialmente concentrado, en el último año ha reforzado su presencia en secciones
cercanas a la estación de ferrocarril.
117
118
En el último año la población ucraniana se ha reducido en 33 personas, un año antes se
había incrementado en 70, por lo que no se puede hablar de que haya una tendencia
clara.
119
Población de nacionalidad nigeriana.
La población nigeriana presenta un alto nivel de concentración espacial en la zona oeste
de la ciudad. Tiene un comportamiento espacial distinto al de otras nacionalidades,
ninguna está tan concentrada. Probablemente factores de índole sociocultural expliquen
su nivel de agrupamiento.
120
121
En el último año la población nigeriana ha disminuido en 102 personas, un año antes
había perdido 88, lo que dibuja una tendencia decreciente. En 2.011, tres secciones
tenían más del cuatro por ciento de población nigeriana, en 2.012 tan sólo una.
122
Población de nacionalidad marroquí.
La población marroquí, sobre todo, se reparte por las siguientes zonas: Caballería
Española, Chorrillo, Espartales Sur y Norte y en la zona oeste. Es una de las pocas
nacionalidades que han encontrado su lugar en los nuevos barrios y que tienen cierta
presencia en Espartales.
123
124
Los siguientes mapas muestran la situación a fecha 1 de enero de 2.011. En el último
año la población marroquí se ha incrementado en dos personas, un año antes había
disminuido en 45, no parece que por el momento exista una tendencia clara.
125
Población de nacionalidad china.
Su patrón de asentamiento espacial, en consonancia con el estatus económico de parte
de su comunidad: estudiantes, comerciantes, pequeños empresarios…es algo diferente
al de otras nacionalidades, ocupa zonas más centrales y/o con mayor prestigio en la
trama urbana.
126
La comunidad china continua creciendo moderadamente, el último año se ha
incrementado en 68 personas, el año anterior se incrementó en 35, a pesar de lo cual, en
2.012 presenta un modelo de asentamiento espacial menos concentrado que en 2.011,
las secciones en las que superan el 2% se han reducido de cuatro a dos, aun así,
continúan teniendo cierta presencia relativa en el Distrito I y en la Garena, en una
sección con poca población inmigrante.
127
Los siguientes mapas recogen la situación existente en 2.011.
128
Población de nacionalidad ecuatoriana.
Los ecuatorianos, preferentemente, residen al oeste de la ciudad, aunque también tienen
cierta presencia en otras secciones próximas a la estación del ferrocarril.
129
130
Los siguientes mapas muestran la situación de 2.011. En el último año la población
ecuatoriana ha perdido 161 personas, un año antes perdió 41. Los ecuatorianos de
Alcalá siguen la misma tendencia que a nivel nacional.
131
Población con nacionalidad de la República Dominicana.
En una sección del borde noreste es donde residen más ciudadanos de la República
Dominicana. Habría que estudiar los motivos concretos que expliquen esta
concentración. Otras secciones con concentraciones algo más elevadas se encuentran en
el entorno de Juan de Austria, en el barrio Venecia y al Oeste de la ciudad.
132
133
En el último año la población de la Republica Dominicana ha disminuido en 24
personas y sumadas a las 80 que perdió un año antes apuntan una tendencia decreciente.
134
Resumiendo, se puede decir que la distribución espacial de la población extranjera, está
condicionada por factores económicos (oferta de viviendas accesibles), funcionales
(proximidad de las viviendas a estaciones o paradas de ferrocarril y/o autobuses) y por
otros de índole social (existencia de redes sociales primarias y de autoayuda). La
conjunción de esos tres elementos, con especial importancia del primero, determina la
ubicación de la población inmigrante en la trama urbana. En Alcalá, sobre todo, residen
en viviendas de escasa calidad, construidas en los sesenta y setenta, en barrios obreros
inicialmente destinados a acoger a los inmigrantes que por aquellos años llegaban desde
otros lugares de España.
Aunque la mayor parte de los inmigrantes, independientemente de sus nacionalidades,
mantienen patrones de asentamiento espacial parecidos, no todas las nacionalidades se
comportan de la misma manera. Las diferencias, en unos casos ponen de relieve otras de
índole socioeconómicas, esa es la situación de la población china, mientras que, en otros
casos, además de factores económicos, también parecen tener especial relevancia otros
de índole sociocultural, algo que explicaría el alto nivel de concentración de la
población nigeriana en la zona oeste de la ciudad.
135
Relación entre nacionalidad y país de nacimiento.
Las siguientes tablas recogen la relación entre la nacionalidad y el país de nacimiento,
en la primera aparecen los países europeos, en la segunda los africanos, en la tercera los
americanos y en la cuarta los asiáticos, los de Oceanía y los apartidas.
Población por nacionalidad y país de nacimiento,
(países europeos). Alcalá de Henares 2.012
Total Alcalá
Albania
Austria
Belgica
Bulgaria
Dinamarca
España
Finlandia
Francia
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Italia
Liechtenstein
Noruega
Países Bajos
Polonia
Portugal
Andorra
Reino Unido
Alemania
Rumanía
Suecia
Suiza
Ucrania
Letonia
Moldavia
Bielorrusia
Georgia
Estonia
Lituania
República Checa
Eslovaquia
Bosnia y
Herzegovina
Croacia
Eslovenia
Armenia
Rusia
Macedonia
Serbia
128
234
21.536
31
13
1.320
13
218
13
2
3
16
26
16
País de
nacimiento
203.924
4
27
115
2.277
11
158.680
2
559
52
29
51
3
283
1
11
128
2.704
469
6
172
505
19.649
27
152
1.241
16
204
14
2
3
13
24
17
Diferencia
Nacionalidad Nacimiento
0
-1
0
-77
166
-5
2.438
0
-335
-2
2
7
-1
296
-1
1
-4
405
18
-6
-44
-271
1.887
4
-139
79
-3
14
-1
0
0
3
2
-1
5
6
7
23
93
2
32
4
7
7
21
143
2
27
1
-1
0
2
-50
0
5
País de
nacionalidad
203.924
3
27
38
2.443
6
161.118
2
224
50
31
58
2
579
12
124
3.109
487
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
(*) Nacidos en España (Total de población - Total nacidos en otros países)
136
Población por nacionalidad y país de nacimiento,
(países africanos). Alcalá de Henares 2.012
País de
nacionalidad
Burkina Faso
Angola
Argelia
Benin
Cabo Verde
Camerún
Congo
Costa de Marfil
Egipto
Etiopía
Gambia
Ghana
Guinea
Guinea Bissau
Guinea
Ecuatorial
Kenia
Liberia
Malawi
Mali
Marruecos
Mauritania
Mozambique
Namibia
Nigeria
República
Centroafricana
Sudáfrica
Rwanda
Senegal
Sierra Leona
Sudán
Tanzania
Togo
Túnez
Uganda
República
Democrática del
Congo
Diferencia
Nacionalidad Nacimiento
País de
nacimiento
1
38
127
1
24
39
35
11
10
9
9
25
34
230
1
43
113
1
38
42
32
11
17
14
10
29
33
255
0
-5
14
0
-14
-3
3
0
-7
-5
-1
-4
1
-25
566
5
5
1
131
1.179
5
702
9
10
2
113
1.445
8
1
1
972
-136
-4
-5
-1
18
-266
-3
-1
-1
244
1
8
6
1
10
1
205
6
2
1
1
12
8
-1
-6
0
27
2
-1
-1
0
-4
-2
33
33
0
3
-3
1.216
4
1
232
8
1
Otros países de
África
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
137
Población por nacionalidad y país de nacimiento,
(países americanos). Alcalá de Henares 2.012
País de
nacionalidad
Canadá
Estados Unidos
de América
México
Barbados
Costa Rica
Cuba
Dominica
El Salvador
Guatemala
Haití
Honduras
Nicaragua
Panamá
República
Dominicana
Trinidad Y
Tobago
Argentina
Bolivia
Brasil
Colombia
Chile
Ecuador
Paraguay
Perú
Surinám
Uruguay
Venezuela
Diferencia
Nacionalidad Nacimiento
País de
nacimiento
9
15
-6
191
120
15
259
1
13
23
1
33
30
10
248
178
1
17
563
10
17
46
3
40
38
17
-57
-58
-1
-2
-304
-9
-4
-23
-2
-7
-8
-7
947
1.512
-565
1
304
164
520
1.404
176
994
133
722
1
844
185
650
2.210
317
1.527
147
1.210
1
250
543
0
-540
-21
-130
-806
-141
-533
-14
-488
-1
-173
-279
77
264
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
138
Población por nacionalidad y país de nacimiento,
(países de Asía, Oceanía y apátridas).
Alcalá de Henares 2.012
País de
nacionalidad
Arabia Saudita
Bangladesh
China
Filipinas
India
Indonesia
Iraq
Irán
Israel
Japón
Jordania
Laos
Líbano
Malasia
Nepal
Pakistán
Corea del Sur
Corea del Norte
Siria
Sri Lanka
Tailandia
Turquía
Vietnam
Yemen
Kazajstán
Kirguistán
Uzbekistán
Otros países de
Asia
Australia
Nueva Zelanda
Apátridas
Diferencia
Nacionalidad Nacimiento
País de
nacimiento
5
29
1.112
32
56
3
4
32
13
29
4
2
3
1
47
38
11
6
4
16
2
4
3
1
2
2
2
2
3
6
29
1.026
59
60
6
7
42
9
29
11
2
7
3
6
47
36
1
22
5
6
19
4
4
3
2
2
-1
0
86
-27
-4
-3
-3
-10
4
0
-7
-2
-5
0
-5
0
2
-1
-11
1
-2
-3
-2
0
0
-1
0
6
26
2
-4
-24
0
3
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
139
En 2.012, en Alcalá residían 161.118 personas de nacionalidad española, 3.438 más de
las nacidas en España (158.680). La diferencia entre ambos datos hay que atribuirla a la
suma de españoles nacidos en el extranjero y de personas que han adquirido la
nacionalidad española, éstos últimos están aumentando como consecuencia del
progresivo nivel de asentamiento y arraigo de parte de la población inmigrante. En otros
casos sucede lo contrario, son más las personas nacidas en algunos países que las que
tienen esas nacionalidades. Así, por ejemplo, 559 personas han nacido en Francia
mientras que las de nacionalidad francesa se reducen a 224. A falta de estudios más
concretos, el diferencial entre ambos datos se puede atribuir al peso que en su momento
tuvo la emigración española en Francia (se trataría de hijos de emigrantes españoles
nacidos en Francia) y, en menor medida, a las aportaciones propias de los modernos
flujos migratorios intraeuropeos, personas con nacionalidad diferente a la del país de
nacimiento que se mueven por la Unión Europea. Algo similar se podría decir de países
como Alemania, Suiza, Bélgica…en los que la emigración española también tuvo
mucha importancia en las décadas de los sesenta y setenta.
En los países Suramericanos, una parte de las diferencias también podrá atribuirse a los
hijos de emigrantes españoles nacidos en Suramérica, pero sobre todo hay que
vincularla a los actuales procesos migratorios, el asentamiento de parte de los
inmigrantes redunda en la adquisición de la nacionalidad española, algo que favorece el
hecho de gozar de doble nacionalidad o el derecho a adquirirla por tener ascendentes
españoles.
En otros casos, como los de: Rumanía, Nigeria, China…, hay más personas de esas
nacionalidades que las que efectivamente han nacido en esos países, lo cual también es
un exponente, aunque de distinto signo, de los procesos de asentamiento de estas
comunidades, son poblaciones que están teniendo hijos en España pero sin perder su
nacionalidad.
140
Lugar de nacimiento.
De alguna manera, la relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento es un
indicador del nivel de movilidad, asentamiento y de arraigo de una población, pero
también está condicionada por el nivel de desarrollo, vivimos en una sociedad en la que
la movilidad cada vez es mayor, y por el nivel de cobertura social, en este caso sanitaria,
que, históricamente, la comunidad ha disfrutado. En el caso de Alcalá los datos de
personas nacidas en la propia ciudad están muy ligados a los grandes movimientos
migratorios que la ciudad ha recibido y a la fecha de apertura del hospital: noviembre de
1.987. En la tabla y gráfica aparece el lugar de nacimiento de las personas
empadronadas en Alcalá a fecha 1 de enero de 2.012, en función del sexo.
Lugar de nacimiento de la población de Alcalá de Henares por sexos, 2.012
Ambos sexos
Alcalá de Henares
Nº
%
Hombres
Nº
%
Mujeres
Nº
%
Total
203.924 100,0
Nacidos en España
158.683
77,8
78.006
76,8
80.677
78,8
Nacidos en el Extranjero
45.241
22,2
23.566
23,2
21.675
21,2
Nacidos en la C. de Madrid
99.044
48,6
49.975
49,2
49.069
47,9
Nacidos en otras Comunidades.
59.639
29,2
28.031
27,6
31.608
30,9
Nacidos en Alcalá de Henares
41.440
20,3
20.940
20,6
20.500
20,0
En Otros municipios de la C. de Madrid.
57.604
28,2
29.035
28,6
28.569
27,9
101.572 100,0
102.352 100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
141
Casi la mitad de los habitantes de Alcalá (48,6%) han nacido en la Comunidad de
Madrid, en otras Comunidades ha nacido el 29,2%. En total, el 77,8% de los alcalaínos
ha nacido en España, el 22,2% en el extranjero. Complutenses de nacimiento son uno de
cada cinco (20,3%).
Por sexos son más las mujeres nacidas en España que los hombres, en cambio, entre los
nacidos en el extranjero sucede lo contrario. También hay más hombres entre los
nacidos en la C. de Madrid, en cambio son más las mujeres nacidas en otras
comunidades. Entre los nacidos en Alcalá hay más hombres que mujeres. Estos datos
están condicionados por la edad: nacen más hombres que mujeres pero mueren antes.
Aunque con el paso de los años las diferencias se van acortando, todavía son más las
personas nacidas en Madrid que las que han nacido en Alcalá: 53.425 y 41.440,
respectivamente. Esta diferencia está relacionada con las carencias sanitarias que la
ciudad tuvo durante años, especialmente en los años del babyboom español, lo que
obligaba a las alcalaínas a desplazarse a Madrid para dar a luz.
En Guadalajara han nacido 1.884 personas, en Barcelona 735, en Salamanca 689, en
Caceres y Badajoz 642 en cada una, 634 en Sevilla, 600 en Toledo…. Durante años sólo
había hospitales en las capitales de provincia. Valencia de Alcántara es el municipio
que, sin ser capital de provincia, aporta más población a Alcalá: 462 personas, ocupa el
puesto decimotercero, en el puesto veintiuno se encuentra La Solana: 352 personas, en
el vigésimo sexto Puertollano (317). Torrejón de Ardóz es el municipio del entorno que,
sin ser capital de provincia, aporta más población a Alcalá: 310 personas.
En relación a los datos que había un año antes, se aprecia una ligera disminución de los
nacidos en algunos municipios de la España rural, es decir de los inmigrantes que
llegaron a la ciudad en los años sesenta y setenta. El descenso, en parte, se puede deber
a la mortandad, pero sobre todo, pensamos que puede estar relacionado con los
movimientos de retorno a los lugares de origen, movimientos que aumentan en
momentos de crisis. La cifra de municipios españoles en los que había nacido alguna
persona empadronada en Alcalá se ha reducido ligeramente: en 2.011 eran 4.803, en
2.012 son 4.789. Lo que supone que en Alcalá están representados el 59% de los 8.116
municipios que había en España en el momento en que se celebraron las últimas
elecciones municipales: mayo de 2.011. De 1.237 municipios hay una única persona, de
653 hay dos personas, de 466 hay tres… En total hay 102 municipios con más de cien
personas, pero solo entre los nacidos en Madrid y Alcalá representan el 46,5%. Por su
parte, los nacidos en el extranjero: 45.244, representan el 22,2%. De los nacidos en el
extranjero, carecemos del dato del municipio de nacimiento pero, probablemente,
ciudades como la rumana Alba Lulia también se encuentren entre las que más personas
están aportando a la demografía complutense.
Estos datos resumen la historia reciente de la ciudad. En los años sesenta y setenta los
grandes movimientos migratorios interiores nutren el grupo de los nacidos en otras
Comunidades; sus hijos -ante la carencia de hospital público tenían que nacer en
Madrid- son parte importante del grupo de los nacidos en otros municipios de la
Comunidad. El grupo de nacidos en Alcalá, básicamente está integrado por los más
jóvenes, los nacidos tras la apertura del hospital, y, en menor medida, por los más
mayores: los alcalaínos de “toda la vida”. Finalmente, los nuevos movimientos
migratorios engrosan el grupo de los nacidos en el extranjero.
142
La apertura del hospital de Alcalá marca el cambio de tendencia más importante en lo
que a lugar de nacimiento se refiere. En los años de expansión demográfica de los
sesenta y setenta, los años del baby boom español, e incluso en los ochenta, hasta la
apertura del hospital, eran muy pocas las personas que nacían en Alcalá (por ejemplo,
del total de personas empadronadas en Alcalá en 2.012, los que nacieron en la ciudad en
1.983 y 1.984 no llegan a cien personas: 93 y 91 respectivamente), la situación cambia
radicalmente tras la apertura del hospital, (del total de personas nacidas en 1.987, 1.273
nacieron en Madrid y 163 en Alcalá, en cambio entre los nacidos un año después, 528
nacieron en Madrid y 876 en Alcalá. A partir del año siguiente a la apertura del hospital
predominan los nacidos en la ciudad. Entre los actuales residentes, el año con más
nacidos en Alcalá es 2.007, con un total de 1.940.
El último año para el que tenemos datos pormenorizados del movimiento natural de la
población es 2.007, en ese año, de las 2.626 alcalaínas que dieron a luz, 1.903 lo
hicieron en Alcalá (72,5%) y 637 en Madrid (24,3%). Estas dos ciudades acaparan el
96,8% de los partos de las alcalaínas. El hecho de que siga habiendo un importante
número de mujeres que se desplazan a Madrid para dar a luz, en unos casos hay que
achacarlo a la propia elección de las mujeres, pero en la mayor parte de las ocasiones su
decisión está condicionada por la propia oferta asistencial de sus seguros médicos que
les obliga a desplazarse a otras ciudades para dar a luz. Probablemente, esos datos
expliquen el interés que, según parece, hace un año, mostró un hospital privado por
instalarse en la ciudad.
En el siguiente gráfico aparecen los datos de personas nacidas en la C. de Madrid, en
otras Comunidades y en el extranjero por año de nacimiento. Hasta 1.964, incluido,
predominan las personas nacidas en otras Comunidades, desde 1.965 predominan los
nacidos en la C. de Madrid. Desde 1.967 hasta 2.006 los nacidos en el extranjero
superan a los nacidos en otras Comunidades. Estos datos concuerdan con las diferentes
oleadas y procedencias de la población inmigrante que reside en la ciudad. Dicho de
otra forma, hasta los 46 años predominan los nacidos en la C. de Madrid y a partir de
los 47 predominan los nacidos en otras Comunidades. Pero los nacidos en el extranjero
superan a los nacidos en otras Comunidades desde los 5 a los 45 años, el resto de los
años son más los nacidos en otras Comunidades.
La importancia de los nuevos inmigrantes para la demografía local queda claramente
reflejada en el gráfico. Desde los 12 a los 51 años, ambos incluidos, los nacidos en otros
países superan el veinte por ciento del total, pero además, de los 22 a los 44 años
superan el treinta por ciento y, entre los de 25, los de 28 y los de 32 años, superan el
cuarenta por ciento. La sociedad alcalaína es plurinacional, el peso demográfico de las
personas nacidas en otros países así lo atestigua, independientemente de que una
pequeña parte de los mismos haya adquirido la nacionalidad española o de que una
pequeña parte sean españoles nacidos en el extranjero.
143
Fuente: Padrón continuo 2.012, Instituto de estadística C. de Madrid.
Como el grueso de los nacidos en la C. de Madrid lo forman los nacidos en Alcalá y en
Madrid, el siguiente gráfico muestra los datos concretos de estas ciudades. El gráfico
pone de relieve la importancia que tuvo la apertura del hospital de Alcalá.
Fuente: Padrón continuo 2.012, Instituto de estadística de la C. de Madrid
144
Relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento en los municipios más
poblados de la C. de Madrid, 2.012
La tabla y gráfica recogen la relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento de
los municipios más poblados de la Comunidad.
Relación entre el lugar de nacimiento y el de residencia en los municipios más
poblados de la C. de Madrid 2.012
Lugar de nacimiento
España
Total
Otros
países
En la
En el
Comunidad En otras
propio
de Madrid Comunidades municipio
En otros
municipios
de la C. de
Madrid
%
%
%
%
%
%
6.498.560
80,7
19,3
54,9
25,8
31,6
23,3
Alcalá de Henares
203.924
77,8
22,2
48,6
29,2
20,3
28,2
Alcobendas
111.040
79,7
20,3
54,4
25,3
7,6
46,8
Alcorcón
169.308
85,2
14,8
55,1
30,1
11,2
44,0
Fuenlabrada
198.132
84,5
15,5
58,7
25,8
12,3
46,4
Getafe
171.280
82,9
17,1
53,1
29,7
14,9
38,3
Leganés
187.125
85,7
14,3
54,6
31,2
15,5
39,1
3.233.527
79,5
20,5
51,8
27,7
50,3
1,5
Móstoles
206.031
83,2
16,8
53,6
29,6
15,9
37,7
Parla
Torrejón de Ardoz
124.208
125.331
73,3
77,3
26,7
22,7
53,1
53,5
20,2
23,8
10,7
13,3
42,4
40,3
C. de Madrid
Madrid
Fuente: INE, padrón continuo.
145
Tan solo la ciudad de Madrid tiene un porcentaje de población autóctona mayor que el
de Alcalá, uno de cada cinco habitantes ha nacido en Alcalá. De los grandes municipios
del área metropolitana, ninguno supera el dato de la ciudad complutense (20,3%), cuatro
con cuatro puntos más que su inmediato seguidor: Móstoles, y doce con siete puntos
más que Alcobendas, algo que pone de relieve la larga trayectoria y vocación de ciudad
que desde hace tiempo ha tenido Alcalá y los esfuerzos que, en su momento, realizó su
comunidad para lograr dotarse de un nivel de equipamientos, en este caso hospitalarios,
adecuados a sus necesidades, unas dotaciones que le permitiesen dar una respuesta
autónoma a los problemas de sus vecinos. El dato de población autóctona, unido a otros
como el lugar de trabajo de los alcalaínos, nos lleva a afirmar que, formando parte,
como forma, del entorno metropolitano madrileño, Alcalá es el municipio más
autónomo y el menos dependiente de la ciudad de Madrid, algo que contribuye a que
mantenga unas señas de identidad propias que hasta el momento la identifican y la
diferencian del resto de las ciudades del área metropolitana.
El porcentaje de alcalaínos nacidos en el extranjero (los nuevos inmigrantes) es el
tercero más elevado entre los grandes municipios.
El porcentaje de nacidos en otras Comunidades Autónomas (29,2%) es menor que los
de: Leganés, Alcorcón, Getafe y Móstoles y superior al del resto de las ciudades más
pobladas. Por otro lado, la importancia de los nacidos en el extranjero, unida a la de
nacidos en otras comunidades, es decir el peso que la emigración -de distintas fechas y
procedencias- tiene en la sociedad alcalaína, explica que el porcentaje de los nacidos en
la Comunidad de Madrid sea el menor de todas las grandes ciudades de la Comunidad.
La demografía de la ciudad presenta una doble característica: se trata de una ciudad de
larga tradición, con cierto peso demográfico de una población muy asentada, a la par
que también es una ciudad que ha crecido gracias a las aportaciones de grandes oleadas
migratorias, y esto último, especialmente ahora, por la precariedad laboral y por la
propia movilidad de parte de la población inmigrante y autóctona, además de cambios
demográficos también conlleva cambios socioculturales que obligan a mantener un
cuasi permanente proceso de asentamiento de la población sobre el territorio, algo que
no está exento de dificultades y problemas y que no facilita los procesos de arraigo ni la
creación de redes sociales y vecinales estables.
146
La geografía local y el lugar de nacimiento.
Los siguientes mapas recogen la distribución espacial de la población de Alcalá según el
lugar de nacimiento. En nuestro caso, las categorías válidas de esta variable son las de:
nacidos en España, nacidos en otros países, nacidos en la Comunidad de Madrid,
nacidos en otras Comunidades, nacidos en Alcalá y nacidos en otros municipios de la
Comunidad de Madrid. De cada categoría se presentan cinco mapas: los dos primeros
con el número de personas que hay en cada sección censal, en el segundo aparecen los
datos concretos de la mayor parte de las secciones; en los dos siguientes aparecen los
porcentajes sobre el total de población, el segundo con los datos concretos. El último
mapa recoge la situación, en porcentajes, que había un año antes.
147
Población nacida en España por secciones.
Aunque estos mapas no son exactamente idénticos, son muy parecidos a los de
población de nacionalidad española, por lo que omitimos hacer nuevos comentarios.
Solamente recordaremos que el total de personas nacidas en España es algo menor del
total de personas de nacionalidad española.
148
149
150
Nacidos en otros países por secciones.
En los mapas aparecen los datos de personas nacidas en otros países por secciones. Son
el reverso de los nacidos en España. Tres seccione, una menos de las que había un año
antes, superan el 40%. Las secciones con porcentajes inferiores al 10% se encuentran en
las zonas más modernas, al este de la ciudad por su alto nivel de rentas y en la Ciudad
del Aire por las razones de la composición sociológica del barrio.
151
152
153
Nacidos en la Comunidad de Madrid por secciones.
Los mapas recogen la distribución de los nacidos en la C. de Madrid. Las secciones con
más madrileños de nacimiento son las más modernas. Secciones en las que abundan las
familias con hijos nacidos en Alcalá y padres nacidos en Madrid. Las secciones con
menores porcentajes, básicamente, coinciden con las de mayor presencia de personas
nacidas en el extranjero.
154
155
156
Nacidos en otras Comunidades Autónomas por secciones.
Sólo en dos secciones, las de La Ciudad del Aire, más de la mitad de su población ha
nacido en otras Comunidades. La escasa presencia de personas nacidas en otros países,
el escaso volumen de población total y la movilidad de los militares por razones
profesionales explican el dato.
A pesar de que recientemente el ejército ha vendido las viviendas de la Ciudad el Aire,
la mayor parte continúan habitadas por militares o por sus familias. De esta forma el
barrio continúa siendo un exponente y un reflejo espacial de la influencia que los
militares han tenido en la ciudad. Es la plasmación espacial de una de las facetas que
durante años caracterizó la vida, la sociología y la propia arquitectura de la ciudad. El
hecho de que desde la segunda mitad del siglo XIX la ciudad haya sido una importante
plaza militar, todavía lo es aunque su importancia se ha visto muy mermada, contribuyó
a que, en tiempos en los que la movilidad espacial era muy limitada, en Alcalá se viese
como algo normal la presencia de personas nacidas en otros lugares de España. Algo
que tuvo relevancia sociológica, no solo por los muchos soldados que han pasado por la
ciudad - y, aunque su presencia quedara más restringida a los propios cuarteles, está por
estudiar su repercusión en la sociedad y en la economía de la ciudad: cuantos se
quedaron a trabajar y a vivir aquí, como influyeron en su evolución, en sus economía…sino también por lo que la presencia del ejercito suponía para la economía de una ciudad
relativamente pequeña y por la propia repercusión social que los militares tenían en la
ciudad, no solo porque pasaban años destinados, viviendo y consumiendo en Alcalá,
sino también porque no eran pocos los que enraizaban aquí, los que se casaban con
alcalaínas, tenían hijos estudiando en los colegios de la ciudad… todo lo cual transmitía
cierto carácter a la sociedad complutense que, sin ser cosmopolita, sí iba algo más allá
de las propias fronteras localistas. Por esa razón la existencia de dos secciones en las
que prácticamente toda su población está vinculada a una misma profesión, no deja de
ser un hecho peculiar y, aunque no se trata del único colectivo que ha contado con
viviendas propias: maestros, funcionarios de prisiones, trabajadores de obras públicas,
trabajadores de algunas fabricas…las tienen o las tuvieron en otros tiempos, si son las
únicas secciones en las que todas sus viviendas pertenecen a un mismo colectivo
profesional, lo que le confiere un especial interés sociológico: no existe ninguna otra
zona, de esas dimensiones, que concentre un mismo colectivo profesional.
Dos de las secciones con menores porcentajes de personas nacidas en otras
comunidades, no llegan al 20%, se encuentran en Espartales Sur, otras dos secciones se
encuentran en la zona oeste de la ciudad, en este caso se trata de secciones con alta
presencia de población extranjera.
157
158
159
160
Nacidos en Alcalá por secciones.
Los mapas de las siguientes páginas contienen la distribución espacial de las personas
nacidas en Alcalá.
Las dos secciones con mayores porcentajes de personas nacidas en la ciudad, más del
30%, se encuentran en Espartales Sur. Son secciones construidas en los noventa,
habitadas por una población relativamente joven con hijos pequeños y que, en buen
número, antes de trasladarse a sus nuevas residencias ya vivían en la ciudad, lo que
explica que tanto entre los padres como entre los hijos abunden los nacidos en Alcalá.
En 19 secciones, una más de las que había un año antes y seis más de las que había en
2.010, entre el 25% y el 29,9% de su población ha nacido en Alcalá. Dos se encuentran
en Espartales Sur, ocho en el Ensanche, dos en la Nueva Rinconada y otra en sus
inmediaciones; además, hay otras dos secciones en la zona oeste de Reyes Católicos,
otras dos en el Centro Histórico y otras dos en el Campo del Ángel. Es decir que,
contrariamente a lo que inicialmente se podría pensar, los altos porcentajes de personas
nacidas en Alcalá no se concentran en las zonas más antiguas, sino en las más
modernas; lo cual no quita que también haya secciones del Centro Histórico,
precisamente las que menos renovación urbana y social han tenido, y otras de los
barrios construidos en los sesenta, que también se encuentren entre las de mayores
proporciones de población oriunda. La diferencia entre las zonas modernas y antiguas
radica en el hecho de que en las primeras la presencia de población autóctona se debe,
sobre todo, al peso de la población infantil y juvenil, mientras que en las segundas,
aunque el componente fundamental sigue siendo el mismo, los de edades avanzadas
también tienen su importancia.
Las secciones con menores porcentajes de población oriunda, básicamente, coinciden
con las de mayor presencia de población nacida en otros países, pero lo contrario no
siempre se cumple. Así por ejemplo, la menor presencia de alcalaínos de nacimiento en
las secciones de la Ciudad del Aire no entraña que esas secciones tengan altas tasas de
personas nacidas en el extranjero; nuevamente, la peculiar composición sociológica del
barrio explica sus datos.
Como ya se ha dicho, lo que más influye en la mayor o menor presencia de población
oriunda es la edad de la población por estar relacionada con la fecha de apertura del
hospital. Tres de cada cuatro personas nacidas en Alcalá (75,7%) tienen menos de 24
años, es decir han nacido tras la apertura del hospital. Dicho de otra forma, los nacidos
en Alcalá predominan entre los más jóvenes (el 71,8% de los menores de 15 años ha
nacido en Alcalá), lo que explica que sean las secciones demográficamente más jóvenes
las de mayores proporciones de población oriunda.
161
162
163
164
Nacidos en otros municipios de la C. de Madrid por secciones.
La mayor parte de los nacidos en otros municipios de la Comunidad nacieron en la
capital. Las secciones con mayores porcentajes se encuentran en las zonas más
modernas, secciones habitadas por población española, relativamente joven pero que, en
parte, nacieron antes de la apertura del hospital de Alcalá. Las secciones con menores
porcentajes coinciden con las de mayor presencia de población de otras nacionalidades
o con secciones con altos porcentajes de población oriunda.
165
166
167
Movimientos migratorios, variaciones residenciales,
2.011.
168
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, en 2.011.
El INE elabora la Estadística de Variaciones Residenciales (EVR) con las altas y bajas
que hubo en los padrones municipales en los años de referencia y que se registraron
antes del 1 de abril del año siguiente. Los datos se refieren a sucesos, variaciones
residenciales, altas o bajas en el padrón municipal, producidas por la llegada o salida de
personas. Hay que tener en cuenta que una misma persona puede cambiar de municipio
varias veces en el mismo año y que puede salir y volver al mismo municipio más de una
vez y, por tanto, puede generar más de un movimiento de alta o baja en el mismo
padrón municipal. Con la salvedad que se acaba de hacer, las altas por variaciones
residenciales, se puede decir que se corresponden con las llegadas de personas al
municipio: con la inmigración, y las bajas se corresponden con las salidas del
municipio: con la emigración; por su parte, el saldo entre altas y bajas se correspondería
con el saldo migratorio.
Por variaciones residenciales interiores se entienden aquellas que tienen su origen o
destino dentro de España y por variaciones exteriores las que proceden o tienen como
destino algún otro país.
Además de los movimientos recogidos en la estadística de variaciones residenciales, el
padrón también registra otras altas y bajas (por nacimiento, por fallecimiento) que no
forman parte de las estadísticas que aquí se analizan. La información que trataremos se
refiere, exclusivamente, a altas y bajas por cambios de municipio. Las variaciones
interurbanas, las que tienen como origen y destino el mismo municipio, tampoco
quedan recogidas en esta estadística.
Los datos sólo están disponibles a nivel municipal, por lo que no se pueden desagregar
por distritos o secciones. Tampoco se dispone de los datos de años anteriores por lo que
no podemos hacer una serie evolutiva, algo que en cambio sí será posible en los
próximos años.
Aunque la fuente de la EVR sea el padrón municipal, se trata de un fichero diferente al
utilizado en la explotación continua del Padrón, de ahí que entre ambos pueda haber
diferencias. Así por ejemplo, tal como ya se ha visto, según los datos del padrón
continuo, en 2.012 en Alcalá hay un extranjero menos que en 2.011, mientras que según
la EVR el saldo migratorio de población extranjera fue positivo: llegaron 347 más de
los que se fueron. Ambos datos podrían ser compatibles siempre que el movimiento
natural de la población extranjera residente en la ciudad hubiese registrado más
defunciones que nacimientos pero, a la vista de su estructura demográfica, esto parece
muy poco probable. De esta forma, las diferencias hay que achacarlas al hecho de que
se trata de dos ficheros diferentes y de que cada uno tiene sus peculiaridades, por
ejemplo, durante el periodo de alegaciones a los datos del padrón se han podido
recuperar algunas altas y bajas que no entraron en la base del INE en el momento en que
se cerró el fichero de las EVR: 1 de abril de 2.012, …
169
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, Alcalá de Henares 2.011
En 2.011 se registraron 9.157 altas por variaciones residenciales en el padrón municipal
de Alcalá. Se podría decir que ese fue el número de personas que llegaron a la ciudad,
aunque se trata de una cifra muy aproximada porque una misma persona puede haberse
dado de alta y de baja más de una vez en el mismo año; no obstante, por simplificar, en
ocasiones, nos referiremos a los movimientos como si de personas se tratase.
Las bajas registradas fueron 9.702, se puede decir que ese es el número de personas que
salieron de la ciudad. Como la cifra de salidas es mayor que la de llegadas, el saldo es
negativo, se fueron 545 personas más de las que llegaron. El dato es significativo por si
mismo y, aunque todavía es pronto para saber si se trata de un dato aislado o forma
parte de una tendencia, conviene preguntarse por las razones por las que se fueron más
personas de las que llegaron. A falta de estudios más concretos que nos informen, entre
otras cuestiones de en que medida se trata de un fenómeno local y en que medida es
fruto de la situación general, tampoco se puede olvidar que, en Alcalá y su entorno, la
crisis se ve agravada por el desmantelamiento industrial que están padeciendo.
Variaciones residenciales.
Alcalá de Henares 2.011
Altas
Bajas
9.157
Saldo
9.702
-545
170
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, en los municipios más
poblados de la C. de Madrid.
La siguiente tabla y gráfica recoge las altas, bajas y los saldos por variaciones
residenciales registrados en los municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de
Madrid. Del gráfico se ha excluido a la ciudad de Madrid por su volumen de población.
Altas bajas y saldos por variación residencial en 2.011.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Altas
Bajas
Saldo
Alcalá de Henares
9.157
9.702
-545
Alcobendas
8.012
7.440
572
Alcorcón
7.196
6.906
290
Fuenlabrada
8.860
10.395
-1.535
Getafe
9.043
8.540
503
Leganés
8.788
9.002
-214
136.451
168.412
-31.961
Móstoles
9.912
9.903
9
Parla
8.554
6.796
1.758
Torrejón de Ardoz
7.251
5.455
1.796
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
171
Además de Alcalá, también Fuenlabrada, Leganés y Madrid tuvieron saldos negativos:
se fueron más personas de las que llegaron, el resto de los grandes municipios tuvieron
saldos positivos, llegaron más de los que se fueron. Como las cifras de altas y bajas,
especialmente estas últimas, están condicionadas por el volumen de población que
reside en cada municipio, para hacer comparaciones conviene relacionar los
movimientos de altas y bajas con los habitantes de los municipios.
En la siguiente tabla y gráfica aparecen las tasas de altas, bajas y de saldos de los
grandes municipios de la región. Las tasas relacionan las altas y bajas con la población.
Las poblaciones de referencia que se han utilizado son las publicadas por el Instituto de
estadística de la C. de Madrid, con la cifra de personas que había a fecha 1 de julio de
2.011, en la práctica son el resultado de la semisuma de las poblaciones que había el 1
de enero de 2.011 y el 1 de enero de 2.012.
La tasa de altas de Alcalá (4,5%), nos informa que por cada mil personas empadronadas
hubo 45 altas, por cada mil personas llegaron 45 nuevas. La tasa de bajas (4,8%),
supone que por cada mil personas 48 se dieron de baja. Todo lo cual ofrece un saldo
negativo de (-0,27%), por cada mil personas empadronadas se perdieron 2,7 como
consecuencia de los movimientos migratorios, de las llegadas y salidas de la ciudad.
Alcalá tiene una tasa de altas similar a la de Fuenlabrada, superior que las de Alcorcón y
Madrid e inferior a las del resto de los grandes municipios. Es decir, que si tenemos en
cuenta la el volumen de población de cada municipio, las llegadas de nuevos vecinos a
Alcalá han sido menores que las registradas en: Alcobendas, Getafe, Leganés, Mostoles,
Parla y Torrejón, similares a las de Fuenlabrada y sólo han sido mayores que las de
Alcorcón y Madrid.
La tasa de bajas de Alcalá (4,8%) es similar a las de Leganés y Móstoles, mayor que las
de Alcorcón y Torrejón e inferior a las de: Alcobendas, Fuenlabrada, Getafe, Madrid y
Parla. De Alcalá, en términos relativos, se han ido menos personas que de Alcobendas,
Fuenlabrada, Getafe, Madrid y Parla.
Al tener más bajas que altas: Alcalá, Fuenlabrada, Leganés y Madrid presentan saldos
negativos. De las cuatro grandes ciudades que perdieron población por movilidad
residencial, Alcalá es la segunda que, en términos relativos, pierde menos personas.
Madrid perdió 9,8 por cada mil empadronados, Fuenlabrada 7,7, Alcalá 2,7 y Leganés
1,1. Móstoles presentó un saldo cero y el resto de los grandes municipios presentan
saldos positivos: llegaron más personas de las que fueron.
172
Tasas de altas, bajas y saldos por variaciones residenciales en 2.011
(altas, bajas y saldos / Población a 1-7-2.011).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Altas
Bajas
Saldo
Alcalá de Henares
4,5
4,8
-0,27
Alcobendas
7,3
6,7
0,52
Alcorcón
4,3
4,1
0,17
Fuenlabrada
4,5
5,2
-0,77
Getafe
5,3
5,0
0,29
Leganés
4,7
4,8
-0,11
Madrid
4,2
5,2
-0,98
Móstoles
4,8
4,8
0,00
Parla
6,9
5,5
1,43
Torrejón de Ardoz
5,8
4,4
1,45
Fuentes: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011. Población 1-7-2.011: IECM
173
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por sexos. Alcalá de Henares
2.011
De Alcalá se fueron más hombres que mujeres y llegaron más mujeres que hombres.
Las oportunidades laborales presentan diferencias en función del sexo, en momentos de
crisis, sectores tradicionalmente copados por los hombres: construcción, industria...han
caído más.
La siguiente tabla y gráficas recogen las variaciones residenciales registradas en el
padrón de Alcalá en función del sexo.
Altas, bajas y saldos por variaciones residenciales por sexos.
Alcalá de Henares, 2.011
Altas
Nº
Bajas
%
Nº
Saldo
%
Nº
%
Hombres
4.538
49,6
4.977
51,3
-439
80,6
Mujeres
4.619
50,4
4.725
48,7
-106
19,4
Total
9.157
100,0
9.702
100,0
-545
100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
174
Por sexos, las altas están más equilibradas que los de bajas aunque en ningún caso las
diferencias son grandes.
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
175
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por sexos en los municipios
más poblados de la C. de Madrid.
Las siguientes tablas y gráficas muestran las altas, bajas y los saldos migratorios por
sexos de los municipios más poblados de la C. de Madrid; en los gráficos se excluyen
los datos de la ciudad de Madrid por su volumen de población.
Altas por variaciones residenciales en 2.011en función del sexo.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Hombres
Nº
Total
Mujeres
%
Nº
%
Alcalá de Henares
9.157
4.538
49,6
4.619
50,4
Alcobendas
8.012
3.815
47,6
4.197
52,4
Alcorcón
7.196
3.494
48,6
3.702
51,4
Fuenlabrada
8.860
4.452
50,2
4.408
49,8
Getafe
9.043
4.620
51,1
4.423
48,9
Leganés
8.788
4.343
49,4
4.445
50,6
136.451
65.880
48,3
70.571
51,7
Móstoles
9.912
4.847
48,9
5.065
51,1
Parla
8.554
4.312
50,4
4.242
49,6
Torrejón de Ardoz
7.251
3.670
50,6
3.581
49,4
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
176
Se dieron de alta más mujeres que hombres en: Alcalá, Alcobendas, Alcorcón, Leganés,
Madrid y Móstoles. Estamos ante un patrón migratorio en el que ya no siempre
predominan los hombres, reflejo de la libertad y del grado de independencia alcanzado
por las mujeres en nuestra sociedad.
Bajas por variaciones residenciales en 2.011en función del sexo.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Hombres
Total
Nº
Mujeres
%
Nº
%
Alcalá de Henares
9.702
4.977
51,3
4.725
48,7
Alcobendas
7.440
3.597
48,3
3.843
51,7
Alcorcón
6.906
3.588
52,0
3.318
48,0
10.395
5.505
53,0
4.890
47,0
Getafe
8.540
4.427
51,8
4.113
48,2
Leganés
9.002
4.715
52,4
4.287
47,6
168.412
86.287
51,2
82.125
48,8
Móstoles
9.903
5.155
52,1
4.748
47,9
Parla
6.796
3.566
52,5
3.230
47,5
Torrejón de Ardoz
5.455
2.919
53,5
2.536
46,5
Fuenlabrada
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
177
Las bajas de hombres superan a las de mujeres en todos los grandes municipios de la
Comunidad, salvo en Alcobendas. En Alcalá de Henares, Fuenlabrada y Madrid ambos
sexos presentan saldos negativos, pero los de los hombres son algo mayores que los de
las mujeres.
Saldo por variación residencial en 2.011en función del sexo.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Hombres
Nº
Total
Alcalá de Henares
Mujeres
%
Nº
%
-545
-439
80,6
-106
19,4
Alcobendas
572
218
38,1
354
61,9
Alcorcón
290
-94
-32,4
384
132,4
-1.535
-1.053
68,6
-482
31,4
503
193
38,4
310
61,6
-214
-372
173,8
158
-73,8
-31.961
-20.407
63,8
-11.554
36,2
9
-308
-3.422,2
Parla
1.758
746
42,4
1.012
57,6
Torrejón de Ardoz
1.796
751
41,8
1.045
58,2
Fuenlabrada
Getafe
Leganés
Madrid
Móstoles
317
3.522,2
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
178
Tasas por sexos.
Las siguientes tablas y gráficas muestran las tasas de altas, bajas y de saldos migratorios
por sexos en los municipios más poblados de la C. de Madrid. En Alcalá por cada mil
hombres empadronados, llegaron 45 nuevos y se fueron 49, lo que genera una tasa
negativa de 4,3 por mil. Madrid y Fuenlabrada perdieron más varones que Alcalá;
Alcorcón, Leganés y Móstoles también los pierden pero, comparativamente, menos que
Alcalá. Al resto de los grandes municipios: Torrejón, Parla, Alcobendas y Getafe
llegaron más hombres de los que se fueron.
Tasas de altas, bajas y saldos por variaciones residenciales por sexos
(Hombres) (altas, bajas y saldos / Hombres a 1-7-2.011).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid.
Tasa de altas
Tasa de bajas
Tasa por Saldos
Alcalá de Henares
4,5
4,9
-0,43
Alcobendas
7,1
6,7
0,41
Alcorcón
4,2
4,3
-0,11
Fuenlabrada
4,5
5,5
-1,06
Getafe
5,5
5,2
0,23
Leganés
4,7
5,1
-0,40
Madrid
4,3
5,7
-1,34
Móstoles
4,8
5,1
-0,30
Parla
6,9
5,7
1,20
Torrejón de Ardoz
5,9
4,7
1,21
Fuentes: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011. Población 1-7-2.011: IECM
179
En Alcalá por cada mil mujeres empadronadas, cuarenta y cinco se dieron de alta y
cuarenta y seis de baja, lo que genera un saldo negativo de una mujer por cada mil
empadronadas. La tasa de llegadas ha sido similar a la de los hombres pero la de salidas
ha sido menor.
Además de Alcalá, también Madrid y Fuenlabrada presentan tasas femeninas negativas;
pero, de estos tres municipios, Alcalá es el que menos mujeres pierde.
Tasas de altas, bajas y saldos por variaciones residenciales por sexos
(Mujeres) (altas, bajas y saldos / Mujeres a 1-7-2.011).
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid.
Tasa por altas
Tasa por bajas
Tasa por saldos
Alcalá de Henares
4,5
4,6
-0,10
Alcobendas
7,4
6,8
0,66
Alcorcón
4,3
3,8
0,46
Fuenlabrada
4,5
4,9
-0,48
Getafe
5,1
4,8
0,37
Leganés
4,7
4,5
0,17
Madrid
4,1
4,7
-0,76
Móstoles
4,9
4,6
0,31
Parla
7,0
5,3
1,62
Torrejón de Ardoz
5,8
4,1
1,68
Fuentes: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011. Población 1-7-2.011: IECM
Fuentes: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011. Población 1-7-2.011: IECM
180
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, en función de la edad. Alcalá
de Henares 2.011.
La tabla y grafica recogen las altas, bajas y los saldos por variaciones residenciales de
Alcalá por grupos de edades.
Altas, bajas y saldos por variaciones
residenciales por edades.
Alcalá de Henares, 2.011
Edad
Altas
Bajas
Saldos
0 - 15
1.346
1.512
-166
16 - 24
1.412
1.188
224
25 - 34
2.869
3.320
-451
35 - 44
1.740
1.990
-250
45 - 54
758
824
-66
55 - 64
409
428
-19
65 y más
623
440
183
9.157
9.702
-545
Total
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
La mayor movilidad coincide con las edades de mayor actividad laboral, personas de
reciente incorporación a la vida laboral o que no llevan excesivo tiempo como
población activa, una población que, en ocasiones, arrastra con ellos a sus familias:
niños pequeños…
181
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Prácticamente, una de cada tres altas y bajas las generan personas de 25 a 34 años, y,
una de cada cinco, personas de 35 a 44 años. Algo más de la mitad de los movimientos
de salidas y llegadas, los generan personas con edades comprendidas entre los 25 y los
44 años. La movilidad por razones laborales, incluida la búsqueda de trabajo, explica
estos movimientos.
182
Movimientos migratorios, variaciones residenciales por edades y sexos. Alcalá de
Henares 2.011.
La tabla y gráficas recogen las variaciones residenciales de Alcalá en 2.011 por edades
y sexos.
Altas, bajas y saldos por variaciones residenciales por edades y sexos,
Alcalá de Henares, 2.011
Hombres
Altas
Nº
Mujeres
Bajas
%
Nº
Saldo
%
Nº
%
Altas
Nº
Bajas
%
Nº
Saldo
%
Nº
%
0 - 15
706
15,6
755
15,2
-49
11,2
640
13,9
757
16,0
-117
110,4
16 - 24
580
12,8
549
11,0
31
-7,1
832
18,0
639
13,5
193
-182,1
25 - 34
1.420
31,3
1.660
33,4
-240
54,7
1.449
31,4
1.660
35,1
-211
199,1
35 - 44
976
21,5
1.161
23,3
-185
42,1
764
16,5
829
17,5
-65
61,3
45 - 54
399
8,8
439
8,8
-40
9,1
359
7,8
385
8,1
-26
24,5
55 - 64
199
4,4
224
4,5
-25
5,7
210
4,5
204
4,3
6
-5,7
65 y más
258
5,7
189
3,8
69
-15,7
365
7,9
251
5,3
114
-107,5
-439
100,0
-106
100,0
Total
4.538 100,0
4.977 100,0
4.619 100,0
4.725 100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
En 2.011 llegaron a Alcalá más hombres que mujeres de los siguientes grupos de
edades: 0 - 15 años, 35 - 44 y 45 - 54, del resto de los grupos llegaron más mujeres que
hombres. Que lleguen más niños que niñas, demográficamente, es normal, lo mismo se
puede decir del hecho de que haya más mujeres que hombres de los grupos de edades
183
avanzados. Que lleguen más mujeres que hombres de edades comprendidas entre los 16
y los 24 años y entre los 25 y 34, a falta de estudios más concretos, puede ser un
indicador de que en esas edades las mujeres tienen más posibilidades de encontrar un
trabajo en la economía formal, algo acorde con los cambios que se están produciendo en
el sistema productivo y en los patrones migratorios, pero además, y este es un asunto
que por su importancia no se debe pasar por alto, puede que parte de ese diferencial,
especialmente entre las mujeres más jóvenes, esté vinculado a la explotación laboral y
sexual a las que están sometidas algunas mujeres inmigrantes.
En las salidas, el mayor diferencial entre sexos se registra en el grupo de 35 a 44 años,
más hombres que mujeres de esas edades han salido de la ciudad, algo que también se
observa en los grupos de 45 a 54 y de 55 a 64 años pero en menor medida. ¿Se van a
buscar trabajo? Probablemente la mayor parte se irá a buscar trabajo en otros lugares,
otros se irán por la propia movilidad asociada a sus propios trabajos.
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
184
Saldos positivos en ambos sexos solo los registraron los grupos de 16 a 24 años y de 65
y más años; las mujeres del grupo de 55 a 64 también presentan saldo positivo, el resto
de los grupos de edades ofrecen saldos negativos para ambos sexos.
185
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por edades. Municipios más
poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparecen las altas por grupos de edades de los municipios más
poblados de la C. de Madrid. La proporción de altas de Alcalá de personas de 65 y más
años es la mayor de todos los grandes municipios; probablemente el dato sea un
indicador del grado de asentamiento de parte de la población inmigrante, cabe pensar
que algunas corresponden a procesos de reagrupamientos familiares y otra parte estará
relacionada con las residencias para mayores que hay en la ciudad.
Altas por variaciones residenciales por edades.
Municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
0-15 años
Total
Nº
%
16-24 años
Nº
%
25-34 años
Nº
%
35-44 años
Nº
%
45-54
años
Nº
55-64 años
%
Nº
%
65 ó más
años
Nº
%
Alcalá de Henares
9.157
1.346 14,7
1.412 15,4
2.869 31,3
1.740 19,0
758 8,3
409 4,5
623
6,8
Alcobendas
8.012
1.549 19,3
965 12,0
2.394 29,9
1.768 22,1
680 8,5
304 3,8
352
4,4
Alcorcón
7.196
1.125 15,6
856 11,9
2.303 32,0
1.525 21,2
597 8,3
307 4,3
483
6,7
Fuenlabrada
8.860
1.520 17,2
1.265 14,3
2.962 33,4
1.616 18,2
695 7,8
354 4,0
448
5,1
Getafe
9.043
1.316 14,6
1.426 15,8
2.986 33,0
1.724 19,1
767 8,5
362 4,0
462
5,1
Leganés
8.788
1.391 15,8
1.230 14,0
2.739 31,2
1.774 20,2
776 8,8
363 4,1
515
5,9
136.451 16.646 12,2 20.298 14,9 48.500 35,5 25.485 18,7 12.272 9,0 6.027 4,4
7.223
5,3
Madrid
Móstoles
9.912
1.520 15,3
1.386 14,0
3.180 32,1
1.850 18,7
830 8,4
511 5,2
635
6,4
Parla
8.554
1.490 17,4
1.247 14,6
2.948 34,5
1.580 18,5
698 8,2
296 3,5
295
3,4
Torrejón de Ardoz
7.251
1.088 15,0
999 13,8
2.665 36,8
1.432 19,7
543 7,5
229 3,2
295
4,1
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
En la tabla y gráfica aparece la distribución por edades de las bajas por variaciones
residenciales registradas en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
186
En la tabla y gráfica aparecen las bajas por edades de los municipios más poblados de la
C. de Madrid
Bajas por variaciones residenciales por edades. Municipios con más de 100.000 habitantes de la
C. de Madrid, 2.011
0-15 años
Total
Alcalá de
Henares
Total
Nº
%
16-24 años
Nº
%
25-34 años
Nº
%
35-44 años
Nº
%
45-54 años
Nº
%
55-64
años
Nº
%
65 ó más
años
Nº
%
9.702
1.512 15,6
1.188 12,2
3.320 34,2
1.990 20,5
824 8,5
428 4,4
440 4,5
Alcobendas
7.440
1.312 17,6
825 11,1
2.260 30,4
1.718 23,1
728 9,8
317 4,3
280 3,8
Alcorcón
6.906
1.104 16,0
622 9,0
2.176 31,5
1.674 24,2
589 8,5
316 4,6
425 6,2
10.395
1.631 15,7
1.266 12,2
3.790 36,5
1.985 19,1
898 8,6
449 4,3
376 3,6
Getafe
8.540
1.280 15,0
1.052 12,3
2.800 32,8
1.804 21,1
748 8,8
409 4,8
447 5,2
Leganés
9.002
1.426 15,8
1.040 11,6
2.980 33,1
1.897 21,1
811 9,0
434 4,8
414 4,6
Fuenlabrada
Madrid
168.412 22.249 13,2 16.584 9,8 53.458 31,7 37.667 22,4 17.809 10,6 9.235 5,5 11.410 6,8
Móstoles
9.903
1.474 14,9
1.059 10,7
3.498 35,3
1.944 19,6
847 8,6
531 5,4
550 5,6
Parla
Torrejón de
Ardoz
6.796
1.239 18,2
885 13,0
2.311 34,0
1.338 19,7
569 8,4
247 3,6
207 3,0
5.455
917 16,8
635 11,6
1.841 33,7
1.168 21,4
499 9,1
211 3,9
184 3,4
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
187
Tasas por edades.
Hasta ahora se ha visto la distribución por edades sin tener en consideración la
población que hay en cada municipio, en la siguiente tabla y en las gráficas que la
acompañan aparecen las tasas por edades.
Como ya sabemos, en Alcalá, a lo largo de 2.011, por cada mil personas empadronadas
45 se dieron de alta y 48 de baja. Por edades, las tasas más pequeñas se registran entre
los de 55 a 64 años, (18 altas y 19 bajas por cada mil personas) y las más altas entre los
de 25 a 34 años, en estas edades, por cada mil empadronados, 82 se dieron de alta y 95
de baja. Son las edades en las que la búsqueda de trabajo y los esfuerzos por abrirse
camino y un lugar en el entramado social son más activos, también son edades muy
fértiles, por lo que hay que pensar que parte de estos movimientos arrastrarán otros de
niños y niñas de corta de edad.
Comparadas con las del resto de los municipios más poblados de la Comunidad, las
tasas por edades de Alcalá, no muestran un comportamiento muy diferente;
normalmente, tanto las tasas de altas como las de bajas, sin ser las menores, se sitúan en
la gama baja.
Tasas de altas y bajas por variaciones residenciales por edades. Municipios con más de
100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Total
0-15 años
16-24
años
25-34
años
35-44
años
45-54
años
55-64
años
65 ó más
años
Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas Altas Bajas
Alcalá de
Henares
4,5
4,8
4,1
4,6
7,1
5,9
8,2
9,5
4,5
5,2
2,7
2,9
1,8
1,9
2,4
1,7
Alcobendas
7,3
6,7
8,0
6,8
8,9
7,6
13,1 12,4
8,7
8,4
4,4
4,7
2,4
2,5
2,7
2,1
Alcorcón
4,3
4,1
4,2
4,1
6,7
4,8
8,6
8,1
4,6
5,1
3,0
2,9
1,5
1,5
1,7
1,5
Fuenlabrada
4,5
5,2
4,3
4,6
5,8
5,8
8,1
10,4
4,5
5,6
2,2
2,8
1,5
1,9
3,3
2,8
Getafe
5,3
5,0
4,9
4,7
9,4
6,9
10,8 10,1
5,4
5,6
3,5
3,4
1,8
2,0
1,8
1,7
Leganés
4,7
4,8
4,9
5,1
7,5
6,3
8,9
9,7
5,4
5,8
3,3
3,4
1,5
1,8
1,7
1,4
Madrid
4,2
5,2
3,6
4,8
7,5
6,1
9,4
10,4
4,5
6,7
2,6
3,8
1,8
2,7
1,2
1,8
Móstoles
4,8
4,8
5,1
5,0
6,9
5,3
8,2
9,0
5,7
6,0
3,0
3,0
1,6
1,7
2,6
2,2
Parla
Torrejón de
Ardoz
6,9
5,5
6,2
5,2
10,3
7,3
10,5
8,2
6,7
5,7
4,9
4,0
2,4
2,0
3,3
2,3
5,8
4,4
5,0
4,2
8,4
5,3
10,9
7,5
6,1
4,9
3,3
3,0
1,7
1,6
2,4
1,5
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Población de referencia: elaboración propia a partir de los datos del INE de los padrones continuos de 2.011 y 2.012
188
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones de variaciones residenciales, 2.011
Población de referencia: elaboración propia, a partir de datos padronales del INE de 2.011 y 2.012
189
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por nacionalidad (españoles –
extranjeros). Alcalá de Henares 2.011.
En la tabla y gráficas aparecen las variaciones residenciales en función de la
nacionalidad (españoles – extranjeros). Prácticamente, la mitad de las personas que se
han dado de alta, las que han llegado a la ciudad, son españoles y la otra mitad
extranjeros. En las bajas no hay tanta igualdad, salen mas españoles que extranjeros. En
ambos casos nos estamos refiriendo a datos brutos que no tienen en consideración el
volumen de personas que los generan, un poco más abajo se ofrecen las tasas en función
de la nacionalidad.
Altas, bajas y saldos por nacionalidad (españoles - extranjeros).
Alcalá de Henares 2.011
Altas
Nacionalidad
N
Bajas
%
N
Saldo
%
N
%
Españoles
4.660
50,9
5.552
57,2
-892
163,7
Extranjeros
4.497
49,1
4.150
42,8
347
-63,7
Total
9.157
100,0
9.702
100,0
-545
100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
190
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
191
Tasas por nacionalidad (españoles – extranjeros). Alcalá de Henares 2.011.
Carecemos del dato concreto de españoles y de extranjeros que estaban empadronados a
fecha 1 de julio de 2.011, por ese motivo, para establecer las poblaciones de referencia,
se ha recurrido a la formula habitual: semisuma de las poblaciones a fecha 1 de enero de
años consecutivos. De esa manera, la población de referencia de españoles en Alcalá se
ha establecido en 160.999 y la de extranjeros en 42.807.
Las tasas por nacionalidad ponen de relieve la mayor movilidad de la población
extranjera. En 2.011, por cada mil extranjeros llegaron 105 y se fueron 97, lo que da
lugar a un saldo positivo de 8 por cada mil En cambio por cada mil españoles llegaron
29 y se fueron 34, lo que genera un saldo negativo de 6 por mil.
Tasas* de altas, bajas y saldos por
nacionalidad (españoles - extranjeros).
Alcalá de Henares 2.011
Altas
Bajas
Saldo
Españoles
2,9
3,4
-0,6
Extranjeros
10,5
9,7
0,8
Total
4,5
4,8
-0,3
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
(*) Tasas en %.
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Población de referencia: elaboración propia a partir de datos padronales del INE
192
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por nacionalidad:Continentes.
Alcalá de Henares 2.011.
Variaciones residenciales por nacionalidad (Continentes).
Alcalá de Henares, 2.011
Altas
Bajas
Nacionalidad (Continentes)
Nº
Españoles
4.660
50,9
5.552
57,2
-892
Total extranjeros
4.497
49,1
4.150
42,8
347
Unión Europea
1.787
19,5
1.170
12,1
617
Resto de Europa
183
2,0
247
2,5
-64
África
744
8,1
971
10,0
-227
1.307
14,3
1.388
14,3
-81
475
5,2
372
3,8
103
Oceanía
1
0,0
1
0,0
0
Apátridas
0
0,0
1
0,0
-1
América
Asia
Total
%
9.157
100,0
Nº
Saldo
%
9.702
100,0
Nº
-545
Fuente: INE, estadística de variaciones residenciales, 2.011
Fuente: INE, estadística de variaciones residenciales, 2.011
El saldo migratorio de la población extranjera es positivo gracias a las aportaciones de
las personas procedentes de la Unión Europea y de Asia, el resto de los grupos: las
193
personas procedentes de otros países de Europa, de África y de América, presentan
saldos negativos, son más los que se han ido que los que han llegado.
A falta de datos más concretos hay que pensar que el saldo positivo de personas de la
Unión Europea se debe, sobre todo, a las aportaciones de personas de países del este,
personas que no necesariamente llegan desde el extranjero, pueden proceder de otros
municipios españoles. Por su parte, el saldo positivo de personas procedentes de Asia
cabe achacarlo, sobre todo, a la llegada de personas procedentes de la China, entre los
cuales, además de comerciantes y trabajadores también hay una importante colonia de
estudiantes que vienen a aprender español a nuestra ciudad, pasan unos años entre
nosotros y luego regresan a su país.
El hecho de que las poblaciones de países de África, de América y de los países
europeos que no pertenecen a la Unión presenten saldos negativos en parte puede
deberse a movimientos de retorno o de reubicación en otros países de destino, pero el
grueso de sus salidas hay que atribuirlas a personas que cambian de ciudad dentro de
España.
194
Movimientos migratorios, variaciones residenciales,
(Continentes) y sexos. Alcalá de Henares 2.011
por
nacionalidad
Altas y bajas por variaciones residenciales por nacionalidad (Continentes) y sexos.
Alcalá de Henares 2.0111
Hombres
Nacionalidad
Mujeres
Altas
Bajas
Nº
Españoles
2.309
50,9
2.828
56,8
2.351
50,9
2.724
57,7
Total extranjeros
2.229
49,1
2.149
43,2
2.268
49,1
2.001
42,3
861
19,0
589
11,8
926
20,0
581
12,3
72
1,6
121
2,4
111
2,4
126
2,7
África
428
9,4
591
11,9
316
6,8
380
8,0
América
602
13,3
658
13,2
705
15,3
730
15,4
Asia
265
5,8
189
3,8
210
4,5
183
3,9
Oceanía
1
0,0
0
0,0
0
0,0
1
0,0
Apátridas
0
0,0
1
0,0
0
0,0
0
0,0
Resto de Europa
Total
4.538
100,0
Nº
%
4.977
100,0
Nº
Bajas
(Continentes)
Unión Europea
%
Altas
%
4.619
100,0
Nº
%
4.725
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
El número de altas de mujeres extranjeras es algo mayor que el de los hombres, en
cambio en las salidas ocurre lo contrario, salen más hombres extranjeros que mujeres.
Probablemente la explicación radique en un conjunto de motivos: en tiempos de crisis
las mujeres conservan más posibilidades laborales, se adaptan mejor…
Sólo de África y de Asia han llegado más hombres que mujeres de las demás
demarcaciones llegaron más mujeres que hombres. Por su parte, sólo las salidas de
mujeres de otros países Europa y de América superan a las de hombres, del resto salen
más hombres que mujeres.
195
100,0
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
196
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por nacionalidad (españoles –
extranjeros) y lugar de nacimiento (España – extranjero). Alcalá de Henares 2.011
Las siguientes tablas y gráficas recogen las altas, bajas y los saldos migratorios de
españoles y extranjeros por lugar de nacimiento. El interés de estos datos reside en que
parte de los españoles nacidos en el extranjero son inmigrantes que han adquirido la
nacionalidad recientemente y, por su condición de inmigrantes, están expuestos a mayor
movilidad que la población autóctona. Carecemos del dato concreto de personas por
nacionalidad y lugar de nacimiento para el conjunto de la población, por lo que no se
han podido hacer las tasas.
El 9,1% de los españoles que llegaron a la ciudad en 2.011 habían nacido en el
extranjero, por su parte, de los españoles que salieron de la ciudad el 8,1% había nacido
en el extranjero. Si a las altas de españoles se les quitasen las correspondientes los
nacidos en el extranjero, la proporción de altas de españoles quedaría por debajo de la
de extranjeros, mientras que en lo que a salidas se refiere, las proporciones de ambos
colectivos serían más parecidas. Todo lo cual vuelve a reafirmar la tesis de que los
inmigrantes tienen más movilidad que la población autóctona.
Altas por variaciones residenciales por nacionalidad y lugar de
nacimiento. Alcalá de Henares 2.011
Lugar de nacimiento
España
Nacionalidad
Altas
Nº
Extranjero
%
Nº
%
Españoles
4.660
4.236
90,9
424
9,1
Extranjeros
4.497
206
4,6
4.291
95,4
Total
9.157
4.442
48,5
4.715
51,5
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
Bajas por variaciones residenciales por nacionalidad y lugar de
nacimiento. Alcalá de Henares 2.011
Lugar de nacimiento
España
Nacionalidad
Bajas
Nº
Extranjero
%
Nº
%
Españoles
5.552
5.103
91,9
449
8,1
Extranjeros
4.150
272
6,6
3.878
93,4
Total
9.702
5.375
55,4
4.327
44,6
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
197
198
Saldos por variaciones residenciales por nacionalidad y lugar
de nacimiento. Alcalá de Henares 2.011
Lugar de nacimiento
España
Nacionalidad
saldos
Nº
Extranjero
%
Nº
%
Españoles
-892
-867
97,2
-25
2,8
Extranjeros
347
-66
-19,0
413
119,0
-545
-933
171,2
388
-71,2
Total
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales, 2.011
199
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por lugar de nacimiento
(continentes) y nacionalidad (españoles – extranjeros). Alcalá de Henares 2.011
La tabla y gráficas recogen las variaciones residenciales de españoles y extranjeros por
lugar de nacimiento (continentes). Son el mayor nivel de concreción al que, en este
aspecto, se puede llegar. De las 4.660 altas de españoles, 4.236 (90,9%) correspondían a
personas nacidas en España, las 424 restantes son de Españoles nacidos en el extranjero:
39 nacieron en países de la Unión Europea, 12 en otros países de Europa…; el mayor
peso lo soportan los nacidos en América: 319 (6,8%), los tratados de doble nacionalidad
juegan un papel importante para explicar el dato. De las 5.552 bajas de españoles 5.103
(91,9%) habían nacido en España, las otras 449 (8,1%) eran de españoles nacidos en el
extranjero, también en este caso, el mayor peso lo soportan los nacidos en America: 349
(6,8%).
Los movimientos de la población extranjera ofrecen más variabilidad, de las 4.497 altas
de extranjeros, 206 (4,6%) eran de personas nacidas en España, 1.679 (37,3%) habían
nacido en países de la Unión Europea, 1.301 (28,9%) en América, 685 (15,2%) en
África y 446 (9,9%) en Asia. De las bajas 272, (6,6%) eran de personas nacidas en
España, 1.372 (33,1%) de personas nacidas en América, 1.065 (25,7%) habían nacido
en países de la Unión Europea, 868 (20,9%) nacieron en África, 345 (8,3%) habían
nacido en Asia y 227 (5,5%) en países Europeos que no forman parte de la Unión.
El saldo migratorio de los extranjeros es positivo gracias a las aportaciones de personas
nacidas en la Unión Europea y en Asia; los nacidos en España, en el resto de Europa,
en África y en America presentan saldos negativos, en estos casos se fueron más de los
que llegaron. Las aportaciones netas de población extranjera se limitaron a personas
nacidas en la Unión, probablemente en países del este de Europa, y a los nacidos en
Asia, probablemente en China.
Variaciones residenciales por nacionalidad (españoles extranjeros) y lugar de nacimiento (continentes) .
Alcalá de Henares 2.011
Nacionalidad
Lugar de
Nacimiento
España
Españoles
Altas
Bajas
Extranjeros
Saldos
Altas
Bajas
Saldos
4.236
5.103
-867
206
272
-66
Total extranjero
424
449
-25
4.291
3.878
413
Unión Europea
39
39
0
1.679
1.065
614
Resto de Europa
12
8
4
179
227
-48
África
41
41
0
685
868
-183
319
349
-30
1.301
1.372
-71
11
11
0
446
345
101
2
1
1
1
1
0
4.660
5.552
-892
4.497
4.150
347
América
Asia
Oceanía
Total
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales, 2.011.
200
Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales 2.011
201
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por nacionalidad (españoles –
extranjeros) en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
La siguiente tabla y gráficas recogen las altas que se han producido en los municipios de
más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, en función de la nacionalidad (españoles
– extranjeros).
Altas por variaciones residenciales en función de la nacionalidad
(españoles - extranjeros) en los municipios de más de 100.000
habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Españoles
Total Altas
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
9.157
4.660
50,9
4.497
49,1
Alcobendas
8.012
4.243
53,0
3.769
47,0
Alcorcón
7.196
4.098
56,9
3.098
43,1
Fuenlabrada
8.860
4.662
52,6
4.198
47,4
Getafe
9.043
4.065
45,0
4.978
55,0
Leganés
8.788
4.384
49,9
4.404
50,1
136.451
68.673
50,3
67.778
49,7
Móstoles
9.912
5.578
56,3
4.334
43,7
Parla
8.554
3.938
46,0
4.616
54,0
Torrejón de Ardoz
7.251
3.743
51,6
3.508
48,4
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
202
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Getafe, Leganés y Parla recibieron más altas de extranjeros que de españoles, en el resto
de los grandes municipios las altas de españoles superaron a las de extranjeros, aunque,
en ningún caso, las diferencias fueron muy grandes. En Alcalá el 50,9% de los que
llegaron eran españoles, el 49,1% extranjeros; en Alcorcón, que es el municipio con
mayores diferencias, el 56,9% de las llegadas fueron de españoles y el 43,1% de
extranjeros.
203
La siguiente tabla y gráficas recogen las bajas que se han producido en los municipios
de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, en función de la nacionalidad
(españoles – extranjeros).
Bajas por variaciones residenciales en función de la nacionalidad
(españoles - extranjeros) en los
municipios con más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid
Españoles
Total
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
9.702
5.552
57,2
4.150
42,8
Alcobendas
7.440
3.970
53,4
3.470
46,6
Alcorcón
6.906
4.453
64,5
2.453
35,5
10.395
6.064
58,3
4.331
41,7
Getafe
8.540
4.295
50,3
4.245
49,7
Leganés
9.002
4.934
54,8
4.068
45,2
168.412
73.561
43,7
94.851
56,3
Móstoles
9.903
5.885
59,4
4.018
40,6
Parla
6.796
3.238
47,6
3.558
52,4
Torrejón de Ardoz
5.455
2.645
48,5
2.810
51,5
Fuenlabrada
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
204
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Salvo en la ciudad de Madrid, en la que las salidas de extranjeros superaron a las de
españoles, en el resto hubo más bajas de españoles que de extranjeros. El 57,2% de las
bajas registradas en Alcalá fueron de españoles; Alcorcón, Móstoles y Fuenlabrada
tienen porcentajes superiores al de la ciudad Complutense.
205
Tasas por nacionalidad (españoles – extranjeros) en los municipios más poblados
de la C. de Madrid.
Las tasas relacionan el número de altas, bajas y los saldos con la población que hay en
cada municipio.
Tasas por altas, bajas y por saldos por nacionalidad (españoles - extranjeros).
Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Tasas por altas
Municipios
Tasas por bajas
Tasas por saldos
Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros
Alcalá de Henares
2,9
10,5
3,4
9,7
-0,55
0,81
Alcobendas
4,6
21,6
4,3
19,8
0,29
1,71
Alcorcón
2,8
14,4
3,0
11,4
-0,24
3,00
Fuenlabrada
2,7
15,7
3,5
16,2
-0,82
-0,50
Getafe
2,8
18,3
3,0
15,6
-0,16
2,70
Leganés
2,7
18,8
3,0
17,3
-0,34
1,43
Madrid
2,5
12,8
2,7
18,0
-0,18
-5,12
Móstoles
3,2
14,8
3,3
13,7
-0,17
1,08
Parla
4,3
14,8
3,5
11,4
0,76
3,39
Torrejón de Ardoz
3,8
13,6
2,7
10,9
1,12
2,71
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Poblaciones de referencia: elaboración propia a partir de datos padronales del INE, padrón continuo 2.011 y 2.012.
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Poblaciones de referencia: elaboración propia a partir de datos padronales del INE, padrón continuo 2.011 y 2.012.
206
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Poblaciones de referencia: elaboración propia a partir de datos padronales del INE, padrón continuo 2.011 y 2.012.
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011.
Poblaciones de referencia: elaboración propia a partir de datos padronales del INE, padrón continuo 2.011 y 2.012.
207
En todos los grandes municipios de la región la movilidad de la población extranjera ha
sido mayor que la de los españoles. La mayor precariedad laboral, el menor grado de
cobertura sociofamiliar… devienen en menos arraigo territorial, por otro lado, el afán de
supervivencia y de hacer realidad los proyectos que tenían al salir de sus tierras,
favorecen su mayor movilidad. Según datos de la Encuesta de Población Activa del
primer trimestre de 2.013, la tasa de paro de la población española residente en la C. de
Madrid era de 17,57%, mientras que la de la población extranjera era de 32.12% y,
aunque la diferencia se acorta levemente a nivel nacional, también es cierto que las tasas
nacionales eran bastante más elevadas: 25,11% para la población española y 39,22%
para los extranjeros.
Las tasas de altas y de bajas de la población extranjera residente en Alcalá son las más
pequeñas de las grandes ciudades de la C. de Madrid, en cambio las tasas de las
personas de nacionalidad española ocupan un lugar intermedio. Dicho de otra forma, en
términos comparativos, la movilidad de la población extranjera residente en Alcalá ha
sido menor de la que hubo en el resto de los grandes municipios; significa esto ¿que la
población inmigrante está más asentada en Alcalá que en otras ciudades?. Habrá que
conocer la evolución de los datos de los próximos años para saber si realmente esto es
así.
De las ciudades que ganan población extranjera -todas las que tienen más de 100.000
habitantes salvo Madrid y Fuenlabrada- Alcalá es la que tiene menor tasa por saldo de
población extranjera (0,81%). Tras Madrid y Fuenlabrada, que pierden extranjeros,
Alcalá es la ciudad en la que, en términos relativos, la población extranjera ha crecido
menos: 8,1 por cada mil extranjeros residentes en la ciudad. En cambio, es la segunda
ciudad que más población de nacionalidad española ha perdido: 55 por cada mil
personas de esta nacionalidad, sólo Fuenlabrada tiene una tasa superior a la alcalaína.
Probablemente este último dato esté relacionado con la incesante perdida de empleos
industriales que la ciudad lleva años padeciendo.
208
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por lugar de procedencia o
destino.
De las altas se recoge el lugar de procedencia y de las bajas el de destino. En función
del lugar de origen o destino los movimientos se clasifican como interiores o exteriores.
Movimientos interiores son los que provienen o tienen como destino otros municipios
españoles y movimientos exteriores son los que se originan o tienen como lugar de
destino algún país extranjero. Todos los movimientos interiores se recogen
correctamente, al producirse el alta en un municipio se les da de baja en el municipio de
procedencia, pero la recogida de datos no es tan exhaustiva para los movimientos
exteriores, sobre todo en lo que a las bajas se refiere. Las altas procedentes de otros
países no plantean problemas, cuando llega una persona se recoge el país de
procedencia, pero en las bajas la situación es algo más compleja. Cuando se trata de
españoles que se van a residir al extranjero, al inscribirse en los Registros de Matricula
Consulares, se tiene conocimiento del municipio del que procedían y se registra la
variación residencial con normalidad, pero en el caso de los extranjeros esto no es
posible. Además, son muy pocas las personas de otras nacionalidades que cuando van a
abandonar el país informan de su salida, por este motivo, casi nunca se tiene noticia de
que se han ido y continúan figurando como residentes hasta que, en los controles
periódicos que realiza el INE, se les da de baja por no renovar su inscripción padronal,
algo que, en caso de proceder de países no comunitarios, como mucho, sucede a los dos
años. Desde 2.006, las personas que no pertenecen a la Unión Europea y no tienen
permiso de residencia permanente, están obligadas a renovar su inscripción en el padrón
cada dos años. Por tanto, las bajas exteriores de extranjeros no comunitarios anotadas en
2.011, básicamente, se refieren a bajas de personas que tenían que haber renovado su
inscripción y no lo hicieron; es decir, se trata de personas cuya última renovación se
realizó en 2.009 y que han podido salir de España en cualquier momento tras su última
renovación. En otros casos, la noticia de la salida se tiene con otra periodicidad, al
comprobar que no se ha renovado el permiso de estancia desde hace más de cinco años
y que todavía siguen empadronados o tras las comprobaciones que se realizan por
figurar empadronados pero no constar como inscritos en el registro de extranjeros...
Con las salvedades que se acaban de hacer, la tabla y gráficas recogen los movimientos
producidos en Alcalá en 2.011 por lugar de procedencia o destino. El 76,2% de las altas
procedían de otros municipios españoles y el 23,8% del extranjero. En el caso de las
bajas, el 84,9% de las salidas tuvieron como destino otros municipios españoles y el
15,1% otros países. Alcalá tuvo un saldo negativo por movimientos interiores, de
menos 1.261 personas, y un saldo positivo de 716 por movimientos exteriores. Son más
los que se fueron a vivir a otros municipios españoles que los que llegaron desde otros
puntos de España, en cambio, fueron más los que llegaron desde el extranjero que los
que se fueron a otros países. Una vez más, el incesante desmantelamiento industrial
puede explicar buena parte del déficit observado en los movimientos interiores.
209
Altas, bajas y saldos por procedencia o destino (interiores - exteriores).
Alcalá de Henares 2.011
Altas
Procedencia
/ Destino
N
Bajas
%
N
Saldo
%
N
%
Interiores
6.974
76,2
8.235
84,9
-1.261
231,4
Exteriores
2.183
23,8
1.467
15,1
716
-131,4
Total
9.157
100,0
9.702
100,0
-545
100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
210
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, interiores por sexos, Alcalá de
Henares 2.011.
La tabla y gráfica recogen las variaciones interiores, las que tienen como origen o
destino otros municipios españoles, en función del sexo. Las altas corresponden a la
inmigración procedente de España, personas que llegan a Alcalá desde otros municipios
españoles independientemente de su nacionalidad. Las bajas recogen los movimientos
migratorios generados desde la ciudad y que tienen como destino otros municipios
españoles.
En 2.011 los hombres tuvieron más movilidad interior que las mujeres, las altas y bajas
de los hombres fueron superiores a las de las mujeres; más hombres que mujeres han
llegado o salido de la ciudad desde, o con destino a, otros municipios españoles. Los
saldos de ambos sexos son negativos; son más los hombres y mujeres que se fueron a
otros municipios que los que llegaron. Estos datos ponen de relieve la especial
incidencia que la crisis está teniendo en Alcalá, a los efectos globales se le añaden los
derivados del proceso de deslocalización y los cambios en el modelo industrial que está
viviendo el corredor del Henares.
Variaciones residenciales interiores por sexos. Alcalá de Henares 2.011
Altas
Sexo
Nº
Bajas
%
Nº
Saldos
%
Nº
%
Hombres
3.505
50,3
4.190
50,9
-685
54,3
Mujeres
3.469
49,7
4.045
49,1
-576
45,7
Total
6.974
100,0
8.235
100,0
-1.261
100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
211
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, exteriores por sexos, Alcalá de
Henares 2.011.
La tabla y gráfica recogen las variaciones exteriores en función del sexo. Como ya se ha
dicho, variaciones exteriores son las que tienen su origen o destino en otros países. Las
altas recogen la inmigración, las personas que llegan desde otros países,
independientemente de su nacionalidad, es decir que en estos datos también incluyen los
movimientos de retorno de españoles. Las bajas se corresponden con el movimiento
migratorio generado desde la ciudad con destino a otros países, mide las salidas de
personas que residían en Alcalá y que se han ido a vivir fuera de España. Como ya se
apuntó, las salidas de los españoles se registran puntualmente desde el momento en que
se dan de alta en los Registros Consulares, en cambio no sucede lo mismo con las de los
extranjeros que se van fuera de España.
Procedentes de otros países, en 2.011, llegaron a Alcalá más mujeres que hombres, algo
que, en principio, sostiene la idea de que el mercado laboral en el que la ratio por sexos
ha favorecido a las mujeres está algo menos expuesto a los efectos de la crisis: sectores
como los trabajos en el hogar, la asistencia a personas dependientes…, pero el dato, en
parte, también podría estar poniendo de relieve la existencia de un grupo de mujeres
sometidas a explotación sexual, algo que, a falta de estudios más concretos, ni se debe
ni se puede pasar por alto.
Las salidas de hombres con destino al extranjero fueron más numerosas que las de
mujeres. El 53,6% de los emigrantes que salieron de Alcalá con destino a otros países
eran hombres, el 46,4% mujeres.
Variaciones residenciales exteriores por sexos. Alcalá de Henares 2.011
Altas
Sexo
Nº
Bajas
%
Nº
Saldos
%
Nº
%
Hombres
1.033
47,3
787
53,6
246
34,4
Mujeres
1.150
52,7
680
46,4
470
65,6
Total
2.183
100,0
1.467
100,0
716
100,0
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
212
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
213
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, interiores por lugar de
procedencia o destino: Comunidad de Madrid - Otras Comunidades. Alcalá de
Henares 2.011.
De las variaciones residenciales interiores, las que se producen dentro de España, se
publican datos diferenciando los que tienen origen o destino en la misma provincia, en
la misma Comunidad o en otras Comunidades. En nuestro caso, al pertenecer a una
Comunidad uniprovincial, las casillas de provincia y Comunidad coinciden.
La mitad de las personas que provenían de otros municipios españoles y se dieron de
alta en Alcalá en 2.011 procedían de la Comunidad de Madrid, la otra mitad venían de
otras Comunidades. Algo similar se puede decir de las personas que salieron de la
ciudad, la mitad se fueron a otros municipios de la Comunidad de Madrid y la otra
mitad se fueron a otras Comunidades. Los datos dejan patente la importancia que los
movimientos metropolitanos tienen en Alcalá, además, hay que tener en cuenta, que
desconocemos cuantos de los que se fueron a otras Comunidades acabaron en otros
municipios del valle del Henares situados en la provincia de Guadalajara.
Altas y bajas por variaciones residenciales interiores
según procedencia o destino. Alcalá de Henares 2.011
Altas
Nº
Bajas
%
Nº
%
Comunidad de Madrid
3.482
49,9
4.098
49,8
Otra CCAA
3.492
50,1
4.137
50,2
Total
6.974
100,0
8.235
100,0
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
214
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, exteriores por procedencia o
destino (Continentes). Alcalá de Henares 2.011
De las variaciones residenciales exteriores, las que tienen como origen o de destino
algún país extranjero, se publican datos desagregados por continentes, además, en el
caso de Europa se diferencia entre los países pertenecientes a la Unión Europea y el
resto de países. Las bajas por caducidad se producen cuando los extranjeros no
comunitarios y sin permiso de residencia permanente no renuevan su alta en el padrón,
algo que, desde 2.006, deben hacer cada dos años.
Más de la tercera parte de las altas exteriores proceden de algún país de la Unión
Europea, una cuarta parte llegó desde América, mientras que de Asía y de África
llegaron algo más del siete por ciento. El número de altas de las que se desconoce la
procedencia es importante (20,4%). El número de bajas exteriores de las se desconoce el
destino todavía es más elevado. La mayor parte de las bajas, (68,2%) se producen por
caducidad, y en estos casos se desconoce el destino, sólo sabemos que se trata de
personas que tenían que renovar su alta no lo hicieron. El 15,3% de las bajas tuvo como
destino algún país de la Unión Europea y el 11,1% algún país Americano, las personas
que se fueron a otros continentes fueron muy pocas. Hay que tener presente que estos
datos incluyen el conjunto de todos los movimientos desde o hacia el exterior con
independencia de la nacionalidad de sus protagonistas, más adelante se incluyen algunos
datos que sí tienen en consideración la nacionalidad.
Altas y bajas por variaciones residenciales exteriores por
lugar de procedencia o destino. Alcalá de Henares 2.011
Altas
Procedencia / Destino
Unión Europea
Nº
Bajas
%
Nº
%
799
36,6
225
15,3
82
3,8
22
1,5
África
154
7,1
25
1,7
América
542
24,8
163
11,1
Asia
160
7,3
21
1,4
0
0,0
1
0,1
446
20,4
9
0,6
1.001
68,2
1.467
100,0
Resto de Europa
Oceanía
Desconocido
Bajas por caducidad
Total
----------2.183
100,0
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
215
Las diferencias entre altas y bajas están condicionadas por la mayor cifra total de altas y
por la mayor precisión de sus datos. Como ya se sabe, una buena parte de las bajas se
producen por caducidad, y en esos casos se desconoce el lugar de destino.
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
216
Movimientos migratorios, variaciones residenciales, por lugar de procedencia o
destino y nacionalidad (españoles – extranjeros). Alcalá de Henares 2.011.
Las siguientes tablas y gráficas recogen los movimientos de altas y bajas, las llegadas y
salidas de Alcalá por lugar de origen o destino y por la nacionalidad de las personas que
realizaron los movimientos.
El 3,7% de los españoles que llegaron a Alcalá en 2.011 procedían del extranjero, el
44,5% venían municipios de la Comunidad de Madrid y el 51,8% de otras
Comunidades. La distribución de la población extranjera que llegó a la ciudad es muy
diferente: el 44,7% procedía de otros países, el 31,3% de otros municipios de la C. de
Madrid y el 24% de otras Comunidades.
El número de españoles que llegaron a la ciudad procedentes de otros países es muy
reducido (171) comparado con el de extranjeros. A pesar de la crisis, la inmigración de
extranjeros procedentes de otros países continuó siendo numerosa, no obstante, en 2,011
llegaron más extranjeros procedentes de otros municipios españoles que de otros países:
2.485 y 2.012 respectivamente. Entre los que llegan procedentes de otros países
desconocemos cuantos son los que vienen buscando mejores condiciones de vida,
cuantos los desplazados por razones de sus trabajos, cuantos los que llegan por
negocios, cuantos vienen a estudiar, cuantos por procesos de reagrupamiento familiar…
Casi la tercera parte de los extranjeros que llegaron a Alcalá procedían de otros
municipios de la Comunidad. Probablemente se trate de personas que ya tienen cierto
arraigo y conocimiento de la región y cabe preguntarse ¿cuales han sido los motivos por
los que cambian de municipio?, ¿razones laborales, económico-residenciales,
sociales….? Los motivos laborales, en tiempos de altas tasas de desempleo, no parecen
tener mucha credibilidad, aunque podrían guardar relación con las posibilidades que
brinde la economía sumergida. Los motivos económico-residenciales pueden estar
relacionados con la existencia en Alcalá de un parque de viviendas más económico y
accesible que el que existe en otras ciudades de la región, y los motivos sociales
vendrían a reforzar las redes grupales y de autoayuda de la ciudad. Probablemente la
combinación de estas tres razones, especialmente de las dos últimas, sean las que
expliquen mayor número de movimientos.
Buena parte de los españoles que llegaron a la ciudad (44,5%) provenían de otros
municipios de la Comunidad de Madrid, lo cual pone de relieve la importancia que el
área metropolitana tiene en los movimientos migratorios de la ciudad, aunque la mayor
parte provenía de otras comunidades (51,8%). Conviene recordar que el área
metropolitana madrileña traspasa las fronteras de la Comunidad de Madrid y que Alcalá
está en la frontera con la provincia de Guadalajara, con la que siempre ha mantenido
estrecha relación.
Un total de 254 españoles, el 4,6% de los que salieron de Alcalá en 2.011, se fueron a al
extranjero. Este dato, probablemente, combinará situaciones diversas; el fenómeno de la
globalización explicará parte de esos movimientos, algo que sobre todo afecta a las
élites científicas, del conocimiento, de la gestión…, personas que por su nivel de
cualificación y especialización tienen que desarrollar sus trabajos en otros países, por
otro lado nos encontramos ante la emigración provocada por las escasas expectativas
laborales que actualmente hay en España, fenómeno que también está afectando a
217
jóvenes altamente formados pero que, en este caso, salen de España ante la ausencia de
ofertas de trabajo. Probablemente, esta última será la situación de la mayor parte de los
españoles que han salido de Alcalá con destino al extranjero.
Los españoles que abandonaron la ciudad se reparten, sin grandes diferencias, entre los
que se fueron a otros municipios de la C. de Madrid (46,9%) y los que se fueron a otras
Comunidades (48,5%). Carecemos del dato concreto de a que Comunidad se fueron
pero, probablemente, Castilla la Mancha ocupe un lugar destacado. No se puede olvidar
que Alcalá forma parte de la comarca natural del Valle del Henares y que no se trata
sólo de espacio geográfico común si no también de un espacio económico y social
compartido que se extiende por tierras de la vecina provincia de Guadalajara.
La población extranjera que salió de la ciudad se reparte entre los que se fueron a otros
municipios de Madrid (36%), los que fueron a otras Comunidades (34,7%) y los que se
fueron a otros países (29,2). Como ya sabemos, el dato de los que se fueron al
extranjero no tiene la misma precisión de los movimientos registrados dentro de España.
Las salidas de españoles con destino a otros municipios de la Comunidad, a otras
Comunidades y al extranjero, superan las cifras de los que llegaron desde esos lugares.
Entre los extranjeros también son más los que se fueron con destino a otros municipios
de la Comunidad de Madrid o los que se fueron a otras Comunidades, que los que
llegaron desde esos lugares, en cambio los que se fueron al extranjero son menos de los
que llegaron, dato que, ya se ha dicho, está condicionado por la menor precisión del
registro de salidas de extranjeros con destino a otros países.
Altas por variaciones residenciales por lugar de
procedencia y nacionalidad.
Alcalá de Henares 2.011
Españoles
Extranjeros
Nº
Nº
%
%
Comunidad de Madrid
2.075
44,5
1.407
31,3
Otras CCAA
2.414
51,8
1.078
24,0
171
3,7
2.012
44,7
100,0
4.497
100,0
Extranjero
Total
4.660
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Bajas por variaciones residenciales por lugar de
destino y nacionalidad. Alcalá de Henares 2.011
Españoles
Extranjeros
Nº
Nº
%
%
Comunidad de Madrid
2.603
46,9
1.495
36,0
Otras CCAA
2.695
48,5
1.442
34,7
254
4,6
1.213
29,2
5.552
0,0
4.150
100,0
Extranjero
Total
218
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
219
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, Estadísticas de variaciones residenciales 2.011
220
Altas por lugar de procedencia (Interiores – Exteriores) en los municipios más
poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparece el lugar de procedencia: interior o exterior, de las altas
registradas en los municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid.
Altas por variaciones residenciales por lugar de procedencia
(España - otros países). Municipios de más de 100.000 habitantes de
la C. de Madrid, 2.011
Altas Interiores
Total
Nº
%
Altas Exteriores
Nº
%
Alcalá de Henares
9.157
6.974
76,2
2.183
23,8
Alcobendas
8.012
6.082
75,9
1.930
24,1
Alcorcón
7.196
6.065
84,3
1.131
15,7
Fuenlabrada
8.860
7.555
85,3
1.305
14,7
Getafe
9.043
7.102
78,5
1.941
21,5
Leganés
8.788
7.198
81,9
1.590
18,1
136.451
91.312
66,9
45.139
33,1
Móstoles
9.912
8.120
81,9
1.792
18,1
Parla
8.554
7.078
82,7
1.476
17,3
Torrejón de Ardoz
7.251
5.750
79,3
1.501
20,7
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
221
Entre los municipios más poblados de la Comunidad, Alcalá es el tercero con mayor
porcentaje de altas procedentes del exterior (23,8%), Madrid y Alcobendas tienen
proporciones mayores, pero como se verá más adelante, si tenemos en cuenta el
volumen de población de los municipios es decir si nos atenemos a las tasas, Alcalá
ocupa el sexto lugar (1,07%) menos de las que llegaron a: Alcobendas, Madrid,
Torrejón, Parla, o Getafe.
222
Bajas por lugar de destino (Interiores – Exteriores), en los municipios más
poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráfica aparecen las bajas de los municipios más poblados de la C. de
Madrid, por lugar de destino: interiores o exteriores, es decir salidas con destino a otros
municipios españoles o a otros países.
Bajas por variaciones residenciales por lugar de destino (Españaotros países). Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de
Madrid, 2.011
Bajas Interiores
Total
Nº
%
Bajas Exteriores
Nº
%
Alcalá de Henares
9.702
8.235
84,9
1.467
15,1
Alcobendas
7.440
5.653
76,0
1.787
24,0
Alcorcón
6.906
6.557
94,9
349
5,1
10.395
9.351
90,0
1.044
10,0
Getafe
8.540
7.005
82,0
1.535
18,0
Leganés
9.002
7.806
86,7
1.196
13,3
168.412
95.951
57,0
72.461
43,0
Móstoles
9.903
8.296
83,8
1.607
16,2
Parla
6.796
6.524
96,0
272
4,0
Torrejón de Ardoz
5.455
4.602
84,4
853
15,6
Fuenlabrada
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
223
La proporción de bajas exteriores de los grandes municipios presenta gran variabilidad,
oscila entre el 4% de Parla y el 43% de Madrid. En Alcalá suponen el 15,1%, lo que la
sitúa en un lugar intermedio que coincide con el puesto que ocupa al comparar las tasas.
224
Tasas de altas y bajas por procedencia o destino (Interiores – Exteriores) en los
municipios más poblados de la C. de Madrid.
En la tabla y gráficas aparecen las tasas de altas y bajas, en porcentajes, de los
municipios más poblados de la C. de Madrid por lugar de procedencia o destino
(interiores – exteriores). En todos los municipios las tasas interiores son más elevadas
que las exteriores, hay más personas que llegan o se van a municipios españoles, de los
que proceden o se van al extranjero.
La tasa de altas interiores de Alcalá es la segunda más baja entre los municipios más
poblados, tan sólo Madrid tiene una tasa más pequeña. Por cada mil personas residentes
en Alcalá, 34,2 llegaron desde otros municipios de España, dato que, aunque menor, es
parecido al de Alcorcón. Cabe preguntarse cuales fueron las razones por las que las
personas procedentes de otros municipios españoles eligieron menos Madrid o Alcalá
que el resto de los grandes municipios de la región. Habrá que esperar a conocer los
datos de otros años, para saber si se trata de un dato puntual o de una tendencia, pero en
el caso de Alcalá, no se puede olvidar que la ciudad está atravesando un largo periodo
de desmantelamiento industrial.
La tasa de altas exteriores de Alcalá ocupa un lugar intermedio entre los municipios más
poblados, el sexto (1,07%). Por cada mil personas empadronadas en Alcalá, 10,7 se
dieron de alta procedentes de otros países, más de los que lo hicieron en Alcorcón, que
es el municipio con la tasas de altas interiores más parecida a la alcalaína.
La tasa de bajas interiores de Alcalá, las personas que salen de la ciudad con destino a
otros municipios españoles, igualada con la de Móstoles, es la tercera-cuarta más baja
entre los municipios de más de 100.000 habitantes, pero las diferencias con Getafe y
Leganés, al igual que la que mantiene con Alcorcón, aunque en este caso de distinto
signo, son pequeñas, por lo que sería más oportuno decir que comparativamente, de
Alcalá se fueron a otros municipios españoles menos personas que de: Alcobendas
Fuenlabrada y Parla y que se fueron más que de: Madrid y Torrejón. Por su parte, la tasa
de bajas exteriores de Alcalá, las personas que se fueron a otros países, también ocupa
un lugar intermedio.
225
Tasas de altas y bajas por variaciones residenciales por lugar de procedencia
(España - otros países). Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de
Madrid, 2.011
Total
Altas
Altas
Bajas Interiores
Bajas
Exteriores
Interiores
Exteriores
Alcalá de Henares
4,49
4,76
3,42
1,07
4,04
0,72
Alcobendas
7,26
6,74
5,51
1,75
5,12
1,62
Alcorcón
4,26
4,09
3,59
0,67
3,88
0,21
Fuenlabrada
4,47
5,24
3,81
0,66
4,71
0,53
Getafe
5,30
5,00
4,16
1,14
4,10
0,90
Leganés
4,70
4,82
3,85
0,85
4,18
0,64
Madrid
4,20
5,18
2,81
1,39
2,95
2,23
Móstoles
4,82
4,82
3,95
0,87
4,04
0,78
Parla
6,95
5,52
5,75
1,20
5,30
0,22
Torrejón de Ardoz
5,85
4,40
4,64
1,21
3,71
0,69
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
226
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
227
Altas por variaciones residenciales interiores por nacionalidad (españoles –
extranjeros) en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
De las personas que llegaron a Alcalá procedentes de otros municipios españoles,
prácticamente, dos de cada tres eran españoles y uno extranjero. También en este
aspecto la proporción de la ciudad ocupa una posición intermedia entre las de los
municipios más poblados de la C. de Madrid.
Altas por variaciones residenciales interiores por nacionalidad
(españoles - extranjeros).
Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Total altas
interiores
Españoles
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
6.974
4.489
64,4
2485
35,6
Alcobendas
6.082
4.059
66,7
2023
33,3
Alcorcón
6.065
4.033
66,5
2032
33,5
Fuenlabrada
7.555
4.562
60,4
2993
39,6
Getafe
7.102
3.955
55,7
3147
44,3
Leganés
7.198
4.274
59,4
2924
40,6
91.312
62.674
68,6
28638
31,4
Móstoles
8.120
5.433
66,9
2687
33,1
Parla
7.078
3.879
54,8
3199
45,2
Torrejón de Ardoz
5.750
3.646
63,4
2104
36,6
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
228
Bajas por variaciones residenciales interiores por nacionalidad (españoles –
extranjeros) en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
La proporción de bajas con destino a otros municipios de España por nacionalidad,
presenta un reparto muy parecido al de las altas; prácticamente, dos de cada tres bajas
registradas en Alcalá eran de españoles y la tercera de extranjeros. Distribución que
sitúa a la ciudad en una posición intermedia.
Bajas por variaciones residenciales interiores por nacionalidad
(españoles - extranjeros).
Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Total bajas
interiores
Españoles
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
8.235
5.298
64,3
2.937
35,7
Alcobendas
5.653
3.682
65,1
1.971
34,9
Alcorcón
6.557
4.277
65,2
2.280
34,8
Fuenlabrada
9.351
5.874
62,8
3.477
37,2
Getafe
7.005
4.151
59,3
2.854
40,7
Leganés
7.806
4.754
60,9
3.052
39,1
95.951
65.424
68,2
30.527
31,8
Móstoles
8.296
5.675
68,4
2.621
31,6
Parla
6.524
3.097
47,5
3.427
52,5
Torrejón de Ardoz
4.602
2.504
54,4
2.098
45,6
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
229
Altas por variaciones residenciales exteriores por nacionalidad (españoles –
extranjeros) en los municipios más poblados de la C. de Madrid.
De las 2.183 altas exteriores, personas que llegaron a Alcalá procedentes de otros
países, sólo 171 (7,8%) eran españoles, el resto eran de extranjeros. En este aspecto, la
ciudad también ocupa una posición intermedia entre las más pobladas de la
Comunidad.
Altas por variaciones residenciales exteriores por nacionalidad
(españoles - extranjeros).
Municipios de más de 100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Total altas
Españoles
exteriores
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
2.183
171
7,8
2.012
92,2
Alcobendas
1.930
184
9,5
1.746
90,5
Alcorcón
1.131
65
5,7
1.066
94,3
Fuenlabrada
1.305
100
7,7
1.205
92,3
Getafe
1.941
110
5,7
1.831
94,3
Leganés
1.590
110
6,9
1.480
93,1
45.139
5.999
13,3
39.140
86,7
Móstoles
1.792
145
8,1
1.647
91,9
Parla
1.476
59
4,0
1.417
96,0
Torrejón de Ardoz
1.501
97
6,5
1.404
93,5
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
230
Bajas por variaciones residenciales exteriores por nacionalidad (españoles –
extranjeros) en los municipios de más poblados de la C. de Madrid.
En las bajas de Alcalá con destino a otros países, como en el resto de las ciudades más
pobladas, predominan los extranjeros (82,7%), porcentaje que sitúa a la ciudad en
lugares intermedios. A falta de estudios concretos, hay que pensar que la mayor parte de
estas salidas son movimientos de retorno, personas que vuelven a sus países de origen, a
los que se le añaden otros movimientos de inmigrantes extranjeros que, ante el
agravamiento de la crisis en España, buscan otros países para proseguir sus proyectos
vitales.
Es importante tener presente que 254 españoles salieron de Alcalá con destino a otros
países. A falta de estudios específicos, hay que pensar que la mayor parte de estas
salidas las protagonizaron personas que se vieron forzadas a emigrar y que entre ellos
no faltarán los jóvenes con altos niveles de formación.
Bajas por variaciones residenciales con destino a otros países por
nacionalidad (españoles - extranjeros). Municipios de más de
100.000 habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Total bajas
Españoles
exteriores
Nº
%
Extranjeros
Nº
%
Alcalá de Henares
1.467
254
17,3
1.213
82,7
Alcobendas
1.787
288
16,1
1.499
83,9
349
176
50,4
173
49,6
Fuenlabrada
1.044
190
18,2
854
81,8
Getafe
1.535
144
9,4
1.391
90,6
Leganés
1.196
180
15,1
1.016
84,9
72.461
8.137
11,2
64.324
88,8
1.607
210
13,1
1.397
86,9
Parla
272
141
51,8
131
48,2
Torrejón de Ardoz
853
141
16,5
712
83,5
Alcorcón
Madrid
Móstoles
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
231
En el primer gráfico aparece la cifra de personas que se fueron a otros países según su
nacionalidad. De este gráfico se ha excluido la ciudad de Madrid por su volumen de
población. En el segundo gráfico aparece la distribución por nacionalidad en
porcentajes.
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
232
Altas por variaciones residenciales por nacionalidad (españoles) y lugar de
procedencia: España – otros países. Municipios más poblados de la C. de Madrid.
El 96,3% de los españoles que llegaron a Alcalá procedían de otros municipios de
España, el 3,7% venían de otros países, este último es el tercer porcentaje más alto de
los municipios más poblados de la Comunidad. En total, 171 españoles procedían de
otros países, algo que pone de relieve el componente cosmopolita de una parte de la
población complutense. Cabe preguntarse cuantos eran emigrantes que regresaban por
no haber encontrado un trabajo adecuado a sus expectativas y cuantos volvían por otros
motivos.
Altas por variaciones residenciales de españoles según lugar de
procedencia (España - Otros países). Municipios de más de 100.000
habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Altas de
españoles
España
Nº
Otros países
%
Nº
%
Alcalá de Henares
4.660
4.489
96,3
171 3,7
Alcobendas
4.243
4.059
95,7
184 4,3
Alcorcón
4.098
4.033
98,4
65 1,6
Fuenlabrada
4.662
4.562
97,9
100 2,1
Getafe
4.065
3.955
97,3
110 2,7
Leganés
4.384
4.274
97,5
110 2,5
68.673
62.674
91,3
5.999 8,7
Móstoles
5.578
5.433
97,4
145 2,6
Parla
3.938
3.879
98,5
59 1,5
Torrejón de Ardoz
3.743
3.646
97,4
97 2,6
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
233
Bajas por variaciones residenciales por nacionalidad (españoles) y lugar de
destino: España – otros países. Municipios más poblados de la C. de Madrid.
El 4,6% de los españoles que salieron de Alcalá se fueron a otros países, es la cuarta
proporción más alta entre los municipios más poblados, pero, en este aspecto la ciudad
también ocupa una posición intermedia. La mayor parte de los españoles que salieron de
Alcalá (95,4%) se fueron a otros municipios de España.
Bajas por variaciones residenciales de españoles según lugar de
destino (España - Otros países). Municipios de más de 100.000
habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Bajas de
españoles
España
Nº
Otros países
%
Nº
%
Alcalá de Henares
5.552
5.298
95,4
254
4,6
Alcobendas
3.970
3.682
92,7
288
7,3
Alcorcón
4.453
4.277
96,0
176
4,0
Fuenlabrada
6.064
5.874
96,9
190
3,1
Getafe
4.295
4.151
96,6
144
3,4
Leganés
4.934
4.754
96,4
180
3,6
73.561
65.424
88,9
8.137
11,1
Móstoles
5.885
5.675
96,4
210
3,6
Parla
3.238
3.097
95,6
141
4,4
Torrejón de Ardoz
2.645
2.504
94,7
141
5,3
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
234
Altas por variaciones residenciales por nacionalidad (extranjeros) y lugar de
procedencia: España – otros países. Municipios más poblados de la C. de Madrid.
El 55,3% de los extranjeros que llegaron a Alcalá en 2.011 procedían de otros
municipios españoles, el 44,7% venían de otros países. Los primeros son personas que
ya llevan algún tiempo en España, mientras que los segundos son personas que acaban
de llegar. Entre estos últimos no faltarán los que llegan por motivos de reagrupamiento
familiar. Solo Madrid y Alcobendas tienen porcentajes de inmigrantes que acaban de
llegar a España mayores que el de Alcalá.
Altas por variaciones residenciales de extranjeros según lugar de
procedencia (España - Otros países). Municipios de más de 100.000
habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Altas de
extranjeros
España
Nº
Otros países
%
Nº
%
Alcalá de Henares
4.497
2.485
55,3
2.012
44,7
Alcobendas
3.769
2.023
53,7
1.746
46,3
Alcorcón
3.098
2.032
65,6
1.066
34,4
Fuenlabrada
4.198
2.993
71,3
1.205
28,7
Getafe
4.978
3.147
63,2
1.831
36,8
Leganés
4.404
2.924
66,4
1.480
33,6
67.778
28.638
42,3
39.140
57,7
Móstoles
4.334
2.687
62,0
1.647
38,0
Parla
4.616
3.199
69,3
1.417
30,7
Torrejón de Ardoz
3.508
2.104
60,0
1.404
40,0
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
235
Bajas por variaciones residenciales por nacionalidad (extranjeros) y lugar de
destino: España – otros países. Municipios más poblados de la C. de Madrid, 2.011.
El registro de los movimientos que se producen dentro de España es minucioso, pero no
se puede decir lo mismo de las salidas de extranjeros con destino a otros países. Las
bajas de extranjeros de los municipios de más de 100.000 habitantes presenta una
distribución muy desigual. Las proporciones de los que se van al extranjero oscilan
entre el 3,7% de Parla y el 67,8% de Madrid. El dato de Alcalá (29,2%) sitúa a la ciudad
en una posición intermedia, poco menos de uno de cada tres extranjeros que dejaron la
ciudad se fueron a otros países. Hay que pensar que la mayor parte de esos movimientos
serán de retorno, pero también habrá otros de reubicación dentro de Europa.
Bajas por variaciones residenciales de extranjeros según lugar de
destino (España - Otros países). Municipios de más de 100.000
habitantes de la C. de Madrid, 2.011
Bajas de
extranjeros
España
Nº
Otros países
%
Nº
%
Alcalá de Henares
4.150
2.937
70,8
1.213
29,2
Alcobendas
3.470
1.971
56,8
1.499
43,2
Alcorcón
2.453
2.280
92,9
173
7,1
Fuenlabrada
4.331
3.477
80,3
854
19,7
Getafe
4.245
2.854
67,2
1.391
32,8
Leganés
4.068
3.052
75,0
1.016
25,0
94.851
30.527
32,2
64.324
67,8
Móstoles
4.018
2.621
65,2
1.397
34,8
Parla
3.558
3.427
96,3
131
3,7
Torrejón de Ardoz
2.810
2.098
74,7
712
25,3
Madrid
Fuente: INE, estadísticas de variaciones residenciales 2.011
236
Los distritos.
237
Población por distritos.
En la tabla aparece la población de Alcalá por distritos y sexos. En el gráfico aparece el
porcentaje que la población de cada distrito representa sobre el total de la ciudad.
El reparto por distritos es muy desigual: la población del distrito II duplica la del III. El
distrito II es el más poblado (59.148 personas, 29,0% del total), seguido por el Distrito
V (49.340 personas, 24,2%), el tercero es el I (34.332 personas, 16,8%), seguido por el
Distrito IV (32.037 personas,15,7%). El distrito menos poblado es el III (29.067
personas, 14,3%)
Población por sexos y distritos.
Alcalá de Henares 2.012
Total
Hombres
Mujeres
DTO. I
34.332
16.669
17.663
DTO. II
59.148
29.867
29.281
DTO. III
29.067
14.601
14.466
DTO. IV
32.037
16.032
16.005
DTO. V
49.340
24.403
24.937
Alcalá
203.924
101.572
102.352
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
238
Densidad de población por distritos.
En la tabla aparecen los datos de superficie, población y densidad de población por
distritos. Salvo el distrito I, que está completamente rodeado por el resto de los distritos,
los límites de los demás coinciden con los del término municipal, tienen secciones con
zonas industriales, agrícolas o de monte que están despobladas o muy poco habitadas.
Por esa razón, la densidad que figura en esta tabla no sirve para hacer comparaciones ya
que no se corresponde con la que realmente tienen las zonas urbanas de los distritos, en
cambio, sí sirve para conocer la evolución. La densidad por secciones proporciona una
información bastante más ajustada de la realidad, pero las secciones de los bordes tienen
el mismo problema que se ha comentado para los distritos.
Superficie, población y densidad por distritos.
Alcalá de Henares 2.012
Superficie
2
(Km )
Población
Densidad
2
(Hab/Km )
8.025,90
6.498.560
809,70
88,36
203.924
2.307,88
DTO. Ι
1,78
34.332
19.287,64
DTO. ΙΙ
16,29
59.148
3.630,94
DTO. ΙΙΙ
28,28
29.067
1.027,83
DTO. IV
15,12
32.037
2.118,85
DTO. V
26,89
49.340
1.834,88
C. de Madrid
Alcalá de Henares
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
239
Desconocemos la razón por la que en los datos publicados por el Instituto de estadística
de la C. de Madrid se han modificado las superficies de la ciudad y del Distrito II, en
ambos casos los datos de este año son una décima menores que los del año anterior.
La densidad de población crece en los distritos que han ganado población: I, III y IV y
disminuye en los que han perdido población: II y V. En el distrito II, la disminución real
ha sido mayor porque a la pérdida de población se le añade la disminución de la
superficie.
La densidad se incrementa ligeramente en los distritos más modernos (III y IV) y en el
I, que es el distrito en el que los procesos de remodelación urbana están teniendo más
importancia.
240
En la tabla y gráfica aparecen los porcentajes de población y superficie que
corresponden a cada distrito. Los datos, por los problemas comentados, no permiten
decir que el 29% de la población del Dto. II ocupa el 18,45% del territorio, realmente el
espacio habitado es bastante menor, tan solo del Distrito I se puede decir que el 16,84%
de la población ocupa el 2,01% del territorio municipal.
% de población y superficie por distritos.
Alcalá de Henares 2.0112
% de población
% de superficie
DTO. I
16,84
2,01
DTO. II
29,00
18,44
DTO. III
14,25
32,01
DTO. IV
15,71
17,11
DTO. V
24,20
30,43
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
241
Distribución por distritos y sexos.
En la tabla y gráfica aparece la distribución por sexos de la C. de Madrid, de Alcalá y de
sus distritos.
Población por sexos: C. de Madrid, Alcalá y sus distritos 2.012
Total
Nº
C. de Madrid
Hombres
Nº
Mujeres
%
Nº
%
6.498.560
3.130.241
48,2
3.368.319
51,8
Alcalá
203.924
101.572
49,8
102.352
50,2
DTO. I
34.332
16.669
48,6
17.663
51,4
DTO. II
59.148
29.867
50,5
29.281
49,5
DTO. III
29.067
14.601
50,2
14.466
49,8
DTO. IV
32.037
16.032
50,0
16.005
50,0
DTO. V
49.340
24.403
49,5
24.937
50,5
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
La distribución por sexos está ligada a la edad de la población, la proporción de mujeres
es mayor en los distritos más envejecidos. En lo distritos I y V hay más mujeres que
hombres, en los distritos II y III ocurre lo contrario; en el distrito IV hay igualdad. El
hecho de que en el distrito más joven haya igualdad entre sexos se debe a la existencia
de residencias para personas mayores. La proporción de mujeres en todos los distritos
de Alcalá es menor que la de la C. de Madrid.
242
En el siguiente gráfico aparecen las razones de feminidad (mujeres por cada 100
hombres) que hay en la C. de Madrid, en Alcalá y en sus distritos. La razón de
feminidad de la Comunidad es mayor que la de Alcalá y las de los distritos, tan sólo el
Dto. I se acerca al dato de la C. de Madrid, el resto están bastante alejados. La edad y la
renovación demográfica por las aportaciones de la población inmigrante, entre los que
predominan los varones, condicionan los resultados.
Con el paso del tiempo, la población está iniciando un nuevo proceso de asentamiento
sobre el territorio y una de sus manifestaciones es el incremento de la razón de
feminidad en todas las demarcaciones, que es lo que ha sucedido durante el último año
en todos los distritos salvo en el IV. A falta de estudios concretos, el incremento del
número de hombres del Distrito IV hay que vincularlo con la natalidad y con el
comienzo de la ocupación de las viviendas de Espartales Norte.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
En el momento del nacimiento el diferencial entre sexos favorece a los hombres: nacen
más hombres que mujeres pero, como los hombres mueren antes, a medida que aumenta
la edad también se incrementa la proporción de mujeres, por esta razón, en una sociedad
desarrollada y asentada, lo normal es que el número de mujeres sea mayor que el de
hombres. En Alcalá, el diferencial entre sexos es menor que el de la C. de Madrid: por
cada 100 hombres en Alcalá hay 100,8 mujeres, mientras que en la C. de Madrid hay
107,6. El distrito I, el más envejecido, también es el que tiene la razón de feminidad más
elevada, en cambio el distrito IV, el más joven, no es el que la tiene más baja, las
residencias para mayores que hay en el distrito explican el dato. La razón de feminidad
más pequeña la tiene el distrito II, algo que pone de relieve la importancia de la
emigración en el distrito: el diferencial entre sexos, especialmente entre los procedentes
de algunos países africanos, es claramente favorable a los hombres.
243
Distribución por edades.
En la tabla figura la edad media y las desviaciones estándar de las poblaciones de: la C.
de Madrid, de Alcalá y de sus distritos, en la gráfica aparecen las medias de edades.
Εdad media, C. de Madrid, Alcalá de Henares
y sus distritos 2.012
.012
Εdad media.
Desviación
estándar
C. de Madrid
39,97
22,18
Alcalá de Henares
38,89
21,22
DTO. I
42,43
21,85
DTO. II
38,63
20,77
DTO. III
37,64
21,25
DTO. IV
33,11
20,18
DTO. V
41,24
21,10
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid.
244
La media de edad de las personas que residen en Alcalá es un año menor que la de la
Comunidad. Por distritos se aprecian importantes diferencias, en el distrito IV la media
de edad es de 33,1 años, mientras que en el distrito I es de 42,4, más de nueve años de
diferencia.
En la página siguiente hay dos mapas que muestran la edad media por secciones. Las
secciones más jóvenes coinciden con las de construcción más reciente y con las que han
tenido más renovación social. Las secciones con la media más alta se encuentran en
algunas zonas del centro histórico y en algunos barrios de los sesenta y setenta en los
que la renovación social ha tenido menos peso: barrio Venecia, Ronda Ancha y sur de
Juan de Austria, proximidades del Paseo de la estación, Ciudad del Aire y algunas
secciones sueltas distribuidas por distintas zonas de la ciudad: en el Val, en el entorno
de la C/ del Escudo, al principio de Reyes Católicos y en una sección del Campo del
Ángel. El hecho de que otra de las secciones del Campo del Ángel, aunque se aproxime,
no forme parte del grupo de las que tienen más edad media, parece indicar que los
movimientos de renovación social empiezan a tener cierto peso relativo en este barrio.
245
246
Población por grandes grupos de edades.
En la tabla y gráfica aparece la población por distritos y grandes grupos de edades.
Población por distritos y grandes grupos de edades. Alcalá de Henares 2.012
Alcalá
Edades
Nº
DTO. I
%
Nº
%
DTO. II
DTO. III
DTO. IV
DTO. V
Nº
Nº
Nº
Nº
%
%
%
%
0 - 14
31.327 15,4
3.898 11,4
8.697 14,7
4.993
17,2
7.891 24,6
5.848 11,9
15 - 29
36.831 18,1
6.070 17,7
11.566 19,6
4.965
17,1
4.564 14,2
9.666 19,6
30 - 64
109.517 53,7
18.024 52,5
31.790 53,7
15.673
53,9
17.677 55,2
26.353 53,4
65 - 84
23.293 11,4
5.573 16,2
6.499 11,0
2.995
10,3
1.445
4,5
441
1,5
460
1,4
85 y +
Total
2.956
1,4
767
2,2
596
1,0
6.781 13,7
692
1,4
203.924 100,0 34.332 100,0 59.148 100,0 29.067 100,0 32.037 100,0 49.340 100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
247
La composición por edades presenta importantes diferencias por distritos. El más joven
es el distrito IV: el 38,8% de su población tiene menos de 30 años, casi diez puntos más
que en el Distrito I (29,1%). Además, los menores de 15 años del distrito IV representan
el 24,6%, prácticamente una de cada cuatro personas es menor de edad, algo que,
además de condicionar los ritmos de vida de las familias, también determina las
necesidades y demandas de la población y anuncia las que se producirán a corto - medio
plazo. A medida que los niños vayan creciendo lo que hoy son demandas para la
población infantil se transformaran en otras apropiadas para la población juvenil.
Los distritos en los que la población infantil tiene menos peso son el I (11,4%) y el V
(12%). Obsérvese que la proporción de menores de quince años del distrito IV duplica
la de los distritos I y V. A pesar de lo cual, en el último año se ha incrementado
levemente (dos décimas porcentuales) la proporción de la proporción infantil del
Distrito I.
Los distritos con las mayores proporciones de jóvenes de edades comprendidas entre los
15 y los 29 años son el II y V, (19,6%). Ambos distritos tienen un punto menos de lo
que tenían un año antes. El de menor proporción es el IV (14,2%) pero, como ya se ha
dicho, esa situación cambiará a medida que los numerosos niños vayan creciendo.
La proporción de población adulta, entre 30 y 64 años, de los distritos es bastante
parecida; el IV es en el que tienen más peso (55,2%) y el I en el que menos (52,5%).
La distribución de los mayores de 65 años presenta importantes diferencias por distritos.
El 18,4% de los habitantes del distrito I tienen 65 años o más, mientras que en el distrito
IV el dato se reduce al 5,9%. Además, se da la circunstancia de que mientras que en el
distrito IV el grueso de los mayores viven en residencias y tienen cubiertas buena parte
de sus demandas asistenciales…, la mayor parte de los que residen en el distrito I está
en viviendas familiares y sí plantean demandas de dotaciones y servicios adaptados a
sus edades y necesidades. El segundo distrito por proporción de mayores es el V
(15,1%), pero, en términos absolutos, es en el que hay más personas de esas edades.
En el último año la proporción de mayores de 65 años se ha incrementado en todos los
distritos; nuevamente, el mayor incremento lo ha registrado el distrito V, que ha pasado
de 14,2% a 15,1%, (en 2.010 eran el 13,2%).
Las variaciones de la población infantil, los menores de 15 años, han sido más
contenidas y de distinto signo en cada distrito. La proporción de menores ha crecido en
los distritos I y III y ha disminuido en los distritos II, IV y V. El mayor incremento lo
ha registrado el distrito III, que ha pasado del 16,9% de 2.011 al 17,2% en 2.012. El
mayor descenso se ha producido en el distrito en el que los menores tienen más peso, el
distrito IV ha pasado del 24,9% de 2.011 a 24,6% en 2.012, dato que continúa siendo
superior al de 2.010.
El incremento de la esperanza de vida está cuestionando los antiguos conceptos de vejez
por lo que, además de disponer de datos de población de 65 y más años, también es
conveniente disponer de los de personas de las edades más avanzadas, por esa razón en
las tablas se han incorporado las cifras de personas de 85 y más años. Según el INE, en
diciembre de 2.012, la esperanza de vida en España era de 82,1 años (79,2 para los
248
hombres y 85 paras las mujeres); a los sesenta y cinco años la esperanza de vida general
es de 20,5 años (18,5 para los varones y 22,4 años para las mujeres).
El distrito con mayor proporción de personas de 85 y más años es el I (2,2%), seguido
por el distrito III (1,5%) y por los distritos IV y V (1,4%). Los datos de los distritos III
y IV, en parte, se deben a las residencias para mayores que tienen. Durante el último
año la proporción de los más mayores se ha incrementado ligeramente en todos los
distritos en una décima, salvo en el distrito IV que se ha mantenido estable.
249
Indicadores demográficos etarios por distritos.
La siguiente tabla, gráficas y mapas recogen una serie de indicadores demográficos
relacionados con la edad de la población de los distritos.
Indicadores demográficos etarios por distritos.
Alcalá de Henares 2.012
Alcalá
DTO. I
DTO. II
DTO. III
DTO. IV
DTO. V
Pob. juvenil
(0-14/Total)*100
15,4
11,4
14,7
17,2
24,6
11,9
Pob. mayor de 64
(>64/Total)*100
12,9
18,5
12,0
11,8
5,9
15,1
Índice de vejez
(>64 / <15)*100
83,8
162,6
81,6
68,8
24,1
127,8
Envejecimiento elevado
(>84 / >64)*100
11,3
12,1
8,4
12,8
24,1
9,3
Razón de progresividad
(0-4/5-9)*100
98,8
111,6
99,2
117,1
81,8
101,8
Pob. Dependiente 1
(<15+>64)/(15-64)*100
39,3
42,5
36,4
40,8
44,0
37,0
Pob. Dependiente 2
(<20 + >64)/(20-64)*100
48,8
50,4
46,3
50,2
54,3
46,4
Dependencia activa
(>64 / 20-64)
19,2
27,8
17,5
17,8
9,2
22,2
Remplazo activo
(10-19/55-64)*100
79,8
58,8
79,2
92,3
171,8
60,9
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
250
Población joven y mayor.
En el siguiente gráfico aparecen los porcentajes de población menor de 15 años y mayor
de 64 por distritos.
En los distritos I y V hay más mayores que niños, en el resto de los distritos, y en el
conjunto de la ciudad, sucede lo contrario. El distrito de construcción más reciente
también es el más joven, mientras que el distrito más antiguo es el más envejecido.
Como ya sabemos, los distritos III y IV son los más jóvenes, tienen unos índices de
población juvenil mayores que los de la ciudad y la Comunidad. El 24,6% de los
habitantes del distrito IV y el 17,2% de los del distrito III, tienen menos de 15 años, los
datos de la ciudad y de la Comunidad, respectivamente, son de 15,4% y 15,5%. En
cambio, las proporciones de los distritos: I, V y II son menores que las de la ciudad y la
Comunidad.
El distrito I es el único que tiene una proporción de mayores de 64 años superior a la de
la Comunidad. El 18,5% de sus habitantes tienen 65 años o más; el dato de la ciudad es
12,9% y el de la Comunidad 15,3%. Del resto de los distritos, tan sólo el V (15,1%)
supera el dato de la ciudad y se aproxima al de la Comunidad.
En el último año la proporción de menores se ha incrementado ligeramente en los
distritos I y III, y ha disminuido en el resto. El porcentaje de mayores se ha
incrementado en todos los distritos.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Los mapas con la distribución por secciones de la población menor de 15 años, y de los
de 65 años y más años figuran en el capítulo dedicado a la población de la ciudad.
251
Índice de vejez.
El siguiente gráfico muestra el índice de vejez por distritos: el número de personas de
65 y más años que hay por cada cien menores de 15 años. Los datos ponen de relieve
importantes diferencias por distritos.
La población de Alcalá está menos envejecida que la de Comunidad pero no se puede
decir lo mismo de todos sus distritos. Los distritos I y V están más envejecidos que la
Comunidad. El distrito V, a pesar de tener una proporción de personas mayores
levemente inferior que la Comunidad, tiene menos población juvenil y mayor índice de
vejez. En el distrito I, por cada cien menores de 15 años hay 162,6 personas con 65 años
o más; en el Dto. V el dato es de 127,8, mientras que en el distrito IV, el más joven, el
dato se reduce a 24,1. Como se puede apreciar, las diferencias entre distritos son bien
notables. El índice de vejez de la Comunidad es de 98,9
En el último año el índice de vejez se ha incrementado en todos los distritos. En el que
más ha crecido ha sido en el V, seguido por el II. El distrito V ha pasado de 118,5 en
2.011 a 127,8 en 2.012.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Los mapas de la página siguiente muestran el índice de vejez de cada sección. Las
secciones de construcción más reciente son las de menor índice, a ellas hay que
añadirles otras secciones de Tabla Pintora y de Nuevo Alcalá, algo que, a falta de
estudios más concretos, apunta la idea de la importancia que los movimientos de
renovación social han tenido en estas zonas. Las secciones más envejecidas se
encuentran en el centro histórico, al sur de Ronda Ancha y de Juan de Austria, en la
Ciudad del Aire y en otras secciones construidas en los sesenta y setenta: en las
inmediaciones de Manuel Azaña, de Canovas del Castillo y de la C/ del Escudo y en
252
alguna sección del barrio Venecia, del Campo del Ángel y al principio de Reyes
Católicos.
253
Envejecimiento elevado.
En el siguiente gráfico aparece la tasa de envejecimiento elevado por distritos. Esta tasa
mide el número de personas de 85 y más años por cada cien de 65 y más; es una forma
de evaluar cuantos son los que, por sus edades, es normal que precisen más cuidados y
atenciones.
Paradójicamente, el distrito más joven es el único que tiene un índice de envejecimiento
elevado superior al de la Comunidad. Por cada cien mayores de 64 años, en el distrito
IV, hay 24,1 de 85 años o más, en la Comunidad el dato se reduce a 14. La explicación,
ya se ha dicho, hay que buscarla en las residencias para personas mayores que hay en el
distrito. Los distritos I y III también tienen índices superiores al de la ciudad: 12,1 y
12,8 respectivamente, frente al 11,3 de Alcalá. En el distrito III también tienen
importancia las residencias para mayores, en el distrito I, en el que también hay alguna
pequeña residencia, el dato, sobre todo, se debe al envejecimiento de su población.
Como ya se ha dicho, en el último año se ha incrementado el peso que tienen los más
mayores en todos los distritos salvo en el IV.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Los mapas por secciones muestran como los mayores índices de envejecimiento elevado
se encuentran en secciones en las que hay residencias para mayores, a las que se suma
una sección del Campo del Ángel que fue uno de los primeros barrios obreros
construidos a principios de los sesenta y en el que todavía viven algunos de sus
primeros habitantes.
254
255
Razón de progresividad.
En el gráfico aparece la razón de progresividad por distritos. La razón de progresividad
mide la relación entre las cohortes más jóvenes: los de 0 a 4 años y los de 5 a 9. Nos
informa de si la población infantil tiende a crecer o a disminuir. El dato de Alcalá es
98,8, es decir que la población infantil, aunque moderadamente, está disminuyendo. Por
cada cien niños de cinco a nueve años hay 98,8 menores de cinco. Los datos son
importantes a la hora de planificar recursos para la infancia, muestran la tendencia, pero
no tienen en cuenta el volumen total de niños que hay en cada demarcación geográfica,
en cada sección, distrito…, por esa razón, aunque pueda parecer paradójico, en este
caso, las secciones con más niños son las que aparecen como las de menor razón de
progresividad, en ellas está disminuyendo el número de niños, aunque siguen contando
con una población infantil muy numerosa y mayor de la de otras zonas.
La situación ofrece importantes diferencias por distritos, los niños están aumentando en
los distritos: III, I y V, y disminuyendo en los distritos: IV y II. El mayor incremento se
registra en el distrito III, 117,1 menores de cinco años por cada cien entre cinco y
nueve, seguido por el distrito I (111,6). En el distrito V la variación es muy pequeña
(101,8). La mayor caída se produce en el distrito IV (81,8). Recordemos que se trata del
distrito con mayor proporción de niños, el dato muestra el progresivo asentamiento de
una parte de su población y apunta la idea de que buena parte de las familias ya han
completado el número de hijos que deseaban tener, no obstante, como se trata de un
distrito que sigue creciendo en Espartales Norte, está situación puede volver a cambiar
en los próximos años. La disminución de población infantil del distrito II es muy
pequeña, por cada cien niños de cinco a nueve años hay 99,2 de cero a cuatro pero,
probablemente, el dato esté apuntando la tendencia de los próximos años.
Las razones de progresividad de 2.012 de todos los distritos, de la ciudad y de la
Comunidad son menores de las que había un año antes. El ritmo de crecimiento se está
ralentizando en los distritos en los que la población infantil sigue creciendo y la
disminución se está acrecentando en los distritos en los que la población infantil
presenta tendencia a disminuir. En 2.011, en Alcalá había más niños de 0 a 4 años que
de 5 a 9 (105,5), un año después sucede lo contrario (98,8).
256
Los siguientes mapas muestran la razón de progresividad de las secciones. La población
infantil disminuye más en las secciones mas modernas, precisamente, aquellas en las
que hay más niños. Buena parte de las familias parece que ya han completado el número
de hijos que querían tener. En cambio, las secciones en las que, en términos relativos, la
población infantil crece más, son secciones envejecidas, situadas en barrios construidos
en los sesenta o setenta. El dato apunta la idea de que en estas secciones ya se están
produciendo ciertos movimientos de renovación de su tejido social y que vuelve a haber
familias que están creciendo. Eso es lo que parece que está sucediendo en algunas de las
secciones más envejecidas: en una sección del Campo del Ángel, en la sección situada
al sur de la Ronda Ancha, en algunas secciones del barrio Venecia…
Por otro lado, quizá interesé reseñar que tres secciones de Nuevo Alcalá y Tabla Pintora
se quedan por debajo de cien, mientras que otras tres lo superan. En total, en estas
secciones hay 531 niños de cero a cuatro años, es decir niños que próximamente se
incorporarán a la enseñanza obligatoria, y que hay otros 493 entre cinco y nueve años,
grupo que, mayoritariamente, ya debe estar ocupando plazas escolares.
257
258
Población dependiente.
En el momento en que se hicieron las tablas sólo se disponía de datos por edades
agrupadas en grupos quinquenales, por esa razón para hacer los índices de población
dependiente se recurrió a los parámetros clásicos: el conjunto de menores de 15 y de
mayores de 64 dividido entre la población que teóricamente tenía edad de poder
trabajar: personas entre 15 y 64 años, obviamente se trata de un indicador que, legal y
socialmente ha quedado obsoleto. A ese indicador es al que hemos denominado índice
de dependencia nº 1. Además, por adaptarse mejor a la realidad social del momento, se
incluye otro indicador, al que hemos denominado índice de dependencia nº 2, que
relaciona el conjunto de los menores de 20 y de los mayores de 64 años con la
población de edades intermedias, entre 20 y 64 años.
Sí atendemos al índice de “dependencia 1”, en Alcalá, en 2.012, por cada 100 personas
en edades laborales hay 39,3 que no tienen esas edades: menores de 15 o mayores de 64
años. En cambio, si atendemos al índice de “dependencia 2”, más ajustado a la realidad,
la cifra de menores y mayores por cada cien personas en edades de poder trabajar, entre
20 y 64 años, es de 48,8. Es decir, que por cada cien personas en edad de trabajar en la
ciudad hay 48,8 que no tienen esas edades, personas dependientes en términos,
demográficos.
El peso que tiene cada uno de los dos componentes varía de unos distritos a otros. En el
distrito IV el grueso de la población dependiente se debe al sobrepeso de los menores,
mientras que en los distritos I y V tienen más importancia los mayores, la diferencia es
sustancial. Los primeros, antes o después pasarán a formar parte de la población activa
mientras que los segundos ya la han abandonado definitivamente.
En el gráfico aparecen los dos índices de dependencia por distritos. El distrito con más
población dependiente es el IV, seguido por el I. El dato del distrito IV está muy
condicionado por la población infantil, mientras que, en el distrito I, el sobrepeso
corresponde a los mayores. Los distritos II y V son los que tiene menos población
dependiente.
259
Los siguientes mapas muestran la distribución de población dependiente por secciones
censales para ambos indicadores.
260
261
Índice de dependencia activa.
El índice de dependencia activa mide el peso que los mayores, las personas que por su
edad ya deberían o podrían haber abandonado el mercado laboral, tienen sobre el
conjunto de los que están en edades económicamente activas. En Alcalá, por cada cien
personas en edad de poder trabajar: entre 20 y 64 años, hay 19,2 con edad de estar
jubilados, con 65 o más años, en la Comunidad de Madrid el dato es mayor: 23,7.
El siguiente gráfico muestra el índice de dependencia activa por distritos. Los datos
oscilan entre los 27,8 del Distrito I y 9,2 del Distrito IV. Sólo el distrito I tiene un índice
mayor que el de la C. de Madrid. Por cada cien personas entre 20 y 64 años, hay 27,8
de 65 años o más, es decir que en términos exclusivamente demográficos, un menor
número de personas en edades de trabajar tendrían que mantener a más personas que,
por razones de su edad, ya deberían encontrarse jubiladas.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
262
Los siguientes mapas muestran las razones de dependencia activa por secciones. Como
es lógico las más envejecidas son las que tienen los mayores índices de dependencia
activa.
263
Remplazo activo.
La razón de remplazo activo nos informa del número de personas de 10 a 19 años que
hay por cada cien de 55 a 64 años. Evalúa la relación entre las generaciones que
próximamente se incorporarán al mercado laboral y las que lo abandonarán. Se trata de
un dato estrictamente demográfico, y como tal no tiene en cuenta las modificaciones
que se puedan producir en otras variables. En Alcalá, por cada cien personas con edades
de abonar el mercado laboral hay 79,8 con edades de incorporarse al trabajo, es decir
que son menos las que ingresarán en el mercado laboral de las que lo abandonarán, dato
que, aunque es especialmente relevante por si mismo y es muy importante para la
sostenibilidad del sistema, no es el único a tener en cuenta ya que, por ejemplo, no nos
informa de la evolución de la tasa global de actividad, ni de la tasa de empleo real, ni
tampoco tiene en cuenta los cambios en la productividad.
El siguiente gráfico recoge la razón de remplazo activo por distritos. Las diferencias por
distritos son muy acusadas: mientras que en el distrito IV hay excedentes, por cada cien
personas con edades de salir del mercado laboral hay 172 que se incorporarán al mismo,
en el resto de los distritos la situación es deficitaria, en el distrito I, el dato se reduce a
59 y en el distrito V a 61. Ese mismo dato para la C. de Madrid es 85,2, solo los
distritos III y IV lo superan.
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
264
Los mapas muestran la razón de remplazo activo por secciones. A grandes rasgos, se
puede decir que las secciones más modernas son las que cuentan con mayores razones
de remplazo activo, a ellas se les unen algunas otras que han experimentado importantes
procesos de renovación social.
265
Distribución por edades y sexos.
Distrito I
En la tabla aparece la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la
población del Distrito I. El gráfico muestra la pirámide de población del distrito.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Distrito I, 2.012
Total
Edades
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
1.447
4,2
768
4,6
679
3,8
5-9
1.297
3,8
653
3,9
644
3,6
10-14
1.154
3,4
591
3,5
563
3,2
15-19
1.271
3,7
641
3,8
630
3,6
20-24
1.970
5,7
930
5,6
1.040
5,9
25-29
2.829
8,2
1.433
8,6
1.396
7,9
30-34
3.398
9,9
1.819
10,9
1.579
8,9
35-39
3.097
9,0
1.596
9,6
1.501
8,5
40-44
2.744
8,0
1.422
8,5
1.322
7,5
45-49
2.412
7,0
1.199
7,2
1.213
6,9
50-54
2.249
6,6
1.047
6,3
1.202
6,8
55-59
2.099
6,1
1.000
6,0
1.099
6,2
60-64
2.025
5,9
914
5,5
1.111
6,3
65-69
1.881
5,5
835
5,0
1.046
5,9
70-74
1.426
4,2
657
3,9
769
4,4
75-79
1.366
4,0
578
3,5
788
4,5
80-84
900
2,6
345
2,1
555
3,1
85-89
515
1,5
164
1,0
351
2,0
90-94
207
0,6
69
0,4
138
0,8
95-99
44
0,1
8
0,0
36
0,2
1
0,0
0
0,0
1
0,0
100 y más
Total
34.332
100,0
16.669
100,0
17.663
100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
266
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
La renovación social y urbana que se está produciendo en algunas zonas del distrito se
refleja en el ensanchamiento de las columnas intermedias e inferiores. Los nuevos
movimientos migratorios tienen su reflejo en el peso de los grupos de edades
intermedias, en especial de 25 a 44 años. El incremento de la población infantil tiene su
reflejo en el ensanchamiento de la barra de 0 a 4 años. Por su parte, la extensión de las
columnas de las edades avanzadas pone de relieve el peso de los más mayores.
267
Distrito II
En la tabla aparece la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la
población del Distrito II. En el gráfico figura la pirámide de población del distrito.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Distrito II, 2.012
Total
Edad
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
2.949
5,0
1.493
5,0
1.456
5,0
5-9
2.973
5,0
1.516
5,1
1.457
5,0
10-14
2.775
4,7
1.402
4,7
1.373
4,7
15-19
2.925
4,9
1.506
5,0
1.419
4,8
20-24
3.870
6,5
1.994
6,7
1.876
6,4
25-29
4.771
8,1
2.444
8,2
2.327
7,9
30-34
5.731
9,7
3.064
10,3
2.667
9,1
35-39
5.323
9,0
2.905
9,7
2.418
8,3
40-44
5.109
8,6
2.706
9,1
2.403
8,2
45-49
4.263
7,2
2.223
7,4
2.040
7,0
50-54
4.164
7,0
1.966
6,6
2.198
7,5
55-59
3.960
6,7
1.916
6,4
2.044
7,0
60-64
3.240
5,5
1.559
5,2
1.681
5,7
65-69
2.549
4,3
1.189
4,0
1.360
4,6
70-74
1.732
2,9
810
2,7
922
3,1
75-79
1.378
2,3
615
2,1
763
2,6
80-84
840
1,4
349
1,2
491
1,7
85-89
416
0,7
157
0,5
259
0,9
90-94
143
0,2
43
0,1
100
0,3
95-99
34
0,1
10
0,0
24
0,1
3
0,0
0
0,0
3
0,0
100 y más
Total
59.148
100,0
29.867
100,0
29.281
100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
268
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
La extensión de las barras de las edades intermedias, entre 25 y 44 años, muestra la
importancia que la población inmigrante tiene en el distrito. En el futuro cercano se
incrementará el peso de la población con más edad, algo que irá acompañado del
incremento de demandas específicas para este colectivo. En el último año se ha reducido
ligeramente el peso de los más pequeños, la población de 0 a 4 años y la de 5 a 9
empiezan a disminuir levemente, a pesar de lo cual ambas barras continúan siendo más
extensas que la de 10 a 14 años: hay más niños con edades comprendidas entre 0 y 4, o,
entre 5 y 9 años de los que tienen entre 10 y 14 años.
269
Distrito III
En la tabla figura la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la
población del Distrito III. El gráfico muestra la pirámide de población del distrito.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Distrito III, 2.012
Total
Edad
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
1.972
6,8
997
6,8
975
6,7
5-9
1.684
5,8
877
6,0
807
5,6
10-14
1.337
4,6
700
4,8
637
4,4
15-19
1.281
4,4
619
4,2
662
4,6
20-24
1.649
5,7
819
5,6
830
5,7
25-29
2.035
7,0
1.060
7,3
975
6,7
30-34
2.700
9,3
1.390
9,5
1.310
9,1
35-39
3.349
11,5
1.768
12,1
1.581
10,9
40-44
2.814
9,7
1.449
9,9
1.365
9,4
45-49
2.130
7,3
1.086
7,4
1.044
7,2
50-54
1.844
6,3
921
6,3
923
6,4
55-59
1.517
5,2
742
5,1
775
5,4
60-64
1.319
4,5
632
4,3
687
4,7
65-69
1.122
3,9
560
3,8
562
3,9
70-74
772
2,7
382
2,6
390
2,7
75-79
651
2,2
294
2,0
357
2,5
80-84
450
1,5
172
1,2
278
1,9
85-89
303
1,0
103
0,7
200
1,4
90-94
109
0,4
23
0,2
86
0,6
95-99
21
0,1
6
0,0
15
0,1
8
0,0
1
0,0
7
0,0
100 y más
Total
29.067
100,0
14.601
100,0
14.466
100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
270
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
La pirámide es el reflejo de dos situaciones demográficas que conviven en el distrito,
una la que se da en la parte más asentada del distrito y otra en la zona más moderna. La
primera es la responsable de la extensión de las bandas de más edad y la segunda de las
de 30 a 44 años, cuyos hijos nutren las bandas de menor edad. La población infantil está
creciendo y con ella las demandas de recursos para esas edades: guarderías, escuelas
infantiles…, a medio plazo esas demandas se transformarán en las adecuadas a la
juventud.
271
Distrito IV
En la tabla aparece la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la
población del Distrito IV. El gráfico muestra la pirámide de población del distrito.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Distrito IV, 2.012
Total
Edad
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
2.639
8,2
1.382
8,6
1.257
7,9
5-9
3.226
10,1
1.715
10,7
1.511
9,4
10-14
2.026
6,3
1.075
6,7
951
5,9
15-19
1.483
4,6
756
4,7
727
4,5
20-24
1.369
4,3
659
4,1
710
4,4
25-29
1.712
5,3
825
5,1
887
5,5
30-34
2.500
7,8
1.148
7,2
1.352
8,4
35-39
4.604
14,4
2.226
13,9
2.378
14,9
40-44
4.017
12,5
2.083
13,0
1.934
12,1
45-49
2.724
8,5
1.374
8,6
1.350
8,4
50-54
1.790
5,6
906
5,7
884
5,5
55-59
1.195
3,7
604
3,8
591
3,7
60-64
847
2,6
427
2,7
420
2,6
65-69
542
1,7
284
1,8
258
1,6
70-74
339
1,1
178
1,1
161
1,0
75-79
287
0,9
136
0,8
151
0,9
80-84
277
0,9
122
0,8
155
1,0
85-89
264
0,8
84
0,5
180
1,1
90-94
143
0,4
33
0,2
110
0,7
95-99
45
0,1
12
0,1
33
0,2
8
0,0
3
0,0
5
0,0
100 y más
Total
32.037
100,0
16.032
100,0
16.005
100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
272
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
El sobrepeso de las mujeres de 35 a 39 años hace que su banda se salga fuera del marco,
aun así se ha optado por esta solución gráfica por mantener los mismos criterios
utilizados en el resto de las pirámides y facilitar su comparación con ellas y con las de la
ciudad Alcalá y Comunidad.
La pirámide muestra que nos encontramos ante un distrito de reciente creación, poblado
por personas relativamente jóvenes con hijos de corta edad. La importancia de la
población infantil se manifiesta en la extensión de las bandas inferiores de la pirámide,
pero el hecho de que la de 0 a 4 años sea mas corta que la de 5 a 9 informa de la
tendencia decreciente, según parece buena parte de las familias del distrito ya han tenido
el número de hijos que deseaban tener. En los próximos años, a medida que los niños
vayan creciendo, las estrechas bandas de población juvenil se irán ensanchando y con
ellas también se incrementarán las demandas de recursos y dotaciones para jóvenes.
De no ser por las residencias para personas mayores la parte alta de la pirámide todavía
sería más estrecha.
273
Distrito V
En la tabla aparece la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la
población del Distrito V. En el gráfico figura la pirámide de población del distrito.
Población por edades (grupos quinquenales) y sexo.
Distrito V, 2.012
DTO. V
Edad
Total
Nº
Hombres
%
Nº
Mujeres
%
Nº
%
0-4
1.951
4,0
993
4,1
958
3,8
5-9
1.916
3,9
990
4,1
926
3,7
10-14
1.981
4,0
1.017
4,2
964
3,9
15-19
2.324
4,7
1.219
5,0
1.105
4,4
20-24
3.228
6,5
1.632
6,7
1.596
6,4
25-29
4.114
8,3
2.117
8,7
1.997
8,0
30-34
4.408
8,9
2.310
9,5
2.098
8,4
35-39
3.921
7,9
2.097
8,6
1.824
7,3
40-44
3.748
7,6
1.877
7,7
1.871
7,5
45-49
3.531
7,2
1.714
7,0
1.817
7,3
50-54
3.681
7,5
1.718
7,0
1.963
7,9
55-59
3.579
7,3
1.678
6,9
1.901
7,6
60-64
3.485
7,1
1.658
6,8
1.827
7,3
65-69
2.804
5,7
1.377
5,6
1.427
5,7
70-74
1.762
3,6
822
3,4
940
3,8
75-79
1.367
2,8
628
2,6
739
3,0
80-84
848
1,7
360
1,5
488
2,0
85-89
465
0,9
143
0,6
322
1,3
90-94
163
0,3
37
0,2
126
0,5
95-99
52
0,1
13
0,1
39
0,2
100 y más
12
0,0
3
0,0
9
0,0
Total
49.340
100,0
24.403
100,0
24.937
100,0
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
274
Fuente: INE, Padrón continuo 2.012
El Distrito V es el que tiene la base de la pirámide más estrecha, aunque la diferencia
con el distrito I se está acortando. Es el distrito en el que los menores de cinco años
tienen menos peso relativo, lo cual no significa que sea el distrito con menor número de
niños. También es el distrito en el que los grupos de las edades más fértiles tienen
menos peso relativo. Por otro lado, destaca el hecho de que apenas haya diferencias
entre los grupos de 45 a 64 años. La amplitud de los escalones cercanos a los 65 años
apunta el próximo envejecimiento del distrito.
275
Población por nacionalidad.
En la tabla y grafica aparece la población por distritos y nacionalidad: españoles –
extranjeros.
Población por distritos y nacionalidad (españoles
extranjeros) Alcalá de Henares 2.012
Españoles
Total
Nº
Extranjeros
%
Nº
%
Alcalá
203.924
161.118
79,0
42.806
21,0
Dto. I
34.332
25.375
73,9
8.957
26,1
DTO. II
59.148
45.442
76,8
13.706
23,2
DTO. III
29.067
22.509
77,4
6.558
22,6
DTO. IV
32.037
29.469
92,0
2.568
8,0
DTO. V
49.340
38.323
77,7
11.017
22,3
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Salvo en el distrito IV, en el resto de distritos los porcentajes de extranjeros superan el
veinte por ciento, una de cada cinco personas tienen una nacionalidad diferente de la
276
Española, en el distrito II más de uno de cada cuatro. El asentamiento y la integración
de una población que, relativamente, lleva poco tiempo en la ciudad y que por su mayor
precariedad laboral tiene más movilidad, supone un reto, no exento de dificultades, para
la sociedad alcalaína.
El distrito I es en el que la población extranjera tiene más peso relativo pero, en
términos absolutos, el distrito con más personas de otras nacionalidades es el distrito II
que, por otro lado, ha sido el único en el que la población extranjera ha disminuido en el
último año. Por su parte, la población de nacionalidad española disminuyó, en términos
absolutos, en los distritos: I, II y V y, en términos relativos en los distritos: I, III y V. En
el distrito IV aumentaron tanto la población española como la extranjera, pero su
proporción se ha mantenido sin cambios.
277
Distrito I
En las siguientes tablas aparece la población de los distritos por nacionalidad. De cada
distrito se han hecho cuatro tablas, la primera con los datos de personas de países
europeos, la segunda con los africanos, la tercera con los americanos y la cuarta con los
de Asia, Oceanía y apartidas. Todas las tablas incluyen los datos de la ciudad. Las
naciones se han ordenado según el número de ciudadanos que hay en cada distrito.
Población por nacionalidad (Europa)
Alcalá de Henares y Distrito I 2.012
Alcalá
Nº
Total
España
Europa*
Rumanía
Bulgaria
Polonia
Ucrania
Italia
Portugal
Francia
Alemania
Reino Unido
Moldavia
Países Bajos
Irlanda
Rusia
Bélgica
Hungría
Bielorrusia
República Checa
Suecia
Austria
Turquía
Suiza
Eslovaquia
Grecia
Letonia
Lituania
Eslovenia
Estonia
Albania
Armenia
Croacia
Noruega
Dinamarca
Macedonia
Serbia
Finlandia
Bosnia y Herzegovina
Georgia
Islandia
203.924
161.118
30.948
21.536
2.443
3.109
1.320
579
487
224
234
128
218
124
58
93
38
31
13
26
31
27
16
13
16
50
13
16
7
3
3
23
6
12
6
2
32
2
5
2
2
DTO. I
%
100
79,01
15,18
10,56
1,20
1,52
0,65
0,28
0,24
0,11
0,11
0,06
0,11
0,06
0,03
0,05
0,02
0,02
0,01
0,01
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,02
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,01
0,00
0,00
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
Nº
34.332
25.375
6.506
4.328
577
565
432
150
90
73
60
47
41
23
17
14
10
10
8
7
7
6
6
5
4
4
4
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
0
0
0
0
%
100
73,91
18,95
12,61
1,68
1,65
1,26
0,44
0,26
0,21
0,17
0,14
0,12
0,07
0,05
0,04
0,03
0,03
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012. (*) Europa excluida España
278
Distrito I, población con nacionalidad de países africanos.
Población por nacionalidad (África)
Alcalá de Henares y Distrito I 2.012
Alcalá
Nº
%
DTO. I
Nº
%
203.924
100
34.332
100
Total Africa
3.995
1,96
567
1,65
Marruecos
1.179
0,58
176
0,51
Nigeria
1.216
0,60
166
0,48
Guinea Ecuatorial
566
0,28
98
0,29
Mali
131
0,06
31
0,09
Argelia
127
0,06
20
0,06
Senegal
232
0,11
16
0,05
Guinea Bissau
230
0,11
12
0,03
Costa de Marfil
11
0,01
7
0,02
Uganda
6
0,00
6
0,02
Egipto
10
0,00
5
0,01
República Democrática del Congo
33
0,02
5
0,01
Kenia
5
0,00
4
0,01
Túnez
8
0,00
4
0,01
Angola
38
0,02
3
0,01
Camerún
39
0,02
3
0,01
Ghana
25
0,01
3
0,01
Sudáfrica
4
0,00
2
0,01
Benin
1
0,00
1
0,00
24
0,01
1
0,00
Etiopía
9
0,00
1
0,00
Guinea
34
0,02
1
0,00
Liberia
5
0,00
1
0,00
Rwanda
1
0,00
1
0,00
Burkina Faso
1
0,00
0
0,00
Congo
35
0,02
0
0,00
Gambia
9
0,00
0
0,00
Malawi
1
0,00
0
0,00
Mauritania
5
0,00
0
0,00
Sierra Leona
8
0,00
0
0,00
Sudán
1
0,00
0
0,00
Togo
1
0,00
0
0,00
Total
Cabo Verde
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
279
Distrito I, población con nacionalidad de países americanos.
Población por nacionalidad (América)
Alcalá de Henares y Distrito I 2.012
Alcalá
Nº
%
DTO. I
Nº
%
203.924
100
34.332
100
6.411
3,14
1.468
4,28
320
0,16
97
0,28
Total America Central
1.333
0,65
310
0,90
Total America del Sur
4.758
2,33
1.061
3,09
Colombia
1.404
0,69
292
0,85
República Dominicana
947
0,46
210
0,61
Ecuador
994
0,49
187
0,54
Perú
722
0,35
187
0,54
Brasil
520
0,25
128
0,37
Argentina
304
0,15
98
0,29
Cuba
259
0,13
69
0,20
Venezuela
264
0,13
65
0,19
Estados Unidos de América
191
0,09
52
0,15
México
120
0,06
44
0,13
Bolivia
164
0,08
34
0,10
Chile
176
0,09
27
0,08
Paraguay
133
0,07
27
0,08
Uruguay
77
0,04
16
0,05
Costa Rica
15
0,01
8
0,02
Honduras
33
0,02
5
0,01
Nicaragua
30
0,01
5
0,01
Panamá
10
0,00
5
0,01
El Salvador
13
0,01
4
0,01
Guatemala
23
0,01
3
0,01
Canadá
9
0,00
1
0,00
Haití
1
0,00
1
0,00
Dominica
1
0,00
0
0,00
Trinidad Y Tobago
1
0,00
0
0,00
Total
Total America
Total America del Norte
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
280
Distrito I, población con nacionalidad de países asiáticos, de Oceanía y apátridas.
Población por nacionalidad (Asia y Oceanía)
Alcalá de Henares y Distrito I 2.012
Alcalá
Nº
Total
DTO. I
%
203.924
Nº
%
34.332
Total Asia
1.445
0,71
415
1,21
China
1.112
0,55
317
0,92
Corea del Sur
38
0,02
18
0,05
Bangladesh
29
0,01
16
0,05
India
56
0,03
13
0,04
Japón
29
0,01
12
0,03
Pakistán
47
0,02
10
0,03
Israel
13
0,01
6
0,02
Filipinas
32
0,02
4
0,01
Irán
32
0,02
3
0,01
Tailandia
4
0,00
3
0,01
Arabia Saudita
5
0,00
2
0,01
Jordania
4
0,00
2
0,01
Malasia
3
0,00
2
0,01
Vietnam
2
0,00
2
0,01
Indonesia
3
0,00
1
0,00
Iraq
4
0,00
1
0,00
Siria
11
0,01
1
0,00
Kazajstán
3
0,00
0
0,00
Kirguistán
1
0,00
0
0,00
Líbano
2
0,00
0
0,00
Nepal
1
0,00
0
0,00
Sri Lanka
6
0,00
0
0,00
Uzbekistán
2
0,00
0
0,00
Yemen
4
0,00
0
0,00
Otros países de Asia
2
0,00
2
0,01
Total Oceanía
4
0,00
0
0,00
Australia
2
0,00
0
0,00
Nueva Zelanda
2
0,00
0
0,00
Apátridas
3
0,00
1
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
281
Distrito II, población con nacionalidad de países europeos.
Población por nacionalidad (Europa)
Alcalá de Henares y Distrito II 2.012
Alcalá
Nº
Total
España
Europa*
Rumanía
Polonia
Bulgaria
Ucrania
Portugal
Italia
Moldavia
Alemania
Países Bajos
Francia
Grecia
Rusia
Reino Unido
Serbia
Bélgica
Hungría
Suecia
Austria
Irlanda
Armenia
Eslovenia
República Checa
Noruega
Suiza
Turquía
Lituania
Bielorrusia
Letonia
Bosnia y Herzegovina
Georgia
Dinamarca
Eslovaquia
Finlandia
Albania
Croacia
Islandia
Estonia
Macedonia
203.924
161.118
30.948
21.536
3.109
2.443
1.320
487
579
218
234
124
224
50
93
128
32
38
31
31
27
58
23
7
26
12
13
16
16
13
13
5
2
6
16
2
3
6
2
3
2
DTO. II
%
100
79,01
15,18
10,56
1,52
1,20
0,65
0,24
0,28
0,11
0,11
0,06
0,11
0,02
0,05
0,06
0,02
0,02
0,02
0,02
0,01
0,03
0,01
0,00
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nº
59.148
45.442
9.251
6.025
1.210
1.040
357
152
119
71
55
39
30
22
21
15
10
8
8
8
7
7
7
5
5
4
4
4
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
0
0
%
100
76,83
15,64
10,19
2,05
1,76
0,60
0,26
0,20
0,12
0,09
0,07
0,05
0,04
0,04
0,03
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012. (*) Europa excluida España
282
Distrito II, población con nacionalidad de países africanos.
Población por nacionalidad (África)
Alcalá de Henares y Distrito II 2.012
Total
Alcalá
Nº
%
DTO. II
Nº
%
203.924 100
59.148 100
Total África
3.995
1,96
2.178
3,68
Nigeria
1.216
0,60
783
1,32
Marruecos
1.179
0,58
475
0,80
Guinea Ecuatorial
566
0,28
322
0,54
Guinea Bissau
230
0,11
181
0,31
Senegal
232
0,11
177
0,30
Argelia
127
0,06
53
0,09
Mali
131
0,06
40
0,07
Camerún
39
0,02
25
0,04
Cabo Verde
24
0,01
21
0,04
Congo
35
0,02
20
0,03
Guinea
34
0,02
19
0,03
Ghana
25
0,01
18
0,03
República Democrática del Congo
33
0,02
14
0,02
Angola
38
0,02
8
0,01
Gambia
9
0,00
7
0,01
Sierra Leona
8
0,00
6
0,01
Egipto
10
0,00
2
0,00
Liberia
5
0,00
2
0,00
Mauritania
5
0,00
2
0,00
Malawi
1
0,00
1
0,00
Sudáfrica
4
0,00
1
0,00
Túnez
8
0,00
1
0,00
Benin
1
0,00
0
0,00
Burkina Faso
1
0,00
0
0,00
Costa de Marfil
11
0,01
0
0,00
Etiopía
9
0,00
0
0,00
Kenia
5
0,00
0
0,00
Rwanda
1
0,00
0
0,00
Sudán
1
0,00
0
0,00
Togo
1
0,00
0
0,00
Uganda
6
0,00
0
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
283
Distrito II, población con nacionalidad de países americanos.
Población por nacionalidad (América)
Alcalá de Henares y Distrito II 2.012
Alcalá
Nº
Total
Total America
%
DTO. II
Nº
%
203.924 100
59.148 100
6.411
3,14
1.928
3,26
320
0,16
50
0,08
Total America Central
1.333
0,65
391
0,66
Total America del Sur
4.758
2,33
1.487
2,51
994
0,49
455
0,77
1.404
0,69
433
0,73
República Dominicana
947
0,46
282
0,48
Perú
722
0,35
219
0,37
Brasil
520
0,25
108
0,18
Argentina
304
0,15
76
0,13
Venezuela
264
0,13
68
0,11
Cuba
259
0,13
66
0,11
Chile
176
0,09
48
0,08
Bolivia
164
0,08
32
0,05
Uruguay
77
0,04
26
0,04
Estados Unidos de América
191
0,09
24
0,04
México
120
0,06
24
0,04
Paraguay
133
0,07
22
0,04
Honduras
33
0,02
14
0,02
Nicaragua
30
0,01
11
0,02
Guatemala
23
0,01
10
0,02
El Salvador
13
0,01
6
0,01
Canadá
9
0,00
2
0,00
Dominica
1
0,00
1
0,00
Panamá
10
0,00
1
0,00
Costa Rica
15
0,01
0
0,00
Haití
1
0,00
0
0,00
Trinidad Y Tobago
1
0,00
0
0,00
Total America del Norte
Ecuador
Colombia
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
284
Distrito II, población con nacionalidad de países asiáticos, de Oceanía y apátridas.
Población por nacionalidad (Asia y Oceanía)
Alcalá de Henares y Distrito II 2.012
Alcalá
Nº
Total
%
203.924 100
DTO. II
Nº
%
59.148 100
Total Asia
1.445
0,71
348
0,59
China
1.112
0,55
257
0,43
India
56
0,03
24
0,04
Pakistán
47
0,02
16
0,03
Filipinas
32
0,02
11
0,02
Irán
32
0,02
10
0,02
Japón
29
0,01
9
0,02
Bangladesh
29
0,01
7
0,01
Kazajstán
3
0,00
3
0,01
Líbano
2
0,00
2
0,00
11
0,01
2
0,00
2
0,00
2
0,00
13
0,01
1
0,00
Malasia
3
0,00
1
0,00
Nepal
1
0,00
1
0,00
Sri Lanka
6
0,00
1
0,00
Tailandia
4
0,00
1
0,00
Arabia Saudita
5
0,00
0
0,00
Corea del Sur
38
0,02
0
0,00
Indonesia
3
0,00
0
0,00
Iraq
4
0,00
0
0,00
Jordania
4
0,00
0
0,00
Kirguistán
1
0,00
0
0,00
Vietnam
2
0,00
0
0,00
Yemen
4
0,00
0
0,00
Otros países de Asia
2
0,00
0
0,00
Total Oceanía
4
0,00
0
0,00
Australia
2
0,00
0
0,00
Nueva Zelanda
2
0,00
0
0,00
Apátridas
3
0,00
1
0,00
Siria
Uzbekistán
Israel
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
285
Distrito III, población con nacionalidad de países europeos.
Población por nacionalidad (Europa)
Alcalá de Henares y Distrito III 2.012
Alcalá
Nº
Total
España
Europa*
Rumanía
Bulgaria
Polonia
Ucrania
Italia
Portugal
Moldavia
Alemania
Francia
Países Bajos
Reino Unido
Rusia
Serbia
Hungría
Austria
Armenia
Irlanda
República Checa
Bélgica
Grecia
Suecia
Dinamarca
Letonia
Croacia
Islandia
Noruega
Suiza
Eslovaquia
Eslovenia
Estonia
Finlandia
Lituania
Albania
Bielorrusia
Bosnia y Herzegovina
Georgia
Macedonia
Turquía
203.924
161.118
30.948
21.536
2.443
3.109
1.320
579
487
218
234
224
124
128
93
32
31
27
23
58
26
38
50
31
6
13
6
2
12
13
16
7
3
2
16
3
13
5
2
2
16
DTO. III
%
100
79,01
15,18
10,56
1,20
1,52
0,65
0,28
0,24
0,11
0,11
0,11
0,06
0,06
0,05
0,02
0,02
0,01
0,01
0,03
0,01
0,02
0,02
0,02
0,00
0,01
0,00
0,00
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
Nº
29.067
22.509
5.057
3.735
411
277
182
112
106
48
39
35
26
22
15
10
6
5
5
4
4
3
3
3
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
%
100
77,44
17,40
12,85
1,41
0,95
0,63
0,39
0,36
0,17
0,13
0,12
0,09
0,08
0,05
0,03
0,02
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012. (*) Europa sin España
286
Distrito III, población con nacionalidad de países africanos.
Población por nacionalidad (África)
Alcalá de Henares y Distrito III 2.012
Total
Alcalá
Nº
%
DTO. III
Nº
%
203.924 100
29.067 100
Total África
3995
1,96
482
1,66
Marruecos
1.179
0,58
195
0,67
Nigeria
1.216
0,60
128
0,44
Guinea Ecuatorial
566
0,28
55
0,19
Mali
131
0,06
23
0,08
Angola
38
0,02
14
0,05
República Democrática del Congo
33
0,02
12
0,04
Congo
35
0,02
11
0,04
Guinea
34
0,02
8
0,03
Senegal
232
0,11
7
0,02
Argelia
127
0,06
6
0,02
39
0,02
5
0,02
Mauritania
5
0,00
3
0,01
Túnez
8
0,00
3
0,01
Ghana
25
0,01
2
0,01
Liberia
5
0,00
2
0,01
Costa de Marfil
11
0,01
1
0,00
Egipto
10
0,00
1
0,00
Etiopía
9
0,00
1
0,00
Gambia
9
0,00
1
0,00
230
0,11
1
0,00
Sierra Leona
8
0,00
1
0,00
Sudáfrica
4
0,00
1
0,00
Togo
1
0,00
1
0,00
Benin
1
0,00
0
0,00
Burkina Faso
1
0,00
0
0,00
Cabo Verde
24
0,01
0
0,00
Kenia
5
0,00
0
0,00
Malawi
1
0,00
0
0,00
Rwanda
1
0,00
0
0,00
Sudán
1
0,00
0
0,00
Uganda
6
0,00
0
0,00
Camerún
Guinea Bissau
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
287
Distrito III, población con nacionalidad de países americanos.
Población por nacionalidad (América)
Alcalá de Henares y Distrito III 2.012
Alcalá
Nº
%
203.924
100
29.067
100
6.411
3,14
782
2,69
320
0,16
37
0,13
Total America Central
1.333
0,65
126
0,43
Total America del Sur
4.758
2,33
619
2,13
Colombia
1.404
0,69
160
0,55
Ecuador
994
0,49
129
0,44
Perú
722
0,35
119
0,41
República Dominicana
947
0,46
76
0,26
Brasil
520
0,25
59
0,20
Cuba
259
0,13
36
0,12
Argentina
304
0,15
35
0,12
Paraguay
133
0,07
35
0,12
Bolivia
164
0,08
32
0,11
Estados Unidos de América
191
0,09
25
0,09
Chile
176
0,09
20
0,07
Venezuela
264
0,13
17
0,06
Uruguay
77
0,04
13
0,04
México
120
0,06
10
0,03
Honduras
33
0,02
6
0,02
Nicaragua
30
0,01
6
0,02
9
0,00
2
0,01
Costa Rica
15
0,01
1
0,00
Guatemala
23
0,01
1
0,00
Dominica
1
0,00
0
0,00
13
0,01
0
0,00
1
0,00
0
0,00
10
0,00
0
0,00
1
0,00
0
0,00
Total
Total America
Total America del Norte
Canadá
El Salvador
Haití
Panamá
Trinidad Y Tobago
DTO. III
Nº
%
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
288
Distrito III, población con nacionalidad de países asiáticos, de Oceanía y apátridas.
Población por nacionalidad (Asia y Oceanía)
Alcalá de Henares y Distrito III 2.012
Alcalá
Nº
Total
%
203.924
100
DTO. III
Nº
%
29.067
100
Total Asia
1.445
0,71
235
0,81
China
1.112
0,55
189
0,65
Corea del Sur
38
0,02
12
0,04
Pakistán
47
0,02
11
0,04
India
56
0,03
7
0,02
Bangladesh
29
0,01
4
0,01
Filipinas
32
0,02
3
0,01
Japón
29
0,01
3
0,01
Siria
11
0,01
3
0,01
Irán
32
0,02
1
0,00
Iraq
4
0,00
1
0,00
Kirguistán
1
0,00
1
0,00
Arabia Saudita
5
0,00
0
0,00
Indonesia
3
0,00
0
0,00
13
0,01
0
0,00
Jordania
4
0,00
0
0,00
Kazajstán
3
0,00
0
0,00
Líbano
2
0,00
0
0,00
Malasia
3
0,00
0
0,00
Nepal
1
0,00
0
0,00
Sri Lanka
6
0,00
0
0,00
Tailandia
4
0,00
0
0,00
Uzbekistán
2
0,00
0
0,00
Vietnam
2
0,00
0
0,00
Yemen
4
0,00
0
0,00
Otros países de Asia
2
0,00
0
0,00
Total Oceanía
4
0,00
2
0,01
Australia
2
0,00
1
0,00
Nueva Zelanda
2
0,00
1
0,00
Apátridas
3
0,00
0
0,00
Israel
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
289
Distrito IV, población con nacionalidad de países europeos.
Población por nacionalidad (Europa)
Alcalá de Henares y Distrito IV 2.012
Alcalá
Nº
Total
España
Europa*
Rumanía
Polonia
Italia
Portugal
Bulgaria
Francia
Alemania
Ucrania
Rusia
Moldavia
Reino Unido
Países Bajos
Grecia
Irlanda
Suecia
Austria
República Checa
Bélgica
Eslovaquia
Letonia
Serbia
Dinamarca
Suiza
Estonia
Hungría
Bielorrusia
Bosnia y Herzegovina
Croacia
Noruega
Turquía
Eslovenia
Finlandia
Lituania
Albania
Armenia
Georgia
Islandia
Macedonia
203.924
161.118
30.948
21.536
3.109
579
487
2.443
224
234
1.320
93
218
128
124
50
58
31
27
26
38
16
13
32
6
13
3
31
13
5
6
12
16
7
2
16
3
23
2
2
2
DTO. IV
%
100
79,0
15,2
10,6
1,5
0,3
0,2
1,2
0,1
0,1
0,6
0,0
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Nº
32.037
29.469
1.597
948
173
93
58
56
45
40
35
28
27
19
14
12
7
7
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
%
100
92,0
5,0
3,0
0,5
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012. (*) Europa sin España
290
Distrito IV, población con nacionalidad de países africanos.
Población por nacionalidad (África)
Alcalá de Henares y Distrito IV 2.012
Alcalá
Nº
%
DTO. IV
Nº
%
203.924
100
32.037 100
Total África
3.995
1,96
162
0,51
Marruecos
1.179
0,58
91
0,28
566
0,28
28
0,09
Nigeria
1.216
0,60
17
0,05
Argelia
127
0,06
7
0,02
Angola
38
0,02
5
0,02
Costa de Marfil
11
0,01
3
0,01
Guinea
34
0,02
2
0,01
Burkina Faso
1
0,00
1
0,00
Cabo Verde
24
0,01
1
0,00
Congo
35
0,02
1
0,00
Egipto
10
0,00
1
0,00
Ghana
25
0,01
1
0,00
Guinea Bissau
230
0,11
1
0,00
Mali
131
0,06
1
0,00
33
0,02
1
0,00
8
0,00
1
0,00
Total
Guinea Ecuatorial
República Democrática del Congo
Sierra Leona
Benin
1
0,00
0
0,00
39
0,02
0
0,00
Etiopía
9
0,00
0
0,00
Gambia
9
0,00
0
0,00
Kenia
5
0,00
0
0,00
Liberia
5
0,00
0
0,00
Malawi
1
0,00
0
0,00
Mauritania
5
0,00
0
0,00
Rwanda
1
0,00
0
0,00
Senegal
232
0,11
0
0,00
Sudáfrica
4
0,00
0
0,00
Sudán
1
0,00
0
0,00
Togo
1
0,00
0
0,00
Túnez
8
0,00
0
0,00
Uganda
6
0,00
0
0,00
Camerún
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
291
Distrito IV, población con nacionalidad de países americanos.
Población por nacionalidad (América)
Alcalá de Henares y Distrito IV 2.012
Alcalá
Nº
Total
Total America
%
DTO. IV
Nº
%
203.924 100
32.037 100
6.411
3,14
651
2,03
320
0,16
83
0,26
Total America Central
1.333
0,65
148
0,46
Total America del Sur
4.758
2,33
420
1,31
Colombia
1.404
0,69
143
0,45
República Dominicana
947
0,46
100
0,31
Venezuela
264
0,13
66
0,21
Estados Unidos de América
191
0,09
49
0,15
Brasil
520
0,25
46
0,14
Argentina
304
0,15
39
0,12
Ecuador
994
0,49
36
0,11
Perú
722
0,35
34
0,11
México
120
0,06
33
0,10
Chile
176
0,09
29
0,09
Cuba
259
0,13
26
0,08
Bolivia
164
0,08
11
0,03
Paraguay
133
0,07
11
0,03
Nicaragua
30
0,01
8
0,02
Costa Rica
15
0,01
6
0,02
Honduras
33
0,02
5
0,02
Uruguay
77
0,04
5
0,02
El Salvador
13
0,01
2
0,01
9
0,00
1
0,00
10
0,00
1
0,00
Dominica
1
0,00
0
0,00
Guatemala
23
0,01
0
0,00
Haití
1
0,00
0
0,00
Trinidad Y Tobago
1
0,00
0
0,00
Total America del Norte
Suma de Canadá
Panamá
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
292
Distrito IV, población con nacionalidad de países asiáticos, de Oceanía y apartidas.
Población por nacionalidad (Asia y Oceanía)
Alcalá de Henares y Distrito IV 2.012
Alcalá
Nº
Total
%
203.924
100
DTO. IV
Nº
%
32.037 100
Total Asia
1.445
0,71
158
0,49
China
1.112
0,55
113
0,35
Irán
32
0,02
14
0,04
India
56
0,03
6
0,02
Israel
13
0,01
6
0,02
Siria
11
0,01
5
0,02
Filipinas
32
0,02
3
0,01
Bangladesh
29
0,01
2
0,01
Corea del Sur
38
0,02
2
0,01
Japón
29
0,01
2
0,01
Pakistán
47
0,02
2
0,01
Indonesia
3
0,00
1
0,00
Iraq
4
0,00
1
0,00
Jordania
4
0,00
1
0,00
Arabia Saudita
5
0,00
0
0,00
Kazajstán
3
0,00
0
0,00
Kirguistán
1
0,00
0
0,00
Líbano
2
0,00
0
0,00
Malasia
3
0,00
0
0,00
Nepal
1
0,00
0
0,00
Sri Lanka
6
0,00
0
0,00
Tailandia
4
0,00
0
0,00
Uzbekistán
2
0,00
0
0,00
Vietnam
2
0,00
0
0,00
Yemen
4
0,00
0
0,00
Otros países de Asia
2
0,00
0
0,00
Total Oceanía
4
0,00
0
0,00
Australia
2
0,00
0
0,00
Nueva Zelanda
2
0,00
0
0,00
Apátridas
3
0,00
0
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
293
Distrito V, población con nacionalidad de países europeos.
Población por nacionalidad (Europa)
Alcalá de Henares y Distrito V 2.012
Alcalá
Nº
Total
España
Europa*
Rumanía
Polonia
Bulgaria
Ucrania
Italia
Portugal
Francia
Alemania
Moldavia
Reino Unido
Irlanda
Países Bajos
Rusia
Bélgica
Lituania
Grecia
Armenia
Serbia
Eslovaquia
Hungría
Suecia
República Checa
Turquía
Austria
Noruega
Letonia
Bosnia y Herzegovina
Dinamarca
Finlandia
Bielorrusia
Croacia
Macedonia
Suiza
Eslovenia
Estonia
Albania
Georgia
Islandia
203.924
161.118
30.948
21.536
3.109
2.443
1.320
579
487
224
234
218
128
58
124
93
38
16
50
23
32
16
31
31
26
16
27
12
13
5
6
2
13
6
2
13
7
3
3
2
2
DTO. V
%
100
79,01
15,18
10,56
1,52
1,20
0,65
0,28
0,24
0,11
0,11
0,11
0,06
0,03
0,06
0,05
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nº
49.340
38.323
8.537
6.500
884
359
314
105
81
41
40
31
25
23
22
15
13
10
9
9
8
7
6
6
5
5
4
4
3
2
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
%
100
77,67
17,30
13,17
1,79
0,73
0,64
0,21
0,16
0,08
0,08
0,06
0,05
0,05
0,04
0,03
0,03
0,02
0,02
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012. (*) Europa sin España
294
Distrito V, población con nacionalidad de países africanos.
Población por nacionalidad (África)
Alcalá de Henares y Distrito V 2.012
Alcalá
Nº
%
DTO. V
Nº
%
203.924
100
49.340
100
Total África
3.995
1,96
606
1,23
Marruecos
1.179
0,58
242
0,49
Nigeria
1.216
0,60
122
0,25
Guinea Ecuatorial
566
0,28
63
0,13
Argelia
127
0,06
41
0,08
Mali
131
0,06
36
0,07
Guinea Bissau
230
0,11
35
0,07
Senegal
232
0,11
32
0,06
Angola
38
0,02
8
0,02
Total
Etiopía
9
0,00
7
0,01
Camerún
39
0,02
6
0,01
Guinea
34
0,02
4
0,01
Congo
35
0,02
3
0,01
Cabo Verde
24
0,01
1
0,00
Egipto
10
0,00
1
0,00
Gambia
9
0,00
1
0,00
Ghana
25
0,01
1
0,00
Kenia
5
0,00
1
0,00
33
0,02
1
0,00
Sudán
1
0,00
1
0,00
Benin
1
0,00
0
0,00
Burkina Faso
1
0,00
0
0,00
11
0,01
0
0,00
Liberia
5
0,00
0
0,00
Malawi
1
0,00
0
0,00
Mauritania
5
0,00
0
0,00
Rwanda
1
0,00
0
0,00
Sierra Leona
8
0,00
0
0,00
Sudáfrica
4
0,00
0
0,00
Togo
1
0,00
0
0,00
Túnez
8
0,00
0
0,00
Uganda
6
0,00
0
0,00
República Democrática del Congo
Costa de Marfil
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
295
Distrito V, población con nacionalidad de países americanos.
Población por nacionalidad (América)
de Henares y Distrito V 2.012
Alcalá
Nº
Total
Total America
Alcalá
%
DTO. V
Nº
%
203.924 100
49.340 100
6.411
3,14
1.582
3,21
320
0,16
53
0,11
Total America Central
1.333
0,65
358
0,73
Total America del Sur
4.758
2,33
1.171
2,37
Colombia
1.404
0,69
376
0,76
República Dominicana
947
0,46
279
0,57
Ecuador
994
0,49
187
0,38
Brasil
520
0,25
179
0,36
Perú
722
0,35
163
0,33
Cuba
259
0,13
62
0,13
Argentina
304
0,15
56
0,11
Bolivia
164
0,08
55
0,11
Chile
176
0,09
52
0,11
Venezuela
264
0,13
48
0,10
Estados Unidos de América
191
0,09
41
0,08
Paraguay
133
0,07
38
0,08
Uruguay
77
0,04
17
0,03
México
120
0,06
9
0,02
23
0,01
9
0,02
9
0,00
3
0,01
Honduras
33
0,02
3
0,01
Panamá
10
0,00
3
0,01
El Salvador
13
0,01
1
0,00
1
0,00
1
0,00
Costa Rica
15
0,01
0
0,00
Dominica
1
0,00
0
0,00
Haití
1
0,00
0
0,00
30
0,01
0
0,00
Total America del Norte
Guatemala
Canadá
Trinidad Y Tobago
Nicaragua
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
296
Distrito V, población con nacionalidad de países asiáticos, de Oceanía y apartidas.
Población por nacionalidad (Asia y Oceanía)
de Henares y Distrito V 2.012
Alcalá
Nº
Total
%
Alcalá
DTO. V
Nº
%
203.924
100
Total Asia
1.445
0,7
289
0,6
China
1.112
0,5
236
0,5
Filipinas
32
0,0
11
0,0
Pakistán
47
0,0
8
0,0
Corea del Sur
38
0,0
6
0,0
India
56
0,0
6
0,0
6
0,0
5
0,0
32
0,0
4
0,0
Yemen
4
0,0
4
0,0
Arabia Saudita
5
0,0
3
0,0
29
0,0
3
0,0
Indonesia
3
0,0
1
0,0
Iraq
4
0,0
1
0,0
Jordania
4
0,0
1
0,0
Bangladesh
29
0,0
0
0,0
Israel
13
0,0
0
0,0
Kazajstán
3
0,0
0
0,0
Kirguistán
1
0,0
0
0,0
Líbano
2
0,0
0
0,0
Malasia
3
0,0
0
0,0
Nepal
1
0,0
0
0,0
Siria
11
0,0
0
0,0
Tailandia
4
0,0
0
0,0
Uzbekistán
2
0,0
0
0,0
Vietnam
2
0,0
0
0,0
Otros países de Asia
2
0,0
0
0,0
Total Oceanía
4
0,0
2
0,0
Australia
2
0,0
1
0,0
Nueva Zelanda
2
0,0
1
0,0
Apátridas
3
0,0
1
0,0
Sri Lanka
Irán
Japón
49.340 100
Fuente: IECM, padrón continuo 2.012
297
Lugar de nacimiento por distritos.
La tabla y la gráfica de la página siguiente contienen información del lugar de
nacimiento de la población por distritos.
Contrariamente a lo que se podría pensar, la menor proporción de personas nacidas en la
C. de Madrid se encuentra en el distrito I, que también es el segundo con menor
porcentaje de nacidos en Alcalá, en cambio es el distrito con más personas nacidas en el
extranjero y el segundo por población nacida en otras Comunidades. La nueva división
por distritos amplió la demarcación del antiguo Distrito I, al centro histórico se le
incorporaron, por el norte, el anterior distrito VII, por el sur, el barrio Venecia y por el
este, algunas secciones limítrofes que pertenecían a los antiguos distritos V y VI. Todo
ello, además componer un distrito bastante más poblado y extenso, ha dado lugar a un
distrito socialmente más diverso, en el que además se han producido importantes
movimientos de renovación social de distinta índole. En este distrito se encuentran
algunas de las secciones con mayores porcentajes de población extranjera; por otro lado,
el centro histórico, desde hace años, está viviendo un largo proceso de renovación social
y urbana que, obviamente, también deja su huella en la demografía.
En el distrito II el porcentaje de nacidos en el extranjero es mayor que el de la ciudad.
La proporción de nacidos en Alcalá y en la C. de Madrid también son ligeramente
mayores, en cambio, el porcentaje de nacidos en otras Comunidades es menor. El peso
que en otros tiempos tuvieron los inmigrantes llegados desde otras zonas de España
ahora lo tienen las personas procedentes de otros países.
En el distrito III, el porcentaje de personas nacidas en el extranjero es mayor que el de la
ciudad. El peso de los nacidos en la C. de Madrid, prácticamente, es similar al de la
ciudad pero el de nacidos en Alcalá es menor, a pesar de lo cual, como en este distrito
hay claras diferencias por zonas, conviene recordar que algunas de las secciones con
más proporción de personas nacidas en Alcalá se encuentran en este distrito. La
proporción de nacidos en otras Comunidades es menor que la de la ciudad.
El distrito IV, el de construcción más reciente y demográficamente más joven, es el que
tiene los mayores porcentajes de madrileños y alcalaínos y el las menores proporciones
de personas nacidas en el extranjero y en otras comunidades.
El distrito V es el que tiene la mayor proporción de personas nacidas en otras
comunidades y la menor de personas nacidas en Alcalá. La proporción de nacidos en la
C. de Madrid, también es menor que la de la ciudad, en cambio, el porcentaje de nacidos
en el extranjero es mayor.
Respecto a la situación que había un año antes, en la ciudad se ha incrementado,
levemente, la proporción de personas nacidas en otros países y ha disminuido la de
nacidos en España. Aunque la variación solo sea de dos décimas, el interés del dato
reside en el hecho de que en el último año el número de personas de nacionalidad
española se incrementó mientras que el de extranjeros permanecía estable (disminuyó
en una sola persona). Por tanto, el incremento del número de personas nacidas en otros
países pone de relieve el proceso de adquisición de la nacionalidad española que están
siguiendo algunos inmigrantes, algo que, por otro lado, hay que vincularlo a los
procesos de integración que se están produciendo.
298
La sociedad alcalaína cada año es más variada y plurinacional, el reto al que ahora se
enfrenta es al de hacerse más cosmopolita. En el último año, en todos los distritos salvo
en el II, ha disminuido la proporción de personas nacidas en España y se ha
incrementado la de nacidos en otros países. Por otro lado, en todos los distritos ha
disminuido la proporción de personas nacidas en otras Comunidades y se ha
incrementado la de nacidos en Alcalá.
Población por lugar de nacimiento y distritos. Alcalá de Henares 2.012
Alcalá
Lugar de nacimiento
Nº
DTO. I
%
Nº
%
DTO. II
Nº
%
DTO. III
Nº
%
DTO. IV
Nº
%
DTO. V
Nº
%
Total
203.924 100,0 34.332 100,0 59.148 100,0 29.067 100,0 32.037 100,0 49.340 100,0
España
158.683 77,8
24.941 72,6
44.855 75,8
22.261 76,6
28.729 89,7
37.897 76,8
Otros países
45.241 22,2
9.391 27,4
14.293 24,2
6.806 23,4
3.308 10,3
11.443 23,2
C. de Madrid
99.044 48,6
14.616 42,6
28.860 48,8
14.168 48,7
20.299 63,4
21.101 42,8
Otras CC. AA.
59.639 29,2
10.325 30,1
15.995 27,0
8.093 27,8
8.430 26,3
16.796 34,0
Alcalá de Henares
41.440 20,3
6.657 19,4
12.273 20,7
5.732 19,7
8.382 26,2
8.396 17,0
Otros municipios de
la C. de Madrid
57.604 28,2
7.959 23,2
16.587 28,0
8.436 29,0
11.917 37,2
12.705 25,7
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
Fuente: INE, padrón continuo 2.012
299
Evolución de la población por distritos.
La nueva demarcación por distritos la aprobó el Ayuntamiento en octubre de 2.008 pero
hasta enero de 2.010 no quedó recogida en los datos publicados por el INE. La nueva
demarcación redujo a cinco los ocho distritos anteriores. Como esta nueva demarcación
territorial no existía ni en el 2.000 ni en el 2.005, la evolución que aquí se presenta no
deja de ser una construcción teórica basada en el supuesto de que la demarcación actual
hubiese sido similar a la existente en aquellos años.
Para atribuir la población a los distritos se ha partido de la división por secciones. Esta
operación requiere tener presente los cambios en el seccionado que ha habido en los
últimos años. Por ejemplo, las nueve secciones en las que actualmente está dividido el
Ensanche anteriormente eran una única sección, las cinco de Espartales se reducían a
dos, las tres de la Garena estaban unidas a otra del Chorrillo…. En otros casos, los
cambios, en lugar de ser fruto de sucesivas divisiones, son el resultado de la unión de
secciones que antes estaban separadas, son secciones que han perdido población y se
han tenido que unir, esa es la situación de la sección 19 del Dto. II, anteriormente
integrada por las secciones 2 y 3 del extinto distrito III y de la sección 11 del Dto. I, que
en el 2000 estaba formada por las secciones 1 y 2 del antiguo distrito V.
En los pocos casos en los que las modificaciones no responden ni a uniones ni a
divisiones, es decir, cuando los límites de las nuevas secciones, ni por agregación ni por
división, se corresponden con otros anteriores, los datos demográficos de toda la
sección se han atribuido a la parte que tenía más viviendas y por tanto, también, más
población. Así por ejemplo, el límite norte de la sección nº 8 del Distrito II, que
anteriormente coincidía con la Av. de Madrid (antigua carretera nacional), ahora se ha
desplazado hacia el norte hasta la vía del ferrocarril; de forma que los terrenos
comprendidos entre la antigua carretera y el ferrocarril, que en otro tiempo pertenecían a
la sección nº 4 del antiguo distrito VIII, actualmente forman parte de la sección 8 del
distrito II. En este caso -como los terrenos que han cambiado de sección y distrito, hasta
hace poco se dedicaban exclusivamente a uso industrial y tenían muy poca población:
los conserjes de de algunas fabricas, sus familias y poco más- y como no podemos
conocer exactamente cuantas y cuales eran las características demográficas de las
personas que allí residían, toda la población de la sección, incluida la que vive en esa
franja de terreno, se le ha asignado a la parte con más viviendas y más población, en
este caso, a la antigua sección nº4 del extinto distrito VIII, sección que, actualmente se
corresponde con la nº 4 del distrito III. Ni este caso, ni el de la actual sección nº 11 del
distrito III, ni tampoco el de la sección nº 1 del nuevo distrito IV, afectan a muchas
personas por lo que no plantean problemas demográficos importantes.
En la tabla y gráfica de la siguiente página aparece la población por distritos en los
años: 2.000, 2.005, 2.010, 2.011 y 2.012.
Los mayores incrementos demográficos se registraron de 2.000 a 2.005. En la tabla y
gráfica se puede observar que, de los años estudiados, los distritos: I, II y V alcanzaron
su máxima población en 2.005, mientras que los distritos III y IV no han dejado de
crecer.
Como la mayor parte de los nuevos barrios se han construido en terrenos de los distritos
III y IV, son estos los que han tenido mayores incrementos demográficos. La población
del distrito IV ha pasado de 7.631 personas en el 2.000 a 32.037 en 2.012, la del distrito
300
III ha pasado de poco menos de veinte mil habitantes a algo más de veinte y nueve mil.
Además son los únicos distritos que han crecido de forma continuada en todos los años
estudiados. Los distritos que ya estaban consolidados en el 2.000, en los que menos
construcción nueva ha habido, son los que demográficamente han crecido menos, lo
cual no supone que no hayan experimentado cambios demográficos, la llegada de los
nuevos inmigrantes también ha supuesto grandes cambios paras estos distritos.
En el último año, además de los distritos III y IV también ha crecido, levemente, la
población del distrito I. Si nos fijamos en la evolución de este distrito, observamos que
el volumen total de población, prácticamente, se mantiene estable desde 2.005 (treinta y
cuatro mil personas), mientras que los distritos II y V, en los últimos dos años presentan
una suave tendencia decreciente.
301
Evolución de la población por distritos.
Alcalá de Henares: 2.000 - 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012
2.000
2.005
2.010
2.011
2.012
Alcalá
166.397
197.804
204.120
203.686
203.924
Dto. I
31.222
34.608
34.380
34.263
34.332
Dto. II
58.696
60.626
60.115
59.688
59.148
Dto. III
19.993
27.667
28.640
28.842
29.067
Dto. IV
7.631
23.654
31.023
31.257
32.037
Dto. V
48.855
51.249
49.962
49.636
49.340
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
302
La siguiente tabla muestra el peso que la población de Alcalá tiene en el conjunto de la
C. de Madrid en los años estudiados y el peso que cada distrito tiene en la ciudad; en el
gráfico aparece la evolución de los distritos.
De los años estudiados, el año en el que la población de Alcalá tuvo más peso relativo
en el conjunto de la Comunidad fue 2.005. En el último año la población de Alcalá ha
mantenido el mismo peso relativo que tenía un año antes.
% de población de Alcalá sobre la C. de Madrid y de los distritos
sobre la ciudad en los años: 2.000 - 2.005 - 2.010, 2.011 y 2.012
2.000
2.005
2.010
2.011
2.012
Alcalá / C. de M.
3,20
3,32
3,16
3,14
3,14
Dto. I / Alcalá
18,8
17,5
16,8
16,8
16,8
Dto. II / Alcalá
35,3
30,6
29,5
29,3
29,0
Dto. III / Alcalá
12,0
14,0
14,0
14,2
14,3
Dto. IV / Alcalá
4,6
12,0
15,2
15,3
15,7
Dto. V / Alcalá
29,4
25,9
24,5
24,4
24,2
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Los porcentajes de población de los distritos III y IV se incrementan, los del resto
descienden, aunque el peso que tiene el distrito I desde 2.010 está estabilizado.
303
El gráfico muestra el peso relativo de la población de los distritos en el año 2.000 y en
2.012. En el círculo interior aparece la distribución que había en el 2.000, en el exterior
la que hay en 2.012. En el 2.000 el 4,6% de la población de Alcalá residía en el distrito
IV, en 2.012 el 15,7%; el distrito III ha pasado del 12,0% al 14,3%. El peso de los
distritos: I, II y V ha disminuido; el distrito II ha perdido algo más de seis puntos, el V
más de cinco puntos y el I dos. Los cambios son normales si se tiene en cuenta que la
mayor parte de las nuevas viviendas se han construido en los distritos III y IV.
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
El siguiente gráfico muestra el peso de los distritos en los dos últimos años, en el circulo
interior aparece la distribución de 2.011 y en el exterior al de 2.012.
304
La siguientes tabla y gráfica muestran las variaciones, en términos absolutos, de
población de los distritos, en los años estudiados.
Variación total de la población de Alcalá y de sus distritos:
2.000 - 2.005; 2.005 - 2.010; 2.011 - 2.012 y 2.000 - 2.012
2000 - 2.005
2005 - 2.010
2.011- 2.012
2.000 - 2.012
Alcalá
31.407
6.316
238
37.527
Dto. I
3.386
-228
69
3.110
Dto. II
1.930
-511
-540
452
Dto. III
7.674
973
225
9.074
Dto. IV
16.023
7.369
780
24.406
Dto. V
2.394
-1.287
-296
485
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
305
La siguientes tabla y gráfica muestran las variaciones de población por distritos, en
términos relativos, en los años estudiados. Los elevados porcentajes de variación de
algunos distritos, en parte, se deben a los escasos contingentes de población inicial.
% de variación de la población de Alcalá y de sus
distritos:
2.000 - 2.005, 2.005 - 2.010, 2.011- 2.012 y 2.000 - 2.012
2000 - 2.005
2005 - 2.010
2.011- 2.012
2.000 - 2.012
Alcalá
18,9
3,2
0,1
22,6
Dto. I
10,8
-0,7
0,2
10,0
Dto. II
3,3
-0,8
-0,9
0,8
Dto. III
38,4
3,5
0,8
45,4
Dto. IV
210,0
31,2
2,5
319,8
Dto. V
4,9
-2,5
-0,6
1,0
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012; IECM: 2.000
306
Los siguientes gráficos resumen los cambios de población por distritos de 2.000 a 2.012
y en el último año.
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
307
La evolución por sexos: 2.000 – 2.005 – 2.010 – 2.011 y 2.012
En la tabla aparece la distribución por distritos y sexos en los años: 2.000, 2.005, 2.010,
2.011 y 2.012.
Población por sexos y distritos: 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.012
2.000
2.005
2.010
2.011
2.012
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Alcalá
83.104
83.293
99.435
98.369
Dto. I
15.178
16.044
16.921
17.687
16.738
17.642
16.661
17.602
16.669
17.663
Dto. II
29.590
29.106
30.845
29.781
30.504
29.611
30.270
29.418
29.867
29.281
Dto. III
10.050
9.943
14.003
13.664
14.439
14.201
14.495
14.347
14.601
14.466
Dto. IV
3.792
3.839
11.924
11.730
15.474
15.549
15.596
15.661
16.032
16.005
Dto. V
24.494
24.361
25.742
25.507
24.809
25.153
24.592
25.044
24.403
24.937
101.964 102.156
101.614 102.072
101.572 102.352
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
308
La siguiente tabla recoge la razón de feminidad de la C. de Madrid, de Alcalá y de sus
distritos en los años estudiados; en la gráfica aparece la evolución de Alcalá y de sus
distritos.
Las aportaciones de la población inmigrante explican que, de los años estudiados, 2.005
sea el de menor razón de feminidad; desde entonces, como resultado de los procesos de
asentamiento de la población, la razón de feminidad está crece en todos los distritos
salvo en el IV que, en 2.012, vuelve a quedar por debajo de cien, probablemente el dato
esté relacionado con la ocupación de las nuevas viviendas de Espartales Norte.
En el último año, los distritos: II, III y IV están por debajo de cien, los dos últimos son
los distritos más modernos, mientras que el Distrito II, en el que también se hicieron
nuevas viviendas, tiene una elevada proporción de población inmigrante de países con
sobrepeso de varones.
Razón de feminidad (mujeres por cada cien hombres)
C. de Madrid, Alcalá y sus distritos.
2.000
2.005
2.010
2.011
2.012
C. de Madrid
107,8
106,5
106,7
107,1
107,6
Alcalá
100,2
98,9
100,2
100,5
100,8
Dto. I
105,7
104,5
105,4
105,6
106,0
Dto. II
98,4
96,6
97,1
97,2
98,0
Dto. III
98,9
97,6
98,4
99,0
99,1
Dto. IV
101,2
98,4
100,5
100,4
99,8
Dto. V
99,5
99,1
101,4
101,8
102,2
Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.011 y 2.012, IECM: 2.000
309
En las siguientes páginas aparecen cuatro gráficos de cada distrito con la evolución de la
población por sexos. En el primero figuran las cifras de hombres y mujeres en 2.000,
2.005, 2.010, 2.011 y 2.012, en el segundo los porcentajes sobre el total del distrito; los
dos siguientes recogen las variaciones de población por sexos, uno en términos
absolutos y otro en términos relativos.
Evolución por sexos. Distrito I.
De 2.000 a 2.005 el incremento del número de hombres fue superior al de mujeres, pero
de 2.005 a 2.011 sus pérdidas también fueron mayores. En el último año la cifra de
hombres y mujeres ha vuelto a crecer levemente, la distribución por sexos de 2.012 es
similar a la que había en el 2.000.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
310
Los siguientes gráficos recogen las variaciones, en términos absolutos y relativos, de la
población del Distrito I en función del sexo. En el conjunto de los años estudiados las
mujeres crecen algo más que los hombres. El incremento se concentra en el primer
lustro; en el segundo, ambos sexos perdieron población, en el último año ambos sexos
vuelven a crecer levemente, algo más la mujeres que los hombres.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
311
Distrito II, evolución por sexos.
Durante los cinco primeros años los hombres crecieron más que las mujeres pero, en el
segundo lustro y en los últimos años su disminución también ha sido mayor. Todo lo
cual hace que la relación entre sexos de 2.012 sea sólo ligeramente más favorable a los
hombres de la que había en el 2.000. La población masculina, como acostumbraba a
suceder en las poblaciones que recibían importantes aportaciones de inmigrantes, creció
más que la femenina pero su mayor movilidad también ha propiciado que, en momentos
de crisis y de caída del empleo, sus pérdidas también hayan sido mayores. Algunos
sectores del mercado de trabajo, como la construcción, en los que los hombres son
mayoritarios han sufrido una drástica caída.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
312
Especial atención merece el descenso de población que se está produciendo en los
últimos años; de 2.009 a 2.010, el número de hombres disminuyó en 392, y el de
mujeres en 181; de 2.010 a 2.011 los descensos fueron de 234 hombres y 193 mujeres,
en el último año el distrito ha perdido 403 hombres y 137 mujeres. En sólo tres años el
distrito ha perdido más de mil hombres y más de quinientas mujeres. La crisis está
dejando una huella profunda en la demografía del distrito. En 2.012 la población del
distrito sólo es ligeramente superior a la que había en el 2.000.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
313
Distrito III. Evolución por sexos.
Los siguientes gráficos muestran la evolución por sexos de la población del distrito III.
Hombres y mujeres han crecido a un ritmo muy parecido, el incremento fue bastante
más pronunciado en el primer lustro, eran los años en los que se empezaba a poblar el
nuevo barrio de la Garena. La distribución por sexos de 2.012 es similar a la que había
en el 2.000; entre medias, en 2.005, el diferencial entre sexos se había inclinado a favor
de los hombres.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
314
En el periodo estudiado la población de ambos sexos ha crecido a un ritmo muy
parecido, si bien es cierto que, la población masculina creció un poco más en el primer
lustro y la femenina ha hecho lo propio en el segundo y en los dos últimos años.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
315
Distrito IV. Evolución por sexos.
El ritmo de crecimiento de ambos sexos es tan similar que sus líneas se superponen en
el gráfico. Aunque en 2.010 y 2.011 la proporción de hombres fue levemente menor que
la de mujeres, en 2.012 ha vuelto a estar por encima, probablemente esté dato esté
relacionado con el hecho de que se han empezado a habitar las nuevas viviendas de
Espartales Norte.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
316
Al tratarse de un distrito de nueva construcción los incrementos de la población de
ambos sexos han sido muy elevados, los mayores de todos los distritos. Además, como
el distrito sigue creciendo, en el último año los incrementos de ambos sexos también
han sido importantes.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
317
Distrito V. Evolución por sexos.
El descenso de población de los últimos años afecta a ambos sexos pero algo más a los
hombres, probablemente es una de las consecuencia que la crisis está teniendo en el
conjunto de la población y más concretamente en la población inmigrante. En 2.000 y
2.005 la proporción de hombres era algo mayor que la de mujeres pero en los últimos
años hay más mujeres que hombres, algo que puede responder tanto a las pérdidas de
población como a los procesos de asentamiento.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
318
En 2.012 el número de varones que residen en el distrito es menor del que había en el
2.000, es el único distrito en el que esto sucede.
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
Fuente: Padrón continuo, INE: 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012, IECM: 2.000
319
La evolución por grandes grupos de edades: 2.000, 2.005, 2.010, 2.011 y 2.012.
Los siguientes gráficos resumen la evolución de la población por distritos y grandes
grupos de edades. En el primero aparece la población de cada grupo de edad en los años
estudiados, en el segundo, los porcentajes que representan sobre la población del
distrito. Los dos siguientes muestran las variaciones, en términos absolutos y relativos,
de la población de cada grupo de edad.
Distrito I, evolución por grandes grupos de edades.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
320
La población menor de 15 años se ha mantenido estable, aunque en términos relativos
su peso ha disminuido algo más de un punto. La cifra de jóvenes entre 15 y 29 años
desciende tanto en términos absolutos como relativos, mientras que se incrementan las
personas de edades intermedias y los más mayores. El distrito I presenta una tendencia
al envejecimiento. En términos relativos el grupo de edad que más ha crecido ha sido el
de 65 años y más, 37,5% respecto de los efectivos que había en el 2.000.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
321
Distrito II, evolución por grandes grupos de edades
Los gráficos resumen la evolución de la población del Distrito II por grandes grupos de
edades.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
322
Los grupos más jóvenes pierden efectivos y peso relativo mientras que las edades
intermedias y los mayores crecen. De 2.000 a 2.012 los menores de 15 años perdieron
1.635 personas y los jóvenes 5.559, en cambio la cifra de personas con edades
intermedias creció en 4.663 y la de mayores en 2.983. Este último es el grupo que más
ha crecido en términos relativos.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
323
Distrito III, evolución por grandes grupos de edades.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
324
Salvo los jóvenes de 15 a 29 años, el resto de los grupos ganan efectivos. Tanto en
términos absolutos como relativos el grupo que más creció fue el de edades intermedias
6.410 personas más de las que había en el año 2.000 (69,2%), seguido por los menores
de 15 años (los hijos de los anteriores) cuyo incremento fue de 1.891 personas (61,0%)
y por los más mayores: 1.314 personas (61,9%).
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
325
Distrito IV, evolución por grandes grupos de edades.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
326
Al tratarse de un distrito de nueva construcción todos los grupos de edades
incrementaron sus efectivos. Los que más crecieron fueron los de 30 a 64 años que
pasaron de 3.213 en el 2.000 a 17.677 en 2.012, seguidos por los menores de 15 años
(los hijos de los anteriores) que pasaron de 1.306 a 7.891. Los escasos efectivos que
había en el 2.000 explican los altos incrementos relativos de todos los grupos,
especialmente de los más pequeños y de los de edades intermedias.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
327
Distrito V, evolución por grandes grupos de edades.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
328
El distrito V pierde población infantil y juvenil y gana personas de edades intermedias y
mayores. El grupo que más crece, tanto en términos absolutos como relativos, es el de
los mayores. La caída más importante la registran los jóvenes: 4.730 menos de los que
había en el 2.000.
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
Fuente: padrón continuo, 2.000: IECM; 2.005 - 2.010 -2.011 y 2.012: INE
329
La evolución por nacionalidad (españoles / extranjeros) y distritos: 2.000 – 2.005 –
2.010 – 2.011 y 2.012
Los siguientes gráficos muestran la evolución de la población de los distritos en función
la nacionalidad (españoles – extranjeros).
Distrito I.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
330
De 2.000 a 2.012 la población de nacionalidad española del Distrito I se ha reducido en
4.017 personas, en cambio la de otras nacionalidades ha aumentado en 7.127 personas.
El crecimiento demográfico se ha basado en las aportaciones de la población inmigrante
procedente de otros países, su incremento fue mayor en el primer lustro. La pérdida de
población española ha sido mayor en el segundo lustro. En el último año se ha
mantenido la tendencia: crece la población de otras nacionalidades y disminuye la de
españoles.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
331
El descenso de personas de nacionalidad española no supone que durante estos años no
hayan llegado personas de esta nacionalidad al distrito, sino que el diferencial entre los
que han llegado y los que se han ido favorece a los segundos, hubo más bajas que altas;
en el caso de los extranjeros sucedió lo contrario: llegaron más de los que se fueron.
Los datos de incremento o descenso de población que se vienen barajando son datos
netos, miden las diferencias de personas de cada nacionalidad entre los años estudiados,
pero no reflejan todas las entradas y salidas que realmente hubo. Los movimientos de
población que han dado lugar a las diferencias netas que reflejan estos datos fueron
bastantes más numerosos, algo que se debe tener muy en cuenta porque son tan
numerosos que necesariamente influyen y condicionan los ritmos y los procesos de
asentamiento de la población sobre el territorio y las posibilidades de que se creen redes
y un entramado social estable. Obviamente toda esta movilidad está propiciada por la
mala situación económica, por la caída del empleo, el descenso de los salarios….
332
Distrito II , evolución de la población por nacionalidad (españoles – extranjeros).
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
333
A lo largo del periodo se registra una importante disminución de personas de
nacionalidad española, (11.006, de 2.000 a 2.012, una disminución del 19,5%), en
cambio la cifra de personas de otras nacionalidades se incrementó en 11.458. La
demografía del distrito se ha sostenido gracias a las aportaciones de la población
inmigrante. En los dos últimos años la población de ambos grupos está disminuyendo,
en el último año el descenso de población extranjera ha sido mayor que el de españoles.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
334
Para que la población española haya tenido una perdida neta de 11.006 personas y la de
otras nacionalidades un incremento de 11.458 personas, la movilidad real de ambas
poblaciones ha tenido que ser bastante más elevada, algo que sin duda redunda en la
estabilidad y en el grado de asentamiento que el conjunto de la población tiene sobre el
territorio. Los procesos de conocerse, reconocerse, aceptarse, lograr la confianza del
otro, la creación de redes sociales y de apoyo mutuo…, además de requerir tiempo,
entrañan la participación tanto de la población autóctona como de los nuevos vecinos.
Los procesos de asentamiento de la población sobre el territorio, son más fáciles cuando
se disfruta de una estabilidad laboral que permite tener proyectos vitales vinculados al
territorio y a la comunidad en la que se está viviendo. Las posibilidades de sentirse
vecinos, de sentir que se forma parte de una misma comunidad, que se comparten los
mismos problemas del barrio y de la ciudad, llevan tiempo y requieren que existan
condiciones sociales que lo favorezcan, comunidades que puedan crear redes sociales y
comunitarias duraderas. Obviamente, en momentos de crisis no es fácil tener proyectos
vitales duraderos, algo que dificulta el arraigo de las poblaciones sobre el territorio e
influye y condiciona los ritmos de vida y las relaciones sociales que se crean en los
barrios y en las ciudades.
335
Distrito III , evolución de la población por nacionalidad (españoles – extranjeros).
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
336
En el distrito III han crecido ambas grupos de población, los de nacionalidad española y
los de otras nacionalidades. El incremento de los extranjeros ha sido superior al de los
españoles. Los españoles pierden efectivos en el segundo lustro pero, desde 2.010 han
vuelto a crecer, los extranjeros diminuyeron levemente en 2.011 pero en 2.012 han
vuelto a crecer.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
337
Desde el año 2.000 hasta el 2.012, el incremento neto de personas de nacionalidad
española ha sido de 3.757 personas y el de otras nacionalidades de 5.317. Este
crecimiento se ha producido en un distrito en el que hay barrios de nueva construcción y
otros más antiguos en los que ha habido importantes movimientos de renovación social,
en estas zonas es donde reside la mayor parte de la población de otras nacionalidades, lo
cual también influye en que sus comunidades hayan tenido que recomponer sus lazos.
La situación económica influye en la estabilidad del conjunto de los vecinos, condiciona
la estabilidad de sus proyectos vitales y, en definitiva, la de los barrios en los que
residen.
338
Distrito IV, evolución de la población por nacionalidad (españoles – extranjeros).
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
339
El distrito IV, de nueva creación, ha experimentado un fuerte incremento demográfico.
En términos absolutos la mayor parte de su crecimiento se debe a las aportaciones de la
población española (22.090 personas de 2.000 a 2.012), por su parte, la población de
otras nacionalidades se incrementó en 2.316 personas. Es el único distrito en el que la
población oriunda ha crecido más que la extranjera. La población española, en ninguno
de los años estudiados, ha dejado de crecer mientras que la de otras nacionalidades
disminuyó en 2.011 para volver a crecer en el último año.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
340
El incremento neto de la población española ha sido claramente mayor que el de otras
nacionalidades. Al tratarse de un distrito de nueva creación, con viviendas que se siguen
habitando a medida que se van construyendo, la estabilidad socioeconómica de sus
pobladores condicionará las posibilidades de poder plantearse proyectos de vida estables
e influirán en su nivel de vinculación con el territorio. Por otro lado, conviene recordar
que actualmente se está empezando a habitar el nuevo barrio de Espartales Norte.
341
Distrito V, evolución de la población y nacionalidad.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
342
De 2.000 a 2.012, el distrito V ha perdido 8.178 personas de nacionalidad española y ha
ganado 8.663 de otras nacionalidades. También aquí el soporte demográfico del distrito
ha recaído sobre la población extranjera. El mayor incremento de población extranjera
se registró en el primer lustro, en el segundo crecieron pero menos, desde 2.010 han
seguido creciendo pero a menor velocidad.
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid: 2.000, 2.005, 2.010 y 2.011; INE: 2.012
343
Dada la magnitud de las perdidas netas de la población de nacionalidad española y el
incremento de los de otras nacionalidades, los movimientos reales de ambas
poblaciones han tenido que ser bastante más elevados. Es decir que a pesar de que el
peso de las nuevas construcciones del distrito ha sido muy pequeño, los movimientos de
población han sido tan numerosos que, en algunas zonas, sus comunidades se habrán
tenido que enfrentar a una movilidad similar a la que se produce en los de los barrios de
nueva creación.
344
La población de Alcalá 2.012
Manuel Rioyo
25 de junio de 2.013
345