El proceso asistencial de información y consentimiento en Servicios Sociales Marije Goikoetxea Iturregui Universidad de Deusto 1. INTRODUCCIÓN EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Los fines de la intervención • Apoyar la autorrealización personal – Cubrir Déficits – Desarrollar Identidad y Biografía propia – Capacitar para la libertad y responsabilidad • Impulsar la inclusión y la ciudadanía Autonomía en INTERDEPENDENCIA DIVERSIDAD en la participación – En Igualdad EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA EN LAS RELACIONES: • recurso necesario para mi desarrollo PERSONAL • protección para minimizar mi VULNERABILIDAD • apoyo para desarrollar la AUTONOMÍA y CAPACITARME como ciudadana Cuando se necesita Recursos cualificados Cuando “los míos” no pueden Capacitar Proteger EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Familia Sima de los Huesos ( Atapuerca) Homo heidelbergensis. 0,5 m.a (M. Antón). UN CONTRATO SOCIAL DE CUIDADOS: NACEN LAS POLITICAS SOCIALES EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA 2.UN MODELO DE RELACIÓN VALIDAR (identidad) RE-CONOCER ( dignidad) FOTOGRAFÍA O GRÁFICO ESCUCHAR ( simetría) EXPRESAR (identidad) 6 EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA https://vimeo.com/129364023 7 TRATAR BIEN PARA HACER BIEN – RECONOCER – PARTICIPAR – ESCUCHAR – INFORMAR – CAPACITAR – DELIBERAR – DECIDIR y CONSENTIR ( o rechazar) EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Enfoque de las capacidades (Sen, 2000, Nussbaum, 2012) • Funcionamientos: – Lo que la PERSONA HACE • Capacidades: – Lo que la persona puede, es capaz de hacer y ser con los apoyos y recursos necesarios • Lista de capacidades-necesidades básicas – Vida, salud ( incluye la sexual), integridad, sentidos-imaginaciónpensamiento (autoexpresión, religión, sentido),emociones ( amar, sentir pesar por la ausencia de los que quieren), razón práctica, afiliación (amistad), relación con otras especies, capacidad de disfrutar y jugar, control sobre le entorno EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA PROCESO DELIBERATIVO CONDICIONES PREVIAS • Compromiso/Responsabilidad • Honestidad por ambas partes • Persiguiendo el mismo objetivo – mejorar los niveles de interacción social. • Permiso de las personas para acceder a su vida privada – derecho a la privacidad, intimidad y confidencialidad • Evitar imposiciones, coacciones, engaños y manipulaciones, – que impide a las personas tomar decisiones voluntarias y libres – que generen instrumentalizaciones injustas. • Facilitar y aceptar los apoyos necesarios para el desarrollo de la autonomía decisoria y la inclusión – eliminando situaciones de “irresponsabilidad” y “victimismo” por ambos lados. EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Requiere APOYOS • A PROFESIONALES – Para la deliberación: Capacidades éticas – Elementos estructurales y organizativos – Habilidades y herramientas • A PERSONAS USUARIAS – Para la comprensión – Para la decisión – Para la deliberación: capacidades éticas EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA 3.DIFICULTADES • • • Estructurales y organizativas De las/los profesionales De las personas usuarias 12 ESTRUCTURAS Y PROCEDMIENTOS DESCOORDINACIÓN ENTRE SISTEMAS MARCO JUDICIAL DE (DES)PROTECCIÓN FALTA DE RECURSOS MODELO ASISTENCIAL “El que se siente martillo todo se le hacen clavos” A. Maslow EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA PROFESIONALES • MODELO DE ATENCIÓN – “BENEFICENCIA PATERNALISTA” – REHABILITADOR/SANITARIO • FORMACIÓN – CONOCIMIENTOS – HABILIDADES – ÉTICAS: PARA LA DELIBERACIÓN Y LA CAPACITACIÓN EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Dos perspectivas éticas(Cortina)* • Perspectiva deontológica: MINIMOS – CATEGORIAS: NORMA/protocolo Y JUSTICIA – ¿A QUÉ PRESTACION-PRESTACIONES TIENE DERECHO? ¿Qué OBLIGACIONES DE BUENA PRAXIS TENGO? – Respuestas UNIVERSALIZABLES • Perspectiva agatológica: MÁXIMOS – CATEGORIAS: BIEN Y AUTORREALIZACIÓN PERSONAL – ¿Cómo PUEDO CAPACITAR PARA UNA VIDA FELIZ? – Respuestas PARTICULARES (AUTONOMÍA/IDENTIDAD) * Cortina,A (2004): Morir en paz, en Couceiro, A. Ética de los cuidados paliativos. Tricastela EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA LAS PERSONAS USUARIAS • ESTIMACIÓN SOCIAL DEFICIENTISTA • DIFICULTADES PARA LA PARTICIPACIÓN EN LAS DECISIONES • COMPRENSIÓN LIMITADA • AUTONOMÍA DECISORIA INCIPIENTE O DISMINUIDA • DECISIONES DE REPRESENTACIÓN EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA 4.CAPACIDAD Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES • • Valoración y fomento de la capacidad Modalidades del ejercicio de la autonomía https://www.youtube.com/watch?v= n3pAPqUKeek&nohtml5=False 17 Respecto al PROCESO de información y consentimiento • INFORMACION – Valorar – Mejorar la capacidad de ser informado y comprender • CONSENTIMIENTO – Valorar capacidad – Capacitar para decidir según los valores propios ( diferente del contenido) •Más apoyos para una información comprensible •Menos coacción y manipulación •Distinguir proceso de decisión de contenido EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA ¿ ES NECESARIO VALORAR LA AUTONOMÍA/CAPACIDAD DE UNA PERSONA? ES IMPRESCINDIBLE PARA PODER MEJORAR SU INTERACCIÓN ( Y GARANTIZAR DE SUS DERECHOS) EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA GRAN RESPONSABILIDAD (P.Simón, 2002) • obligación de cuidado • posición de garante que le obliga a velar por la persona evitando que toma decisiones que no sean autónomas y que puedan perjudicarle • obligación de no-maleficencia (lesión) • evitar el daño moral de no poder ejercer su autonomía • obligación de beneficencia ( beneficio) • Optimizar la participación de la persona en las decisiones • Promover su capacidad • Respetar su identidad personal en la atención EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA TRES MODELOS de valoración de la autonomía • Modelo “sanitario” de consentimiento informado para una decisión concreta • para comprender y decidir • Modelo de madurez de juicio • Para enjuiciar la situación integrando las emociones, propias y ajenas, y las consecuencias • Modelo “neurológico” para la responsabilidad • Capacidad biológica (maduración del cortex prefrontal) para el razonamiento moral ( implica control emocional, inhibición de impulso, planificación y organización…) EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Elementos que influyen en la capacidad (Appelbaum y Roth, 1981; Medrano, 2014) • Factores psicodinámicos. Miedo al procedimiento o intervención. • Calidad de la Información aportada por la persona, con la posibilidad de que oculte datos o acontecimientos. • Calidad de la Información presentada por el profesional, con el riesgo de que si es incompleta o inadecuada pueda condicionar el proceso de decisión y dar la impresión de incapacidad • Estabilidad del estado mental. El estado de ánimo, el nivel de conciencia, y otros fenómenos psíquicos y emocionales pueden variar a lo largo del tiempo, por lo que la valoración de incapacidad puede modificarse si se reevalúa a la persona en otro momento. • Efecto del marco asistencial. Si el lugar en que se realiza la valoración le desagrada o hay factores personales o culturales que dificultan la relación con el equipo asistencial, la persona puede reaccionar rechazando la intervención o desoyendo la información que se le aporte. En estos casos puede crearse una falsa impresión de incapacidad por factores derivados del marco asistencial. EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA viaje de la autonomía a la heteronomía EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA Respetar, capacitar (con apoyos) y representar “ en su beneficio” • RESPETAR LA AUTONOMÍA • DESARROLLAR LA “APROPIACIÓN” • CAPACITAR AL NO AUTÓNOMO – – – – Informar Eliminar coacciones Relación de ayuda Intervenciones educativas • PROTEGER LAS DIMENSIONES QUE NO PUEDE GESTIONAR Valorar, impulsar respetar Intervenciones Representarle en su “mayor beneficio” EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA modalidades • la decisión de la persona capacitada para el momento presente, mediante el consentimiento, o el rechazo, informado para determinadas intervenciones ; • la decisión de la persona capacitada para un momento futuro de incapacidad, a través de su participación en la planificación anticipada de la atención y las instrucciones previas o voluntades anticipadas; • la decisión durante la incapacidad, que da paso a las decisiones de representación o sustitución que sus representantes legítimos tomarán por la persona. EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA PROTEGER LA AUTONOMÍA: Representar • Criterio subjetivo – Directrices previas ( VOL. ANT) • Criterio de representación – Tutor, familiar o allegado con los valores de la propia persona ( LO QUE EL/ELLA HUBIESE DECIDIDO) • Criterio del mayor beneficio o interés DE UNA PERSONA CON UNA IDENTIDAD Si previamente han sido capaces y conocemos sus valores y preferencias Físico Emocional Social EL PROCESO ASISTENCIAL DE INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO EN SERVICIOS SOCIALES. MARIJE GOIKOETXEA CONCLUSIÓN: Marije Goikoetxea Iturregui [email protected] UN MODELO DE RELACIÓN PARA LA AUTONOMÍA