La energiá nuclearsalvara Kioto

ecotrámite
España importa el 80% de los productos energéticos
que consume, cuando la media europea está en el
50%, Desde hace tiempo, tiene un voraz apetito energético con crecimiento sostenido del 4% anual . Y, hoy
por hay, es impensable que cumpla con Kioto . Ante
un panorama tan enrarecido, la energía nuclear se
postula como una buena y limpia ayuda para garantizar un suministro eléctrico sostenible y autónomo.
España no está cumpliendo los compromisos asumidos contra el cambio climático
La energiá nuclear salvara Kioto
r
participación en aquellos
países que elijan esta opción", explicaba el responsable de la política energética comunitaria.
Por su parte, el comisario europeo para Asuntos
Económicos y Monetarios,
el español Joaquín Almunía, cree que ha llegado el
momento de "abrir y profundizar en el debate sobre la energía nuclear, y no
hacerlo con los mismos parámetros de 19$2".
Carlos Cachán
IL energía nuclear
puede ser la fuente
ue salve al planeta
de otro posible desastre: un
catastrófico cambio climático" . Quien defiende de
esta manera la energía nuclear no es el presidente de
una empresa fabricante de
reactores nucleares, ni el
director de una central en
funcionamiento, ni tan siquiera un ingeniero nuclear. La frase pronuclear
proviene de Patrick Moore, uno de los dos fundadores del grupo ecologista
Greenpace, que en los años
70 afirmaba que la energía
nuclear era sinónimo de holocausto
atómico.
Pero el converso Moore -hoy fuera de esa especie de multinacional
verde radicalmente opuesta a todo
lo que suene a nuclear- no está sólo
en la defensa de la energía nuclear,
aunque sólo sea para ayudar a que se
cumplan las exigencias del Protocolo de Kioto establecidas hasta 2012 .
ÁTÁT
En el candelero
La energía nuclear ha entrado
con fuerza en el discurso y reuniones
de los líderes mundiales, sobre todo
de los grandes países de la Unión
Europea (Francia, Alemania e Inglaterra) y en el mismo corazón de la
Comisión y Parlamento .
¿Por qué irrumpen ahora argumentos a favor de la energía nuclear? La respuesta es bien sencilla :
porque la mayor parte de los analistas y expertos en energía coinciden
en que puede ayudar activamente a
enfriar el planeta y a retrasar el tan
temido calentamiento de la tierra
producido, principalmente, por las
emisiones de dióxido de carbono
(C02), el gas de efecto invernadero
procedente de la combustión del
Bases
carbón que hace funcionar las plantas eléctricas que iluminan miles de
ciudades en los cinco continentes, o
de la gasolina y gasóleo que mueve el
trasporte por tierra, mar y aire.Y del
metano liberado por el gas natural
que calienta parlamentos, ministerios, multinacionales, empesas y hogares conforatables .
La Comisión Europea en su famosa comunicación de febrero de
2005 (Winning che Battle Against
Global Climate Change) da por hecho el cambio climático y advierte
que, si nada cambia, en las dos próxímas décadas, pese a las políticas
de mitigación de emisiones, el uso
masivo de los combustibles fósiles
como fuente de energía (el 90% de
la primaria mundial) hará que aumenten las emisiones contaminantes
y el calentamiento global .
La cosa no quedó ahí. El pasado
4 de enero, el comisario europeo de
la Energía, Andris Piebalgs, anunciaba que antes de que acabara el
año presentará propuestas para una
política energética común. Como la
política energética común se apoya
sobre la seguridad del suministro,
"la energía nuclear debe tener una
El Libro Verde de la
Comisión vio la luz el 8 de
mano . El documento de
trabajo sienta las bases de
la política energética europea y solicita comentarios sobre seis ámbitos
de prioridades . Uno de ellos es una
combinación energética más sostenible, eficiente y diversificada . Es
aquí donde encaja la defensa de la
energía nuclear, que "no emite C02
ni óxidos nitrosos y sulfurosos ; tampoco contaminantes radioactivos
que modifiquen el fondo natural y,
además, el terreno para sus instalaciones es semejante al de una central
térmica y menor que el de una hidráulica, pero su impacto ambiental
es mucho menor", señala Antonio
Moreno, máster en Ingeniería Nuclear y autor del libro "La energía" .
Los expertos en energía sostienen que si no se amplía la utilización
de la energía nuclear, en el año 200
aumentará en un 50% las emisiones
mundiales con relación al nivel actual. Habrá también una distracción
de los recursos económicos que frenará el desarrollo, se incrementará el
efecto invernadero y se desestabilizará el mercado de la energía primaria, y los países en desarrollo tendrán
más dificultades para poder abastecerse de cualquier producto energético .
Entre las causas de las emisiones de gases de
efecto invernadero que Kioto quiere paliar, la
principal, con diferencia, es el empleo de combustibles fósiles que suponen casi el 90% de las
fuentes de la energía primaria consumida, y cuyo
consumo y las emisiones que produce aumentarán hasta 2020 en proporciones que giran en torno al 50%.
Si algún debate
seria es necesaria
es el de la
energía nuclear
P
[.!
>£lfiexíones sobre
energía nuclear
1`STOS en esta tesitura,
qué puede esperarse de
las energías renovables, incluyendo la hidráulica, que suponen el 6 % de la energía primaria
consumida en el mundo? ¿se conseguirán los objetivos de Kyoto,
sobre todo su continuación a partir de 2012, sin la energía nuclear
de fisión?
Ahora existen 441 reactores
nucleares en el mundo y 25 más
en construcción . Su potencia instalada, de 367.253 M\xl, contribuyó con un 6% al abastecimiento
de energía primaria y con un 1G%
a la producción de electricidad .
En la UE-25, sube al 32% . En España, la nuclear ha contribuido al
consumo de energía primaria en
2 004 con un 12 % y a 1 a generación eléctrica con un 30,8% .
Las reservas de uranio son
amplias y suficientemente distribuidas, lo que garantiza el sumi
nistro y estabilidad de precios de
producción, sin riesgos por la
creación de monopolios, "cárteles" u organizaciones similares .
En paralelo a estas ventajas, la
opinión pública es más que reticente respecto a la seguridad de
las centrales nucleares. La sombra
de Chernóbil es alargada, si bien
su nivel de seguridad estaba muy
por debajo del exigido por la OCDE, donde el récord de seguridad
es excelente hasta la fecha, unido
a la tecnología que nos sitúa en la
cuarta generación de centrales,
.. .
Además, están los residuos .
Pero la industria nuclear asegura
que ahora se puede garantizar un
control de los residuos sin riesgos.
En cuanto a sus costes, al de generación hay que añadir el de la gestión de los residuos (combustibles
y cierre de instalaciones) . De ahí
que mantener las plantas en funcionamiento, más allá del plazo
inicialmente previsto y autorizado, parece ser el único medio de
conseguir los ingresos que perixtiten rentabilizar las cuantiosas inversiones realizadas .
Si el cambio climático es una
realidad y seguimos con el actual
modelo energético, se auguran
grandes males hacia mediados de
siglo, y si hacemos frente a las
emisiones con cuanta energía nuclear sea necesaria, hay ciertos
riesgos actuales y otros mayores a
muy largo plazo . En consecuencia, si algún debate serio y sin
apriorismos es necesario es el de
la energía nuclear. a
Antonio Gararnendi i .ecanda
Presidente de la Comisión de Energía
de CECEy miembro del Comité
Ejecutiva de COMFEMETAL
~~i~ f`R_rche tan dsVeri
c ='y tai'i f`~ü ?"itla _a
dei C ..n scán`, cerca
Retro! . Ex[:eieme cc 7Cs~;a,
oe
t)uen1s vinos e inspirados t-lLo~tos compusieron
una velada inolvidable" .