Adjunto un documento con argumentos sobre la materia Saluda a

Comisión de Salud
De:
Enviado el:
Para:
Asunto:
Datos adjuntos:
Rafael Vera <rafaelverae@gma¡l.com>
martes, 07 de julio de 2015 14:29
Comisión de Salud; CONSTANZA Maria VERA JORQUERA
Sobre La Despenalización del Aborto
Comentarios_Sobre_Despenalizac¡óndelAborto_RVE_7Julio2015 pdf
lastimados Señores;
Adjunto un documento con argumentos sobre la materia
Saluda a ustedes
Rafael Antonio Vera Hspinosa
Santiago, 7 de Julio de 2015
Sras y Srs.
Diputados Comisión de Salud
Cámara de Diputados de Chile
Proyecto de Ley de Despanalización del Aborto
Estimados Señores:
Cabe sobre sus hombros la responsabilidad de pronunciarse sobre esta materia, que aun
siendo obvio, es deber de los cuidadanos recordárselos.
A continuación presento en breve argumentos que pesan sobre esta materia, que aunque no
son de mi autoría cada uno de ellos son una buena recopilación de mi posición:
Sobre la mortalidad materna y el aborto: El proyecto "supone11 que la legalización
disminuiría la mortalidad materna, pero no tiene ninguna evidencia para sostenerlo. En la
introducción se mencionan 54 muertes maternas el año 2012, afirmando que podrían
haberse evitado con una ley permisiva del aborto, pero sin justificar en hechos concretos esta
afirmación.
El que Chile posea la mortalidad materna más baja de la región y una de las menores del
mundo, superando a muchos países con aborto legal, es un argumento contundente frente a
estas suposiciones (Elard Koch en http://www.melisainstitute.comA. Los datos
epidemiológicos demuestran además que no existe relación entre mortalidad materna y
legislación de aborto.
Irlanda, país que prohibe el aborto, muestra lo siguiente: A modo de comparación, el riesgo
de muerte por causas rela-cionadas con la maternidad a lo largo de toda la vida es de tan
sólo 1 entre 47.600 para una madre de Irlanda
f http://www.unicef.org/lac/SOWC 2009 LoRes PDF SPJJSLetter 12292008%2810%29.pdf
)
Ninguna norma internacional obliga a despenalizar el aborto: La presión de los
organismos internacionales a la que el proyecto se refiere, es la que han ejercido distintos
Comités pertenecientes a ONU y que han pronunciado su opinión sobre la despenalización
del aborto en Chile. Al respecto, es necesario recordar que -tal como se ha reconocido
transversalmente- ninguna norma o declaración universal de Derechos Humanos obliga a
despenalizar el aborto a ningún país.
Respecto de las justificaciones de las causales específicas;
• La interrupción del embarazo indirecta por riesgo de vida de la madre está
contemplada en Chile; el aborto que se penaliza actualmente es el que tiene por
intención eliminar la vida del que está por nacer y no el que resulta como
consecuencia no buscada de un procedimiento médico. Todos los manuales de
obstetricia en Chile lo reconocen y no hay evidencia cierta de que hayan casos de
mujeres que no hayan sido tratadas por este motivo. El llamado aborto indirecto tiene
cabida por el art. 119 del Código Sanitario que sólo prohibe el aborto directo
fhttp://www.levchile.1. Ahora bien, el proyecto no sólo despenaliza el aborto directo,
sino que amplía el supuesto a un riesgo vital "futuro" y esto puede ser funcional al
aborto a pedido.
• El que la interrupción del embarazo de un niño inviable o fruto de una violación ayude
a la mujeres, al menos, un tema debatido. La experiencia del grupo Acompañares en
Chile (http://acompanar-es.cl/) y los testimonios de cientos de mujeres convocadas en
los últimos días en Chile muestran lo contrario (facebook: Testimonios por la vida).
El trasfondo del proyecto: Revisados los argumentos, es evidente que el trasfondo del
proyecto de aborto propuesto es: el reconocer como un supuesto derecho el eliminar a un ser
humano antes de nacer y el proponer que la vida humana antes de nacer no tiene valor ético
o legalmente relevante.
Estas ideas ya podían encontrarse en las minutas de las reuniones de preparación del
proyecto (entre el Ministerio de Salud y el Servicio Nacional de la Mujer), publicadas por el
Diario El Mercurio el 11 de Enero de 2015. En esas minutas se proponía que los riesgos a la
salud psíquica debían reconocerse como causa de aborto legal y se cuestionaban los límites
temporales del proyecto propuesto, sugiriendo que para estas causales el niño antes de
nacer pudiera ser eliminado hasta etapas avanzadas, incluyendo también el que se pudiera
adelantar el parto, es decir dejándolo en una total desprotección. Nada de eso quedó
explícito en la versión actual del proyecto, pero la intención de imponer el aborto libre puede
encontrarse fácilmente entre sus líneas.
El proyecto recientemente presentado, que supuestamente debería permitir el aborto
restringido a las tres causales, deja una puerta ampliamente abierta al aborto libre (al punto
que podría no necesitarse una segunda propuesta). Esto se puede constatar en al menos
dos aspectos específicos del proyecto:
1. En la nula exigencia de seguimiento posterior al delito de la violación. Bajo el
argumento de la supuesta protección de la mujer, el proyecto no se hace cargo de
ninguna comprobación de la causa del embarazo en caso de violación ni de la
persecución al violador. La posibilidad de abuso de esta causal es evidente: vale la
pena recordar que el caso que inició la despenalización del aborto en EEUU (Roe vs
Wave) fue posteriormente desmentido y se reconoció que era un embarazo por
relación consentida.
Aún cuando se ha debatido sobre la necesidad de comprobación del delito de violación y la
posibilidad de que esta comprobación perjudique a la mujer agredida, nada se ha dicho sobre
la falta de persecución al violador, la cual podría realizarse por parte del equipo médico
eincluso manteniendo el aborto en total anonimato. La impunidad del violador promueve el
abuso de esta causal y deja indudablemente desprotegida a la mujer, la cual queda expuesta
a ser revictimizada.
2. La eliminación de la obligación -por parte de los prestadores de salud- de denuncia
del aborto en cualquier circunstancia. Aun cuando se insiste que la intención del
proyecto es quitar explícitamente el carácter de delito del aborto en las tres causales
expuestas, el proyecto incluye, en el último artículo, una excepción a la obligación que
tiene el prestador de salud y los profesionales de la salud respecto a denunciar los
ilícitos. El proyecto retira el deber de denuncia que impone el art. 175 del Código
Penal, a todos los tipos de abortos. Dice el proyecto propuesto en el Artículo 3°.
• Agrégase en el artículo 175, letra d) entra las palabras "delito" e "y" lo siguiente: "con
excepción del delito establecido en el artículo 344 del Código Penal, respecto del cual
prima el deber de confidencialidad"
El art. 344 se refiere al delito de aborto en general. El proyecto entonces, reduciría mucho los
supuestos en que el aborto pueda ser denunciado en Chile. Esto se justifica, en la
introducción al proyecto, bajo la supuesta intención de hacer "primar el deber de
confidencialidad por sobre el deber de denuncia en caso de estar frente a una interrupción
del embarazo realizada por la mujer o por un tercero con su consentimiento". Con esta mal
entendida confidencialidad, se impone a los profesionales de salud encubrir incluso a un
tercero que puede estar realizando abortos bajo cualquier causal o por motivos lucrativos.
Es decir en Chile- bajo esta ley- el aborto por cualquier causa quedaría como delito, pero un
delito que no debería denunciarse nunca por el médico. Sólo quedaría la posibilidad de
denuncia por vía de las investigaciones policiales o de otras personas.
Igualmente, como señala Hernán Corral Talciani, la regulación de la objeción de conciencia
revela que se está pensando no en una mera despenalización sino en consagrar el aborto
como derecho (https://corraltalciani.).
En los hechos bajo apariencia de simple "despenalización" se está avanzando hacia un
aborto libre, pero sin revelar las verdaderas intenciones, lo que resulta llamativo si tenemos
en cuenta que la población siempre se ha manifestado mayoritariamente en contra de un
proyecto de esas características (por ej. Encuesta CEP 2014).
Con todo lo anterior, queda claro que estamos frente un proyecto encubierto de
despenalización amplia del aborto, ideológicamente fundamentado, que responde a intereses
de organismos internacionales, pero que no responde a necesidades de salud pública en
Chile ni a sus valores ni a su identidad.
Finalmente les invito a leer el artículo del siguiente link:
http://www.larazon.es/historico/la-abortista-arrepentida-el-simbolo-del-nosotras-decidimosque-cambío-de-bando-TLLA RAZÓN 164471#Ttt14vuxf8KLfJnh
Refleja como se legalizó el aborto en EEUU con argumentos muy parecidos a los que
presenta el ejecutivo, y como finalmente terminó esta situación en una de las principales
impulsoras de dicho proyecto.
Les saluda atte
Rafael Vera Espinosa