comisión federal de electricidad. el corte o la suspensión del

JURISPRUDENCIA COMUN - 30 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. EL CORTE O LA
SUSPENSIÓN DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA NO
CONSTITUYE NI ES EQUIPARABLE A UN ACTO DE
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO (LEY
DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
El corte o la suspensión del fluido de energía eléctrica contratado por falta de pago
oportuno, no puede ser considerado por esa sola circunstancia, un acto de
autoridad ni uno equiparable a uno de tal naturaleza para efectos del juicio de
amparo, porque tratándose de las relaciones contractuales, es común que se pacte
que la parte que se vea perjudicada por el incumplimiento de su contraparte deje
de otorgar las prestaciones a su cargo, lo cual se debe a que, por regla general, los
contratos se rigen por la voluntad de las partes, así como por la bilateralidad, lo
que genera que el incumplimiento de alguna de ellas actualice el derecho de la otra
a no cumplir con la obligación a su cargo mientras subsista la falta de cumplimiento
del acuerdo de voluntades. Por tanto, el corte del suministro de la energía eléctrica
por parte de la Comisión Federal de Electricidad no genera que la relación
contractual entre el usuario y dicho organismo se transforme en acto de autoridad
o equiparable a éste.
SEGUNDA SALA
Contradicción de tesis 4/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
en Materia Administrativa Tercero del Segundo Circuito, Tercero del Tercer
Circuito, Segundo, Sexto y Décimo Séptimo del Primer Circuito y Primero en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. 26 de marzo de
2014. Mayoría de tres votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto
Pérez Dayán y Margarita Beatriz Luna Ramos. Disidentes: José Fernando Franco
González Salas y Luis María Aguilar Morales. Ponente: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.
Tesis de jurisprudencia 44/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del nueve de abril de dos mil catorce.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer
Circuito, al resolver el recurso de queja 207/2013, el sustentado por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al resolver los
recursos de queja 29/2013 y 45/2013, el sustentado por el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al
JURISPRUDENCIA COMUN - 30 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
resolver el recurso de queja 33/2013, el sustentado por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el recurso de
queja 46/2013, el sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, al resolver el recurso de queja 64/2013, y el
diverso sustentado por el Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, al resolver el recurso de queja 52/2013.
Ejecutorias
Contradicción de tesis 4/2014.
Esta tesis se publicó el viernes 30 de mayo de 2014 a las 10:40 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 02 de junio de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.