La arquitectura Intel® lidera la innovación de microarquitecturas
Anuncio
La arquitectura Intel® lidera la innovación de microarquitecturas Intel, la empresa de semiconductores estadounidense mundialmente conocida por sus procesadores, ha presentado los modelos basados en la novedosa arquitectura Lynnfield y dirigidos al mercado de los ordenadores de sobremesa. Core i7, los Intel Core i7 870 y 860, además del Core i5 con el procesador Intel Core i5 750. Los procesadores han sido desarrollados bajo la arquitectura Lynnfield de 45 nanómetros e incorporan una serie de cambios respecto a su predecesora, la arquitectura Nehalem. Para empezar, todos los procesadores han sido diseñados para la plataforma Intel P55 que ya integran algunas placas base de Asus. Este nuevo chipset viene acompañado del socket LGA1156, que viene a sustituir al LGA1336 que utilizan los Intel Core i7 900. intel_core_i5_2 También son comunes a todos los modelos la distribución de cuatro núcleos por procesador, con la salvedad de que el Intel Core i5 750 no incorporará la tecnología HyperThreading que sí integran los Intel Core i7 870 y 860. La mencionada tecnología dota de dos hilos de procesamiento por núcleo, aumentando el rendimiento del procesador en 28%. De esta forma, el propio sistema operativo detectará la presencia de ocho núcleos en lugar de los cuatro existentes en el caso de los Core i7, al contrario que en su hermano menor. De lo que se desprende de forma evidente, que el Intel Core i5 750 será el procesador con menor rendimiento y, por ende, tendrá un coste menor. Los nuevos procesadores incorporan un nuevo juego de instrucciones, agrupadas todas ellas bajo la denominación SSE4. Éstas mejoran significativamente el rendimiento en aplicaciones multimedia y que exijan una gran exactitud en operaciones matemáticas de gran complejidad. Cada una de las nuevas instrucciones de 128 bits es ejecutada por cada ciclo de reloj, subiendo el listón en niveles de eficiencia en el procesamiento de aplicaciones. Claro está, para el correcto aprovechamiento del potencial del ordenador en su conjunto, las aplicaciones han de estar optimizadas para SSE4. La última de las novedades introducidas en la nueva arquitectura Lynnfield con cierto sabor añejo, es la denominada Intel Turbo Boost. Mediante la misma, el propio procesador detecta la potencia necesaria en cada momento. En función de esto, variará su frecuencia de reloj, produciéndose una especie de overclocking automático. De esta forma, la frecuencia nativa del Intel Core i5 750 de 2,66 GHz puede incrementarse hasta los 3,20 GHz. Del mismo modo, los 2,8 y 2,93 GHz de los Intel Core i7 860 y 870 podrían alcanzar los 3,46 6 3,60 GHz respectivamente. Desarrollo de la microarquitectura 3D de 22 nanómetros Bajo el impulso de la Ley de Moore y el modelo tic-tac, Intel continúa sus logros históricos en el campo de la microarquitectura al evaluar con éxito el primer transistor 3D de 22 nm y desarrollar las tecnologías de 14 nm de próxima generación. La microarquitectura 3D de 22 nm de Intel, que se presenta en los procesadores Intel® Core™ de tercera generación, marca un punto de inflexión en la estructura fundamental del chip de computadoras. Hasta ahora, los transistores era dispositivos 2D (planos). El transistor 3D de tres compuertas de Intel utiliza tres compuertas empaquetadas en el canal de silicio en una estructura 3D, lo que permite lograr una combinación inigualable de desempeño potente y consumo de energía ultra-bajo. Esta nueva tecnología permite a Intel crear microprocesadores aún más potentes con un desempeño superior, una duración más prolongada de la batería a costos menores, así como desarrollar dispositivos en formatos más pequeños, como la Ultrabook™. Descubra la microarquitectura Intel® de 22 nm > Microarquitectura del procesador Intel® Atom™ Las continuas innovaciones de la microarquitectura impulsan el procesador Intel® Atom™, el procesador más pequeño y más versátil de la familia Intel. El procesador Intel Atom permite desarrollar una amplia gama de dispositivos complementarios más pequeños, como netbooks, tabletas, portátiles, smartphones, TV inteligentes, sistemas inteligentesy electrodomésticos, con un nivel de desempeño de sonido y video sin parangón. Microarquitectura Intel® Many Integrated Core La microarquitectura Intel® Many Integrated Core (Intel® MIC) es el adelanto más reciente en velocidad de supercomputación, desempeño y compatibilidad, y ofrece hasta un teraflop de desempeño máximo en punto flotante en un mismo chip. La microarquitectura Intel MIC emplea un alto nivel de procesamiento paralelo y tendrá como objetivo el mercado de computación de alto desempeño (HPC), que se basa en el procesamiento paralelo para crear simulaciones climáticas, modelos financieros, análisis genéticos e imágenes médicas, entre otras cosas. Explore la microarquitectura Intel® MIC > Lograr siempre más con menos Los adelantos en la microarquitectura facilitan la creación de dispositivos más pequeños de mayor desempeño. También sustentan el modelo de negocio y el éxito de Intel. Gracias a su compromiso con el diseño y la tecnología de procesamiento inteligentes, Intel sigue liderando el sector al desarrollar transistores cada vez más pequeños y crear núcleos de procesamiento más eficientes en el consumo de energía y de mayor desempeño. ¿Qué es la microarquitectura? La microarquitectura es un modelo de elementos del chip. Este modelo, combinado con la nanotecnología avanzada, permite aumentar la capacidad y la eficiencia energética de los dispositivos de computación. El equipo de microarquitectura de Intel sigue innovando a pasos agigantados y recientemente ha introducido los primeros transistores 3D del mundo fabricados a 22 nm. 7.2 Intel Pentium 4 Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 670 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.80 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 661 supporting Hyper-Threading Technology 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.60 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 660 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.60 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 651 supporting Hyper-Threading Technology 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.40 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 650 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.40 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 641 supporting Hyper-Threading Technology 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.20 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 640 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3.20 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 631 supporting Hyper-Threading Technology 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 630 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 2 MB L2 Cache 3 GHz 800 MHz Yes Yes Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 551 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 3.40 GHz 800 MHz Yes No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 541 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 3.20 GHz 800 MHz Yes No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 531 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 3 GHz 800 MHz Yes No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 521 supporting Hyper-Threading Technology 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 2.80 GHz 800 MHz Yes No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 524 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 3.06 GHz 533 MHz Yes No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 519K 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 3.06 GHz 533 MHz No No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 516 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 2.93 GHz 533 MHz No No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 511 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 2.80GHz 533 MHz No No Intel® Pentium® 4 processor Intel® Pentium® 4 processor 506 90nm, LGA775 1 MB L2 Cache 2.66 GHz 533 MHz 7.3 Intel Pentium D y Intel Celeron D Intel® Pentium® D processor 960 3.60 GHz Yes No Yes Intel® Pentium® D processor 950 3.40 GHz Yes No Yes Intel® Pentium® D processor 945 3.40 GHz No No Yes Intel® Pentium® D processor 940 3.20 GHz Yes No Yes Intel® Pentium® D processor 935 3.20 GHz No No Yes Intel® Pentium® D processor 930 3 GHz Yes No Yes Intel® Pentium® D processor 925 3 GHz No No Yes Intel® Pentium® D processor 920 2.80 GHz Yes No Yes Intel® Pentium® D processor 915 65nm, LGA775 2 x 2 MB L2 Cache 2.80 GHz No No Yes Intel® Pentium® D processor 840 3.20 GHz No No Yes Intel® Pentium® D processor 830 3 GHz No No Yes Intel® Viiv™ technology Intel® Pentium® D processor 820 2.80 GHz 800 MHz Intel® Pentium® D processor Intel® Pentium® D processor 805 90nm, LGA775 2 x 1 MB L2 Cache 2.66 GHz 2 Intel® Celeron® D processor 365 65nm, LGA775 512 KB L2 Cache 3.60 GHz Intel® Celeron® D processor 360 65nm, LGA775 512 KB L2 Cache 3.46 GHz Intel® Celeron® D processor 356 65nm, LGA775 512 KB L2 Cache 3.33 GHz Intel® Celeron® D processor 355 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 3.33 GHz Intel® Celeron® D processor 352 65nm, LGA775 512 KB L2 Cache 3.20 GHz Intel® Celeron® D processor 351 90nm, LGA775 256 KB L2 Cache 3.20 GHz Intel® Celeron® D processor 350 90 nm 256 KB L2 Cache 3.20 GHz Intel® Celeron® D processor 347 65 nm, LGA775 512 KB L2 Cache 3.06 GHz Intel® Celeron® D processor 346 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 3.06 GHz Intel® Celeron® D processor 345J 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 3.06 GHz Intel® Celeron® D processor 345 90 nm 256 KB L2 Cache 3.06 GHz Intel® Celeron® D processor 341 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.93 GHz Intel® Celeron® D processor 340J 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.93 GHz Intel® Celeron® D processor 340 90 nm 256 KB L2 Cache 2.93 GHz Intel® Celeron® D processor 336 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.80 GHz Intel® Celeron® D processor 335J 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.80 GHz Intel® Celeron® D processor 335 90 nm 256 KB L2 Cache 2.80 GHz No Intel® Celeron® D processor 331 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.66 GHz Intel® Celeron® D processor 330J 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.66 GHz Intel® Celeron® D processor 330 90 nm 256 KB L2 Cache 2.66 GHz Intel® Celeron® D processor 326 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.53 GHz Intel® Celeron® D processor 325J 90 nm, LGA775 256 KB L2 Cache 2.53 GHz Intel® Celeron® D processor 325 90 nm 256 KB L2 Cache 2.53 GHz No Intel® Celeron® D processor 320 90 nm 256 KB L2 Cache 2.40 GHz No Intel® Celeron® D processor 315 90 nm 256 KB L2 Cache 2.26 GHz No Intel® Celeron® D processor Intel® Celeron® D processor 310 90 nm 256 KB L2 Cache 2.13 GHz 533 MHz 1 No No No No No Evolución de los Procesadores Intel José Mª Martínez y Miguel Angel Sánchez - 16 7.4 Intel Core 2 Duo y Extreme Edition Intel® Core™2 Extreme processor X6800 65nm, LGA775 4 MB L2 Cache 2.93 GHz 1066 MHz 2 Yes No Yes Intel® Core™2 Extreme processor QX6700 65nm, LGA775 8 MB L2 Cache 2.66 GHz 1066 MHz 4 Yes No Yes Intel® Core™2 Quad processor Q6600 65nm, LGA775 8 MB L2 Cache 2.40 GHz 1066 MHz 4 Yes No Yes Intel® Core™2 Duo processor E6700 65nm, LGA775 4 MB L2 Cache 2.66 GHz 1066 MHz 2 Yes No Yes Intel® Core™2 Duo processor E6600 65nm, LGA775 4 MB L2 Cache 2.40 GHz 1066 MHz 2 Yes No Yes Intel® Core™2 Duo processor E6400 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 2.13 GHz 1066 MHz 2 Yes No Yes Intel® Core™2 Duo processor E6300 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 1.86 GHz 1066 MHz 2 Yes No Yes Intel® Core™2 Duo processor E4300 65nm, LGA775 2 MB L2 Cache 1.80 GHz 800 MHz 2 No No Yes Intel® Pentium® Processor Extreme Edition 965 65nm, LGA775 2 x 2 MB L2 Cache 3.73 GHz 1066 MHz 2 Yes Yes No Intel® Pentium® Processor Extreme Edition 955 65nm, LGA775 2 x 2 MB L2 Cache 3.46 GHz 1066 MHz 2 Yes Yes No Intel® Pentium® Processor Extreme Edition 840 90nm, LGA775 2 x 1 MB L2 Cache 3.20 GHz 800 MHz 2 AMD Arquitectura de conexión directa La arquitectura de conexión directa puede aumentar el rendimiento y la eficacia general de tu sistema mediante la eliminación de los embotellamientos tradicionales relacionados con las arquitecturas de bus frontal heredadas. Los buses frontales heredados limitan e interrumpen el flujo de datos. Un flujo de datos más lento implica mayor latencia, que se traduce en un rendimiento del sistema más lento. La interrupción del flujo de datos implica una escalabilidad limitada del sistema. La arquitectura de conexión directa permite eliminar los buses frontales. En su lugar, el núcleo del procesador se conecta directamente a la memoria, al subsistema de E/S y a cualquier otro procesador de la configuración mediante las conexiones HyperTransport™ de gran ancho de banda. El controlador de la memoria se localiza en la placa del procesador, en lugar de la placa base, como en el caso de la arquitectura de bus frontal. Esto reduce en mayor medida la latencia y aumenta el rendimiento. La arquitectura de conexión directa está sólo disponible con los procesadores AMD64, incluidos los procesadores AMD Opteron™ y AMD Athlon™ 64, además de con la tecnología móvil AMD Turion™ 64.Entre las características exclusivas de la arquitectura de conexión directa, se incluye: Controlador de memoria integrado Los procesadores AMD64, con arquitectura de conexión directa, poseen un controlador de memoria integrado en placa, lo que optimiza el rendimiento de la memoria y el ancho de banda por CPU y disminuye la latencia relacionada con las arquitecturas de bus frontal. El ancho de banda de memoria de AMD aumenta a medida que los procesadores se añaden a la configuración, a diferencia del caso de los diseños heredados en los que el incremento es escaso debido a que el acceso a la memoria principal está limitado por los chips Northbridge externos. Tecnología HyperTransport™ La tecnología HyperTransport™ es un enlace de comunicación entre puntos, de alta velocidad, bidireccional y de baja latencia, que permite una interconexión de ancho de banda escalable entre núcleos, subsistemas de E/S, bancos de memoria y otros chipsets. Los procesadores AMD Opteron son compatibles con hasta tres enlaces de HyperTransport coherentes que proporcionan un ancho de banda máximo de hasta 57,6 GB/s por procesador. AMD Athlon El Athlon original, Athlon Classic, fue el primer procesador x86 de séptima generación y en un principio mantuvo su liderazgo de rendimiento sobre los microprocesadores de Intel. AMD ha continuado usando el nombre Athlon para sus procesadores de octava generación Athlon 64. Producción Mediados de 1999 — 2005 Fabricante(s) AMD Frecuencia de reloj de CPU 500 MHz a 2,33 GHz Velocidad de FSB 100 MHz a 200 MHz Conjunto de instrucciones x86 Núcleo(s) 1 AMD Duron Es una gama de microprocesadores de bajo coste compatibles con los Athlon, por lo tanto con arquitectura x86. Fueron diseñados para competir con la línea de procesadores Celeron de Intel. La diferencia principal entre los Athlon y los Duron es que los Duron solo tienen 64 KiB de memoria caché de segundo nivel (L2), frente a los 256 KiB de los Athlon. Producción mediados de 2000 — 2006 Fabricante(s) AMD Frecuencia de reloj de CPU 600 MHz a 1,8 GHz Velocidad de FSB 200 MHZ a 266 MHZ Conjunto de instrucciones x86 Núcleo(s) 1 AMD Sempron El Sempron es una categoría de microprocesador de bajo costo con arquitectura X86 fabricado por AMD. El AMD Sempron reemplaza al procesador Duron siendo su principal competidor el procesador Celeron de Intel. Las primeras versiones fueron lanzadas al mercado en agosto de 2004. Producción Desde julio de 2004 Fabricante(s) AMD Frecuencia de reloj de CPU 1 GHz a 2,9 GHz Velocidad de FSB 166 MHz a 200 MHz Conjunto de instrucciones x86, AMD64 1 Núcleo(s) AMD Phenom Phenom es el nombre dado por Advanced Micro Devices (AMD) a la primera generación de procesadores de tres y cuatro núcleos basados en la microarquitectura K10. Este nombre fue dado a conocer a finales de abril del 2007. Produced 2007 Diseñado AMD Frecuencia de reloj de CPU 2.0 GHz to 3.8 GHz Velocidad de FSB 1.6 GHz to 2.0 GHz Conjunto de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, 3DNow! Núcleos 4 AMD Phenom II Phenom II es el nombre dado por AMD a una familia de microprocesadores o CPUs multinúcleo (multicore) la cual sucede al Phenom original. Producción Diciembre de 2008 — Presente Comercializado por AMD Diseñado por AMD Fabricante(s) GlobalFoundries Frecuencia de reloj de CPU 2,5 GHz a 3,8 GHz Velocidad de FSB 1.800 MHz a 2.000 MHz Conjunto de instrucciones x86-64 Núcleo(s) 4a6 Diferencia entre intel y amd, rendimiento A lo largo de la historia de los procesadores una de las preguntas más frecuentes es ¿cual es la diferencia entre una arquitectura de procesador y otra? la respuesta esta,en varios aspectos muy sonados como el tamaño interno de la memoria cache L1, L2 , la velocidad del nucleo, en mhz ó ghz la velocidad del bus de memoria.la diferente arquitectura que llevan por dento un AMD y un Intel, la capacidad de procesamiento de 32 bits ó de 64 bits, etc, pero, aqui en esta guia, no nos daria el tiempo para entender cada parte interna que tiene un procesador, y peor aun con los procesadores de DOBLE Y CUADRUPLE nucleo, que ya estan en el mercado, asi que nos centraremos en -el juego de instrucciones que soporta un procesador-. Desde la aparición de los procesadores 286, 386, los usuarios rápidamente se dieron cuenta de que al utilizar algunos programas en los que se usaban muchas operaciones matematicas, como el legendario lotus123, que requeria de muchos ciclos de trabajo , para poder dar resultados a la velocidad que requeria el usuario, el nucleo de procesadorno era suficiente, por lo que la solución era que se necesitaba adquirir por separado un "co-procesador matematico x86" como el 287 y 387 respectivamente, para que trabajara en conjunto con el procesador principal (286 ó 486), para acelerar aun mas el desempeño. era necesario adquirir por separado circuitos integrados que conformaban la "memoria cache" de segundo nivel ó L2,ó bien ya estaba soldado en la motherboard, que juntos, aceleraban el procesamiento. Al poco tiempo debido a la aparición de mucho software "exigente" el ""co-procesador matematico x86" era pieza elemental en todo sistema, de igual forma la memoria cache" de segundo nivel ó L2 , Asi que desde el procesador 486dx formo parte de la estructura interna del procesador principal , al que tambien se le incorporaba una "memoria cache" interna, y un "co-procesador matematico interno" asi que al nucleo de procesador poco a poco se le fueron implemetando otros "co-procesadores" (-Aclaro que no es su nombre correcto pero para nuestro fin, aqui llamemosles asi-) ..pero poco despues, debido a la necesidad de usar a la pc con programas, multimedia, el "co-procesador matematico " no era suficiente por lo que se le puso "co-procesador multimedia" mejor conocidas como "instrucciones" MMX desde precisamente "el pentium MMx" que usaba el socket 7 y ya habia programas que sin este juego de instrucciones, simplemente no funcionaban, un ejemplo es el winap, el famoso reproductor de audio que sin este juego de instrucciones no podria visualizarse los "skins" ó visualizaciones que uno observa mientras se escucha musica, la compañia intel siguio mejorando estas instrucciones hasta llegar al Pentium III que además de incluir en su interior memoria cache, un "coprocesador matematico " un "co-procesador multimedia MMX", un "co-procesador SSE" (SSE del vocablo ingles Streaming SIMD Extensions) que son una version mejorada de las "instrucciones MMX", estas instrucciones SSE versión 1, eran su principal innovación con respecto al Pentium II. Cabe señalar que la diferencia ( a la misma velocidad en mhz) entre elPentium II y el Pentium III es notoria solamente si se utiliza software que haya sido "programado" para aprovechar dichas nuevas instrucciones "SSE", por lo que solo se le saca provecho al procesador si se utiliza "software reciente", principalmente los programas que le sacan partido, son los programas multimedia, en caso contrario si se utiliza software, que haya sido escrito para utilizar unicamente las instrucciones del "co-procesador matematico tradicional como lo son la mayoria de progrmas msdos " , no notamos ninguna diferencia pues en el caso de que funcionen a la misma velocidad (en mhz) no se aumentara el rendimiento de nuestras aplicaciones que usen dicho co-procesador matematico" y solo notaremos una ventaja en cuanto a velocidad del procesamiento por el aumento en velocidad del procesador (en mhz) y hasta la fecha en intel, siguen desarrollando este tipo de instrucciones SSE,en su familia pentium 4 .pues existe ya toda una generación de instrucciones SSE1 SSE2 SSE3 SSE4.......... Amd por su parte ha desarrollado instrucciones 3dnow! que lo incluian desde que hizo aparición el AMD K6-2, muchas tarjetas de video hacen uso de este juego de instrucciones, por medio de la aceleracion "DIRECTX" en los sistemas windows en algunos programas multimedia como los videojuegos, las instrucciones 3dnow! siguen mejorando y "puliendo" continuamente llegando a superar en varias aplicaciones a su rival intel, sobre todo en aplicaciones matematicas, y mejor aún los procesadores AMD han integrado tambien las instrucciones SSE de intel, aunque El soporte SSE3 está disponible solamente con procesadores Rev E y los productos posteriores al socket 754, así como en los productos con socket AM2 -Cabe señalar que los procesadores INTEL no llevan consigo las instrucciones 3DNOW! de AMD,-que obviamente lo remarco- no es el objetivo confundir y crear polemica de cual arquitectura de procesadores es mejor, sencillamete son diferentes forma de trabajar cada arquitectura AMD e intel, los procesadores intel desde el primer pentium 4, se le caracteriza por tener en su estructura interna, un mayor largo hilos de ejecución ó pipelines,que los AMD, lo que en ciertas aplicaciones puede degradarse ó aumentar el performance, en fin cada compañia tiene sus secretos de funcionamiento y "diferente formas de matar chinches" Mientras mas reciente sea el "software" que usemos, más seran necesarios procesadores equipados con las nuevas instrucciones que van apareciendo como ejemplo claro esta la primera versión del sistema operativo MACosx para maquinas con arquitectura pc x86, que Por ahora solo funciona en procesadores con instrucciones SSE3 y es precisamente por eso importante, el juego de instrucciones lo que diferencia una generacion de cpu de otra, Por lo tanto al adquirir un procesador se debe tomar en cuenta el juego de instrucciones que usa el "software" que utilizamos que mientras más reciente sea el procesador, más "instrucciones" llevara a bordo, y con la aparición en el mercado de procesadores de "64 bits" deja obsoletos muchos equipos para el nuevo software que requiera de estas "instrucciones" _________________________________________ En segundo aspecto a considerar, al adquirir un procesador es reconocer que: "hasta en los perros hay raza...." se escucha mal pero es cierto.. "no es posible que todos los procesadores sean iguales" debe de existir un rango. Incluso en cada familia existen Procesadores los Celeron en Amdlos Duron y Sempron de bajo coste ó de gama baja en intel fabrica en gama alta AMD fabrica los de la serie Athlon contra los Pentium 4 de intel, si tu maquina es de bajo costo, de seguro tendra un procesador Celeron ó Duron ó Sempron y jamas "alcanzara" al 100% el rendimiento de otra de la misma generación ó velocidad que este equipada con procesador de gama alta Athlon ó Pentium 4 ( son un poco mas costosos $) Los procesadores de gama alta son preferentemente utilzados para aplicaciones que requieren alto performance. como y sobre todo .la edición de audio/video -es decir tanto AMD como Intel cada uno compite contra los de su "nivel". y nunca se llega a una afirmacion ó respuesta 100% cierta y libre de favoritismo ó predileccion por una u otra, de cual es el mejor. cuando comparamos procesadores de la misma generación o velocidad Además se debe considerar que solamente en los procesadores de gama alta cuentan con mecanismos de aceleración AMD compite con suhypertransport contra el hyper-threading de intel que en su funcionamiento difieren pues HyperTransport deAMD mejora las comunicaciones del procesador con los dispositivos, mientras que el Hyper-threading de INTEL, realiza múltiples hilos de ejecución (threads) en paralelo y asi mejora con ello los resultados, y si comparamos resultado al final dan un resultado muy similar a pesar de que se tratan de arquitecturas diferentes pero con resultados muy similares _____________________________________________ Existan por ahi ciertos programas para probar la velocidad de las computadoras, mejor conocidos como "benchmarks", pueden llegarnos a confundir aun mas, sus resultados ya que si probamos procesadores AMD e intel a las misma "equivalencia" en el programa "3Dmark" 2003 saldran victoriosos la familia de los pentium4 de intel, pero en el programa "Super PI" en este Test los procesadores AMD llevan la delantera, y volvemos al punto de partida, "en unos programas funciona mejor este que el otro", , esto se debe principalmente Según el tipo de programas que se utilisen, ya que, ambas compañias usan arquitecturas diferentes, instrucciones 3dnow! por un lado e instrucciones SSE1,2,3,4,.diferentes "hilos de ejecución" .y eso modifica "ligeramente"..los resultados por otro lado, como se comento anteriormente depende de el "software" pues existen programas que han sido escrito explicitamnete para aprovechar uno u otra arquitectura. El presupuesto con que se cuente decidira si adquirimos un procesador de gama alta llamese pentium4 óAthlon, que siempre nos dara mejores resultados que uno degama baja como el celeron ó duron, y al final , si se decide por adquirir procesadores de gama alta se gastan cantidades similares! Para algunos la opción mas confiable esta en los resultados de comparaciones que realizan algunas revistas especializadas donde se realizan pruebas de cual es el mejor rendimiento/costo de un procesador. donde ademas se ha demostrado que AMD e intel año con año, superan su propio record , en ventas, _____________________________________________________________________ En contraposición, Si se tiene poco presupuesto y no nos alcanza lo que tenemos en el bolsillo para nuestro procesador ideal de gama alta , otro punto más importante es analizar el costo-beneficio, hay que pensar en las capacidades de procesamiento que realmente se necesita! Como se ha dicho existen 2 grandes principales fabricantes de procesadores, AMD e INTEL,cada uno trabajando a su manera, con sus propios pros y contras, cabe comentar que tambien existe un tercer fabricante de procesadores que es VIA; antes conocido como Ciryx, ¿alguien llego a ver en alguna computadora, armada en socket 7, su famoso procesador cirix MII? y algunos modelos de marca como la Compaq que en su modelo "Presario 2280 PC Desktop" adoptaron esta familia de procesadores, que tiene en su interior un Cyrix MII 333 MHz que funciona con, un juego de instrucciones MMX con un rendimiento similar al pentium II de intel de su misma generación, pero con un costo mucho mas economico,, y esos 333 MHz eran mas que suficiente para trabajar con sistemas operativos del año 95 y 98... Actualmente se siguen comercializando con modelos de cpu, como el VIA-C3 Ezra , que trabaja en su interior, con caché L2 de 64KB e incluye "instrucciones modernas" 3DNow! de AMD y MMX de intel, y algunos modelos mas recientes cuentan ya con instrucciones SSE y pueden ejecutar el software escrito para estas "instrucciones" , Aunque esta familia de procesadoresVIA son considerados de gama baja pues, no alcanzan un rendimiento, a la misma velocidad (en mhz) si se compara con procesadores de "la competencia" sobretodo en aplicaciones multimedia por lo que para los "jugadores extremos" que usan videojuegos ó aplicaciones de edición de audio y video no es una buena opción Pero dia a dia van mejorando y lo positivo de esta familia Via es que se caracterizan principalmente por consumir bajo nivel de energia,(de 10 watts aproximadamente) por lo que son ideales para usarse negocios ó lugares, donde basicamente a las pc se necesita tener una pc prendida durante largos periodos de tiempo, ó incluso las 24 hrs de los 365 dias del año, pues representan un gran ahorro de energia, pues consume el puro procesador, menos de 10 w comparado con 95w o 125 watts que consume un p4 ó un Athlon, y si se utilizan programas sencillos y no se requiere ó no se utiliza tanto poder como el hypertransport de AMD y hyper-threading de intel ¿para que gastar 95w o 125 watts por largos periodos de tiempo para aplicaciones de oficina, que no aprovechan por completo, estas caracteristicas? en el hogar ó empresa ¿ha tomado en cuenta el costo del recibo de luz? ese es otro factor importante a considerar en cualquier negocio, si se tienen muchas maquinas encendidas durante largos periodos de tiempo -para tareas sencillas-, Ademas por su bajo precio son ideales, si se tiene un negocio donde se quiere invertir poco dinero al principio, como es en los cibercafes donde principalmente se utiliza a la pc para aplicaciones de Internet y las herramientas ofimáticas entonces por su bajo consumo de energia y bajo precio los procesadores VIA encuentran su nicho de mercado en lugares donde se utilizan aplicaciones de"software" sencillas, como es el caso de una caja registradora, ó lectoras de codigos de barras, checadores de personal, duplicadoras de cd. puntos de venta etc. tambien son ideales para armar Pcs, para aplicaciones sencillas (por ejemplo maquina de escribir,una terminal, enviar y recibir fax..) y si se encuentra en un lugar, donde se "va la luz" constantemente y se hacen necesarios el uso de fuentes de poder ininterrumpibles (no-breaks), los procesadores via debido a su bajo consumo de energía, el no-break puede proporcionar más tiempo de bateria de respaldo, Otra caracteristica es que ademas no necesitan ventilador, ó bien no hacen tanto ruido como otros.. por lo que se pueden armar maquinas silenciosas ,.. pues al final de cuentas, la gran mayoria de los usuarios solo usa la computadora para aplicaciones de oficina (word excel, internet explorer, netscape messenger, etc.) y jugar cartas..
