Posturas y tema central del problema jurídico Septiembre 2016

Posturas y tema central
del problema jurídico
Septiembre 2016
La postura del Quinto
Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Ter­
cer Circuito.7
La postura del resto Tema central del pro­
de los Tribunales Cole­ blema jurídico.
giados en Materia Civil
del Tercer Circuito.
Es improcedente con­
ceder la suspensión
definitiva respecto del
auto que decreta me­
didas precautorias, por
las siguientes razones:
a) No se cumple con el
requisito previsto en la
fracción III del artículo
124 de la ley de la ma­
teria, pues el acto recla­
mado no ocasiona daños
y perjuicios de difícil re­
paración al quejoso.
b) los detrimentos que
pudieran generarse, es­
tán garantizados con
la caución determinada
por la autoridad respon­
sable al autorizarlas.
c) la concesión de la
suspensión permite im­
plícitamente eludir la
ejecución de las provi­
dencias cautelares –que
gozan de la misma na­
turaleza que la suspen­
sión que pudiera otorgarse en el amparo–
d) conforme a la ley ci­
vil, las medidas pueden
levantarse con el ofre­
cimiento de una contra­
garantía.
e) el examen de la apa­
riencia del buen derecho,
requiere de un análisis
Las medidas cautela­
res emitidas en un juicio
sí pueden ser suspen­
didas a través del inci­
dente de suspensión en
el juicio de amparo por
las siguientes conside­
raciones:
a) La Ley de Amparo no
contiene alguna prohibi­
ción al respecto, la úni­
ca limitante para negar
la suspensión es que se
siga perjuicio al interés
social o se contravengan
disposiciones de orden
público.
b) La Ley de Amparo
en vigor impone como
condición para que se
decrete la suspensión
del acto reclamado, que
la ejecución del mismo,
origine daños y perjui­
cios que sea de difícil
reparación.
c) La garantía que se fija
para que surta efectos la
medida provisional en
el juicio de origen, no
hace de fácil reparación
los daños y perjuicios
que el acto reclamado
produce en la esfera jurí­
dica de la quejosa, por­
que le impide el ejercicio de sus derechos
Suspensión en el jui­
cio de amparo cuando
se reclama una me­
dida cautelar.
exhaustivo de la incons­
titucionalidad del acto
impugnado que no se
puede determinar sino
hasta el dictado de la
sentencia de fondo del
amparo.
d) Puede ser insuficien­
te, ya que cuando el Juez
la fija, lo hace exclusiva­
mente con lo afirmado
por quien la solicitó.
e) No existe constan­
cia del otorgamiento de
fianza para garantizar
los posibles daños y per­
juicios que se pudiesen
ocasionar con la medida
cautelar cuyos efectos
se pretenden suspender.
f) el análisis del caso
debe ponderarse simul­
táneamente con la apa­
riencia del buen derecho
y el peligro en la demora.