La Revolución mexicana en Las madres de Rodolfo

Anagnórisis. Revista de investigación teatral, nº. 12, diciembre de 2015
Págs. 28-52, ISSN: 2013-6986
www.anagnorisis.es
La Revolución mexicana en Las madres
de Rodolfo Usigli
Alejandro Arteaga Martínez
Universidad Autónoma de la Ciudad de México
[email protected]
Palabras clave:
Infancia. Migración. Revisionismo. Ciudad de México
Resumen:
La trama de Las madres se desarrolla entre 1915 y 1917. Diversos personajes se
concentran en una zona de la Ciudad de México y desde sus diversas posiciones
experimentan los trastornos de las entradas a la ciudad de las diferentes facciones
revolucionarias. Analizaremos los temas explorados en Las madres y encarnados
en personajes precisos. Concluida poco antes del periodo «revisionista», Las
madres es una obra útil para observar la vinculación usigliana entre historia y
teatro, pero también para entender la respuesta dramatúrgica de Usigli ante la
Revolución.
Mexican Revolution in Rodolfo Usigli’s Mothers
Key Words:
Childhood. Migration. Revisionism. Mexico City.
Abstract:
The plot of Las Madres unfolds between 1915 and 1917. Multiple characters
concentrate in an area of Mexico City and, each one from their own perspective,
they experience the consequences of the irruptions of several revolutionary factions
into the city. We will analyze various themes that are explored in Las madres,
which are embodied by specific dramatic figures. Written right before the
«revisionist» period, Las madres exemplify Usigli's connection between history
and theatre, as well as his own dramatic response to the Mexican Revolution.
29
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
La Ciudad de México y el teatro sobre la Revolución
mexicana
Francisco I. Madero asumió la presidencia de México en 1911.
Victoriano Huerta y otros, en 1913, lo aprehendieron, lo obligaron a
renunciar a su cargo y lo asesinaron. Huerta asumió la presidencia, pero
Venustiano Carranza lo desconoció en el Plan de Guadalupe [González
Vázquez, 2010: 310-314]. Se sumaron al carrancismo grupos armados como
los de Francisco Villa y Emiliano Zapata, pero las diferencias entre los
grupos acabaron por enfrentarlos en lo que se conoce como la «lucha de
facciones». Carranza venció a los rivales en 1915 y, tras efectuarse un
Congreso Constituyente, promulgó una nueva constitución para el país el 5
de febrero 1917.1
La Ciudad de México fue ocupada por carrancistas, villistas y
zapatistas entre el 15 de agosto de 1914 y el 2 de agosto de 1915. Ramírez
Plancarte [1941] ofrece una remembranza de ese periodo en que las
facciones se arrebataban la ciudad a pesar de que carecía de utilidad para los
bandos y que, sin embargo, se vinculó a la promesa democrática de los
líderes de las facciones [Rodríguez Kuri y Terrones, 2000: 204]. Ninguna
facción convenció a los capitalinos de su causa, quizá porque hubo cierto
desprecio hacia la ciudad y sus habitantes compartido por los líderes de
todas las facciones quienes, «sin embargo, procuraron instalarse en ella y
utilizarla para sus fines» [Ávila Espinosa, 1991: 128].
La escasez de alimentos y la falta de certeza en el tipo de cambio
dificultaron la vida capitalina en el periodo 1914-1915. El papel moneda
emitido por cada facción y de circulación obligatoria perdía valor al ocupar
otro grupo el gobierno de una región [Basurto, 2010: 37-114]. La crisis
humanitaria en la ciudad llegó a tal punto, que la incursión definitiva del
1
El fin de la lucha es polémico: acaba, para algunos historiadores, con la promulgación de
la Constitución de 1917; para otros, con la rebelión del grupo Sonora en 1920; unos afirman
que «la Revolución había acabado en 1940, con el final del sexenio de Lázaro Cárdenas,
porque se había aburguesado» [Hurtado, 2010: 19]; incluso hay quienes proponen que
continuó hasta los años sesenta [Barrón, 2004: 18-19].
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
30
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
ejército de Carranza a la capital el 2 de agosto de 1915 «se hizo sobre
cadáveres
yacientes
y
vivientes
que
llevaban
muchos
días
descomponiéndose o hurgaban como fantasmas los basureros y las cloacas»
[Espejo López, 1998: 51].
El teatro tematizó la Revolución inmediatamente. Gracias a la
libertad de prensa que garantizó Madero, proliferó un teatro de revista que
parodiaba obras españolas de éxito [Luzuriaga, 2001: 81, 85-87] para
escarnecer a los actores de la vida pública en turno o alabarlos. La revista
urbana cumplió el papel de «noticiario escénico» [Dueñas y Flores y
Escalante, 1995: 25], pero también el de medio para exponer situaciones
generales como el hambre que padecía la Ciudad de México en 1915 o la
inestabilidad económica [Contreras Soto, 2002: 104-105]. En el caso de la
capital, se creyó que con Madero se había alcanzado la paz y hubo funciones
en beneficio de viudas y huérfanos de los revolucionarios durante su
presidencia; pero, durante la guerra de facciones, se exagerará la
representación de la violencia de líderes como Zapata [Reyes de la Maza,
2005: 34, 38].
La cronología teatral de Río Reyes sobre obras de tema
revolucionario demuestra que el vínculo entre historia y teatro ocurrió desde
1911 [1997: 270-272; véase Cantón, 1982: 7-51]; las obras proliferaron y
trascendieron al género de la revista [Ortiz Bullé Goyri, 2002: 108].2
Esquivel afirmaba que el tema de la Revolución tenía vigencia en la década
del ochenta [1986: xiv]. Una parte del corpus es teatro histórico por cuanto
los autores fueron contemporáneos de los temas que representaban y
ofrecieron su posición ante ellos; otra, teatro de interpretación histórica
porque sus autores no son contemporáneos de los hechos, pero los abordan e
interpretan [Río Reyes, 1997: 11-13]. En este último grupo, se parte incluso
«de acontecimientos hipotéticos del pasado revolucionario para mejor leer la
circunstancia presente en México» [Meyran, 2008: 81].
2
Para Adame [1993: 525-526], la presencia del tema revolucionario en la dramaturgia
mexicana moderna implica una purga de prejuicios sostenidos por una imagen equívoca de
ese pasado.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
31
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
Algunas obras de Rodolfo Usigli que tratan el tema revolucionario
son Los fugitivos (1950) y El gesticulador (1937); otras satirizan las
consecuencias políticas de la Revolución como Un día de estos… (1953) o
¡Buenos días, señor Presidente! (1972). La obra emblemática del autor, El
gesticulador, conjuga la dramaturgia de la historia reciente y la
interpretación del pasado [González Mello, 2011: 75]. En pocas obras de
Usigli se presenta un trasfondo biográfico, como en Las madres (19491960), y la hibridación de vivencia e interpretación de la guerra.
Las madres: historia y ficción
Las madres, «la pieza más difícil de mi carrera» según Usigli
[2001a: 781], es una extensa obra compuesta entre 1949 y 1960. Continuaba
el «Gran teatro del Nuevo Mundo», proyecto que recrearía la historia
mexicana «y en rigor la de toda la América Latina» [Usigli, 2001a: 784].
Solo dos textos siguieron ese objetivo:
Los fugitivos […], primera piedra de este edificio teatral que puede
quedarse inconcluso y entrar en ruinas antes de ser realidad, apunta al
México de hoy desde el césped de la Lenêtre, de un tema de ayer. Las
madres, segunda piedra moral (antes debería venir 1910 y una pieza sobre
Madero), apunta hacia un México en erupción que puede suceder al de hoy.
[Usigli, 2001d: 665]
La obra emulaba el «movimiento teatral de los años treinta […] en Nueva
York, cuando el teatro pretendía defenderse del nuevo desarrollo del
cinematógrafo […] acumulando elementos de realismo aparente en
ambiciosas y costosísimas producciones» [Usigli, 2001a: 784]. Se estrenó
en el Teatro Hidalgo de la capital en 1973. Se ha editado algunas veces: en
el Teatro completo de Usigli en 1966 [1997a], en la antología de Cantón
[Usigli, 1982] y en una colección sobre teatro y ciudad [Usigli, 1997b],
entre otras ediciones.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
32
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
Hay más de cincuenta personajes en Las madres,3 panorama de una
clase social desfavorecida incluso antes del movimiento armado. Transcurre
entre 1915 y 1917 y prolonga imaginariamente la lucha de facciones. El
espacio es la actual calle de Izazaga, en la capital de México [Usigli 2001a:
785]. La trama es compleja por la cantidad de personajes y por el examen de
las consecuencias de la Revolución que hace Usigli. Los tres actos se
vinculan de manera sólida: se suman a los protagonistas como agentes de
cohesión entre los actos (casi todos presentados en el primero), otros cuyo
destino se entrecruza con el de aquellos. El resultado es un texto ágil, sin
pausas.
La trama principal involucra a Julia, su hijo Ricardo y al periodista
Fernando Estrada. Ella se encarga de «El Cisne», una tienda de
conveniencia. Ricardo tiene nueve años al empezar la obra. Fernando
entrará en la vida de esta familia cuando se refugia en «El Cisne»; desde ese
momento será una presencia constante en las vidas de Julia y Ricardo, y
desarrollará un cariño profundo por ellos al punto de que le propondrá
matrimonio a Julia para irse, junto con el niño, a Europa. El dramaturgo
focaliza su atención sobre rasgos del temperamento de Julia y de su hijo,
que contrasta con los de otras madres e hijos de la obra.
Usigli mantiene la «calle populosa de la Ciudad de México situada
en el barrio fronterizo que, en la época colonial, separaba la ciudad española
de la india» [Usigli, 1997a: 634]4 a lo largo de los tres actos de su drama;
cada uno ocurre en un año y tiene un título: 1915, «La muerte»; 1916, «El
sueño y la angustia»; 1917, «La esperanza». Usigli, en la acotación inicial,
describe «El Cisne» y el resto del espacio urbano, siempre realista: una
3
De dimensiones semejantes es El presidente y el ideal de 1935; González Mello opina que
es la más arriesga propuesta formal de Usigli y un gran fresco social [2011: 73-74]. Usigli
se cuestionó la cualidad espectacular de Las madres: «con su decorado simultáneo, sus
incontables personajes, su acción aparentemente repetitiva o redundante, ¿es una pieza de
teatro representable o estaría situada con mayor dignidad como un relato o una novela en
forma dialogada?» [2001a: 783-784]
4
Una paráfrasis del pasaje de la acotación aparece en el prólogo de la obra [2001a: 785]. Se
trata de un gesto intertextual singular porque evidencia la estrecha relación entre las obras y
los prólogos que Usigli preparó con el objetivo de dejar constancia de su proceso
ideológico y creativo.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
33
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
peluquería, la entrada de una vecindad, salidas laterales a calles adyacentes
(una, hacia la zona de prostitución; otra, hacia la iglesia y la escuela). La
vida modesta en ese microespacio resentirá los cambios de una Revolución
cuya violencia se esboza: reducidos grupos de soldados o ruidos dejan intuir
la guerra.
Considero Las madres como un ejercicio hermenéutico de Usigli
sobre el fenómeno de la Revolución, la cual percibe como «un gran sujeto
[…] en un contexto de desarrollo que abarca pasado, presente y futuro»
[Rüsen, 2014: 51]. La ciudad es referente en esta obra del «teatro
conjetural» de Usigli, pero en ella interactúan estereotipos de una
cotidianidad pretérita. El dramaturgo, con la combinación de historia y
ficción, explica hechos que parecen carecer de lógica [Cervera Salinas,
2010: 140]. Así que aun cuando la reconstrucción del pasado testimonie una
realidad y, por lo tanto, aun cuando se considere al autor un testigo del
pasado, este último sigue siendo parcial, fragmentario y ficcional.
La posición nodal de la Ciudad de México en el imaginario
mexicano y su centralismo político adquiere un rango simbólico en Las
madres: punto de confluencia bélica, representación de la vida nacional,
crisol del mexicano postrevolucionario. De la capital emerge una camada de
la Revolución para poblar otros espacios del país: los jóvenes toman
caminos fuera del centro; algunos permanecen ahí en la incertidumbre y la
pobreza, aunque con un ímpetu que los aviva a esperar un futuro mejor.
El símbolo urbano, la historia y la ficción configuran el sentido
histórico usigliano en torno a la Revolución mexicana en Las madres: «El
sentido se “limita” a ser el resultado subjetivo del pensamiento histórico que
se realizará en y mediante la existencia de las experiencias del pasado. Su
carácter meta-empírico se expresa con el término ficcionalidad» [Rüsen,
2014: 59]. Pretendo señalar la combinación de principios y valores con los
que Usigli teje Las madres, no investigar hechos. Ofrezco una lectura de los
temas de la obra para desentrañar el sentido de la ficción que es Las madres
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
34
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
y dejar ver, al final, algo más del pensamiento usigliano en relación con la
Revolución mexicana.
Las incursiones militares
La lucha de los grupos revolucionarios por apoderarse de la Ciudad
de México es trasfondo en Las madres. Usigli abre su primer acto in media
res, con la ciudad tomada por los zapatistas, aunque ya corren rumores de
que el ejército carrancista está por arrebatárselas. Con los carrancistas en la
ciudad, se teme luego la entrada de los villistas y con su llegada cierra la
primera parte de la obra. En el segundo acto, la ciudad está bajo el control
de los carrancistas y ahora hay rumores de que los villistas se acercan para
tomarla de nuevo, lo que ocurre finalmente. En el tercer y último acto de la
obra, la ciudad está tomada de manera definitiva por el Ejército
Constitucionalista de Carranza.
El cambio violento entre los gobiernos militares en Las madres
impacta la vida cotidiana de la urbe.5 Al menos dos puntos de importancia
quedan representados en la obra: la inestabilidad económica y la precariedad
en el abastecimiento de alimentos. En relación con la economía, doña Cata,
por ejemplo, se queja porque el cambio continuo de la moneda
revolucionaria y, peor aún, la incertidumbre sobre su valor no hace fácil la
adquisición de productos. En relación con las ‘sábanas’, moneda zapatista,
le dice Cata a la tendera: «Pues… con estos malditos billetes nunca puedo
hacer mis cuentas. Ahora son sábanas, y bien negras. […] Pues lo que sea
por tres sábanas, ya no entiendo» [Usigli, 1997a: 637].
Algunas personas se aprovechan de la devaluación del papel
moneda, como Adolfo, quien sabe la nula valía de la moneda zapatista ahora
5
Usigli critica el militarismo de la Revolución en uno de sus prólogos: «Las luchas y
contiendas que enrojecen al país hasta 1917, alejadas por entero de la idea y diluidas de la
convicción doctrinal, son todas militares. El funcionario, el estadista y el pensador figuran
tan episódicamente en ellas, que su papel es francamente inferior» [2001b: 319].
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
35
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
que el ejército carrancista se apoderó de la ciudad, pero con esa moneda
paga al niño bolero de su peluquería:
CHÍCHARO: Pero son sábanas, patrón, ya no corren.
ADOLFO: Guárdelas pa’ la otra entrada de los zapatistas. No tengo más.
[…] (Riendo.) ¡Y no vaya a gastarlo con las viejas! [Usigli, 1997a: 649].
Usigli, con sus señalamientos sobre la moneda corriente durante la
Revolución, reconstruye las dificultades económicas de la ciudad y el
carácter de sus personajes. Julia es honesta y se rige por la buena voluntad
con quienes negocian. En cambio, Adolfo es un abusivo: se aprovecha de la
indefensión del limpiabotas que obtiene mofas al reclamar el pago. Ambos
personajes y la definición de su carácter a partir de sus actos serán
coherentes en momentos posteriores de la obra. Adolfo será vituperado,
como veremos adelante.
La precariedad en el abasto de alimentos en la ciudad es un tema más
en Las madres. La cuestión de los alimentos aparece desde el primer acto
con una sobriedad que revela resignación. Doña Cata, por ejemplo, acude a
comprar pan con la tendera, ya que «está cerrada la panadería. Dizque se
fueron a la bola los del horno» [Usigli, 1997a: 637]. La escasez de alimentos
será mayor un año después, cuando en el segundo acto hasta los mercados
estén cerrados poco antes de la entrada villista:
(Por la izquierda, doña Cata y doña María, con sendas canastas vacías,
vuelven del mercado.)
DOÑA CATA: Pues lo que es ahora habrá que ir a San Juan, Mariquita. Ni
un puesto abierto en San Lucas.
DOÑA MARÍA: Ni en La Merced. Yo fui primero a La Merced porque va a
llegar mi viejo, parece, y no tengo casi nada en la casa.
DOÑA CATA: Sea por Dios. Y hasta el molino de nixtamal cerrado. ¿Qué le
parece a usted?
[Usigli, 1997a: 681].
A la búsqueda cotidiana del alimento en Las madres se suma otro detalle
representativo de la carencia de productos: los cigarros. Vecinos y soldados,
en diferentes momentos, acuden a «El Cisne» para comprarlos, pero el
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
36
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
producto escasea y Julia ofrece lo que tiene sin que haya quejas. La escasez
de tabaco revela las fallas en la distribución de mercancías para un espacio
nodal en el comercio como era la Ciudad de México. La parálisis del flujo
de mercancías en la capital está trazado como una consecuencia de la lucha
de facciones.
Los hijos y la Revolución
La juventud padece la Revolución. Aunque las diferentes
exposiciones de los conflictos ideológicos y cotidianos permiten hacernos
una idea de la crisis del adulto, Usigli abre otro espacio en Las madres para
dar voz a los jóvenes, casi todos hijos de las mujeres que vemos en escena.
A diferencia del apasionamiento o del desasosiego de los adultos, la
juventud no tiene una delineada conciencia ideológica de la violencia que la
rodea, pero los jóvenes entienden la Revolución. El panorama de la lucha
armada a través de la juventud se logra en la obra con una pluralidad de
voces que apela a las emociones para interpretar la violencia sin un eje
ideológico claro.
Dos jóvenes experimentan la muerte intempestiva de la guerra. El
Vago Segundo y el Vago Primero escapan de un fuego cruzado; su amigo
Alfonso, no: una bala le destrozó el cráneo. Entonces, los sobrevivientes
piensan en su futuro:
VAGO SEGUNDO: […] Yo ya me decidí a irme a la bola.
VAGO PRIMERO: A poco tan valiente.
VAGO SEGUNDO: Más vale que te maten matando y no como al pobre
Alfonso. […]
VAGO PRIMERO: Pues lo que es yo, no, de plano. Hace uno más negocio
aquí. Ya ves lo que nos dijo el Ciego: pasando mercancía se sacan fierros.
[Usigli, 1997a: 646]
Las decisiones de los Vagos son consecuencias de la Revolución sobre la
juventud: la ira vengativa del Vago Segundo, motivada por la muerte de un
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
37
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
amigo, lo impulsa a integrarse a algún grupo armado; el Vago Primero
planea incursionar en el contrabando. Sin especificar a cuál facción se
incorporará, la intención del Vago Segundo se exhibe, en Las madres, como
un cuestionamiento sobre la validez moral del revolucionario. En el caso del
Vago Primero, la comodidad y seguridad del contrabando (incluso un ciego
ve el beneficio de esta práctica) le parecen una opción que le garantiza un
beneficio y la vida.
El Vago Segundo se unirá a los intermitentes vencedores. Aparece
frente a su amigo vestido como teniente, con uniforme y sombrero tejano,
no como soldado raso. Entró al ejército carrancista y ascendió de rango al
mismo tiempo, pero de manera cuestionable:
VAGO SEGUNDO: Pues nomás me fui a ver al general y le dije que los
ricotes esos de ahí enfrente tenían escondidos tres caballos y unas fanegas
de maíz y frijol. Y soy teniente, vale. Y seré general, vale. ¿Te presento
con él?
VAGO PRIMERO: No, yo prefiero mi pellejo. [Usigli, 1997a: 659-660]
El Vago Segundo ejemplifica la amoralidad revolucionaria. La delación es
su medio de ingreso y ascenso en las facciones. Los principios endebles del
joven facilitan que se ofrezca a quien lo acepte. Al salir los carrancistas de
la capital, el Vago Segundo repetirá la estrategia con los villistas: acusará a
quien supone que tiene armas y semillas [Usigli, 1997a: 664-665]. Adelante
se aprecia el beneficio de esta conducta: en el acto tercero, «Ha madurado y
luce un buen uniforme con insignias de teniente coronel» [Usigli, 1997a:
707], pero ya no es villista sino parte del Ejército Constitucionalista y
vuelve a la capital para casarse con Dora, una mujer que se adaptó a los
vaivenes de las facciones. El matrimonio es simbólico: Dora tuvo amantes
de cada ejército y con ello garantizó su estabilidad económica; el Vago
Segundo sorteó los peligros de la guerra al quedarse siempre con los
vencedores. Sobrevivientes del vendaval de violencia y escasez, unen sus
vidas sin importarles las críticas, pues han llegado vivos al final de la
Revolución.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
38
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
Las entradas y salidas de las facciones armadas en el primer acto de
Las madres dejan tras de sí varias muertes. Chon es víctima de una bala
perdida. Su muerte no deja indiferentes a los niños. El asunto dará pie a
confesiones macabras:
RICARDO: ¿Tú has visto otros muertos?
LUIS: Seguro. El otro día vi llevar uno al Hospital Juárez. Ese que mataron
en la tienda, ¿supiste? Le entró la bala por aquí (Se toca el centro de la
frente.) y le salió por acá. (Se toca la nuca.) Tenía los sesos de fuera. ¿Tú
has visto otros?
RICARDO: Cuando era chico, en la Decena Trágica. Vi cuando los
quemaban en la calle.
LUIS: Sí. (Los dos miran un momento hacia el fondo.) Está tapado con una
sábana vieja que le dio mi mamá a Lupe. [Usigli, 1997a: 651]
Ambos niños han tenido experiencias con muertes violentas y tienen
vivencias particulares de lo observado. En el diálogo donde rememoran lo
visto, hay dos actitudes opuestas: la gestualidad de Luis recrea la brutalidad
del crimen al que asistió. En cambio, la parquedad de Ricardo deja ver la
imposibilidad de describir aquella pira humana.
Porque la violencia rodea a los niños, les debe ser evitada. Empero,
Adolfo, el peluquero, considera divertido sembrar infundios entre Luis y
Ricardo para enfrentarlos. Algo del carácter abusivo de ese personaje se
dibujó cuando pagaba a un niño con dinero devaluado. Ahora ejerce una
manipulación inquina con otros pequeños: con falsedad, acusa a Luis y a
Ricardo de tacharse mutuamente de cobardes [Usigli, 1997a: 682]. La
violencia, a pesar de la contención de los niños, se desborda. Carlos, un
joven boxeador que nada sabe de la maquinación del peluquero, alecciona a
los chicos para pelear con estilo; los adultos observan cómo los amigos se
lían a golpes desordenados, para júbilo de Adolfo. Carlos descubre que
Adolfo urdió el engaño y se le enfrenta a puño limpio [Usigli, 1997a: 684].
La infancia se concibe, en Las madres, como un ámbito puro en
comparación con el contexto bélico. Si bien Carlos reacciona contra la
abusiva conducta de Adolfo, el joven boxeador alecciona contra la violencia
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
39
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
a los más jóvenes, como demuestra su última alocución a los niños: «Y
ustedes dos, pues, ¿qué pasión? ¿Se dan la mano, o…? […] (Empujándolos
suavemente.) Por babosos. ¿Quién les dijo que eso es ser hombre,
pazguatos? (Los chicos ceden y se abrazan torpemente)» [Usigli, 1997a:
685]. La crítica implícita a la relación entre el «ser hombre» y la violencia,
de parte del joven boxeador, se convierte en uno de los puntos más
importantes de todo el cuadro, porque un poco más adelante Nájera evaluará
también la pelea entre Ricardo y Luis de manera negativa por cuanto
anticipa el futuro de la generación en ciernes:
SEÑOR NÁJERA: (Escandalizado.) ¡Qué cosas, Señor, qué cosas! Y es
natural: la Revolución hace su efecto también en los niños. ¡Qué
generación nos espera! Lo que yo digo, ¡qué de-generación!
OFICIAL: Sí, señor Nájera, por eso ha de ser. ¿Y cree usted que también
haga efecto en los grandes?
SEÑOR NÁJERA: ¿Efecto? Efectos, estragos incurables. La cosa es muy
larga y no tiene para cuándo acabar. Todo el mundo anda desmoralizado, la
moral y la caridad cristiana por los suelos, el hambre, que no perdona ni a
grandes ni a chicos, la picardía y la mala fe…
CHÍCHARO: (Interrumpiéndolo.) Entonces por eso será lo que hizo el
maistro, ¿no? […] Pues él le dijo a Luis que Ricardo andaba diciendo que
Luis había tenido miedo el día de los carrancistas y que se había hecho, y a
Ricardo le dijo que Luis andaba diciendo que él era el que se había hecho
del susto y…
OFICIAL: Que se calle, don Chícharo. El maestro lo hizo por divertirse
nomás. Y bien que nos reímos todos. Rodaron por el suelo como perros.
(Ríe.)
SEÑOR NÁJERA: ¿Qué dijo usted? ¿Como qué?
OFICIAL: No, nada, señor Nájera. Yo…
SEÑOR NÁJERA: ¡Anjá! (Se dedica a leer conteniendo su enojo mientras el
Oficial le corta el pelo y el Chícharo le da grasa. […]) [Usigli, 1997a:
686]
Nájera teme que los niños aprendan la violencia; le teme a ese hombre del
futuro. Sin embargo, calma sus temores al descubrir quién orquestó la riña
entre Ricardo y Luis, pues no son los niños a quienes corrompe la violencia
revolucionaria, sino a un adulto. Por ello reprende con acritud a Nájera –
«No me explico que no lo metan en la cárcel, cuando es usted un ser sin
decencia humana, un borrachín indecente que se permite hacerle picardías a
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
40
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
los niños decentes, un follón y un…»– y el Chícharo, que observa, concluye
que todo «Son efectos de la Revolución» [Usigli, 1997a: 690].
La violencia del peluquero contra el niño debe entenderse como la
violencia del fuerte contra el débil, del militar contra el civil en Las madres.
Ricardo y Luis, al pelear, sacan a relucir la irracionalidad del conflicto entre
individuos: en los niños se evidencia la inocencia y la buena voluntad que se
corrompen, corrupción que es el efecto más deleznable de la Revolución. En
contraste, las varias escenas lúdicas de los niños contrastan con la violencia
para lograr un énfasis moral.
Migración
Fernando anhela salir del país como consecuencia de la Revolución.
Al aceptar una comisión de Carranza para trabajar en Europa como
representante del nuevo México y, con ello, abandonar sus ideales,
Fernando le pide a Julia que lo acompañe. Dejar atrás la muerte, la
violencia, los principios y hacer una vida nueva en un continente idealizado,
esa es la propuesta de Fernando; Julia no lo considera oportuno:
DOÑA JULIA: ¿Europa? En Europa hay guerra, Fernando. ¿De qué le
serviría a Ricardo ver otros horrores, más grandes?
FERNANDO: Tiene usted razón; pero yo pensaba en España, donde hay paz,
y alegría, y…
DOÑA JULIA: Fernando –escúcheme, por favor. No sé hablar bien. Pero yo
vine de esa Europa adonde usted quiere ir –y no me interesa volver porque
en esta tierra nació Ricardo y en esta tierra he de morirme yo. Aquí está la
vida para mí. Usted no sabe lo que es huir de un lado a otro, de un país a
otro, cambiando nacionalidad, pasaporte, todo a cada paso. Aquí mi hijo y
yo somos mexicanos, Fernando. Usted no puede entenderlo por eso,
porque… porque es mexicano desde siempre. [Usigli, 1997a: 730]
La negativa de Julia aclara su pasado intrigante: ya vivió la guerra, la
migración forzosa, la pluralidad lingüística (Ricardo afirma que su madre
habla, además del español, «francés, italiano, creo que alemán» [Usigli,
1997a: 661]). Ricardo es su hijo mexicano, porque ha tenido otros que
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
41
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
mandó a Europa, pero no a éste que «nació mucho después de muerto mi
marido» [Usigli, 1997a: 678]. Ella sabe que Ricardo no merece tal exilio.
La Revolución es un aprendizaje. El hijo de Julia asimilará algo de la
guerra [Usigli, 1997a: 730]. Este aprendizaje se observa desde el primer
acto de Las madres. Ricardo, voraz lector, platica con su amigo Luis sobre
los viajes que lee:
LUIS: Sí, pero yo no quiero leerlos, sino hacerlos de a de veras. Si fuera
más grande, me iría a la Revolución.
RICARDO: Yo creo que es mejor la guerra: allí son enemigos de verdad,
cada quien tiene una patria suya. [Usigli, 1997a: 642]
«Patria» es un concepto que implica un territorio y sus fronteras en la mente
de Ricardo. Para él, México no es un territorio dividido, así que el conflicto
bélico que se vive es diferente a la «guerra» entre naciones. La Revolución
tiene enemigos falsos y la guerra, reales, porque éstos son de nacionalidades
diferentes; en la Revolución, cada facción lucha contra otros mexicanos. Lo
que se desprende de esta idea es claro: la Revolución es inútil porque el
botín que se pretende es el México que se destruye.
La huida de México parece razonable cuando gente como doña
Juana considera el trastorno del mundo: «¡Ay, qué vida! Parece como si
toda la gente decente estuviera muerta y sólo respiraran los matones, los
ambiciosos, los bandidos…» [Usigli, 1997a: 671]. Este mundo de valores
invertidos también se presta para el autoengaño ante la calamidad. Así lo
declara el enamorado Fernando que propone refugiarse en los ideales y no
enfrentar el sinsentido de la violencia:
FERNANDO: ¿Puede uno no soñar en México? Las montañas de cadáveres,
las casas pilladas, incendiadas, la angustia de todos los momentos, la
muerte a cada instante, las mentiras de la realidad, me llevarían a la
destrucción si no me llevaran al sueño. No sueño sólo en un México mejor,
Julia: sueño con un Fernando Estrada iluminado por la luz de luna mujer
como usted. Todo lo que se refiere a los demás es noticia periodística y
pesadilla. Yo quiero el sueño. Y quiero soñar que no estoy perdido ni
deshecho ni estrellado mientras exista usted. Quiero soñar para que pueda
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
42
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
usted ser mía, Julia –por el sueño, no por la realidad. La realidad es
inmunda.
DOÑA JULIA: Pero es lo único que existe, lo único que nos dan, y nos la
dan para que la conservemos limpia. Yo no puedo soñar, pero tengo una
realidad que es mejor que un sueño: mi hijo, Fernando. Le suplico que no
volvamos a hablar de esto. [Usigli, 1997a: 679]
La realidad es innegable, a pesar de que se le ignore. En su furia, la
Revolución mexicana se tiende como un puente hacia «un México mejor»,
como piensa Fernando; o, como piensa Julia, tras la Revolución crecerán
nuevos hombres que, tal vez, serán mejores personas.
El giro cruel de las ideas sobre el futuro se verá adelante en Las
madres, con la emigración de los hijos hacia diferentes puntos de la
República Mexicana. Varios hijos desaparecen. Julia sospecha que el suyo
se irá de la capital, pues sabe que ayudó a otros a marcharse [Usigli, 1997a:
726-728]. Incluso Luis piensa irse a Irapuato o a Tampico para integrarse
ahí a la exploración petrolera. El descontrol de las madres y las mutuas
acusaciones concluyen con presagios funestos sobre el futuro de sus hijos.
La ausencia tiene una causa: «Se acabó la Revolución, sin saber que al
acabarse nos arrancaría a nuestros hijos», afirma doña Cata [Usigli, 1997a:
731].
Muertos algunos jóvenes, desperdigados otros a lo largo del país,
quien queda de esa pandilla juvenil al final de Las madres es Ricardo. El
niño, con problemas de la vista y pobre, tiene una imagen de sí en el futuro:
será abogado o arquitecto, quizá escritor, cineasta o dramaturgo, hasta
detective o prestidigitador. Julia es realista: todo cuesta y no tienen dinero.
Como cierre alegórico de la obra de Usigli, Ricardo es el hijo de la
Revolución para la Ciudad de México: un hijo enfermo y marginal, la
esperanza de su madre y de una urbe maltrecha por la lucha fratricida. ¿Cuál
es el futuro que le espera a ese niño cuando sus amigos se han ido, cuando
lo traicionan los adultos que lo deberían proteger, cuando se van los guías
morales que podrían orientarlo? Madre e hijo quedan solos ante un futuro
prometedor, pero al mismo tiempo incierto.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
43
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
Evaluación de la lucha armada
Otra consecuencia de las incursiones militares sobre la Ciudad de
México, propone Usigli, es el cuestionamiento del sujeto sobre la validez
del movimiento armado. Dos son las figuras que expresan ideas encontradas
sobre la Revolución: Fernando la considera necesaria; Nájera la rechaza.
Estos personajes serán el medio por el cual se filtrarán consideraciones
políticas en la trama de la obra.
Fernando es un intelectual misterioso. Periodista y poeta canonizado
por el sistema escolar (Ricardo reconocerá al poeta luego de oír su nombre),
ofrecerá su semblanza a un Capitán Carrancista: «Soy periodista viejo y fui
maderista. No creo que se acuerde usted del Hijo del Ahuizote, pero allí
empecé yo –cuando usted iba apenas a la escuela. Y me batí también con las
armas en la mano. Creo en la Revolución, pero creo que los partidos la
corromperán» [Usigli, 1997a: 648]. Fernando compartió, pues, el ideal de
cambio que derribó la dictadura de Díaz (contra quien se dirigió El Hijo del
Ahuizote, particularmente a partir de 1902 bajo el cuidado de Ricardo y
Enrique Flores Magón). Al avanzar la Revolución, se ha mantenido fiel a
aquel ideal y lo contrasta negativamente frente a la lucha por el poder de las
facciones.
Fernando ofrecerá su reflexión más acabada sobre la Revolución en
el acto segundo. Ha pasado un año, hay mayor intimidad con los vecinos de
la calle. El hijo de Julia no aparece y Fernando lo buscó por la ciudad sin
éxito. Al regresar para dar la mala nueva, se encuentra con que Nájera
achaca la responsabilidad de esa angustiosa espera y de su empobrecimiento
a la Revolución. Fernando hila entonces algunas nociones sobre qué
significa la Revolución y critica a Nájera por su incomprensión y por su
condición social:
FERNANDO: […] No, usted [señor Nájera] no es revolucionario: usted cree
que la Revolución lo perjudica porque le pide que tenga conciencia de las
cosas humanas, porque trata de elevarlo de una condición pasiva a una
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
44
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
condición de hombre. Usted es de los que creen que agacharse ante el
poder y limpiarle las botas es una cosa digna. […] La Revolución está
forjando un México nuevo, libre, ¿entiende usted? ¡Libre! […] No puede
usted entenderlo porque es un prisionero virtual de todo: el idioma –usted
no dice malas palabras–; de los usos y costumbres de una sociedad
artificial y corrompida –usted no hace nada propio, sino que repite a los
demás–; de las modas, es usted prisionero de ese cuello que lleva…
[Usigli, 1997a: 669]
El ardor con que Fernando defiende el movimiento armado desaparece
cuando enfrenta la posibilidad de que el niño que buscaba, inocente de
cualquier lucha política, haya muerto en algún tiroteo entre facciones.
Entonces reconoce que sus ideales no resultan tan puros como arguyó antes
y aceptará que la Revolución puede ser, como propone Nájera, una
calamidad social, pero aún necesaria: «si les hubiera pasado algo, si
hubieran muerto entre balas perdidas […] maldeciría a la Revolución por el
resto de mi vida, pero la Revolución seguiría adelante» [Usigli, 1997a: 670].
La reflexión sobre el movimiento armado será un tema ríspido entre
Fernando y Nájera al avanzar el segundo acto. Cuando discutan el sentido
de las facciones en conflicto en «El Cisne», Fernando le recordará a Nájera
que «Las revoluciones no acaban nunca» y que con la intervención de
Carranza, «la Revolución degenerará en un gobierno» [Usigli, 1997a: 697,
699]. Nájera le anunciará que «Carranza prepara una constitución. Nada
menos que una constitución: el crimen legalizado» [Usigli, 1997a: 699]. Se
trata de la misma exhibición de posiciones contrarias, pero se aclara la
tendencia ideológica de los oponentes: la de Fernando es una convicción
liberal cercana al anarquismo floresmagonista; la del anciano Nájera, más
cercana al porfirismo que comenzó a caer en 1910.
La crisis de las convicciones políticas se agudiza en el tercer acto de
Las madres. Siempre gracias a Fernando y Nájera, la visión sobre las
consecuencias de la Revolución se centra en los alcances del triunfo
carrancista. En este momento de cambios, un hecho pone sobre la mesa los
malestares de Fernando. Tras presenciar el fusilamiento de un anciano que
robó pan, se queja con Nájera de esa inhumanidad. Nájera considera la
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
45
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
situación de modo opuesto a lo que había afirmado antes sobre los planes
constitucionalistas:
SEÑOR NÁJERA: Pues ni modo, ahora que hay Constitución hay ley, y es
necesario respetarla. […] Es triste, claro; pero el comandante de la
Guarnición lo anunció, y ese general Hill es enérgico y hombre de palabra
y…
FERNANDO: Sí, a usted le encanta la energía, ¿no? ¿Está usted con ellos
ahora?
SEÑOR NÁJERA: Y usted mi amigo, ¿está contra ellos? Los tiempos
cambian.
FERNANDO: Los hombres cambian. Me dijeron por ahí que Carranza le
devolvió a usted su casa. [Usigli, 1997a: 711]
La institucionalización del vencedor garantiza un orden que satisface a
Nájera, pero no a Fernando. El institucionalista y el anarquista ven el
resultado de la lucha armada como un beneficio y como un fracaso en
relación con sus expectativas. En el cambio de los tiempos, ninguno de ellos
es el hombre adecuado para el momento.
Fernando traiciona sus principios al no rechazar el encargo europeo
de Carranza, pese a su insistencia de que los partidos inutilizarán la
Revolución. Acepta porque piensa salir con Julia y Ricardo del México que
vislumbra como un país fracasado. Su declaración ante Julia deja en claro
que aprovechará esa oportunidad y así contradice sus ideales: «No me
importa nada más ya. Ideas falsas, prejuicios antiburgueses, literatura, se
acabó. Hombre y mujer, marido y esposa, y un solo hijo» [Usigli, 1997a:
729].
Fernando se convertirá en un burócrata de la estructura
postrevolucionaria. La «revolución que no acaba nunca» se transforma, a
punto de concluir Las madres, en un empleo ligado al centro mismo del
poder. El dedazo y la cooptación se anuncian en este momento como
prácticas en las que el intelectual encontrará cómo participar en la
construcción del «México libre» idealizado por los poetas.6
6
Usigli reflexiona sobre el papel del escritor, que relaciono aquí con el de Fernando en Las
madres: «El puesto social más elevado que un escritor ha logrado alcanzar hasta la fecha en
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
46
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
Usigli y la Revolución
Para cerrar este análisis, recuerdo que la conclusión de Las madres y
la redacción de su prólogo son posteriores a la participación de Usigli en los
Cursos de Invierno de 1955. Organizados por Salvador Azuela, director de
la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y miembro del Instituto
Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, los cursos
ofrecieron una revisión de tono político, no histórico, que examinaba
el rumbo que estaba tomando el país bajo el amparo de una Revolución
mexicana convertida en ideología, que poco tenía ya que ver con la
realidad. […] Pusieron de manifiesto el carácter irónico del discurso
revolucionario: la práctica era lo contrario de lo que decía la voz de los
ideólogos. [Matute, 2000: 32; véase Rivera Mora, 2011: 92-93]7
El desencanto por la Revolución aparece en otros prólogos del autor. Éstos,
junto con las obras políticas, dan una interpretación de «lo mexicano» que
Usigli entiende como suma de lo geográfico y lo popular, de fuerzas de
constructivas y destructivas [Schmidhuber de la Mora, 1989: 174]. En el
discurso teórico-dramático, Usigli se pregunta si la Revolución ha
construido algo. Las obras teatrales, en cuanto textos, responden
presentándose como productos de ese pasado; además, ejemplifican con sus
tramas la falencia revolucionaria: El gesticulador explora el mito espurio del
héroe [Carrillo Arciniega, 2011: 156; González Mello, 2011: 75]; Las
madres, las consecuencias del desgaste físico y moral.
México es el de enfermo incurable. […] La enfermedad que se reconoce en él es […] una
enfermedad moral. De otra adolece, que es mejor un vicio que una enfermedad: la pobreza.
[…] Para satisfacer estas pasiones, se vende, o está siempre a punto de venderse; pasados
los cálidos veinte años, las letras dejan de ser para él una religión y se convierten en un
instrumento. Es así como vemos hombres de inteligencia sobremodo clara y articulada,
escribir, o aquello que no puede producirles prejuicio, o lo que les es ordenado y prescrito»
[Usigli, 2001b: 339].
7
Antes de estos cursos, Jesús Silva Herzog había publicado en 1949 un artículo donde
criticó la falsa unidad con que el gobierno de México definía la lucha revolucionaria, que
habría sido una lucha de clases y ahora perdía sus objetivos proletarios. No puedo
demostrarlo ahora, pero ¿podría Usigli haber comenzado la redacción de Las madres en
1949 motivado por el artículo de Silva Herzog?
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
47
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
La relación de la dramaturgia política de Usigli con la Revolución
genera un vínculo entre teatro y memoria. Para el dramaturgo, la memoria es
la fuente del teatro porque
es la mayor parte de la anécdota […]. Y la memoria, además valora todo
aquello que, habiendo sucedido, sigue sucediendo y podrá volver a suceder
en lo futuro. O sea el teatro, en fin, hecho de memoria y de tiempo actual
proyectado por la memoria, y de tiempo futuro proyectado por el tiempo
actual, cuyo destino es convertirse en memoria. O sea que todo es presente.
[Usigli, 2001d: 661]
El recuerdo es fundamental en la creación de Las madres: Usigli lamenta
haber terminado su obra en Beirut en 1960 sin otro apoyo que la memoria
[2001a: 785]. Junto con Los fugitivos (1950), la creación memorística se tiñe
aquí con un biografismo único en la producción usigliana. Scott demostró el
parecido entre Clara, en Los fugitivos, y Julia, en Las madres, un proceso
textual similar entre las obras, rastros intertextuales y una referencia
autobiográfica a la madre del autor en ambas [1974: 35]. El cruce entre
historia y biografía es un cruce entre memoria y tiempo en Las madres; se
contribuye a «la anulación o supresión de la distancia histórica entre texto y
lector» [Szondi, 1997: 68]. «Todo es presente» en la obra: la vivencia de la
infancia sigue vigente en el momento de la escritura.
Sin llegar a la autorreferencialidad, Usigli dramatiza otros elementos
de su infancia en Las madres. Schmidhuber de la Mora afirma que el autor,
de niño, «fue educado con grandes privaciones por su madre –“viuda
joven”–, junto a sus tres hermanos mayores, Ana, Aída y Alberto. En su
primera infancia tuvo serios problemas de visión por un estrabismo grave
que le dejó honda huella; su vista nunca fue normal» [2015]. El «ciego»
Ricardo, de Las madres, recuerda a Usigli por el contexto familiar y físico,
pero también por una referencia en esa obra al mencionarse la pira humana
[Usigli, 1997a: 651] y algo sobre lo que escribió el dramaturgo de sí, cuando
niño, en la Revolución:
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
48
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
Un niño de una generación que vio morir seres humanos y arder cadáveres
en las calles de la ciudad, que comió el pan ázimo y bebió el vinagre de la
Revolución, que no tuvo otra diversión ni escape romántico que la primera
Guerra mundial, y que, por esto, cree en la necesidad de la revolución
como idea […] [2001c: 502]
No debe perderse de vista que Las madres, desde su presente de escritura,
expone la duda de Usigli sobre el éxito revolucionario. Desde la
rememoración, el caos empañó los «logros» de la lucha armada: «Mis
recuerdos personales de infancia me autorizan a denunciar del modo más
enfático esta pugna vertiginosa –que se refleja aun sobre nosotros– en la
que, perdida toda norma, la Revolución se convirtió en el lobo de la
Revolución» [Usigli, 2001c: 502]. El juicio del dramaturgo contra las
facciones es negativo en Las madres. Esta obra «confirma la antipatía de
Usigli por la confusa y violenta lucha por el poder durante la Revolución y
reafirma su opinión de que los ideales originales se perdieron» [Beardsell,
2002: 87]. La muerte, la penuria alimentaria y la pérdida del eje moral de los
sujetos se destacan a lo largo del drama como consecuencias del
movimiento armado. Tal antipatía la sublimó el autor en una «teoría de la
indignación», que justificó su dramaturgia: «Toda mi obra, la presente y la
futura –si como futura llega a ser presente– está escrita bajo el signo de la
indignación» [Usigli, 2001d: 669].
La «teoría de la indignación» transforma el enojo de Usigli causado
por la Revolución mexicana, y lo convierte en lente para criticar las
consecuencias de la guerra y, sobre todo, para enfatizar la pérdida de una
infancia enteramente feliz:
Indignación ante la vida, ante la desorganización social; indignación de ser
pensante frente al caos de sangre y demagogia ahondado en nombre de la
Revolución –la Revolución, que privó de tantos privilegios a mi infancia,
es justa y paradójicamente lo único que me ha interesado defender [Usigli,
2001d: 666].
La indignación y la dosis autobiográfica en el marco histórico de Las
madres producen dos personajes, Ricardo y Julia, cuyas pérdidas son la
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
49
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
evidencia del fracaso de la Revolución. A su alrededor, pocos entienden el
aislamiento en el que se amparan madre e hijo: la responsabilidad que
sienten uno hacia el otro se forja al calor de la violencia. Este vínculo se
refrenda al final de Las madres, cuando Ricardo y su madre, en la soledad
del escenario, permanecen unidos sin nada más que el sentimiento de amor
recíproco.
En contraste con otras madres e hijos de la obra, quienes se separan
y sufren de manera palpitante la Revolución, Julia y Ricardo permanecen
juntos en este proceso. ¿Qué queda tras la Revolución y el miedo
permanente por las facciones, la incertidumbre cotidiana ante el mañana, la
violencia que lo permea todo, la migración hacia lugares que ofrecen una
expectativa de vida mejor? Con Las madres, Usigli afirma que el carácter de
los individuos se pone a prueba en el combate y no siempre son los mejores
quienes emergen como prueba del éxito revolucionario. No importan ésos ni
las instituciones del Estado, a quienes Usigli rechaza indignado. Lo mejor
de la Revolución es el surgimiento de la familia verdadera, ésa cuyo núcleo
se funda en lazos de responsabilidad y respeto mutuo: Julia y Ricardo son la
esperanza de la Revolución porque aquilatan humanidad.
BIBLIOGRAFÍA
ADAME, Domingo, «La dramaturgia mexicana contemporánea (1950-1990)
y sus temas fundamentales» en Literatura Mexicana, 1993, vol. 4,
núm. 2, 523-540.
ÁVILA ESPINOSA, Felipe Arturo, «La Ciudad de México ante la ocupación
de las fuerzas villistas y zapatistas. Diciembre de 1914-junio de
1915» en Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de
México, 1991, vol. 14, 107-128.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
50
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
BARRÓN, Luis, Historias de la Revolución mexicana, México, FCE, Centro
de Investigación y Docencia Económica, 2004.
BASURTO, Jorge, La crisis económica en la Revolución mexicana y sus
repercusiones sociales: 1913-1917, México, UNAM, 2010.
BEARDSELL, Peter, Teatro para caníbales: Rodolfo Usigli y el teatro
mexicano, México, Siglo XXI, 2002.
CANTÓN, Wilberto, «Introducción» en Teatro de la Revolución Mexicana,
México, Aguilar, 1982, 7-51.
CARRILLO ARCINIEGA, Raúl, «Radiografía del poder mexicano dentro de El
gesticulador de Rodolfo Usigli» en Literatura Mexicana, 2011, vol.
22, núm. 2, 141-156.
CERVERA SALINAS, Vicente, «El teatro conjetural de Rodolfo Usigli» en
Arrabal, 2010, núms. 7-8, 139-149.
CONTRERAS SOTO, Eduardo, «Su majestad el hambre, soberana del país de
la metralla» en Tramoya, 2002, núm. 70, 99-110.
DUEÑAS, Pablo y Jesús FLORES
Y
ESCALANTE (selec.), Teatro de revista
(1904-1936), México, Conaculta, 1995.
ESPEJO LÓPEZ, Edith, La Ciudad de México en la Revolución mexicana. «El
año del hambre, 1915», México, UAM-Iztapalapa, 1998 (tesina).
GONZÁLEZ MELLO, Flavio, «Un teatro para caníbales: Rodolfo Usigli y el
festín de los demagogos» en Daniel Olguín (coord.), Un siglo de
teatro en México, México, FCE-Conaculta, 2011, 71-93.
GONZÁLEZ VÁZQUEZ, María del Rayo (selec.), Textos de la Revolución
mexicana, Caracas, Ayacucho, 2010.
HUERTA, Guillermo, «Un antecedente de El Espectador: críticas a la
Revolución mexicana en 1959» en Literatura Mexicana, 2010, vol.
21, núm. 2, 15-25.
LUZURIAGA, Gerardo, «La “tenorización” de la política en el teatro festivo
de la Revolución mexicana» en Studies in Latin American Popular
Culture, 2001, vol. 20, 81-99.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
51
«LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN LAS MADRES DE RODOLFO USIGLI»
MAGAÑA ESQUIVEL, Antonio, «Introducción» en Teatro mexicano del siglo
XX, t. 2, México, FCE, 1986, vii-xxv.
MATUTE, Álvaro, «Orígenes del revisionismo historiográfico de la
Revolución mexicana» en Signos Históricos, 2000, vol. 2, núm. 3,
29-48.
MEYRAN, Daniel, «El teatro como modelo de lectura de la historia: el caso
del teatro mexicano visto desde Francia» en Anuario de Literatura
Dramática y Teatro, 2008, vol. 1, 75-82.
ORTIZ BULLÉ GOYRI, Alejandro, «El teatro de revista mexicano, una forma
de periodismo escénico» en Temas y Variaciones de Literatura,
2001, núm. 19, 91-110.
RAMÍREZ PLANCARTE, Francisco, La Ciudad de México durante la
revolución constitucionalista, México, Botas, 1941 (2ª ed.).
REYES DE LA MAZA, Luis, El teatro en México durante la Revolución (19111913), México, Escenología, 2005.
RÍO REYES, Marcela del, Perfil y muestra del teatro de la Revolución
mexicana, México, FCE, 1997.
RIVERA MORA, Jorge Alberto, «La Revolución mexicana entre los discursos
académico y literario. Un atisbo historiográfico» en Fuentes
Humanísticas, 2011, vol. 23, núm. 42, 91-105.
RODRÍGUEZ KURI, Ariel y María Eugenia TERRONES, «Militarización, guerra
y geopolítica: el caso de la Ciudad de México en la Revolución» en
Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 2000, vol. 21, núm. 84,
176-224.
RÜSEN, Jörn, Tiempo en ruptura, México, UAM-Azcapotzalco, 2014.
SCHMIDHUBER
DE LA
MORA, Guillermo, El advenimiento del teatro
mexicano (1923-1938): años de «esperanza y curiosidad»,
Cincinnati, University of Cincinnati, 1989.
____, «El autor: apunte biográfico» [en línea] en Rodolfo Usigli,
<http://www.cervantesvirtual.com/portales/rodolfo_usigli/apunte_bi
ografico/>, [consultado el 30-8-2015].
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986
52
ALEJANDRO ARTEAGA MARTÍNEZ
SCOTT, Wilder P., «The Genesis and Development of a Female Character in
Two Plays of Rodolfo Usigli» en South Atlantic Bulletin, 1974, vol.
39, núm. 4, 31-37.
SILVA HERZOG, Jesús, «La Revolución mexicana es ya un hecho histórico»
en Cuadernos Americanos, 1949, vol. 47, 7-16.
SZONDI, Peter, «Introducción a la hermenéutica literaria» en José
Domínguez Caparrós, (comp.), Hermenéutica, Madrid, Arco/Libros,
1997, 59-74.
ULLOA, Berta, «La lucha armada (1911-1920)» en Daniel Cossío Villegas
(coord.), Historia general de México, México, El Colegio de
México, Harla, 1988, 1073-1182.
USIGLI, Rodolfo, Las madres (Las madres y los hijos). Pieza en tres actos
en Teatro completo, t. 3, México, FCE, 1997a, 631-737.
____, Las madres (pieza en tres actos) en Teatro. Volumen III: Ciudad de
México posrevolucionario, México, Departamento del Distrito
Federal, Escenología, 1997b, 13-226.
____, Las madres (Las madres y los hijos) en Wilberto Cantón (selec.),
Teatro de la Revolución mexicana, México, Aguilar, 1982, 545-640.
____, «Las madres (o Las madres y los hijos). Prólogo o de la inutilidad de
los prólogos» en Teatro completo, t. 3, México, FCE, 2001a, 773790.
____, «Una comedia shaviana. Noche de estío» en Teatro completo, t. 3,
México, FCE, 2001b, 303-416.
____, «Ensayo sobre la actualidad de la poesía dramática» en Teatro
completo, t. 3, México, FCE, 2001c, 495-531.
____, «El gran teatro del Nuevo Mundo» en Teatro completo, t. 3, México,
FCE, 2001d, 651-683.
Anagnórisis
Número 12, diciembre de 2015
B-16254-2011 ISSN 2013-6986