Honorable Juez: de manera muy respetuosa solicito se

Honorable Juez: de manera muy respetuosa solicito se me permita participar en la
presente audiencia teniendo en cuenta como fundamento el precedente de tutela de
radicado T-61798 (21-08-12) proferido por la honorable Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal y el cual invoco bajo la metodología de caso análogo. Ahora
bien, sobre el la obligatoriedad del caso análogo es necesario lo siguiente: Esta forma
de emplear una sentencia de tutela se lleva a cabo cuando no existe una regla de
derecho reiterada por la Corte Constitucional. Ante tal situación, el intérprete al
encontrar un caso con (i) identidad fáctica y (ii) identidad de problema jurídico, podrá
aplicar con autoridad de precedente (dado el principio de igualdad y seguridad jurídica)
la sentencia de tutela hallada. Ahora bien, la parte que tendrá fuerza vinculante para
aplicar a su caso será la regla de derecho (ratio decidendi) mediante la cual se
interpretó algún parámetro de la Constitución Política y con la que finalmente se tomó
la decisión amparo constitucional.
Así las cosas “la Corte ha insistido en que sus sentencias de amparo tienen una
proyección doctrinal vinculante, en cuanto se trata de interpretar la Constitución
misma, lo cual debe tener un efecto multiplicador aplicable a los casos similares o
análogos, por cuanto de lo contrario se desvirtuaría su verdadera esencia y se
convertiría tan solo en otra instancia de una jurisdicción”1.
Conforme las consideraciones dadas en precedencia paso entonces mostrar como la
tutela T-61798 (21-08-12) es un caso análogo frente al presente caso:
T-61798 (21-08-12)
Hechos del precedente
NUESTRO CASO
Hechos de nuestro caso
1° Se inició un proceso penal por
homicidio en la ciudad de Bogotá
2° La víctima acudió ante el CAV con el
objetivo de que le designaran un
estudiante de consultorio jurídico para
que iniciara y tramitara el incidente de
reparación integral
3° Se designa el estudiante para que lleve
a cabo tales procedimientos
4° En audiencia de lectura del fallo el
estudiante le solicitó al
Juez de
Conocimiento le reconociera legitimidad
en la causa para actuar en representación
de la víctima en el incidente de reparación
integral
5° La juez niega tal solicitud con el
argumento de que en los procesos
adelantados por los Jueces Penales del
Circuito solo pueden actuar los abogados
titulados y no estudiantes.
Problema jurídico
EL ESTUDIANTE DEBE PONER EN
PARALELO ACÁ LOS HECHOS DEL CASO,
UNO A UNO
¿Los estudiantes de consultorio jurídico
pueden representar a las víctimas de
cualquier delito, en cualquier audiencia y
Honorable Juez como puede observarse
es el mismo
1
C-539-11
Nuestro problema jurídico
en especial en el incidente de reparación
integral para iniciarlo y tramitarlo?
Respuesta de la Corte Suprema de
Justicia al problema jurídico
Si pueden los estudiantes de consultorio
jurídico actuar en representación de las
víctimas en cualquier audiencia sin
importar el tipo de delito.
Fundamento
decidendi)
(Reglas
de
ratio
Regla 1: Ahora bien, al margen de que la
Ley 906 de 2004 no haya consagrado
expresamente ante cuáles categorías de
jueces pueden actuar los estudiantes de
consultorio jurídico en representación de
las víctimas, lo cierto es que pueden
hacerlo ante todos los estrados judiciales
del país, ya que el legislador, en últimas
no desautorizó ni condicionó su
intervención
Regla 2: Conforme se viene de
ver, la restricción en cuanto a la sede
judicial ante la cual podrán actuar los
estudiantes de los consultorios jurídicos
ha sido taxativamente impuesta por el
legislador en cuanto su labor de
representación judicial se encuentre
orientada
ejercer
como
defensores
públicos del sujeto pasivo de la acción
penal, más ninguna limitante estableció
con relación a la representación de los
intereses de las víctimas, máxime cuando
éstas no cuentan con otros medios de
acceder a la administración de justicia ni
hacerse parte en un incidente de
reparación integral como en efecto ocurre
en el caso bajo estudio.
Petición para nuestro caso
En virtud del derecho a la igualdad, el
principio de la seguridad jurídica y la
obligatoriedad
del
precedente
por
analogía fáctica y jurídica (según la
sentencia C-836 de 2001), solicito se me
permita actuar
dentro del presente
proceso penal en representación de los
intereses de la víctima.