INDICE DE MASA CORPORAL vs APROVECHAMIENTO TERESA CASTILLO VACA (1), CAROLINA BALLESTEROS VÁZQUEZ (2), ANTONIO AGUIRRE AGUILAR (3), GRISELDA ORTEGA GARFIAS (2) Y RUTH ANGUIANO LOZANO (3) (1) Yautepec, Esc. Sec. N° 47 “Juan Rulfo”; (2) Cuernavaca, Esc. Sec. No. 2 “Francisco González Bocanegra” y (3) Cuautla, Esc. Sec. N° 1 “Antonio Caso” Introducción. El índice de masa corporal IMC, es un número que pretende determinar a partir de la estatura y el peso, el rango más saludable de peso que puede tener una persona. El IMC es igual a la masa en kilogramos dividida por el cuadrado de la estatura en metros.. Se lleva calculando desde principios de 1980 Hipótesis. Si consideramos que el bajo aprovechamiento de los alumnos, se debe en una gran proporción a la alimentación, entonces podremos establecer una relación entre el IMC-alimentación y rendimiento. a) mala alimentación bajo rendimiento b) buena alimentación alto rendimiento. Tablas del IMC para adolescentes de 12 a 16 años (mujeres y hombres ) en la República mexicana. (IMSS.). Estas tablas se usaron para establecer las clasificaciones de los alumnos de las tres secundarrias analizadas. EDAD IMC BAJO (años) 12 13 14 15 16 < 14.5 < 15.0 < 15.4 < 15.9 < 16.4 EDAD (años) 12 13 14 15 16 MUJERES IMC NORMAL SOBREPESO 18.1 18.7 19.4 19.9 20.5 OBESIDAD ≥ 21.7 ≥ 22.6 ≥ 23.3 ≥ 23.9 ≥ 24.4 HOMBRES IMC BAJO IMC NORMAL SOBREPESO OBESIDAD < 14.7 < 15.1 < 15.7 < 16.2 < 16.8 17.8 18.5 19.2 19.9 20.6 ≥ 21.2 ≥ 21.9 ≥ 22.6 ≥ 23.3 ≥ 23.9 ≥ 26.0 ≥ 26.8 ≥ 27.6 ≥ 28.3 ≥ 28.9 Objetivo(s). ≥ 26.7 ≥ 27.8 ≥ 28.6 ≥ 29.1 ≥ 29.4 Resultados. a) Relacionar el tipo de alimentación con el IMC b) Relacionar el IMC- con el Aprovechamiento. c) Establecer la conexión entre los tres parámetros Población con la que se va a trabajar Cuautla: Esc. Sec. N° 1 “Antonio Caso” (40 alumnos) Cuernavaca: Esc. Sec. No. 2 “Francisco González Bocanegra” (30 alumnos) Yautepec: Esc. Sec. N° 47 “Juan Rulfo” (37 alumnos) Obtener su IMC I.M.C Pesando y midiendo a los alumnos de la Sec. Fco.González Bocanegra. (2) VS APROVECHAMIENTO Bajo peso Calificación 5 Cuernavaca Peso Normal 6 7 8 9 10 Calificación 1 3 7 1 1 Cuernavaca Cuautla 1 Yautepec 1 Calificación 5 6 6 7 Cuernavaca Midiendo su I.M.C a los alumnos de la Sec. Juan Rulfo.YAUTEPEC Midiendo su I.M.C. a los alumnos de la Sec. Antonio Caso. CUAUTLA Cuautla 1 2 Yautepec 1 4 6 7 8 9 10 1 3 3 1 2 Cuautla 5 3 7 11 1 4 1 Yautepec 1 5 2 2 1 8 9 7 8 9 10 2 2 Cuernavaca 1 3 3 1 1 4 Cuautla 1 Yautepec Sobrepeso 6 5 Obesidad 10 calificación 5 6 1 1 Metodología CONCLUSIONES. ÍNDICE DE MASA CORPORAL (kg/m2) EJEMPLO: Adolecente masculino de 14 años, pesa y mide Paso 1 Se multiplica la estatura por la estatura1.56 X 1.56 = 2.43 IMC: Paso 2 Se divide el peso sobre el valor obtenido en el paso 1. 50 ÷ 2.43 = 20.6 Paso 3 IMC: 20.6 (kg/m2) Por los resultados obtenidos se encontró que las CALIFICACIONES NO dependen de lo que comen, no hubo relación entre una mala alimentación y bajo rendimiento; o una buena alimentación con alto rendimiento. Los casos de obesidad y bajo peso, se les informó a los padres para que canalicen a sus hijos a lasinstituciones correspondientes. BIBLIOGRAFIA • Guía para el cuidado de la salud Instituto Mexicano del Seguro Social • Fundamentos básicos de nutrición Cecilia J. Figueroa García Agradecimientos: Al Dr. César Rodríguez por su apoyo y orientación y también a los coordinadores. A los Maestros por compartir sus conocimientos.