Acta enero 2012 - Ayuntamiento de Ciempozuelos

AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
NÚMERO 01.2012, CELEBRADA EL DÍA VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL DOCE.
En Ciempozuelos, a, veintiséis de enero de dos mil doce se
reúnen en el salón de sesiones de la Casa Consistorial, a las veinte
horas,
en
primera
convocatoria
debidamente
efectuada
mediante
Resolución
0086.2012,
los
señores
Concejales
relacionados
a
continuación, para celebrar la sesión
Plenaria a la que han sido
convocados por resolución de la Alcaldía Presidencia.
ASISTENTES:
SRA. ALCALDESA PRESIDENTA: D. ª. María Ángeles Herrera García (Grupo
P.P.).
SRES. CONCEJALES (por orden alfabético):
D.
Dª
D.
D.
D.
D.
D.
Dª
Dª
Dª
Dª
Dª
D.
D.
D.
Dª
D.
Dª
D.
D.
Alonso Díaz, Jorge (IU-LV)
Alonso Lazareno, Mª Jesús (IU-LV)
Añover Díaz, Héctor Vicente (PP)
Añover Diez, Juan (CPCI)
Benito Martínez, Juan José (PP)
Campillo García, José Raúl (PSOE)
Casado Hernández, Luis Francisco (PP)
Díaz Rodríguez, Mª Azucena (PP)
Fernández Lagarejos, Mª Mercedes (UI-LV)
García Martín, Mª Elena (PP)
Jimeno Pérez, Raquel (PSOE)
Macías Álvarez, María Antonia (PSOE)
Marín Valenciano, Rafael (PP)
Martín Hernández, Luis (PP)
Moreno Villafuertes, Manuel (CPCI)
Navarrete Martín, Rosa Mª (PSOE)
Oro-Pulido López, Francisco Javier de (PIC)
Rodríguez Martín, Mª Rosa (PIC)
Torrejón García, Pedro A. (CPCI)
Valdepeñas Rodríguez, Miguel Angel (PP)
Actúa como SECRETARIO D.
Accidental del Ayuntamiento.
Francisco
Félix
Roldán,
Secretario
Bajo la Presidencia de la Sra. Alcaldesa-Presidenta, Dª. María de los
Ángeles Herrera García, y con la asistencia preceptiva del Sr.
Secretario, y una vez comprobada la existencia de quórum suficiente de
asistencia, se abre la sesión para debatir y, en su caso, adoptar
acuerdos sobre los asuntos incluidos en el orden del día.
1. APROBACIÓN, EN SU CASO, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN
PLENARIA DE FECHA DE 20 DE DICIEMBRE, SESIÓN NUMERO 16.2011.
Sin realizarse correcciones al Acta por parte de los distintos
Portavoces de los Grupos se pasa directamente a la votación
resultando:
VOTOS A FAVOR: 20(9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 2CPCI + 2 PIC)
VOTOS EN CONTRA: CERO.
ABSTENCIONES: CERO
1
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
El Acta queda aprobada.
2. JURAMENTO O PROMESA Y TOMA DEL POSESIÓN DEL NUEVO CONCEJAL, D.
JUAN AÑOVER DIEZ.
Por parte del Sr. Secretario se procede a la comprobación de la
credencial de concejal expedida por la Junta Electoral Central a favor
de D. JUAN AÑOVER DIEZ, quien ha procedido a la formulación de las
preceptivas declaraciones sobre causas de posible incompatibilidad, de
actividades y de bienes patrimoniales.
Tras ello, el Sr. Añover, procede a dar lectura a la fórmula
establecida en el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, regulador de
la fórmula para la toma de posesión de cargos o funciones públicas, lo
que a continuación se transcribe:
“Juro
por
mi
conciencia
y
honor
cumplir
fielmente
las
obligaciones del cargo de Concejal del Ayuntamiento de Ciempozuelos
con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como
norma fundamental del Estado”.
A continuación, toma posesión el Sr. Añover como concejal de
este Ayuntamiento, recibiendo la bienvenida y siendo felicitado por la
Sra. Alcaldesa y por los concejales de los diferentes grupos
políticos.
Dése traslado de la presente toma de posesión
Electoral Central a los efectos que correspondan.
a
la
Junta
Por otra parte se da cuenta al Pleno de la presentación que
lleva a cabo el concejal D. JUAN AÑOVER DIEZ de escrito relativo a su
incorporación al Grupo Ciudadanos por Ciempozuelos.
3. APROBACIÓN, EN SU CASO, SI PROCEDE, DEL DICTAMEN SOBRE LA
RATIFICACIÓN DEL CONVENIO DE GESTIÓN PARA EL API-14 “BUENOS
AIRES SUR” DEL P.G.O.U.
El Sr. Secretario lee la propuesta:
VISTO el texto definitivo del convenio urbanístico suscrito el 14
de noviembre de 2011 con la mercantil “Nosaires, S.A.”, con el fin de
poder regular el detalle de los compromisos que asumirá cada una de
las partes y su forma de cumplimiento para poder finiquitar la
actuación urbanística correspondiente con el API-14 “Buenos Aires Sur”
del Plan General de Ordenación Urbana.
VISTO el informe emitido
jurídicos municipales.
en
el
día
de
hoy
por
los
servicios
CONSIDERANDO que el art. 243 y 246 de la Ley 9/2001, de 17 de
julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, permite a los municipios
suscribir convenios con personas privadas, tengan éstas o no la
condición de propietarios de los terrenos, para determinar los
términos y las condiciones de la gestión y ejecución del planeamiento
urbanístico en vigor en el momento de la celebración del convenio.
2
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
CONSIDERANDO lo dispuesto en el art. 247 de la Ley 9/2001, de 17 de
julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en cuanto a la celebración
y perfeccionamiento de los convenios urbanísticos.
En su virtud, por esta Alcaldía SE PROPONE
Corporación la adopción del siguiente acuerdo:
al
Pleno
de
la
PRIMERO.- Aprobar la ratificación del texto definitivo del convenio
urbanístico de gestión en el ámbito correspondiente con el API-14
“Buenos Aires Sur” del Plan General de Ordenación Urbana, cuyo texto
se adjunta a la presente.
SEGUNDO.- Habilitar a la Alcaldía Presidencia para la realización
de cuantas actuaciones sean necesarias para llevar a cabo la ejecución
del presente acuerdo, en particular la firma del documento indicado.
TERCERO.- Dar
“Nosaires, S.A.”
acordado.
traslado
para su
del presente acuerdo a la mercantil
firma y posterior cumplimiento de lo
CONVENIO URBANÍSTICO
En el Edificio – Sede del Ayuntamiento de Ciempozuelos, a -- de -------- de 2012.
REUNIDOS
DE UNA PARTE:
DOÑA
MARIA
ÁNGELES
HERRERA
GARCÍA,
Alcaldesa-Presidenta
del
Ayuntamiento de Ciempozuelos, en nombre y representación de este
último, según le otorga el art. 21.1.b) de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la
Ley 11/1999, de 21 de abril.
Y DE OTRA:
DON MANUEL MARTINEZ MUÑOZ, mayor de edad, provisto de DNI nº 5351444B,
quien actúa en nombre y representación de la mercantil “NOSAIRES,
S.A.“, con domicilio social en el Pº de la Habana, 5 de Madrid y CIF –
A81587495; constituida el día 24 de octubre de 1.996, mediante
escritura otorgada ante el Notario de Madrid, Dña. Rosario Algora
Wesolowski, bajo el nº 3.073 de orden de su protocolo, e inscrita en
el Registro Mercantil Madrid, con fecha 3 de marzo de 1.997. (En
adelante el promotor)
EXPONEN
I.- Que para la aplicación del sistema de compensación en el API-14
“Buenos Aires Sur” del PGOU no se constituyó Junta de Compensación en
aplicación de lo dispuesto por el Art. 157 del Real Decreto 3288/1978,
de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión
Urbanística, asumiendo por tanto la mercantil “Nosaires, S.A.” la
figura de promotor de la actuación urbanística.
II.- Que por acuerdo de Pleno de 7 de junio de 1999 se aprobó
definitivamente el proyecto de compensación del ámbito de gestión a
que venimos haciendo referencia.
3
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
III.- Que por acuerdo de Pleno de 14 de febrero de 2000 se aprobó
definitivamente el proyecto de urbanización del API-14 “Buenos Aires
Sur” del PGOU, solicitándose por el promotor, una vez concluidas
éstas, la recepción de las obras de urbanización por el Ayuntamiento.
En concreto, la recepción de las obras de urbanización ha sido
solicitada por el promotor mediante diversos escritos presentados en
la sede del Ayuntamiento en fechas 8 de junio de 2000, 30 de junio de
2009 y 12 de abril de 2010, habiendo transcurrido, en todos los casos,
el plazo máximo de tres meses previsto en el Art. 135.8 de la Ley
9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, (en
adelante Ley del Suelo) para entender recepcionadas las obras de
urbanización y sin que por esta Administración haya existido
manifestación en contra.
IV.- Que a la vista de la ficha de planeamiento para el desarrollo del
referido sector el mantenimiento de la urbanización debía recaer en la
Entidad Urbanística de Conservación que se constituyera al efecto.
A pesar de esa obligación derivada del planeamiento dicha entidad de
conservación no ha llegado a constituirse, si bien el promotor ha
asumido el mantenimiento del parque y jardines públicos del sector,
incluido el suministro de agua necesario para el mismo durante un
largo periodo de tiempo.
Por su parte, el Ayuntamiento asumió los siguientes conceptos:
-
Suministro de alumbrado de todos los viales públicos del sector.
Limpieza de todos los viales públicos del sector.
Recogida selectiva de residuos domiciliarios.
Mantenimiento de las infraestructuras del alumbrado público.
V.- Que según la visita realizada por los servicios técnicos
municipales el 11 de julio de 2011 en el ámbito de referencia se
aprecian una serie de deficiencias en las zonas verdes.
VI.- Que el Art. 243 de la Ley del Suelo establece como finalidad de
los convenios urbanísticos la “colaboración y más eficaz desarrollo de
la actividad urbanística”.
VII.- Que ambas partes, suscribieron con fecha 14 de noviembre de
2011, el texto inicial del presente convenio, el cual fue sometido a
información pública mediante anuncios insertos en el Boletín Oficial
de la Comunidad de Madrid núm. 295, correspondiente al día 13 de
diciembre de 2011 y en el Diario “ABC” de 5 de diciembre de 2011, sin
que se produjeran alegaciones, por lo que procede suscribir el texto
definitivo del mismo.
Ante la situación descrita en los expositivos anteriores, con la
finalidad señalada de dar solución consensuada y satisfactoria a la
situación, las partes están interesadas en convenir el procedimiento
que permita llevar a cabo la asunción definitiva por la Administración
municipal de los servicios pendientes en el ámbito de referencia
mediante la elaboración y suscripción de un convenio urbanístico que
regule el detalle de los compromisos que asumirá cada una de las
partes y su forma de cumplimiento para dar por finiquitada la
actuación urbanística en el ámbito de gestión de referencia, lo que
llevan a efecto en este acto en los términos del Art. 88 de la LRJPAC,
Art. 111 del Real Decreto Legislativo 781/86 y Arts. 243, 246 y 247 de
la Ley del Suelo, de conformidad con las siguientes,
4
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
ESTIPULACIONES
PRIMERA.- El promotor llevará a cabo
adecuación recogidas en el ANEXO I.
las
obras
de
reparación
y
Dichas actuaciones se llevarán a cabo por el promotor en el plazo
máximo de UN MES, a contar desde la ratificación por el Pleno del
presente convenio.
Por otro lado, el promotor asumirá el coste de las facturas pendientes
de abono relativas al suministro de agua en el ámbito de referencia,
asumiendo el Ayuntamiento el coste de ese suministro a partir del acto
de recepción formal de la urbanización.
SEGUNDA.- Por su parte, el Ayuntamiento se compromete a girar visita
de comprobación sobre la realización satisfactoria de las obras de
reparación y adecuación referidas en el ANEXO I, de la cual se
levantará acta en el plazo máximo de QUINCE DÍAS, a contar desde que
el
promotor
le
comunique
la
realización
de
las
actuaciones
comprometidas en la estipulación primera, sirviendo además la misma
como mero documento formal de recepción de la urbanización completa y
en la que se dejará constancia de la recepción tácita de las mismas
por aplicación del silencio administrativo positivo.
TERCERA.- El Ayuntamiento, una vez que quede formalizada el acta
indicada en la estipulación anterior, se compromete a la contratación
del suministro de agua para el riego de los espacios públicos
ajardinados, así como a la prestación del servicio de mantenimiento
del parque y jardines públicos.
Desde ese mismo momento, los propietarios de suelo en el ámbito del
API-14 del PGOU quedarán liberados de constituirse en Entidad de
Conservación y, en consecuencia, de llevar a cabo actuación alguna
relacionada con el mantenimiento y conservación de la urbanización de
ese ámbito.
Este convenio se suscribe por duplicado ejemplar y a un solo efecto en
el lugar y fecha arriba indicados.
Por el AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
Sra. Alcaldesa-PresidentaFdo. Dª. María Ángeles Herrera García.
Por la mercantil “NOSAIRES, S.A.“
Fdo. D. Manuel Martínez Muñoz.
ANEXO I
OBRAS DE REPARACIÓN Y ADECUACIÓN
o
Tareas de limpieza y acondicionamiento:
-
Eliminación de malas hierbas y plantas silvestres.
Limpieza de zona verde.
Reposición de arbustos secos.
5
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
o
Reposición de sistema de riego.
Labores de abonado de las nuevas plantaciones.
Obras de reparación y mantenimiento:
-
Reposición de piedra ornamental caliza en parterres.
Actuaciones que garanticen la estabilidad y seguridad
del vallado de la zona infantil.
-
Labores de mantenimiento que aseguren el perfecto
tránsito peatonal por los paseos compuestos de material
terrizo.
INTERVENCIONES:
Por Parte del Grupo Socialista no se realiza intervención sobre este
asunto.
La Sra. Alonso se ratifica en lo que dijeron hace unos meses y pide
que estén vigilantes para que la Empresa cumpla con sus obligaciones
cumplir.
El Grupo CPCI, no interviene.
El Sr. de Oro, señala prácticamente lo mismo que IU-LV, y desean que
se comprometan, para que en el Pleno del mes de marzo se traiga para
ver si han cumplido o no han cumplido.
A continuación estando presentes
los veintiún (21) concejales que
integran la Corporación, es celebrada la votación, dándose el
siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 21(9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2 PIC)
VOTOS EN CONTRA: CERO.
ABSTENCIONES: CERO
El dictamen queda aprobado.
PARTE DE CONTROL (DACIÓN DE CUENTAS, MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS):
4. DACIÓN DE CUENTAS DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LA ALCALDÍA
PRESIDENCIA Y CONCEJALES DELEGADOS NÚMEROS 1901 A 2080 DE 2011.
El Sr. Torrejón señala y entrega al Sr. Secretario las que desea se le
pasen.
6
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
5. DACIÓN DE CUENTAS DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA Nº
61/2012.
“DECRETO DE ALCALDIA Nº 61/2012
De conformidad con lo dispuesto en EL articulo 21 de la Ley 7/1985, de 2
de abril, reguladora de las bases del Régimen Local, y 43, 114 a 118 y
120 y 121 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986,
de 28 de noviembre, en relación con el articulo 30 de la Ley 2/2003, de
11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid, y en uso
de las facultades que me confiere la normativa vigente reguladora del
Régimen Local
HE RESUELTO:
-
Primero. Además de las ya conferidas a través de Resolución
nº 834/2011 en materia de Juventud y Festejos; conferir la
delegación genérica en el área de comunicación para la dirección
interna y gestión, incluida la facultad de resolver mediante actos
administrativos que afecten a terceros, al Sr. concejal:
-
D. Héctor Vicente Añover Díaz.
Todo ello sin perjuicio de la posibilidad de esta Alcaldía
Presidencia de acordar, en cualquier momento y cuando lo estime
oportuno, la avocación de cualquiera de las citadas atribuciones.
La presente resolución deja sin efecto cualesquiera designaciones
o delegaciones llevadas a cabo por la Alcaldía Presidencia, en
particular las llevadas a cabo en mandatos anteriores.
Notifíquese esta resolución a los interesados para su debido
conocimiento y aceptación, con la advertencia de que las designaciones y
delegaciones surtirán plenos efectos desde el día de mañana.
Remítase el correspondiente
Comunidad de Madrid.
anuncio
al
Boletín
Oficial
de
la
De esta resolución se dará cuenta al Pleno de la Corporación en la
primera sesión que se celebre.
En Ciempozuelos, a diecinueve de enero de dos mil doce.”.
6. DACIÓN DE CUENTAS DEL ESCRITO PRESENTADO POR D. PEDRO A.
TORREJÓN GARCÍA, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS POR
CIEMPOZUELOS,
DE FECHA 19-01-2012, COMUNICANDO LOS MIEMBROS
TITULARES Y SUPLENTES EN LOS DISTINTOS ORGANOS COLEGIADOS.
- Escrito presentado con fecha 19 de enero de 2012.
1.Comisión
Informativa
de
Educación,
Deporte,
Juventud, Festejos y Participación Ciudadana:
Cultura,
7
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
TITULAR: D. Juan Añover Díez.
SUPLENTE: D. Manuel Moreno Villafuertes.
2.- Comisión Informativa de Servicios Sociales, Mujer, Mayores,
Salud, Medio ambiente y Agricultura.
TITULAR: D. Manuel Moreno Villafuertes.
SUPLENTE: D. Juan Añover Díez.
3.- Junta Mancomunidad de Servicios Sociales:
TITULAR: D. Manuel Moreno Villafuertes
SUPLENTE: D. Juan Añover Díez.
4.- Consejo Escolar Deportes.
TITULAR: D. Juan Añover Diez.
SUPLENE: D. Claudio Gutiérrez Saavedra.
7. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS POR
CIEMPOZUELOS,
REFERENTE
A
LA
CREACIÓN
DE
UNA
PARTIDA
PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES.
El Sr. Torrejón da lectura de la Moción presentada:
MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS
AL PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2012 REFERENTE A LA CREACION DE UNA
PARTIDA PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES.
Dada la situación de crisis generalizada que vive nuestro país y ante
la falta de liquidez en la que viven muchas familias de Ciempozuelos,
el Grupo Municipal CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS, propone crear una
Partida Presupuestaria para Ayudas Sociales, dirigidas a las Unidades
Familiares de Ciempozuelos con escasos recursos económicos, a fin de
poder hacer frente a las obligaciones con el Ayto.
PROPUESTA:
1º. Aprobar una partida presupuestaria de 60.000 euros destinada a
Ayudas Sociales.
2º. Con el fin de poder crear esta partida presupuestaria y para
disponer de crédito suficiente, proponemos se rebaje un 10% la
asignación a todos los Grupos Políticos aquí representados.
3º. Que la cantidad restante se consiga a través a las Áreas de
Gobierno,
siguiendo el criterio que el propio Equipo de Gobierno
estime oportuno.
4º. Aprobar una Ayuda de 80 Euros anuales a todas las unidades
familiares cuya suma de los ingresos de todos sus miembros
empadronados estén dentro de lo que la OCDE define como Umbral de
Pobreza.
La línea de pobreza utilizada se basa en los ingresos
inanidad de consumo (u.c.) del hogar, entendiendo como
netos
tales
por
los
8
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
ingresos netos totales del hogar (renta disponible del hogar) entre el
número de unidades de consumo. El número de unidades de consumo se ha
calculado utilizando la escala de la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico (OCDE) modificada: peso 1 para el primer
adulto, 0,5 para el resto de adultos y 0,3 para los menores de 14
años.
El valor del Umbral de pobreza en España, obtenido como se ha indicado
anteriormente es 6.278,7 euros. Una persona será clasificada en el
grupo de los pobres si sus ingresos por unidad de consumo son
inferiores asa cifra.
El valor del Umbral de pobreza, expresado en función de los ingresos
totales del hogar, depende del número de unidades de consumo del
mismo. Se obtiene multiplicando 6.278,7 por el número de unidades de
consumo del hogar.
1 ADULTO
2
ADULTOS
3
ADULTOS
4
ADULTOS
5
ADULTOS
0
menores
14 años
6278,7
9418,05
1
menor
14 años
8162,31
11301,66
2
menores
14 años
10045,92
13185,27
3
menores
14 años
11929,53
15068,88
4
menores
14 años
13813,14
16952,49
5
menores
14 años
15696,75
18836,10
12557,40
14441,01
16324,62
18208,23
20091,84
21975,45
15696,75
17580,36
19463,97
21347,58
23231,19
25114,80
18836,10
20719,71
22603,32
24486,93
26370,54
28254,15
El Sr. Torrejón argumenta la moción manifestando que se presenta con
el criterio ayudar a aquéllas personas, y
unidades familiares que
puedan tener mayores dificultades en sus obligaciones con el
Ayuntamiento, por ello creen necesario el crear, dotar a esta Partida
y si, en algún momento, no fuese suficiente para llegar a todas
aquellas personas que cumplen los requisitos, y fuese necesario,
modificarla en la comisión correspondiente y Pleno.
Lo hemos hecho en base a los cálculos iniciales que, pero que si no
son todos, se debería de ampliar la Partida para que nadie se pueda
quedar sin esa ayuda.
Recuerda que la propuesta de disminuir el 10% de las asignaciones a
los grupos políticos, ya fue formulada por su Grupo en el momento en
que se estaban elaborado el Presupuesto. Habíamos hecho esa propuesta
de reducción, por tanto volvemos a hacer esa propuesta y que se
destine a las ayudas sociales.
No marcamos la cantidad que se designe a través de las áreas porque
entendemos que es el gobierno quien debe marcar las prioridades, para
que luego no se disculpe diciendo que no ha podido realizar un
determinado
programa
porque
le
hemos
quitado
una
partida
Presupuestaria. Entendemos que lo importante es que los vecinos de
Ciempozuelos reciban las ayudas y que sea el Equipo de Gobierno el que
concrete de qué Partidas, que lo lleve a la Comisión de Hacienda
donde se podrán dar opiniones y soluciones. Entendemos que la
prioridad debe establecerla el propio Equipo de Gobierno.
9
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Por parte del Sr. Marín se indica que el Grupo Popular está de acuerdo
con el espíritu de la Moción, y presenta una enmienda a la Moción
referidas principalmente al dos pequeñas puntualizaciones del punto 2
y 4 de la Moción de CPCI, pasando a dar a dar lectura a la enmienda.
ENMIENDA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR DE
CIEMPOZUELOS A LA MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DEL CPCI AL
PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2012 REFERENTE A LA CREACIÓN DE UNA PARTIDA
PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES.
ARGUMENTACIÓN:
Estando de acuerdo con el espíritu de la moción que presenta el
Grupo Municipal del CPCI, estimamos presentar esta enmienda que
viene a complementar y a definir los criterios para aprobar esta
partida presupuestaria destinada a la ayuda de los vecinos más
necesitados de Ciempozuelos.
PROPUESTA:
1º. Proponemos que la rebaja del 10% de las asignaciones a los
Grupos Políticos provenga de la parte variable, con el fin de que
la rebaja sea proporcional al tamaño de los Grupos. Es decir, que
cuanto mayor sea el Grupo Municipal, mayor será su rebaja.
2º. En la próxima Comisión de Hacienda, se llevará la propuesta de
reducción en las distintas Áreas de Gobierno para su dictamen y
posterior aprobación en Pleno, si procede, de la modificación
presupuestaria, con el fin obtener partida presupuestaria para
hacer viable esta Ayuda Social.
3º. Considerando que la partida presupuestaria de 60.000 euros es
suficiente para dar cobertura a las familias más necesitadas y
entendiendo que los 80 euros que el CPCI propone no cubrirán el
100% de la partida.
El Grupo Municipal del PP propone incrementar la ayuda a 100 euros
por familia, siguiendo el criterio del Umbral de Pobreza, con el
fin de que las personas que realmente lo necesitan puedan minimizar
los efectos que durante este año van a producir el incremento de
las cargas fiscales.
Tras la lectura de la enmienda se informa por parte del Sr.
Secretario que primeramente se debe de votar la enmienda, en caso
de ser aprobada se pasaría a debatir la moción enmendada para
finalmente pasar a la votación de dicha moción.
Votación a la enmienda:
VOTOS A FAVOR: 21 (9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2PIC)
EN CONTRA: 0
ABSTENCIONES: 0
La Moción queda enmendada en los términos propuestos por el Partido
Popular.
El Sr. Secretario informa que ahora ya se puede debatir y votar la
moción.
10
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Jimeno comienza su intervención refiriéndose a la proposición
inicial que hacía Ciudadanos por Ciempozuelos, señalando que le parece
oportuna y oportunista. Le parece oportuna porque la situación
económica que viven muchas familias, a nivel nacional y europeo, hace
que muchas familias lo pasen mal, y ya el Partido Socialista cuando
se aprobaron los Presupuestos municipales para 2012, denuncio que las
ayudas sociales, prácticamente todas las que se recogían en los
presupuestos anteriores, se habían eliminado en este, y me parece en
este sentido oportuna. También me parece oportunista por ser
precisamente el Partido Politico que ha ayudado al Partido Popular a
aprobar la tasa de basuras por ejemplo, o a aprobar la subida de todas
las tasas municipales, el que
presente ahora una moción de 80 euros
anuales, que posiblemente representa la suma la Tasa de Basura con las
otras subidas; además el Grupo Político que ayudó al Partido Popular
con su abstención a que no se incorporasen exenciones o bonificaciones
fiscales en la Ordenanza de basuras, precisamente a las familias más
pobres y a las familias en paro. Sencillamente nos parece oportunista
por ese motivo.
Por los mismos motivos, la enmienda del Partido Popular también nos
parece un tanto oportunista, pero sin embargo como Partido Socialista
siempre tenemos que estar de acuerdo y es lo que venimos proponiendo:
que existan estas ayudas sociales.
La Sra. Jimeno Indica que en realidad, muchísimo más fácil que esto
y con muchísimos menos costes para el Ayuntamiento sería retirar la
Tasa de Basuras. En vez de pagar una ayuda de 100 euros, a las
familias les sería mucho más útil la retirada de la Tasa, o incluso
lo mejor para el Partido Socialista es que hoy se apruebe esto y
además se atienda la petición de que se retire la tasa de basura.
La Sra. Jimeno manifiesta que van a estar de acuerdo con la enmienda
por la esencia de que además supone algo más que los 80 euros, y
porque además les parece razonable el 10% de las asignaciones a los
grupos políticos de la parte variable. Lo que si le genera ciertas
dudas es de qué Área se va a quitar,
algo que se estudiará en la
Comisión de Hacienda, y digamos que hay opción de debate. Por todo lo
que ha dicho van a votar que SI.
Para la Sra. Alonso no deja de ser paradójico que los Partidos que con
sus votos consiguen o aprueban una subida de impuestos sean los que
propongan las ayudas sociales. En su opinión, si se hubiera llevado a
cabo una política fiscal más progresiva, y de otra forma, no haría
falta estar hoy aprobando estas ayudas.
Queda muy bonito, queda muy demagógico, pero como nosotros pensamos
que es una medida positiva, y que va a paliar en alguna medida la
subida impositiva que ha habido por parte de este Ayuntamiento,
lógicamente vamos a estar a favor.
La Sra. Alonso continua diciendo que su Grupo considera que para
reducir partidas hay algunas que son totalmente innegociables. Nuestra
propuesta indirecta al Grupo que presenta esta moción, es que la
partida que se redujera fuera la de los Toros. Si no se celebran toros
en Ciempozuelos serían 60.000 euros, que lógicamente serian muy
importantes y se podrían dar más
ayudas de los 100 euros que
proponen. Lógicamente,
pensamos que con estas medidas se podrían
sufragar totalmente todas estas ayudas. No estamos de acuerdo en que
sea el Equipo de Gobierno quien diga las que hay que reducir pues
11
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
consideramos que hay partidas que no se pueden tocar. Por tanto
nuestro Grupo, a pesar de todo lo que ha argumentado, va a votar a
favor de la Moción y de la Enmienda.
El Sr. Torrejón comenta que va a entrar primero en una parte general y
posteriormente una particular: Hay algunos grupos que, cuando otros
Grupos hacen las propuestas, si no las hacen ustedes es demagogia;
pero ustedes no tienen la capacidad o por lo menos la sensibilidad de
hacerlas. Si las hacen ustedes qué loable es, y si no las hacen
ustedes, a desprestigiar a los que luchamos y trabajamos por los
vecinos, y lo hacemos, al menos, con la misma sensibilidad que lo
hacen ustedes, o muchísimo más. Por ello pide que se dejen ya las
tonterías, y la demagogia, porque la demagogia, es posible que esté en
el banco de delante, y no en el de aquí atrás.
En relación a la Sra. Jimeno, cuando se refiere a nuestro Grupo en el
sentido de que “hemos aprobado……”; indica que nosotros no hemos
aprobado ni tasa, ni impuestos, ni ninguna subida. Nosotros no hemos
aprobado nada. No hemos aprobado ni siquiera los Presupuestos, y el
que diga lo contrario que lo demuestre. El sí puede puede demostrar a
quien quiera que su Grupo no ha aprobado ninguna subida. En cambio si
consta en actas, que alguna persona como la señora Jimeno, con su
posición personalista, con sus luchas internas, personales o no
personales, con sus luchas de partido, o con su egolatría, ha
permitido que en la sesión constitutiva, cuando aquí se eligió a la
Alcaldesa actual, con su no apoyo a una corriente de izquierda,
progresista, privó al pueblo de otro tipo de gobierno, y ello por su
ego personal. Usted, refiriéndose a la Sra. Jimeno,
ha privado al
pueblo de que otras personas pudiesen estar gobernando. Ciudadanos por
Ciempozuelos votó una candidatura distinta, votó a una persona que,
entendemos, y así estamos convencidos, gobernaría de forma distinta y
con un carácter no conservador, y usted tuvo la elección en su mano,
pero su personalismo, sus conflictos, y su egolatría llevó a privar al
pueblo de que hubiesen otras personas. Luego yo creo que es la menos
cualificada para criticar a nadie que se abstiene. Luego no puede
usted decir que nosotros hemos aprobado, ya que lo hace como
habitualmente, y miente, así de claro y rotundo.
Cuando Ciudadanos por Ciempozuelos ha hecho esta propuesta, lo hace
porque ustedes no saben que no se pueden conceder exenciones. Se
pueden dar ayudas, pero no se pueden conceder exenciones de los
impuestos. El Sr. Torrejón pregunta al Sr. Secretario si se pueden
hacer exenciones de los impuestos.
El Sr. Secretario responde que la Ley indica que solamente son
permitidas las bonificaciones y exenciones que la propia Ley o
Tratados Internacionales establezcan .
Por tanto. señala el Sr. Torrejón, nosotros no podemos establecer
bonificaciones que no recojan la propia Ley, indicando que a veces no
se sabe de lo que se habla o lo que se dice. Preocúpense de formarse y
de tener un criterio claro a la hora de hacer comentarios.
La propuesta de CPCI, como he dicho antes , es una propuesta que
viene a ayudar a aquellas personas que tengan más dificultades para
poder afrontar las obligaciones que siempre han tenido con el
Ayuntamiento de Ciempozuelos, y que además, entrando en la enmienda
12
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
que ha realizado el Partido Popular, ya dije que si era necesario
ampliar esa Partida, por ejemplo a 100 euros, a nosotros nos parece
perfecto, con el fin de cubrir a todas aquellas personas que cumplen
con los requisitos que sean necesarios.
El Sr. de Oro, manifiesta que ellos están de acuerdo con las dos
propuestas sin ningún tipo de discusiones.
El Sr. Marín indica que ellos, lógicamente están de acuerdo. El
Partido Popular agradece a todos los grupos que aprueben su enmienda.
Creen que es lo más lógico e inteligente en estos momentos.
Comprende que como Equipo de Gobierno se podía hecho antes, pero a
veces no se toman las decisiones adecuadas, tuvimos que hacer una
rectificación, que también es de sabios, porque así se lo han
transmitido muchos de los vecinos, los cuales te comentan y te
transmiten los problemas económicos que actualmente están teniendo
muchas familias de Ciempozuelos.
El Grupo popular
va a estar totalmente de acuerdo con la moción. Si
que como equipo de gobierno, y yo personalmente como Concejal de
Hacienda, hemos hecho un estudio, un trabajo para no menoscabar
aquellas partidas que hemos aprobado en los presupuestos de 2012. Lo
llevaremos en la próxima Comisión, y por supuesto hay partidas que son
intocables, estamos de acuerdo.
Interviene la Sra. Presidenta para decir que
nuestro compromiso es
llevar esto a la Comisión de Hacienda, porque para hacerse efectivo
tiene que aprobarse una modificación presupuestaria del Presupuesto
aprobado para 2012. Antes de modificarse tiene que llevarse a una
Comisión Informativa de Hacienda, dictaminarse, y posteriormente
traerse aquí a Pleno para aprobar esto que hoy hemos visto.
Se trata de ayudar al que realmente lo necesita. Esta es una ayuda
social que pueden emplear los vecinos para las necesidades que ellos
tengan, porque no podemos hacer bonificaciones, la Ley no lo permite,
y cuando los grupos políticos nos han sugerido con su mejor intención
que se rebaje a las personas mayores de 65 años, y a las familias
numerosas etc. hay que señalar que la Ley no permite hacerlo.
Sin embargo en estos días, desde la presentación de la moción, nos ha
dado tiempo a poderlo estudiar, y hemos visto que se podía hacer, y
que realmente con esta subvención ayudaríamos a los más necesitados,
porque una personas mayor de 65 puede vivir muy bien y no
necesite
esta ayuda. Con esta ayuda se pretende atender realmente a las
personas más necesitadas.
No por familia numerosa, o por mayores de
65 años, sino realmente las más necesitadas.
Por alusiones solicita el turno de palabra la Sra. Jimeno, e indica
que va a ser elegante y respetuosa. Manifiesta que este Partido, como
en muchos otros sitios, en ningún momento se ha negado a elegir a un
Alcalde, para poder formar un gobierno progresista o de izquierdas,
como es Izquierda Unida. El PSOE de Ciempozuelos no se ha negado nunca
a eso,
a hacer un gobierno con I. U. si llegado el caso, y si la
situación pudiera llegarse a dar, algo no se ha dado.
Por otro lado, mis personalismos no son otra cosas que los ideales
socialistas, la transparencia personal y política cuando se está
13
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
sirviendo a los
ciudadanos,
Ciempozuelos, y los votantes que
y mis personalismos son también
votaron al Partido Socialista.
Finalizado el debate, estando presente los 21 Concejales de la
Corporación se procede a la votación de la moción enmendada,
resultando:
VOTOS A FAVOR: 21 (9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2PIC)
EN CONTRA: 0
ABSTENCIONES: 0
La Moción queda aprobada.
8. MOCIÓN PRESENTADA POR IU-LV POR EL DERECHO A TENER UN ARCHIVO
MUNICIPAL.
la Sra. Alonso, portavoz del Grupo IU-LV da lectura a la siguiente
moción.
A la alcaldía Presidencia del Ayuntamiento de Ciempozuelos, a 21 de
enero de 2012
Moción que presenta IU-LV para su estudio, debate y votación en
el Pleno de 26 de enero de 2012.
POR EL DERECHO A TENER UN ARCHIVO MUNICIPAL
Nuestro
municipio
necesita
contar
con
un
Archivo
Municipal
acondicionado a las necesidades que de él tienen los ciudadanos y los
propios trabajadores municipales, que en virtud del mismo necesitan
acudir a él en determinadas ocasiones.
Actualmente toda la documentación, tanto la más reciente como la más
antigua, se encuentra embalada en cajas amontonadas en el segundo
sótano de la nueva biblioteca, lugar destinado a este archivo.
Documentos que se guardan apilados sin estar acondicionados con las
mínimas normas de seguridad que han de tener. Se hace una tarea
imposible y muy complicada siquiera encontrar actas de un pleno
de
hace 20 años, o documentos datados hace solamente 5 años.
Estos documentos además de no estar debidamente guardados y con una
ubicación fácil de encontrar, no tienen una seguridad contra
incendios, debiendo tener un armario ignífugo para ellos con el fin de
evitar males futuros.
Si a todo esto le añadimos el hecho de que no hay personal a cargo de
este archivo, habiéndose encontrado ocasionalmente por períodos
intermitentes de 6 meses personal, a pesar de ser obligatorio que hay
un archivero en municipios con el número de habitantes que ya tiene
Ciempozuelos, IU propone:
1. Que de manera urgente se contrate personal suficiente para
organizar y hacerse cargo del ARCHIVO MUNICIPAL, convocando la
oferta de empleo público que fuese necesaria.
2. Que se doten de medios materiales para poner en funcionamiento
el archivo municipal, incluyendo material ignífugo.
14
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
3. Que se contesten las solicitudes y se facilite el acceso a
documentos solicitados por parte de todos los interesados a la
mayor brevedad posible.
La Sra. Alonso indica que la moción es clara, viene a colación porque
hemos pedido varios documentos al archivo
municipal y el estado en
que lo hemos encontrado nos ha hecho imposible encontrar lo que
buscábamos. Pensamos que Ciempozuelos necesita tener un archivo en
condiciones, e incluso por el número de habitantes también debe haber
un archivero en plantilla, y creo que no tenemos mucho más que añadir
a lo que ya estamos pidiendo.
La Sra. Jimeno entiende que la moción es muy coherente. Hay opciones
para buscar subvenciones, porque de hecho la Comunidad de Madrid da
subvenciones para tener archiveros y mantener los archivos. En los
últimos años no cumplíamos algunos requisitos para poder acogernos a
esa subvención y uno de ellos es que el espacio no era el adecuado,
pero ahora ya lo es, y otro era que había que tener en plantilla en el
Presupuesto municipal un puesto de archivero.
La Sra. Jimeno cree que eso se puede solucionar. No obstante en los
últimos años mientras estuvo gobernando el Partido Socialista aunque
no cumplíamos esos requisitos siempre conseguíamos a través de otro
tipo de subvenciones tener un archivero municipal, y desde que
gobierna el Partido Popular hasta eso se ha acabado. Yo creo que es
viable el poder acogernos a la subvención y tener todo este material
importante archivado y accesible a los ciudadanos.
El Sr. Torrejón indica que a su Grupo en cuanto a los aspectos
generales de la moción les parece correcta, ahora bien a la hora de
votar a favor de esta moción se les crean una serie de dudas, que pasa
a detalla:
En el primer punto, convocar una oferta de empleo dado que el
Presupuesto
está
cerrado
y
en
este
momento
no
existen
las
alternativas, en cuanto a la dotación de esa Partida Presupuestaria
es imposible, si bien si es por la vía Convenio, como se ha venido
haciendo, o vía subvención, por nuestra parte no habría ningún
problema en ampliar el Presupuesto con mayores ingresos y destinar
esos ingresos a la Partida correspondiente para la persona o personas
que se contraten para el Archivo Municipal.
Repite el Sr. Torrejón
que es una situación complicada el poder
apoyar la moción en cuanto a la oferta de empleo público por las
dificultades que ha comentado.
En cuanto a lo que se doten de los medios materiales y se conteste a
las solicitudes estamos totalmente de acuerdo siempre que haya
partidas presupuestadas y aprobadas que se puedan destinar y que sean
de vinculación jurídica con esa actividad, me parece correcto que se
dedique parte de esos recursos a preservar la historia de nuestro
municipio.
En lo referido a que se conteste a las solicitudes y se facilite el
acceso a esos documentos vamos a decir que si rotundamente porque
entendemos que la información debe de ser fluida y transparente para
todos los grupos.
El Sr. Torrejón finaliza diciendo que la dificultad está en el primer
punto porque entienden que en el nuevo presupuesto aprobado no
15
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
contempla dentro de la relación de puestos de trabajo esa oferta
pública, pero si se lleva a una Comisión y se hace de otra forma,
estamos dispuestos a que se estudie vía Convenio, vía subvención, por
supuesto; pero no podemos aprobar ya aquí, en un pleno, una
convocatoria.
El Sr. de Oro entiende que a la Moción hay que darle dos ó tres
vueltas porque se desconoce el coste que lleva en concreto el tema. El
coste no está en los Presupuestos, y si decimos que va a venir de la
Comunidad de Madrid, la realidad es que las subvenciones cada vez son
menores. Entonces aprobar una moción que no va a servir para nada le
parece absurdo. Se tendría que llevar primero a la Comisión
correspondiente y ver cómo y de qué manera podría sacarse adelante.
El Sr. Marín comparte
las opiniones del Portavoz de Ciudadanos por
Ciempozuelos y del Partido Independiente. Hemos aprobado hace cuestión
de un mes unos Presupuestos, donde todos saben después de tantas
reuniones que tuvimos, que intentábamos sobre todo reducir y contener
el gasto. Se redujeron de
manera importante los presupuestos
prorrogados del 2009. Tenemos un presupuesto para este año 2012
ajustado a todas las partidas, y el disponer en estos momentos de un
archivero es algo que no es imprescindible, aunque entiende que puede
ser muy positivo para el Ayuntamiento, porque si es cierto que ahora
mismo no se está funcionando.
Me gustaría que me dijeran de dónde quito gasto para contratar a otra
persona. Con lo cual creemos que debemos de ser todos consecuentes y
serios cuando hablamos de un Presupuesto en el que todos, en cuanto a
gasto, nos hemos apretado el cinturón. En estos momentos aún no
sabemos como vamos a llegar al final del ejercicio, el tiempo será el
que diga si hemos hecho unos presupuestos correctos o escasos para
todas las necesidades que tiene el municipio, se verá al final del
año, pero lo cierto es que no podemos hacer otra serie de gastos que
no estén presupuestados.
Es cierto, tal como se ha hecho en la legislatura pasada, que caben
convenios con el INEM, y así hemos tenido en varias ocasiones
contrataciones de 6 u 8 meses de algunas de las personas, incluso
también
recuerdo y hago memoria histórica que en el año 2000 ya el
Partido Popular inicio el archivo en lo que hoy es el local de
registro, lo iniciamos también a través de subvenciones, con lo cual
no nos vamos a oponer a este tipo de trabajos, pero con la economía
que tenemos, y con las dificultades que estamos atravesando en este
Ayuntamiento nuestro voto será negativo.
Interviene la Sra. Presidenta manifestando que si llegara alguna
subvención como otras veces, lo llevaríamos a la Comisión y lo
estudiaríamos, pero como dice el Portavoz del Partido Popular el
Presupuesto lo hemos hecho muy ajustado y si aumentamos un gasto
tendríamos que ver de qué partida quitamos, ese es el problema.
Recuerda que hubo tiempo para proponer todas estas cosas, y si ustedes
dentro de las cinco Comisiones Informativas que se celebraron hubieran
presentado esto, lo hubiéramos visto y a lo
mejor estaría en el
Presupuesto; pero una vez que se aprueba el Presupuesto, todas las
mociones que vayan trayendo y que supongan gasto pues nos vamos a
encontrar con la misma tesitura que ahora; no es que estemos en contra
de que haya una archivero o un archivo en el Ayuntamiento, cómo vamos
a estar en contra de eso. Pero la situación es que hay reducir, y si
16
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
te sales del Presupuesto posiblemente nos criticarían mañana porque
dejamos deuda, y yo no quiero dejar deuda, quiero ajustarme. Un
presupuesto es algo estimativo, luego la realidad puede variar, pero
por responsabilidad política debemos de asumir
aquello que con el
Presupuesto nos hemos comprometido.
Finalizado el debate, estando presente los 21 Concejales de la
Corporación se procede a la votación de la moción enmendada,
resultando:
VOTOS A FAVOR: 7 (4 PSOE + 3IU-LV)
EN CONTRA: 9 (PP)
ABSTENCIONES: 5 ( 3 CPCI + 2 PIC)
La Moción queda rechazada.
9. MOCIÓN PRESENTADA POR PSOE, IU-LV, Y PIC, PARA QUE SE CONVOQUE
DE MANERA URGENTE UN PLENO DE LA MANCOMUNIDAD CIEMPOZUELOSTITULCIA EN EL QUE, ENTRE OTROS ASUNTOS, SE INCLUYA UN PUNTO
PARA PERMITIR LA DEROGACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL DE LA TASA DE
RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS.
La Sra. Alonso da lectura de la moción:
PSOE CIEMPOZUELOS, IU-LV CIEMPOZUELOS, Y PIC Proponen la siguiente
MOCIÓN PARA SU ESTUDIO, DEBATE Y VOTACIÓN EN EL PLENO DE 26 DE ENERO
DE 2012.
“Los vecinos de Cienosuelos nuevamente están sufriendo y padeciendo
las consecuencias de lo que consideramos una mala gestión y gobierno
de nuestro municipio. La prueba de ello es el monumental caos que ha
generado la aplicación de la tasa de basura del año 2009, ya derogada.
De por sí, indigna a los vecinos tener que pagar un nuevo impuesto,
pero si ya de por sí es un impuesto derogado, más todavía.
La precipitación y el no tener un plan económico municipal, han
llevado a aplicar una tasa nueva prácticamente en un mes, con una
desinformación total y absoluta que perfectamente pueden corroborar
trabajadores municipales, carteros y oficina de correos.
Nada más y
nada menos que alrededor de 11.000 cartas certificadas (con su
correspondiente coste) diciendo a los vecinos y comerciantes que
tienen que pagar una tasa de basura del año 2009. La primera pregunta
que se han hecho todos es: ¿tendremos que pagar 2010 y 2011? ¿Por qué
esto no lo puso en su programa electoral?
La desinformación por parte de quien gobierna ha sido tan palpable que
se han visto obligados a buzonear una serie de panfletos posteriores a
los envíos de las cartas que dejan a los vecinos igual o peor que
antes. Obviando el hecho de que se culpe al resto de sus problemas,
la realidad es que la aplicación de la tasa es un auténtico caos por
los siguientes motivos:
1. Consideramos que debido a la situación económica crítica en la que
vivimos, con niveles de desempleo más altos de la historia de este
país, y siendo Cienosuelos
y Titulcia municipios carentes de sector
industrial de peso y ningún servicio que genere riqueza que sustente
el poder adquisitivo de los ciudadanos, la nueva Tasa supone un
17
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
gravamen totalmente injusto para la ciudadanía, que, además, se añade
a la subida del IRPF a nivel estatal.
2.Por otra parte, la aplicación de la Tasa pone de manifiesto una
falta total de sensibilidad hacia la realidad social, ya que su
aplicación carece de carácter
progresivo y no contempla ningún
mecanismo de excepción dirigido a los sectores de la población más
desfavorecidos. La Tasa se ha planteado igualmente con un criterio de
aplicación
totalmente
indiscriminado,
llegándose
a
cobrar
por
viviendas desocupadas, cobrando a una misma vivienda varias veces
cuando coinciden la residencia habitual y residencia profesional.
3. En la implantación de la Tasa no se han tenido en cuenta los más
mínimos requisitos de información, ni sobre la gestión del servicio
prestado ni sobre las posibles alternativas existentes como la
posibilidad de obtención de ingresos a partir de la negociación con
las empresas que se dedican al reciclaje de basuras. Tampoco se ha
informado a los ciudadanos sobre las posibilidades de fraccionamiento
del pago.
4. Se ha producido, además, una total falta de transparencia sobre los
motivos que han conducido a la reinstauración de la Tasa, teniendo en
cuenta que el servicio municipal al que va destinado ha sido costeado,
hasta fechas recientes, mediante la recaudación del Impuesto Municipal
de Bienes Inmuebles (IBI) cuyo importe ha sido actualizado en los
últimos años y no se verá minorado como consecuencia de la
reimplantación de la Tasa de Basuras.
5. Semejantes circunstancias se agravan si consideramos que no se han
explicado las medidas que se tomarán para mejorar el deficiente
servicio de recogida de servicios. Esta tasa tampoco tiene por
objetivo incentivar el cuidado del medio ambiente: no se aplican la
Ley de Resíduos nacional ni europea, no se fomentan prácticas
responsables como recogida selectiva, ni medidas educativas y
ciudadanas de respeto al medio ambiente urbano.
Creemos por tanto, justo y urgente que se realice en el PLAZO MÁXIMO
DE UN MES por parte de la Alcaldía lo siguiente:
Primero.- Se convoque
Ciempozuelos-Titulcia.
de
manera
urgente
Pleno
de
la
Mancomunidad
Segundo.- Que en él se incluya el punto oportuno para permitir la
derogación de la Ordenanza Fiscal de la Tasa de Recogida de Resíduos
Sólidos Urbanos, por el mismo motivo que ya se hiciera en 2009, habida
cuenta además de las aproximadamente 2500 firmas presentadas contra la
tasa.
Tercero.- Si persiste la intención de mantenerse dicha tasa, se
establezcan las bonificaciones a los ciudadanos con menor recursos,
haciendo de él un impuesto progresivo, o bien una aplicación por
tramos.
Cuarto.- Se nos entregue un informe que incluya costes de la gestión
de residuos de reciclado y además se estudie el cumplimiento del
pliego por parte de la empresa en la recogida de basuras.
Quinto.- Se nos informe de manera detallada y exhaustiva sobre quién
ha de pagar o no la tasa de basuras, y a qué criterios se han atenido
para ello.
18
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Alonso, cree que la moción es muy clara. Añadir solamente que
han solicitado por escrito, igualmente, que se convoque a la mayor
urgencia el Pleno de la Mancomunidad. Necesitan que se vean los
Estatutos que tiene esta Mancomunidad, qué composición existe porque
están en una posición muy peculiar, y es muy urgente tratar sobre
estos asuntos en este Pleno.
La Sra. Jimeno indica que ella sólo desea
añadir las cuatro cosas
esenciales por las que el Partido Socialista cree que es justo derogar
esta tasa. Todo lo demás está dicho, no solo en el Pleno de la
Mancomunidad sino recogido bastante bien en la moción.
El Grupo Socialista considera que es una tasa injusta por el momento
en el que viene, porque además el IBI lleva dos años subiendo y nos
quedan todavía ocho
años mas de subida. Se trata de una subida muy
fuerte, y un coste muy alto para los vecinos.
En segundo lugar porque es desproporcionada, nos parece excesivo
sesenta y cinco euros, y hay muchos ejemplos de otros municipios,
Madrid por ejemplo, el ejemplo que suelo poner, una vecina del Barrio
del Pilar paga treinta y cinco euros y aquí pagaría sesenta y cinco
euros.
Por otro lado es una Tasa no progresiva, y en prácticamente todos los
municipios en la que está instalada la tasa es progresiva y justa.
Finalmente es una tasa sobre un servicio absolutamente deficiente, hay
decenas de fotos, solamente hay que darse una vuelta por las calles de
Ciempozuelos para verlo, no solamente en relación a los contenedores
tradicionales, sino también en los soterrados. Por ello, exigir esa
Tasa para un servicio pésimo es inadecuado.
Además de todo esto las firmas que se han presentado y la respuesta
popular a la tasa, creemos que merece y que es justo que la
Mancomunidad se vuelva a reunir además de que lo han solicitado.
El Sr. Torrejón manifiesta que Ciudadanos por Ciempozuelos siempre ha
sido y será sensible a los problemas de nuestros vecinos. Su actitud
será siempre la de asumir una postura responsable y alejada de
cualquier tipo de demagogia. Siempre han sido y seguirán siendo
receptivos al dialogo entre los partidos para buscar las mejores
soluciones de consenso con los problemas de nuestros vecinos, como así
se ha demostrado con su actitud en los diferentes órganos de este
Ayuntamiento. Sin embargo con posturas excluyentes sin diálogo y
negociación, yo creo, que
lo único que buscan algunos es la
crispación y el enfrentamiento.
Continúa el Sr. Torrejón diciendo que la moción que se está
debatiendo es una moción en la que se trata de modificar un
Presupuesto(del 2012), porque habría que hacer una modificación
presupuestaria, ya que en dicho Presupuesto están incorporados los
ingresos de esa tasa de basura.
El Sr. Torrejón repite que Ciudadanos por Ciempozuelos no aprobó la
Tasa de
Basura, ni aprobó los Presupuestos. Nosotros no lo hemos
hecho, y si hay alguien que lo ha hecho ¡¡ allá ellos!!. Hay que ser
consecuentes y responsables con lo que cada uno hace y dice.
19
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Como he dicho antes esto se podría estar haciendo de otra manera, se
podría estar gobernando de otra forma y no tendríamos que estar ahora
todos los días con las mismas mociones si algún Partido, hubiese, como
he repetido antes, tomado una actitud en la investidura y hubiese
apostado por un gobierno distinto para este Ayuntamiento.
El Sr. Torrejón entrando en la moción, comenta que nosotros vamos a
estar dispuestos a apoyar la moción en dos puntos: En que se convoque
Pleno urgente de la Mancomunidad, aunque también hay que recordar que
según los propios Estatutos este Pleno, no tiene competencia sobre
otro Pleno. Este Pleno puede decir lo que quiera, pero el Pleno de la
Mancomunidad es totalmente autónomo. Hay que leernos los Estatutos y
saber que se podía haber convocado de otra forma. No hace falta una
Moción para que se convoque el Pleno de la Mancomunidad, pero a pesar
de ello, nosotros seguimos diciendo que podemos apoyarlo.
En cuanto a que se incluya el punto de la derogación o la
ratificación de la Tasa, no tenemos ningún problema tampoco,
sin
embargo, creemos que el tercer, cuarto y quinto punto se caen por si
mismos:
En
primer
lugar
porque
como
decíamos
antes,
establecer
bonificaciones no se puede hacer, por otro lado, hemos aprobado una
moción en la cual hay ayudas para todas aquellas personas que como
dice la propia moción, tengan dificultades y entren en unos tramos
para que haya compensación para aquellos mas necesitados y no puedan
pagar la tasa, y
en relación al informe creemos que es parte de la
autonomía de la propia Mancomunidad y este Pleno no puede tomar
decisiones que deben ser ratificadas, consensuadas, y discutidas
en
el propio Pleno de la Mancomunidad.
Por tanto, que se convoque, estamos de acuerdo. Que se incluya
incluya como punto la derogación, a nosotros nos da lo mismo que se
incluya su derogación o su mantenimiento, pero no vamos a poder
aprobar el tercer, cuarto y quinto punto porque entendemos que es
usurpar la funciones
que tiene otro órgano de forma legal y
plenamente establecido.
El Sr. de Oro indica que muchos de los problemas que están surgiendo
ahora, se podrían haber evitado si los Presupuestos de la Mancomunidad
se hubiesen traído primero al Ayuntamiento como así lo ha hecho el
Ayuntamiento de Titulcia. Que ha llevado, lo ha aprobado y luego el
acuerdo la ha trasladado al Pleno de la Mancomunidad.
En segundo el Sr. de Oro se muestra completamente de acuerdo con la
moción porque hemos intervenido en ella y la hemos firmado. El texto
está perfectamente claro y nosotros también hemos pedido por carta
convocatoria urgente de la Mancomunidad.
Interviene la Sra. Presidenta señalando que con los miembros que
componen
la
Mancomunidad,
todos
los
Grupos
se
encuentran
representados. Grupos Políticos de Ciempozuelos y Grupos Políticos de
Titulcia, es decir, que lo que se lleva a la Mancomunidad lo está
viendo Titulcia con todos sus grupos, y Ciempozuelos.
El Sr. Torrejón indica que ellos han hecho la propuesta de eliminar
los puntos tercero, cuarto y quinto, pues creemos que forman parte de
la discusión de la Mancomunidad, y así apoyaríamos la moción, dejando
20
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
el primero y el segundo. y desconoce si
la aceptan o no los grupos
que han presentado la moción. Repite que aunque no se opone a que se
haga, dichos puntos son parte de la discusión de la Mancomunidad, pero
no puede este Pleno tomar decisiones por otro órgano.
El Sr. Marín indica que lógicamente en el seno de la Mancomunidad es
donde se deben de tratar realmente todos estos temas, en ese órgano,
pues para eso se creó la Mancomunidad. En cuanto que ustedes habían
presentado un escrito solicitándolo, conoce. que existe la obligación
de la Presidenta de convocar el Pleno en unos días, donde se deben de
tratar los puntos que ustedes en la Moción dicen, pero también desea
recordar que la creación de la Mancomunidad de recogida de Residuos
Sólidos no es de ahora, sino de junio de 1990, y que ya en sus
Estatutos, en el artículo 13 se recogía que la Hacienda de la
Mancomunidad estará constituida por los siguientes ingresos:… Tasa por
prestación de servicios de recogida de basuras, contribuciones
especiales, precios públicos, participación de tributos la Comunidad
de Madrid etc. Es decir que ya en el año 1990, en estos Estatutos se
podía preveer que se pusiera al cobro una Tasa.
También recuerda que cuando se aprueba esta Tasa en el año 2009, por
parte de la Junta de la Entidad Intermunicipal Ciempozuelos-Titulcia,
Ente local que tiene la competencia en esta materia, publicándose su
acuerdo definitivo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid con
fecha 26-12-2008. Y aquella tasa se aprobó en la Junta Municipal,
donde estaban representados todos Grupos Políticos, y donde si no mal
recuerdo votaron a favor el Partido Socialista de Titulcia, el Partido
Popular de Titulcia, el Partido Popular de Ciempozuelos etc. Con lo
cual en ese Pleno de la Mancomunidad se hace la votación de la Tasa
que se pone al cobro hace muy pocos
meses pero que se aprobó en el
año 2009.
Continua el Sr. Marín señalando que para la aprobación de esa Tasa se
emite un informe económico donde se recogen todos los ingresos
y
gastos que
va a tener la Mancomunidad. En ese Informe Económico se
recogían unos costes aproximados
en el año 2009 de 1.620.077 euros,
y el grado de cobertura de la Tasa no superaba el 42,75%. Es decir,
que de la tasa de basuras, se recaude o no, no supera el 42% de los
gastos que se tiene para cubrir el servicio de recogida de basuras.
El contrato de la recogida de basuras data de fechas muy anteriores al
gobierno del Partido Popular, con lo cual quiero dejar claro que ni
siquiera con el cobro de la Tasa se supera el 50% de lo que debemos
aportar los Ayuntamientos.
Continúa el Sr. Marín, indicando
que las cartas certificadas es un
coste añadido, pero no tenemos más remedio que hacerlo así porque la
Ley establece que cuando se hace por primera vez la inclusión en el
censo de cualquier tasa, hay que notificarlo de esa manera, y la mejor
opción era hacerlo por correo. Reconocemos que ha sido un despropósito
y que ha sido casi de locos, pero teníamos que hacerlo, era la única
manera que teníamos para cumplir la Ley Presupuestaria, aunque el
coste haya sido excesivo.
También le consta que para la creación de la Ordenanza en el año 2009,
se tomaron referencias de muchos municipios, no solo de la Comunidad
de Madrid, sino de otros municipios de España, los técnicos, en ese
sentido, si que lo trabajaron. Podemos hablar de municipios como Yecla
que tiene un precio de ochenta y cuatro euros, Guecho del País Vasto
21
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
que cobra 103 euros, Valdemoro dentro de poco cobrará
90 uros etc.
con lo cual creo que se hizo un estudio pensando en cubrir solo una
parte.
En la moción también se habla de falta de información, algo que cree
cierto, y sobre lo que también se ha cometido un error, no le importa
decirlo y reconocerlo.
Por todo lo expresado nosotros, no vamos a aprobar esta moción, y
deciros que no tenemos inconveniente, y así me lo han trasladado la
Presidenta de la Mancomunidad antes de bajar a este Pleno, que si hay
que convocar uno, dos, tres, los plenos que sean necesarios por el
bien y mejor funcionamiento de la Mancomunidad de Recogida de Residuos
Sólidos, se hará.
Interviene la Sr. Presidenta e indica que hay que distinguir entre un
impuesto y una tasa, no es lo mismo un impuesto que una tasa.
El
impuesto del IBI ha llevado una revisión catastral que la ha hecho
Hacienda.
Este
Ayuntamiento
podía
haber
incrementado
el
tipo
impositivo y no lo ha hecho. La subida la ha hecho Hacienda, que quede
claro. El impuesto se puede emplear para diversos gastos corrientes,
pero en la Tasa la Ley obliga a pagar el servicio a que está
destinada, y como ha dicho el Concejal, cuando se aprobó esta Tasa se
llevó a la Mancomunidad donde estaban todos ustedes junto al
Ayuntamiento de Titulcia, y el Informe técnico indicaba el por qué se
consideraba
esa
cantidad.
Además
no
se
podían
establecer
bonificaciones, y se hecho hoy de esta manera para poder ayudar al más
necesitado.
Continua señalando que el actual Equipo de Gobierno se ha encontrado
un contrato de 20 años para pagar un servicio de basura separado del
de Limpieza. La tasa, según el informe no cubre más que el 45% además
tendríamos un problema con la derogación de la tasa, ya que habría que
hacer una modificación presupuestaria para cubrir
los 600 mil euros
que se recaudan con la tasa y que deberían de aportar los
Ayuntamientos.
La Sra. Presidenta también desea recordar
que cuando se presentó la
derogación para que no se pasara la tasa del 2010 ni sucesivas del
2011, se presentó por parte del Partido Socialista una alegación y un
recurso, y si yo no convoco un Pleno de la Mancomunidad al día
siguiente de finalizar el plazo, hoy los vecinos de Ciempozuelos
tendrían que pagar también la del 2010 y posiblemente la del 2011, por
el recurso presentado por el Partido Socialista, así figura en las
actas, y sí no hubiera llegado a tiempo al Boletín Oficial no hubiera
quedado derogada la Tasa del 2010 y del 2011, solicitando al Sr.
Secretario que corrobore este dato.
El Sr. Secretario señala que los hechos están recogidos en las actas,
las cuales se pueden leer para ver lo que pasó, nada más.
La Sra. Alonso recuerda que se han planteado unas propuestas a la
moción, aparte de que ustedes han entrado en el fondo de otras
cuestiones que no se discuten aquí.
La Sra. Presidenta responde que cuando se hacen preguntas de por qué
no salen las cosas, permítame que yo también diga el porque se hace de
esa manera. El Sr. Concejal les ha explicado, ha reconocido los
errores y ha pedido disculpas, aunque la Ley establece que tiene que
hacerse
de esa manera. Es verdead que la información la podíamos
haber dado, lo hemos reconocido.
22
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Alonso
indica que cada grupo municipal ha presentado un
escrito exigiendo que se convoque el Pleno de la Mancomunidad.
La Sra. Presidenta señala que lo presentan por Grupos, pero la Ley
dice que deben de ser un numero determinados de concejales a titulo
personal. De todas formas desde que lo han pedido ustedes ha habido
comisiones, personal de baja etc. y lo saben, es por lo que no se ha
podido convocar antes, aunque no pongo ningún problema, y que sean las
veces que haga falta.
La Sra. Alonso comenta que lo harán y será de la manera que se tenga
que hacer; y respecto a lo que decía del informe económico del año
2009, tienen duda de que sea real el coste de la tasa.
La Sra. Presidenta, se remite al informe técnico, y si hay dudas que
se corrobore y se compruebe lo que dijeron los técnicos ese día.
La Sra. Alonso continúa indicando que el año que viene habrá que
volver a enviar las once mil cartas certificadas debido a la
derogación y a la nueva aprobación de la tasa, todo fruto de la mala
gestión que hacen. Y eso de que tienen que pagar un contrato y demás,
el Grupo IU-LV ha denunciado una serie de irregularidades de la
Empresa adjudicataria. Hay un informe de ACAL que dice que se
sobrefactura
un millón de euros injustificadamente. Tenemos el
escrito presentado desde 2007 y ustedes no han hecho prácticamente
nada, a la vista está que siguen igual.
La Sra. Alonso, en respuesta a lo planteado sobre el punto 3º por
Ciudadanos por Ciempozuelos, entiende que si no caben bonificaciones,
si
se pueden
hacer cuotas por tramos, algo que se debería de
estudiar
por los componentes de la Mancomunidad. Además aquí se ha
aprobado una ayuda pero solamente para Ciempozuelos, ¿y los vecinos de
Titulcia?. Entendemos que se deben estudiar las ayudas o lo que se
estime pertinente en la propia Mancomunidad. Queremos que este punto
se incluya en la Mancomunidad. Este Pleno puede perfectamente exigir
al Pleno de la Mancomunidad, no ve por qué no puede hacerlo. No es
ingerir en las competencias de otro Pleno, sino simplemente exigimos a
un organismo que es de la Mancomunidad de Ciempozuelos – Titulcia que
nos entregue información, perfectamente lo podemos hacer, como
exigimos información a la Comunidad de Madrid, a la Consejería, etc.
La Sra. Presidenta responde que no es que este Pleno pueda o no pueda,
somos libres, y hay libertad de expresión para explicar lo que se
quiera, pero estamos obviando al Partido Socialista y al Partido
Popular de Titulcia. En su opinión este Pleno no tiene la competencia
de obligar a la Mancomunidad, porque en los Estatutos figura que la
Mancomunidad tienen las competencias que tienen y las personas que
están. Creo que eso queda claro, si lo han traído aquí no hay ningún
problema, pero la forma correcta es que se haga en la Mancomunidad.
El Sr. de Oro vuelve a repetir
que si este tema lo hubiesen traído
previamente a este Pleno, tal como ha hecho Titulcia, donde se llevó y
han intervenido todos, con lo cual luego pueden ir a la Mancomunidad
con unos criterios determinados por el propio Pleno. Usted este tema
no lo ha traído a este Pleno, sino que se llevado directamente a la
Mancomunidad.
23
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Presidenta disiente de este planteamiento, y señala que ella
ha respetado el Pleno de la Mancomunidad y ustedes han estado allí
representados para votar si o no.
Interviene el Sr. Torrejón para ratificar y
clarificar la propuesta
que hace Ciudadanos por Ciempozuelos, y que permitiría apoyar esta
moción, porque aunque estoy de acuerdo con la Portavoz de
Izquierda
Unida en el sentido de que se puedan pedir informes, entiendo que la
Ley dice que no se pueden establecer bonificaciones, que hay puntos
que forman parte de las competencias y que deben de ser tratados en la
Mancomunidad, y la única competencia que nosotros tenemos es solicitar
al Pleno de la Mancomunidad que se convoque. Incluso estamos de
acuerdo en pedir a la Presidenta que se incluya la ratificación o
derogación de esa Ordenanza Fiscal de la Tasa; pero más allá de eso,
creo que por responsabilidad no podemos entrar en las competencias de
otros Organos. Si se acepta bien y en otro caso nosotros nos
abstendríamos.
La Sra. Alcaldesa manifiesta que independientemente de la votación, yo
como Presidenta de la Mancomunidad Ciempozuelos-Titulcia no tengo
inconveniente en convocar Pleno cuanto antes de la Mancomunidad, e
incluir el punto de ratificación o no. Mi compromiso está ahí.
Independiente de la votación, por las formas y las acusaciones que se
nos hacen a todos.
El Sr. Secretario
presentado.
pregunta
si
la
Moción
queda
tal
como
se
ha
A lo que se responde de manera afirmativa, pasándose a continuación a
la votación, donde estando presente los 21 Concejales de la
Corporación se da el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 9 (4 PSOE + 3IU-LV + 2 PIC)
EN CONTRA: 9 (PP)
ABSTENCIONES: 3(CPCI)
El Sr. Secretario declara que hay empate, y se debe volver a votar. En
caso de volver a producirse empate primaria el voto de calidad de la
Presidenta.
NUEVA VOTACION
VOTOS A FAVOR: 9 (4 PSOE + 3IU-LV + 2 PIC)
EN CONTRA: 9 (PP)
ABSTENCIONES: 3(CPCI)
La Moción queda rechazada.
10.- MOCIONES DE URGENCIA:
No se presentan
24
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
11.-RUEGOS Y PREGUNTAS.
RUEGOS DEL PSOE
El Sr. Campillo
realiza los siguientes
ruegos:
Primer ruego, se les entregue el Informe del Certamen de Teatro, pues
se quedó en se les entregaría en la pasada Comisión.
Segundo ruego, se controle en los distintos bares de Concesión Pública
la Ley antitabaco. Hay bares donde se incumple y bares donde entran
muchísimos niños, y muchas personas fumando a la vez, por ejemplo en
el Polideportivo.
Tercer ruego que se tomen las medidas necesarias para evitar que en el
camión de basura se esté mezclando todo tipo de residuos que recoge,
ya sea contenedor amarillo, contenedor verde, da igual. Yo les llamé
la atención y me dijeron que no pasaba nada. Por tanto que se tomen
las medidas oportunas, y ya que nos van a pasar la Tasa de Basuras,
por lo menos que no se mezclen los residuos.
Sra. Macías, a colación de la mención que se ha hecho a las Actas,
ruega se nos pasen
en formato digital. En primer lugar porque se
trabaja mejor con ellas, y en segundo porque cuando se ofrece a los
ciudadanos la posibilidad de consultar las actas sería mucho más fácil
para nosotros si las tuviéramos en formato digital.
La Sra. Jimeno, ruega se tenga en cuenta las veces que se ha tomado
en este Pleno iniciativas en referencia a la supresión de barreras,
pues
seguimos encontrando construcciones relativamente nuevas que
posiblemente
están incumpliendo la normativa con respecto a
obstáculos en las aceras. Construcciones como por ejemplo en la calle
Cervantes, esquina Doctor Rivas, o en la calle de la Virgen. Por ello
rogamos que se tomen medidas y se prevenga esta situación.
RUEGOS DE IU-LV
La Sra. Rodriguez, ruega, que en la calle Cantarranas y calle Arroyo
ambas de dos direcciones, se modifique la dirección, que pasen a ser
de una sola dirección y distinta entrada porque hay bastante problema
en el acceso.
Respecto al tema de la Piscina Cubierta, rogamos que se controle y se
retire el tema de los anuncios y la publicidad privada, pues son
instalaciones municipales.
Ruega se vacíe el contenedor de vidrio del Barrio de Belén, pues
según nos han dicho los vecinos lleva dos meses lleno y no se vacía.
Ruga se sustituyan los contenedores que están quemados, por ejemplo en
la calle Magdalena y zona del Instituto Viejo. También que se arreglen
o acondicionen los que se encuentren deteriorados.
Respecto a la Escuela de Enfermería, aun no dispone información
acerca de la titularidad , pero sea quien sea ruega que se limpie, ya
que se encuentra toda la zona de alrededor llena de basura, muebles,
colchones, y es en una zona muy transitada en el centro del municipio.
25
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Alonso, ruega se lleve a la próxima comisión la situación de
los pisos esqueletos, pues lo llevan pidiendo desde hace tiempo y como
no se lleva lo seguiremos pidiendo hasta que cumplan con lo que
pedimos.
El Sr. Alonso, realiza los siguientes ruegos:
1. Rogamos, por tercera vez, que se coloque cuanto antes una
barandilla en la rampa que da acceso a la nueva biblioteca, dado
que es peligroso. Espero que nunca tengamos que llegar a
lamentarnos por la caída de algún niño…
2. Ruego, nuevamente, que se dote de la documentación adjunta
necesaria a las convocatorias de las comisiones informativas. No
creo que sea muy complicado, además estoy seguro de que las
comisiones serían más productivas…
3. Al concejal de educación. Ruego que se envíe una copia de los
estatutos del Consejo escolar a cada
miembro de dicho consejo
(Ampas, Centros educativos y Partidos) de manera que permita
agilizar su tratamiento y nos permita aportar ideas y propuestas
en el próximo Consejo Escolar (si es que usted tiene intención
de incluirlo en el orden del día, claro!)
4. Al concejal de deportes. Ruego que convoque cuanto antes el
Consejo de Deportes, de manera, que nos permita analizar y
debatir, a partidos, asociaciones y clubs sobre la situación
actual de la actividad deportiva en nuestro municipio y así
poder hacer frente a la batería de preguntas que le voy a
realizar después…
RUEGOS DEL CPCI
El Sr. Moreno, ruega que se lleve a la próxima Comisión de Deportes el
estudio, si es que se ha hecho algún estudio, sobre si han localizado
algún espacio para campo de petanca.
El Sr. Torrejón, ruega se estudie, y se adecuen los horarios de los
autobuses a los cambios que se han producido en los horarios de tren.
Hay unos desajustes que se están produciendo y es necesario que se
adecue la modificación de los horarios de los autobuses urbanos.
RUEGOS DEL PIC
La Sra. Rodríguez, indica que le han llegado quejas de los vecinos de
la calle San Francisco a la altura del número 28, porque hay dos
árboles que están secos, y se están cayendo las ramas, ruega que por
favor se vaya a revisar para ver qué se hace con esos árboles.
También tenemos varias quejas de vecinos en cuanto que hay pocas
papeleras en todo el pueblo, concretamente en la Avenida San Juan de
Dios no hay ninguna, en la Plaza de Toros también le consta que hay
pocas papeleras, ruega que se dote de papeleras a todas las zonas.
26
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
PREGUNTAS.
PREGUNTAS DEL PSOE
La Sra. Macias, pregunta que cuantas sugerencias, reclamaciones o
quejas les consta han sido presentadas por los usuarios de la Piscina
cubierta o usuarios inscritos que hacen uso de estas instalaciones
deportivas, y si conocen el contenido de estas reclamaciones ¿cuantas
han sido contestadas y resueltas?
Por otro lado, también desea preguntar si existe Informe por parte del
Secretario de este Ayuntamiento, tal y como nos indicaron en la última
Comisión en relación a los 84 recursos que presentaron
los
ciudadanos, y qué se va a hacer finalmente con ellos.
Por último pregunta por el gasto que supone el nuevo Servicio de
Gestión de la Oficina al Consumidor, y si han estudiado las vías para
que este nuevo Servicio pueda ser subvencionado por la Comunidad de
Madrid.
El Sr. Campillo desea conocer cuál es el motivo de que la bolsa de
empleo del Ayuntamiento lleve sin actualizarse desde el día 2 de
diciembre. Se puede pensar que no exista oferta de trabajo en
Ciempozuelos, pero lo más llamativo es que en las bolsas de empleo de
otros municipios cercanos si hay ofertas de empleo. Por tanto pedimos
que se actualice y si puede ser que se mejore.
La Sra. Navarrete, aunque ya lo ha expuesto I.U. como ruego, lo vuelve
a plantar como pregunta. No entendemos cómo no se ha traído como punto
los Estatutos del Consejo Escolar Municipal. Se supone que nos vamos a
reunir el día 31 en el Consejo Escolar, y en la pasada reunión que
tuvimos hace tres meses dijimos que lo íbamos a traer como punto y
creemos injustificado el retraso.
Nos gustaría saber si Ciempozuelos se va a acoger al Plan Renove
alumbrado publico y también nos gustaría saber si se han reducido
horas de Ayuda a Domicilio, pues ha habido personas que se
dirigido al Grupo de Concejales para exponernos su situación y nos
comentado que se les había reducido en número de horas.
del
las
han
han
Finaliza diciendo que aparte de las respuestas que se nos vayan a dar
en Pleno, nos gustaría que lo trataran en Comisión y que se aporte el
Informe del año 2010 y 2011 para la reducción de las horas.
La Sra. Jimeno pregunta por la situación en que se encuentra
proceso para la enajenación de parcelas que está en concurso.
el
Por otro lado, desea conocer saber si siguen pensando que el
pavimento que eligieron para la Plaza es el más adecuado. Si la sal
que echan todas las mañanas puede llegar a deteriorar la piedra, y si
tienen pensada alguna solución al problema.
Por último le gustaría conocer la opinión del Equipo de Gobierno
acerca de que el Partido Popular en la Asamblea de Madrid votara NO a
que tuviésemos nuestro Quinto Colegio para el próximo año.
27
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
PREGUNTAS DE IU-LV
La Sra. Alonso pregunta por el PRISMA
2008-2011.Estamos en 2012 y
todavía no sabemos nada acerca del local de la Policía, del Museo etc.
Vuelve a preguntar cuándo van a sacar el Pliego de la Zona Azul,
llevamos diciéndolo en varios Plenos que está caducado desde la
legislatura pasada y no tenemos todavía noticias.
Tampoco sabemos cómo van las gestiones de la cesión para el Quinto
Colegio que se trajo aquí hace ya unos meses, todos hemos hecho el
esfuerzo, y no sabemos en qué trámite estamos y necesitamos ese Quinto
Colegio.
También pregunta cuantos locales hay sin licencia en Ciempozuelos y
qué se está haciendo al respecto, tampoco sabemos nada.
En qué situación está la Empresa
quedar en nuestro municipio.
Tubos Fábrega, se sabe si se van a
Indica que hay una serie de vecinos de Ciempozuelos que se han
acercado a hablar con nosotros acerca del vallado de sus parcelas.
Hace unos años se les obligó a vallar su parcela con ladrillo y con
cemento y se les advertía que si no lo hacían, lo haría el
Ayuntamiento a su costa. Ese
vecino se gastó aproximadamente 12.000
euros en ese vallado y a él le consta que hay muchos vecinos en
Ciempozuelos que no lo han llevado a cabo y el Ayuntamiento no ha
hecho nada. Con lo cual esta persona se ve agraviada respecto al
resto, porque se ha gastado doce mil euros para hacer lo que tiene que
hacer, los demás no han hecho nada, y se quedan impunemente. Queremos
preguntar al respecto qué es lo que piensan hacer y dar alguna
explicación.
Sobre el alcantarillado del Barrio del Belén también son conocedores
del problema que hay con las aguas fecales, queremos saber qué
actuaciones están haciendo y lo que van a hacer a partir de ahora.
Continua la Sra. Alonso, denunciando el “Kaos” que existe con las
obras en Ciempozuelos, hay muchas obras paralizadas debido a la crisis
económica, con lo cual se han dejado las aceras sin hacer, las vallas
puestas etc. poniendo como ejemplos: calle Marte, calle Cruz Verde y
otras mas.
Queremos saber qué actuación se va a llevar a cabo al
respecto.
Sobre la página Web indica que en lo que llevamos de mes
no está
actualizada, y no solo la oferta de empleo, lleva desde el mes de
diciembre prácticamente congelada, y se tiene que actualizar.
Pregunta si tienen conocimiento de que se ha realizado una Fiesta en
un local en Ciempozuelos en Nochevieja en Noche buena y Reyes, y
queremos saber si tiene licencia este local.
Sobre la plaza queremos saber si se han presentado
denuncias
por
caídas, y cuántas han sido. Qué presupuesto de limpieza tiene y qué
gato supone para este Ayuntamiento la limpieza de la Plaza. Y si se
piensa reordenar el tráfico alguna vez o es que se piensa dejar así
para siempre. Finalmente qué piensan hacer con los bancos que hay tan
bonitos en la nave de la Policía, si los va instalar o no en la Plaza.
28
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Sobre el proceso de selección de Profesor de manualidades, nos han
llegados quejas de algunas de las personas que han presentado su
solicitud a ese proceso, y no les han dejado subsanar los defectos.
Queremos saber si esto es así y por qué.
La Sra. Alonso finaliza con un ruego sobre el espejo que hay situado
en la Calle Cruz Verde esquina calle del Valle, el cual no está
operativo porque no se ve lo que hay, queremos que se cambie para que
tenga la función que le corresponde.
El Sr. Alonso formula las siguientes preguntas:
1. ¿Cual es la situación actual de la adjudicación del quiosco de
peñuelas? ¿En qué punto estamos? Esto, como sabe, lo podíamos
haber hablado perfectamente en la comisión informativa, pero le
recuerdo que a los partidos de la oposición nos obligan a
ajustarnos únicamente a los puntos del orden del día y no se nos
permite hacer preguntas sobre otros temas…
2. Una pregunta obligada al concejal de educación, ha pasado otro
mes y nos vemos en la obligación de preguntar “de nuevo” sobre
la licitación de la obra del nuevo pabellón de primaria del C.P
Eloy Saavedra, ¿Se ha licitado ya la obra? ¿qué actuaciones ha
llevado a cabo el concejal sobre este tema?
3. ¿Cuándo nos van a contestar y remitir el informe que pedimos por
escrito, hace ya más de 6 meses, sobre las actividades que se
pueden desarrollar en la plaza de toros, estado de las
instalaciones y coste de su arreglo? sabemos por alcaldía que
desde noviembre los técnicos están trabajando en ello…
4. Señor Marín, ¿se ha realizado algún procedimiento para agilizar
el pago a las Ampas? En el pasado pleno usted manifestó, y así
consta en acta, su preocupación por este tema y declaró que se
debía
llevar
a
comisión,
junto
con
la
documentación
correspondiente, para darle una solución inmediata… pues bien le
recuerdo que a la pasada comisión ustedes no llevaron nada sobre
este tema…
A continuación detallo la batería de preguntas de DEPORTES a la que
hice alusión como ruego, al que usted no tiene por qué contestar en
este pleno, si quiere se las paso después por escrito:
Las cuestiones que ahora le planteo están formuladas por muchos
vecinos de Ciempozuelos indignados con la marcha del deporte en el
municipio. Preocupados por ver como se ha privatizado el
Pádel,
Aeróbic, Pilates…
con el único propósito de sacar rentabilidad
económica.
Paso a relatar los problemas y dudas que nos trasladan los vecinos:
1. ¿Es normal que subiendo los precios de todas las actividades
baje la calidad, no se tenga material ni equipaciones y se
elimine el transporte en autobús?.
29
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
2. Si un padre o monitor decide realizar por su cuenta los
desplazamientos con los niños, en caso de accidente ¿en quién
recae toda la responsabilidad?
3. ¿Es normal que a estos monitores se les deban pagos de hace más
de un año?
4. ¿Están asegurados?
5. ¿Cómo es posible además que se obligue a comprar ropa deportiva
y chándal a los alumnos de las actividades?
6. ¿Es normal que se les diga que si no realizan el pago de la ropa
causan baja de la actividad?
7. ¿Por qué se les obliga a realizar la compra de este material en
un único comercio de Valdemoro? ¿Es así como fomentan ustedes el
comercio local?
8. ¿Por qué se ha prescindido de actividades con un gran número de
personas inscritas? ¿Por qué éstas han pasado a gestión privada
dentro de la piscina municipal? ¿Es acaso una privatización
encubierta?
9. ¿Por qué los sábados por la mañana en el pabellón no hay
conserjes, sino profesores de actividades que van y vienen, y
los usuarios tienen que esperar para que se les de vestuario,
alquiler de pista o entrega de llaves?
10.¿Por qué muchas veces no se pueden utilizar las pistas
exteriores por la existencia de charcos? ¿No hay nadie encargado
para eliminarlos? además se dan cepillos a las personas que van
a utilizar las pistas para eliminarlos, ¿nos os parece
lamentable?.
11.¿Por qué la actividad de Padel no se sigue realizando por parte
del ayuntamiento y se obliga al antiguo alumno a inscribirse a
un club privado con unas cuotas más elevadas?
12.¿Es verdad que esta empresa no paga alquiler por las pistas?
13.¿Hay algún convenio firmado con esta empresa? En caso de haberlo
queremos una copia.
14.¿Se ha realizado concurso público para su adjudicación?
15.¿Por qué las alumnas de gimnasia rítmica siguen contado hasta
ahora con una única monitora si pagan un 40% más por la
actividad?
16.¿Por qué no se han entregado los trofeos de Padel de la liga
pasada? ¿ocurre con otras actividades?
17.¿Qué mantenimiento tienen las pista de Padel? con tan solo 3 o 4
años están muy deterioradas: no se limpian, tienen charcos, se
va la luz, tienen grietas….
18.¿Por qué Peñuelas, una instalación relativamente nueva, se
encuentra en tan mal estado de limpieza y cuidados?
19.¿Cómo es posible que se monte el bar de Peñuelas sin medidas de
seguridad y se vendan bebidas alcohólicas?
20.¿Se ha sacado a concurso público la adjudicación de dicho bar?
21.¿Cómo es posible que una instalación pública cierre un día
laborable, como ha ocurrido en navidad, y argumenten ustedes que
el personal se encuentra de vacaciones? ¿no se puede planificar
con tiempo y dosificar esas vacaciones?
22.¿Por qué ahora se cierran también las instalaciones los domingos
por la tarde?
23.¿Por qué se permite que un club de otra localidad, como Seseña,
utilicen nuestras instalaciones y de esta manera los equipos
locales no dispongan de días de entrenamiento suficientes?
24.¿Hay algún convenio firmado con este club? Llevan más de 2 años
utilizando nuestras pistas….
30
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Hay un colegio en Valdemoro, Valle del Miro que oferta un Grado
Superior de Actividades físico-deportivas (TAFAD) y como no tiene
instalaciones o espacio para realizar las actividades propias del
Grado, utilizan nuestro Polideportivo Municipal, por las mañanas,
para realizar sus clases, incluyendo también la piscina.
25.¿Se les cede el espacio de manera gratuita o se les cobra
alquiler?
26.¿Se ha firmado un convenio con ellos? Queremos una copia…
27.Sabemos que parte del material que utilizan, al menos en el
polideportivo, lo traen ellos, pero si se produce algún
desperfecto en las instalaciones ¿quién corre con el gasto?
El Sr. Alonso finaliza diciendo que estas preguntas, como le he
dicho, no tienen por qué ser contestadas en este pleno, por eso le he
pedido como ruego la convocación inmediata del Consejo de Deportes
para poder afrontar y debatir todas estas cuestiones y dudas que
tenemos como ciudadanos e IU concretamente sobre la situación del
deporte en nuestro municipio.
PREGUNTAS DE C.P.C.I.
El Sr. Moreno pregunta por las actuales dependencias de Policía Local
¿Cómo se encuentran y en qué fase de ejecución?, dado que el tiempo
que viene de lluvias podría generar peligro.
Al Concejal de de Medio Ambiente, aunque ya lo hablamos en la
Comisión, quería preguntarle si ya ha tomado medidas contra los
vertidos incontrolados, porque cada día se están aumentando más.
El Sr. Torrejón solicita información sobre la obra de la Estación, que
está llevando a cabo el Canal de Isabel II, la cual según se nos
informó en la Comisión debería de haber terminado, pero no ha
finalizado y no solo eso sino que hemos comprobado que en el
Aparcamiento que ha habido en Navidad también han dejado de trabajar,
han dejado todo totalmente empantanado, dificultando a nuestros
vecinos tanto el acceso como el aparcamiento. Ya pedimos que se
llevara a una Comisión y como no se ha llevado lo preguntamos y
rogamos que se lleve a la próxima Comisión.
El Sr. Torrejón también desea que se lleve a la Comisión de Urbanismo
y obras el control se ejerce sobre las empresas que actúan en las vías
públicas, como el Canal, las
Eléctricas etc, porque desde
los
vecinos nos ha llegado que alguna de las obras que están realizando
están originando problemas al propio vecino, por ejemplo en la calle
San Francisco, a un señor, el Gas ha hecho una obra que le ha
obstruido la salida de su saneamiento con lo cual el problema lo está
viviendo él,
y no el Canal. Por eso queremos saber qué se está
haciendo, qué control se lleva y si no lo puede contestar hoy que lo
lleven inmediatamente a la Comisión.
Queremos saber qué pasa con la obra que ustedes mismos dicen que era
ilegal, en la Estación, sobre la cual se había incoado un
procedimiento de paralización. Prometieron que lo iban a llevar a la
Comisión, y tampoco lo hicieron. Rogamos que nos den información de
cómo se encuentra y que lo lleven a la Comisión.
31
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Igualmente se falto al compromiso de llevar el contrato del Alumbrado
Público que se había extinguido, según nos dijo el Sr. Marín, no
tenemos ninguna información y quién lo está ejecutando.
En relación a las farolas de la carretera a la Sendilla llevamos
meses, y meses diciéndolo, terminará la garantía o ha terminado y
siguen estando en la misma situación que estaban. El Sr. Torrejón no
entiende que el dinero público se malgaste de esa forma, se deje a una
empresa que se lucre haciendo lo que ha hecho. Queremos saber en qué
situación se encuentra. Queremos también que se nos informe de qué se
ha hecho, y también solicitamos que se llevara a la Comisión.
¿Qué negociaciones y que gestiones se han llevado con la Empresa que
quebró y que dejó el Auditorio sin terminar?, queremos saber en qué
situación se encuentra, y si no nos va a dar la información completa
que lo lleven de forma urgente a la Comisión, y que se tomen la
medidas
que
sean
necesarias
para
que
una
inversión,
una
infraestructura tan importante, como es la Escuela de Música, para
nuestros vecinos se ponga en funcionamiento.
Queremos saber o que se informe sobre las obras de la nueva variante
de la carretera M-404, que ha inaugurado Esperanza Aguirre muchas
veces y que no ha hecho más que poner piedras en el camino. Varias
veces se dijo que ya se había inaugurado, que ya estaba, que teníamos
nuevos accesos. Además, por otro lado, hay un Convenio que se firmo en
este Ayuntamiento con la empresa de la CAMPA, a través del cual tienen
el compromiso de ejecutar una pasarela con el Cementerio. Se dijo que
se aplazaba, y por la inminente inauguración de la variante ya no iba
a ser necesario, pero como todos sabemos esto va a ser a largo plazo.
Pide que se estudie, y se haga cumplir ese compromiso de la Empresa
para facilitar el acceso de nuestros vecinos al Cementerio.
PREGUNTAS DEL P.I.C.
Sra. Rodríguez dirige su primera pregunta al Concejal de Educación, y
desea saber por qué se ha suspendido el curso que estaba programado, y
que ya tenía que haber empezado, de Auxiliar de Geriatría. Querría
saber si las personas que estaban inscritas se han enterado con tiempo
suficiente.
Como ha comentado el Concejal de Izquierda, también desea saber en qué
situación se encuentran las obras del Pabellón del Colegio Eloy
Saavedra. Hay que recordar que para el curso próximo debe de estar en
funcionamiento.
Pregunta por la Placa para el Colegio Eloy Saavedra que iba a pedir
la Sra. Alcaldesa.
Finalizado el turno de preguntas, la Sra. Presidenta
pide a los
señores Concejales que las preguntas de las que realmente tengan
conocimiento y estén seguros que las contesten, o en otro caso se
respondan por escrito y valoren si llevarlas a la próxima Comisión.
Sobre los ruegos les pide a los Concejales se tengan en cuenta y ella
misma para todo aquello que afecte al buen funcionamiento de
Ciempozuelos, que es de lo que se trata, queremos que nos los hagan
llegar, y así lo agradecen para que entre todos se haga mejor.
32
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL P.S.O.E
A la pregunta sobre la Piscina, sugerencias y reclamaciones sin
contestar. La Sra. Presidenta indica que ella todas las quejas que
llegan las deriva al Concejal, o bien directamente a la Empresa para
que lo solvente cuanto antes, pero el Concejal tendrá más datos que
yo.
El Sr. Casado tiene constancia de que han llegado al área municipal de
deportes unas cuatro reclamaciones de la Piscina Municipal, no
obstante lo voy a volver a revisar. El procedimiento que se sigue es
el siguiente: primeramente las reclamaciones se presentan en la
Piscina y luego ya me vienen a mi con copia. Me pongo en contacto con
la Piscina para ver si han dado contestación a esta queja, y cuando ya
la Piscina no lo puede solucionar es cuando yo, me pongo en contacto
con esa
persona para darle la información necesaria, para que tenga
una contestación a lo que está formulando. Actualmente es verdad que
tengo dos reclamaciones de las cuales estoy pidiendo información sobre
la queja que han presentado y estoy esperando a tener los informes de
los técnicos para poderles decir realmente cual es el problema que
está existiendo en la Piscina Municipal. Cuando lo tenga todo si desea
se lo pasare por escrito.
Sobre los recursos, la Sra. Presidenta, señala que en la Comisión se
hablo de este tema, del problema planteado, y de la manera que se
llevo a cabo. Pero tiene que emitir el Secretario un Informe que
todavía no ha emitido.
Sobre los gastos que supone el nuevo Servicio de Oficina de Atención
al Ciudadano, la Sra. García indica que son 6.490 euros (IVA
incluido).
La Sra. Macias, también desea saber si se va a contemplar alguna
subvención por parte de la Comunidad de Madrid.
La Sra. García indica que la Comunidad de Madrid venía dando
subvención, en relación al número de reclamaciones presentadas. En el
año pasado 2011 esta ayuda ya no salió. Este año, en principio tampoco
tengo constancia de que haya salido, pero desde luego si sale no dude
que nos acogeríamos a ella.
Sobre la bolsa de empleo, la Sra. Díaz, responde que quien actualiza
la bolsa del Ayuntamiento es la ADL, que en estos momentos se
encuentra en situación de baja maternal. Se incorpora la semana que
viene y en cuanto lo haga pediré que se actualice.
Acerca de los Estatutos del Consejo Escolar, el Sr. Valdepeñas,
responde que los Estatutos del C.E llevan vigentes desde el año 1998,
son catorce años, la propuesta de modificación partió del anterior
Concejal de Educación, Don Rafael Marín, por tanto era clara la
intención del Equipo de Gobierno de actualizar los estatutos.
Actualmente estamos recabando información sobre otros Estatutos de
otros municipios para poder llevar una información más completa. Por
tanto, no entendemos tanta pregunta después de 14 años, cuando la
intención del Equipo de Gobierno es clara en ese sentido.
33
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
En relación al Plan Renove del alumbrado exterior, la
responde que tenía constancia y estaban mirando algo.
Sra. Diaz
La Sra. Presidenta responde sobre la reducción de Ayuda a Domicilio,
que
los datos que tiene del año pasado, según los informes, eran
bastante buenos, no sabe este año como estamos, por eso lo llevará a
la Comisión de Servicios sociales.
Sobre la enajenación de parcelas municipales, responde que el concurso
ha quedado desierto.
La Sra. Presidenta acerca del pavimento de la Plaza, responde que fue
el que se nos recomendó. La primera opción era haber puesto el mismo
material que en la Plaza Ventura Rodríguez, pero el Informe de
Patrimonio lo echó para atrás, y dijo que tenía que ser piedra
natural, y en relación a la segunda cuestión se ha procedido a su
limpieza porque estaba un poco sucia, pero
como en cualquier suelo
que hay hielo lo normal es que se resbale, y normalmente se echa sal
en los sitios donde se hace una película de hielo. Además la zona de
la plaza cercana al Ayuntamiento está siempre húmeda y mojada porque
da al norte.
Interviene el Sr. de Oro indicando que a él le gustaría que le diese
el informe de la Comunidad de Madrid donde le dice que la obliga a ese
tipo de material. Es una alternativa, pero nunca obliga, y eso cambia
mucho.
A la pregunta sobre la postura del Partido Popular en la Asamblea, la
Sra. Presidenta, responde que yo no asistí ese día, en estos días
tiene que hacer varias visitas y aprovechara para interesarse por el
tema, y del aulario sobre el que también se ha preguntado recuerda que
está en un procedimiento por culpa de la propia empresa que se quedó
en la lista de acreedores, y la CAM tiene que volver a sacar el
procedimiento y adjudicar. Que sepa a fecha de hoy nadie nos ha
comunicado nada, pero las obras hacen falta.
La Sra. Presidenta espera que el Quinto Colegio se tenga en cuenta,
pero lo urgente para el curso que viene, y lo que estaba proyectado es
lo del Eloy Saavedra y lo que más le preocupa es que para septiembre
de este año debería de estar el Eloy Saavedra terminado. Se muestra
muy preocupada porque se está retrasando ese aulario. Ha sido un
problema ajeno a la voluntad de la Comunidad y de este Ayuntamiento.
En estos momentos, siendo las 22,00 horas, y por motivos justificados
se ausenta de la sala la Sra. Jimeno.
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE IU-LV.
Acerca del PRISMA, la Sra. Presidenta responde que
no han tenido
notificación. Hemos solicitado visita a la Consejería para que nos
informe, sabemos de la situación económica, pero que nos digan en qué
situación estamos, si se va a hacer algo, o no, y si es la misma
cantidad o es distinta.
34
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Sobre el Pliego de la Zona Azul, la Sra. Presidenta responde que por
fin creo que se está preparando. El Sr. Secretario indica que ya se ha
iniciado.
La Sra. presidenta comenta que lleva pidiéndolo desde que finalizó el
Pliego de la Limpieza de los Edificios Públicos. Es verdad que al
Jurídico que apoya en Secretaría sobre contratación, se le contrato
sobre todo para el Fondo Estatal y junto con los técnicos le pedimos
que revisara todos los contratos que estaban en situación anormal y
por fin hoy me han dicho que se había puesto con el famoso Pliego que
le habíamos solicitado.
La Sra. Presidenta ahora mismo desconoce cuántos
locales hay sin
licencia, aunque sabe que los hay. Cuando entra a la Alcaldía se
encuentra cien obras sin licencia, y unos 90 comercios, empresas,
actividades sin licencia, y nos ponemos manos a la obra para intentar
subsanar. Se han iniciado tramitaciones, porque
le consta que hay
personas que inician una obra y no solicitan licencia. La Policía
pasan los informes con las denuncias, y del resto se encarga el
Jurídico. Es verdad que se va con retraso porque hay mucho.
Sobre el tema de Tubos Fábrega, la Sra. Presidenta responde que no nos
han vuelto a comunicar nada mas de lo que ya les dije en el anterior
Pleno. No se han vuelto a poner en contacto con nosotros. Creo que la
Empresa sigue funcionando, y continúan su trabajo normal.
Sobre el vallado de las parcelas, responde que cuando se remite el
escrito es para que se haga el vallado, las personas si no lo están
haciendo tendrán sus consecuencias, y si el Ayuntamiento en estos
momentos no puede hacerlo subsidiariamente, se pueden buscar otras
vías para que este vecino haga lo que tiene que hacer.
La Sra. Alonso comenta que hacerse puede ya que se
ejecuta a su
costa. El Ayuntamiento
tiene un coste pero
luego se
repercute al
dueño de la finca. La Sra. Alonso solicita que si es posible lleve
este tema a la Comisión.
La Sra. Presidenta responde que si tiene los informes, y puede, lo
llevará, y si no en la siguiente.
A la Pregunta sobre el alcantarillado del Barrio del Belén, la Sra.
Díaz, responde que tienen conocimiento de que hay una obturación pero
solamente en una vivienda, o en dos, son las dos viviendas de la
esquina. Sabe el motivo y porque se hace la pregunta, pero entiende
que se trata de un problema de carácter privado. No es un problema que
tengamos como Ayuntamiento. El propietario tiene un tubo antiguo
metido que ni siquiera tiene canalización, así me lo han informado los
técnicos. Por lo tanto
debería de sacar esa canalización y
exteriorizarla como el resto de vecinos.
La Sra. Alonso indica que ese señor ha manifestado que lo va a sacar a
la canalización del Ayuntamiento, pedir la licencia y hacerlo. Pero si
está arqueta está hundida no puede hacer la obra por mucho que quiera.
La Sra. Diaz matiza que a nosotros no nos ha dicho que la arqueta esté
hundida. El lo que nos ha dicho es que el tubo que tiene dentro de su
vivienda está obstruido, no tenemos constancia de otra cosa.
LA Sra. Alonso comenta que, al menos,
el técnico si tiene constancia.
35
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
La Sra. Díaz señala que se ha girado visita técnica, pero
ha solicitado la licencia para poder hacer la obra.
ni siquiera
La Sra. Presidenta comenta que en ese caso tendría que paralizarse la
obra.
La Sra. Diaz indica que si la obra no se ha paralizado es porque a las
14,55 h. me estaban informando de la situación de esta obra, por eso
se ha dejado, y mañana tomaremos las medidas que tengamos que tomar.
La Sra. Presidenta pide que se emita un informe de la situación por el
técnico, en el también se señale qué responsabilidad tiene el
Ayuntamiento, porque si el Ayuntamiento tiene que hacer algo lo quiero
saber, y que solicite la licencia. Observo un mal entendido y quiero
que se aclare por el bien del vecino, con lo cual, que se aclare.
También el Ayuntamiento ha de ejecutar lo que sea de vía pública.
La Sra. Diaz sobre las obras paralizadas, aceras etc, responde que se
han visitado todas y se esta solicitando a los propietarios para que
las arreglen y se dejen en las condiciones que tienen que estar, sin
generar ningún tipo de peligro.
Sobre el tema de la página Web,
la Sra. Presidenta responde que el
procedimiento de contratación ha quedado desierto, y habrá que
convocar otro proceso.
A la pregunta sobre el local dende se han celebrado fiestas en
navidad,
la
Sra.
Presidenta
responde
que
como
todos
los
establecimientos de Ciempozuelos hay algunos que tienen licencia y
otros que no tienen licencia. Lo que han hecho fiesta, ella quiere
suponer que tienen licencia, ya que en otro caso las hubieran
organizado.
El Sr. de Oro comenta que para hacer macro fiesta se requiere una
Licencia especial.
La Sra. Presidenta indica que lo mismo ya la tenía, y no tiene por
qué firmarla ella.
La Sra. Alonso señala lo que les han comentado algunos vecinos, es que
la que se conoce por la discoteca xxxx, se han estado haciendo las
Fiestas de Navidad sin licencia y desean saber si esto es así.
La Sra. Presidenta puntualiza que están equivocados porque la tienen,
es más, asistió la Guardia Civil va a comprobarlo.
La Sra. Alonso señala que si es así les alegraría muchísimo, de todas
formas quieren copia.
La Sra. Presidenta, aclara que vinieron meses antes para adaptar la
discoteca a la normativa vigente. Tenían que coger las dos plantas y
hacer una serie de cosas que no les iba a dar tiempo. Redujeron el
espacio, como la técnico les informó, para que pudieran abrir. Si le
consta la licencia de instalación.
La Sra. Alonso pregunta si tienen licencia para hacer ese tipo de
fiestas. Queremos copia y ya está.
36
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
Sobre las caídas en la Plaza, la Sra. Presidenta responde que a causa
del hielo se producen muchas caídas, en la plaza, en la acera de su
casa y en muchos sitios, y hay personas
mayores que tiene más
dificultad, aunque ella desearía que no se cayera nadie.
La Sra. Alonso recuerda que también ha preguntado el coste que tiene
la limpieza de la plaza.
La Sra. Díaz, especifica que la plaza se limpia todos los días, y
sobre si tiene algún coste extra tendría que mirarlo. Ahora mismo no
se limpia con agua a diario por el problema de los hielos, cuanta más
agua más hielos. Ella ha solicitado que no se eche tanta agua estos
días, pero la barren y limpian a diario.
La Sra. García en relación al profesor de manualidades, entiende que
se refiere al proceso de selección.
La Sra. Alonso repite que a varias personas que han participado en el
proceso de selección no se las ha dejado de subsanar algunos errores
que tenían en la solicitud. Quieren saber si esto es así, y por qué no
se les ha dejado.
La Sra. Díaz comenta que no tiene constancia de ello. Que no le han
presentado ninguna queja, ni ningún tipo de problema que haya habido.
Pide que sobre cualquier cosa relativa a este asunto se pasen por el
Departamento de personal y lo pregunten.
La Sra. Presidenta sobre el espejo de la calle Cruz Verde, responde
que va arreglarlo, porque supone que si está ahí es necesario.
A la pregunta sobre la adjudicación
del kiosco de la calle de
Peñuelas, la Sra. Presidenta cree recordar que se les autorizó de
manera
forma provisional, pidiendo al Sr. Concejal que informe mas
detalladamente.
El Sr. Casado recuerda que se dijo en un Pleno, ante una pregunta del
PSOE, que si se ponían de acuerdo los cuatro clubes de la localidad
eso podría estar funcionando. En el momento que dejaron de estar de
acuerdo el bar se cerro y de hecho la caseta ha sido desmontada. El
proceso de adjudicación hay que sacarlo, con un pliego para todo aquel
que quiera optar al servicio de Peñuelas.
La Sra. Presidenta sobre la licitación del CP Eloy Saavedra, responde
que ella está insistiendo mucho en el asunto. Cuando se pueda reunir
con la Consejera tocara este tema como urgente.
Sobre las actividades que se puedan realizar en la Plaza de Toros, la
Sra. Presidenta, indica que todavía no puedo decirle cuales son,
porque es un tema que he delegado, aunque ha pedido la documentación.
Me consta que hay mucho trabajo, ha coincidido con periodo vacacional,
hay bajas laborales etc. en definitiva siente no poder dar las cosas
como merecen, pero hay un ritmo de gestión diaria que hace que estas
cosas se puedan retrasar. También hay que priorizar a veces.
Acerca del pago a las AMPAS, el Sr. Marín responde que no se ha
llevado a Comisión porque debían de solucionarse una serie de
problemas técnicos que teníamos con algunas de la AMPAS, pero sí que
37
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
se ha pagado a las que tienen la documentación bien. Cree que esos
pequeños problemas son de fácil solución.
A la pregunta sobre las heladas en el patio del Colegio Eloy Saavedra,
el Sr. Valdepeñas indica que se lo comunicaron en el pasado Consejo
Escolar, anteriormente no constancia de ello, en ese y en los demás
colegios.
Sobre la batería de preguntas relacionadas con el área de deportes, el
Sr. Casado indica que está al tanto de todas las preguntas que han
hecho, y las va a contestar tranquilamente. Aunque hay alguna como la
de la profesora de Gimnasia Rítmica que lleva desde el día uno de
enero contratada. En cuanto al incremento de los precios ya lo dijo en
su momento: los ingresos respecto a los gastos representaban un
descalabro total. Dije que se recortaría en el deporte adulto, pero
lo que no se tocaría jamás sería el deporte base.
A La Sra. Presidenta le
tranquiliza que el Sr. Concejal del área
tenga claras las cuestiones de deportes que se le han planteado, como
todo el Equipo de Gobierno lo también lo tenemos, y espero que cuanto
antes, a poder ser en la próxima Comisión, pregunta a pregunta se le
responda.
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE CPCI.
Sobre las Dependencias de la Policía local, la Sra. Díaz responde que
se están haciendo las obras que corresponden, e invita a todos los
Concejales que quieran a verlo, como están trabajando a diario. Si
quieren ver Cómo se está llevando a cabo la obra sin ningún problema.
Se han hecho las obras de
la primera planta, están haciendo el 2º
tabique de la segunda planta, y aún falta el de la tercera, lo mismo
que algún pequeño saneamiento y cosas pequeñas, para posteriormente
limpiar e instalar los sistemas de seguridad, internet, teléfono etc.
El Sr. Moreno pegunta si hay alguna fecha prevista.
La Sra. Díaz responde que
trabajadores porque estaban
parado, el único oficial que
enfermo, y apenas disponíamos
aún no. Se acaban de incorporar los
de vacaciones, y se encontraba casi
había en esos momentos también se puso
de personal.
La Sra. Presidenta aclara que la preocupación era la seguridad, el
antigua ayuntamiento no se encuentra en condiciones. Se trataba de
conseguir un recinto más adecuado para las prestaciones y servicios
que requiere nuestra Policía Local, que nos lo ha proporcionado la CAM
y que espera que algún día sea desafectado.
A la pregunta sobre los vertidos incontrolados, el Sr. Martín,
responde que el asunto se llevó Comisión, y están trabajando sobre
ello. Si le pregunta por las medidas que están tomando, cree que lo
mejor es dotar de medios para que esos vertidos no se produzcan. Están
comprobando los carteles de “Prohibido verter escombros” en todos los
caminos aledaños. Le consta que la policía hace labores de vigilancia
para que no se produzcan esos vertidos. Disponemos de servicios de
puntos limpios, aunque hay veces que los vertidos están mucho más
lejos que los propios puntos limpios. Tenemos el Punto Limpio Móvil,
para los vecinos, pero aún así no podemos luchar con aquellas
personas, pequeños vertidos gracias a Dios, que se acumulan a lo largo
de los caminos. Vamos a empezar con el personal de obras a ver qué
38
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
podemos ir quitando,
el presupuesto lo tenemos ajustadísimo, pero
vamos a intentar quitar todo lo que podamos de esos vertidos.
Continúa el Sr. Martin informando que
hay otros vertidos en el
Polígono que se están comprobando, viendo si es competencia de la
Entidad de Conservación de ese Polígono el retirarlos, o por el
contrario compete al Ayuntamiento.
Respecto a las sugerencia que ha realizado el Sr. torrejón de llevar a
comisión el asunto de la obra del Canal de Isabel II en la Estación,
sobre el control de las empresas que actúan en la vía pública, y de
la obra ilegal en el Barrio de la Estación, la Sra. Presidenta indica
que las tomara en cuenta y las llevara a la próxima Comisión.
A la pregunta sobre el Contrato del Alumbrado Público, el Sr. Marín
recuerda que en el anterior Pleno se informó que había una
interrupción por parte de la Empresa y no se llegó a un acuerdo con el
Ayuntamiento, la empresa tenia dificultades para cumplir con las
obligaciones del Pliego. Por ello se ha suspendido y se hizo un
contrato de mantenimiento eventual con otra empresa, para tener al
menos ese mantenimiento, porque si no luego íbamos a tener muchos más
problemas a la hora de renovar todo el alumbrado. Se le ha enviado una
serie de documentación, la empresa ha
solicitado mantener otra
reunión para llegar a un acuerdo. Nosotros a través de los Informes de
la Técnico les indicamos aquello que no estaban cumpliendo, que no han
cumplido en los últimos meses, y lógicamente no se les va a retribuir
por ello. Se le han solicitado otras cosas de las que técnicamente se
les puede informar en la próxima comisión.
El Sr.
lo que
tienen,
pasaran
Torrejón pregunta si lo van a llevar a la próxima Comisión, a
se responde que sí.
Van a facilitar toda la información que
todas las reuniones que han mantenido con la Empresa y se lo
por escrito porque ahí están.
Sobre el tema del alumbrado de la Sendilla, el Sr. Marín responde que
el plazo de garantía vence a últimos de diciembre de 1011, por ello
aún no se les se les ha devuelto el Aval. Esa obra pertenece al Plan
Estatal de 2009, y al igual que dijimos en la anterior ocasión hemos
pedido que arreglen todas las farolas que están en malas condiciones y
nos consta de que lo han hecho, si usted me dice que no, volveremos a
reiterarlo porque el Aval y la fianza no se le va a devolver hasta que
esas farolas no tengan un buen funcionamiento.
La Sra. Presidenta sobre el tema del Auditorio, indica que mejor se
lleve a la Comisión para que tanto Técnicos como Jurídicos nos den
soluciones. Dinero para invertir en un edificio así no lo tenemos, y
supone que habrá otras formas para poder estudiarlas en comisión, el
terminarlo por el Ayuntamiento lo ve dificilísimo porque aún hay
edificios que pagar que se ya están finalizados.
Sobre la pregunta de la
M-404, la Sra. Presidenta responde que lo
mismo que con el PRISMA, a fecha de hoy no nos han dicho si se va a
hacer o no. En la reunión que mantuvo con el Consejero de Transportes,
en la pasada legislatura, se nos comunicó que la carretera iba a
desviarse de Ciempozuelos en una primera fase, y en una segunda se
duplicaría. Es la última información que tiene del asunto, no obstante
ha solicitado una nueva reunión y cuanto le comenten algo lo informará
en la Comisión. La pasarela era importante que se hiciera pero si en
breve marcan una fecha para hacer la nueva C-404, no tendría sentido
39
AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS
ACTA PLENO 26.01.12
Sesión 01.2012
el hacer una pasarela para cruzar una calle del propio pueblo, sería
mejor destinar el dinero otras cosas.
El Sr. Torrejón matiza que el ayuntamiento no se gasta nada, y en
todo caso si no se hace lo deberían de compensar en otra obra
municipal, por ello solicita que la CAM se lo de por escrito.
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL PIC.
Sobre el curso de Geriatría, el Sr. Valdepeñas, como ya informo en la
Comisión correspondiente, responde que
el curso estaba supeditado a
una subvención de la Comunidad de Madrid y no se ha conseguido. En
cuanto a que haya alumnos a los que no se les haya informado, comenta
que se lo transmitirá a la Dirección de la Mancomunidad que es quien
ha organizado la tramitación del curso, les pedirá que se les informe
debidamente y pida disculpas.
Sobre las obras del Colegio Eloy Saavedra,
ya se ha informado, y
sobre la Placa responde que en el último Consejo Escolar nos informó
la Sra. Directora que por parte de la Dirección General de
Infraestructuras de la Consejería de Educación se habían puesto en
contacto para poner el cartel y mástil escolar con las banderas, y
probablemente el mes que viene estarán ya instaladas.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las veintidós horas y
treinta minutos , se levantó la sesión por la Sra. Alcaldesa Presidenta,
extendiéndose la presente acta por mi parte, el Secretario General, de
lo que doy fe pública, de conformidad con lo preceptuado en la
Disposición Adicional Segunda (Funcionarios con habilitación de carácter
estatal) de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del
Empleado Público, en relación con el Art. 2 del Real Decreto 1174/1987,
de 18 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen
Jurídico de los Funcionarios de Administración Local con habilitación de
carácter nacional, autorizándola como Secretario con mi firma y con el
Vº. Bº. de la Sra. Alcaldesa, de conformidad con lo establecido en el
art. 110.2 del Real Decreto 2.568/1986, de 28 de noviembre, Reglamento
de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales.
Remítase, en cumplimiento de lo preceptuado en la normativa
vigente, una copia de la presente a los órganos competentes de la
Administración General del Estado y de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Vº B
LA ALCALDESA-PRESIDENTA
Fdo:Dª. Mª Ángeles Herrera García
EL SECRETARIO ACCIDENTAL
Fdo: D. Francisco Félix Roldán
40