AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS NÚMERO 01.2012, CELEBRADA EL DÍA VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL DOCE. En Ciempozuelos, a, veintiséis de enero de dos mil doce se reúnen en el salón de sesiones de la Casa Consistorial, a las veinte horas, en primera convocatoria debidamente efectuada mediante Resolución 0086.2012, los señores Concejales relacionados a continuación, para celebrar la sesión Plenaria a la que han sido convocados por resolución de la Alcaldía Presidencia. ASISTENTES: SRA. ALCALDESA PRESIDENTA: D. ª. María Ángeles Herrera García (Grupo P.P.). SRES. CONCEJALES (por orden alfabético): D. Dª D. D. D. D. D. Dª Dª Dª Dª Dª D. D. D. Dª D. Dª D. D. Alonso Díaz, Jorge (IU-LV) Alonso Lazareno, Mª Jesús (IU-LV) Añover Díaz, Héctor Vicente (PP) Añover Diez, Juan (CPCI) Benito Martínez, Juan José (PP) Campillo García, José Raúl (PSOE) Casado Hernández, Luis Francisco (PP) Díaz Rodríguez, Mª Azucena (PP) Fernández Lagarejos, Mª Mercedes (UI-LV) García Martín, Mª Elena (PP) Jimeno Pérez, Raquel (PSOE) Macías Álvarez, María Antonia (PSOE) Marín Valenciano, Rafael (PP) Martín Hernández, Luis (PP) Moreno Villafuertes, Manuel (CPCI) Navarrete Martín, Rosa Mª (PSOE) Oro-Pulido López, Francisco Javier de (PIC) Rodríguez Martín, Mª Rosa (PIC) Torrejón García, Pedro A. (CPCI) Valdepeñas Rodríguez, Miguel Angel (PP) Actúa como SECRETARIO D. Accidental del Ayuntamiento. Francisco Félix Roldán, Secretario Bajo la Presidencia de la Sra. Alcaldesa-Presidenta, Dª. María de los Ángeles Herrera García, y con la asistencia preceptiva del Sr. Secretario, y una vez comprobada la existencia de quórum suficiente de asistencia, se abre la sesión para debatir y, en su caso, adoptar acuerdos sobre los asuntos incluidos en el orden del día. 1. APROBACIÓN, EN SU CASO, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA DE FECHA DE 20 DE DICIEMBRE, SESIÓN NUMERO 16.2011. Sin realizarse correcciones al Acta por parte de los distintos Portavoces de los Grupos se pasa directamente a la votación resultando: VOTOS A FAVOR: 20(9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 2CPCI + 2 PIC) VOTOS EN CONTRA: CERO. ABSTENCIONES: CERO 1 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 El Acta queda aprobada. 2. JURAMENTO O PROMESA Y TOMA DEL POSESIÓN DEL NUEVO CONCEJAL, D. JUAN AÑOVER DIEZ. Por parte del Sr. Secretario se procede a la comprobación de la credencial de concejal expedida por la Junta Electoral Central a favor de D. JUAN AÑOVER DIEZ, quien ha procedido a la formulación de las preceptivas declaraciones sobre causas de posible incompatibilidad, de actividades y de bienes patrimoniales. Tras ello, el Sr. Añover, procede a dar lectura a la fórmula establecida en el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, regulador de la fórmula para la toma de posesión de cargos o funciones públicas, lo que a continuación se transcribe: “Juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal del Ayuntamiento de Ciempozuelos con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado”. A continuación, toma posesión el Sr. Añover como concejal de este Ayuntamiento, recibiendo la bienvenida y siendo felicitado por la Sra. Alcaldesa y por los concejales de los diferentes grupos políticos. Dése traslado de la presente toma de posesión Electoral Central a los efectos que correspondan. a la Junta Por otra parte se da cuenta al Pleno de la presentación que lleva a cabo el concejal D. JUAN AÑOVER DIEZ de escrito relativo a su incorporación al Grupo Ciudadanos por Ciempozuelos. 3. APROBACIÓN, EN SU CASO, SI PROCEDE, DEL DICTAMEN SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL CONVENIO DE GESTIÓN PARA EL API-14 “BUENOS AIRES SUR” DEL P.G.O.U. El Sr. Secretario lee la propuesta: VISTO el texto definitivo del convenio urbanístico suscrito el 14 de noviembre de 2011 con la mercantil “Nosaires, S.A.”, con el fin de poder regular el detalle de los compromisos que asumirá cada una de las partes y su forma de cumplimiento para poder finiquitar la actuación urbanística correspondiente con el API-14 “Buenos Aires Sur” del Plan General de Ordenación Urbana. VISTO el informe emitido jurídicos municipales. en el día de hoy por los servicios CONSIDERANDO que el art. 243 y 246 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, permite a los municipios suscribir convenios con personas privadas, tengan éstas o no la condición de propietarios de los terrenos, para determinar los términos y las condiciones de la gestión y ejecución del planeamiento urbanístico en vigor en el momento de la celebración del convenio. 2 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 CONSIDERANDO lo dispuesto en el art. 247 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en cuanto a la celebración y perfeccionamiento de los convenios urbanísticos. En su virtud, por esta Alcaldía SE PROPONE Corporación la adopción del siguiente acuerdo: al Pleno de la PRIMERO.- Aprobar la ratificación del texto definitivo del convenio urbanístico de gestión en el ámbito correspondiente con el API-14 “Buenos Aires Sur” del Plan General de Ordenación Urbana, cuyo texto se adjunta a la presente. SEGUNDO.- Habilitar a la Alcaldía Presidencia para la realización de cuantas actuaciones sean necesarias para llevar a cabo la ejecución del presente acuerdo, en particular la firma del documento indicado. TERCERO.- Dar “Nosaires, S.A.” acordado. traslado para su del presente acuerdo a la mercantil firma y posterior cumplimiento de lo CONVENIO URBANÍSTICO En el Edificio – Sede del Ayuntamiento de Ciempozuelos, a -- de -------- de 2012. REUNIDOS DE UNA PARTE: DOÑA MARIA ÁNGELES HERRERA GARCÍA, Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Ciempozuelos, en nombre y representación de este último, según le otorga el art. 21.1.b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 11/1999, de 21 de abril. Y DE OTRA: DON MANUEL MARTINEZ MUÑOZ, mayor de edad, provisto de DNI nº 5351444B, quien actúa en nombre y representación de la mercantil “NOSAIRES, S.A.“, con domicilio social en el Pº de la Habana, 5 de Madrid y CIF – A81587495; constituida el día 24 de octubre de 1.996, mediante escritura otorgada ante el Notario de Madrid, Dña. Rosario Algora Wesolowski, bajo el nº 3.073 de orden de su protocolo, e inscrita en el Registro Mercantil Madrid, con fecha 3 de marzo de 1.997. (En adelante el promotor) EXPONEN I.- Que para la aplicación del sistema de compensación en el API-14 “Buenos Aires Sur” del PGOU no se constituyó Junta de Compensación en aplicación de lo dispuesto por el Art. 157 del Real Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión Urbanística, asumiendo por tanto la mercantil “Nosaires, S.A.” la figura de promotor de la actuación urbanística. II.- Que por acuerdo de Pleno de 7 de junio de 1999 se aprobó definitivamente el proyecto de compensación del ámbito de gestión a que venimos haciendo referencia. 3 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 III.- Que por acuerdo de Pleno de 14 de febrero de 2000 se aprobó definitivamente el proyecto de urbanización del API-14 “Buenos Aires Sur” del PGOU, solicitándose por el promotor, una vez concluidas éstas, la recepción de las obras de urbanización por el Ayuntamiento. En concreto, la recepción de las obras de urbanización ha sido solicitada por el promotor mediante diversos escritos presentados en la sede del Ayuntamiento en fechas 8 de junio de 2000, 30 de junio de 2009 y 12 de abril de 2010, habiendo transcurrido, en todos los casos, el plazo máximo de tres meses previsto en el Art. 135.8 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, (en adelante Ley del Suelo) para entender recepcionadas las obras de urbanización y sin que por esta Administración haya existido manifestación en contra. IV.- Que a la vista de la ficha de planeamiento para el desarrollo del referido sector el mantenimiento de la urbanización debía recaer en la Entidad Urbanística de Conservación que se constituyera al efecto. A pesar de esa obligación derivada del planeamiento dicha entidad de conservación no ha llegado a constituirse, si bien el promotor ha asumido el mantenimiento del parque y jardines públicos del sector, incluido el suministro de agua necesario para el mismo durante un largo periodo de tiempo. Por su parte, el Ayuntamiento asumió los siguientes conceptos: - Suministro de alumbrado de todos los viales públicos del sector. Limpieza de todos los viales públicos del sector. Recogida selectiva de residuos domiciliarios. Mantenimiento de las infraestructuras del alumbrado público. V.- Que según la visita realizada por los servicios técnicos municipales el 11 de julio de 2011 en el ámbito de referencia se aprecian una serie de deficiencias en las zonas verdes. VI.- Que el Art. 243 de la Ley del Suelo establece como finalidad de los convenios urbanísticos la “colaboración y más eficaz desarrollo de la actividad urbanística”. VII.- Que ambas partes, suscribieron con fecha 14 de noviembre de 2011, el texto inicial del presente convenio, el cual fue sometido a información pública mediante anuncios insertos en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid núm. 295, correspondiente al día 13 de diciembre de 2011 y en el Diario “ABC” de 5 de diciembre de 2011, sin que se produjeran alegaciones, por lo que procede suscribir el texto definitivo del mismo. Ante la situación descrita en los expositivos anteriores, con la finalidad señalada de dar solución consensuada y satisfactoria a la situación, las partes están interesadas en convenir el procedimiento que permita llevar a cabo la asunción definitiva por la Administración municipal de los servicios pendientes en el ámbito de referencia mediante la elaboración y suscripción de un convenio urbanístico que regule el detalle de los compromisos que asumirá cada una de las partes y su forma de cumplimiento para dar por finiquitada la actuación urbanística en el ámbito de gestión de referencia, lo que llevan a efecto en este acto en los términos del Art. 88 de la LRJPAC, Art. 111 del Real Decreto Legislativo 781/86 y Arts. 243, 246 y 247 de la Ley del Suelo, de conformidad con las siguientes, 4 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 ESTIPULACIONES PRIMERA.- El promotor llevará a cabo adecuación recogidas en el ANEXO I. las obras de reparación y Dichas actuaciones se llevarán a cabo por el promotor en el plazo máximo de UN MES, a contar desde la ratificación por el Pleno del presente convenio. Por otro lado, el promotor asumirá el coste de las facturas pendientes de abono relativas al suministro de agua en el ámbito de referencia, asumiendo el Ayuntamiento el coste de ese suministro a partir del acto de recepción formal de la urbanización. SEGUNDA.- Por su parte, el Ayuntamiento se compromete a girar visita de comprobación sobre la realización satisfactoria de las obras de reparación y adecuación referidas en el ANEXO I, de la cual se levantará acta en el plazo máximo de QUINCE DÍAS, a contar desde que el promotor le comunique la realización de las actuaciones comprometidas en la estipulación primera, sirviendo además la misma como mero documento formal de recepción de la urbanización completa y en la que se dejará constancia de la recepción tácita de las mismas por aplicación del silencio administrativo positivo. TERCERA.- El Ayuntamiento, una vez que quede formalizada el acta indicada en la estipulación anterior, se compromete a la contratación del suministro de agua para el riego de los espacios públicos ajardinados, así como a la prestación del servicio de mantenimiento del parque y jardines públicos. Desde ese mismo momento, los propietarios de suelo en el ámbito del API-14 del PGOU quedarán liberados de constituirse en Entidad de Conservación y, en consecuencia, de llevar a cabo actuación alguna relacionada con el mantenimiento y conservación de la urbanización de ese ámbito. Este convenio se suscribe por duplicado ejemplar y a un solo efecto en el lugar y fecha arriba indicados. Por el AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS Sra. Alcaldesa-PresidentaFdo. Dª. María Ángeles Herrera García. Por la mercantil “NOSAIRES, S.A.“ Fdo. D. Manuel Martínez Muñoz. ANEXO I OBRAS DE REPARACIÓN Y ADECUACIÓN o Tareas de limpieza y acondicionamiento: - Eliminación de malas hierbas y plantas silvestres. Limpieza de zona verde. Reposición de arbustos secos. 5 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 o Reposición de sistema de riego. Labores de abonado de las nuevas plantaciones. Obras de reparación y mantenimiento: - Reposición de piedra ornamental caliza en parterres. Actuaciones que garanticen la estabilidad y seguridad del vallado de la zona infantil. - Labores de mantenimiento que aseguren el perfecto tránsito peatonal por los paseos compuestos de material terrizo. INTERVENCIONES: Por Parte del Grupo Socialista no se realiza intervención sobre este asunto. La Sra. Alonso se ratifica en lo que dijeron hace unos meses y pide que estén vigilantes para que la Empresa cumpla con sus obligaciones cumplir. El Grupo CPCI, no interviene. El Sr. de Oro, señala prácticamente lo mismo que IU-LV, y desean que se comprometan, para que en el Pleno del mes de marzo se traiga para ver si han cumplido o no han cumplido. A continuación estando presentes los veintiún (21) concejales que integran la Corporación, es celebrada la votación, dándose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 21(9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2 PIC) VOTOS EN CONTRA: CERO. ABSTENCIONES: CERO El dictamen queda aprobado. PARTE DE CONTROL (DACIÓN DE CUENTAS, MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS): 4. DACIÓN DE CUENTAS DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LA ALCALDÍA PRESIDENCIA Y CONCEJALES DELEGADOS NÚMEROS 1901 A 2080 DE 2011. El Sr. Torrejón señala y entrega al Sr. Secretario las que desea se le pasen. 6 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 5. DACIÓN DE CUENTAS DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA Nº 61/2012. “DECRETO DE ALCALDIA Nº 61/2012 De conformidad con lo dispuesto en EL articulo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del Régimen Local, y 43, 114 a 118 y 120 y 121 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, en relación con el articulo 30 de la Ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid, y en uso de las facultades que me confiere la normativa vigente reguladora del Régimen Local HE RESUELTO: - Primero. Además de las ya conferidas a través de Resolución nº 834/2011 en materia de Juventud y Festejos; conferir la delegación genérica en el área de comunicación para la dirección interna y gestión, incluida la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros, al Sr. concejal: - D. Héctor Vicente Añover Díaz. Todo ello sin perjuicio de la posibilidad de esta Alcaldía Presidencia de acordar, en cualquier momento y cuando lo estime oportuno, la avocación de cualquiera de las citadas atribuciones. La presente resolución deja sin efecto cualesquiera designaciones o delegaciones llevadas a cabo por la Alcaldía Presidencia, en particular las llevadas a cabo en mandatos anteriores. Notifíquese esta resolución a los interesados para su debido conocimiento y aceptación, con la advertencia de que las designaciones y delegaciones surtirán plenos efectos desde el día de mañana. Remítase el correspondiente Comunidad de Madrid. anuncio al Boletín Oficial de la De esta resolución se dará cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que se celebre. En Ciempozuelos, a diecinueve de enero de dos mil doce.”. 6. DACIÓN DE CUENTAS DEL ESCRITO PRESENTADO POR D. PEDRO A. TORREJÓN GARCÍA, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS, DE FECHA 19-01-2012, COMUNICANDO LOS MIEMBROS TITULARES Y SUPLENTES EN LOS DISTINTOS ORGANOS COLEGIADOS. - Escrito presentado con fecha 19 de enero de 2012. 1.Comisión Informativa de Educación, Deporte, Juventud, Festejos y Participación Ciudadana: Cultura, 7 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 TITULAR: D. Juan Añover Díez. SUPLENTE: D. Manuel Moreno Villafuertes. 2.- Comisión Informativa de Servicios Sociales, Mujer, Mayores, Salud, Medio ambiente y Agricultura. TITULAR: D. Manuel Moreno Villafuertes. SUPLENTE: D. Juan Añover Díez. 3.- Junta Mancomunidad de Servicios Sociales: TITULAR: D. Manuel Moreno Villafuertes SUPLENTE: D. Juan Añover Díez. 4.- Consejo Escolar Deportes. TITULAR: D. Juan Añover Diez. SUPLENE: D. Claudio Gutiérrez Saavedra. 7. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS, REFERENTE A LA CREACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES. El Sr. Torrejón da lectura de la Moción presentada: MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS AL PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2012 REFERENTE A LA CREACION DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES. Dada la situación de crisis generalizada que vive nuestro país y ante la falta de liquidez en la que viven muchas familias de Ciempozuelos, el Grupo Municipal CIUDADANOS POR CIEMPOZUELOS, propone crear una Partida Presupuestaria para Ayudas Sociales, dirigidas a las Unidades Familiares de Ciempozuelos con escasos recursos económicos, a fin de poder hacer frente a las obligaciones con el Ayto. PROPUESTA: 1º. Aprobar una partida presupuestaria de 60.000 euros destinada a Ayudas Sociales. 2º. Con el fin de poder crear esta partida presupuestaria y para disponer de crédito suficiente, proponemos se rebaje un 10% la asignación a todos los Grupos Políticos aquí representados. 3º. Que la cantidad restante se consiga a través a las Áreas de Gobierno, siguiendo el criterio que el propio Equipo de Gobierno estime oportuno. 4º. Aprobar una Ayuda de 80 Euros anuales a todas las unidades familiares cuya suma de los ingresos de todos sus miembros empadronados estén dentro de lo que la OCDE define como Umbral de Pobreza. La línea de pobreza utilizada se basa en los ingresos inanidad de consumo (u.c.) del hogar, entendiendo como netos tales por los 8 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 ingresos netos totales del hogar (renta disponible del hogar) entre el número de unidades de consumo. El número de unidades de consumo se ha calculado utilizando la escala de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) modificada: peso 1 para el primer adulto, 0,5 para el resto de adultos y 0,3 para los menores de 14 años. El valor del Umbral de pobreza en España, obtenido como se ha indicado anteriormente es 6.278,7 euros. Una persona será clasificada en el grupo de los pobres si sus ingresos por unidad de consumo son inferiores asa cifra. El valor del Umbral de pobreza, expresado en función de los ingresos totales del hogar, depende del número de unidades de consumo del mismo. Se obtiene multiplicando 6.278,7 por el número de unidades de consumo del hogar. 1 ADULTO 2 ADULTOS 3 ADULTOS 4 ADULTOS 5 ADULTOS 0 menores 14 años 6278,7 9418,05 1 menor 14 años 8162,31 11301,66 2 menores 14 años 10045,92 13185,27 3 menores 14 años 11929,53 15068,88 4 menores 14 años 13813,14 16952,49 5 menores 14 años 15696,75 18836,10 12557,40 14441,01 16324,62 18208,23 20091,84 21975,45 15696,75 17580,36 19463,97 21347,58 23231,19 25114,80 18836,10 20719,71 22603,32 24486,93 26370,54 28254,15 El Sr. Torrejón argumenta la moción manifestando que se presenta con el criterio ayudar a aquéllas personas, y unidades familiares que puedan tener mayores dificultades en sus obligaciones con el Ayuntamiento, por ello creen necesario el crear, dotar a esta Partida y si, en algún momento, no fuese suficiente para llegar a todas aquellas personas que cumplen los requisitos, y fuese necesario, modificarla en la comisión correspondiente y Pleno. Lo hemos hecho en base a los cálculos iniciales que, pero que si no son todos, se debería de ampliar la Partida para que nadie se pueda quedar sin esa ayuda. Recuerda que la propuesta de disminuir el 10% de las asignaciones a los grupos políticos, ya fue formulada por su Grupo en el momento en que se estaban elaborado el Presupuesto. Habíamos hecho esa propuesta de reducción, por tanto volvemos a hacer esa propuesta y que se destine a las ayudas sociales. No marcamos la cantidad que se designe a través de las áreas porque entendemos que es el gobierno quien debe marcar las prioridades, para que luego no se disculpe diciendo que no ha podido realizar un determinado programa porque le hemos quitado una partida Presupuestaria. Entendemos que lo importante es que los vecinos de Ciempozuelos reciban las ayudas y que sea el Equipo de Gobierno el que concrete de qué Partidas, que lo lleve a la Comisión de Hacienda donde se podrán dar opiniones y soluciones. Entendemos que la prioridad debe establecerla el propio Equipo de Gobierno. 9 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Por parte del Sr. Marín se indica que el Grupo Popular está de acuerdo con el espíritu de la Moción, y presenta una enmienda a la Moción referidas principalmente al dos pequeñas puntualizaciones del punto 2 y 4 de la Moción de CPCI, pasando a dar a dar lectura a la enmienda. ENMIENDA QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR DE CIEMPOZUELOS A LA MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DEL CPCI AL PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2012 REFERENTE A LA CREACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA DESTINADA PARA AYUDAS SOCIALES. ARGUMENTACIÓN: Estando de acuerdo con el espíritu de la moción que presenta el Grupo Municipal del CPCI, estimamos presentar esta enmienda que viene a complementar y a definir los criterios para aprobar esta partida presupuestaria destinada a la ayuda de los vecinos más necesitados de Ciempozuelos. PROPUESTA: 1º. Proponemos que la rebaja del 10% de las asignaciones a los Grupos Políticos provenga de la parte variable, con el fin de que la rebaja sea proporcional al tamaño de los Grupos. Es decir, que cuanto mayor sea el Grupo Municipal, mayor será su rebaja. 2º. En la próxima Comisión de Hacienda, se llevará la propuesta de reducción en las distintas Áreas de Gobierno para su dictamen y posterior aprobación en Pleno, si procede, de la modificación presupuestaria, con el fin obtener partida presupuestaria para hacer viable esta Ayuda Social. 3º. Considerando que la partida presupuestaria de 60.000 euros es suficiente para dar cobertura a las familias más necesitadas y entendiendo que los 80 euros que el CPCI propone no cubrirán el 100% de la partida. El Grupo Municipal del PP propone incrementar la ayuda a 100 euros por familia, siguiendo el criterio del Umbral de Pobreza, con el fin de que las personas que realmente lo necesitan puedan minimizar los efectos que durante este año van a producir el incremento de las cargas fiscales. Tras la lectura de la enmienda se informa por parte del Sr. Secretario que primeramente se debe de votar la enmienda, en caso de ser aprobada se pasaría a debatir la moción enmendada para finalmente pasar a la votación de dicha moción. Votación a la enmienda: VOTOS A FAVOR: 21 (9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2PIC) EN CONTRA: 0 ABSTENCIONES: 0 La Moción queda enmendada en los términos propuestos por el Partido Popular. El Sr. Secretario informa que ahora ya se puede debatir y votar la moción. 10 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Jimeno comienza su intervención refiriéndose a la proposición inicial que hacía Ciudadanos por Ciempozuelos, señalando que le parece oportuna y oportunista. Le parece oportuna porque la situación económica que viven muchas familias, a nivel nacional y europeo, hace que muchas familias lo pasen mal, y ya el Partido Socialista cuando se aprobaron los Presupuestos municipales para 2012, denuncio que las ayudas sociales, prácticamente todas las que se recogían en los presupuestos anteriores, se habían eliminado en este, y me parece en este sentido oportuna. También me parece oportunista por ser precisamente el Partido Politico que ha ayudado al Partido Popular a aprobar la tasa de basuras por ejemplo, o a aprobar la subida de todas las tasas municipales, el que presente ahora una moción de 80 euros anuales, que posiblemente representa la suma la Tasa de Basura con las otras subidas; además el Grupo Político que ayudó al Partido Popular con su abstención a que no se incorporasen exenciones o bonificaciones fiscales en la Ordenanza de basuras, precisamente a las familias más pobres y a las familias en paro. Sencillamente nos parece oportunista por ese motivo. Por los mismos motivos, la enmienda del Partido Popular también nos parece un tanto oportunista, pero sin embargo como Partido Socialista siempre tenemos que estar de acuerdo y es lo que venimos proponiendo: que existan estas ayudas sociales. La Sra. Jimeno Indica que en realidad, muchísimo más fácil que esto y con muchísimos menos costes para el Ayuntamiento sería retirar la Tasa de Basuras. En vez de pagar una ayuda de 100 euros, a las familias les sería mucho más útil la retirada de la Tasa, o incluso lo mejor para el Partido Socialista es que hoy se apruebe esto y además se atienda la petición de que se retire la tasa de basura. La Sra. Jimeno manifiesta que van a estar de acuerdo con la enmienda por la esencia de que además supone algo más que los 80 euros, y porque además les parece razonable el 10% de las asignaciones a los grupos políticos de la parte variable. Lo que si le genera ciertas dudas es de qué Área se va a quitar, algo que se estudiará en la Comisión de Hacienda, y digamos que hay opción de debate. Por todo lo que ha dicho van a votar que SI. Para la Sra. Alonso no deja de ser paradójico que los Partidos que con sus votos consiguen o aprueban una subida de impuestos sean los que propongan las ayudas sociales. En su opinión, si se hubiera llevado a cabo una política fiscal más progresiva, y de otra forma, no haría falta estar hoy aprobando estas ayudas. Queda muy bonito, queda muy demagógico, pero como nosotros pensamos que es una medida positiva, y que va a paliar en alguna medida la subida impositiva que ha habido por parte de este Ayuntamiento, lógicamente vamos a estar a favor. La Sra. Alonso continua diciendo que su Grupo considera que para reducir partidas hay algunas que son totalmente innegociables. Nuestra propuesta indirecta al Grupo que presenta esta moción, es que la partida que se redujera fuera la de los Toros. Si no se celebran toros en Ciempozuelos serían 60.000 euros, que lógicamente serian muy importantes y se podrían dar más ayudas de los 100 euros que proponen. Lógicamente, pensamos que con estas medidas se podrían sufragar totalmente todas estas ayudas. No estamos de acuerdo en que sea el Equipo de Gobierno quien diga las que hay que reducir pues 11 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 consideramos que hay partidas que no se pueden tocar. Por tanto nuestro Grupo, a pesar de todo lo que ha argumentado, va a votar a favor de la Moción y de la Enmienda. El Sr. Torrejón comenta que va a entrar primero en una parte general y posteriormente una particular: Hay algunos grupos que, cuando otros Grupos hacen las propuestas, si no las hacen ustedes es demagogia; pero ustedes no tienen la capacidad o por lo menos la sensibilidad de hacerlas. Si las hacen ustedes qué loable es, y si no las hacen ustedes, a desprestigiar a los que luchamos y trabajamos por los vecinos, y lo hacemos, al menos, con la misma sensibilidad que lo hacen ustedes, o muchísimo más. Por ello pide que se dejen ya las tonterías, y la demagogia, porque la demagogia, es posible que esté en el banco de delante, y no en el de aquí atrás. En relación a la Sra. Jimeno, cuando se refiere a nuestro Grupo en el sentido de que “hemos aprobado……”; indica que nosotros no hemos aprobado ni tasa, ni impuestos, ni ninguna subida. Nosotros no hemos aprobado nada. No hemos aprobado ni siquiera los Presupuestos, y el que diga lo contrario que lo demuestre. El sí puede puede demostrar a quien quiera que su Grupo no ha aprobado ninguna subida. En cambio si consta en actas, que alguna persona como la señora Jimeno, con su posición personalista, con sus luchas internas, personales o no personales, con sus luchas de partido, o con su egolatría, ha permitido que en la sesión constitutiva, cuando aquí se eligió a la Alcaldesa actual, con su no apoyo a una corriente de izquierda, progresista, privó al pueblo de otro tipo de gobierno, y ello por su ego personal. Usted, refiriéndose a la Sra. Jimeno, ha privado al pueblo de que otras personas pudiesen estar gobernando. Ciudadanos por Ciempozuelos votó una candidatura distinta, votó a una persona que, entendemos, y así estamos convencidos, gobernaría de forma distinta y con un carácter no conservador, y usted tuvo la elección en su mano, pero su personalismo, sus conflictos, y su egolatría llevó a privar al pueblo de que hubiesen otras personas. Luego yo creo que es la menos cualificada para criticar a nadie que se abstiene. Luego no puede usted decir que nosotros hemos aprobado, ya que lo hace como habitualmente, y miente, así de claro y rotundo. Cuando Ciudadanos por Ciempozuelos ha hecho esta propuesta, lo hace porque ustedes no saben que no se pueden conceder exenciones. Se pueden dar ayudas, pero no se pueden conceder exenciones de los impuestos. El Sr. Torrejón pregunta al Sr. Secretario si se pueden hacer exenciones de los impuestos. El Sr. Secretario responde que la Ley indica que solamente son permitidas las bonificaciones y exenciones que la propia Ley o Tratados Internacionales establezcan . Por tanto. señala el Sr. Torrejón, nosotros no podemos establecer bonificaciones que no recojan la propia Ley, indicando que a veces no se sabe de lo que se habla o lo que se dice. Preocúpense de formarse y de tener un criterio claro a la hora de hacer comentarios. La propuesta de CPCI, como he dicho antes , es una propuesta que viene a ayudar a aquellas personas que tengan más dificultades para poder afrontar las obligaciones que siempre han tenido con el Ayuntamiento de Ciempozuelos, y que además, entrando en la enmienda 12 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 que ha realizado el Partido Popular, ya dije que si era necesario ampliar esa Partida, por ejemplo a 100 euros, a nosotros nos parece perfecto, con el fin de cubrir a todas aquellas personas que cumplen con los requisitos que sean necesarios. El Sr. de Oro, manifiesta que ellos están de acuerdo con las dos propuestas sin ningún tipo de discusiones. El Sr. Marín indica que ellos, lógicamente están de acuerdo. El Partido Popular agradece a todos los grupos que aprueben su enmienda. Creen que es lo más lógico e inteligente en estos momentos. Comprende que como Equipo de Gobierno se podía hecho antes, pero a veces no se toman las decisiones adecuadas, tuvimos que hacer una rectificación, que también es de sabios, porque así se lo han transmitido muchos de los vecinos, los cuales te comentan y te transmiten los problemas económicos que actualmente están teniendo muchas familias de Ciempozuelos. El Grupo popular va a estar totalmente de acuerdo con la moción. Si que como equipo de gobierno, y yo personalmente como Concejal de Hacienda, hemos hecho un estudio, un trabajo para no menoscabar aquellas partidas que hemos aprobado en los presupuestos de 2012. Lo llevaremos en la próxima Comisión, y por supuesto hay partidas que son intocables, estamos de acuerdo. Interviene la Sra. Presidenta para decir que nuestro compromiso es llevar esto a la Comisión de Hacienda, porque para hacerse efectivo tiene que aprobarse una modificación presupuestaria del Presupuesto aprobado para 2012. Antes de modificarse tiene que llevarse a una Comisión Informativa de Hacienda, dictaminarse, y posteriormente traerse aquí a Pleno para aprobar esto que hoy hemos visto. Se trata de ayudar al que realmente lo necesita. Esta es una ayuda social que pueden emplear los vecinos para las necesidades que ellos tengan, porque no podemos hacer bonificaciones, la Ley no lo permite, y cuando los grupos políticos nos han sugerido con su mejor intención que se rebaje a las personas mayores de 65 años, y a las familias numerosas etc. hay que señalar que la Ley no permite hacerlo. Sin embargo en estos días, desde la presentación de la moción, nos ha dado tiempo a poderlo estudiar, y hemos visto que se podía hacer, y que realmente con esta subvención ayudaríamos a los más necesitados, porque una personas mayor de 65 puede vivir muy bien y no necesite esta ayuda. Con esta ayuda se pretende atender realmente a las personas más necesitadas. No por familia numerosa, o por mayores de 65 años, sino realmente las más necesitadas. Por alusiones solicita el turno de palabra la Sra. Jimeno, e indica que va a ser elegante y respetuosa. Manifiesta que este Partido, como en muchos otros sitios, en ningún momento se ha negado a elegir a un Alcalde, para poder formar un gobierno progresista o de izquierdas, como es Izquierda Unida. El PSOE de Ciempozuelos no se ha negado nunca a eso, a hacer un gobierno con I. U. si llegado el caso, y si la situación pudiera llegarse a dar, algo no se ha dado. Por otro lado, mis personalismos no son otra cosas que los ideales socialistas, la transparencia personal y política cuando se está 13 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 sirviendo a los ciudadanos, Ciempozuelos, y los votantes que y mis personalismos son también votaron al Partido Socialista. Finalizado el debate, estando presente los 21 Concejales de la Corporación se procede a la votación de la moción enmendada, resultando: VOTOS A FAVOR: 21 (9PP + 4PSOE + 3IU-LV + 3CPCI + 2PIC) EN CONTRA: 0 ABSTENCIONES: 0 La Moción queda aprobada. 8. MOCIÓN PRESENTADA POR IU-LV POR EL DERECHO A TENER UN ARCHIVO MUNICIPAL. la Sra. Alonso, portavoz del Grupo IU-LV da lectura a la siguiente moción. A la alcaldía Presidencia del Ayuntamiento de Ciempozuelos, a 21 de enero de 2012 Moción que presenta IU-LV para su estudio, debate y votación en el Pleno de 26 de enero de 2012. POR EL DERECHO A TENER UN ARCHIVO MUNICIPAL Nuestro municipio necesita contar con un Archivo Municipal acondicionado a las necesidades que de él tienen los ciudadanos y los propios trabajadores municipales, que en virtud del mismo necesitan acudir a él en determinadas ocasiones. Actualmente toda la documentación, tanto la más reciente como la más antigua, se encuentra embalada en cajas amontonadas en el segundo sótano de la nueva biblioteca, lugar destinado a este archivo. Documentos que se guardan apilados sin estar acondicionados con las mínimas normas de seguridad que han de tener. Se hace una tarea imposible y muy complicada siquiera encontrar actas de un pleno de hace 20 años, o documentos datados hace solamente 5 años. Estos documentos además de no estar debidamente guardados y con una ubicación fácil de encontrar, no tienen una seguridad contra incendios, debiendo tener un armario ignífugo para ellos con el fin de evitar males futuros. Si a todo esto le añadimos el hecho de que no hay personal a cargo de este archivo, habiéndose encontrado ocasionalmente por períodos intermitentes de 6 meses personal, a pesar de ser obligatorio que hay un archivero en municipios con el número de habitantes que ya tiene Ciempozuelos, IU propone: 1. Que de manera urgente se contrate personal suficiente para organizar y hacerse cargo del ARCHIVO MUNICIPAL, convocando la oferta de empleo público que fuese necesaria. 2. Que se doten de medios materiales para poner en funcionamiento el archivo municipal, incluyendo material ignífugo. 14 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 3. Que se contesten las solicitudes y se facilite el acceso a documentos solicitados por parte de todos los interesados a la mayor brevedad posible. La Sra. Alonso indica que la moción es clara, viene a colación porque hemos pedido varios documentos al archivo municipal y el estado en que lo hemos encontrado nos ha hecho imposible encontrar lo que buscábamos. Pensamos que Ciempozuelos necesita tener un archivo en condiciones, e incluso por el número de habitantes también debe haber un archivero en plantilla, y creo que no tenemos mucho más que añadir a lo que ya estamos pidiendo. La Sra. Jimeno entiende que la moción es muy coherente. Hay opciones para buscar subvenciones, porque de hecho la Comunidad de Madrid da subvenciones para tener archiveros y mantener los archivos. En los últimos años no cumplíamos algunos requisitos para poder acogernos a esa subvención y uno de ellos es que el espacio no era el adecuado, pero ahora ya lo es, y otro era que había que tener en plantilla en el Presupuesto municipal un puesto de archivero. La Sra. Jimeno cree que eso se puede solucionar. No obstante en los últimos años mientras estuvo gobernando el Partido Socialista aunque no cumplíamos esos requisitos siempre conseguíamos a través de otro tipo de subvenciones tener un archivero municipal, y desde que gobierna el Partido Popular hasta eso se ha acabado. Yo creo que es viable el poder acogernos a la subvención y tener todo este material importante archivado y accesible a los ciudadanos. El Sr. Torrejón indica que a su Grupo en cuanto a los aspectos generales de la moción les parece correcta, ahora bien a la hora de votar a favor de esta moción se les crean una serie de dudas, que pasa a detalla: En el primer punto, convocar una oferta de empleo dado que el Presupuesto está cerrado y en este momento no existen las alternativas, en cuanto a la dotación de esa Partida Presupuestaria es imposible, si bien si es por la vía Convenio, como se ha venido haciendo, o vía subvención, por nuestra parte no habría ningún problema en ampliar el Presupuesto con mayores ingresos y destinar esos ingresos a la Partida correspondiente para la persona o personas que se contraten para el Archivo Municipal. Repite el Sr. Torrejón que es una situación complicada el poder apoyar la moción en cuanto a la oferta de empleo público por las dificultades que ha comentado. En cuanto a lo que se doten de los medios materiales y se conteste a las solicitudes estamos totalmente de acuerdo siempre que haya partidas presupuestadas y aprobadas que se puedan destinar y que sean de vinculación jurídica con esa actividad, me parece correcto que se dedique parte de esos recursos a preservar la historia de nuestro municipio. En lo referido a que se conteste a las solicitudes y se facilite el acceso a esos documentos vamos a decir que si rotundamente porque entendemos que la información debe de ser fluida y transparente para todos los grupos. El Sr. Torrejón finaliza diciendo que la dificultad está en el primer punto porque entienden que en el nuevo presupuesto aprobado no 15 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 contempla dentro de la relación de puestos de trabajo esa oferta pública, pero si se lleva a una Comisión y se hace de otra forma, estamos dispuestos a que se estudie vía Convenio, vía subvención, por supuesto; pero no podemos aprobar ya aquí, en un pleno, una convocatoria. El Sr. de Oro entiende que a la Moción hay que darle dos ó tres vueltas porque se desconoce el coste que lleva en concreto el tema. El coste no está en los Presupuestos, y si decimos que va a venir de la Comunidad de Madrid, la realidad es que las subvenciones cada vez son menores. Entonces aprobar una moción que no va a servir para nada le parece absurdo. Se tendría que llevar primero a la Comisión correspondiente y ver cómo y de qué manera podría sacarse adelante. El Sr. Marín comparte las opiniones del Portavoz de Ciudadanos por Ciempozuelos y del Partido Independiente. Hemos aprobado hace cuestión de un mes unos Presupuestos, donde todos saben después de tantas reuniones que tuvimos, que intentábamos sobre todo reducir y contener el gasto. Se redujeron de manera importante los presupuestos prorrogados del 2009. Tenemos un presupuesto para este año 2012 ajustado a todas las partidas, y el disponer en estos momentos de un archivero es algo que no es imprescindible, aunque entiende que puede ser muy positivo para el Ayuntamiento, porque si es cierto que ahora mismo no se está funcionando. Me gustaría que me dijeran de dónde quito gasto para contratar a otra persona. Con lo cual creemos que debemos de ser todos consecuentes y serios cuando hablamos de un Presupuesto en el que todos, en cuanto a gasto, nos hemos apretado el cinturón. En estos momentos aún no sabemos como vamos a llegar al final del ejercicio, el tiempo será el que diga si hemos hecho unos presupuestos correctos o escasos para todas las necesidades que tiene el municipio, se verá al final del año, pero lo cierto es que no podemos hacer otra serie de gastos que no estén presupuestados. Es cierto, tal como se ha hecho en la legislatura pasada, que caben convenios con el INEM, y así hemos tenido en varias ocasiones contrataciones de 6 u 8 meses de algunas de las personas, incluso también recuerdo y hago memoria histórica que en el año 2000 ya el Partido Popular inicio el archivo en lo que hoy es el local de registro, lo iniciamos también a través de subvenciones, con lo cual no nos vamos a oponer a este tipo de trabajos, pero con la economía que tenemos, y con las dificultades que estamos atravesando en este Ayuntamiento nuestro voto será negativo. Interviene la Sra. Presidenta manifestando que si llegara alguna subvención como otras veces, lo llevaríamos a la Comisión y lo estudiaríamos, pero como dice el Portavoz del Partido Popular el Presupuesto lo hemos hecho muy ajustado y si aumentamos un gasto tendríamos que ver de qué partida quitamos, ese es el problema. Recuerda que hubo tiempo para proponer todas estas cosas, y si ustedes dentro de las cinco Comisiones Informativas que se celebraron hubieran presentado esto, lo hubiéramos visto y a lo mejor estaría en el Presupuesto; pero una vez que se aprueba el Presupuesto, todas las mociones que vayan trayendo y que supongan gasto pues nos vamos a encontrar con la misma tesitura que ahora; no es que estemos en contra de que haya una archivero o un archivo en el Ayuntamiento, cómo vamos a estar en contra de eso. Pero la situación es que hay reducir, y si 16 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 te sales del Presupuesto posiblemente nos criticarían mañana porque dejamos deuda, y yo no quiero dejar deuda, quiero ajustarme. Un presupuesto es algo estimativo, luego la realidad puede variar, pero por responsabilidad política debemos de asumir aquello que con el Presupuesto nos hemos comprometido. Finalizado el debate, estando presente los 21 Concejales de la Corporación se procede a la votación de la moción enmendada, resultando: VOTOS A FAVOR: 7 (4 PSOE + 3IU-LV) EN CONTRA: 9 (PP) ABSTENCIONES: 5 ( 3 CPCI + 2 PIC) La Moción queda rechazada. 9. MOCIÓN PRESENTADA POR PSOE, IU-LV, Y PIC, PARA QUE SE CONVOQUE DE MANERA URGENTE UN PLENO DE LA MANCOMUNIDAD CIEMPOZUELOSTITULCIA EN EL QUE, ENTRE OTROS ASUNTOS, SE INCLUYA UN PUNTO PARA PERMITIR LA DEROGACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL DE LA TASA DE RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS. La Sra. Alonso da lectura de la moción: PSOE CIEMPOZUELOS, IU-LV CIEMPOZUELOS, Y PIC Proponen la siguiente MOCIÓN PARA SU ESTUDIO, DEBATE Y VOTACIÓN EN EL PLENO DE 26 DE ENERO DE 2012. “Los vecinos de Cienosuelos nuevamente están sufriendo y padeciendo las consecuencias de lo que consideramos una mala gestión y gobierno de nuestro municipio. La prueba de ello es el monumental caos que ha generado la aplicación de la tasa de basura del año 2009, ya derogada. De por sí, indigna a los vecinos tener que pagar un nuevo impuesto, pero si ya de por sí es un impuesto derogado, más todavía. La precipitación y el no tener un plan económico municipal, han llevado a aplicar una tasa nueva prácticamente en un mes, con una desinformación total y absoluta que perfectamente pueden corroborar trabajadores municipales, carteros y oficina de correos. Nada más y nada menos que alrededor de 11.000 cartas certificadas (con su correspondiente coste) diciendo a los vecinos y comerciantes que tienen que pagar una tasa de basura del año 2009. La primera pregunta que se han hecho todos es: ¿tendremos que pagar 2010 y 2011? ¿Por qué esto no lo puso en su programa electoral? La desinformación por parte de quien gobierna ha sido tan palpable que se han visto obligados a buzonear una serie de panfletos posteriores a los envíos de las cartas que dejan a los vecinos igual o peor que antes. Obviando el hecho de que se culpe al resto de sus problemas, la realidad es que la aplicación de la tasa es un auténtico caos por los siguientes motivos: 1. Consideramos que debido a la situación económica crítica en la que vivimos, con niveles de desempleo más altos de la historia de este país, y siendo Cienosuelos y Titulcia municipios carentes de sector industrial de peso y ningún servicio que genere riqueza que sustente el poder adquisitivo de los ciudadanos, la nueva Tasa supone un 17 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 gravamen totalmente injusto para la ciudadanía, que, además, se añade a la subida del IRPF a nivel estatal. 2.Por otra parte, la aplicación de la Tasa pone de manifiesto una falta total de sensibilidad hacia la realidad social, ya que su aplicación carece de carácter progresivo y no contempla ningún mecanismo de excepción dirigido a los sectores de la población más desfavorecidos. La Tasa se ha planteado igualmente con un criterio de aplicación totalmente indiscriminado, llegándose a cobrar por viviendas desocupadas, cobrando a una misma vivienda varias veces cuando coinciden la residencia habitual y residencia profesional. 3. En la implantación de la Tasa no se han tenido en cuenta los más mínimos requisitos de información, ni sobre la gestión del servicio prestado ni sobre las posibles alternativas existentes como la posibilidad de obtención de ingresos a partir de la negociación con las empresas que se dedican al reciclaje de basuras. Tampoco se ha informado a los ciudadanos sobre las posibilidades de fraccionamiento del pago. 4. Se ha producido, además, una total falta de transparencia sobre los motivos que han conducido a la reinstauración de la Tasa, teniendo en cuenta que el servicio municipal al que va destinado ha sido costeado, hasta fechas recientes, mediante la recaudación del Impuesto Municipal de Bienes Inmuebles (IBI) cuyo importe ha sido actualizado en los últimos años y no se verá minorado como consecuencia de la reimplantación de la Tasa de Basuras. 5. Semejantes circunstancias se agravan si consideramos que no se han explicado las medidas que se tomarán para mejorar el deficiente servicio de recogida de servicios. Esta tasa tampoco tiene por objetivo incentivar el cuidado del medio ambiente: no se aplican la Ley de Resíduos nacional ni europea, no se fomentan prácticas responsables como recogida selectiva, ni medidas educativas y ciudadanas de respeto al medio ambiente urbano. Creemos por tanto, justo y urgente que se realice en el PLAZO MÁXIMO DE UN MES por parte de la Alcaldía lo siguiente: Primero.- Se convoque Ciempozuelos-Titulcia. de manera urgente Pleno de la Mancomunidad Segundo.- Que en él se incluya el punto oportuno para permitir la derogación de la Ordenanza Fiscal de la Tasa de Recogida de Resíduos Sólidos Urbanos, por el mismo motivo que ya se hiciera en 2009, habida cuenta además de las aproximadamente 2500 firmas presentadas contra la tasa. Tercero.- Si persiste la intención de mantenerse dicha tasa, se establezcan las bonificaciones a los ciudadanos con menor recursos, haciendo de él un impuesto progresivo, o bien una aplicación por tramos. Cuarto.- Se nos entregue un informe que incluya costes de la gestión de residuos de reciclado y además se estudie el cumplimiento del pliego por parte de la empresa en la recogida de basuras. Quinto.- Se nos informe de manera detallada y exhaustiva sobre quién ha de pagar o no la tasa de basuras, y a qué criterios se han atenido para ello. 18 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Alonso, cree que la moción es muy clara. Añadir solamente que han solicitado por escrito, igualmente, que se convoque a la mayor urgencia el Pleno de la Mancomunidad. Necesitan que se vean los Estatutos que tiene esta Mancomunidad, qué composición existe porque están en una posición muy peculiar, y es muy urgente tratar sobre estos asuntos en este Pleno. La Sra. Jimeno indica que ella sólo desea añadir las cuatro cosas esenciales por las que el Partido Socialista cree que es justo derogar esta tasa. Todo lo demás está dicho, no solo en el Pleno de la Mancomunidad sino recogido bastante bien en la moción. El Grupo Socialista considera que es una tasa injusta por el momento en el que viene, porque además el IBI lleva dos años subiendo y nos quedan todavía ocho años mas de subida. Se trata de una subida muy fuerte, y un coste muy alto para los vecinos. En segundo lugar porque es desproporcionada, nos parece excesivo sesenta y cinco euros, y hay muchos ejemplos de otros municipios, Madrid por ejemplo, el ejemplo que suelo poner, una vecina del Barrio del Pilar paga treinta y cinco euros y aquí pagaría sesenta y cinco euros. Por otro lado es una Tasa no progresiva, y en prácticamente todos los municipios en la que está instalada la tasa es progresiva y justa. Finalmente es una tasa sobre un servicio absolutamente deficiente, hay decenas de fotos, solamente hay que darse una vuelta por las calles de Ciempozuelos para verlo, no solamente en relación a los contenedores tradicionales, sino también en los soterrados. Por ello, exigir esa Tasa para un servicio pésimo es inadecuado. Además de todo esto las firmas que se han presentado y la respuesta popular a la tasa, creemos que merece y que es justo que la Mancomunidad se vuelva a reunir además de que lo han solicitado. El Sr. Torrejón manifiesta que Ciudadanos por Ciempozuelos siempre ha sido y será sensible a los problemas de nuestros vecinos. Su actitud será siempre la de asumir una postura responsable y alejada de cualquier tipo de demagogia. Siempre han sido y seguirán siendo receptivos al dialogo entre los partidos para buscar las mejores soluciones de consenso con los problemas de nuestros vecinos, como así se ha demostrado con su actitud en los diferentes órganos de este Ayuntamiento. Sin embargo con posturas excluyentes sin diálogo y negociación, yo creo, que lo único que buscan algunos es la crispación y el enfrentamiento. Continúa el Sr. Torrejón diciendo que la moción que se está debatiendo es una moción en la que se trata de modificar un Presupuesto(del 2012), porque habría que hacer una modificación presupuestaria, ya que en dicho Presupuesto están incorporados los ingresos de esa tasa de basura. El Sr. Torrejón repite que Ciudadanos por Ciempozuelos no aprobó la Tasa de Basura, ni aprobó los Presupuestos. Nosotros no lo hemos hecho, y si hay alguien que lo ha hecho ¡¡ allá ellos!!. Hay que ser consecuentes y responsables con lo que cada uno hace y dice. 19 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Como he dicho antes esto se podría estar haciendo de otra manera, se podría estar gobernando de otra forma y no tendríamos que estar ahora todos los días con las mismas mociones si algún Partido, hubiese, como he repetido antes, tomado una actitud en la investidura y hubiese apostado por un gobierno distinto para este Ayuntamiento. El Sr. Torrejón entrando en la moción, comenta que nosotros vamos a estar dispuestos a apoyar la moción en dos puntos: En que se convoque Pleno urgente de la Mancomunidad, aunque también hay que recordar que según los propios Estatutos este Pleno, no tiene competencia sobre otro Pleno. Este Pleno puede decir lo que quiera, pero el Pleno de la Mancomunidad es totalmente autónomo. Hay que leernos los Estatutos y saber que se podía haber convocado de otra forma. No hace falta una Moción para que se convoque el Pleno de la Mancomunidad, pero a pesar de ello, nosotros seguimos diciendo que podemos apoyarlo. En cuanto a que se incluya el punto de la derogación o la ratificación de la Tasa, no tenemos ningún problema tampoco, sin embargo, creemos que el tercer, cuarto y quinto punto se caen por si mismos: En primer lugar porque como decíamos antes, establecer bonificaciones no se puede hacer, por otro lado, hemos aprobado una moción en la cual hay ayudas para todas aquellas personas que como dice la propia moción, tengan dificultades y entren en unos tramos para que haya compensación para aquellos mas necesitados y no puedan pagar la tasa, y en relación al informe creemos que es parte de la autonomía de la propia Mancomunidad y este Pleno no puede tomar decisiones que deben ser ratificadas, consensuadas, y discutidas en el propio Pleno de la Mancomunidad. Por tanto, que se convoque, estamos de acuerdo. Que se incluya incluya como punto la derogación, a nosotros nos da lo mismo que se incluya su derogación o su mantenimiento, pero no vamos a poder aprobar el tercer, cuarto y quinto punto porque entendemos que es usurpar la funciones que tiene otro órgano de forma legal y plenamente establecido. El Sr. de Oro indica que muchos de los problemas que están surgiendo ahora, se podrían haber evitado si los Presupuestos de la Mancomunidad se hubiesen traído primero al Ayuntamiento como así lo ha hecho el Ayuntamiento de Titulcia. Que ha llevado, lo ha aprobado y luego el acuerdo la ha trasladado al Pleno de la Mancomunidad. En segundo el Sr. de Oro se muestra completamente de acuerdo con la moción porque hemos intervenido en ella y la hemos firmado. El texto está perfectamente claro y nosotros también hemos pedido por carta convocatoria urgente de la Mancomunidad. Interviene la Sra. Presidenta señalando que con los miembros que componen la Mancomunidad, todos los Grupos se encuentran representados. Grupos Políticos de Ciempozuelos y Grupos Políticos de Titulcia, es decir, que lo que se lleva a la Mancomunidad lo está viendo Titulcia con todos sus grupos, y Ciempozuelos. El Sr. Torrejón indica que ellos han hecho la propuesta de eliminar los puntos tercero, cuarto y quinto, pues creemos que forman parte de la discusión de la Mancomunidad, y así apoyaríamos la moción, dejando 20 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 el primero y el segundo. y desconoce si la aceptan o no los grupos que han presentado la moción. Repite que aunque no se opone a que se haga, dichos puntos son parte de la discusión de la Mancomunidad, pero no puede este Pleno tomar decisiones por otro órgano. El Sr. Marín indica que lógicamente en el seno de la Mancomunidad es donde se deben de tratar realmente todos estos temas, en ese órgano, pues para eso se creó la Mancomunidad. En cuanto que ustedes habían presentado un escrito solicitándolo, conoce. que existe la obligación de la Presidenta de convocar el Pleno en unos días, donde se deben de tratar los puntos que ustedes en la Moción dicen, pero también desea recordar que la creación de la Mancomunidad de recogida de Residuos Sólidos no es de ahora, sino de junio de 1990, y que ya en sus Estatutos, en el artículo 13 se recogía que la Hacienda de la Mancomunidad estará constituida por los siguientes ingresos:… Tasa por prestación de servicios de recogida de basuras, contribuciones especiales, precios públicos, participación de tributos la Comunidad de Madrid etc. Es decir que ya en el año 1990, en estos Estatutos se podía preveer que se pusiera al cobro una Tasa. También recuerda que cuando se aprueba esta Tasa en el año 2009, por parte de la Junta de la Entidad Intermunicipal Ciempozuelos-Titulcia, Ente local que tiene la competencia en esta materia, publicándose su acuerdo definitivo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid con fecha 26-12-2008. Y aquella tasa se aprobó en la Junta Municipal, donde estaban representados todos Grupos Políticos, y donde si no mal recuerdo votaron a favor el Partido Socialista de Titulcia, el Partido Popular de Titulcia, el Partido Popular de Ciempozuelos etc. Con lo cual en ese Pleno de la Mancomunidad se hace la votación de la Tasa que se pone al cobro hace muy pocos meses pero que se aprobó en el año 2009. Continua el Sr. Marín señalando que para la aprobación de esa Tasa se emite un informe económico donde se recogen todos los ingresos y gastos que va a tener la Mancomunidad. En ese Informe Económico se recogían unos costes aproximados en el año 2009 de 1.620.077 euros, y el grado de cobertura de la Tasa no superaba el 42,75%. Es decir, que de la tasa de basuras, se recaude o no, no supera el 42% de los gastos que se tiene para cubrir el servicio de recogida de basuras. El contrato de la recogida de basuras data de fechas muy anteriores al gobierno del Partido Popular, con lo cual quiero dejar claro que ni siquiera con el cobro de la Tasa se supera el 50% de lo que debemos aportar los Ayuntamientos. Continúa el Sr. Marín, indicando que las cartas certificadas es un coste añadido, pero no tenemos más remedio que hacerlo así porque la Ley establece que cuando se hace por primera vez la inclusión en el censo de cualquier tasa, hay que notificarlo de esa manera, y la mejor opción era hacerlo por correo. Reconocemos que ha sido un despropósito y que ha sido casi de locos, pero teníamos que hacerlo, era la única manera que teníamos para cumplir la Ley Presupuestaria, aunque el coste haya sido excesivo. También le consta que para la creación de la Ordenanza en el año 2009, se tomaron referencias de muchos municipios, no solo de la Comunidad de Madrid, sino de otros municipios de España, los técnicos, en ese sentido, si que lo trabajaron. Podemos hablar de municipios como Yecla que tiene un precio de ochenta y cuatro euros, Guecho del País Vasto 21 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 que cobra 103 euros, Valdemoro dentro de poco cobrará 90 uros etc. con lo cual creo que se hizo un estudio pensando en cubrir solo una parte. En la moción también se habla de falta de información, algo que cree cierto, y sobre lo que también se ha cometido un error, no le importa decirlo y reconocerlo. Por todo lo expresado nosotros, no vamos a aprobar esta moción, y deciros que no tenemos inconveniente, y así me lo han trasladado la Presidenta de la Mancomunidad antes de bajar a este Pleno, que si hay que convocar uno, dos, tres, los plenos que sean necesarios por el bien y mejor funcionamiento de la Mancomunidad de Recogida de Residuos Sólidos, se hará. Interviene la Sr. Presidenta e indica que hay que distinguir entre un impuesto y una tasa, no es lo mismo un impuesto que una tasa. El impuesto del IBI ha llevado una revisión catastral que la ha hecho Hacienda. Este Ayuntamiento podía haber incrementado el tipo impositivo y no lo ha hecho. La subida la ha hecho Hacienda, que quede claro. El impuesto se puede emplear para diversos gastos corrientes, pero en la Tasa la Ley obliga a pagar el servicio a que está destinada, y como ha dicho el Concejal, cuando se aprobó esta Tasa se llevó a la Mancomunidad donde estaban todos ustedes junto al Ayuntamiento de Titulcia, y el Informe técnico indicaba el por qué se consideraba esa cantidad. Además no se podían establecer bonificaciones, y se hecho hoy de esta manera para poder ayudar al más necesitado. Continua señalando que el actual Equipo de Gobierno se ha encontrado un contrato de 20 años para pagar un servicio de basura separado del de Limpieza. La tasa, según el informe no cubre más que el 45% además tendríamos un problema con la derogación de la tasa, ya que habría que hacer una modificación presupuestaria para cubrir los 600 mil euros que se recaudan con la tasa y que deberían de aportar los Ayuntamientos. La Sra. Presidenta también desea recordar que cuando se presentó la derogación para que no se pasara la tasa del 2010 ni sucesivas del 2011, se presentó por parte del Partido Socialista una alegación y un recurso, y si yo no convoco un Pleno de la Mancomunidad al día siguiente de finalizar el plazo, hoy los vecinos de Ciempozuelos tendrían que pagar también la del 2010 y posiblemente la del 2011, por el recurso presentado por el Partido Socialista, así figura en las actas, y sí no hubiera llegado a tiempo al Boletín Oficial no hubiera quedado derogada la Tasa del 2010 y del 2011, solicitando al Sr. Secretario que corrobore este dato. El Sr. Secretario señala que los hechos están recogidos en las actas, las cuales se pueden leer para ver lo que pasó, nada más. La Sra. Alonso recuerda que se han planteado unas propuestas a la moción, aparte de que ustedes han entrado en el fondo de otras cuestiones que no se discuten aquí. La Sra. Presidenta responde que cuando se hacen preguntas de por qué no salen las cosas, permítame que yo también diga el porque se hace de esa manera. El Sr. Concejal les ha explicado, ha reconocido los errores y ha pedido disculpas, aunque la Ley establece que tiene que hacerse de esa manera. Es verdead que la información la podíamos haber dado, lo hemos reconocido. 22 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Alonso indica que cada grupo municipal ha presentado un escrito exigiendo que se convoque el Pleno de la Mancomunidad. La Sra. Presidenta señala que lo presentan por Grupos, pero la Ley dice que deben de ser un numero determinados de concejales a titulo personal. De todas formas desde que lo han pedido ustedes ha habido comisiones, personal de baja etc. y lo saben, es por lo que no se ha podido convocar antes, aunque no pongo ningún problema, y que sean las veces que haga falta. La Sra. Alonso comenta que lo harán y será de la manera que se tenga que hacer; y respecto a lo que decía del informe económico del año 2009, tienen duda de que sea real el coste de la tasa. La Sra. Presidenta, se remite al informe técnico, y si hay dudas que se corrobore y se compruebe lo que dijeron los técnicos ese día. La Sra. Alonso continúa indicando que el año que viene habrá que volver a enviar las once mil cartas certificadas debido a la derogación y a la nueva aprobación de la tasa, todo fruto de la mala gestión que hacen. Y eso de que tienen que pagar un contrato y demás, el Grupo IU-LV ha denunciado una serie de irregularidades de la Empresa adjudicataria. Hay un informe de ACAL que dice que se sobrefactura un millón de euros injustificadamente. Tenemos el escrito presentado desde 2007 y ustedes no han hecho prácticamente nada, a la vista está que siguen igual. La Sra. Alonso, en respuesta a lo planteado sobre el punto 3º por Ciudadanos por Ciempozuelos, entiende que si no caben bonificaciones, si se pueden hacer cuotas por tramos, algo que se debería de estudiar por los componentes de la Mancomunidad. Además aquí se ha aprobado una ayuda pero solamente para Ciempozuelos, ¿y los vecinos de Titulcia?. Entendemos que se deben estudiar las ayudas o lo que se estime pertinente en la propia Mancomunidad. Queremos que este punto se incluya en la Mancomunidad. Este Pleno puede perfectamente exigir al Pleno de la Mancomunidad, no ve por qué no puede hacerlo. No es ingerir en las competencias de otro Pleno, sino simplemente exigimos a un organismo que es de la Mancomunidad de Ciempozuelos – Titulcia que nos entregue información, perfectamente lo podemos hacer, como exigimos información a la Comunidad de Madrid, a la Consejería, etc. La Sra. Presidenta responde que no es que este Pleno pueda o no pueda, somos libres, y hay libertad de expresión para explicar lo que se quiera, pero estamos obviando al Partido Socialista y al Partido Popular de Titulcia. En su opinión este Pleno no tiene la competencia de obligar a la Mancomunidad, porque en los Estatutos figura que la Mancomunidad tienen las competencias que tienen y las personas que están. Creo que eso queda claro, si lo han traído aquí no hay ningún problema, pero la forma correcta es que se haga en la Mancomunidad. El Sr. de Oro vuelve a repetir que si este tema lo hubiesen traído previamente a este Pleno, tal como ha hecho Titulcia, donde se llevó y han intervenido todos, con lo cual luego pueden ir a la Mancomunidad con unos criterios determinados por el propio Pleno. Usted este tema no lo ha traído a este Pleno, sino que se llevado directamente a la Mancomunidad. 23 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Presidenta disiente de este planteamiento, y señala que ella ha respetado el Pleno de la Mancomunidad y ustedes han estado allí representados para votar si o no. Interviene el Sr. Torrejón para ratificar y clarificar la propuesta que hace Ciudadanos por Ciempozuelos, y que permitiría apoyar esta moción, porque aunque estoy de acuerdo con la Portavoz de Izquierda Unida en el sentido de que se puedan pedir informes, entiendo que la Ley dice que no se pueden establecer bonificaciones, que hay puntos que forman parte de las competencias y que deben de ser tratados en la Mancomunidad, y la única competencia que nosotros tenemos es solicitar al Pleno de la Mancomunidad que se convoque. Incluso estamos de acuerdo en pedir a la Presidenta que se incluya la ratificación o derogación de esa Ordenanza Fiscal de la Tasa; pero más allá de eso, creo que por responsabilidad no podemos entrar en las competencias de otros Organos. Si se acepta bien y en otro caso nosotros nos abstendríamos. La Sra. Alcaldesa manifiesta que independientemente de la votación, yo como Presidenta de la Mancomunidad Ciempozuelos-Titulcia no tengo inconveniente en convocar Pleno cuanto antes de la Mancomunidad, e incluir el punto de ratificación o no. Mi compromiso está ahí. Independiente de la votación, por las formas y las acusaciones que se nos hacen a todos. El Sr. Secretario presentado. pregunta si la Moción queda tal como se ha A lo que se responde de manera afirmativa, pasándose a continuación a la votación, donde estando presente los 21 Concejales de la Corporación se da el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 9 (4 PSOE + 3IU-LV + 2 PIC) EN CONTRA: 9 (PP) ABSTENCIONES: 3(CPCI) El Sr. Secretario declara que hay empate, y se debe volver a votar. En caso de volver a producirse empate primaria el voto de calidad de la Presidenta. NUEVA VOTACION VOTOS A FAVOR: 9 (4 PSOE + 3IU-LV + 2 PIC) EN CONTRA: 9 (PP) ABSTENCIONES: 3(CPCI) La Moción queda rechazada. 10.- MOCIONES DE URGENCIA: No se presentan 24 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 11.-RUEGOS Y PREGUNTAS. RUEGOS DEL PSOE El Sr. Campillo realiza los siguientes ruegos: Primer ruego, se les entregue el Informe del Certamen de Teatro, pues se quedó en se les entregaría en la pasada Comisión. Segundo ruego, se controle en los distintos bares de Concesión Pública la Ley antitabaco. Hay bares donde se incumple y bares donde entran muchísimos niños, y muchas personas fumando a la vez, por ejemplo en el Polideportivo. Tercer ruego que se tomen las medidas necesarias para evitar que en el camión de basura se esté mezclando todo tipo de residuos que recoge, ya sea contenedor amarillo, contenedor verde, da igual. Yo les llamé la atención y me dijeron que no pasaba nada. Por tanto que se tomen las medidas oportunas, y ya que nos van a pasar la Tasa de Basuras, por lo menos que no se mezclen los residuos. Sra. Macías, a colación de la mención que se ha hecho a las Actas, ruega se nos pasen en formato digital. En primer lugar porque se trabaja mejor con ellas, y en segundo porque cuando se ofrece a los ciudadanos la posibilidad de consultar las actas sería mucho más fácil para nosotros si las tuviéramos en formato digital. La Sra. Jimeno, ruega se tenga en cuenta las veces que se ha tomado en este Pleno iniciativas en referencia a la supresión de barreras, pues seguimos encontrando construcciones relativamente nuevas que posiblemente están incumpliendo la normativa con respecto a obstáculos en las aceras. Construcciones como por ejemplo en la calle Cervantes, esquina Doctor Rivas, o en la calle de la Virgen. Por ello rogamos que se tomen medidas y se prevenga esta situación. RUEGOS DE IU-LV La Sra. Rodriguez, ruega, que en la calle Cantarranas y calle Arroyo ambas de dos direcciones, se modifique la dirección, que pasen a ser de una sola dirección y distinta entrada porque hay bastante problema en el acceso. Respecto al tema de la Piscina Cubierta, rogamos que se controle y se retire el tema de los anuncios y la publicidad privada, pues son instalaciones municipales. Ruega se vacíe el contenedor de vidrio del Barrio de Belén, pues según nos han dicho los vecinos lleva dos meses lleno y no se vacía. Ruga se sustituyan los contenedores que están quemados, por ejemplo en la calle Magdalena y zona del Instituto Viejo. También que se arreglen o acondicionen los que se encuentren deteriorados. Respecto a la Escuela de Enfermería, aun no dispone información acerca de la titularidad , pero sea quien sea ruega que se limpie, ya que se encuentra toda la zona de alrededor llena de basura, muebles, colchones, y es en una zona muy transitada en el centro del municipio. 25 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Alonso, ruega se lleve a la próxima comisión la situación de los pisos esqueletos, pues lo llevan pidiendo desde hace tiempo y como no se lleva lo seguiremos pidiendo hasta que cumplan con lo que pedimos. El Sr. Alonso, realiza los siguientes ruegos: 1. Rogamos, por tercera vez, que se coloque cuanto antes una barandilla en la rampa que da acceso a la nueva biblioteca, dado que es peligroso. Espero que nunca tengamos que llegar a lamentarnos por la caída de algún niño… 2. Ruego, nuevamente, que se dote de la documentación adjunta necesaria a las convocatorias de las comisiones informativas. No creo que sea muy complicado, además estoy seguro de que las comisiones serían más productivas… 3. Al concejal de educación. Ruego que se envíe una copia de los estatutos del Consejo escolar a cada miembro de dicho consejo (Ampas, Centros educativos y Partidos) de manera que permita agilizar su tratamiento y nos permita aportar ideas y propuestas en el próximo Consejo Escolar (si es que usted tiene intención de incluirlo en el orden del día, claro!) 4. Al concejal de deportes. Ruego que convoque cuanto antes el Consejo de Deportes, de manera, que nos permita analizar y debatir, a partidos, asociaciones y clubs sobre la situación actual de la actividad deportiva en nuestro municipio y así poder hacer frente a la batería de preguntas que le voy a realizar después… RUEGOS DEL CPCI El Sr. Moreno, ruega que se lleve a la próxima Comisión de Deportes el estudio, si es que se ha hecho algún estudio, sobre si han localizado algún espacio para campo de petanca. El Sr. Torrejón, ruega se estudie, y se adecuen los horarios de los autobuses a los cambios que se han producido en los horarios de tren. Hay unos desajustes que se están produciendo y es necesario que se adecue la modificación de los horarios de los autobuses urbanos. RUEGOS DEL PIC La Sra. Rodríguez, indica que le han llegado quejas de los vecinos de la calle San Francisco a la altura del número 28, porque hay dos árboles que están secos, y se están cayendo las ramas, ruega que por favor se vaya a revisar para ver qué se hace con esos árboles. También tenemos varias quejas de vecinos en cuanto que hay pocas papeleras en todo el pueblo, concretamente en la Avenida San Juan de Dios no hay ninguna, en la Plaza de Toros también le consta que hay pocas papeleras, ruega que se dote de papeleras a todas las zonas. 26 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 PREGUNTAS. PREGUNTAS DEL PSOE La Sra. Macias, pregunta que cuantas sugerencias, reclamaciones o quejas les consta han sido presentadas por los usuarios de la Piscina cubierta o usuarios inscritos que hacen uso de estas instalaciones deportivas, y si conocen el contenido de estas reclamaciones ¿cuantas han sido contestadas y resueltas? Por otro lado, también desea preguntar si existe Informe por parte del Secretario de este Ayuntamiento, tal y como nos indicaron en la última Comisión en relación a los 84 recursos que presentaron los ciudadanos, y qué se va a hacer finalmente con ellos. Por último pregunta por el gasto que supone el nuevo Servicio de Gestión de la Oficina al Consumidor, y si han estudiado las vías para que este nuevo Servicio pueda ser subvencionado por la Comunidad de Madrid. El Sr. Campillo desea conocer cuál es el motivo de que la bolsa de empleo del Ayuntamiento lleve sin actualizarse desde el día 2 de diciembre. Se puede pensar que no exista oferta de trabajo en Ciempozuelos, pero lo más llamativo es que en las bolsas de empleo de otros municipios cercanos si hay ofertas de empleo. Por tanto pedimos que se actualice y si puede ser que se mejore. La Sra. Navarrete, aunque ya lo ha expuesto I.U. como ruego, lo vuelve a plantar como pregunta. No entendemos cómo no se ha traído como punto los Estatutos del Consejo Escolar Municipal. Se supone que nos vamos a reunir el día 31 en el Consejo Escolar, y en la pasada reunión que tuvimos hace tres meses dijimos que lo íbamos a traer como punto y creemos injustificado el retraso. Nos gustaría saber si Ciempozuelos se va a acoger al Plan Renove alumbrado publico y también nos gustaría saber si se han reducido horas de Ayuda a Domicilio, pues ha habido personas que se dirigido al Grupo de Concejales para exponernos su situación y nos comentado que se les había reducido en número de horas. del las han han Finaliza diciendo que aparte de las respuestas que se nos vayan a dar en Pleno, nos gustaría que lo trataran en Comisión y que se aporte el Informe del año 2010 y 2011 para la reducción de las horas. La Sra. Jimeno pregunta por la situación en que se encuentra proceso para la enajenación de parcelas que está en concurso. el Por otro lado, desea conocer saber si siguen pensando que el pavimento que eligieron para la Plaza es el más adecuado. Si la sal que echan todas las mañanas puede llegar a deteriorar la piedra, y si tienen pensada alguna solución al problema. Por último le gustaría conocer la opinión del Equipo de Gobierno acerca de que el Partido Popular en la Asamblea de Madrid votara NO a que tuviésemos nuestro Quinto Colegio para el próximo año. 27 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 PREGUNTAS DE IU-LV La Sra. Alonso pregunta por el PRISMA 2008-2011.Estamos en 2012 y todavía no sabemos nada acerca del local de la Policía, del Museo etc. Vuelve a preguntar cuándo van a sacar el Pliego de la Zona Azul, llevamos diciéndolo en varios Plenos que está caducado desde la legislatura pasada y no tenemos todavía noticias. Tampoco sabemos cómo van las gestiones de la cesión para el Quinto Colegio que se trajo aquí hace ya unos meses, todos hemos hecho el esfuerzo, y no sabemos en qué trámite estamos y necesitamos ese Quinto Colegio. También pregunta cuantos locales hay sin licencia en Ciempozuelos y qué se está haciendo al respecto, tampoco sabemos nada. En qué situación está la Empresa quedar en nuestro municipio. Tubos Fábrega, se sabe si se van a Indica que hay una serie de vecinos de Ciempozuelos que se han acercado a hablar con nosotros acerca del vallado de sus parcelas. Hace unos años se les obligó a vallar su parcela con ladrillo y con cemento y se les advertía que si no lo hacían, lo haría el Ayuntamiento a su costa. Ese vecino se gastó aproximadamente 12.000 euros en ese vallado y a él le consta que hay muchos vecinos en Ciempozuelos que no lo han llevado a cabo y el Ayuntamiento no ha hecho nada. Con lo cual esta persona se ve agraviada respecto al resto, porque se ha gastado doce mil euros para hacer lo que tiene que hacer, los demás no han hecho nada, y se quedan impunemente. Queremos preguntar al respecto qué es lo que piensan hacer y dar alguna explicación. Sobre el alcantarillado del Barrio del Belén también son conocedores del problema que hay con las aguas fecales, queremos saber qué actuaciones están haciendo y lo que van a hacer a partir de ahora. Continua la Sra. Alonso, denunciando el “Kaos” que existe con las obras en Ciempozuelos, hay muchas obras paralizadas debido a la crisis económica, con lo cual se han dejado las aceras sin hacer, las vallas puestas etc. poniendo como ejemplos: calle Marte, calle Cruz Verde y otras mas. Queremos saber qué actuación se va a llevar a cabo al respecto. Sobre la página Web indica que en lo que llevamos de mes no está actualizada, y no solo la oferta de empleo, lleva desde el mes de diciembre prácticamente congelada, y se tiene que actualizar. Pregunta si tienen conocimiento de que se ha realizado una Fiesta en un local en Ciempozuelos en Nochevieja en Noche buena y Reyes, y queremos saber si tiene licencia este local. Sobre la plaza queremos saber si se han presentado denuncias por caídas, y cuántas han sido. Qué presupuesto de limpieza tiene y qué gato supone para este Ayuntamiento la limpieza de la Plaza. Y si se piensa reordenar el tráfico alguna vez o es que se piensa dejar así para siempre. Finalmente qué piensan hacer con los bancos que hay tan bonitos en la nave de la Policía, si los va instalar o no en la Plaza. 28 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Sobre el proceso de selección de Profesor de manualidades, nos han llegados quejas de algunas de las personas que han presentado su solicitud a ese proceso, y no les han dejado subsanar los defectos. Queremos saber si esto es así y por qué. La Sra. Alonso finaliza con un ruego sobre el espejo que hay situado en la Calle Cruz Verde esquina calle del Valle, el cual no está operativo porque no se ve lo que hay, queremos que se cambie para que tenga la función que le corresponde. El Sr. Alonso formula las siguientes preguntas: 1. ¿Cual es la situación actual de la adjudicación del quiosco de peñuelas? ¿En qué punto estamos? Esto, como sabe, lo podíamos haber hablado perfectamente en la comisión informativa, pero le recuerdo que a los partidos de la oposición nos obligan a ajustarnos únicamente a los puntos del orden del día y no se nos permite hacer preguntas sobre otros temas… 2. Una pregunta obligada al concejal de educación, ha pasado otro mes y nos vemos en la obligación de preguntar “de nuevo” sobre la licitación de la obra del nuevo pabellón de primaria del C.P Eloy Saavedra, ¿Se ha licitado ya la obra? ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el concejal sobre este tema? 3. ¿Cuándo nos van a contestar y remitir el informe que pedimos por escrito, hace ya más de 6 meses, sobre las actividades que se pueden desarrollar en la plaza de toros, estado de las instalaciones y coste de su arreglo? sabemos por alcaldía que desde noviembre los técnicos están trabajando en ello… 4. Señor Marín, ¿se ha realizado algún procedimiento para agilizar el pago a las Ampas? En el pasado pleno usted manifestó, y así consta en acta, su preocupación por este tema y declaró que se debía llevar a comisión, junto con la documentación correspondiente, para darle una solución inmediata… pues bien le recuerdo que a la pasada comisión ustedes no llevaron nada sobre este tema… A continuación detallo la batería de preguntas de DEPORTES a la que hice alusión como ruego, al que usted no tiene por qué contestar en este pleno, si quiere se las paso después por escrito: Las cuestiones que ahora le planteo están formuladas por muchos vecinos de Ciempozuelos indignados con la marcha del deporte en el municipio. Preocupados por ver como se ha privatizado el Pádel, Aeróbic, Pilates… con el único propósito de sacar rentabilidad económica. Paso a relatar los problemas y dudas que nos trasladan los vecinos: 1. ¿Es normal que subiendo los precios de todas las actividades baje la calidad, no se tenga material ni equipaciones y se elimine el transporte en autobús?. 29 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 2. Si un padre o monitor decide realizar por su cuenta los desplazamientos con los niños, en caso de accidente ¿en quién recae toda la responsabilidad? 3. ¿Es normal que a estos monitores se les deban pagos de hace más de un año? 4. ¿Están asegurados? 5. ¿Cómo es posible además que se obligue a comprar ropa deportiva y chándal a los alumnos de las actividades? 6. ¿Es normal que se les diga que si no realizan el pago de la ropa causan baja de la actividad? 7. ¿Por qué se les obliga a realizar la compra de este material en un único comercio de Valdemoro? ¿Es así como fomentan ustedes el comercio local? 8. ¿Por qué se ha prescindido de actividades con un gran número de personas inscritas? ¿Por qué éstas han pasado a gestión privada dentro de la piscina municipal? ¿Es acaso una privatización encubierta? 9. ¿Por qué los sábados por la mañana en el pabellón no hay conserjes, sino profesores de actividades que van y vienen, y los usuarios tienen que esperar para que se les de vestuario, alquiler de pista o entrega de llaves? 10.¿Por qué muchas veces no se pueden utilizar las pistas exteriores por la existencia de charcos? ¿No hay nadie encargado para eliminarlos? además se dan cepillos a las personas que van a utilizar las pistas para eliminarlos, ¿nos os parece lamentable?. 11.¿Por qué la actividad de Padel no se sigue realizando por parte del ayuntamiento y se obliga al antiguo alumno a inscribirse a un club privado con unas cuotas más elevadas? 12.¿Es verdad que esta empresa no paga alquiler por las pistas? 13.¿Hay algún convenio firmado con esta empresa? En caso de haberlo queremos una copia. 14.¿Se ha realizado concurso público para su adjudicación? 15.¿Por qué las alumnas de gimnasia rítmica siguen contado hasta ahora con una única monitora si pagan un 40% más por la actividad? 16.¿Por qué no se han entregado los trofeos de Padel de la liga pasada? ¿ocurre con otras actividades? 17.¿Qué mantenimiento tienen las pista de Padel? con tan solo 3 o 4 años están muy deterioradas: no se limpian, tienen charcos, se va la luz, tienen grietas…. 18.¿Por qué Peñuelas, una instalación relativamente nueva, se encuentra en tan mal estado de limpieza y cuidados? 19.¿Cómo es posible que se monte el bar de Peñuelas sin medidas de seguridad y se vendan bebidas alcohólicas? 20.¿Se ha sacado a concurso público la adjudicación de dicho bar? 21.¿Cómo es posible que una instalación pública cierre un día laborable, como ha ocurrido en navidad, y argumenten ustedes que el personal se encuentra de vacaciones? ¿no se puede planificar con tiempo y dosificar esas vacaciones? 22.¿Por qué ahora se cierran también las instalaciones los domingos por la tarde? 23.¿Por qué se permite que un club de otra localidad, como Seseña, utilicen nuestras instalaciones y de esta manera los equipos locales no dispongan de días de entrenamiento suficientes? 24.¿Hay algún convenio firmado con este club? Llevan más de 2 años utilizando nuestras pistas…. 30 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Hay un colegio en Valdemoro, Valle del Miro que oferta un Grado Superior de Actividades físico-deportivas (TAFAD) y como no tiene instalaciones o espacio para realizar las actividades propias del Grado, utilizan nuestro Polideportivo Municipal, por las mañanas, para realizar sus clases, incluyendo también la piscina. 25.¿Se les cede el espacio de manera gratuita o se les cobra alquiler? 26.¿Se ha firmado un convenio con ellos? Queremos una copia… 27.Sabemos que parte del material que utilizan, al menos en el polideportivo, lo traen ellos, pero si se produce algún desperfecto en las instalaciones ¿quién corre con el gasto? El Sr. Alonso finaliza diciendo que estas preguntas, como le he dicho, no tienen por qué ser contestadas en este pleno, por eso le he pedido como ruego la convocación inmediata del Consejo de Deportes para poder afrontar y debatir todas estas cuestiones y dudas que tenemos como ciudadanos e IU concretamente sobre la situación del deporte en nuestro municipio. PREGUNTAS DE C.P.C.I. El Sr. Moreno pregunta por las actuales dependencias de Policía Local ¿Cómo se encuentran y en qué fase de ejecución?, dado que el tiempo que viene de lluvias podría generar peligro. Al Concejal de de Medio Ambiente, aunque ya lo hablamos en la Comisión, quería preguntarle si ya ha tomado medidas contra los vertidos incontrolados, porque cada día se están aumentando más. El Sr. Torrejón solicita información sobre la obra de la Estación, que está llevando a cabo el Canal de Isabel II, la cual según se nos informó en la Comisión debería de haber terminado, pero no ha finalizado y no solo eso sino que hemos comprobado que en el Aparcamiento que ha habido en Navidad también han dejado de trabajar, han dejado todo totalmente empantanado, dificultando a nuestros vecinos tanto el acceso como el aparcamiento. Ya pedimos que se llevara a una Comisión y como no se ha llevado lo preguntamos y rogamos que se lleve a la próxima Comisión. El Sr. Torrejón también desea que se lleve a la Comisión de Urbanismo y obras el control se ejerce sobre las empresas que actúan en las vías públicas, como el Canal, las Eléctricas etc, porque desde los vecinos nos ha llegado que alguna de las obras que están realizando están originando problemas al propio vecino, por ejemplo en la calle San Francisco, a un señor, el Gas ha hecho una obra que le ha obstruido la salida de su saneamiento con lo cual el problema lo está viviendo él, y no el Canal. Por eso queremos saber qué se está haciendo, qué control se lleva y si no lo puede contestar hoy que lo lleven inmediatamente a la Comisión. Queremos saber qué pasa con la obra que ustedes mismos dicen que era ilegal, en la Estación, sobre la cual se había incoado un procedimiento de paralización. Prometieron que lo iban a llevar a la Comisión, y tampoco lo hicieron. Rogamos que nos den información de cómo se encuentra y que lo lleven a la Comisión. 31 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Igualmente se falto al compromiso de llevar el contrato del Alumbrado Público que se había extinguido, según nos dijo el Sr. Marín, no tenemos ninguna información y quién lo está ejecutando. En relación a las farolas de la carretera a la Sendilla llevamos meses, y meses diciéndolo, terminará la garantía o ha terminado y siguen estando en la misma situación que estaban. El Sr. Torrejón no entiende que el dinero público se malgaste de esa forma, se deje a una empresa que se lucre haciendo lo que ha hecho. Queremos saber en qué situación se encuentra. Queremos también que se nos informe de qué se ha hecho, y también solicitamos que se llevara a la Comisión. ¿Qué negociaciones y que gestiones se han llevado con la Empresa que quebró y que dejó el Auditorio sin terminar?, queremos saber en qué situación se encuentra, y si no nos va a dar la información completa que lo lleven de forma urgente a la Comisión, y que se tomen la medidas que sean necesarias para que una inversión, una infraestructura tan importante, como es la Escuela de Música, para nuestros vecinos se ponga en funcionamiento. Queremos saber o que se informe sobre las obras de la nueva variante de la carretera M-404, que ha inaugurado Esperanza Aguirre muchas veces y que no ha hecho más que poner piedras en el camino. Varias veces se dijo que ya se había inaugurado, que ya estaba, que teníamos nuevos accesos. Además, por otro lado, hay un Convenio que se firmo en este Ayuntamiento con la empresa de la CAMPA, a través del cual tienen el compromiso de ejecutar una pasarela con el Cementerio. Se dijo que se aplazaba, y por la inminente inauguración de la variante ya no iba a ser necesario, pero como todos sabemos esto va a ser a largo plazo. Pide que se estudie, y se haga cumplir ese compromiso de la Empresa para facilitar el acceso de nuestros vecinos al Cementerio. PREGUNTAS DEL P.I.C. Sra. Rodríguez dirige su primera pregunta al Concejal de Educación, y desea saber por qué se ha suspendido el curso que estaba programado, y que ya tenía que haber empezado, de Auxiliar de Geriatría. Querría saber si las personas que estaban inscritas se han enterado con tiempo suficiente. Como ha comentado el Concejal de Izquierda, también desea saber en qué situación se encuentran las obras del Pabellón del Colegio Eloy Saavedra. Hay que recordar que para el curso próximo debe de estar en funcionamiento. Pregunta por la Placa para el Colegio Eloy Saavedra que iba a pedir la Sra. Alcaldesa. Finalizado el turno de preguntas, la Sra. Presidenta pide a los señores Concejales que las preguntas de las que realmente tengan conocimiento y estén seguros que las contesten, o en otro caso se respondan por escrito y valoren si llevarlas a la próxima Comisión. Sobre los ruegos les pide a los Concejales se tengan en cuenta y ella misma para todo aquello que afecte al buen funcionamiento de Ciempozuelos, que es de lo que se trata, queremos que nos los hagan llegar, y así lo agradecen para que entre todos se haga mejor. 32 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL P.S.O.E A la pregunta sobre la Piscina, sugerencias y reclamaciones sin contestar. La Sra. Presidenta indica que ella todas las quejas que llegan las deriva al Concejal, o bien directamente a la Empresa para que lo solvente cuanto antes, pero el Concejal tendrá más datos que yo. El Sr. Casado tiene constancia de que han llegado al área municipal de deportes unas cuatro reclamaciones de la Piscina Municipal, no obstante lo voy a volver a revisar. El procedimiento que se sigue es el siguiente: primeramente las reclamaciones se presentan en la Piscina y luego ya me vienen a mi con copia. Me pongo en contacto con la Piscina para ver si han dado contestación a esta queja, y cuando ya la Piscina no lo puede solucionar es cuando yo, me pongo en contacto con esa persona para darle la información necesaria, para que tenga una contestación a lo que está formulando. Actualmente es verdad que tengo dos reclamaciones de las cuales estoy pidiendo información sobre la queja que han presentado y estoy esperando a tener los informes de los técnicos para poderles decir realmente cual es el problema que está existiendo en la Piscina Municipal. Cuando lo tenga todo si desea se lo pasare por escrito. Sobre los recursos, la Sra. Presidenta, señala que en la Comisión se hablo de este tema, del problema planteado, y de la manera que se llevo a cabo. Pero tiene que emitir el Secretario un Informe que todavía no ha emitido. Sobre los gastos que supone el nuevo Servicio de Oficina de Atención al Ciudadano, la Sra. García indica que son 6.490 euros (IVA incluido). La Sra. Macias, también desea saber si se va a contemplar alguna subvención por parte de la Comunidad de Madrid. La Sra. García indica que la Comunidad de Madrid venía dando subvención, en relación al número de reclamaciones presentadas. En el año pasado 2011 esta ayuda ya no salió. Este año, en principio tampoco tengo constancia de que haya salido, pero desde luego si sale no dude que nos acogeríamos a ella. Sobre la bolsa de empleo, la Sra. Díaz, responde que quien actualiza la bolsa del Ayuntamiento es la ADL, que en estos momentos se encuentra en situación de baja maternal. Se incorpora la semana que viene y en cuanto lo haga pediré que se actualice. Acerca de los Estatutos del Consejo Escolar, el Sr. Valdepeñas, responde que los Estatutos del C.E llevan vigentes desde el año 1998, son catorce años, la propuesta de modificación partió del anterior Concejal de Educación, Don Rafael Marín, por tanto era clara la intención del Equipo de Gobierno de actualizar los estatutos. Actualmente estamos recabando información sobre otros Estatutos de otros municipios para poder llevar una información más completa. Por tanto, no entendemos tanta pregunta después de 14 años, cuando la intención del Equipo de Gobierno es clara en ese sentido. 33 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 En relación al Plan Renove del alumbrado exterior, la responde que tenía constancia y estaban mirando algo. Sra. Diaz La Sra. Presidenta responde sobre la reducción de Ayuda a Domicilio, que los datos que tiene del año pasado, según los informes, eran bastante buenos, no sabe este año como estamos, por eso lo llevará a la Comisión de Servicios sociales. Sobre la enajenación de parcelas municipales, responde que el concurso ha quedado desierto. La Sra. Presidenta acerca del pavimento de la Plaza, responde que fue el que se nos recomendó. La primera opción era haber puesto el mismo material que en la Plaza Ventura Rodríguez, pero el Informe de Patrimonio lo echó para atrás, y dijo que tenía que ser piedra natural, y en relación a la segunda cuestión se ha procedido a su limpieza porque estaba un poco sucia, pero como en cualquier suelo que hay hielo lo normal es que se resbale, y normalmente se echa sal en los sitios donde se hace una película de hielo. Además la zona de la plaza cercana al Ayuntamiento está siempre húmeda y mojada porque da al norte. Interviene el Sr. de Oro indicando que a él le gustaría que le diese el informe de la Comunidad de Madrid donde le dice que la obliga a ese tipo de material. Es una alternativa, pero nunca obliga, y eso cambia mucho. A la pregunta sobre la postura del Partido Popular en la Asamblea, la Sra. Presidenta, responde que yo no asistí ese día, en estos días tiene que hacer varias visitas y aprovechara para interesarse por el tema, y del aulario sobre el que también se ha preguntado recuerda que está en un procedimiento por culpa de la propia empresa que se quedó en la lista de acreedores, y la CAM tiene que volver a sacar el procedimiento y adjudicar. Que sepa a fecha de hoy nadie nos ha comunicado nada, pero las obras hacen falta. La Sra. Presidenta espera que el Quinto Colegio se tenga en cuenta, pero lo urgente para el curso que viene, y lo que estaba proyectado es lo del Eloy Saavedra y lo que más le preocupa es que para septiembre de este año debería de estar el Eloy Saavedra terminado. Se muestra muy preocupada porque se está retrasando ese aulario. Ha sido un problema ajeno a la voluntad de la Comunidad y de este Ayuntamiento. En estos momentos, siendo las 22,00 horas, y por motivos justificados se ausenta de la sala la Sra. Jimeno. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE IU-LV. Acerca del PRISMA, la Sra. Presidenta responde que no han tenido notificación. Hemos solicitado visita a la Consejería para que nos informe, sabemos de la situación económica, pero que nos digan en qué situación estamos, si se va a hacer algo, o no, y si es la misma cantidad o es distinta. 34 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Sobre el Pliego de la Zona Azul, la Sra. Presidenta responde que por fin creo que se está preparando. El Sr. Secretario indica que ya se ha iniciado. La Sra. presidenta comenta que lleva pidiéndolo desde que finalizó el Pliego de la Limpieza de los Edificios Públicos. Es verdad que al Jurídico que apoya en Secretaría sobre contratación, se le contrato sobre todo para el Fondo Estatal y junto con los técnicos le pedimos que revisara todos los contratos que estaban en situación anormal y por fin hoy me han dicho que se había puesto con el famoso Pliego que le habíamos solicitado. La Sra. Presidenta ahora mismo desconoce cuántos locales hay sin licencia, aunque sabe que los hay. Cuando entra a la Alcaldía se encuentra cien obras sin licencia, y unos 90 comercios, empresas, actividades sin licencia, y nos ponemos manos a la obra para intentar subsanar. Se han iniciado tramitaciones, porque le consta que hay personas que inician una obra y no solicitan licencia. La Policía pasan los informes con las denuncias, y del resto se encarga el Jurídico. Es verdad que se va con retraso porque hay mucho. Sobre el tema de Tubos Fábrega, la Sra. Presidenta responde que no nos han vuelto a comunicar nada mas de lo que ya les dije en el anterior Pleno. No se han vuelto a poner en contacto con nosotros. Creo que la Empresa sigue funcionando, y continúan su trabajo normal. Sobre el vallado de las parcelas, responde que cuando se remite el escrito es para que se haga el vallado, las personas si no lo están haciendo tendrán sus consecuencias, y si el Ayuntamiento en estos momentos no puede hacerlo subsidiariamente, se pueden buscar otras vías para que este vecino haga lo que tiene que hacer. La Sra. Alonso comenta que hacerse puede ya que se ejecuta a su costa. El Ayuntamiento tiene un coste pero luego se repercute al dueño de la finca. La Sra. Alonso solicita que si es posible lleve este tema a la Comisión. La Sra. Presidenta responde que si tiene los informes, y puede, lo llevará, y si no en la siguiente. A la Pregunta sobre el alcantarillado del Barrio del Belén, la Sra. Díaz, responde que tienen conocimiento de que hay una obturación pero solamente en una vivienda, o en dos, son las dos viviendas de la esquina. Sabe el motivo y porque se hace la pregunta, pero entiende que se trata de un problema de carácter privado. No es un problema que tengamos como Ayuntamiento. El propietario tiene un tubo antiguo metido que ni siquiera tiene canalización, así me lo han informado los técnicos. Por lo tanto debería de sacar esa canalización y exteriorizarla como el resto de vecinos. La Sra. Alonso indica que ese señor ha manifestado que lo va a sacar a la canalización del Ayuntamiento, pedir la licencia y hacerlo. Pero si está arqueta está hundida no puede hacer la obra por mucho que quiera. La Sra. Diaz matiza que a nosotros no nos ha dicho que la arqueta esté hundida. El lo que nos ha dicho es que el tubo que tiene dentro de su vivienda está obstruido, no tenemos constancia de otra cosa. LA Sra. Alonso comenta que, al menos, el técnico si tiene constancia. 35 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 La Sra. Díaz señala que se ha girado visita técnica, pero ha solicitado la licencia para poder hacer la obra. ni siquiera La Sra. Presidenta comenta que en ese caso tendría que paralizarse la obra. La Sra. Diaz indica que si la obra no se ha paralizado es porque a las 14,55 h. me estaban informando de la situación de esta obra, por eso se ha dejado, y mañana tomaremos las medidas que tengamos que tomar. La Sra. Presidenta pide que se emita un informe de la situación por el técnico, en el también se señale qué responsabilidad tiene el Ayuntamiento, porque si el Ayuntamiento tiene que hacer algo lo quiero saber, y que solicite la licencia. Observo un mal entendido y quiero que se aclare por el bien del vecino, con lo cual, que se aclare. También el Ayuntamiento ha de ejecutar lo que sea de vía pública. La Sra. Diaz sobre las obras paralizadas, aceras etc, responde que se han visitado todas y se esta solicitando a los propietarios para que las arreglen y se dejen en las condiciones que tienen que estar, sin generar ningún tipo de peligro. Sobre el tema de la página Web, la Sra. Presidenta responde que el procedimiento de contratación ha quedado desierto, y habrá que convocar otro proceso. A la pregunta sobre el local dende se han celebrado fiestas en navidad, la Sra. Presidenta responde que como todos los establecimientos de Ciempozuelos hay algunos que tienen licencia y otros que no tienen licencia. Lo que han hecho fiesta, ella quiere suponer que tienen licencia, ya que en otro caso las hubieran organizado. El Sr. de Oro comenta que para hacer macro fiesta se requiere una Licencia especial. La Sra. Presidenta indica que lo mismo ya la tenía, y no tiene por qué firmarla ella. La Sra. Alonso señala lo que les han comentado algunos vecinos, es que la que se conoce por la discoteca xxxx, se han estado haciendo las Fiestas de Navidad sin licencia y desean saber si esto es así. La Sra. Presidenta puntualiza que están equivocados porque la tienen, es más, asistió la Guardia Civil va a comprobarlo. La Sra. Alonso señala que si es así les alegraría muchísimo, de todas formas quieren copia. La Sra. Presidenta, aclara que vinieron meses antes para adaptar la discoteca a la normativa vigente. Tenían que coger las dos plantas y hacer una serie de cosas que no les iba a dar tiempo. Redujeron el espacio, como la técnico les informó, para que pudieran abrir. Si le consta la licencia de instalación. La Sra. Alonso pregunta si tienen licencia para hacer ese tipo de fiestas. Queremos copia y ya está. 36 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 Sobre las caídas en la Plaza, la Sra. Presidenta responde que a causa del hielo se producen muchas caídas, en la plaza, en la acera de su casa y en muchos sitios, y hay personas mayores que tiene más dificultad, aunque ella desearía que no se cayera nadie. La Sra. Alonso recuerda que también ha preguntado el coste que tiene la limpieza de la plaza. La Sra. Díaz, especifica que la plaza se limpia todos los días, y sobre si tiene algún coste extra tendría que mirarlo. Ahora mismo no se limpia con agua a diario por el problema de los hielos, cuanta más agua más hielos. Ella ha solicitado que no se eche tanta agua estos días, pero la barren y limpian a diario. La Sra. García en relación al profesor de manualidades, entiende que se refiere al proceso de selección. La Sra. Alonso repite que a varias personas que han participado en el proceso de selección no se las ha dejado de subsanar algunos errores que tenían en la solicitud. Quieren saber si esto es así, y por qué no se les ha dejado. La Sra. Díaz comenta que no tiene constancia de ello. Que no le han presentado ninguna queja, ni ningún tipo de problema que haya habido. Pide que sobre cualquier cosa relativa a este asunto se pasen por el Departamento de personal y lo pregunten. La Sra. Presidenta sobre el espejo de la calle Cruz Verde, responde que va arreglarlo, porque supone que si está ahí es necesario. A la pregunta sobre la adjudicación del kiosco de la calle de Peñuelas, la Sra. Presidenta cree recordar que se les autorizó de manera forma provisional, pidiendo al Sr. Concejal que informe mas detalladamente. El Sr. Casado recuerda que se dijo en un Pleno, ante una pregunta del PSOE, que si se ponían de acuerdo los cuatro clubes de la localidad eso podría estar funcionando. En el momento que dejaron de estar de acuerdo el bar se cerro y de hecho la caseta ha sido desmontada. El proceso de adjudicación hay que sacarlo, con un pliego para todo aquel que quiera optar al servicio de Peñuelas. La Sra. Presidenta sobre la licitación del CP Eloy Saavedra, responde que ella está insistiendo mucho en el asunto. Cuando se pueda reunir con la Consejera tocara este tema como urgente. Sobre las actividades que se puedan realizar en la Plaza de Toros, la Sra. Presidenta, indica que todavía no puedo decirle cuales son, porque es un tema que he delegado, aunque ha pedido la documentación. Me consta que hay mucho trabajo, ha coincidido con periodo vacacional, hay bajas laborales etc. en definitiva siente no poder dar las cosas como merecen, pero hay un ritmo de gestión diaria que hace que estas cosas se puedan retrasar. También hay que priorizar a veces. Acerca del pago a las AMPAS, el Sr. Marín responde que no se ha llevado a Comisión porque debían de solucionarse una serie de problemas técnicos que teníamos con algunas de la AMPAS, pero sí que 37 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 se ha pagado a las que tienen la documentación bien. Cree que esos pequeños problemas son de fácil solución. A la pregunta sobre las heladas en el patio del Colegio Eloy Saavedra, el Sr. Valdepeñas indica que se lo comunicaron en el pasado Consejo Escolar, anteriormente no constancia de ello, en ese y en los demás colegios. Sobre la batería de preguntas relacionadas con el área de deportes, el Sr. Casado indica que está al tanto de todas las preguntas que han hecho, y las va a contestar tranquilamente. Aunque hay alguna como la de la profesora de Gimnasia Rítmica que lleva desde el día uno de enero contratada. En cuanto al incremento de los precios ya lo dijo en su momento: los ingresos respecto a los gastos representaban un descalabro total. Dije que se recortaría en el deporte adulto, pero lo que no se tocaría jamás sería el deporte base. A La Sra. Presidenta le tranquiliza que el Sr. Concejal del área tenga claras las cuestiones de deportes que se le han planteado, como todo el Equipo de Gobierno lo también lo tenemos, y espero que cuanto antes, a poder ser en la próxima Comisión, pregunta a pregunta se le responda. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE CPCI. Sobre las Dependencias de la Policía local, la Sra. Díaz responde que se están haciendo las obras que corresponden, e invita a todos los Concejales que quieran a verlo, como están trabajando a diario. Si quieren ver Cómo se está llevando a cabo la obra sin ningún problema. Se han hecho las obras de la primera planta, están haciendo el 2º tabique de la segunda planta, y aún falta el de la tercera, lo mismo que algún pequeño saneamiento y cosas pequeñas, para posteriormente limpiar e instalar los sistemas de seguridad, internet, teléfono etc. El Sr. Moreno pegunta si hay alguna fecha prevista. La Sra. Díaz responde que trabajadores porque estaban parado, el único oficial que enfermo, y apenas disponíamos aún no. Se acaban de incorporar los de vacaciones, y se encontraba casi había en esos momentos también se puso de personal. La Sra. Presidenta aclara que la preocupación era la seguridad, el antigua ayuntamiento no se encuentra en condiciones. Se trataba de conseguir un recinto más adecuado para las prestaciones y servicios que requiere nuestra Policía Local, que nos lo ha proporcionado la CAM y que espera que algún día sea desafectado. A la pregunta sobre los vertidos incontrolados, el Sr. Martín, responde que el asunto se llevó Comisión, y están trabajando sobre ello. Si le pregunta por las medidas que están tomando, cree que lo mejor es dotar de medios para que esos vertidos no se produzcan. Están comprobando los carteles de “Prohibido verter escombros” en todos los caminos aledaños. Le consta que la policía hace labores de vigilancia para que no se produzcan esos vertidos. Disponemos de servicios de puntos limpios, aunque hay veces que los vertidos están mucho más lejos que los propios puntos limpios. Tenemos el Punto Limpio Móvil, para los vecinos, pero aún así no podemos luchar con aquellas personas, pequeños vertidos gracias a Dios, que se acumulan a lo largo de los caminos. Vamos a empezar con el personal de obras a ver qué 38 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 podemos ir quitando, el presupuesto lo tenemos ajustadísimo, pero vamos a intentar quitar todo lo que podamos de esos vertidos. Continúa el Sr. Martin informando que hay otros vertidos en el Polígono que se están comprobando, viendo si es competencia de la Entidad de Conservación de ese Polígono el retirarlos, o por el contrario compete al Ayuntamiento. Respecto a las sugerencia que ha realizado el Sr. torrejón de llevar a comisión el asunto de la obra del Canal de Isabel II en la Estación, sobre el control de las empresas que actúan en la vía pública, y de la obra ilegal en el Barrio de la Estación, la Sra. Presidenta indica que las tomara en cuenta y las llevara a la próxima Comisión. A la pregunta sobre el Contrato del Alumbrado Público, el Sr. Marín recuerda que en el anterior Pleno se informó que había una interrupción por parte de la Empresa y no se llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento, la empresa tenia dificultades para cumplir con las obligaciones del Pliego. Por ello se ha suspendido y se hizo un contrato de mantenimiento eventual con otra empresa, para tener al menos ese mantenimiento, porque si no luego íbamos a tener muchos más problemas a la hora de renovar todo el alumbrado. Se le ha enviado una serie de documentación, la empresa ha solicitado mantener otra reunión para llegar a un acuerdo. Nosotros a través de los Informes de la Técnico les indicamos aquello que no estaban cumpliendo, que no han cumplido en los últimos meses, y lógicamente no se les va a retribuir por ello. Se le han solicitado otras cosas de las que técnicamente se les puede informar en la próxima comisión. El Sr. lo que tienen, pasaran Torrejón pregunta si lo van a llevar a la próxima Comisión, a se responde que sí. Van a facilitar toda la información que todas las reuniones que han mantenido con la Empresa y se lo por escrito porque ahí están. Sobre el tema del alumbrado de la Sendilla, el Sr. Marín responde que el plazo de garantía vence a últimos de diciembre de 1011, por ello aún no se les se les ha devuelto el Aval. Esa obra pertenece al Plan Estatal de 2009, y al igual que dijimos en la anterior ocasión hemos pedido que arreglen todas las farolas que están en malas condiciones y nos consta de que lo han hecho, si usted me dice que no, volveremos a reiterarlo porque el Aval y la fianza no se le va a devolver hasta que esas farolas no tengan un buen funcionamiento. La Sra. Presidenta sobre el tema del Auditorio, indica que mejor se lleve a la Comisión para que tanto Técnicos como Jurídicos nos den soluciones. Dinero para invertir en un edificio así no lo tenemos, y supone que habrá otras formas para poder estudiarlas en comisión, el terminarlo por el Ayuntamiento lo ve dificilísimo porque aún hay edificios que pagar que se ya están finalizados. Sobre la pregunta de la M-404, la Sra. Presidenta responde que lo mismo que con el PRISMA, a fecha de hoy no nos han dicho si se va a hacer o no. En la reunión que mantuvo con el Consejero de Transportes, en la pasada legislatura, se nos comunicó que la carretera iba a desviarse de Ciempozuelos en una primera fase, y en una segunda se duplicaría. Es la última información que tiene del asunto, no obstante ha solicitado una nueva reunión y cuanto le comenten algo lo informará en la Comisión. La pasarela era importante que se hiciera pero si en breve marcan una fecha para hacer la nueva C-404, no tendría sentido 39 AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS ACTA PLENO 26.01.12 Sesión 01.2012 el hacer una pasarela para cruzar una calle del propio pueblo, sería mejor destinar el dinero otras cosas. El Sr. Torrejón matiza que el ayuntamiento no se gasta nada, y en todo caso si no se hace lo deberían de compensar en otra obra municipal, por ello solicita que la CAM se lo de por escrito. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL PIC. Sobre el curso de Geriatría, el Sr. Valdepeñas, como ya informo en la Comisión correspondiente, responde que el curso estaba supeditado a una subvención de la Comunidad de Madrid y no se ha conseguido. En cuanto a que haya alumnos a los que no se les haya informado, comenta que se lo transmitirá a la Dirección de la Mancomunidad que es quien ha organizado la tramitación del curso, les pedirá que se les informe debidamente y pida disculpas. Sobre las obras del Colegio Eloy Saavedra, ya se ha informado, y sobre la Placa responde que en el último Consejo Escolar nos informó la Sra. Directora que por parte de la Dirección General de Infraestructuras de la Consejería de Educación se habían puesto en contacto para poner el cartel y mástil escolar con las banderas, y probablemente el mes que viene estarán ya instaladas. Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las veintidós horas y treinta minutos , se levantó la sesión por la Sra. Alcaldesa Presidenta, extendiéndose la presente acta por mi parte, el Secretario General, de lo que doy fe pública, de conformidad con lo preceptuado en la Disposición Adicional Segunda (Funcionarios con habilitación de carácter estatal) de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, en relación con el Art. 2 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Jurídico de los Funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, autorizándola como Secretario con mi firma y con el Vº. Bº. de la Sra. Alcaldesa, de conformidad con lo establecido en el art. 110.2 del Real Decreto 2.568/1986, de 28 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. Remítase, en cumplimiento de lo preceptuado en la normativa vigente, una copia de la presente a los órganos competentes de la Administración General del Estado y de la Comunidad Autónoma de Madrid. Vº B LA ALCALDESA-PRESIDENTA Fdo:Dª. Mª Ángeles Herrera García EL SECRETARIO ACCIDENTAL Fdo: D. Francisco Félix Roldán 40