(número 3) 2014 Reproducción de cerdas Landrace y Large White/La

Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
EFECTO DEL GRUPO RACIAL Y DE ALGUNOS FACTORES NO GENÉTICOS SOBRE EL INTERVALO ENTRE PARTOS DE
CERDAS DE LAS RAZAS LARGE WHITE, LANDRACE Y SUS CRUCES RECÍPROCOS EN UN CENTRO GENÉTICO PORCINO
R. Galíndez y F. Pulido
Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Departamento de Producción Animal. Apdo. Postal 4579, Maracay,
Venezuela.
email: [email protected]/[email protected]
RESUMEN
El objetivo de la presente investigación fue evaluar el efecto del grupo racial y de algunos factores no genéticos sobre el intervalo entre
partos (IEP) en cerdas de las razas Large White (LW), Landrace (LR) y sus cruces recíprocos. Se analizaron 18534 registros
provenientes de un centro genético porcino ubicado en el estado Yaracuy, Venezuela. Se realizó un análisis de varianza con número
desigual de observaciones utilizando el procedimiento de máxima verosimilitud restringida, incluyendo en el modelo los efectos fijos:
grupo racial de la cerda (GR= LW, LR, LW x LR y LR x LW), período de parto anterior (PP= 1, 2), mes de parto anterior (MP= enero,…,
diciembre), número de parto anterior (NP= 1,…, 7 o más), las interacciones GR x PP, GR x NP, PP x NP y las covariables duración de
la lactancia lineal y cuadrática.
Todas las variables ejercieron efecto sobre el IEP. El promedio ajustado de IEP fue de 143,5 días (EE = 0.1). La diferencia entre el
mejor (LW) y el peor (LW x LR) grupo racial fue de 1.1 días. Las cerdas de 7 o más partos expresaron un mejor comportamiento
reproductivo en comparación a las primerizas. Por otra parte, los efectos de las regresiones lineal y cuadrática de la duración de la
lactancia se cuantificaron en β1= - 0.55 y β2= 0.03, respectivamente. Así mismo, la heterosis resultó positiva (0.16 %); por lo tanto, es
posible que las variaciones importantes en el desempeño reproductivo de las cerdas se deban a efectos ambientales.
Se concluye que las cerdas Large White expresaron un mejor comportamiento reproductivo y que debe enfatizarse en aplicar un manejo
adecuado en la granja debido a la influencia notable del ambiente.
Palabras claves: duración de lactancia, factores ambientales, heterosis, reproducción
Título corto: Reproducción de cerdas Landrace y Large White
EFFECT OF BREED GROUP AND SOME NON-GENETIC FACTORS ON FARROWING INTERVAL OF LARGE WHITE, LANDRACE
BREEDS SOWS AND RECIPROCAL CROSSES IN A GENETIC PIG CENTER OF YARACUY STATE, VENEZUELA.
SUMMARY
The object was to evaluate the effect of breed group and some non-genetic factors on farrowing interval (IEP) in Large White (LW),
Landrace (LR) sows and their reciprocal crosses. A total of 18534 records from a genetic center pig located in the Yaracuy state,
Venezuela, were analyzed. An analysis of variance with unequal number of observations using restricted maximum likelihood procedure
was performed, including in the model the fixed effects of: sow`s breed group (BG= LW, LR, LW x LR and LR x LW), previous farrowing
period (PP= 1, 2), previous farrowing month (MP= January, …, December), previous farrowing number (CN= 1, …, 7 or more), the
interactions of BG x PP, BG x NP, PP x NP and previous lactation length as linear and quadratic covariate.
All variables affected IEP. Adjusted mean of IEP was 143.5 days (SE= 0.1). The difference between the best (LW) and the worst (LW x
LR) BG was 1.1 days. The sows with 7 or more farrowing had a better reproductive behavior, in comparison to primiparous sows. On the
other hand, the linear and quadratic effect of lactation length were important and quantified in β1= - 0.55 and β2= 0.03, respectively.
Likewise, the heterosis was positive (0.16 %). It is therefore possible that large variations in the reproductive performance of sows are
due to environmental effects.
It can be concluded that Large White sows have a better reproductive performance and must empathize in adequate handling in the farm
due to the important effect of the non-genetics factors.
Key words: environmental effects, heterosis, lactation length, reproduction.
Short title: Landrace and Large White sows reproduction
117
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
INTRODUCCIÓN
MATERIALES Y MÉTODOS
En las unidades de producción el manejo reproductivo es
fundamental para alcanzar índices óptimos, que significan una
mejor rentabilidad de la inversión dentro de la explotación
porcina. Por lo tanto, para que la industria sea eficiente en
términos productivos, es necesario mejorar los parámetros
reproductivos (González et al 2002). El desempeño productivo,
se mide por el número de cerdos vivos al nacimiento, total de
cerdos destetados, o por el peso al destete de los cerdos
producidos por una hembra durante el año (Buxadé 1996).
Para medir la productividad, debe considerarse el intervalo
entre partos (IEP), ya que éste es un indicador del buen o mal
manejo que se realiza en la granja porcina. El IEP no es más
que el número de días transcurrido de un parto a otro y está
comprendido por los días de gestación, el período de lactancia
y los días no productivos; de estos factores los dos últimos
pueden ser modificados por el hombre. Por lo tanto, las
técnicas utilizadas para llevar a cabo la actividad de disminuir
el intervalo entre partos, presentan un interés comercial
notable (Gordon 1997). El valor promedio de IEP en algunos
estudios realizados es de 170 días con valores que van desde
140 hasta 216 días (Ramírez y Segura 1991; Valecillo y
Alvarado 1999; González et al 2002; Ortíz et al 2004; Yague
2004, Llanes et al 2007, Torres y Hurtado 2007, Cavalcante et
al 2009, USICLIMA 2008).
En el mejoramiento animal, para que se exprese una
característica se han de tomar en cuenta los siguientes
aspectos: la base genética con la que cuenta, los factores
ambientales y la interacción entre los factores genéticos y
ambientales. Entre los factores que causan variación del
comportamiento reproductivo se encuentra el número de parto
de la cerda, el cual genera diferencias que van desde 6 hasta
69 días (Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado 1999;
Ortíz et al 2004). Las diferencias encontradas entre la época
de lluvia y la época seca fueron menores a 3 días (Valecillo y
Alvarado, 1999; Ortíz et al 2004). Otro factor que mayor
variabilidad ejerce sobre el IEP es el año de parto, por lo tanto,
frecuentemente es incluido dentro de los análisis (Amador
1990; Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado 1999;
Cavalcante et al 2009). En algunos estudios el factor grupo
racial de la cerda no generó variabilidad sobre el IEP, dado
que las diferencias encontradas resultaron no significativas
(Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado 1999).
En el presente estudio se planteó como objetivo evaluar el
efecto del grupo racial y de algunos factores no genéticos
sobre el intervalo entre partos en cerdas de las razas Large
White, Landrace y sus cruces recíprocos en un centro genético
porcino.
Para realizar el presente estudio, se analizaron 18534
registros correspondientes al período comprendido entre los
años 1986 y 2006, los cuales provinieron de un centro
genético porcino ubicado en el municipio José Antonio Páez
del estado Yaracuy, Venezuela. La zona se caracteriza por
una precipitación media anual de 988,4 mm, humedad relativa
de 75,7 %, temperatura media anual de 26,2 ºC, máxima de 31
ºC y mínima de 21,3 ºC (USICLIMA, 2008).
El plan sanitario preventivo aplicado a los lechones incluyó
vacunación contra Mycoplasma hyopneumoniae,
Estreptococcus suis, Salmonella typhimurium, pleuroneumonía
y cólera porcina; los animales adultos se vacunaron contra
rinitis infecciosa, fiebre aftosa, cólera porcina, Escherichia coli
y Actinobacillus. Los animales consumieron alimento
balanceado que es producido por la misma empresa. El
manejo reproductivo en la granja fue estricto, usando
inseminación artificial en el 100% de la población. Al detectar
la presencia de celo en las hembras se aplicaron tres
inseminaciones consecutivas (am-pm-am), y sólo se dió una
oportunidad de presentar fallas reproductivas; es decir, repite
celo o es negativa a la revisión ecográfica; al presentar el
segundo fallo reproductivo es descartada automáticamente. El
objetivo principal es producir hembras cruzadas entre las razas
Large White y Landrace.
Los datos fueron revisados y codificados según los grupos
raciales de las cerdas utilizados, los cuales fueron: Large
White (LW), Landrace (LR), LW x LR y LR x LW. Para el
análisis estadístico se agruparon los años de parto anterior de
las cerdas en dos períodos debido a la desigualdad de datos
en los grupos raciales dentro de cada año; el primer período
de parto estuvo conformado por los años de parto anteriores
que abarcaron desde el año 1986 hasta el 1999 y el segundo
período de parto desde el año 2000 hasta el 2006. Asimismo,
debido al poco número de observaciones, los registros de las
cerdas con siete o más partos se agruparon en una sola
categoría. Por otra parte, se probaron las interacciones
posibles y las regresiones lineal y cuadrática de la duración de
la lactancia tomando en cuenta en el modelo sólo aquellas que
resultaron significativas (P<0.05).
Se realizó un análisis de varianza con un número desigual de
observaciones utilizando el procedimiento de máxima
verosimilitud restringida, con el programa estadístico SAS
(Littel et al 2002), basado en el siguiente modelo:
Yijklm = µ + GRi + MPj + PPk + NPl + (GR*PP)ik + (GR*NP)il + (PP*NP)kl + b1DLijklm + b2DL
2
ijklm
+ eijklm
118
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
Dónde:
Yijklm= es el intervalo entre partos de la cerda de grupo racial “i”, del mes de parto
anterior “j”, en el período de parto anterior “k”, con un número de parto anterior “l”,
ajustado por las regresiones lineal y cuadrática de la duración de la lactancia.
µ= media teórica de la población.
GRi= efecto del grupo racial de la cerda (i = LW, LR, LW x LR, LR x LW).
MPj= efecto del mes de parto anterior (j = enero,…, diciembre).
PPk= efecto del período de parto anterior (k = 1, 2).
NPl= efecto del número de parto anterior (l = 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7).
(GR x PP)ik = efecto de la interacción grupo racial de la cerda x período de parto
anterior.
(GR x NP)il = efecto de la interacción grupo racial de la cerda x número de parto
anterior.
(PP x NP)kl = efecto de la interacción periodo de parto anterior x número de parto
anterior.
b1DLijklm = coeficiente de regresión lineal del intervalo entre partos sobre la duración
de la lactancia.
2
b2DL ijklm = coeficiente de regresión cuadrática del intervalo
entre partos sobre la duración de la lactancia.
2
eijklm = residual con media cero y varianza  normal e independientemente distribuido.
Se realizó una prueba de “t” Student para las diferencias entre los promedios
ajustados (Steel et al 1997). Se estimó la heterosis mediante la siguiente fórmula
(Campos, 1999):
Para probar la significancia estadística de la heterosis se
realizó una prueba de “t” Student (Steel et al 1997).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se obtuvo un promedio de intervalo entre partos (IEP) ajustado
de 143.5 días y no ajustado de 144.2 días; con una desviación
estándar de 8.3 días, relacionado a un promedio de 2.5
partos/cerda/año. Estos valores evidencian que existe un
excelente manejo aplicado en la unidad de producción porcina.
El valor promedio de IEP es inferior a los promedios
reportados por (Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado
1999; González et al 2002; Ortiz et al 2004; Llanes et al 2007;
Torres y Hurtado 2007), y ligeramente superior al reporte de
(Cavalcante et al 2009). Es probable que las variaciones de los
valores promedios de IEP encontradas entre estos estudios
posiblemente tengan fundamento en los grupos raciales
estudiados, condiciones climáticas de la zona y el tipo de
manejo que se realiza entre las diferentes unidades
productivas.
En la tabla 1 se observan los efectos considerados en el
análisis y su significancia estadística. Es importante señalar
que el mayor porcentaje de la variación (51.6 %) se debió al
efecto DL x DL, seguido por el NP (29.4 %), luego DL (9.6 %) y
por último la interacción NP x PP (4.8 %). El aporte del resto
de los efectos a la variación fue de baja magnitud.
Tabla 1. Análisis de varianza para el intervalo entre partos en
cerdas de las razas Large White, Landrace y sus
cruces recíprocos.
Fuente de variación
GL
Valor de F
Pr > F
Grupo racial de la cerda (GR)
3
16.3
<0.0001
Período de parto anterior (PP)
1
12.4
0.0004
Mes de parto anterior (MP)
11
1.8
0.0400
Número de parto anterior (NP)
6
222.3
<0.0001
Interacción GR x PP
3
2.8
0.0300
Interacción GR x NP
18
1.8
0.0200
Interacción NP x PP
6
36.4
<0.0001
Duración de lactancia (DL) lineal
1
72.8
<0.0001
DL cuadrática (DL x DL)
1
390.5
<0.0001
Al evaluar el grupo racial de la cerda se obtuvo efecto
altamente significativo sobre el IEP (Tabla 1). Este resultado
contradice los reportes de (Amador 1990; Ramírez y Segura
1991; Valecillo y Alvarado 1999), quienes no encontraron
diferencias estadísticas significativas del genotipo materno
sobre el IEP. En la tabla 2, se observa la superioridad de las
cerdas del grupo racial LW las cuales obtuvieron el menor IEP,
luego las cruzadas LR x LW, seguidas por los dos grupos
raciales restantes (LR y LW x LR). Las cerdas del grupo racial
LW además de contar con buen comportamiento maternal, se
caracterizan por su temperamento tranquilo, capacidad de
adaptación y rusticidad, razón por la cual son frecuentemente
119
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
utilizadas en los diferentes planes de cruzamiento (Valecillo y
Alvarado 1999). Las cerdas del grupo racial LW mostraron un
IEP menor (0.4 %) al cruce LW x LR; aun cuando
numéricamente éstas diferencias son mínimas (1,1 días),
resultaron estadísticamente significativas (P <0.01). La ventaja
reproductiva de las cerdas Large White y las cerdas cruzadas
con un componente materno Large White ha sido reportado
con anterioridad por (Rico et al 2000; Galíndez 2004; López y
Galíndez 2011); sin embargo es de mencionar que contraviene
Volumen 21 (número 3) 2014
el reporte de Daza (1995), autor que manifiesta que las cerdas
LW expresan mayores IEP producto de su mayor prolificidad,
lo que genera un mayor gasto energético durante la lactación.
El comportamiento biológico descrito es producto de la acción
génica, por tanto puede asumirse que existen diferencias en la
composición genética de las cerdas, situación que ocasiona
que los intervalos entre partos sean más cortos en la raza
Large White.
Tabla 2. Efecto del grupo racial de la cerda sobre el intervalo
entre partos en cerdas de las razas Large White (LW),
Landrace (LR) y cruces recíprocos
1
Grupo racial
n
Días
EE
a
LW
7408
143.0
0.1
c
LR
4500
144.1
0.1
c
0.2
LW x LR
2823
144.1
b
0.2
LR x LW
3803
143.5
1
Número de registros
abc
Medias con letras diferentes en una misma columna indican
diferencias significativas (P<0.05)
Se observó efecto (P<0.01) del período de parto sobre el IEP
(Tabla 1), coincidiendo con el reporte de Amador (1990) y
contraviniendo los estudios de (Ramírez y Segura 1991;
Valecillo y Alvarado 1999; Cavalcante et al 2009);
investigadores que no evidenciaron influencia del año de parto
sobre el IEP. Cabe destacar que en el presente estudio se
agruparon los años en períodos lo que puede ser una fuente
importante de variación respecto a otras investigaciones. En la
tabla 3, se aprecia que el IEP redujo en 0.35 % del primer al
segundo período de parto, siendo estas pequeñas diferencias
estadísticamente significativas (P<0.01). Numéricamente éstas
diferencias encontradas son bajas (0.5 días), sin embargo este
comportamiento sugiere que las variaciones encontradas
obedecen a posibles mejoras que se dieron en la unidad de
explotación porcina en estudio con el pasar de los años, ya
sean estas de índole genéticas, sanitarias, nutricionales e
inclusive alteraciones de las condiciones climáticas que se
pudieron registrar en la zona.
tabla 4 se presentan los valores promedios para el efecto mes
de parto sobre el IEP. Marzo resultó ventajoso. Este
comportamiento es contrario al observado en los estudios de
Koketsu y Dial (1997) y Valecillo y Alvarado (1999), quienes
señalan que las cerdas tienen IEP más largos en los meses de
verano y más cortos en primavera o época de lluvias,
respectivamente. Estos son los meses más frescos y las
cerdas tienden a mejorar su desempeño reproductivo. Es
importante destacar que las variaciones que puedan ocurrir en
el comportamiento reproductivo de las cerdas durante el año,
no solo depende de alteraciones en las condiciones climáticas,
sino del manejo integral (sanidad, alimentación, etc.) que se le
dé al rebaño, el cual en esta unidad de explotación porcina es
intensivo y se ve reflejado en el promedio general de IEP
obtenido, siendo este un factor importante que puede estar
reduciendo el efecto desfavorable de los meses o épocas de
parto calurosos.
Tabla 3. Efecto del período de parto anterior sobre
el intervalo entre partos en cerdas de las
razas Large White, Landrace y cruces
recíprocos
1
Período de parto
n
Días
EE
b
1986-1999
10336
143.9
0.1
a
2000-2006
8198
143.3
0.1
1
Número de registros analizados
ab
Medias con letras diferentes en una misma columna
indican diferencias significativas (P<0.05)
Hubo efecto significativo del mes de parto anterior sobre el IEP
de las cerdas (Tabla 1), en consonancia con lo hallado por
Koketsu y Dial (1997) y Ortíz et al (2004); a su vez contradice
los reportes de (Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado
1999; González et al 2002; Cavalcante et al 2009). Es
importante señalar que los autores citados agruparon los
meses de estudio en épocas (seca, lluviosa) y en otros casos
se agruparon en estaciones del año (primavera, verano, otoño,
invierno), lo que puede generar diferencias con el presente
estudio, ya que se estudiaron todos los meses del año. En la
120
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
Tabla 4. Efecto del mes de parto anterior sobre el
intervalo entre partos en cerdas de las razas
Large White, Landrace y cruces recíprocos.
1
Días
EE
Mes de parto
n
c
Enero
1582
143.9b
0.2
b
Febrero
1390
143.4
0.2
a
Marzo
1643
143.1
0.2
bc
0.2
Abril
1590
143.7
bc
0.2
Mayo
1646
143.6
c
Junio
1536
144.0
0.2
b
Julio
1591
143.4
0.2
bc
Agosto
1485
143.6
0.2
bc
Septiembre
1476
143.8
0.2
bc
Octubre
1588
143.8
0.2
bc
Noviembre
1440
143.7
0.2
bc
Diciembre
1567
143.8
0.2
1
Número de registros analizados
abc
Medias con letras diferentes en una misma columna
indican diferencias significativas (P<0.05)
Se detectó diferencias de IEP según el número de parto de la
cerda (Tabla 1), lo que difiere del estudio de González et al
(2002); sin embargo converge con lo reportado en otras
investigaciones (Ramírez y Segura 1991; Valecillo y Alvarado
1999; Ortíz et al 2004; Llanes et al 2007). En la tabla 5 se
observa que los valores promedios de IEP en las cerdas se
reducen a medida que aumenta el número de partos, lo que
refleja un comportamiento inverso. Las cerdas de 7 o más
partos registraron el valor más favorable, siendo éste 4.3 %
(6.1 días) más corto que el reflejado por las cerdas primerizas,
seguido de las cerdas que tienen entre 4 y 6 partos.
Precisamente estas hembras han sido reportadas como las de
mejor comportamiento reproductivo (Galíndez 2004). Esta
expresión pudiera tener un fundamento fisiológico, ya que las
cerdas al comienzo de su vida reproductiva deben distribuir los
nutrimentos aportados por el alimento consumido entre un
mayor número de procesos biológicos que incluyen el
crecimiento, la reproducción, gestación y lactancia (Galíndez
2004). Por otra parte, Ortíz et al (2004), señalan que las
cerdas con un menor número de partos tienden a incrementar
su IEP, y que, conforme aumenta el número de partos
disminuye el intervalo destete servicio, asimismo explican que
las cerdas primerizas son más susceptibles a sufrir fallos
reproductivos (repeticiones de celo), lo que se traduce en un
incremento del IEP.
Tabla 5. Efecto del número de parto anterior sobre el
intervalo entre partos en cerdas de las razas
Large White, Landrace y cruces recíprocos.
1
Número de parto
n
Días
EE
e
1
4123
147.9
0.1
d
2
3763
143.9
0.1
c
0.1
3
3019
143.4
b
4
2485
142.9
0.2
b
5
1958
142.9
0.2
b
6
1383
142.6
0.2
a
0.2
≥7
1803
141.9
1
Número de registros analizados
abcde
Medias con letras diferentes en una misma columna
indican diferencias significativas (P<0.05)
Se encontró efecto significativo de la interacción GR x PP
(Tabla 1). En la Figura 1 se puede apreciar que disminuye el
IEP para todos los grupos raciales en el segundo período de
parto con relación al primer período, a excepción del cruce LR
x LW que aumentó el IEP promedio en dicho período. El
cambio de orden de mérito de los grupos raciales y el cambio
en la magnitud de las diferencias entre periodos de parto,
ponen en evidencia la existencia de la interacción genotipo x
ambiente (Reis y Lobo 1991). Cabe destacar que la mayor
diferencia fue de 1.8 días entre las cerdas del grupo racial
Large White puro que obtuvieron el valor más favorable y las
cerdas del cruce donde se utilizó el grupo racial Landrace
como genotipo materno (LW x LR), las cuales registraron el
peor valor promedio. En cuanto a las diferencias entre los
grupos raciales dentro de cada período de parto evaluado, en
el primer período (1986-1999) la mayor disparidad ocurre entre
el grupo racial LW puro y el cruce LW x LR con 1.1 días. De
igual manera, para el segundo período los valores extremos
los registraron los mismos grupos raciales, solo que la
diferencia para este caso es de 0.9 días.
121
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
Figura 1. Efecto de la interacción GR x PP sobre el intervalo entre partos en cerdas de las razas
Large White, Landrace y sus cruces recíprocos.
El efecto de esta interacción sobre el IEP de las cerdas fue
significativo (Tabla 1). Tal como se ilustra en la Figura 2, las
cerdas del grupo racial Large White puras y cruzadas cuyo
componente materno pertenece a este mismo grupo racial (LR
x LW) obtuvieron los mejores valores promedios de IEP en
comparación a las hembras de las razas Landrace puras y
cruzadas (LW x LR).Sin embargo, hay que destacar que las
diferencias entre los valores promedios obtenidos en el
número de parto anterior cuatro y cinco de los diferentes
grupos raciales estudiados no son estadísticamente
significativas (P>0.05). Por otra parte, en el número de parto
anterior seis (6), es donde ocurre la mayor diferencia (2.1 días)
entre el grupo racial LW y el cruce LW x LR, los cuales
registraron el mejor (141.6 días) y peor (143.7 días) valor
promedio de IEP, respectivamente, siendo estas diferencias
estadísticamente significativas.
En términos generales, los valores promedios de los diferentes
grupos raciales tienden a disminuir a medida que la cerda
aumenta su madurez sexual, observándose cambios en la
magnitud de las diferencias entre los promedios e incluso
cambios en el orden de mérito de las cerdas, situación que
pone de manifiesto la influencia de la interacción genotipo x
ambiente (Reis y Lobo 1991).
Figura 2. Efecto de la interacción GR x PP sobre el intervalo entre partos en cerdas de las razas
Large White, Landrace y sus cruces recíprocos.
El efecto de la interacción del NP x PP sobre el IEP fue
altamente significativo (Tabla 1). En la Figura 3 se puede
apreciar la tendencia similar durante los dos períodos, ya que
los valores promedios del IEP disminuyeron a medida que
avanza la edad de la cerda, logrando de ésta manera un IEP
más uniforme durante el segundo período de parto. Es notorio
que las hembras de mayor edad (número de parto anterior
mayor o igual a siete) lograron IEP más cortos que las
primerizas en ambos períodos de parto, mostrando diferencias
de 8.9 días y de 3.2 días para el primer y segundo período de
parto, respectivamente. No obstante, en el grupo de las cerdas
con el mayor número de partos (mayor o igual a siete) ocurre
un cambio de posición en el segundo período al incrementarse
el IEP 1.1 días, con respecto al primer período de parto. Al
igual que las interacciones descritas con anterioridad el
cambio en la magnitud de las diferencias y/o en el orden de
mérito es indicativo de la presencia de la interacción.
122
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
Figura 3. Efecto de la interacción NP x PP anterior sobre el intervalo entre partos en cerdas de las
razas Large White, Landrace y sus cruces recíprocos.
El efecto de la duración de la lactancia sobre el IEP de las
cerdas fue altamente significativo (Tabla 1), resultado que
contradice el reporte de Ortiz et al (2004) y concuerda con lo
reportado por Xue et al (1993) y Cavalcante et al (2009). Los
resultados obtenidos (β1= -0.55) indican que a medida que la
duración de la lactancia se alarga, el IEP en las cerdas
disminuye, resultado contrario a lo esperado. Respecto a este
factor hay opiniones encontradas, en este sentido, Koketsu et
al (1997) informaron que no es la duración de la lactancia la
que compromete el futuro desempeño reproductivo de la
cerda, sino la cantidad de alimento ingerido por la cerda
durante la lactancia. Por otra parte, en otra investigación se
plantea, que al reducir la duración de lactancia disminuye la
fertilidad de la cerda, el tamaño de las camadas posteriores y
se alarga el intervalo destete-estro (López et al 2009),
asimismo Cavalcante et al (2009) encontraron que al aumentar
en 1 día la duración de la lactancia se incrementa en 0.9 el
IEP. Según estos últimos autores, durante la lactancia ocurre
un bloqueo neurohormonal sobre la liberación de las
gonadotrofinas, luego del destete ocurre una liberación gradual
de los factores liberadores de gonadotrofinas, lo que deriva en
la ocurrencia del estro. Sin embargo, en algunos casos puede
ocurrir el estro durante la lactancia; situación que depende del
gran estímulo del amamantamiento, de la duración de la
lactancia y del estado nutricional de la cerda. Este aspecto fue
observado por Koketsu y Dial (1997), resaltando el hecho de
que las duraciones de lactancia entre 20 y 26 días arrojaron
los menores intervalos reproductivos; mientras que las
lactancias inferiores a 20 días aumentaron los días vacíos. La
teoría presentada por Cavalcante et al (2009) pudiese explicar
la reducción del intervalo entre partos con el aumento del
número de días de lactancia del presente trabajo.
Con respecto a la regresión cuadrática de la duración de la
lactancia, su influencia sobre el IEP fue altamente significativa.
Este efecto se cuantificó en β2 = 0.03, indicando de esta forma
que a medida que se alarga la duración de la lactancia, el IEP
en las cerdas se hace más largo, siendo este efecto
contradictorio al demostrado en la regresión lineal y
ajustándose al comportamiento esperado.
El porcentaje de heterosis para el intervalo entre partos fue
positivo y se ubicó en 0.2%; siendo estadísticamente
significativo (P<0.05). El resultado no concuerda con el
obtenido por Segura (1996) quien encontró constantes de
heterosis negativas y estadísticamente no significativas en
cerdas de las razas Duroc, Hampshire, Landrace, Yorkshire y
sus cruzas. Aun cuando la heterosis para el presente trabajo
resultó significativa, es posible que los efectos genéticos no
aditivos sean de poca importancia debido a la baja magnitud
del valor encontrado. Por lo tanto, podría asumirse que la
mayoría de la variación observada es producto de los efectos
ambientales (Campos 2008).
Las cerdas LW, expresaron un mejor comportamiento
reproductivo traducido en un menor intervalo entre partos, por
lo tanto se esperarían partos con mayor frecuencia en estos
grupos raciales. Por otra parte, la madurez de la hembra
expresada en el número de parto favorece el desempeño
reproductivo, ya que en las cerdas de mayor edad se
presentaron menores intervalos entre partos. Asimismo, el
efecto no aditivo de los genes es de poca importancia en este
caso; por lo cual debe hacerse énfasis en las condiciones de
manejo en la granja, puesto que el ambiente tiene una
importante participación en el desempeño reproductivo de las
cerdas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Amador, M. 1990. Estudio sobre parámetros productivos y
reproductivos en una piara comercial del valle central en la
provincia de San José. Tesis de Grado (Resumen). Facultad
de Agronomía, Universidad de Costa Rica. Heredia, Costa
Rica, pp 73
Buxadé, C. 1996. Zootecnia, Bases de Producción Animal.
Porcinocultura Intensiva y Extensiva. Vol. 6. Ediciones MundiPrensa. Madrid, España, pp 382
Campos, J.C. 2008. Melhoramento Genético Aplicado a la
Produçao Animal. Fep. MVZ. Editorial Belo Horizonte. Belo
Horizonte, Brasil, pp 493
Cavalcante, A., Lui, J.F., Sarmento, J., Ribeiro, M., Monteiro,
J., Fonseca, C. y Tonhati, H. 2009. Efeitos genéticos e nãogenéticos sobre o intervalo de parto em fêmeas suínas no
Sudeste do Brasil. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., 61(1): 280285
123
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Reproducción de cerdas Landrace y Large White/Landrace and Large White sows reproduction
Volumen 21 (número 3) 2014
Daza, A. 1995. Explotaciones de ganado porcino reproductor
(I). Estrategias de gestión técnico-económica. Mundo
Ganadero, 9:48-56
Rico, C.; Roque, R. y Mora, M. 2000. Comportamiento de la
camada hasta el destete en un rebaño de cerdos Criollos en
Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 34(3):193-199
Galíndez, R. 2004. Sobrevivencia de lechones y tamaño de
camada hasta el destete en dos granjas comerciales. Tesis de
Postgrado. Facultades de Agronomía y Ciencias Veterinarias,
Universidad Central de Venezuela. Maracay. Venezuela, pp 83
Segura, J. 1996. Estimación de efectos genéticos aditivos y de
heterosis para el intervalo entre partos de cerdas en
condiciones tropicales. Agrociencia, 30(2):7 (Resumen):
versión electrónica disponible en: www.colpos.mx/agrocien/9699/302.pdf
González, C., De Armas, I., Paz, C., Guevara, G. y Tamayo, Y.
2002. Influencia del número de partos y la época del año sobre
indicadores reproductivos en una unidad porcina. Revista de
Producción Animal, 14(2):69-72
Gordon, I. 1997. Reproducción Controlada del Cerdo. Editorial
ACRIBIA, S.A. Zaragoza. España, pp 267
Koketsu, Y. y Dial, G. 1997. Factors influencing the post
weaning reproductive performance of sows on commercial
farms. Theriogenology, 47: 1445-1461
Koketsu, Y., Dial, G. y King, V. 1997. Influence of various
factors on farrowing rate on farms using early weaning. Journal
of Animal Science, 75(10): 2580-2587
Llanes, J., Alzina, A., Segura, J., Álvarez, M. y Góngora, G.
2007. Porcentaje de gestación y prolificidad de cerdas en el
trópico utilizando las técnicas de inseminación artificial
convencional e intrauterina. Livestock Research for Rural
Development 19(10): versión electrónica disponible en:
http://www.lrrd.org/lrrd19/10/cont1910.htm
Littel, R., Milliken, G., Stroup, W. y Freud, R. 2002. SAS for
th
Linear Models (4 ed). SAS Institute Inc. Cary, North Carolina,
USA, pp 633
López, N. y Galíndez, R. 2011. Evaluación de la prolificidad
acumulada de la cerda y peso acumulado de camadas al
nacimiento en los grupos raciales Large White, Landrace y
cruzados. Revista de la Facultad de Ciencias VeterinariasUCV, 52(2):99-107
Steel, R., Torrie, J., y Dickey, D. 1997. Principles and
rd
Procedure of Statistics: A Biometrical Approach. (3 ed).
McGraw Hill Series in Probability and Statistics. USA, pp 666
Torres, D. y Hurtado, V. 2007. Análisis de parámetros de
desempeño zootécnico en la fase de cría en una unidad
porcícola comercial del departamento del Meta. Revista
Orinoquia, 11(2):59-65
USICLIMA (Unidad de Servicios Integrados Climatológicos
para la Investigación en Agricultura y Ambiente). 2008.
Resumen de datos mensuales. Estación de Yaritagua, Estado
Yaracuy. Servicio de Climatología Agrícola. Facultad de
Agronomía-UCV. Versión digital (CD)
Valecillo, A. y Alvarado, O. 1999. Efecto del vigor híbrido sobre
el comportamiento reproductivo en cerdas de las razas
Landrace, Yorkshire, Duroc, en un sistema de explotación
intensiva. Tesis de Pregrado. Facultad de Agronomía,
Universidad Centroamericana. Managua, Nicaragua, pp 91
Xue, J., Dial, D., Marsh, E., Davies, R. y Momonth, H. 1993.
Influence of lactation length on sow productivity. Livestock
Production Science, 34:253-265
Yague, A. 2004. Días no productivos. Formación Continuada
(Avances), I: 74-76.
López, A., Saballo, A., Medina, I., Márquez, Y. y Márquez, A.
2009. Perfil sérico de la hormona luteinizante, folículo
estimulante y 17 β-Estradiol en cerdas Landrace x Large White
durante el pre-parto, lactancia y pos destete. Revista de la
Facultad de Ciencias Veterinarias-UCV, 50:43-51
Ortíz, R., Ortega, R. y Becerril, J. 2004. Efectos ambientales
en cerdas sometidas a lactancias de 12 y 21 días en México.
Características de la productividad. Revista Computadorizada
de Producción Porcina, 11(3):63-76.
Ramírez, R. y Segura, J. 1991. Factores que afectan el
período de gestación e intervalo entre partos en una piara
comercial al noreste de México. Livestock Research for Rural
Development. 3(2): versión electrónica disponible en:
http://www.lrrd.org/lrrd3/2/segura.htm
Reis, J de C. y Lobo, R. 1991. Interaçôes Genotipo-Ambiente
nos Animais Domésticos. Gráfica e Editora FCA. Ribeirâo
Preto, Brasil, pp 184
124