camara federal de posadas - Centro de Información Judicial
Anuncio
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS FPO 1713/2016/1/CA1 //sadas, a los 24 días del mes de mayo de 2016. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1) Que arriban las presentes actuaciones al conocimiento y decisión de este Tribunal con motivo del recurso de apelación articulado a fs. 12/13 y vlta. contra la decisión recaída a fs. 10 y vlta. en orden a la cual se rechazó la excarcelación planteada respecto de A. G. Acosta. 2) Que la motivación contenida en el escrito recursivo en primer lugar señala que se vulnera el principio de inocencia contemplado en el art. 18 de la Constitución Nacional, convirtiendo a la resolución en cuestión en una pena anticipada. Que asimismo indica que dicha tesitura transgrede la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 11, inc. c), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8, 2), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14, inc. 2), teniendo dichos tratados internacionales jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22 de la C.N.). A su turno, el apelante considera que la resolución transgrede aún más el principio de inocencia, ello por cuanto a poco de analizar las pruebas obrantes en el expediente principal, genera al menos, una duda en cuanto a la participación de su defendido en el evento que se le pretende reprochar. Que por su parte, la defensa destacó que en oportunidad de prestar declaración indagatoria, Acosta brindó su domicilio real y constituyó domicilio en la sede de la dependencia por lo que no existen circunstancias objetivas para entender que de recuperar su libertad éste intentará eludir el accionar de la justicia, ya que se cuenta con dos alternativas para librar las citaciones que se estimen pertinentes. 3) Que de conformidad a las constancias de fs. 17, 20 y vlta., fs. Fecha de firma: 24/05/2016 Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA #28239622#154001589#20160524075406646 21, fs. 22 y vlta., fs. 23/26 y fs. 27, el recurso en cuestión ha sorteado el examen de admisibilidad formal, se han practicado las notificaciones de rigor y el interesado dio cumplimiento al término de audiencia establecido por el art. 454 del C.P.P.N., todo lo cual habilita a este Tribunal a emitir pronunciamiento. 4) Que la decisión objeto de impugnación se basó en el incipiente estadio procesal a raíz del cual restaban producirse determinados extremos probatorios a fin de incorporar a la causa elementos de convicción suficientes en orden al hecho investigado, como así también eventuales intervinientes en él y los datos que pudieran surgir del peritaje al teléfono celular secuestrado. Que a ese respecto, se tuvo presente que el imputado Acosta se encuentra imputado en orden al delito de Transporte de Estupefacientes en calidad de autor (art. 5°, inc. “c”, ley 23.737 y art. 45 C.P.) y que las escalas que surgen del tipo penal atribuido constituyen un extremo que también debe ser valorado en el contexto de la causa de cara a la necesidad de incorporar el informe socio ambiental del encartado. Que tales fundamentos se en modo alguno desconocen las garantías constitucionales de que goza toda persona sometida a proceso, por cuanto la restricción a la libertad personal se asienta en el riesgo procesal prudentemente valorado. Máxime, cuando en oportunidad de resolver, se señalaron las medidas pendientes a ser producidas y que deben ser incorporadas a la causa. Que en virtud de lo expuesto, advertimos que los agravios del recurrente sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos: 302:284; 304:415; entre otros); resolutorio que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchísimos otros). Fecha de firma: 24/05/2016 Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA #28239622#154001589#20160524075406646 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS FPO 1713/2016/1/CA1 5) Que por su parte, atendiendo al procesamiento dictado en los autos principales posteriormente a la articulación del presente incidente, debe valorarse también la solidez de la imputación dado el estadio procesal alcanzado. Que en tal sentido, surge que todos aquellos aspectos inherentes al grado de intervención y responsabilidad penal que el recurrente argumenta al cumplimentar con la audiencia prevista en el art. 454 del C.P.P.N., habrán de ser valorados oportunamente por el Tribunal habida cuenta de que en el presente incidente las proyecciones de análisis lo son de cara al riesgo procesal latente que se mantiene incólume. Que ello guarda estricta correspondencia con la doctrina en torno a la cual la presunción legal que indica que en aquellos casos en que los imputados se enfrenten a la posibilidad de una severa pena privativa de la libertad habrán de intentar profugarse, debe ser tenida en cuenta al momento de decidir sobre su excarcelación; y sólo corresponderá apartarse de la referida disposición legal cuando concurran elementos de juicio objetivos y comprobables que demuestren el desacierto en la coyuntura justiciable bajo análisis de lo que la ley presume. Justamente por ello –porque admite prueba en contrario–, es que la referida presunción es iuris tantum. Y no está de más señalar que tal prueba (la que confronte con la solución legal) debe existir y ser constatable, pues de lo contrario la presunción mantiene todo su valor y efecto (C.F.C.P., Sala III, “Brítez, Dionel s/ recurso de casación”, del 28/11/2012). En mérito de lo expuesto, esta Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, RESUELVE: 1) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido a fs. 12/13 y vlta. 2) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. 10 y vlta. Fecha de firma: 24/05/2016 Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA #28239622#154001589#20160524075406646 REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE conforme lo dispuesto por las Acordadas 31/11 y 38/13 de la C.S.J.N., hágase saber a la Dirección de Comunicación Pública (Acordada 15/13 de la C.S.J.N.). Cumplido, remítanse los autos al Tribunal de Origen. Fdo. Dr. Mario Osvaldo Boldu- Dra. Ana Lía Cáceres de Mengoni Jueces Ante Mi Dra. Marlene Raiczakowsky Secretaria Penal. Fecha de firma: 24/05/2016 Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIO DE CAMARA #28239622#154001589#20160524075406646
