EIA BM Vol III CON OBSERVACIONES AL BORRADOR 25-11-08

Sistema de Saneamiento Cloacal
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL
PLAN DIRECTOR DE SANEAMIENTO
OBRAS BÁSICAS EN LA CUENCA
MATANZA –RIACHUELO
Volumen III
Nueva Cuenca Saneamiento y Sistema de
Tratamiento
2008
Versión definitiva 24/11/08
Es nuestra. Es para todos.
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Equipo Técnico
Responsable de Estudios Ambientales:
Arq. Mariana Carriquiriborde
Coordinadores del Estudio:
Arq. Mariana Carriquiriborde
Lic. en Cs. Amb. Carlos Palumbo
Equipo de Trabajo:
Arq. Isabel Asato
Ing. Agr. Patricia M. Girardi
Tec. Sup. Fabián Rubinich
Lic. en Cs. Amb. Marcelo Tesei
Ing. Qca. Patricia Becher
An. Amb. Nicolás Brenta
Srta. Iliana Repetto
Soporte gráfico:
Sr. Pablo Coccea
Estudios especiales:
JMB Consultora Ambiental
Funes & Ceriale Consultores en Ingeniería
TRECC Consultores Asoc.
Correctora:
Sra. Mónica Jerebic
Revisión legal:
Dirección de Asuntos Jurídicos
Revisión general:
Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo
Volumen III
AySA
II
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Índice General
1
CONSIDERACIONES PRELIMINARES ...............................6
1.1
SISTEMA DE SANEAMIENTO – SITUACIÓN ACTUAL ........................................ 6
1.2
DESDOBLAMIENTO DE LA CUENCA............................................................ 18
2
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA NUEVA CUENCA Y DEL
SISTEMA DE TRATAMIENTO ...........................................20
2.1
NUEVA CUENCA DE SANEAMIENTO........................................................... 20
2.2
SISTEMA DE TRATAMIENTO...................................................................... 26
3
DETERMINACIÓN DE LA LÍNEA DE BASE AMBIENTAL 54
3.1
ÁMBITO DE ESTUDIO ............................................................................... 54
3.2
CUERPO RECEPTOR: EL RÍO DE LA PLATA ................................................. 54
3.3
CUENCA MEDIA Y BAJA MATANZA-RIACHUELO .......................................... 64
3.4
SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA ACTUAL CUENCA W ILDE – BERAZATEGUI ....... 90
4
EVALUACIÓN
AMBIENTAL
DEL
SISTEMA
DE
TRATAMIENTO..................................................................92
4.1
IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS AL PROYECTO ..... 92
4.2
EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .......................................... 95
4.3
SÍNTESIS DE LA EVALUACIÓN ................................................................. 106
Volumen III
AySA
III
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Índice de Figuras
Figura 1: División de cuencas de saneamiento. Situación actual. ................................................ 7
Figura 2: Sistema de Saneamiento Cloacal. Situación actual....................................................... 9
Figura 3: Modelizaciones Cloacas Máximas ............................................................................... 13
Figura 4: Caudal Medio – Situación Actual.................................................................................. 16
Figura 5: Caudal Medio – Situación Futura (Año 2037) .............................................................. 17
Figura 6: Plan Director de Saneamiento. Obras Básicas. Desdoblamiento Cuenca Capital - Wilde
...................................................................................................................................... 19
Figura 7: Ubicación de las nuevas instalaciones......................................................................... 27
Figura 8: Emisario del Sistema Capital – Caudal Medio ............................................................. 44
Figura 9: Emisario del Sistema Capital – Caudal Máximo .......................................................... 45
Figura 10: Análisis comparativo de riesgos ambientales por tipo de tratamiento ....................... 46
Figura 11: Análisis comparativo nivel de tratamiento .................................................................. 51
Figura 12: Calidad general de las aguas de la Franja Costera del Río de la Plata..................... 57
Figura 13: Descargas al Río de la Plata ...................................................................................... 58
Figura 14 a y b: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.......................................................................................................................... 60
Figura 14 c y d: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.......................................................................................................................... 61
Figura 14 e y f: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la
Plata.............................................................................................................................. 62
Figura 14 g y h: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.......................................................................................................................... 63
Figura 15: Ubicación de los Puntos de Muestreo ........................................................................ 66
Figura 16: Descargas Matanza-Riachuelo .................................................................................. 75
Figura 17: Establecimientos Industriales ..................................................................................... 78
Figura 18: Establecimientos Industriales – Procesamientos de Carnes ..................................... 79
Figura 19: Establecimientos Industriales – Curtiembres ............................................................. 80
Figura 20: Establecimientos Industriales – Galvanoplastías ....................................................... 81
Figura 21: Establecimientos Industriales conectados a la Red de AySA.................................... 82
Figura 22: Establecimientos Industriales – Destino de Vuelco.................................................... 83
Figuras 23 a y b: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 85
Figuras 23 c y d: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 86
Figura 23 e y f: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 87
Figura 23 g y h: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 88
Volumen III
AySA
IV
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 24: Aspectos Ambientales asociados al proyecto ............................................................ 93
Figura 25: Factores Ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto ....................... 94
Figura 26: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales (MIIA) .......................................... 96
Figura 27: Matriz de Incidencia (MI) ............................................................................................ 97
Figura 28: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales (MEIA) ............................................ 98
Figura 29: Matriz Resumen de Evaluación de Impactos Ambientales (MREIA) ......................... 99
Índice de Anexos
Anexo I Balance Cloacal
Anexo II Consecuencias sobre la Calidad del Río de la Plata
Anexo III Evolución de la calidad de las aguas del río Matanza – Riachuelo
Volumen III
AySA
V
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
1 CONSIDERACIONES PRELIMINARES
1.1 Sistema de Saneamiento – Situación actual
1.1.1 Cuencas de Saneamiento
El sistema de saneamiento es en general separativo1 con excepción del radio antiguo
(centro de la ciudad) donde existe y convive un sistema unitario cloacal – pluvial.
En el Área Concesionada a cargo de AySA, los efluentes colectados en los domicilios son
transportados por las redes secundarias hacia las redes troncales, y por estas redes son
conducidos a las plantas depuradoras Norte2 , Sudoeste3 y El Jagüel4. (Figura 1)
1
Recolección de efluentes cloacales en forma independiente de los líquidos pluviales.
Recibe efluentes generados en zonas de Tigre, San Fernando y San Isidro; y volcando sus efluentes al río Reconquista.
3
Recibe efluentes generados en zonas de La Matanza; y volcando sus efluentes al río Matanza.
4
Recibe efluentes generados en zonas de los Partidos de Ezeiza y E. Echeverría; y volcando sus efluentes al río Matanza.
2
Volumen III
AySA
6
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 1: División de cuencas de saneamiento. Situación actual.
Volumen III
AySA
7
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
El sistema actual se divide hoy en cuatro grandes cuencas:
•
La cuenca de Planta Norte que colecta una parte de los efluentes de Tigre, San
Fernando y San Isidro hasta la Planta Depuradora Norte ubicada en el extremo
sudoeste del partido de San Fernando. Hoy en día el caudal medio es del orden de
los 0.67 m3/s.
•
La cuenca de Planta Sudoeste que capta gran parte de los efluentes de La
Matanza hasta la Planta Depuradora Sudoeste. Además esta planta recibe aporte
de vaciaderos. Hoy en día el caudal medio es del orden de los 2.00 m3/s.
•
La cuenca de planta El Jagüel que se encuentra en funcionamiento en Esteban
Echeverría, colecta los efluentes de Esteban Echeverría y Ezeiza con un caudal
medio del orden de 0.15 m3/s.
•
La cuenca de Berazategui que colecta el resto de los efluentes de la concesión
incluso los de la zona norte que no van a su propia cuenca. Estos efluentes
representan mas del 90% del total y sin tratamiento son volcados al Río de La Plata
a través de un emisario de 2.50 Km que los aleja de la costa. Hoy en día el caudal
medio esta en el orden de los 23.00 m3/s y corresponde a los partidos de Tigre, San
Fernando y San Isidro (en parte) Vicente López, San Martín, 3 de Febrero, Morón
(todo su radio servido), La Matanza (en parte), Capital Federal, Avellaneda, Lanús,
Lomas de Zamora, Almirante. Brown, Esteban Echeverría y Quilmes. También son
recibidos en Berazategui aportes directos y los provenientes de Florencio Varela y
Berazategui, externos al Área Concesionada.
En resumen, los caudales promedio de cada cuenca son:
Cuadro resumen
Planta D.
Planta D.
Planta D. El
Norte
Sudoeste
Jagüel
3
0,67 m /s
3
2 m /s
3
0,15 m /s
Descarga Berazategui
Wilde
3
21,39 m /s
Directo
3
0,99 m /s
Extra concesión
F.Varela y
Berazetgui
3
0.76 m /s
Total
3
21,14 m /s
1.1.2 Sistema de Transporte
La estructura principal del sistema esta compuesto por tres cloacas máximas que
atraviesan la concesión de norte a sur (sistema 1-2-3) con diámetros superiores a los
1.000 mm, colectores intermedios de aporte y/o transferencia y estaciones de bombeo.
(Figura
Volumen III
2)
AySA
8
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Planta Depuradora
Hurlingham
Planta Depuradora
El Jagüel
Figura 2: Sistema de Saneamiento Cloacal. Situación actual.
Volumen III
AySA
9
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Esta organización comprende:
•
El Colector Ribereño/Costanero de aproximadamente 16 Km y diámetro variable de 500
a 1.000 mm que se extiende por la costa norte del Río de la Plata tomando efluentes de
los partidos costeros del Área Concesionada por AySA.
•
El Colector Costanero continuación del anterior en Capital Federal de diámetro entre
1.100 y 3.400 mm y 17 Km de longitud hasta llegar a la estación Elevadora Boca
Barracas.
•
La Estación de Bombeo Boca Barracas que obra como transferencia hacia la cañería
intermedia entre la 1° y 3° Cloacas Máximas y hacia la 1° Cloaca Máxima para que los
efluentes sigan su camino a Wilde.
•
1° Cloaca Máxima conducto de 1.400 a 2.200 mm a gr avedad que cruza el Riachuelo
mediante un sifón y que drena el sector Este de Capital Federal y el denominado Radio
Antiguo conduciendo estos efluentes más los incorporados en el camino a Wilde.
•
2° Cloaca Máxima aguas arriba del Riachuelo recoge los efluentes de la zona central
de la Capital Federal y cruza el Riachuelo con un sifón y continúa a gravedad hacia
Wilde
recorriendo
unos
14
Km
con
diámetros
entre
1.000
y
3.000 mm.
•
3° Cloaca Máxima aguas arriba del Riachuelo recoge los efluentes de la zona sur de la
Capital Federal y recibe las redes troncales de la región oeste (Tres de Febrero y
Morón). Cruza el Riachuelo con un sifón y continúa hacia Wilde recibiendo aportes en
el camino de la región sur. Sus diámetros van entre 1.350 y 4.000 mm y recorre 17 Km.
•
La estación de bombeo Wilde ubicada en la localidad homónima recoge los efluentes
del sistema 1-2-3 y los eleva para llevarlos hacia Berazategui a través de 4 conductos
de diámetros desde 2.286 a 4.000 mm para luego ser dispuestos en el Río de la Plata a
través de un emisario de 2,50 km y 5.000 mm de diámetro.
1.1.3 Estudios realizados sobre el Sistema actual
5
A continuación se presenta un listado de los principales estudios realizados sobre el sistema
cloacal:
•
Diagnóstico del Colector Magdalena6.
5
Estudios preparados por profesionales de la dirección de Planificación de AySA.
6
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Julio1999
Volumen III
AySA
10
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
•
Plan de Saneamiento Integral. Definición Funcional y Análisis Hidráulico de las Obras7.
•
Diagnóstico Colector Ribereño.8
•
Diagnóstico Sistema Cloacal Tigre.9
•
Sistema Cloacal. Análisis de los Bombeos de Wilde y Boca Barracas.10.
•
Estudio del Sistema EE V. López – 3° Cloaca Máxima 11.
•
Refuerzo Colector Magdalena12.
•
Análisis de Crisis en el Sistema Cloacal – Estación Wilde Detenida13.
•
Estudio Sistema Boca Barracas con lluvia. Limpieza Intermedia 1 – 214.
•
Sensibilidad del Nivel de Agua en Red Troncal a Variaciones del Nivel de Aspiración del
Establecimiento Wilde.15.
1.1.3.1 Modelo hidráulico del Sistema Troncal
En el año 1994 se construyó un modelo hidráulico MOUSE16 del sistema troncal cloacal de la
Concesión y fue calibrado con las mediciones realizadas en ese momento.
Posteriormente el modelo de base fue calibrado a partir de mediciones adicionales, en
particular en el sistema núcleo del sistema Boca Barracas-Wilde, así como a partir de
diagnósticos particulares en el Colector Ribereño Costanero. Además se adicionaron los
modelos del sistema Sudoeste y del partido de Quilmes.
Finalmente se realizó la calibración de un único modelo completo de la Concesión que incluye:
Planta Norte, Planta Sudoeste, Sistema Boca Barracas – Wilde y Quilmes, teniendo en cuenta
las mediciones realizadas en el marco del Diagnóstico de Macrocuencas en el año 1998 y a
partir de los datos obtenidos de los diversos estudios particulares desarrollados hasta el año
2001. En estas mediciones se tuvieron en cuenta el estado de embancamiento de las cañerías
con lo cual se pudieron ajustar las rugosidades del modelo.
7
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Septiembre 1999
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Enero 2000.
9
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Diciembre 2000.
10
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Diciembre 2000.
11
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Febrero 2001.
12
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Noviembre 2001.
13
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Agosto 2002.
14
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Abril 2002.
15
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN Y CALIDAD DEL SERVICIO, AASA. Julio 2004.
16
El modelo MOUSE es un soft desarrollado por el DHI (Danish Hydraulic Institute), que resuelve la hidrodinámica de sistemas de
conducciones (conductos o canales), funcionando a superficie libre o en carga , para régimen permanente e impermanente y
teniendo en cuenta aportes de caudal de origen pluvial o cloacal
8
Volumen III
AySA
11
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
La salida gráfica del modelo permite ver la evolución durante 24 hs de niveles, caudales y
velocidades en cada una de las cañerías que compone el sistema a partir de diámetro DN 300
mm, realizar un perfil líquido con la evolución de los niveles en el tiempo en las cañerías
troncales que componen el sistema y ver la evolución el tiempo de los caudales y niveles en
bocas de registro, cámaras o cuencos, vertederos y aspiración y descarga de estaciones de
bombeo.
1.1.3.2 Desbordes de seguridad
Un desborde de seguridad es una interconexión entre la red cloacal y la pluvial que permite
evitar desbordes de líquido cloacal en la vía pública que pueda producirse ante una
contingencia. Sólo se recurre a un desborde de seguridad ante cortes o fallas del suministro
eléctrico que impida el rebombeo de efluentes, roturas en impulsiones de las estaciones de
bombeo o paradas por mantenimiento en cámaras de aspiración.
A continuación se indican los desbordes de seguridad existentes en la red de cloacas con
vuelco a conductos pluviales o arroyos, medidos durante la campaña de medición realizada
para la calibración del modelo MOUSE (Ver Figura 3):
Descarga a
Riachuelo
Río de la Plata
Volumen III
3
Desborde de seguridad
Q m /s
Cildañez
0.11
Pergamino
0.03
Erezcano
0.04
Teuco
0.08
Perdriel
0.01
Elía
0.00
Bravo
0.00
Funes
0.00
Espinoza
0.00
Arca
0.02
33 Orientales
0.00
Perú
0.00
Borges
0.11
Medrano
0.08
Vega
0.11
AySA
12
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 3: Modelizaciones Cloacas Máximas
Volumen III
AySA
13
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
1.1.3.3 Balance de cloacas
Situación actual
El balance actual de cloacas de definió partir de la población servida igual a
5.626.401 habitantes y el caudal medido en los puntos de descarga (según datos del Informe
Anual 2006, AySA) tomando del balance de agua los consumos por habitante y por partido.
En la Planilla 1 (adjunta en el Anexo I) y Figura 4 se presenta el balance actual de cloacas
obteniéndose un caudal de vuelco igual a 25.82 m3/s para toda la concesión incluyendo el
vuelco de Florencio Varela y Berazategui (partidos extra Concesión).
Situación futura (año 2037)
Hipótesis de cálculo
•
Evolución de la población:
−
La población del área servida actual se calcula considerando los datos por radio
censal del Censo 200117 a la que se le aplica el coeficiente de crecimiento
vegetativo para el año en análisis calculado por el Método de la Tasa Geométrica
Decreciente (Informe anual del año 2006).
−
La población de las áreas de expansión se calcula con los mismos considerandos
que para el área servida actual adoptando como horizonte de diseño al año 2037.
•
Evolución del consumo:
−
Los consumos per cápita de los habitantes del radio servido como así también la de
los habitantes que van a ser incorporados por la expansión se han asumido
constante e igual al promedio del Distrito correspondiente
•
Con respecto a la tasa de vuelco, coeficiente industrial e infiltraciones se tomaron los
parámetros definidos en el Plan Director AySA. (Ver Planilla 2 del Anexo I)
17
Datos oficiales, último Censo Nacional de Población hogares y Vivienda realizado en el país en 2001, por el Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos.
Volumen III
AySA
14
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Expansión
El caudal cloacal correspondiente a la expansión se calculó con los parámetros definidos en el
Plan Director aprobado para AySA antes mencionado y considerando que se ha completado el
servicio de saneamiento a la totalidad de la población del área regulada, llegando a un valor
igual a 15.36 m3/s. (Ver Planilla 2 del Anexo I)
Situación futura del radio servido actual y expansión
La suma del sistema actual que ha evolucionado a la situación futura junto con la expansión
constituye el balance final que se espera para el año 2037 el cual fue analizado por cuenca, los
resultados obtenidos se adjuntan en el Anexo I y en la Figura 5.
Pluviales interceptados
Se ha trabajado bajo la hipótesis de la incorporación al sistema cloacal de la mayor parte de
los efluentes que hoy se derivan al sistema pluvial, comprendiendo los pluviales del radio
servido con cloacas que serán interceptados por:
−
Colector Margen Izquierdo (aliviador Cildañez, Larrazabal, Escalada, Cildañez,
Pergamino, San Pedrito, Erezcano, Teuco (a tomar en la red), Elia y Pedriel.
−
Colector Baja Costanera (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche,
Doble Conducto y Triple Conducto)
−
Colector Margen Derecha (Bravo, Funes y Espinoza)
El total de los pluviales a interceptar alcanza los 15.21 m3/s.
En la planilla adjunta (Ver Anexo I, Planilla 4) se sintetiza el balance total de cloacas, en la
misma se detalla:
−
la situación actual con una efluencia total igual a 25.92 m3/s
−
la situación a largo plazo (30 años) con una efluencia total igual a 58.53 m3/s,
correspondiendo 22.65 m3/s a la planta Berazategui, 21.75 m3/s a la planta del nuevo
Sistema Capital y 14.13 m3/s a las plantas restantes.
Volumen III
AySA
15
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 4: Caudal Medio – Situación Actual
Volumen III
AySA
16
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 5: Caudal Medio – Situación Futura (Año 2037)
Volumen III
AySA
17
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
1.2 Desdoblamiento de la Cuenca
Para lograr los objetivos del Plan Director de Saneamiento aprobado para AySA, en cuanto a
la incorporación de habitantes al servicio, otorgarle flexibilidad y mejorar la confiabilidad del
Sistema de Saneamiento actual, se propuso el desdoblamiento de la Cuenca Capital -Wilde,
en dos cuencas nuevas, que contarán cada un sistema de tratamiento de efluentes, compuesto
por una planta de pretratamiento, estaciones elevadoras y un emisario subfluvial dotado con
difusores que permite que el líquido tratado sea dispuesto en el Río de la Plata de manera que
éste lo pueda asimilar en forma óptima.
Estos sistemas se localizarán, uno en costa del Río de la Plata, en Dock Sud, Partido de
Avellaneda; y el otro en el Partido Berazategui, en donde actualmente son dispuestos los
efluentes de la cuenca Wilde – Berazategui.
El desdoblamiento en dos cuencas de la actual configuración del sistema central de
saneamiento permitirá dividir os puntos de vuelco para aprovechar mejor la capacidad de
asimilación del Río de la Plata, componente fundamental del proceso de tratamiento, además
de permitir otorgarle flexibilidad al sistema cloacal e incrementar la capacidad de tratamiento y
transporte del mismo. (Figura 6)
Volumen III
AySA
18
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 6: Plan Director de Saneamiento. Obras Básicas. Desdoblamiento Cuenca Capital - Wilde
Volumen III
AySA
19
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA NUEVA CUENCA
Y DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
2.1 Nueva Cuenca de Saneamiento
La Nueva Cuenca de Saneamiento colectará los líquidos provenientes del Colector
Ribereño (zona noreste), el Colector Baja Costanera (Radio Antiguo) y de los conductos
pluviales interceptados por el Colector Margen Izquierda en tiempo seco. Estos líquidos
serán acondicionados para su disposición en el Río de la Plata por un Sistema de
tratamiento de efluentes.
2.1.1 Estudio de Alternativas
2.1.1.1 Breve síntesis del sistema Berazategui actual
Esquemáticamente el sistema de transporte de líquidos cloacales hacia la descarga de
Berazategui puede sintetizarse en:
•
Un sistema Capital- Wilde constituido por 3 cloacas máximas funcionando a
gravedad con una capacidad de transporte de 20 m3/seg
•
Una estación elevadora de líquido cloacal Wilde con capacidad de 23m3/seg
•
Un sistema de transporte en carga Wilde – Berazategui con capacidad de 35m3/seg
•
Una descarga en el Río de La Plata de 2500m de longitud, previéndose
actualmente la construcción de un emisario nuevo de 7.500 m para un caudal de
33m3/seg asociado a una planta de Pretratamiento.
2.1.1.2 Estado de situación actual del sistema cloacal
•
Sistema cloacal Capital - Wilde sin capacidad de transporte remanente
•
Estación de bombeo cloacal Wilde con capacidad remanente limitada
•
Sistema cloacal Wilde – Berazategui con conducciones de distinta antigüedad que
condicionan cualquier posible incremento de caudales
•
Falta de flexibilidad en el sistema por la existencia a una única conducción troncal
con salida al Río
Volumen III
AySA
20
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2.1.1.3 Análisis de caudal futuro
El sistema Berazategui tiene un caudal pico futuro de 58 m3/seg incluyendo la
intercepción de pluviales en tiempo seco.
2.1.2 Descripción del nuevo Sistema
Básicamente consiste en la construcción de dos conductos:
•
Colector Margen Izquierda que correrá paralelo al Riachuelo, interceptando las
cloacas máximas y los caudales de tiempo seco de los pluviales de la cuenca
desde Av. Gral. Paz hasta la zona de la estación Boca Barracas
•
Colector Costero que correrá paralelo al Río de la Plata aliviando al actual Colector
de las zona baja y recogiendo los caudales de tiempo seco de los pluviales de la
cuenca
El sistema se completa con un pretratmiento de los líquidos y su vuelco al Río de La Plata.
El presente estudio de alternativas se concentra en la ubicación y características de dicho
vuelco.
2.1.3 Descripción de Alternativas
A continuación se describe cada una de las alternativas analizadas y se indican sus
principales características técnicas. No se incluyen en el análisis los colectores asociados
por ser comunes a todas las alternativas.
Se ha adoptado para la comparativa de costos de inversión de planta un esquema de
planta con pretratamiento y emisario largo de acuerdo a las conclusiones del Punto 2.2.2
del presente Volumen.
Todas las cotas indicadas en el presente informe están referidas al cero O.S.N.
2.1.3.1 Alternativa 1- Con descarga única
La premisa de esta alternativa es mantener una única descarga en Berazategui
Las obras asociadas a esta alternativa son:
•
Conducción Boca Barracas – Wilde para un caudal de 29,8m3/seg (*)
•
Nueva 5° estación Elevadora Wilde para un caudal d e 23 m3/seg
•
Conducción Wilde – Berazategui: para un caudal de 23 m3/seg
Volumen III
AySA
21
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
•
Pretratamiento en Berazategui para 60m3/seg
•
Estación Elevadora de salida de 60m3/seg
•
Nuevo emisario para 60m3/seg (**)
(*) Se plantean 2 subalternativas:
−
Alt 1.A: Conducción a presión + Estación de bombeo
−
Alt 1.B: Conducción a gravedad
(**) Plantea la construcción de un emisario ramificado en dos tramos, el existente para
33 m3/seg de 7.500 m de longitud y otro futuro de 11.000m para 27 m3/seg.
2.1.3.2 Alternativa 2.- Con Doble descarga
Para el Emisario Capital
•
Conducción Boca Barracas –Puerto Dock Sud para un caudal de 25 m3/seg
•
Estación Elevadora de entrada a Planta para un caudal de 25 m3/seg
•
Pretratamiento en Dock Sud para 25 m3/seg
•
Estación elevadora de salida para 25 m3/seg
•
Emisario para 25 m3/seg
Para el Emisario Berazategui
•
Pretratamiento en Berazategui para 33m3/seg
•
Estación elevadora de salida para 33 m3/seg
•
Emisario para 33m3/seg
2.1.4 Análisis cualitativo de las alternativas
A
Ambas alternativas permiten el alivio del sistema actual
B
Ambas soluciones dan mayor capacidad al transporte Boca Barracas - Wilde
C
La alternativa 1 de un único vuelco tiene como ventajas:
c.1: una mayor flexibilidad al sistema de transporte Wilde - Berazategui
D-
La alternativa 2 de doble descarga tiene como ventaja
d.1: una mayor flexibilidad al Sistema de Saneamiento general
Volumen III
AySA
22
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
d.2. crea, con un menor volumen de obra y por lo tanto en un menor plazo
una nueva salida al Río
d.3. No aumenta el caudal ni la carga a volcar en Berazategui
2.1.5 Análisis de Costos de las diferentes Alternativas
ALTERNATIVA 1 A
Conducciones
obra
Boca Barracas Wilde
Wilde Berazategui
longitud
Diámetro
Costos
9.600m
4,00
266.000.000
14.500m
3,50
402.000.000
Estaciones de bombeo
Estación Boca Barracas
5° Estación Wilde
Estación de Salida al
Emisario – 1 etapa
Berazategui Ocivil
Estación de Salida al
Emisario – 1etapa
Berazategui O
electromecánica
Estación de Salida al
Emisario Berazategui O
electromecánica 2 etapa
(*)
caudal
3
30 m /seg
3
23 m /seg
Costos
203.000.000
190.000.000
60m /seg
3
232.000.000
33m /seg
3
77.000.000
3
56.000.000
27m /seg
3
Planta de pretratamiento 60 m /seg
3
3
Obra Civil para 60m /seg y obra electromecánica para 33m /seg
Obra electromecánica de 2° etapa ( *)
Emisario
Obra
Longitud
Diámetro
Berazategui
7500m
4m
( tramo 1)
Berazategui
tramo
11000m
4m
2(*)
COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1 ( millones de $)
534.000.000
48.000.000
Costos
745.000.000
780.000.000
3538
(*) Valor presente neto para construcción en 10 años
Volumen III
AySA
23
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
ALTERNATIVA 1 B
Conducciones
obra
Boca Barracas Wilde
Wilde Berazategui
longitud
Diámetro
Costos
9.600m
6,60m
307.000.000
14.500m
3,50
402.000.000
Estaciones de bombeo
5° Estación Wilde
Estación de Salida al
Emisario – 1 etapa
Berazategui O. civil
Estación de Salida al
Emisario – 1 etapa
Berazategui O.
electromecánica
Estación de Salida al
Emisario Berazategui O.
electromecánica 2 etapa
caudal
Costos
3
23 m /seg
190.000.000
60m /seg
3
232.000.000
3
55.000.000
27m /seg (*)
56.000.000
33m /seg
3
3
Plantas de pretratamiento 60 m /seg
3
3
Obra Civil para 60m /seg y obra electromecánica para 33m /seg
Obra electromecánica de 2° etapa (*)
Emisario
Obra
Longitud
Diámetro
Berazategui
7500m
4m
(tramo 1)
Berazategui
tramo
7500m
4m
2(*)
COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1B ( millones de $)
533.000.000
48.000.000
Costos
745.000.000
784.000.000
3375
(*) Valor presente neto para construcción en 10 años
Volumen III
AySA
24
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
ALTERNATIVA 2
Conducciones
obra
Boca Barracas Costanera Desvío
Costanero
Costanera – Dock Sud
longitud
2200m
800m
3000m
Diámetro
4,00m
3,40m
4,00m
Costos
61.000.000
22.000.000
83.000.000
Estaciones de bombeo
caudal
Costos
Estación de entrada a Planta Dock
Sud
25 m /seg
3
203.000.000
Estación de Salida al Emisario –
Dock Sud
25 m /seg
3
197.000.000
Estación de Salida al Emisario –
Berazategui
33 m /seg
3
224.000.000
3
Plantas de pretratamiento 60 m /seg
3
En Dock Sud para 25m /seg
3
Berazategui para 33m /seg
Emisario
Obra
Capital
Berazategui
Costos
376.000.000
333.700.000
Longitud
11.000
7.500
Diámetro
4,00m
4,00m
Costos
655.000.000
745.000.000
COSTO TOTAL ALTERNATIVA 2 ( millones de $)
2900
2.1.6 Resumen de costos de inversión de alternativas de transporte
Ítem del costo
Alternativa 1A
Alternativa 1B
Alternativa 2
(millones de $)
(millones de $)
(millones de $)
Obras de tunelería
668
709
166
Obras civiles
807
684
800
Obras electromecánicas
538
457
534
Emisarios
1525
1525
1.400
3538
3375
2900
Proyecto y Construcción
Monto de la inversión(*)
(*) Costos de inversiones de 2° etapa considerados con su valor presente neto
Volumen III
AySA
25
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2.2 Sistema de Tratamiento
2.2.1 Alternativas de Ubicación
Las alternativas de ubicación del Sistema de Tratamiento, conformado por la Planta de
Tratamiento, las estaciones de Bombeo asociadas y el emisario subfluvial, dependieron de
la disponibilidad de terreno para la ubicación de la Planta y la configuración actual del
sistema de transporte de los efluentes.
Como se mencionó en el Volumen II de este estudio, la necesidad de implementar una
nueva cuenca con su respectiva planta la planteó Obras Sanitarias de la Nación en el Plan
director aprobado en el año 1943.
Las diferentes ubicaciones que se analizaron a lo largo de los años fueron:
•
Proyecto original Obras Sanitarias de la Nación:
−
Planta Depuradora en la desembocadura del Arroyo Cildañez en el
Riachuelo
•
Período Concesionado por Aguas Argentinas 1993-200518
−
Planta Depuradora en el predio de la Estación Boca Barracas, con la
adecuación de la Estación como planta depuradora
−
Planta Depuradora en Dársena Sur
−
4 localizaciones diferentes de Planta Depuradora dentro de la Reserva
Costanera Sur
•
A partir de 2006, propuestas de ubicación realizadas por AySA19:
−
3 opciones de localización en la costa del Río de la Plata, en terrenos
ganados al río entre la desembocadura del Riachuelo y la desembocadura
del Arroyo Sarandí.
Las obras de la Planta de Pretratamiento y las Estaciones de Bombeo asociadas se
desarrollarán en un área ubicada en Dock Sud, cedida a AySA mediante convenio entre el
Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la empresa, sobre la costa del Río de la
Plata, aledaño al Puerto y a la zona de depósitos y destilerías de petróleo, según se indica
en la Figura 7.
18
Las localizaciones descriptas se pueden visualizar en la Figura 1, del Volumen IV del presente Estudio de Impacto
Ambiental.
19
Las localizaciones descriptas se pueden visualizar en la Figura 2, del Volumen IV del presente Estudio de Impacto
Ambiental.
Volumen III
AySA
26
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2.2.2 Alternativas de tratamiento
20
2.2.2.1 Antecedentes
A lo largo de varios años se analizaron gran cantidad de alternativas de cadenas de
tratamiento para estas plantas, vinculando en cada caso el grado de tratamiento con las
características, fundamentalmente la longitud, del emisario requerido para cada alternativa.
Se desarrollaron los anteproyectos y las correspondientes evaluaciones técnicas y
económicas para seleccionar la alternativa más conveniente.
Se hace una breve síntesis sobre la alternativa con lechos bacterianos con un emisario
corto, que precedió a la solución finalmente adoptada de tratamiento por dilución, integrada
por un pretratamiento con un emisario largo.
En la alternativa con lechos bacterianos se consideró que si bien la capacidad de
asimilación del río determina que no es necesario tratar la carga orgánica, las descargas
cercanas a la costa requieren la implementación de una etapa de desinfección de los
efluentes para control del nivel bacteriológico y, para que esta etapa de desinfección
resulte eficiente, se requiere un tratamiento previo que se resolvió mediante lechos
bacterianos y decantación.
En el plano adjunto se muestra una implantación general de esta alternativa para la planta
de tratamiento.
Los costos estimados de inversión y de operación para las plantas, ajustados al presente,
expresados en millones de pesos sin IVA, fueron los que se indican mas abajo. Se
consideró en esta alternativa la construcción de un emisario corto para Riachuelo y la
utilización en Berazategui del emisario existente.
Sistema Capital
Inversión:
Planta
1.628 M$
Emisario de 1 Km
Total
Operación:
20
240 M$
1.868 M$
Costo anual
177 M$/año
Dirección de Planificación, AySA. 2007
Volumen III
AySA
28
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Sistema Berazategui
Inversión:
Planta
2.038 M$
Operación:
Costo anual
224 M$/año
2.2.2.2 Solución adoptada – Tratamiento por Dilución
Considerando los caudales relativos del Río de la Plata y de las descargas de aguas
servidas de los Sistemas Capital y Berazategui, el sistema de tratamiento finalmente
adoptado es un “Tratamiento por Dilución”, que consiste en mezclar las respectivas aguas
en proporciones adecuadas para lograr una concentración suficientemente baja en la
mezcla (sobre los parámetros químicos como DBO5, DQO, SS, NTK y P) compatible con
el poder autodepurador del medio receptor.
El sistema de tratamiento estará compuesto por:
•
Una estación elevadora inicial para permitir el escurrimiento gravitacional del agua
a través del Pretratamiento.
•
Un Pretratamiento que permite adecuar el efluente al tratamiento por dilución
eliminando los elementos que escaparían a la dilución y proteger las instalaciones
de difusión.
•
Un emisario que evacua los efluentes a un sector alejado de la zona costera.
•
Un dispositivo de dilución del efluente en el río que va a realizar el proceso de
dilución.
Estación elevadora
En Berazategui la elevación se hará mediante tornillos de Arquímedes, en la Planta
Riachuelo está previsto, en principio, emplear electrobombas centrífugas dada la altura a
elevar.
Las unidades de elevación estarán precedidas de una cámara de gruesos compuesta de:
•
Un pozo de gruesos para la retención de sólidos de arrastre.
•
Un puente grúa equipado con “cuchara” para la limpieza del pozo.
•
Rejas de 100 mm de espacio entre barrotes dispuestas frente a las compuertas de
aislamiento de las unidades de elevación.
Volumen III
AySA
29
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Pretratamiento
Los elementos presentes en el agua residual que no van a seguir la ley de dilución
impuesta por la hidráulica del sistema de difusión son:
•
Los desechos gruesos (del orden del centímetro y mas)
•
Los elementos demasiado pesados (elementos densos como la arena o elementos
gruesos como los granos) que sedimentarían rápidamente a la salida del difusor
con la caída de velocidad del agua en la zona de mezcla.
•
Los elementos demasiado livianos (aceite, grasas, partículas orgánicas de baja
densidad) que flotarían rápidamente a la salida del difusor con la caída de
velocidad del agua.
Además la presencia de arena en el agua puede causar daños por abrasión a los difusores
que trabajan a altas velocidades.
Para eliminar esos elementos, se adoptaron las siguientes etapas en Berazategui, e igual
criterio se está empleando en Planta del Nuevo Sistema Capital:
Tamices
Se han adoptado tamices de banda para eliminar los sólidos que superen los 6 mm de
diámetro y proteger adicionalmente los equipos de difusión de aire en la etapa de
desengrase.
Desarenadores – Desengrasadores
Se adoptaron unidades rectangulares “dobles” de 30 m de largo y 2 x 4,1 m de ancho, con
una aireación fina, en emulsión, tipo aeroflot.
Las cargas hidráulicas aplicadas fueron de 10 m3.m-2.h-1 a caudal medio y de 15 m3.m-2.h-1
a caudal de punta de tiempo seco.
Las características de estas unidades y los parámetros de diseño que se fijaron para
dimensionarlas, aseguran una alta eficiencia en la remoción de grasas y, adicionalmente
de arenas. Mediante la incorporación de aire en el efluente por medio de difusores de
burbuja fina se forma una emulsión y una corriente ascendente que facilita el flotamiento
de las grasas.
Volumen III
AySA
30
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
El aire incorporado contribuye además a mantener en buenas condiciones al efluente
durante el tratamiento, controlando olores desagradables. A su vez el movimiento
helicoidal que le comunica a la masa de líquido facilita la precipitación de la arena y
promueve la
separación de la materia orgánica adherida a la arena, manteniendo la
materia orgánica en suspensión. El movimiento que produce la inyección de aire hace que
estas unidades puedan funcionar con alta eficiencia dentro de un muy alto rango de
variación de caudales de alimentación.
Materia retenida:
De esta manera en tres etapas se separan los sólidos visibles mediante el cribado del
tamiz a banda de operación altamente confiable, luego se retienen las arenas en
desarenador tradicional gravitatorio, realizando el lavado de las mismas que permite
eliminar la contaminación orgánica residual y así facilitar el manejo y disposición final,
concluyendo el acondicionamiento del efluente con la flotación de las grasas que se
disponen convenientemente.
Esta opción constituye una opción completa de Pretratamiento utilizando equipamiento
tradicional de alta confiabilidad. Se generan tres clases de residuos arenas, grasas y los
sólidos retenidos por el tamiz de 6 mm.
Costos
Los costos de inversión y de operación para las plantas, expresados en millones de pesos
sin IVA, son:
Sistema de Tratamiento Capital
Inversión:
Operación:
Planta
579 M$
Estación de bombeo
197 M$
Emisario con difusores
655 M$
Total
1.431 M$
Costo anual
75.4 M$/año
Sistema de Tratamiento Berazategui
Inversión:
Operación:
Volumen III
Planta
334 M$
Estación de bombeo
224 M$
Emisario con difusores
745 M$
Total
1.303 M$
Costo anual
75,5 M$/año
AySA
31
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
En la siguienteplanilla se presenta un resumen ampliado de los costos.
Establecimientos de depuración
Costos de alternativas de sistemas de tratamiento (millones de $)
3
Planta del nuevo Sistema Capital (Q= 25 m /s)
Ítem de costo
Planta de Pretratamiento
Lechos bacterianos
Planta + Estación de Bombeo de entrada
243,31
683,76
Estación de Bombeo de salida
82,74
Obra civil
Emisario
Obra electromecánica
Planta + Estación de Bombeo de entrada
335,99
Estación de Bombeo de salida
114,26
Emisario
655,10
240
1431,4
1868
Operación
66
122
Insumos + repuestos+ mantenimiento
9,4
55
75,4
177
66
195,5
Costo de inversión
944,24
Costos de operación
Costo anual total
3
Costo unitario por 1000 m ($)
Costos de alternativas de sistemas de tratamiento (millones de $)
3
Planta Berazategui (Q=33 m /s)
Ítem de costo
Planta de Pretratamiento
Lechos bacterianos
Planta + Estación de Bombeo de entrada
140,15
855,96
Estación de Bombeo de salida
94,33
Obra civil
Emisario
Obra electromecánica
Planta + Estación de Bombeo de entrada
193,55
Estación de Bombeo de salida
130,27
Emisario
745,30
Costo de inversión
1182,04
1303,6
2038
Operación
66,10
155
Insumos + repuestos + mantenimiento
9,40
69
75,50
224
43
186
Costos de operación
Costo anual total
3
Costo unitario por 1000 m ($)
Volumen III
AySA
32
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2.2.3 Análisis de riesgo ambiental del Sistema
21
Para completar el análisis técnico – económico se realizó un análisis comparativo de los
riesgos ambientales que podrá afrontar o generar cada uno de las alternativas planteadas,
además se agregó una alternativa intermedia, de tratamiento primario y emisario medio.
2.2.3.1 Planta de Pretratamiento
Calidad de los afluentes
Los afluentes a la Planta del Nuevo Sistema Capital llegarán a la misma conducidos por el
Colector Margen Izquierda, que recibirá los caudales provenientes de tres fuentes
principales. Estas son los pluviales y arroyos dentro del área concesionada que descargan
actualmente en el Río de la Plata (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega,
Ugarteche, Doble y Triple Conducto Madero), los que descargan en la margen izquierda
del Riachuelo (Perdriel, Elía, Teuco, Erezcano, Pergamino y Cildáñez), los efluentes de la
estación de bombeo Boca-Barracas y parte de los caudales transportados por las Cloacas
Máximas (1ra., 2da. y 3ra.) antes de su llegada al Riachuelo. El caudal total promedio de
tiempo seco que llegará a la planta será de 19 m3/seg, con un pico de 24 m3/seg.
De acuerdo con los antecedentes de calidad de los aportes mencionados, y teniendo en
cuenta sus caudales, se ha calculado la calidad de los afluentes a la Planta (Ver Anexo II).
Residuos separados en el pretratamiento
Del tratamiento preliminar o pretratamiento de los efluentes cloacales se generan los
siguientes flujos de sólidos:
•
Sólidos retenidos en rejas de 100 mm a 25 mm
•
Sólidos retenidos en los tamices de 6 mm
•
Arenas retenidas en los desarenadores
•
Grasas
En el cuadro siguiente se puede observar el cálculo del volumen de residuos de rejas
previstos en las Plantas de Pretratamiento Riachuelo y Berazategui.
21
Al momento de elaboración del presente EsIA este punto continúa bajo análisis de la Dirección de Planificación, por lo que
puede modificarse en el futuro.
Volumen III
AySA
33
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
De acuerdo a los antecedentes recopilados22, los volúmenes diarios de materiales
retenidos en las diversas etapas del pretratamiento, para las plantas y caudales indicados,
se estima serán los siguientes:
3
Material retenido (m /d)
Planta
Riachuelo
Planta
Berazategui
Caudal
Caudal
3
3
25 m /s
33 m /s
132
158
Sólidos Sedimentados en el Desarenador (Arenas)
29-74
35-88
Sólidos Flotados en el desarenador (Aceites y Grasas)
48-96
57-128
210-302
249-374
Sólidos retenidos en rejas y Tamices
Total en Cada Planta
Gran Total en las dos Plantas
459-676
Considerando una densidad de 0.8 T/m3 para los residuos de rejas y tamices, 1.77 T/m3
para las arenas y 0.9 T/m3 para las grasas, y ajustando a los caudales característicos del
proyecto, se obtienen los pesos retenidos por día indicados en la ¡Error! No se encuentra
el origen de la referencia..
Planta Riachuelo
Material
Planta Berazategui
Total Plantas
Caudal
medio
3
20,6 m /s
Caudal
máximo 25
3
m /s
Caudal
medio
3
28,7 m /s
Caudal
máximo
3
33 m /s
Caudal
medio
Caudal
máximo
Sólidos detenidos en las
Rejas
2,3
2,7
3,4
4,2
5,7
6,9
Sólidos detenidos en los
Tamices
123
149
209
254
332
403
Sólidos Sedimentados en el
desarenador (Arenas)
12
38
21
65
33
102
Sólidos Flotados en el
desarenador (Aceites y
Grasas)
39
108
68
164
107
272
Totales
177
297
301
487
478
784
Se observa que entre ambas plantas se generarán estimativamente entre 478 y 784
toneladas de residuos sólidos al día, al año final del proyecto.
Residuos de rejas
22
ACuMaR (2008). Evaluación Ambiental del Proyecto de Desarrollo Sustentable de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo.
Volumen III
AySA
34
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Este material está constituido por sólidos inorgánicos y orgánicos cuyo tamaño supera los
25 mm en al menos dos direcciones. Estos residuos comunes de origen urbanos
(comedores, oficinas, poda, jardinería y escombros) que han sido evacuados a través del
sistema cloacal no registran características especiales. Están compuestos por trapos ,
plásticos, maderas, cartones, botellas y latas, que luego de ser extraídos mediante
sistemas mecánicos se transportan mediante tornillos que permiten su lavado,
escurrimiento y compactación, para finalmente almacenarlos en tolvas elevadas.
La remoción de estos sólidos es diaria y se puede consolidar con otros de las mismas
características. Se cuenta con permisos de disposición en los rellenos de residuos urbanos
a cargo del CEAMSE correspondientes a las plantas actualmente en operación.
El manejo y transporte debe ajustarse a lo estipulado para este tipo de residuos,
asegurando la estanqueidad de los contenedores utilizados y evitando derrames de
líquidos fuera del área de carga. (Ver Volumen VII)
Sólidos retenidos en los tamices
AySA prevé unir el flujo de estos sólidos con los provenientes de las rejas y someterlos al
mismo proceso de lavado, escurrido y compactación, previo a su retiro del área de la
planta.
Si bien existe una diferencia en cantidad (el volumen captado por los tamices es
prácticamente 8 a 12 veces mayor que el retenido en las rejas) en general, los sólidos
proveniente de las rejas a pesar de mostrar algunas características diferentes tienen un
origen común con los retenidos en los tamices, por lo que su disposición no debe ser
diferente, incluso si la ubicación de las rejas esta distantes de la de los tamices.
La rápida disposición de estos subproductos que por su volumen es fácil implementación,
evita la necesidad de analizar de un tratamiento específico durante su corto
almacenamiento, para mitigar la emisión de olores.
Arenas y Grasas
Según el proyecto de AySA, las arenas y grasas se separarán mediante desarenadoresdesengrasadores, con aireación fina, que retienen sólidos de elevado y medio peso
específico (gravas, arenas, cáscaras de huevo, semillas, astillas de huesos, café molido,
Volumen III
AySA
35
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
etc.) y sustancias de bajo peso específico (aceites, grasas y otros flotantes de reducido
tamaño) generando dos flujos separados.
Aguas Argentinas primero y AySA después, han evaluado la utilización de mezclas de
biosólidos y grasas como co-combustibles en hornos y digestores.
(Ver Anexo I del
Volumen IV)
Calidad de los efluentes
El desarenado que se realizará en la Planta retendrá 29.302,6kg/día de arena seca, es
decir 29.302.560 g/día. La cantidad de MES (Materia en Suspensión) que llega a la planta
es: 114 g/m3 (concentración de MES que llega a la planta) x 1.641.600 m3/día =
187.231.714 g/día.
Como la arena es parte de la MES, la carga másica de MES del efluente después del
pretratamiento será: 187.231.714 g/día - 29.302.560 = 157.929.154 g/día
La concentración de MES en el efluente será: 157.929.154 g/día / 1.641.600 m3/día =
96,2 g/m3 = 96,2 mg/lts.
Es decir, la concentración del MES del afluente será reducida en 18 mg/lts (114,1mg/l del
afluente a planta menos 96,2 mg/lts del efluente de planta).
Considerando que la mayor parte de las materias flotantes separadas en el desengrasado
son grasas, es decir que forman parte de las Sustancias Solubles en Eter Etílico (SSEE), y
considerando que el desengrasado remueve un 20% de dichas sustancias, el efluente de
la planta tendrá una concentración de SSEE de 46,7 mg/l es decir 58,4mg/lts x 0,8. La
reducción de las mismas en el pretratamiento resulta entonces de 11,7 mg/l.
En síntesis, la Planta Capital reducirá la concentración de Materias en Suspensión (MES)
en 18mg/lts y el desengrasado disminuirá la de Sustancias Solubles en Éter Etílico (SSEE)
en aproximadamente 12 mg/l.
Si bien los valores consignados representan reducciones porcentualmente pequeñas de
los contenidos totales de MES y SSEE, dichas reducciones resultan muy importantes por
sus consecuencias en la calidad del curso receptor. Esto es así debido a que los sólidos
retenidos en el desarenado son los que sedimentan mas rápidamente, es decir aquellos
Volumen III
AySA
36
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
que resultarían mas perjudiciales ya que conformarían, en caso de ser volcados, la mayor
proporción de sedimentos en las proximidades del emisario.
Respecto del proceso de desengrasado, los residuos retenidos son aquellos de mayor
flotabilidad. El 25% de las SSEE de un efluente son de naturaleza flotante, es decir pueden
subir a la superficie de un desengrasador si el tiempo de permanencia fuera muy elevado,
ya que el 75% restante se encuentra emulsionado (y por lo tanto no flota a menos que se
utilicen procesos específicos de flotación). Pero solo el 80% de las SSEE flotantes flotarán
con los tiempos habituales de permanencia. De manera que lo que flotará en los equipos y
podrá ser separado es un 80% del 25% de las SSEE totales, es decir un 20% de las
mismas.
Como el material flotante retenido contiene, como se dijo, los residuos de mayor
flotabilidad, que son los más perjudiciales para la calidad del río, ya que aparecen en la
superficie del mismo, ocasionando no solo problemas estéticos sino también dificultando la
reoxigenación de las aguas, la remoción del 80% de los mismos resulta importante para la
preservación de la calidad del cuerpo receptor.
Teniendo en cuenta las reducciones de MES y SSEE calculadas, y considerando que el
pretratramiento no modifica de manera significativa los otros parámetros mencionados, la
calidad del efluente luego del pretratamiento será la indicada:
Síntesis de los resultados
Las cantidades de residuos (estimadas) que serán retenidas en la futura Planta Capital se
consignan en la siguiente tabla:
Volumen III
AySA
37
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Las cantidades retenidas pueden observarse en los siguientes diagramas:
Volumen III
AySA
38
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Evaluación de los resultados
La retención de los residuos en la Planta resulta importante por los efectos negativos que
el volcamiento de los mismos tendría sobre el Río de La Plata en la zona de descarga del
futuro emisario.
Los residuos de rejas y tamices ocasionan sobre el curso de agua efectos estéticos
desagradables, ya que suelen flotar sobre la superficie.
Las arenas y grasas separadas en los desarenadores-desengrasadores son aún más
perjudiciales para el cuerpo receptor.
En el caso del desengrasado cabe aclarar que el material flotante retenido en el
pretratamiento no contiene solamente grasas propiamente dichas desde el punto de vista
químico, sino también otras sustancias y materiales con densidades menores a la del
agua. Si dicho material flotante se volcara en el río, se acumularía en su superficie,
ocasionando no solamente un perjuicio estético sino también una disminución del oxígeno
disuelto en el agua (dado que la película grasa impide la reoxigenación) y por consiguiente
atentando contra la degradación de la materia orgánica, es decir disminuyendo la
capacidad de autodepuración del curso. La consecuencia de este proceso sería la
afectación de una porción del río que podría entrar en un proceso de anaerobiosis, con el
consiguiente despredimiento de gases, básicamente sulfhídrico y metano y de olores
provocados por el primero. Asimismo, la ausencia de Oxígeno disuelto en el río o su total
desaparición atenta contra la vida de los peces y otros organismos acuáticos.
Las mencionadas consecuencias negativas se evitan gracias a la acción de los
desarenadores-desengrasadores, que retienen el 80% del material flotante (principalmente
grasa) contenido en el afluente.
Respecto del desarenado cabe aclarar que el mismo no retiene solamente arenas y gravas
sino también otras sustancias minerales y diferentes clases de materiales (cáscaras de
huevo, astillas de huesos, granos de café, residuos grandes de comida, etc.). Se trata de
sustancias y objetos con elevados pesos específicos, que decantan rápidamente en el
agua y son los responsables de la mayor parte de los sedimentos que se depositan en el
curso en las cercanías del vertido de los efluentes.
Volumen III
AySA
39
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
La separación de dichos sólidos pesados evita los perjuicios que ocasionaría su descarga
al río. Los principales daños evitados son: generación de bancos de arena; intoxicación y
consecuente disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas
asociados a los sedimentos); intoxicación y disminución de la población de peces que se
alimentan de dicha fauna; posibles daños la salud de las personas que eventualmente
ingieran peces contaminados y, finalmente, procesos de aerobiosis en los sedimentos (que
consumen oxígeno de la columna de agua que se encuentra sobre los mismos, con la
consecuente
disminución
del
poder
autodepurador
del
curso
y
el
riesgo
de
desprendimientos de gases y olores).
En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento resulta importante para
preservar la calidad de las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las
personas. También para evitar el deterioro estético del curso y el posible desprendimiento
de gases y olores.
2.2.3.2 Emisario
El emisario se extenderá aproximadamente hasta 11 km de la costa medidos sobre la recta
que pasa por el eje del tramo de difusores. Dicho tramo posee una longitud aproximada de
2300m. El conducto previo a los difusores no sigue la dirección de la mencionada recta.
Esto puede observarse en las Figuras 8 y 9.
La zona de mezcla inicial posee 2.000m (perpendiculares al tramo de difusores del
Emisario) por 3.300m (paralelos a dicho tramo). Según los resultados obtenidos de la
aplicación del Modelo del Río de la Plata resulta que en dicha zona los efluentes
experimentarán, para el caudal medio de 19 m3/seg, una dilución de 1:38. Dicha dilución
es la mínima que se verificará durante el 90% del tiempo.
A los fines de alcanzar conclusiones respecto de la influencia sobre la calidad del Río de la
Plata de la descarga del emisario se han efectuado, para los distintos parámetros de
interés, los cálculos necesarios para determinar cuáles serían sus concentraciones en los
límites de la zona de mezcla inicial, tanto para el caudal medio (19 m3/seg) como para el
pico (24 m3/seg).
Los cálculos se han efectuado teniendo en cuenta que los efluentes sufrirán una
sedimentación dentro de la zona de mezcla inicial similar a la que ocurriría en un
decantador primario, ya que su permanencia en dichas zonas está comprendida entre 1 y
Volumen III
AySA
40
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
5 hs, según los horarios (efecto de las mareas) y circunstancias meterorológicas, mientras
la correspondiente a un decantador primario tipo es de 2 hs.
Se considera que la mencionada sedimentación ocasionará las siguientes reducciones
porcentuales de concentración:
REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE
MEZCLA INICIAL
MES
47%
DBO
39%
Cianuros
27%
Mercurio
10%
Cadmio
15%
Cobre
22%
Cromo
27%
Zinc
27%
Plomo
57%
Las reducciones indicadas para DBO y MES son las que se verifican en los
sedimentadores primarios de Planta Depuradora Norte. Las correspondientes a los demás
parámetros son las estimadas por la EPA para tratamientos primarios.
No se consideran efectos de sedimentación para los parámetros del agua propia del río
durante su pasaje por la zona de mezcla inicial, ya que se trata de un líquido que ya ha
sedimentado en tramos anteriores del curso.
No se han considerado, aunque en realidad se verifican, decaimientos de DBO y Oxígeno
disuelto (ambos ocasionados por acción de las bacterias aerobias), de Amonio (por
nitrificación), ni de bacterias (por mortandad de las mismas).
Calidad en límites de la zona de mezcla
Los cálculos de las concentraciones de los diferentes parámetros en el límite de la zona de
mezcla inicial para el emisario actual y para el futuro, se han tanto para el caudal medio
(19 m3/seg.) como para el caudal pico (24 m3/seg.).
Los resultados se han volcado en las Tablas 4 y 5 del Anexo II.
La calidad actual del río en la zona donde se ubicarán los difusores cuando se construya el
emisario se considera bien representada por las concentraciones encontradas en la
transecta del Riachuelo (Transecta 300 según la nomenclatura de los estudios de Franja
Costera Sur), a una distancia de 3.000 m desde la costa contados sobre la mencionada
Volumen III
AySA
41
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
transecta. Los valores promedio de dichas concentraciones pueden observarse en las
Tablas 4 y 5 –Punto B4 - Anexo, en la columna titulada “Aguas arriba de la zona de mezcla
inicial” (Ver Anexo II).
Los resultados de la calidad prevista en el río dentro de la zona de mezcla inicial, en el
límite de la misma, pueden observarse en las Tablas 4 y 5 (Ver Anexo II) en la columna
titulada “Zona de mezcla inicial (efluente + río)”. En dichas tablas se han incluido también
los valores guía para diferentes usos, tanto los propuestos por AASA en el PSI como los
establecidos en la Ley de Residuos Peligrosos (Decreto 831/93) y los correspondientes a
la Cuenca del Plata (que no constituyen una norma sino una recomendación general).
Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe
ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros en
el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para
evaluar los usos posibles del río en el límite de la zona inicial de mezcla para el caso
hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles.
Caudal medio
El caudal medio será de 19 m3/seg. Como consecuencia de la descarga del emisario se
incrementarán en el río, en el límite de la zona de mezcla inicial, las concentraciones de NNH4, Fenoles, Coliformes totales y Coliformes fecales. La DBO experimentará un aumento
porcentualmente menor que dichos parámetros, pasando de 3 mg/l a 4,3 mg/l.
Los demás parámetros no tendrán cambios significativos. El Oxígeno disuelto (6,4 mg/l)
resultará superior a la DBO (4,3mg/l), lo cual asegura que no se producirán condiciones de
anoxia en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma, donde se
sumarán los efectos positivos ocasionados por la reoxigenación natural de las aguas.
El río en el límite de la zona de mezcla inicial sigue siendo no apto para el Uso IV, como ya
no lo era sin la descarga del emisario, pero con dicha descarga dejará además de ser apto
para el resto de los usos (I, II y III). Esto se debe a que los Coliformes (totales y fecales)
aumentan en 3 unidades logarítmicas, superando los niveles guía de dichos usos.
Las modelaciones realizadas (Modelo del Río de la Plata) indican que la contaminación
bacteriológica no podrá llegar hasta la costa ni al área de influencia de las tomas de agua
de las Plantas Potabilizadoras Gral. San Martín y Gral. Belgrano.
Volumen III
AySA
42
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Además, la DBO excede levemente (en 1,3 mg/l) los valores guía para los usos I, II y IV,
aunque en el caso de este parámetro los efectos naturales de autopurificación del curso
eliminarán rápidamente los excesos aguas abajo de la descarga. Una pequeña
flexibilización de los niveles guía para la DBO permitiría, desde el punto de vista de los
parámetros no bacteriológicos, que el curso resultara apto para los Usos I, II y III aún en el
límite de la zona de mezcla inicial (no para el IV por los excesos ya mencionados de
Cromo y Plomo). Respecto de la DBO, debe recordarse que para su cálculo no se ha
considerado su decaimiento natural por acción bacteriana, que comienza ya en la zona de
mezcla inicial.
Asimismo, una flexibilización de las exigencias para dicho parámetro es indispensable, ya
que si el río presenta una concentración de DBO que ya es igual a los niveles guía para los
usos I, II y IV (3 mg/l), no podría volcarse en el mismo ningún efluente que superara los
3mg/l, porque de lo contrario quedarían superados dichos niveles. Como ningún efluente
de origen domiciliario puede alcanzar, con ningún tratamiento de depuración técnica y
económicamente factible, una concentración igual o menor a 3 mg/l, la flexibilización de
dicha exigencia resulta indispensable, a menos que se consiga disminuir apreciablemente
el contenido de materia orgánica biodegradable en el río aguas arriba de los volcamientos.
Caudal pico
El caudal pico será de 24 m3/seg. Respecto a la situación correspondiente al caudal medio,
los parámetros que experimentan el mayor aumento de concentración (27%) son los
Coliformes (totales y fecales). La DBO se incrementa en un 8%, y el Cromo y Plomo en 4%
y 2 % respectivamente. Dichos aumentos no hacen que la situación ambiental sea
significativamente diferente que la analizada para el caudal medio, así como tampoco
altera las conclusiones obtenidos respecto de que un tratamiento con ozono permitiría
conservar para el curso, en el límite de la zona de mezcla, los mismos usos para los que
resulta apto actualmente, en ausencia de la descarga del emisario.
Observaciones
Si bien el análisis desarrollado en los dos puntos anteriores corresponde a valores
promedio de calidad para el efluente y el río, las conclusiones generales pueden
extenderse a otras condiciones, tales como valores máximos para el efluente y/o para el
río. En algunas de las mismas -las más adversas- algunos parámetros podrán exceder
niveles guía que no son superados en la condición promedio. No obstante, dado que las
consecuencias de dichos excesos serían transitorias, y que los niveles guía para los
parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es decir los que se
Volumen III
AySA
43
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de ocurrencia de
excesos esporádicos no resulta preocupante.
Es por eso que en oportunidad de fijarse los límites de vertido debe establecerse que los
mismos no sean exigibles durante todo el tiempo sino durante un porcentaje del mismo.
Esto resulta necesario, además, ya que las diluciones calculadas con los modelos solo
pueden asegurarse para el 90% del tiempo, de manera que dicho porcentaje es el máximo
que podría exigirse para el cumplimiento de los límites de calidad que se establezcan para
el vertido.
Figura 8: Emisario del Sistema Capital – Caudal Medio
Volumen III
AySA
44
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 9: Emisario del Sistema Capital – Caudal Máximo
A modo de resumen se ha elaborado un cuadro comparativo, como se observa en la
Figura 10:
Volumen III
AySA
45
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 10: Análisis comparativo de riesgos ambientales por tipo de tratamiento
Volumen III
AySA
46
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2.2.4 Alternativa de tratamiento seleccionada
De las comparativas realizadas surgió como más conveniente la implementación de la
alternativa 2, es decir el Sistema de Tratamiento por dilución que conjuga menores de
costos de inversión y operación y la generación de menores riesgos ambientales. Además
de una menor generación de residuos.
El Sistema de Tratamiento de efluentes cloacales, adoptado por AySA, se compone de una
Planta de Pretratamiento de efluentes cloacales, en donde básicamente se retienen los
sólidos que contiene (arenas y grasas), 2 estaciones de bombeo y un Emisario Subfluvial
que mediante difusores dispondrá el líquido pretratado en el Río de la Plata a 11 km de la
costa.
Los sistemas de tratamiento de efluentes cloacales en un cuerpo receptor, con capacidad
para degradarlo y asimilarlo en tiempos adecuados (capacidad de autodepuración), están
ampliamente difundidos en ciudades costeras y avalados por especialistas
2.2.4.1 Conceptos generales
Es práctica común de las ciudades costeras descargar sus aguas residuales sin
tratamiento al cuerpo de agua más cercano o más conveniente y usualmente se dan
mínimas consideraciones a las consecuencias ambientales principalmente por la falta de
recursos económicos. Los problemas asociados con las descargas de aguas servidas
cerca del litoral son estéticos, pueden representar riesgos ecológicos y riesgos para la
salud pública, y muchas veces traen consecuencias económicas al restringir el turismo.
Para evitar este tipo de riesgo se recurre al uso de sistemas de tratamiento conformados
por una etapa de tratamiento, que depende de la calidad del líquido que se recepciona y
un emisario que, mediante difusores, logra la mezcla del líquido tratado con el cuerpo
receptor para que éste pueda asimilar el efluente. Este tratamiento se basa en la
capacidad de autodepuración de los cuerpos receptores, es decir su capacidad de
asimilación de estos aportes.
En América Latina existen diversos ejemplos de utilización de este tipo de sistema de
tratamiento; como menciona Henry Salas en su informe “Emisarios submarinos alternativa
viable para la disposición de aguas negras de ciudades costeras en América Latina y el
Caribe” (CEPIS, 2000), tres de las cinco ciudades costeras más pobladas del Brasil (Río
Volumen III
AySA
47
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
de Janeiro, Salvador y Fortaleza) están parcialmente servidas por un emisario submarino,
generalmente sin aplicar tratamiento a las aguas servidas. En el caso del emisario
submarino de Ipanema, se ha aplicado el criterio más moderno en el diseño del difusor
para asegurar dilución máxima. Brasil cuenta con doce emisarios submarinos construidos
(cinco para descargas industriales).
México tiene nueve emisarios submarinos construidos (dos para descargas industriales).
Se han aplicado criterios modernos en su diseño y usualmente se da tratamiento primario
a las aguas servidas.
De los 104 emisarios submarinos construidos en América Latina y el Caribe hasta 1998, 39
o más de un tercio, pertenecen a Venezuela y dos de ellos datan del 1949 y, por lo tanto,
son los más antiguos de la Región. Sólo 17 de estos 39 emisarios submarinos de
Venezuela tienen 1000 m o más de longitud. Chile tiene 18 emisarios submarinos en
funcionamiento usando plásticos modernos en 17 de ellos y en Montevideo, Uruguay se
construyó el emisario subfluvial que sirve a la ciudad en 1990.
Análisis bacteriológicos llevados a cabo en 1971, determinaron que 75% de estas playas
públicas tenían niveles aceptables de coliformes. Las pobres condiciones de calidad del
agua usualmente se limitaban a las áreas cercanas a las descargas crudas en o cerca de
la costa y a las descargas de tributarios muy contaminadas por desechos animales. Las
playas en las áreas servidas por los emisarios submarinos generalmente se clasificaban
como aceptables.
Además de áreas de estuarios y costeras, los emisarios subacuáticos también pueden
usarse para la descarga de aguas residuales en lagos o ríos grandes de agua dulce. Este
uso adicional potencial de emisarios subacuáticos aumenta la población potencial que
podría ser servida por este mecanismo de disposición final de aguas residuales y, por lo
tanto, reafirma la importancia de esta tecnología.
Siguiendo con lo expuesto por Henry Salas, en resumen, los emisarios subacuaticos
proveen una tecnología eficiente, segura y relativamente económica para la disposición
final de aguas residuales que, cuando están diseñados apropiadamente, pueden alcanzar
los objetivos de calidad del agua y minimizar los impactos adversos al ambiente, a la
ecología y a la salud pública.
Volumen III
AySA
48
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
El objetivo de los Sistemas de Tratamiento de efluentes con emisarios es descargar el
agua residual de modo que los efectos adversos a las aguas receptoras sean mínimos.25
Los emisarios se utilizan para la descarga de efluentes sanitarios e industriales con
diversos grados de tratamiento, así como para descargas pluviales y para descargas
termales. En los casos de aguas residuales, los sistemas de emisarios y difusores se usan
frecuentemente como medio de reducir el grado de tratamiento, que se aplica a los
efluentes, previo a su disposición en un cuerpo receptor.
El uso de emisarios se justifica cuando es necesario proteger las zonas costeras de los
posibles efectos de la descarga. En toda descarga existe una zona de mezcla en donde el
efluente se mezcla con las aguas receptoras y en la que puede haber efectos adversos
localizados, no obstante el tratamiento previsto.
Un tema de estudio importante es el grado de tratamiento a ser provisto antes de la
descarga al cuerpo receptor a través de un emisario. Cuando existe legislación
o
reglamentación aplicable el grado de tratamiento se establece en función de los requisitos
legales. En los casos en que la legislación no defina el tratamiento, es recomendable
establecer el grado del mismo de acuerdo con principios fundamentales de ingeniería y
ciencias ambientales.
Como explica el Ing. José A. Martí26, en términos generales, los objetivos de cualquier
proyecto de manejo de aguas residuales son:
•
asegurar la protección de la salud de los seres humanos, y
•
mantener un nivel de calidad en las aguas receptoras que sea compatible con el
uso para las cuales han sido designadas.
En esta definición general, un elemento básico es el uso designado. En áreas habitadas
por el hombre, y particularmente en zonas urbanas, resulta prácticamente imposible
mantener inalterada la condición natural de la mayor parte de los cuerpos de agua. Aún de
ser posible mantener esta condición, este objetivo podría no ser deseable desde el punto
de vista de las prioridades humanas. Debido a esto es que se crean normas o estándares
de calidad de agua, los cuales se aplican según el uso que reciba el cuerpo receptor.
25
ROBERTS, 1991
26
MARTÍ, J. A. Evaluación Integral de Impactos Ambientales. Emisarios submarinos vs. Tratamiento. Technical Consulting
Group.
Volumen III
AySA
49
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Para definir cual es el tratamiento adecuado antes de la descarga de los efluentes se
puede realizar un análisis comparativo de las alternativas disponibles, los riesgos
ambientales que implica cada una de ellas, los beneficios ambientales, los costos directos
y los costos indirectos.
Es importante aclarar que la selección más adecuada es aquella que represente el mínimo
grado de perturbación del cuerpo receptor con la mínima afectación de recursos tanto
durante la construcción como durante la operación del sistema. Además se deberá tener
en cuenta que, si bien el sistema controla una descarga puntual sobre el cuerpo receptor,
la falta de tratamiento de otras descargas difusas, como por ejemplo, la escorrentía pluvial
contaminada, vuelcos clandestinos sin tratamiento, etc. impedirá mantener los niveles de
uso designados de las aguas receptoras.
Las tres alternativas posibles son:
•
Planta con tratamiento secundario (biológico) descargando por un emisario corto
•
Planta con tratamiento primario (sólo sedimentación) descargando con un emisario
de 2.000 m de largo.
•
Planta de Pretratamiento con un emisario largo (mayor de 4.000 m)
En la Figura 11 se observa el esquema de cada una de las alternativas.
Volumen III
AySA
50
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 11: Análisis comparativo nivel de tratamiento
Volumen III
AySA
51
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
2.2.4.2 Componentes del sistema
Planta de Pretratamiento
La Planta de Pretratamiento es parte del Sistema de Tratamiento que se utilizará para
disponer, en el Río de la Plata, los efluentes cloacales de la nueva cuenca de
saneamiento transportados por el sistema troncal que sirve a la Ciudad de Buenos
Aires y a parte del norte del Conurbano.
La adopción de este tipo de tratamiento responde a la conveniencia de aprovechar la
capacidad de asimilación y de autodepuración del Río de la Plata.
El Pretratamiento de los líquidos cloacales a realizar en la planta está compuesto por
una remoción de sólidos gruesos, que cumple además la función de protección de los
equipos de bombeo, un cribado mecánico y una etapa de separación de arenas y
flotantes. En la planta se realizará también el tratamiento de los residuos separados en
el proceso.
Estaciones de Bombeo
El Sistema de Tratamiento contempla la ejecución de dos estaciones de bombeo, una
ubicada previa al inicio del Pretratamiento y la segunda, al finalizar el Pretratamiento.
El objetivo de la 1° Estación de Bombeo, es elevar el líquido que llega a la Planta a la
cota necesaria para el escurrimiento por gravedad a través de las distintas etapas del
pretratamiento, en tanto, que la segunda Estación de Bombeo al emisario, elevará los
líquidos pretratados a la altura necesaria para su escurrimiento a través del emisario y
su descarga por medio de difusores al Río de la Plata
Emisario subfluvial
El emisario subfluvial tiene como función dentro del sistema brindar la conducción y
difusión a los efluentes cloacales, garantizando la disposición adecuada de los
efluentes tratados en la Planta de Pretratamiento, en el Río de la Plata, asegurando la
calidad ambiental del cuerpo receptor de acuerdo a los niveles establecidos para el
mismo.
Volumen III
AySA
52
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
Cuerpo receptor
El Sistema de tratamiento descrito, se completa con la capacidad del cuerpo receptor
de autodepurarse y asimilar la carga de efluentes que se disponen en él.
Cuando se habla de poder auto-depurador, se hace referencia a la capacidad que
tiene el río para recuperar su estado natural, ya sea a través de procesos de dilución,
degradación bacteriana de contaminantes, oxidación química, adsorción, etc. Es así
como por su caudal (el Río de la Plata desplaza unos 20.000 m3/s), dinámica y
oxigenación, el río propicia la dilución y depuración paulatina de las aguas vertidas con
presencia de carga orgánica y bacteriológica.
Volumen III
AySA
53
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
3 DETERMINACIÓN DE LA LÍNEA DE BASE
AMBIENTAL
Para la determinación de la línea ambiental desde la cuál se medirán los efectos que
pueda generar el Sistema de Tratamiento en su conjunto, se ha definido en primer
lugar el ámbito de estudio y luego, se han descrito los aspectos más relevantes del
mismo, teniendo en cuenta la situación de los factores ambientales que puedan ser
afectados por la operación del sistema.
3.1 Ámbito de estudio
Se ha definido como ámbito de estudio de la operación del Sistema de Tratamiento
que aquí se analiza, a:
•
Río de la Plata, como cuerpo receptor de los efluentes tratados
•
Cuenca Hidrográfica Matanza – Riachuelo, cuenca media y baja
•
Actual Cuenca de Saneamiento Wilde – Berazategui (en particular: Ciudad de
Buenos Aires, Partido de Avellaneda)
3.2 Cuerpo receptor: el Río de la Plata
El Río de la Plata presenta tres sectores diferenciados por su profundidad y el grado
de influencia marina sobre la salinidad de sus aguas:
Sector
Ancho
Profundidad Media
Salinidad
Superior
35 km
2a5m
<0,3 g/l
Medio
120 km
6a7m
0,3 y 5 g/l
Inferior
220 km
6 a 16 m
5 a 25g/l
La Franja Costera Sur, zona de influencia de la Ciudad de Buenos Aires, el gran
Buenos Aires y las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada se encuentra
básicamente en el primero y segundo sector. La FCS se caracteriza por encontrarse
en un sector poco profundo, con un ancho importante.
Las mareas, influidas por la proximidad del río al Océano Atlántico presentan una
pleamar astronómica cada 12 horas aproximadamente, con amplitudes que no
superan el metro. Sin embargo, dado las características morfológicas antes
Volumen III
AySA
54
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
enunciadas, la turbulencia generada por las corrientes inducidas por la marea
astronómica sobre el fondo, es suficiente para mezclar y homogeneizar la columna de
agua a la vertical, por lo cual, en la zona no se observan fenómenos de estratificación
vertical de sus aguas.
El efecto de los vientos y las corrientes inducidas por ellos no hacen más que reforzar
este fenómeno. Además, los vientos influyen mucho sobre el nivel del río, pudiendo
inclusive alterar su amplitud significativamente. Por ejemplo, los vientos del Sudeste
de 20 a 50 km/h pueden incrementar el nivel en más de 1 m y a la inversa los vientos
del Oeste (Pampero) y del Norte que pueden provocar importantes bajantes.
La distribución de la calidad física, química y biológica de las aguas de la Franja
Costera Sur del Río de la Plata, está influenciada en mayor o menor medida por las
condiciones hidrodinámicas y meteorológicas reinantes y, en particular, por los aportes
contaminantes que recibe, ya sea desde la Cuenca del Plata como de los aportes
directos desde su costa.
Las aguas de la FCS presentan entonces una calidad variable, según su proximidad a
la costa, el tipo, localización de las descargas costeras, cantidad de los contaminantes.
Entre las descargas están el Río Reconquista, que vierte sus aguas al Río Luján, el
Matanza-Riachuelo, los arroyos Sarandí, Sto. Domingo y el Aliviador del
Arroyo
Jiménez. Se puede distinguir que desde la desembocadura del Riachuelo y
principalmente de los arroyos Sto. Domingo, Sarandí y Aliviador Jiménez, se
desprenden masas de aguas negras que evidencian un alto grado de contaminación
de origen industrial y urbano. Estas aguas negras se desplazan pegadas a la zona
costera.
En regla general, la calidad de las aguas mejora a medida que nos alejamos de la
costa y las zonas más afectadas se encuentran al Sur de la desembocadura del
Riachuelo, en la cual podemos diferenciar dos zonas muy deterioradas (Figura 12 y
13):
•
entre el Riachuelo y los alrededores de Bernal (Quilmes) por la influencia de los
tres principales tributarios del sector, Riachuelo, Sarandí y Santo Domingo. En
este sector los parámetros claves y vinculantes entre los sitios observados son
el Cromo, la DQO y la Oxidabilidad, característicos de efluentes marcados por
la influencia industrial, en particular cerca de la costa del partido de Avellaneda
y los compuestos nitrogenados (NH4+, NO2-) y bacteriológicos (coliformes).
Volumen III
AySA
55
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
•
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
entre la desembocadura del arroyo Jiménez y su Aliviador,
y a mitad del
recorrido entre Punta Colorada y Punta Lara. En este sector los parámetros
clave están más vinculados a compuestos nitrogenados (NH4+, NO2-) y
bacteriológicos (coliformes).
•
En la zona Norte, entre San Fernando y el Riachuelo, la franja costera de
menor calidad es relativamente estrecha (alrededor de 500 m). Ejemplo:
Turbidez 1997 y 1998, compuestos orgánicos, setiembre 2003.
Se visualizan dos zonas más comprometidas:
•
en los alrededores del puerto de Buenos Aires, como producto de las
actividades propias del puerto y de los desagües pluvio-cloacales de la red
unitaria del Radio Antiguo de la ciudad de Buenos Aires;
•
Los vientos del oeste, producen bajantes que limitan la capacidad de dilución
de los contaminantes, mientras que vientos del sur o del este favorecen la
capacidad de dilución. que resulta muy importante dado el gran volumen del
cuerpo receptor.
Volumen III
AySA
56
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
Figura 12: Calidad general de las aguas de la Franja Costera del Río de la Plata
Volumen IV
AySA
57
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Planta de Pretratamiento y EBs asociadas
Figura 13: Descargas al Río de la Plata
Volumen IV
AySA
58
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
3.2.1.1 Distribución de las concentraciones de contaminantes
El modelo matemático de calidad de aguas de la Franja Costera del Río de la Plata,
calibrado para explicar las distribuciones medidas de contaminantes, se puede utilizar para
interpretar su línea de base. Este modelo ha sido utilizado por ACUMAR para profundizar
los conocimientos sobre la situación del Río de la Plata en particular en las zonas en
donde descargarán los emisarios subfluviales y la Franja Costera.
En la Figura 14 se muestran las distribuciones medias temporales de DBO, coliformes
fecales, amonio, nitrato, OD, sustancias fenólicas, Cromo y Plomo a lo largo de la Franja
Costera. Se observa lo siguiente:
•
Los mayores valores de DBO (Figura 14a) resultan de las descargas del MatanzaRiachuelo y de los arroyos Sarandí y Santo Domingo (Avellaneda). También
resultan significativos los aportes desde el río Reconquista (a través del río Luján) y
del emisario de Berazategui.
•
El panorama es similar para el amonio (Figura 14b), aunque con importancia
relativa menor del Reconquista.
•
La distribución de nitrato (Figura 14c) está determinada por el aporte de amonio,
por lo que se genera una ‘estela’ significativa aguas abajo de las desembocaduras
del Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo.
•
El consumo de OD está influenciado por los procesos de decaimiento de la materia
orgánica y de nitrificación, por lo que la zona más comprometida es la cercana a las
desembocaduras del conjunto Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo (Figura
14d).
•
Las mayores concentraciones de coliformes fecales (Figura 14e) se desarrollan en
la zona de vertido del emisario de Berazategui y en el entorno de las descargas
desde el Radio Antiguo de la Ciudad de Buenos Aires (con sistema de
alcantarillado mixto cloacal-pluvial). También influyen significativamente los aportes
desde los ríos Reconquista y Matanza-Riachuelo.
•
Las sustancias fenólicas muestran importantes concentraciones en la zona de las
desembocaduras del conjunto Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo (Figura
14f).
•
Análogamente, en esa zona de desembocaduras se producen las mayores
concentraciones de Cromo (Figura 14g).
Volumen III
AySA
59
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
•
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Algo similar sucede con el Plomo (Figura 14h), aunque con valores menos
relevantes que el Cromo.
a) DBO
b) Amonio
Figura 14 a y b: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.
Volumen III
AySA
60
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
c) Nitrato
d) OD
Figura 14 c y d: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.
Volumen III
AySA
61
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
e) Coliformes fecales
f) Sustancias fenólicas
Figura 14 e y f: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la
Plata.
Volumen III
AySA
62
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
g) Cromo
h) Plomo
Figura 14 g y h: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de
la Plata.
Volumen III
AySA
63
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
3.3 Cuenca Media y Baja Matanza-Riachuelo
El área considerada en este análisis referida a la delimitada por la Cuenca media e inferior
del Río Matanza-Riachuelo. Los partidos incluidos son los de: La Matanza, Esteban
Echeverría, Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda y Capital Federal. Esta zona, está
caracterizada por la alta densidad de industrias y viviendas, que junto con la deficiencia de
planificación y ordenamiento territorial y del constante asentamiento de las villas de
emergencia en las márgenes del río, se ha convertido en una de las zonas de mayor
criticidad ambiental del país. Además, la zona se caracteriza por ser fácilmente inundable,
lo cuál profundiza las problemáticas respecto a las condiciones sanitarias, sociales y
ambientales del lugar.
Dentro de la cuenca media y baja del río se puede identificar:
•
áreas urbanas de uso y ocupación consolidadas con densidad de ocupación alta y
media, corresponden a las áreas de uso comercial y residencial asociadas a la
clase media de la Ciudad de Buenos Aires, La Matanza, Avellaneda, Lanús y
Lomas de Zamora;
•
áreas urbanas de uso y ocupación en proceso de consolidación con densidad de
ocupación baja y muy baja, no poseen infraestructura de pavimentos ni
saneamiento básico, corresponden a Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y La
Matanza;
•
áreas ocupadas por asentamientos precarios, de distribución heterogénea que se
localizan próximos a loteos de baja renta, en áreas de expansión urbana, en áreas
inundables o en áreas consolidadas.
Desde el punto de vista ambiental las zonas más críticas de la Cuenca son la zona
portuaria del Riachuelo, la zona altamente industrializada y las zonas de concentración de
asentamientos precarios, basurales y áreas inundables, donde se asienta el tejido urbanoribereño.
Volumen III
AySA
64
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
3.3.1 Características hidrológicas
En forma resumida, se expresan en el siguiente cuadro las principales características del
Río Matanza-Riachuelo.
Superficie:
2240 km
Longitud:
64 km
2
Pendiente débil:
0,35%
Profundidad
0,3-0,6 m en la alta cuenca
media
7 m en la desembocadura
3
Caudales mínimos (pocos aforos)
< 8 m /s (poca capacidad de dilución en su cuenca alta)
Caudales máximos (pocos aforos)
> 300 m /s (influencia importante de la marea en su baja cuenca)
3
Tres secciones diferenciadas en términos hidráulicos:
- entre la naciente y las piletas de Ezeiza: cauce natural
- entre las piletas de Ezeiza y el puente Uriburu: canal artificial
- entre el puente Uriburu y la desembocadura en el Río de la Plata: cauce natural
3.3.2 Calidad de las aguas
3.3.2.1 Tramo medio y bajo del río
AySA lleva el registro de las distintas campañas de muestreo realizadas desde 1999 sobre
la Cuenca del Río Matanza-Riachuelo. Las campañas tomadas en cuenta para la
realización del presente son las siguientes:
De lo expuesto anteriormente se puede ver que los datos tomados en cuenta, estarán
conformados por los resultados obtenidos de 5 campañas realizadas durante la época
invernal y de 7 campañas realizadas en época estival. Es importante tener en cuenta este
dato, ya que muchos parámetros modifican sus valores normales en función de la época
del año.
Las Campañas llevadas a cabo, consistieron en una extracción de muestras de agua en 9
puntos previamente seleccionados en función de la representatividad y características de
los mismos, según se puede observar en el plano de la Figura 15
Volumen III
AySA
65
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
A su vez, las Campañas se programaron, teniendo en cuenta las condiciones ambientales
necesarias para que las muestras fueran lo más representativas posibles. Dentro de estas
consideraciones cabe rescatar que para definir la fecha de extracción se observó que
durante los días previos a la misma no se hubieran registrado precipitaciones, ya que esto,
hubiera producido un aumento de los niveles y caudales del río con la consecuente
dilución de los eventuales contaminantes en el volumen de agua correspondiente.
Las muestras extraídas fueron sometidas, luego, a los análisis requeridos para determinar
los valores de los parámetros químicos, físicos y biológicos necesarios. Dichos parámetros
fueron seleccionados de forma tal de poder realizar un posterior análisis de la calidad del
agua del Río. Los parámetros elegidos fueron:
- ph
- Sustancias solubles en éter etílico
- Sulfuros
- Plomo
- Amonio
- Sustancias fenólicas
- Cianuros
- Coliformes totales
- Oxígeno disuelto
- Demanda bioquímica de oxígeno
- S.R.A.O.
- Escherichia coli
- Oxidabilidad
- Demanda química de oxígeno
- BTEX (*)
- Cromo
(*) Se realizó esta técnica solamente a partir de la Campaña 2002
A partir de los resultados obtenidos de los análisis para cada Campaña, se pudo
establecer en su debido momento, una evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca
para el momento en el que se realizó el muestreo. Fue así como surgieron los
correspondientes informes de la calidad de las aguas de la Cuenca para cada año
correspondiente.
Tomando la totalidad de los resultados de las 12 campañas realizadas desde el año 1999,
se puede analizar la evolución de la calidad de las aguas desde dicho año hasta el
presente y a su vez lograr por medio de herramientas estadísticas valores que representen
el estado normal del curso a lo largo de los años en que se realizaron las campañas. De
todas las herramientas disponibles, se seleccionó, con el fin de lograr una representación
de la información más amena y precisa al mismo tiempo, expresar la totalidad de los
resultados mediante el promedio (cociente de la suma de los valores obtenidos de cada
una de las muestras y el número de muestras consideradas), valor Máximo y valor Mínimo.
A su vez se puede visualizar el rango como la diferencia entre el valor Máximo y el valor
Mínimo, lo cuál es un índice de la fluctuación del parámetro, con respecto a este valor
medio. Estos valores se determinaron para cada estación de muestreo, con los valores
extraídos de las diferentes Campañas realizadas.
Volumen III
AySA
67
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Esta forma de presentar los resultados obtenidos permite una simple y eficaz evaluación
de los mismos y la formulación de las conclusiones pertinentes.
Este tratamiento estadístico de datos, constituye una base de información sumamente
importante, a la hora de realizar futuros estudios, ya que nos permitirá comparar los futuros
resultados con la información de soporte disponible.
De acuerdo a los resultados de los parámetros analizados, se desprenden las siguientes
apreciaciones:
OD:
La concentración de oxígeno disuelto (ver Anexo III, Figura 1: Evolución OD 1999-2005) es
uno de los parámetros más representativos de la calidad del agua. Su presencia es
esencial para el desarrollo de la vida acuática.
En orden a comprender la importancia de este parámetro y los resultados obtenidos en las
campañas, se destaca que la concentración de oxígeno en cursos de agua que presentan
baja contaminación, suele variar entre 7 y 10 mg/l. Para ríos muy contaminados toma
valores del orden de unos pocos miligramos (4mg/l es el nivel peligroso para la vida de los
peces) y desaparece totalmente en ríos extremadamente contaminados. En los casos que
los valores desciendan a cero, esta circunstancia ocasionaría una molestia pública por la
liberación de gases nocivos.
Con respecto a este parámetro, se pudo observar que las concentraciones, en las distintas
campañas oscilaron entre 0.2 y 3.4 mg/l,
Hubieron valores entre 1.0 y 1.4 mg/l, y correspondieron a la 2da Campaña 2000, en los
siguientes puntos: Camino de Cintura (1.2 mg/l); en Pte Ribera (1.1 mg/l) y Pte La Noria
(1.4 mg/l). En la 2da Campaña 2001 en los puntos de muestreo denominados: Ribera,
Zavaleta, V. de la Plaza, y Pueyrredón, los valores fueron: 1.1, 1.4, 1.0, 1.4 mg/l,
respectivamente. En 1ra Campaña 2002, las concentraciones fueron en Camino de Cintura
1.2 mg/l y en Pte Avellaneda (1.1 mg/l).
En la 1ra Campaña 2003, los puntos en donde las concentraciones fueron entre 1 y 1.4
mg/l, correspondieron a los puntos: Camino de Cintura, Pte La Noria, Pte Zavaleta.
En la Campaña 2004, se observa que en el punto que corresponde a Pte Avellaneda, la
concentración fue de 1.4 mg/l
Volumen III
AySA
68
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Las máximas concentraciones fueron registradas durante la 2da Campaña 2001, cuyos
valores fueron 2.7 mg/l, en Camino de Cintura y 2.5 mg/l en Pte Avellaneda.
DBO:
Con respecto a este parámetro (ver Anexo III, Figura 2: Evolución DBO 1999-2005), se
observa que la concentración promedio mayor de las diferentes estaciones de muestreo,
fue de 41.7 mg/l, y correspondió al punto Puente Uriburu. La Máxima concentración fue de
88 mg/l y fue en la campaña 2004, también para el mismo punto; para el resto de las
estaciones, las concentraciones mayores presentaron valores que oscilan entre 34 y 79
mg/l. Se pudo observar de acuerdo a los datos obtenidos que las mayores concentraciones
a lo largo de las campañas 1999/ 2005, fueron las correspondientes a Pte Uriburu y Pte
Zavaleta.
DQO:
Presentó valores máximos de concentraciones (ver Anexo III: Figura 3: Evolución DQO
1999-2005) en el punto denominado Camino de Cintura con 210 mg/l, en la Campaña del
año 1999; en el Puente Uriburu, con 285 mg/l correspondiendo a la Campaña 2004,
siguiendo el punto que pertenece al Pte Zavaleta, con 215 mg/l en la Campaña 2005.
Las concentraciones promedio de las diferentes estaciones de muestreo fluctuaron entre
70 y 134 mg/l.
Sustancias Solubles en éter étilico:
Se observa (ver Anexo III, Figura: 4 Evolución SSEE 1999-2005) que la concentración
máxima se detectó en la muestra extraída en el punto denominado Puente Uriburu con 170
mg/l, que correspondió a la Campaña 2004. El resto de los valores máximos oscilaron
entre 37 y 96 mg/l.
Fenoles:
Con respecto a esta sustancia (ver Anexo III, Figura 5: Evolución Fenoles 1999-2005), se
puede ver que:
Los valores promedio para todos los puntos oscilan entre los 0.015 y los 0.023 mg/l. Los
valores máximos encontrados para esta sustancia se apreciaron en los puntos: Camino de
Cintura durante la Campaña 2004, Puente Uriburu en la Campaña 2004 y 2005; Puente
Volumen III
AySA
69
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Avellaneda durante la 2da Campaña del año 2000. Estos valores máximos oscilan los
0.060 mg/l.
Si bien aparecen valores extremos, por el análisis del rango de cada punto con respecto al
valor promedio, se puede observar una predominancia en todos los puntos de
concentraciones cercanas a los 0.20 mg/l.
Se observa que en las Campañas del período 99/2001, las concentraciones promedio
fluctuaron entre 0.011 y 0.022 mg/l, dichos valores aumentan a medida que se aproxima a
la desembocadura.
Además, se puede apreciar que las dos Campañas realizadas en el 2002, en la mayoría de
los puntos los valores no superaron el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica
(<0.010 mg/l), y en aquellos que se encontró presencia de esta sustancia, los valores
fueron próximos al límite de cuantificación: 0.010 mg/l.
A partir de la Campaña 2003, se puede apreciar que los valores promedio fluctuaron entre
0.022 y 0.045 mg/l, concentraciones que cotejas con el período 99/2001, aumentaron, a
excepción del Puente Avellaneda, en el cual las concentraciones fueron similares en el
período 99/2001 (0.028 mg/l y período 2002/2005 (0.025 mg/l)
Cromo:
Se observan (ver Anexo III, Figura 6: Evolución Cromo 1999-2005) que las mayores
concentraciones fueron detectadas, en la 1ra Campaña del año 2000,
en los puntos
denominados Puentes: La Noria (560 ug/l), Uriburu (480 ug/l), Zavaleta (190 ug/l). V. de la
Plaza (160 ug/l) y Bosch ((170 ug/l). Además, con respecto al resto de los puntos, se
puede observar que en las Campañas realizadas entre los años 1999 y 2001, en todos los
puntos, las concentraciones resultaron siempre altas, lo cual indicaría una alta actividad
industrial a lo largo del curso de agua.
A partir del 2002, los valores han disminuido significativamente, presumiblemente
acompañando la recesión industrial. Se puede apreciar que en las Campañas 2004 y 2005,
en algunos de los puntos, las concentraciones superaron los 100ug/l. Los puntos con esta
característica son: para la Campaña 2004, los denominados: Uriburu, Bosch, Pueyrredón,
Avellaneda; y para la Campaña 2005: en Uriburu, Zavaleta y Victorino de la Plaza.
Volumen III
AySA
70
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Sustancias Reactivas a la Ortoluidina:
El valor máximo fue hallado (ver Anexo III, Figura 7: Evolución SRAO 1999-2005) en la
campaña 1999, con una concentración de 16 mg/l y correspondió al punto Camino de
Cintura. En las campañas posteriores, los valores oscilaron entre 1,2 y 6,5 mg/l.
Se pudo observar que el punto en donde se detectó la presencia de esta sustancia, en
todas las Campañas fue Camino de Cintura, cuyo promedio fue de 2,3 mg/l. El siguiente,
fue el punto llamado Puente Uriburu con un valor promedio de 1,4 mg/l.
Plomo:
Se observó que las concentraciones de este metal (ver Anexo III, Figura 8: Evolución
Plomo 1999-2005), no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica
(<50 ug/l), a excepción de la 3ra Campaña del 2000, en donde el valor hallado de 90 ug/l
correspondió a la muestra extraída en Pte Zavaleta; y, para la misma Campaña, 200 ug/l
en Pte. Pueyrredón.
Bacteriológico:
Se observó que con respecto a Coliformes totales (ver Anexo III, Figura 9: Evolución
Coliformes totales 1999-2005), los valores estuvieron entre 6 y 7 órdenes de magnitud.
En lo que respecta a Escherichia coli, los valores hallados estuvieron entre 5 y 6 órdenes
de magnitud, pudiéndose observar que en la última campaña, dichas concentraciones
descendieron a 3 órdenes de magnitud.
Hidrocarburos Totales / BTEX
En las Campañas 1999 a 2001 se analizó el parámetro, Hidrocarburos Totales, pero al
observar que en la mayoría de las muestras los valores no superaban el límite de
cuantificación de la técnica analítica, a partir del año 2002, a las muestras extraídas se les
analizó BTEX (Benceno, Etilbenceno, Tolueno, Xilenos). A continuación se realizan las
siguientes apreciaciones:
Tolueno:
Se detectaron concentraciones (ver Anexo III, Figura 10: Evolución Tolueno 1999-2005)
que superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica (<2,5 ug/l), en la
muestra que correspondió Camino de Cintura, en la 2da Campaña 2003 y en la Campaña
Volumen III
AySA
71
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
2004, cuyos valores fueron de 9.7 y 3.9 ug/l, respectivamente. En Puente Uriburu, se han
detectado concentraciones que oscilaron entre 3.5 y 14 ug/l,
En Puente Zavaleta, los valores oscilaron entre 3.2 y 9.3 ug/l, a excepción de 2da
Campaña 2002 y 2003 y en la Campaña 2005 cuyas concentraciones no superaron el
límite inferior de la técnica.
En el punto Puente Victorino de la Plaza, los valores oscilaron entre 2.9 y 13 ug/l.
En Puente Bosch, los valores fluctuaron entre 4.6 y 9.8 ug/l, Se pudo apreciar que en la
2da Campaña 2002 y Campaña 2005, los valores
no superaron el límite inferior de
cuantificación de la técnica analítica, en los puntos denominados Puentes: Uriburu,
Zavaleta, Victorino de la Plaza y Bosch.
Etilbenceno:
Durante la 2da Campaña del 2003, los valores hallados 9.1 ug/l en el punto Camino de
Cintura, en Puente La Noria: 35 ug/l; en Puente Zavaleta: 34 ug/l; en Puente Victorino de la
Plaza: 13 ug/l y en Puente Bosch: 7.2 ug/l. En las otras Campañas los valores no
superaron el limite de cuantificación de la técnica analítica (<2.5ug/l).
Benceno:
En todos los puntos de todas las Campañas los valores no superaron el límite de
cuantificación de la técnica analítica, (<2.5 ug/l)
Xilenos
m-p xileno:
En Camino de Cintura, la concentración hallada fue de 20 ug/l y correspondió a la 2da
Campaña 2003.
En Puente Uriburu, se observó que los valores fueron de 7.3 ug/l en la 1ra Campaña 2002
y de 2.9 ug/l en la Campaña 2005, en las otras Campañas los valores no superaron el
límite de cuantificación de la técnica analítica (2.5 ug/l).
En Puente Zavaleta, el valor hallado fue de 4.4 ug/l en la 1ra Campaña 2002.
Volumen III
AySA
72
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
En Puente Victorino de la Plaza, la mayor concentración fue de 29 ug/l, y correspondió a la
2da Campaña 2003, también se detectó una concentración menor en la primera Campaña
del 2002, cuyo valor fue de 4,5 ug/l.
En Puente Bosch, el dato mayor fue de 21 ug/l y correspondió a la 2da Campaña 2003.
También se detectaron trazas con valor de 2.7 ug/l en la 1ra campaña 2002.
o-xileno:
Se han detectado concentraciones de esta sustancia en Camino de Cintura: 8.3 ug/l; en
Puente Victorino de la Plaza: 13 ug/l; y en Puente Bosch: 8.6 ug/l. Todos estos valores
fueron hallados en la 2da Campaña 2003. El resto de las muestras no superaron el límite
de cuantificación de la técnica analítica.
A partir de la campaña del año 2005, a las muestras se las sometió a la técnica de
compuestos orgánicos volátiles, y como resultado de dichos análisis se realiza el siguiente
comentario:
1-2 Diclorobenceno:
Se observó la presencia de este compuesto, con valores que oscilaron entre 0.4 y 0.9 ug/l,
este dato correspondió al Puente Pueyrredón (límite de cuantificación de la técnica
analítica <0.3 ug/l)
1-1 Dicloroeteno:
Se dio 1.1 ug/l en el Pte Zavaleta, los demás valores se encontraron por debajo del límite
de cuantificación inferior de la técnica analítica (<0.3 ug/l).
1-2 Dicloroetano:
Se detectaron trazas cuyo valor fue de 1.1 ug/l, en Pte Uriburu y Victorino de la Plaza,
siendo el limite de cuantificación inferior de la técnica analítica de<1.0ug/l.
1-4 Diclorobenceno:
Los valores oscilaron entre 0.4 y 1.4 ug/l, esta concentración correspondió a las muestras
extraídas en Pte Bosch y Pte Pueyredón.
Volumen III
AySA
73
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Cloroformo:
Las concentraciones oscilaron entre 3.8 y 15.2 ug/l, correspondiendo los mayores valores
a Puente Zavaleta: 15.2 ug/l; Puente Bosch: 10.1 ug/l; Pte Pueyrredón: 11.7 ug/l. En
Camino de Cintura y Puente Ribera, las concentraciones no superaron el límite de
cuantificación inferior de la técnica analítica <2.5 ug/l.
Tetracloroeteno:
Se detectó la presencia de dicha sustancia, a partir de la muestra extraída en Puente
Uriburu hasta Puente Avellaneda, con valores que oscilan entre 2.0 ug/l y 12.7 ug/l., dicha
concentración correspondió a la muestra extraída en Puente Bosch (límite inferior de
técnica:<0.5 ug/l)
Tricloroetileno:
Se detectó esta sustancia a partir del Puente Uriburu, las concentraciones oscilaron entre
2.3 y 83 ug/l, este último valor correspondió al Puente Zavaleta.
Trihalometanos:
Las concentraciones halladas se obtuvieron en Puente Uriburu: 8.6 ug/l; Puente Zavaleta:
15.2 ug/l; Puente V.de la Plaza: 9.8 ug/l; Puente Bosch: 10.1 ug/l; Puente Pueyrredón:
11.7 ug7l, en lo que respecta al resto de los puntos, las concentraciones no superaron el
límite de cuantificación de la técnica analítica (<6.3 ug/l).
En esta etapa del estudio, se analizó la relación existente entre los datos obtenidos de las
Campañas de la Cuenca Matanza-Riachuelo y los datos existentes de las Campañas
relacionadas con las descargas en dicha Cuenca.
Estas Campañas se realizaron durante los años 1997, 2000 y 2002. Es por esta razón que
los datos serán tomados con carácter orientativo de forma tal de estimar los valores
promedio de los parámetros más relevantes que presenten las descargas. La función que
cumple la presente etapa, reside en la necesidad de conocer las posibles causas que
originaron un aumento de los valores de manera significativa en algunos de los parámetros
entre los diferentes puntos de muestreo y en función de esto poder obtener las
conclusiones pertinentes. Se procede entonces con la descripción correspondiente a cada
descarga, la ubicación de ellas se presenta la Figura 16:
Volumen III
AySA
74
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Del análisis de la calidad de las aguas en la Cuenca se infiere que la zona que presenta un
aumento de las concentraciones respecto a los diferentes parámetros, es aquella que se
encuentra entre los puntos “Puente de la Noria” y “Puente Bosch”. Lo mismo sucede, en lo
que respecta particularmente a fenoles y amonio, en el punto de muestreo “Puente
Avellaneda”. Estas concentraciones se pueden relacionar con los datos que presentaron
las descargas.
3.3.2.2 Descargas al río Matanza - Riachuelo
Con respecto a los parámetros analizados en las Descargas, se efectúa el siguiente
comentario:
Descargas entre “Puente de la Noria” y “Puente Uriburu”:
•
A° Cildañez: Presenta caudales medios de 0.45 m 3/s. Se caracteriza por las altas
cargas orgánicas que aporta al medio, los promedios de las mismas oscilan los 160
mg/l de DQO y los 90 mg/l de DBO, si bien éstos no parecen valores extremos se
han detectado picos de descarga de 1800 mg/l y 1300 mg/l respectivamente. Los
valores de Tolueno oscilan los 3
g/l con picos de hasta 10,3
g/l. Los valores de
fenoles tienen como promedio 0.024 mg/l y con picos de hasta 0.13 mg/l. Con
respecto al Cromo, el valor promedio de las descargas es de 568
de hasta 5600
•
g/l y con picos
g/l.
Pergamino: Presentó caudales medios de 0.16 m3/s. Se caracteriza por los altos
valores de fenoles, que oscilan un promedio de 0.062 mg/l y con valores pico de
0.18 mg/l. Los valores de contaminación biológica tanto de Coliformes totales como
de Escherichia Colli oscilan los 7 órdenes de magnitud. Los valores medios de
Cromo rondan los 370 mg/l con picos de hasta 1200 mg/l.
•
Erezcano: Se registró un caudal medio de 0.24 m3/s. En lo que respecta a materia
orgánica se detectan aportes promedios de DQO que oscilan los 160 mg/l, lo cuál
representa una fuerte carga sobre el curso. Los valores medios de Cromo
estimados se aproximan a una concentración de 70
g/l, dichas concentraciones
no son demasiadas elevadas, ya que el límite inferior de cuantificación de la técnica
analítica es de <50 ug/l. En lo que respecta al plomo los valores promedio
estimados fueron de los 81
g/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la
técnica analítica: <50 ug/l.
Volumen III
AySA
76
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Descargas entre “Puente Uriburu” y “Puente Zavaleta”
•
Teuco: Para esta descarga se midió un caudal medio de 0.13 m3/s. Los aportes
más significativos detectados son los valores de DQO que oscilan los 180 mg/l en
promedio. En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes
totales y Escherichia colli oscilan los 6 órdenes de magnitud.
•
Elía: Los valores de DQO se mantienen relativamente bajos (61 mg/l promedio), en
relación a los valores de los aportes anteriores. Los aportes de Cromo son menores
que los anteriores pero igualmente mantienen altos valores, en promedio 120 mg/l.
Descargas entre “Puente V. De la Plaza” y “Puente Bosch”
•
Perdriel: Presenta caudales medios de 0.22 m3/s Entre los parámetros más
significativos, se encuentran el Tolueno, con valor promedio de 5.4 ug/l y picos de
hasta 11.4 ug/l. Los valores encontrados para el m-p-xileno rondan los 60.9 ug/l en
promedio con valores máximos que alcanzan los 409 ug/l. Los valores de o-xileno
oscilan en promedio los 7.2 ug/l con extremos de hasta 35 ug/l.
Según se desprende del análisis realizado por ACUMAR en las gráficas de las Figuras 17,
18, 19, 20, 21 y 22 se pueden observar los establecimientos industriales fuera del ámbito
de
los
parques
industriales,
clasificados
según:
establecimientos
industriales,
establecimientos industriales conectados a la red de AySA, y destino de vuelco.
Volumen III
AySA
77
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 17: Establecimientos Industriales
Volumen III
AySA
78
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 18: Establecimientos Industriales – Procesamientos de Carnes
Volumen III
AySA
79
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 19: Establecimientos Industriales – Curtiembres
Volumen III
AySA
80
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 20: Establecimientos Industriales – Galvanoplastías
Volumen III
AySA
81
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 21: Establecimientos Industriales conectados a la Red de AySA
Volumen III
AySA
82
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Figura 22: Establecimientos Industriales – Destino de Vuelco
Volumen III
AySA
83
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
3.3.2.3 Distribución de las concentraciones de contaminantes
El modelo matemático de calidad de aguas del Matanza-Riachuelo, implementado por
ACUMAR, se encuentra calibrado para representar las distribuciones medidas de
contaminantes, y puede ser utilizado para interpretar su línea de base.
Con el modelo se obtuvieron las distribuciones longitudinales de concentraciones de
contaminantes, a lo largo del Matanza-Riachuelo, para distintas frecuencias de superación.
En la Figura 23 se presentan esas distribuciones para tres frecuencias de superación: 90%
del tiempo (concentración ‘Baja’; en el caso del oxígeno disuelto esto se refiere al Déficit),
50% del tiempo (concentración ‘Media’) y 10% del tiempo (concentración ‘Alta’). Se
observa que:
•
El alto valor de la DBO en la cabecera del Matanza (Figura 23b) se debe al aporte
de la Planta Cañuelas, que actualmente no está operativa. El Aº Chacón provee
una carga muy significativa de materia orgánica, que se manifiesta en una gran
caída del OD (Figura 23a). Nótese que, en las actuales condiciones, el ingreso del
vertido de la Planta Sudoeste (a través del cauce natural del Matanza) provoca una
caída de la DBO por dilución para los caudales Medio y Alto. El incremento
continuo de la DBO aguas abajo de esta sección se debe al aporte de las
industrias. Al final se nota el efecto de dilución provocado por el Río de la Plata
(como en todos los restantes parámetros).
•
El amonio se va incrementando en forma casi continua a partir del Aº Cañuelas
(Figura 23c). Para las concentraciones Media y Baja se nota el incremento que
provoca el ingreso de la descarga de la Planta Sudoeste.
•
La concentración de sustancias fenólicas aumenta considerablemente por el aporte
del Aº Chacón y, en forma menos significativa, por los aportes industriales en el
Tramo Inferior (Figura 23d).
•
Hay un aumento relativamente continuo de los detergentes desde el Aº Cañuelas,
con un incremento brusco por el aporte de la Planta Sudoeste (Figura 23e).
•
El aporte desde el Relleno Sanitario de González Catán, a través del Aº Morales,
genera un aumento brusco de la concentración de Cromo, pero el mayor se
produce por el aporte industrial en el Tramo Inferior (Figura 23f).
•
El Aº Chacón y la Planta Sudoeste son los que mayor aumento brusco provocan en
el Fósforo Total (Figura 23g).
Volumen III
AySA
84
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
10
Alto
9
Medio
8
Bajo
6
5
4
OD (mg/l)
7
3
2
1
0
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
a) OD
250
Alto
225
Medio
200
Bajo
150
125
100
DBO (mg/l)
175
75
50
25
0
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
b) DBO
Figuras 23 a y b: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo.
Volumen III
AySA
85
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
13
Alto
12
Medio
11
9
8
7
6
5
4
Amonio (mg/l)
10
Bajo
3
2
1
0
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
c) Amonio
0.14
0.12
Medio
Bajo
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Compuestos Fenólicos (mg/l)
Alto
0.00
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
d) Sustancias fenólicas
Figuras 23 c y d: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo.
Volumen III
AySA
86
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
1.6
Alto
1.4
1.2
Bajo
1.0
0.8
0.6
Detergentes (mg/l)
Medio
0.4
0.2
0.0
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
e) Detergentes
0.35
Alto
0.30
Medio
Bajo
0.20
0.15
Cromo (mg/l)
0.25
0.10
0.05
0.00
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
f) Cromo Total
Figura 23 e y f: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo.
Volumen III
AySA
87
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.0
Alto
3.5
3.0
Bajo
2.5
2.0
1.5
1.0
Fósforo Total (mg/l)
Medio
0.5
0.0
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
g) Fósforo Total
1E+7
Medio
1E+6
Bajo
1E+5
1E+4
Escherichia Coli (NMP/100ml)
Alto
1E+3
60000
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Progresiva (m)
h) E. Coli
Figura 23 g y h: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del
Matanza-Riachuelo.
Volumen III
AySA
88
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
3.3.2.4 Conclusiones
Del análisis de los resultados obtenidos a lo largo de las 12 campañas de muestreo
realizadas desde el año 1999, se desprenden las siguientes apreciaciones:
En lo referido al oxígeno disuelto se observa que incluso los valores máximos están por
debajo de 3.50 mg/l con promedios cercanos al 1 mg/l para todo el tramo evaluado. Estos
bajos valores hacen que la vida acuática sea prácticamente imposible y favorece la
existencia de degradaciones de tipo anaeróbicas.
Los valores de carga orgánica representados por los parámetros de DBO y DQO son altos
para toda la Cuenca. Se observa que los valores promedio de DQO para las diferentes
estaciones triplican los de DBO con lo cuál se presume la existencia de gran cantidad de
materia orgánica no biodegradable o en su defecto la presencia de agentes inhibidores en
el agua que impiden o bien retrasan la degradación biológica de la materia orgánica. Los
valores promedio mayores encontrados se sitúan en los puntos: Pte Uriburu y Pte
Zavaleta, presentando posteriormente una disminución apreciable. Las concentraciones
altas, podrían deberse a la presencia de barrios carenciados, ej, Villa 21, en Puente
Zavaleta y otros asentamientos ubicados a lo largo de la cuenca, como así también a
aportes que recibe el Río de los A° Cildañes y Erez cano.
Los valores promedio de amonio tienden a aumentar a medida que nos acercamos a la
desembocadura del Río, dichos valores medios son siempre inferiores a los 10 mg/l. Estos
tenores son favorecidos por el carácter reductor del medio y hacen que el río sea
totalmente inadecuado para el desarrollo de la vida piscícola.
Si bien los valores de SSEE, SRAO, etilbenceno, tolueno y xilenos en general; presentan
promedios relativamente bajos, en ellos se observan rangos muy grandes. Esto puede dar
prueba de la existencia de descargas de efluentes, que contienen estas sustancias, de
carácter discontinuo y que justo coincidieron con el año o bien con el momento en el que
se llevó a cabo la toma de muestra. Las zonas más comprometidas con respecto a esto
son las que llegan hasta el Puente Bosch.
El cromo es el metal pesado más notable en este medio, donde las concentraciones
máximas encontradas llegan a ser 10 veces superiores al límite de tolerancia para la vida
acuática (50µg/l). Dichos valores decrecen en el período 2000/2002, esto se presupone
que es debido a la baja de la actividad industrial en la cuenca ya sea por su erradicación a
favor de polos industriales situados en los cordones más lejanos de la ciudad ó por la crisis
Volumen III
AySA
89
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
que vivió el país. Se percibe un incremento en las concentraciones a partir de la campaña
2004. Los valores promedio mayores encontrados, corresponden a los puntos
denominados como: Pte de la Noria y Pte Uriburu. Pte Zavaleta y Pte V. de la Plaza.
Los valores de fenoles son muy altos tanto en promedio como en lo referido a los rangos y
todo el curso presenta magnitudes semejantes. El punto que presenta un mayor promedio
de éste parámetro es el Puente Uriburu con valores que llegan a 0.06 mg/l. Se observa
que durante el período 2003/2005, las concentraciones de fenoles en el curso duplicaron
los valores encontrados durante el período 1999/2001. Esto podría corroborar lo dicho
anteriormente, acerca del aumento de la contaminación en el curso a partir de la recesión y
posterior reactivación de la industria, marcada por un año de transición como lo fue el
2002.
El arroyo Cildañez contribuye substancialmente al aporte de cromo, además de fenoles y
coliformes, entre otros. Esto resulta en parte de la concentración de establecimientos
curtiembres y metalúrgicos que funcionan en la Cuenca.
3.4 Situación ambiental de la actual Cuenca Wilde –
Berazategui
A continuación se describen los principales aspectos relacionados con problemáticas
ambientales en la actual Cuenca de saneamiento cloacal Wilde – Berazategui, en
particular en la Ciudad de Buenos Aires y el Partido de Avellaneda.
3.4.1 Principales problemáticas ambientales presentes en el ámbito de
estudio
Como se analizó en el Punto 3 del Volumen II, al determinar la línea de base ambiental
para el Área Concesionada por AySA y su zona de influencia, las principales problemáticas
ambientales que afectan al ámbito de estudio son:
•
Cobertura asimétrica de los servicios de agua y cloaca: Desde principios de
siglo pasado debido a diferentes problemas económicos de carácter general, se
produjo la mayor brecha entre los servicios de provisión de agua y cloaca, situación
que no ha logrado revertirse totalmente hasta la actualidad lo que contribuye a
acentuar diferentes problemas ambientales.
•
Contaminación de recursos hídricos: Como se ha descripto en este capítulo las
cuencas de los dos principales cuerpos receptores del ámbito de estudio se
caracterizan por sus altos niveles de contaminación.
Volumen III
AySA
90
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
•
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Propagación de enfermedades de origen hídrico: La contaminación de los
cursos hídricos y del acuífero superior, aumentan los riesgos de contraer
enfermedades de origen hídrico en las áreas en que el contacto con aguas
contaminadas es habitual.
•
Cambio climático: Según las conclusiones del Panel Intergubernamental para el
Cambio Climático (IPCC, según sus siglas en inglés), es necesario que se tomen o
estudien medidas de prevención para proteger las instalaciones e infraestructuras
ya que se prevé cambios en los fenómenos climáticos extremos, como más días
calurosos y olas de calor, más episodios de precipitaciones intensas, mayor riesgo
de sequía, el aumento de los vientos, etc.
•
Energía: en los últimos años, y debido a la deficiencia del sistema, se han
producido
problemas
con
el
abastecimiento de
energía,
la
energía
es
imprescindible para un sistema de saneamiento que requiere de la impulsión de los
líquidos cloacales para iniciar el proceso de tratamiento y lograr el presión
necesaria de los líquidos para su difusión mediante el emisario subacuático.
•
Inundaciones por Sudestadas/crecidas de los ríos: Amplias zonas de la Cuenca
Wilde – Berazategui, se encuentran bajo la cota de inundación de las cuencas del
río Matanza Riachuelo y del Río de la Plata, cuyo riesgo de inundación se
incrementa ante el fenómeno de Sudestada, viento típico de las costas del Río de
la Plata, que impide la salida natural de los tributarios de la cuenca, produciendo
anegamientos y crecidas aguas arriba.
•
Afectación de la hidrodinámica del Río de la Plata asociada a los rellenos
costeros: Cómo se describió en el Punto 4.2.8 del Volumen II unos de los
principales inconvenientes asociados a las modificaciones físicas que ha sufrido la
costa de la ciudad de Buenos Aires y su Área Metropolitana, se relaciona con la
modificación en el comportamiento de la hidrodinámica del río, como por ejemplo
cambios en las corrientes, y en la prolongación de la desembocadura franca de los
afluentes al río, que retardan su desagüe
Volumen III
AySA
91
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL SISTEMA DE
TRATAMIENTO
La evaluación de los impactos ambientales, que puedan derivar del proyecto en estudio,
tiene como objetivo analizar la relación entre la operación del Sistema de Tratamiento y de
la nueva Cuenca de Saneamiento y los distintos componentes del medio ambiente del
ámbito de estudio definido en el Punto 3.1.
La evaluación que se presenta a continuación sigue los lineamientos metodológicos
descriptos en el Punto 6.2.2.1 del Volumen I del presente estudio.
Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales asociados al Proyecto, se
utiliza un juego de matrices en las que se contemplan todas acciones derivadas de la
operación del Sistema de Tratamiento y de la nueva cuenca de saneamiento que puedan
impactar al medio ambiente, (aspectos ambientales), y los factores ambientales
susceptibles de ser impactados por estas acciones.
4.1 Identificación de Impactos Ambientales asociados al
Proyecto
En este Punto se describen los aspectos ambientales derivados del Proyecto en estudio,
los factores ambientales que pueden ser susceptibles de ser afectados por los aspectos
ambientales, y a partir del análisis de los efectos de los primeros en los segundos, se
identifican los Impactos Ambientales asociados al Proyecto, que luego serán ponderados.
4.1.1 Aspectos ambientales derivados del Proyecto
A continuación se describen los Aspectos Ambientales asociados al Proyecto en estudio.
(Figura 24).
Volumen III
AySA
92
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Matriz Resumen de la Evaluación de los Impactos Ambientales
OPERACIÓN
EN
CONDICÓN
DE FALLA
OPERACIÓN EN
CONDICIONES
NORMALES
ETAPA
Operación de la plantas y Estaciones de Bombeo.
1 Tratamiento de efluentes. Disposición de sólidos
retenidos y subproductos de proceso.
2 Utilización de recursos
3 Flexibilización del Sistema
4 Presencia de las instalaciones
Disposición de los líquidos tratados en el cuerpo
5
receptor
6 Tareas de mantenimiento y control de instalaciones
7 Interrupción del bombeo por falta de energía
8 Pérdida de estanqueidad de las instalaciones
EXTERNALIDADES
CONTINGENCIAS
9 Asociadas a fenómenos naturales
10 Asociadas a incendios
11 Accidentes
12 Afectación de infraestructura de servicios
Vuelcos, lixiviados, fugas y/o derrames de materiales
contaminantes accidentales
14 Asociadas a acciones intencionales
15 Daño a la vegetación
13
16 Problemáticas relacionadas al Cambio Climático
17 Disponibilidad de insumos
18 Disponibilidad de sitios de disposición de residuos
19 Demanda de reuso de grasas y arenas
ASPECTOS AMBIENTALES
Intercepción de pluviales en tiempo seco. Transporte, tratamiento y disposición de efluentes cloacales.
Generación, retiro y disposición de residuos y arenas. Reuso de grasas y arenas. Generación de olores
y ruidos. Generación de efluentes líquidos.
Agua. Energía eléctrica. Adquisición de insumos. Combustibles. Contratación mano de obra
Incremento de la capacidad de transporte y tratamiento de la cuenca de Saneamiento Berazategui.
Futura incorporación de usuarios.
Afectación del paisaje. Forestación perimetral de plantas.
Vuelco a 11 km de la costa, mediande difusión, del efluente cloacal tratado.
Generación de residuos especiales. Posibles derrames y/o pérdidas. Interrupción del flujo de difusión.
Contratación de mano de obra.
Derrame de líquido cloacal en calzada por obstrucciones o topanomiento de la red. Desborde de
emergencia.
Posibles inflitraciones de líquido cloacal en el terreno por pérfida de estanqueidad de las instalaciones.
Rotura de cañerías o fisuras del hormigón.
Inundaciones, anegamientos, efecto de tormentas y temporales. Pérdidas parciales o totales de
materiales, insumos, equipamiento y/o herramientas.
Pérdidas parciales o totales de materiales, insumos, equipamiento y/o herramientas.
Con operarios, contratistas o terceros. Derrumbes, atrapamientos, caidas, etc.
Rotura de instalaciones de servicios de infraestructura, puesta en riesgo de las instalaciones propias o
ajenas. Cortes de servicios, emisiones, derrames, etc.
Riesgo de contaminación de suelo o agua. Generación de residuos, emisión de polvo, olores y ruidos
Vuelcos tóxicos, actos de vandalismo, actos terroristas, etc.
Afectación total o parcial de especies arbóreas o arbustivas por corte o contaminación
Cambios en la temperatura media de las zonas servidas que incidan en la demanda de los servcios.
Variabilidad de las condiciones climáticas e hidrólógica de las áreas servidas y de los cuerpos
receptores o fuentes.
Existencia de insumos necesarios para el desarrollo del proyecto. Disponibilidad de energía suficiente
para el funcionamiento de las instalaciones.
Existencia de sitios habilitados para disponer los residuos generados en las distintas etapas del
Proyecto
Colocación en los mercados de los subproductos del proceso de pretratamiento como productos de
reuso para distintas actividades.
Figura 24: Aspectos Ambientales asociados al proyecto
Volumen III
AySA
93
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.1.2 Factores Ambientales considerados
Las columnas de la matriz de análisis de impactos presentan los componentes ambientales
que pudieran sufrir afectaciones significativas dadas especialmente por la acción del
proyecto. Las mismas están agrupadas por el medio al cual definen y se dividen de
acuerdo a la característica de cada factor que puede ser modificado por alguna o varias de
las acciones del proyecto. (Figura 25)
Calidad y olores
Nivel sonoro
Calidad
Compactación y asientos
Estabilidad
Calidad del agua superf.
Escurrimiento superf
Calidad del agua subt.
Nivel freático
AIRE
SUELO
MEDIO FÍSICO
AGUA
MEDIO BIÓTICO
COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO
FAUNA
INFRAESTRUCTURA
USOS DEL SUELO
MEDIO ANTRÓPICO SALUD Y SEGURIDAD
Agua de red
Desagües pluviales y cloacales
Energía
Otros servicios de red
Veredas y/o calzadas
Accesibilidad y circulación vial
Tipo de uso (residencial, industrial, etc.)
Crecimiento urbano/ densidad de población
(capacidad de acogida)
Salud Laboral
Seguridad Laboral
Salud pública
Seguridad Pública
VISUALES Y PAISAJES
SITIOS DE INTERÉS
ECONOMÍA
CALIDAD DE VIDA
Empleo
Comercio e industria
Valor de los inmuebles
Costos adicionales e imprevistos
Confort usuarios
Circulación peatonal y vehicular
Molestias a los vecinos
Figura 25: Factores Ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto
Volumen III
AySA
94
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.1.2.1 Matriz de Identificación de Impactos Ambientales
La Identificación de los Impactos Ambientales surge del cruce entre las acciones
generadoras (filas) y los factores ambientales (columnas), receptores de los impactos
potenciales, este cruce se visualiza en la "Matriz de Identificación de Impactos
Ambientales” (MIIA). La misma puede verse en la Figura 26.
4.2 Evaluación de los Impactos Ambientales
La evaluación de los impactos identificados se realiza mediante un juego de matrices del
tipo de Leopold, en los que se calcula el Valor de la alteración producida en el medio
ambiente por cada aspecto analizado.
4.2.1 Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales
Las matrices que se utilizan para la evaluación son:
4.2.1.1 Matriz de Incidencia (MI)
Una vez que se han identificado los Impactos, se procede a ponderar la incidencia que
tendrá cada uno de los mismos, según su intensidad, extensión o escala, momento,
inmediatez, probabilidad de ocurrencia, reversibilidad y recuperabilidad del medio.
La Matriz de Incidencia (MI) puede observarse en la Figura 27.
4.2.1.2 Matriz de Evaluación (ME)
La MI, sirve como fuente de la “Matriz de Evaluación” (ME), en donde se pondera la
Incidencia Total de los impactos (como la suma de todos los valores de incidencia) según
su Magnitud, logrando el Valor o Significancia del Impacto en cada caso, que puede ser
positivo o negativo. (Figura 28) Se establece como criterio que el Valor o Significancia
resultante (S) del impacto a evaluar es el producto entre la Incidencia Total y la Magnitud.
4.2.1.3 Matriz Resumen de Evaluación de los Impactos Ambientales (MREIA)
La última matriz es un resumen donde se muestran los valores resultantes de la matriz de
evaluación de impactos. (Figura 29)
Volumen III
AySA
95
Estudio de Impacto Ambiental
Sistema de Saneamiento Cloacal
Plan Director de Saneamiento
Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo
MEDIO
BIÓTICO
ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
Acciones de obra
Manejo de residuos
ETAPA
OPERATIVA
Contingencias
Operación normal
Operación anormal
2
Colocación de señalizaciones y vallados
N
3
Implantación del obrador
N
4
Movimiento de maquinaria y operarios
5
Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra
6
Acopio de equipos e insumos
7
Extracción de la cobertura vegetal
8
Rotura de pavimento / Calzada / Vereda
N
N
N
N
N
N
N
18
19
20
21
22
23
24
25
N
N
N
N
N
P
P
N
N
N
N
N
Molestias a los vecinos
17
N
Circulación peatonal y vehicular
16
Confort usuarios
15
Costos adicionales e imprevistos
14
Valor de los inmuebles
VISUALES Y PAISAJES
13
Comercio e industria
Seguridad Pública
12
SITIOS DE INTERÉS
Salud pública
11
N
N
26
27
28
29
30
31
32
33
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición
N
11
Depresión de napa
12
Transporte del material excavado y de reposición
13
Instalación de cañerías y accesorios
14
Relleno de zanjas
15
Reposición de cobertura vegetal
16
Reparación pavimento / Calzada / Vereda
N
17
Generación de ruidos, olores y/o vibraciones
N
18
Generación de polvo, humo y material particulado
N
19
Generación de residuos
N
20
Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario
N
N
N
21
Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos
N
N
N
N
22
Transporte de residuos especiales y/o peligrosos
N
N
N
23
Disposición transitoria de escombros
N
N
N
N
N
N
24
Transporte de escombros y material de construcción
N
N
N
N
25
Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales
N
N
N
26
Conducción y disposición de agua freática
27
Asociadas a fenómenos naturales
N
28
Asociadas a incendios
N
29
Accidentes de terceros
30
Afectación de infraestructura de servicios
N
31
Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
34
Accidentes de operarios
35
Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco
36
Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de expansión
P
37
Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red
N
38
Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
P
N
P
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
Negativo
N
N
P
P
N
N
N
P
Figura 26: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales (MIIA)
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
P
P
N
N
A
N
N
N
N
N
N
P
N
N
N
N
N
Positivo
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
N
N
N
A
P
N
P
N
N
N
P
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
N
N
P
P
N
Daño a la vegetación
N
N
P
N
Derrumbes
N
N
N
P
33
N
N
N
N
P
N
N
N
N
N
32
N
P
N
A
N
N
N
N
Excavaciónes
N
N
N
N
9
N
N
N
10
N
N
P
N
Signo del impacto:
Volumen VI
N
Seguridad Laboral
10
Salud Laboral
9
Crecimiento urbano/ densidad de
población (capacidad de acogida)
8
Tipo de uso (residencial, industrial, etc.)
7
Fundaciones de los inmuebles frentistas
6
Accesibilidad y circulación vial
5
Veredas y/o calzadas
COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO
4
N
Otros servicios de red
Nivel freático
3
Interrupción parcial del tránsito
Energía
Calidad del agua subt.
1
1
Desagües pluviales y cloacales
Escurrimiento superf
Calidad y olores
ASPECTOS AMBIENTALES
ETAPA
CALIDAD DE
VIDA
ECONOMÍA
FAUNA
Calidad del agua superf.
2
Matriz de Identificación de Impactos Ambientales
SALUD Y
SEGURIDAD
Agua de red
Estabilidad
INFRAESTRUCTURA
Compactación y asientos
AGUA
Calidad
SUELO
Nivel sonoro
AIRE
MEDIO ANTRÓPICO
USOS DEL
SUELO
Empleo
MEDIO FÍSICO
P
P
P
N
P
P
P
P
P
N
N
N
N
N
N
Aspa
30
Estudio de Impacto Ambiental
Sistema de Saneamiento Cloacal
Plan Director de Saneamiento
Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo
MEDIO
BIÓTICO
1
12
13
14
15
2
Colocación de señalizaciones y vallados
3
Implantación del obrador
4
Movimiento de maquinaria y operarios
5
Adquisición de cañerías , materiales, accesorios y contratación de
mano de obra
6
Acopio de equipos e insumos
7
Extracción de la cobertura vegetal
8
Rotura del pavimento/calzada/veredas
9
Excavaciónes
10 Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición
2
1
2
1
2
3
2
1
1
2
3
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
3
3
1
1
3
2
1
1
3
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
13 Instalación de cañerías y accesorios
14 Relleno de zanjas
1
1
2
3
2
3
3
3
1
2
2
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
3
1
3
1
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
3
3
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
3
1
3
1
3
1
1
1
3
2
1
17 Generación de ruidos, olores y/o vibraciones
18 Generación de polvo, humo y/o material particulado
19 Generación de residuos
Manejo de Residuos
20 Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario
21 Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos
22 Transporte de residuos especiales y/o peligrosos
23 Disposición transitoria de escombros
24 Transporte de escombros y material de construcción
25
Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a
cloacales
2
2
2
1
1
3
1
2
1
1
2
1
2
3
2
3
2
2
2
1
1
3
1
3
1
3
3
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
3
1
1
3
2
3
1
1
3
1
3
1
1
3
1
3
1
2
1
27 Asociadas a fenómenos naturales
28 Asociadas a incendios
Accesibilidad y circulación
vial
Fundaciones de inmuebles
frentistas
Tipo de uso (residencial,
industrial, etc.)
Crecimiento urbano/
densidad de población
(capacidad de acogida)
Salud Laboral
Veredas y/o calzadas
18
19
20
21
2
1
2
1
2
2
3
1
1
3
2
1
2
3
2
2
22
23
2
1
3
1
1
3
2
1
3
1
1
1
2
1
2
1
1
3
1
1
1
3
2
1
3
1
1
1
2
1
2
1
1
3
1
1
1
3
2
1
2
1
2
1
2
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
3
2
1
1
3
1
1
1
3
3
1
2
1
2
1
1
3
3
1
2
2
2
1
2
1
2
1
3
2
3
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
3
1
1
1
1
1
2
1
3
3
1
2
2
2
1
1
1
1
1
3
2
3
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
3
1
1
3
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
2
3
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
2
3
1
2
1
3
1
2
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
3
1
3
2
1
1
2
3
1
2
1
2
3
1
3
3
1
2
1
2
3
1
3
1
1
1
1
2
2
2
1
3
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
3
2
1
2
1
2
1
2
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
3
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
3
3
1
2
3
2
1
3
2
2
1
1
1
1
3
3
2
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
2
1
1
1
1
2
2
1
2
1
3
1
2
1
2
1
1
1
2
3
1
3
3
1
2
1
1
1
1
2
3
1
2
1
1
3
1
3
3
1
2
1
1
3
1
3
3
1
3
1
1
3
1
2
1
1
2
1
1
3
1
1
1
3
3
1
2
3
3
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
3
3
1
31 Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes
3
1
2
1
3
1
1
1
32 Derrumbes
ETAPA
OPERATIVA
Operación normal
33
Daño a la vegetación
34
Accidentes de operarios
35
Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en
tiempo seco
36
Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero
(metano) en el área de estudio
37
Operación anormal o en condición
de falla
Derrame de líquido cloacal en calzada por obstrucciones o
topanomiento de la red
38 Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía
3
2
2
1
3
2
2
1
1
3
1
3
2
2
2
1
2
2
2
1
3
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
3
1
2
1
2
3
1
2
2
3
1
2
3
2
1
1
3
2
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
3
1
2
1
2
3
1
1
1
3
1
2
2
3
1
1
2
1
1
1
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
2
1
3
1
2
1
2
3
1
2
2
3
1
2
3
1
2
1
3
1
2
1
2
3
1
2
2
3
1
2
3
1
2
1
2
3
1
1
3
1
2
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
2
1
3
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
3
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
3
1
2
1
2
3
1
1
1
3
1
2
2
3
1
1
3
1
2
1
1
3
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
3
3
3
3
3
1
2
1
2
3
1
1
3
1
2
1
1
1
1
3
2
3
1
1
3
1
3
3
3
2
3
3
1
2
3
3
2
1
1
1
2
1
1
1
3
1
3
2
1
3
1
1
1
3
1
1
2
1
1
1
REFERENCIA
I
E
M
In
P
Po
Rv
Rc
Signo
Positivo
Negativo
2
3
3
2
3
2
3
3
1
3
1
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
3
3
2
1
3
1
1
2
3
1
2
3
2
3
3
2
1
1
1
Intensidad (I)
Baja
1
Media
2
Alta
3
Momento (M)
Inmediato
Corto/mediano plazo (e/ 6 meses y 5 años)
Largo plazo (después de 5 años)
Persistencia (P)
Fugaz
1
Transitorio
2
Permanente
3
Reversibilidad (Rv)
Reversible
1
Irreversible
Volumen VI
1
1
1
2
1
1
1
2
3
2
3
3
2
1
2
3
3
2
1
1
1
1
3
1
1
1
2
3
1
1
2
1
1
3
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
2
1
1
1
2
3
2
1
1
1
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
3
3
1
1
3
1
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
2
3
3
3
1
3
3
3
1
1
3
1
2
3
3
1
2
1
1
1
3
2
2
1
3
1
2
1
1
3
3
1
2
3
3
1
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
2
1
2
1
1
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
3
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
3
1
3
1
3
1
2
1
3
1
3
1
3
1
3
2
1
1
1
3
1
3
3
3
1
3
3
1
3
1
2
1
3
1
3
1
3
1
3
29 Accidentes de terceros
30 Afectación de infraestructura de servicios
24
2
1
2
1
1
1
2
1
1
3
1
1
1
3
3
1
26 Conducción y disposición de agua freática
Contingencias
2
1
1
1
3
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
2
3
1
15 Reposición de la cobertura vegetal
16 Reparación del pavimento/calzada/veredas
1
3
1
2
1
3
2
1
1
3
1
1
2
1
3
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
25
26
27
1
3
2
1
1
3
3
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
3
1
1
1
2
3
3
3
1
3
1
2
3
3
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
3
1
1
2
3
1
1
2
1
3
3
1
3
3
2
2
1
2
1
1
3
1
1
1
1
3
2
Escala (E)
Puntual
Local
Regional
Inmediatez (In)
Indirecta
1
2
1
2
1
1
3
1
1
2
1
2
1
1
3
1
1
3
1
3
1
1
3
2
3
2
3
3
1
1
1
3
2
3
1
3
3
2
3
3
2
1
3
1
3
3
1
3
3
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
3
2
1
1
3
2
1
1
3
1
1
1
2
1
1
1
3
1
3
3
3
1
3
3
1
3
1
3
1
3
1
3
1
1
1
3
1
3
1
2
1
3
1
3
1
3
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
2
1
1
1
3
1
3
3
3
1
3
3
1
1
2
1
1
3
3
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
3
3
3
1
3
3
2
1
3
3
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
3
1
3
1
1
1
3
1
3
1
2
1
3
1
3
1
3
1
3
1
1
1
1
28
2
1
2
1
2
3
2
1
1
1
2
1
2
3
2
1
29
30
3
1
1
1
2
3
3
2
2
1
3
2
1
3
1
1
1
3
1
1
2
1
3
3
3
1
3
3
1
1
3
2
2
1
3
2
32
33
2
3
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
3
1
1
1
3
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
3
1
1
1
3
2
1
1
1
2
1
2
3
2
1
2
1
2
1
2
3
2
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
3
3
3
1
3
3
1
1
1
1
1
3
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
3
3
1
2
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
1
1
3
3
1
2
1
1
1
2
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
2
3
2
1
2
3
2
1
2
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
2
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
2
3
1
2
1
3
1
2
1
3
1
2
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
3
1
3
3
1
3
3
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
3
1
1
3
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
3
1
3
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
1
3
1
3
1
1
2
1
1
1
1
2
3
1
2
1
1
3
1
2
2
1
3
3
1
1
3
2
2
1
1
1
1
3
1
1
1
3
3
3
2
1
2
1
1
1
1
1
1
3
1
3
3
1
3
1
3
1
3
3
2
1
1
1
2
1
1
1
31
2
1
2
1
1
1
2
1
1
2
1
1
11 Depresión de napa
12 Transporte de material excavado y de reposición
1
2
2
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
3
17
16
2
1
2
1
Molestias a los vecinos
Otros servicios de red
11
Circulación peatonal y
vehicular
Energía
10
Confort usuarios
Desagües pluviales y
cloacales
9
Costos adicionales e
imprevistos
Agua de red
8
CALIDAD DE VIDA
Valor de los inmuebles
FAUNA
7
Comercio e industria
COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO
6
2
3
3
1
1
3
1
1
1
3
2
1
2
3
3
1
Empleo
Nivel freático
2
2
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
ECONOMÍA
SITIOS DE INTERÉS
Calidad de agua
subterránea
1
Interrupción parcial del tránsito
SALUD Y SEGURIDAD
VISUALES Y PAISAJES
Escurrimientos superficial
Nivel sonoro
Calidad y olores
ASPECTOS AMBIENTALES
Acciones de obra
INFRAESTRUCTURA
Seguridad Pública
Calidad del agua superficial
5
Matriz de Incidencia
AGUA
Salud Pública
Estabilidad
4
SUELOS
USOS DEL
SUELO
Seguridad Laboral
Compactación y asientos
3
AIRE
ETAPA
MEDIO ANTRÓPICO
Calidad
MEDIO FÍSICO
3
2
3
3
1
3
2
3
1
1
3
2
1
1
3
2
3
2
3
3
2
1
3
2
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
3
1
3
3
2
3
2
3
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
3
2
3
3
1
2
1
3
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1
3
1
2
1
1
1
2
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
3
1
2
1
1
3
3
1
2
1
1
2
2
1
2
1
3
1
3
3
1
3
3
2
1
2
1
1
1
3
1
2
1
2
1
1
1
3
1
2
1
2
3
Directa
3
Probabilidad de ocurrencia (Po)
Eventual/Esporádico
1
Periódico/intermitente
2
Continuo
3
Recuperabilidad (Rc)
Alta
1
Media
2
Baja
3
Figura 27: Matriz de Incidencia (MI)
31
Estudio de Impacto Ambiental
Sistema de Saneamiento Cloacal
Plan Director de Saneamiento
Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo
ETAPA CONSTRUCTIVA/MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
ETAPA
OPERATIVA
Contingencias
Operación
normal
0
3 12 36
0
0
0
0
3 13 39
0
4 13 52 3 13 39
3
Implantación del obrador
0
0
3 13 39
0
3 13 39
0
0
2 13 26
0
0
3 12 36
0
0
2 12 24
0
0
3 13 39
0
0
0
0
0
0
0
0
4
Movimiento de maquinaria y operarios
14 56
4 15 60
0
3 18 54
0
0
0
0
0
4 12 48 2 15 30
0
0
0
0
4 17 68 4 14 56
0
0
0
0
8 24
0
5
Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
Acopio de equipos e insumos
0
0
0
0
3 15 45 2 14 28
0
2 10 20 2 17 34
0
7
Extracción de la cobertura vegetal
0
0
0
0
0
8
Rotura de pavimento / Calzada / Vereda
4
14 56
4 12 48
0
4 12 48
4
9
Excavaciónes
4
12 48
10
Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición
3
11 33
11
Depresión de napa
12
Transporte del material excavado y de reposición
13
Instalación de cañerías y accesorios
14
Relleno de zanjas
45
0
0
0
0
0
3 12 36
0
0
0
0
0
0
0
2 15 30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3 11 33
0
3 12 36 2 12 24
2 12 24 3
0
3 14 42 2 14 28
10 20
3 11 33
0
0
3 13 39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
10 20
15
Reposición de cobertura vegetal
16
Reparación pavimento / Calzada / Vereda
2
13 26
17
Generación de ruidos, olores y/o vibraciones
4
13 52
0
0
0
2 11
Molestias a los vecinos
Circulación peatonal y vehicular
Confort usuarios
Costos adicionales e imprevistos
Valor de los inmuebles
Comercio e industria
Empleo
4 18 72 3 16 48
0
3 11 33
0
3 16 48
0
2 12 24 2 12 24 2 12 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 13 52
0
0
0
0
0
0
0
2 13 26
0
0
0
0
0
0
0
3 13 39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
8 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
8 24
3 14 42 3 14 42
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3 14 42
0
0
0
0
3 14 42
0
2 14 28 2 14 28
0
0
0
0
0
0
0
2
8 16
0
0
0
4 17 68
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 16 2
8 16
0
0
0
0
0
0
3 12 36
0
0
0
0
0
0
0
3 10 30
0
3 10 30
0
2
0
0
0
0
0
0
0
8 24
0
3 12 36
0
0
0
0
0
0
0
3
8 24
0
2
8 16
0
2 12 24 3
9 27
0
0
0
0
2 12 24
0
2 12 24
2 13 26 3 13 39
0
0
0
0
0
0
3
9 27
0
2
9 18
0
2 12 24 3
9 27
0
0
0
0
2 12 24
0
2 12 24
0
0
2
9 18
0
0
0
0
3
8 24
0
2
8 16
0
2 12 24
0
0
0
0
0
2 12 24
0
2 12 24
0
0
2
8 16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 12 24
0
0
0
0
0
0
3 11 33
0
0
21
Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos
3
27
0
3 13
39
2 12 24
0
3 11 33
0
3 11 33
0
3 10 30
10 20
0
0
0
0
0
2
18
3 12 36
0
2 11 22
0
2 11 22
0
3 10 30
0
0
0
0
2 11 22
0
2 11 22
0
2
33
0
0
3 11 33
0
3 11 33
0
0
0
0
2
8 16
0
0
9 18
0
2
2
8
9
16
0
0
18
2
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 24 3
8 24
0
0
0
0
0
0
8 24
0
0
0
0
0
0
3 12 36
0
4 11 44
0
0
4 15 60 4 15 60 5 15 75
0
0
5 16 80 5 12 60
0
0
0
0
0
0
13 65
0
0
0
0
0
3 13 39
13 65
0
5 15
75
0
0
5 13 65
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 13 52
0
0
5 13 65
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
32
Derrumbes
0
0
0
0
0
5 12 60
0
0
0
Daño a la vegetación
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
34
Accidentes de operarios
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
35
0
0
0
0
0
4 21 84
0
0
0
0
5
18 90
0
0
0
0
0
37
Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco
Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de
expansión
Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red
3
11 33
0
38
Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía
3
11 33
0
0
0
Muy alta
Alta
Media
Baja
Muy baja
5
4
3
2
1
0
3 11 33
0
0
3 14 42
0
Incidencia
(I)
5 21 105
0
2 11 22
0
Significancia
(S)
0
0
0
0
0
2 16 32 2 16 32
0
1 11 11
0
0
0
0
Positivo Alto
Positivo Medio
Positivo Bajo
0
5 14 70 5 14 70 4 14 56 4 14 56
0
0
0
2 15 30 3 15 45
0
0
0
0
0
2 15 30
0
0
0
0
0
2 12 24 4 14 56 2 12 24
9 27 3
0
9 27 3
9 27
0
3 11 33
0
0
0
0
2 12 24
9 27
0
0
3
9 27
0
0
3 13 39 2
0
0
8 24
0
8 24 2 12 24 2
9 18
8 16
8 16 2 12 24 2
9 18
0
2 12 24
3 13 39 3 12 36
4 15 60 4 14 56 5 15 75 5 14 70 4
9 36 4 13 52
0
0
0
5 16 80
0
4 13 52 5 13 65
5 15 75 4 12 48 5 15 75 5 14 70 5
9 45 4 15 60
0
0
0
5 16 80
0
5 13 65 5 13 65
0
0
0
0
4 12 48 4 12 48 3 12 36 3 12 36
0
5 18 90 4 18 72 5 18 90 5 18 90 5
0
5 18 90 4 18 72 3 18 54 3 18 54
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3 17 51
0
0
2 18 36
0
0
4 17 68 5 20 100
0
0
0
0
0
0
0
0
3 16 48
0
0
0
0
5 12 60 5 12 60
0
0
0
4
9 36
9 45 5 14 70
0
0
5 16 80
0
0
0
0
0
5 16 80 4 13 52
0
5 13 65
0
0
0
5 16 80
0
0
4 13 52
0
0
0
5 16 80
0
0
0
0
0
5 16 80
0
0
0
0
0
0
5 16 80
0
0
0
0
5 18 90 3 16 48 4 16 64
0
0
0
0
3 18 54 5 19 95 5 19 95 5 19 95
0
4 19 76
0
4 18 72 3 18 54
0
3 18 54
0
0
0
0
0
0
0
4 10 40 4 14 56
0
0
0
0
2 13 26 3 12 36 3 12 36 2 12 24
0
0
0
0
0
0
0
3 11 33
0
2 11 22
0
0
0
0
3 13 39
0
0
0
0
0
0
0
3 11 33
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3 13 39 3 12 36
0
0
5 18 90 4 18 72
0
0
0
0
3 12 36
0
5 18 90
0
0
0
3 12 36
0
0
0
2 12 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
8 16 3 11 33
8 16 3 13 39 3
0
0
0
0
2
3
0
4 10 40
0
0
0
4 10 40
0
0
0
0
3
0
9 27 3
0
0
5 15 75 2 11 22
0
0
3
3
0
5 14 70 5 14 70 5 14 70 5 14 70 4 13 52 4 10 40
5 15 75 5 15 75 5 14 70 5 14 70
33
0
5 15 75 5 15 75
3
0
0
0
0
5
0
0
0
5
0
0
0
0
Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes
0
0
3 12 36
0
Afectación de infraestructura de servicios
0
0
3 11 33
Accidentes de terceros
0
0
0
0
31
0
0
0
29
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9 18
3 11 33 4 11 44
0
0
0
0
0
0
2
0
2 12 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 17 68 4 17 68
3 11 33 2 14 28
0
0
0
0
0
0
8 16
0
0
0
2
0
(M)
0
0
0
0
0
0
0
33
0
0
2 12 24
3 11
0
0
0
Magnitud
0
0
0
16
0
0
0
36
5 21 105
0
0
8
0
3 12 36 2 12 24 2 12 24 2 15 30
2 16 32 3 16 48 3 16 48
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 12 24 2 12 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
15 75
0
0
0
0
15 60
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
9 18
0
0
0
4
4 17 68 4 19 76
2 13 26 2
0
0
Asociadas a incendios
0
2 12 24
0
Asociadas a fenómenos naturales
0
0
0
3 12
Conducción y disposición de agua freática
0
0
3 11 33
0
0
27
3 10 30
0
0
0
0
0
26
0
0
0
28
0
4 13 52 3 12 36
0
0
3 11
0
0
0
0
0
4 11 44 4 13 52
0
0
2 14 28 3 10 30 4 14 56
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales
0
0
10 30
25
0
0
2 13 26 4 13 52 3 13 39
0
0
9
0
0
0
0
0
0
3 12 36 4 14 56
0
0
0
0
0
0
0
24
0
0
0
10 30
8
3 14 42
0
0
0
15 30
0
0
0
0
0
13 39
2
0
0
0
0
0
9 27
0
3
3
0
0
4 17 68 4 14 56
0
2 13 26 3
0
3
2
0
0
0
26
27
28
29
30
31
32
33
I S M I S M I S M I S M I S M I S M I S M I S
0
3
Transporte de escombros y material de construcción
0
4 16 64 3 16 48 4 16 64 4 16 64
M
0
3 14 42 3 10 30
0
0
25
I S
3 12 36
Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario
Disposición transitoria de escombros
0
M
0
Generación de residuos
Transporte de residuos especiales y/o peligrosos
24
I S
0
Generación de polvo, humo y material particulado
22
M
0
18
24
3
M
0
19
23
M
0
20
9
0
M
0
0
0
0
M
0
16
0
0
M
0
0
8
0
0
M
0
8 16 2 11 22 2
0
M
3 13 39 4 13 52
0
0
0
M
CALIDAD DE VIDA
0
8 24 2
4 13 52
2
M
0
22
0
0
M
0
2 12 24
0
0
M
0
0
0
2
3 15
M
23
I S
SITIOS DE INTERÉS
3 12 36
0
0
22
I S
VISUALES Y PAISAJES
0
4 12 48
M
0
21
I S
Seguridad pública
0
0
0
20
I
S
Salud pública
0
0
M
19
I S
Seguridad laboral
0
0
S
18
I
S
Salud laboral
0
0
M
17
I S
Crecimiento urbano/ densidad de
población (capacidad de acogida)
0
0
S
16
I S
Tipo de uso (residencial,
industrial, etc.)
0
3 11 33 2 14 28
M
15
I S
Fundaciones de los inmubles
frentistas
0
0
S
14
I S
Accesibilidad y circulación vial
0
0
M
13
I S
Veredas y/o calzadas
0
0
S
12
I S
Otros servicios de red
0
0
M
11
I S
Energía
0
0
S
10
I S
Desagües pluviales y cloacales
0
0
M
9
I
Agua de red
0
0
S
8
I
FAUNA
0
2 10 20
M
7
I
Nivel freático
Calidad del agua subt.
Escurrimiento superf
Calidad del agua superf.
Estabilidad
3 15 45
0
Referencias
Volumen VI
Compactación y asientos
M
0
0
36
Operación
anormal
Calidad
S
0
S
6
I
ECONOMÍA
1
I
M
5
I
SALUD Y SEGURIDAD
Colocación de señalizaciones y vallados
S
4
I
USOS DEL SUELO
Interrupción parcial del tránsito
M
3
I
MEDIO ANTROPICO
INFRAESTRUCTURA
2
ASPECTOS AMBIENTALES
2
I
AGUA
1
ETAPA
Menejo de
Residuos
Nivel sonoro
Calidad y olores
Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales
Acciones de
obra
MEDIO BIÓTICO
SUELO
COBERTURA VEGETAL YARBOLADO PUBLICO
MEDIO FÍSICO
AIRE
0
0
4 19 76
0
0
0
0
4 10 40
0
0
0
4 10 40 4 12 48
0
0
4 11 44 5 13 65
0
0
3 12 36 4 12 48
0
4 12 48
Negativo Alto
Negativo Medio
Negativo Bajo
Figura 28: Matriz de Evaluación (MEIA)
32
Estudio de Impacto Ambiental
Sistema de Saneamiento Cloacal
Plan Director de Saneamiento
Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo
MEDIO
BIÓTICO
Calidad
Compactación y asientos
Estabilidad
Calidad del agua superf.
Escurrimiento superf
Calidad del agua subt.
Nivel freático
COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO
FAUNA
Agua de red
Desagües pluviales y cloacales
Energía
Otros servicios de red
Seguridad Laboral
Salud pública
Seguridad Pública
VISUALES Y PAISAJES
SITIOS DE INTERÉS
Empleo
Comercio e industria
Valor de los inmuebles
Costos adicionales e imprevistos
Confort usuarios
Circulación peatonal y vehicular
Molestias a los vecinos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
0
45
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
39
52
0
0
0
0
36
0
36
0
0
0
42
0
0
26
52
39
2
Colocación de señalizaciones y vallados
0
20
0
0
0
0
0
0
0
33
28
0
0
0
0
0
48
0
0
0
0
39
0
52
39
0
0
0
0
0
0
52
36
ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
ETAPA
OPERATIVA
Operación normal
Operación anormal
Fundaciones de los inmuebles
frentistas
Tipo de uso (residencial,
industrial, etc.)
Crecimiento urbano/ densidad de
población (capacidad de acogida)
Accesibilidad y circulación vial
INFRAESTRUCTURA
Salud Laboral
USOS DEL
SUELO
ECONOMÍA
3
Implantación del obrador
0
39
0
39
0
0
26
0
0
36
0
0
24
0
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
26
27
0
0
0
0
0
0
33
4
Movimiento de maquinaria y operarios
56
60
0
54
0
0
0
0
0
48
30
0
0
0
0
68
56
0
0
0
0
24
0
42
30
0
0
0
0
0
28
30
56
5
Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
44
52
0
0
0
0
0
6
Acopio de equipos e insumos
0
0
45
45
28
0
20
34
0
36
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
0
26
18
0
0
0
0
0
0
0
7
Extracción de la cobertura vegetal
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
24
8
Rotura de pavimento / Calzada / Vereda
56
48
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
68
76
0
0
0
0
36
24
24
30
0
0
0
0
0
0
72
48
9
Excavaciónes
48
48
0
36
24
0
33
0
0
0
0
64
48
64
64
0
68
56
0
0
0
33
0
33
28
0
0
48
0
0
32
48
48
10
Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición
33
0
22
24
24
16
22
16
0
0
0
0
36
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
0
0
0
0
0
24
24
24
11
Depresión de napa
0
24
0
42
28
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
36
56
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
12
Transporte del material excavado y de reposición
20
33
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
52
0
0
0
0
0
0
26
0
0
0
0
0
0
0
39
0
13
Instalación de cañerías y accesorios
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
16
14
Relleno de zanjas
20
0
0
42
42
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
42
0
0
0
42
0
28
28
0
0
0
0
0
0
0
15
Reposición de cobertura vegetal
0
0
0
0
0
0
0
0
0
68
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
45
0
0
0
0
0
0
0
16
Reparación pavimento / Calzada / Vereda
26
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
68
68
0
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
24
56
24
17
Generación de ruidos, olores y/o vibraciones
52
52
0
0
0
0
0
0
0
0
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
27
27
27
0
33
0
0
0
0
24
0
36
18
Generación de polvo, humo y material particulado
39
0
16
0
0
16
0
16
0
16
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
0
27
0
0
24
0
0
0
0
24
0
36
19
Generación de residuos
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
36
0
0
0
0
0
0
0
30
0
30
0
16
33
0
0
0
0
0
0
0
20
Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario
30
0
36
24
0
0
0
33
0
0
24
0
36
0
0
0
0
0
0
0
24
0
16
0
24
27
0
0
0
0
24
0
24
21
Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos
27
0
39
24
0
33
0
33
0
30
0
26
39
0
0
0
0
0
0
0
27
0
18
0
24
27
0
0
0
0
24
0
24
22
Transporte de residuos especiales y/o peligrosos
20
0
0
0
0
18
0
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
23
Disposición transitoria de escombros
24
0
18
36
0
22
0
22
0
30
0
0
36
0
0
0
0
0
0
0
24
0
16
0
24
0
0
0
0
0
24
0
24
24
Transporte de escombros y material de construcción
30
0
0
0
0
22
0
22
0
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
24
25
Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales
0
0
33
0
0
33
0
33
0
0
0
0
0
0
0
24
24
0
0
0
39
16
39
24
24
18
0
0
0
0
0
39
36
26
Conducción y disposición de agua freática
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
36
0
0
0
24
0
0
0
0
16
0
16
24
18
0
0
0
0
0
39
36
27
Asociadas a fenómenos naturales
60
0
0
33
44
0
33
0
0
44
0
0
60
60
75
0
40
0
0
0
60
56
75
70
36
52
0
0
0
80
0
52
65
28
Asociadas a incendios
75
0
0
0
0
0
0
0
0
80
60
0
0
75
75
0
40
0
0
0
75
48
75
70
45
60
0
0
0
80
0
65
65
29
Accidentes de terceros
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
60
60
0
0
0
0
0
80
0
0
0
30
Afectación de infraestructura de servicios
65
0
0
0
0
39
0
52
0
0
0
70
70
70
70
52
40
0
0
0
48
48
36
36
0
36
0
0
0
80
52
0
65
31
Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes
65
0
75
0
0
65
0
65
0
75
75
70
70
0
0
0
0
0
90
0
90
72
90
90
45
70
0
0
0
80
0
0
52
32
Derrumbes
0
0
0
0
60
0
0
0
0
0
0
70
70
56
56
0
0
0
0
0
90
72
54
54
0
0
0
0
0
80
0
44
65
33
Daño a la vegetación
0
0
0
0
0
0
0
0
0
75
22
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
40
56
0
0
0
80
0
0
0
34
Accidentes de operarios
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
90
72
0
0
0
0
0
0
0
80
0
0
0
35
Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco
0
0
105
0
0
84
0
105
0
0
0
0
51
0
0
36
0
0
68
100
0
0
90
48
64
0
0
54
95
95
95
0
76
36
Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de expansión
90
0
0
0
0
0
0
0
0
32
32
0
0
0
0
0
0
0
48
0
0
0
72
54
0
0
0
54
0
76
0
0
0
37
Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red
33
0
33
0
0
33
0
22
0
11
0
0
26
36
36
24
0
0
0
0
0
0
33
0
22
0
0
0
0
40
0
36
48
38
Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía
33
0
0
0
0
42
0
0
0
0
0
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
33
0
0
0
0
0
0
40
48
0
48
Referencias
Volumen VI
AGUA
Veredas y/o calzadas
Calidad y olores
ASPECTOS AMBIENTALES
ETAPA
Contingencias
CALIDAD DE
VIDA
Interrupción parcial del tránsito
SUELO
Matriz Resumen de la Evaluación de los Impactos Ambientales
Manejo de residuos
SALUD Y
SEGURIDAD
1
AIRE
Acciones de obra
MEDIO ANTRÓPICO
Nivel sonoro
MEDIO FÍSICO
Positivo Alto
Positivo Medio
Positivo Bajo
Negativo Alto
Negativo Medio
Negativo Bajo
Figura 29: Matriz Resumen de Evaluación de Impactos Ambientales (MREIA)
33
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.2.2 Descripción de los Impactos Ambientales asociados al Proyecto
Los impactos asociados a la operación de la Nueva Cuenca de Saneamiento Cloacal y el
Sistema de Tratamiento que se emplazará en la Costa del Río de la Plata aledaño al
Puerto en la localidad de Dock Sud, tendrán dos ámbitos de afectación diferente según las
acciones asociadas al proyecto que se analicen. Así es que, las acciones de intercepción
de los pluviales en tiempo seco afectarán al Riachuelo y las zonas cercanas a la margen
izquierda del mismo. En el caso de la operación del Sistema de Tratamiento, sus efectos
se podrán observar tanto en el Río de la Plata, cuerpo receptor de los efluentes tratados,
como en los alrededores del predio de la planta, en el caso de la nueva cuenca, todo el
Sistema se verá beneficiado por el incremento de la flexibilidad del mismo y la posibilidad
de aumentar la capacidad de transporte y tratamiento en otras áreas del Área
Concesionada por AySA.
A continuación se describen los impactos identificados en la MIIA y ponderados mediante
las matrices MI y ME.
4.2.2.1 Impactos positivos generados por el proyecto
Los principales impactos positivos derivados del proyecto se relacionan con la disminución
del vertido de líquidos contaminantes al Riachuelo, la posibilidad de liberar capacidad de
transporte del Sistema de Saneamiento de la Cuenca Wilde – Berazategui, con el fin de
desdoblar el punto de vuelco de efluentes en el Río de la Plata, y permitir, en el mediano
plazo, la incorporación de usuarios al servicio en la Cuenca Berazategui.
Estos impactos son considerados muy significativos, permanentes, de alcance regional,
sus efectos podrán observarse en el mediano plazo, y se considera que tanto la capacidad
de autodepuración del Río de la Plata, como la capacidad de recuperabilidad de los
factores ambientales afectados actualmente, permitirán el incremento en el tiempo, de las
mejoras de la calidad ambiental en el área de afectación de la Nueva Cuenca de
Saneamiento y de la Cuenca Berazategui.
Volumen III
100
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.2.2.2 Impactos negativos potencialmente generados por el proyecto
Aire
Calidad y olores
Las principales fuentes de olores durante la operación del sistema estarán asociadas a la
Planta de Pretratamiento, básicamente en la cámara de entrada de los líquidos, la limpieza
de rejas y la disposición transitoria de los residuos sólidos retenidos.
En condiciones de falla de la operación podrán generarse olores en el caso de desbordes
de las cañerías por la interrupción de la impulsión de los líquidos por falta de energía o por
filtraciones o fisuras de las instalaciones.
Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse olores y
pérdida de la calidad del aire en mayor o menor medida, dependiendo de la sustancia o
material que se haya volcado y/o lixiviado.
Nivel sonoro
Los niveles sonoros no se verán alterados en la zona que ocupará la planta ya que no
superarán el nivel de fondo actual del área.
Sólo se incrementarán los niveles sonoros en caso de mantenimiento de las instalaciones.
Suelo
Calidad
En condiciones de falla de la operación podrán generarse impactos en el suelo en el caso
de desbordes de las cañerías por la interrupción de la impulsión de los líquidos por falta de
energía o por filtraciones o fisuras de las instalaciones.
Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse impactos
en la calidad del suelo, la magnitud de los impactos dependerá de la sustancia o material
que se haya volcado y/o lixiviado.
Volumen III
101
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Compactación, asientos y pérdida de estabilidad
Las acciones que pueden generar compactación, asientos de los suelos y/o pérdidas de la
estabilidad de las construcciones, están relacionadas con infiltraciones de líquido, ya sea
por pérdida de las instalaciones, vuelcos accidentales o intencionales, o lixiviados.
Otro aspecto que puede producir estos efectos son los asociados con el cambio climático,
precipitaciones puntuales y copiosas cuyas aguas no puedan ser evacuadas rápidamente,
crecida de los ríos, etc.
Agua
Calidad del agua superficial y subterránea
En condiciones de falla de la operación podrán generarse impactos en la calidad del agua
superficial y subterránea, en el caso de desbordes de las cañerías por la interrupción de la
impulsión de los líquidos por falta de energía o por filtraciones o fisuras de las
instalaciones.
Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse impactos
en la calidad del agua, la magnitud de los impactos dependerá de la sustancia o material
que se haya volcado y/o lixiviado.
Nivel freático
No se dispone de datos sobre el comportamiento de los niveles del acuífero frente a la
operación de la nueva cuenca.
Cobertura vegetal y arbolado público
No se esperan impactos negativos significativos sobre la cobertura vegetal y el arbolado
público asociados a la operación de la Nueva Cuenca y el Sistema de Tratamiento.
Fauna silvestre
No se esperan impactos negativos significativos sobre la fauna terrestre o acuática
asociados a la operación de la Nueva Cuenca y el Sistema de Tratamiento.
Volumen III
102
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Infraestructura
Sólo durante las tareas de mantenimiento se pueden producir interferencias con las redes
existentes en el área de influencia del proyecto durante la operación del mismo. Cabe
aclarar, que en el diseño del trazado de las cañerías, instalaciones y demás elementos
involucrados en el Proyecto, se realizaron sondeos y relevamientos de las instalaciones
existentes, por lo tanto, no se espera impacto alguno.
Agua de red
No se identificaron impactos negativos en este aspecto.
Desagües pluviales y saneamiento cloacal
En el caso de los desagües cloacales y/o pluviales, además de impactos negativos
asociados con las interferencias, existen otros eventuales:
•
Obstrucción de desagües a causa de la disposición incorrecta de residuos;
•
Vertidos accidentales de sustancias que puedan afectar estructuralmente las redes;
Otros impactos negativos significativos que pueden comprometer la operación del sistema
son:
•
Cambios en el régimen de las precipitaciones que recarguen el sistema
•
Aumento de los niveles del Río de la Plata
•
Falta de disponibilidad de energía para bombear los líquidos cloacales
•
Falta de disponibilidad de sitios de disposición de residuos cercanos a la planta
•
Falta de demanda de los subproductos del proceso de tratamiento para reuso en
otras actividades. Aumento del costo de la operación por disposición de los
mismos.
Energía
El suministro de energía se verá afectado por el aumento de la demanda del servicio, tanto
durante las obras como durante la etapa operativa.
Veredas y calzadas
No se identificaron impactos negativos en este aspecto.
Volumen III
103
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Accesibilidad y circulación vial y fluvial
La accesibilidad al predio de la Planta y la circulación vial en el entorno del mismo, podrán
verse levemente alteradas por el incremento de circulación de camiones durante las tareas
de transporte de insumos y residuos.
En cuanto a la circulación fluvial, a partir de la construcción y operación del emisario
existirá una zona de exclusión dentro de la cual no se podrá navegar y desarrollar
actividades. El diseño del emisario tomó en cuenta las rutas actuales de navegación para
minimizar los impactos en este aspecto
Usos del suelo
No se identificaron impactos negativos en este aspecto.
Salud y seguridad
Salud y seguridad laboral
Durante la etapa operativa no se esperan impactos negativos en este aspecto teniendo en
cuenta que se implementarán todos los procedimientos vigentes para prevenir cualquier
tipo de accidentes.
Salud y seguridad pública
Los únicos impactos sobre la salud y seguridad pública que eventualmente pueden
producirse estarán relacionados con vertidos accidentales a la vía pública o desbordes de
líquido cloacal en caso de interrupción del bombeo, a cusa de falta de energía.
El contacto con los líquidos cloacales puede aumentar el riesgo de contraer enfermedades
de origen hídrico, y la presencia de líquidos en las veredas o calzadas provocar accidentes
tanto a los peatones como a los vehículos.
Visuales y paisajes
Las instalaciones del nuevo Sistema de Tratamiento que contemplan la planta, las
estaciones de bombeo y el emisario no perturbarán las visuales en el área. Se recuerda
que en el área no hay vecinos permanentes que tengan viviendas con visuales hacia el
predio.
Volumen III
104
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
En el caso de los Colectores que conforman la Nueva Cuenca, una vez construidos no
serán percibidos desde la vía pública.
Sitios de interés
Si bien el área de implantación del Sistema de Tratamiento se encuentra cercana a la
Reservas Naturales de Costanera Sur, no se esperan impactos ambientales de ningún tipo
que puedan afectar este sitio o el asentamiento precario Villa Inflamable.
Economía
Empleo, comercio e industria
No se identificaron impactos negativos en este aspecto.
Costos adicionales e imprevistos
Los impactos negativos en este aspecto se relacionan con la generación de mayores
costos de los presupuestados asociados con las contingencias que se puedan presentar
durante la fase operativa de los Proyectos.
Calidad de vida de los usuarios
Confort de los usuarios
El confort de los usuarios se verá afectado, durante la operación sólo en caso de tareas de
mantenimiento o condiciones de falla del sistema en que el mismo se vea impedido de
bombear los líquidos para su tratamiento. Estos impactos serán directos, transitorios,
localizados, continuos y de intensidad media
Circulación peatonal y vehicular
No se identificaron impactos negativos significativos.
Molestias a los vecinos
No se identificaron impactos negativos significativos.
Volumen III
105
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
4.3 Síntesis de la evaluación
El análisis ambiental realizado sobre la Nueva Cuenca de Saneamiento y el Sistema de
Tratamiento adoptado para el manejo y disposición de los efluentes cloacales ha resultado
positivo en cuanto a la relación entre los beneficios de la implementación de este proyecto
y los efectos adversos que pueda generar la operación del sistema.
Las principales ventajas del desdoblamiento de la cuenca Wilde – Berazategui son:
•
Disminución del vertido de líquidos contaminantes al Riachuelo,
•
Posibilidad de liberar capacidad de transporte del Sistema de Saneamiento de la
Cuenca Wilde – Berazategui
•
Desdoblamiento del punto de vuelco de efluentes en el Río de la Plata
•
Permitir, en el mediano plazo, la incorporación de usuarios al servicio en la Cuenca
Berazategui.
•
Otorgar flexibilidad al sistema
•
El sistema de tratamiento propuesto genera menor cantidad de residuos que otras
alternativas de tratamiento
•
Los residuos sólidos generados en la planta serán fácilmente disponibles como
residuos común o reutilizable para otras actividades
•
Menor costo de inversión y de operación de las alternativas adoptadas
•
Los únicos riesgos ambientales significativos que se han identificado están
relacionados con la interrupción del bombeo por falta de energía y los
consecuentes desbordes en vía pública del líquido cloacal.
•
En cuanto a las Externalidades los riesgos más importantes que será difícil de
controlar, aunque si se puede monitorear y prevenir, es aquel asociado a
fenómenos derivados del Cambio Climático y los cambios en el comportamiento del
río por modificaciones en la línea costera.
El Plan de Control y Monitoreo de estos Proyectos y las medidas a ser aplicadas para la
minimización de los impactos que los mismos puedan generar se encuentran en el
Volumen VII del presente estudio.
.
Volumen III
106
AySA
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Anexo I
Balance Cloacal
Volumen III
AySA
Anexos
Balance Cloacal
Dirección de Planificación
Modelización
Bibiana Baione- Patricia Brunet
Noviembre 2007
Índice
1. BALANCE DE AGUA
2. BALANCE DE CLOACAS
2.1 Situación actual
2.2 Situación futura (año 2037)
2.2.1 Hipótesis de cálculo
2.2.2 Expansión
2.2.3 Situación futura del radio servido actual
2.2.4 Pluviales interceptados
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Autopista Riccheri
CODIGO DE SITIO : RICCHERI
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
may-07 11
may-07 12
may-07 13
may-07 14
may-07 15
may-07 16
may-07 17
may-07 18
may-07 19
may-07 20
may-07 21
may-07 23
may-07 24
%
MED. Nº 6021
VEL. CAUDAL PELO
11
28 1545 72,68
0,37
2
11
30 1516 72,34
0,38
3
14
43 4700
5,24
0,00
15
12 2620 21,60
0,16
15
46
0
24,87
0,19
15
54
0
7,67
0,17
13
19
0
84,12
0,41
13
40 1446 74,56
0,39
13
20 1430 83,61
0,37
13
24 1427 81,20
0,37
13
3
1411 75,91
0,36
13
10 1405 73,83
0,38
14
30 1826 85,80
0,25
14
40 1795 82,74
0,21
9
59 1446 82,82
0,32
10
4
1446 71,60
0,34
9
41 2185 42,71
0,26
10
2
1839 38,41
0,24
10
17 1817 32,69
0,27
8160
19
11
39 1279 72,19
0,23
8490
20 Limpieza
11
59 1467 59,65
0,23
10
41 2129 30,12
0,09
10
52 2178 22,33
0,11
10
35 1919
0,00
0,00
8250
Limpieza
12
43 2130
0,91
0,00
7700
se cambio main 6034
11
48 1261 80,53
0,27
8560
11
55 1276 79,20
0,21
8570
13
51 1156 86,83
0,35
14
3
1322 85,70
0,35
12
33 1595 79,29
0,21
12
38 1592 65,15
0,19
12
9
1404 69,46
0,32
12
13 1404 68,78
0,34
1
Obsev.
0,40
may-07 26
8420
Hst
26 1540 70,87
19
may-07 28
BAT
11
may-07 25
may-07 27
invertido: 9960
Inst
7340
Se recalibro sensor
7320
8520
Se recalibro sensor
8550
12
13
8570
14 Limpieza
8230
12,70
15 Limpieza
8530
12,71
16 Limpieza
17
8120
12,68
18 Se recalibro sensor
Limpieza
21 Se recalibro sensor
8050
12,64
13,10
22 Limpieza
23 Limpieza
24
Limpieza
8640
25 Limpieza
26 Se recalibro sensor
8500
27 Limpieza
28
8580
12,82
29 Limpieza
30
AYSA
1
BALANCE DE AGUA
Anualmente AYSA realiza un balance del uso del agua por Distrito, Región y
Concesión siendo sus propósitos:
•
Conocer consumos y dotación por habitante de cada Distrito
•
Conocer porcentajes de Agua no Comercializada de cada Distrito
•
Relacionar los índices de pérdidas con las acciones específicas de búsqueda
de fugas
•
En función de los resultados, plantear acciones específicas para la reducción
del Agua no Comercializada
Los resultados del balance de agua a nivel global por Concesión se incluyen en el
Informe Anual, siendo los intervinientes y acciones principales las siguientes:
•
Dirección Técnica y Desarrollo Tecnológico para el seguimiento de la
actividad de búsqueda de pérdidas, el análisis del balance de agua y los
estudios de consumo
•
Dirección Comercial para la definición del consumo comercializado, la
estrategia de reducción de pérdidas comerciales y la estrategia de
micromedición con el fin de reducir el derroche interno
•
Direcciones Regionales para la definición y ejecución de los programas de
reducción de pérdidas físicas y la Dirección de Agua y Saneamiento para la
gestión de datos
En el gráfico siguiente se presenta la evolución de la producción media mensual y el
promedio del período comprendido entre el 22/03/2006 y el 31/10/2006 igual a
4.513.948 m3/día:
AySA - agua bombeada a la red
m3 / d í a
4.800.000
4.700.000
4.600.000
4.513.948 m3/día
4.500.000
4.400.000
4.300.000
4.200.000
4.100.000
4.000.000
3.900.000
3.800.000
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Año 2006
promedio AySA (período 22/3/06 al 31/12/06)
D. Planificación
Anexo 2 SCM_2007.doc
1
AYSA
La dotación de agua por cliente y por habitante servido período 22/03/2006 al
31/12/2006 es la siguiente:
Agua bombeada
m3/día
4.513.948
Unidades funcionales principales agua
# de UF
2.813.610
# habitantes
7.469.117
Habitantes servidos no clandestinos
Dotación por UF
m3/bim/UF
98
Dotación por habitante
lit/día/hab
604
En el gráfico n°1 se adjunta
el esquema de distribución de agua potable
representativo de la situación actual.
D. Planificación
Anexo 2 SCM_2007.doc
2
gráfico n°1 - ESQUEMA DE DISTRIBUCION AGUA POTABLE - Demanda (m³/
d)
(m³/d)
Situación Actual
Rio de la Plata
PLANTA DIQUE LUJAN
SAN
FERNANDO
64.603 SAN ISIDRO VICENTE
150.646
TIGRE
PLANTA SAN MARTIN
PLANTA GRAL. BELGRANO
LOPEZ
142.138
95.979
CAPITAL
FEDERAL
SAN MARTIN
AVELLANEDA
QUILMES
239.134
349.981
2.002.100
194.385
LANUS
243.423
TRES DE FEBRERO
147.243
LOMAS DE ZAMORA
260.309
LA MATANZA
336.733
MORON
151.048
E.ECHEVERRIA
A_05.ppt
DEMANDA (m³/d)
22/3/06 - 31/12/06
56.579
DR CAPITAL
2.002.100
DR NORTE
647.751
DR OESTE
635.024
DR SUR
1.229.073
AYSA
4.513.948
Referencias
Área Servida
Río Subterráneo
Red => 500mm
Estación Elevadora
Batería - Pozos Locales
A. BROWN
79.647
AYSA
2
BALANCE DE CLOACAS
2.1 Situación actual
El balance actual de cloacas de definió partir de la población servida igual a
5.626.401 y el caudal medido en los puntos de descarga (según datos del Informe
Anual 2006), tomando del balance de agua los consumos por habitante y por
partido.
En la planilla n°1 y gráfico n°2 se presenta el balance actual de cloacas
obteniéndose un caudal de vuelco igual a 25.92 m3/s para toda la concesión
incluyendo el vuelco de Florencio Varela y Berazategui (partidos extra Concesión).
2.2 Situación futura (año 2037)
2.2.1 Hipótesis de cálculo
-
-
Evolución de la población:
o
la población del área servida actual se calcula considerando los datos
por radio censal del Censo 2001 a la que se le aplica el coeficiente de
crecimiento vegetativo para el año en análisis calculado por el
Método de la Tasa Geométrica Decreciente (Informe anual del año
2006)
o
La población de las áreas de expansión se calcula con los mismos
considerandos que para el área servida actual adoptando como
horizonte de diseño al año 2037
Evolución del consumo:
o
-
Los consumos per cápita de los habitantes del radio servido como así
también la de los habitantes que van a ser incorporados por la
expansión se han asumido constante e igual al promedio del Distrito
correspondiente
Con respecto a la tasa de vuelco, coeficiente industrial e infiltraciones se
tomaron los parámetros definidos en el Plan Director AYSA
2.2.2 Expansión
El caudal cloacal correspondiente a la expansión se calculó con los parámetros
definidos en el Plan Director AYSA antes mencionado y considerando que se ha
completado el servicio de saneamiento a la totalidad de la población del área
regulada, llegando a un valor igual a 15.36 m3/s, el cálculo realizado se sintetiza en
la planilla n°2.
2.2.3 Situación futura del radio servido actual y expansión
La suma del sistema actual que ha evolucionado a la situación futura junto con la
expansión constituye el balance final que se espera para el año 2037 el cual fue
analizado por cuenca, los resultados obtenidos se adjuntan en planilla y gráfico n°3.
2.2.4 Pluviales interceptados
Se ha trabajado bajo la hipótesis de la incorporación al sistema cloacal de la mayor
parte de los efluentes que hoy se derivan al sistema pluvial, comprendiendo los
pluviales del radio servido con cloacas, que se han calificado de contaminados y que
serán interceptados por:
-
Colector Margen Izquierdo (aliviador Cildañez, Larrazabal, Escalada, Cildañez,
Pergamino, San Pedrito, Erezcano, Teuco (a tomar en la red), Elia y Pedriel
D. Planificación
Anexo 2 SCM_2007.doc
3
AYSA
-
Colector Baja Costanera (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega,
Ugarteche,Doble Conducto y Triple Conducto)
-
Colector Margen Derecha (Bravo, Funes y Espinoza)
El total de los pluviales a interceptar alcanza los 15.21 m3/s.
En la planilla n°4 se sintetiza el balance total de cloacas, en la misma se detalla:
-
la situación actual con una efluencia total igual a 25.92 m3/s
-
la situación a largo plazo con una efluencia total igual a 58.53 m3/s,
correspondiendo 22.65 m3/s a la planta Berazategui, 21.75 a la planta
Riachuelo y 14.13 m3/s a las plantas restantes
-
la situación a muy largo plazo donde se incorporan las plantas U11, Sudoeste,
Laferrere, Fiorito, Jagüel y el aporte de la cuenca Matanza-Riachuelo extra
Concesión a la planta Riachuelo alcanzando esta última una efleuncia igual a
32.98 m3/s
-
finalmente en el último cuadro se calculó la efluencia pico para la situación a
muy largo plazo
D. Planificación
Anexo 2 SCM_2007.doc
4
planilla n°1 - BALANCE CLOACAL
SITUACION ACTUAL
partido
población
servida al
21/03/2006
(con CV) [1]
caudal medio cloacal (m³/s)
balance a Dic'06
(período 22/03/06 al 31/12/06) [1]
caudal medio
TOTAL
(m³/s)
plantas depuradoras y estaciones (m³/s)
sub-cuenca
dotación
consumo
l/hab/d
l/hab/d
berazategui
planta norte
wilde
DR CAPITAL
3.015.174
15,39
665
503
wilde
15,4
vicente lópez
san isidro
san martín
san fernando
tigre
261.239
182.972
194.309
98.609
28.308
1,22
0,86
0,70
0,33
0,11
541
531
468
440
505
422
425
325
300
342
wilde
wilde
wilde
planta norte
planta norte
1,22
0,63
0,70
DR NORTE
765.437
3,22
499
368
tres de febrero
morón
la matanza
ituzaingó
hurlingham
229.445
153.576
589.915
0,85
0,59
1,95
565
517
420
335
348
286
DR OESTE
972.936
3,40
469
310
quilmes
avellaneda
lanús
lomas de zamora
alte. brown
e. echeverría
ezeiza
extra concesión
284.257
196.596
146.132
146.806
41.205
37.775
20.083
0,99
0,85
0,54
0,50
0,12
0,10
0,05
0,76
626
765
571
476
326
438
315
389
334
305
271
337
337
DR SUR
872.854
3,91
554
324
5.626.401
25,92
573
402
AYSA
directo
sudoeste
jaguel
extra concesión
f.varela - berazategui
0,23
0,33
0,11
3,22
wilde
wilde
sudoeste
0,85
0,59
1,95
3,40
wilde
wilde
wilde
wilde
wilde
jaguel
jaguel
berazategui
0,99
0,85
0,54
0,50
0,12
0,10
0,05
0,76
3,91
total parcial
21,39 [1]
TOTAL
[1] Informe Anual 2006
[2] Valor Medido
balance cloacal.xls
0,99 [2]
0,76 [2]
25,92
0,67 [1]
1,95 [1]
0,15 [1]
planilla n°2 - BALANCE CLOACAL
EXPANSIÓN
caudal medio cloacal (m³/s)
parámetros de cálculo
partido
expansión
caudal medio
TOTAL
cloacal
(m³/s)
población
expansión
2037
(con CV) [3]
plantas depuradoras
infiltración
tasa vuelco
[5]
U 11
(m3/d/km)
berazategui
DR CAPITAL
0
0
0,8
vicente lópez
san isidro
san martín
san fernando
tigre
520
77.201
180.311
38.628
420.622
0,01
0,32
0,55
0,12
1,66
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
30
10
10
15
30
1,05
1,05
1,05
1,05
1,05
DR NORTE
717.282
2,65
tres de febrero
morón
la matanza
ituzaingó
hurlingham
60.000
153.615
851.591
173.501
152.926
0,20
0,48
2,53
0,54
0,47
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
10
10
30
10
10
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1.391.633
4,22
221.498
108.414
219.400
440.792
563.467
484.989
292.910
0,81
0,44
0,79
1,38
1,85
1,57
0,90
0,76
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
30
20
15
15
25
10
10
1,1
1,15
1,15
1,1
1,05
1,1
1,05
2.331.471
8,49
4.440.386
15,36
DR OESTE
quilmes
avellaneda
lanús
lomas de zamora
alte. brown
e. echeverría
ezeiza
extra concesión
DR SUR
AYSA
berazategui
coef. industrial
sudoeste
laferrere
fiorito
jaguel
hurlingham
extra concesión
f.varela - berazategui
planta
norte
-
1
0,007
0,05
0,14
0,32
0,35
0,12
1,66
2,65
0,20
0,45
0,03
0,97
1,56
0,54
0,47
4,22
0,81
0,44
0,79
0,82
1,85
0,56
1,57
0,90
0,76
8,49
4,79
0,76
0,007
0,97
15,36
[3] Tasa de creciemiento geométrico
[4] Balance de segmentación 2006
[5] Control de dotación - Estudio piloto
balance cloacal.xls
1,56
0,56
2,47
1,80
2,45
planilla n°3 - BALANCE CLOACAL
AÑO 2037
partido
radio
servido
expansión
caudal
medio
cloacal
(m³/s)
caudal
cloacal
(m³/s)
caudal medio cloacal radio servido y expansión (m³/s)
plantas depuradoras (m³/s)
caudal
TOTAL
AÑO 2037
berazategui
U 11
berazategui
DR CAPITAL
15,39
0
15,89
vicente lópez
san isidro
san martín
san fernando
tigre
8,98
1,22
0,86
0,70
0,33
0,11
0,01
0,32
0,55
0,12
1,66
1,23
1,18
1,25
0,50
1,84
1,01
DR NORTE
3,22
2,65
6,00
tres de febrero
morón
la matanza [6]
ituzaingó
hurlingham
0,85
0,59
1,95
0,20
0,48
2,53
0,54
0,47
1,05
1,07
5,48
0,54
0,47
DR OESTE
3,40
4,22
8,61
quilmes [6]
avellaneda [6]
lanús [6]
lomas de zamora [6]
alte. brown [6]
e. echeverría [6]
ezeiza [6]
extra concesión
0,99
0,85
0,54
0,50
0,12
0,10
0,05
0,81
0,44
0,79
1,38
1,85
1,57
0,90
0,76
1,83
1,29
1,33
1,93
2,03
1,78
1,11
1,52
DR SUR
3,15
8,49
12,81
25,16
15,36
43,32
AYSA
riachuelo
sudoeste
laferrere
fiorito
jaguel
hurlingham
extra concesión
f.varela - berazategui
planta
norte
6,91
0,007
0,21
0,48
0,76
0,14
0,70
0,35
0,50
1,84
6,00
0,85
0,62
0,20
0,45
3,92
1,56
0,54
0,47
8,61
1,83
1,29
1,33
1,37
2,03
0,56
1,78
1,11
1,52
12,81
20,07
1,52
0,007
43,32
7,60
3,92
43,32
[6] cuenca matanza - riachuelo
balance cloacal.xls
1,56
0,56
2,88
1,80
3,40
planilla n°4 - CAUDALES MEDIOS ANUALES (m³/s)
plantas depuradoras y estaciones
situación
berazategui
wilde
ACTUAL
directo
21,39
extra concesión
riachuelo
extra concesión
f.varela - berazategui
0,99
sudoeste laferrere
LARGO PLAZO
AÑO 2037
20,07
1,95
pluviales
interceptados
1,06
extra concesión
f.varela - berazategui
1,52
1° 2° 3° CM
4,00
Costanero
MUY LARGO PLAZO
pluviales
interceptados
20,07
1,06
pluviales
interceptados
3,60
sudoeste laferrere
25,92
fiorito
jaguel
hurlingham planta norte
TOTAL
cuenca mat-riachuelo
14,15
21,75
0,007
3,92
1,56
0,56
2,88
1,80
3,40
58,53
riachuelo
extra concesión
f.varela - berazategui
1,52
1° 2° 3° CM
4,00
Costanero
pluviales
interceptados
3,60
14,15
hurlingham planta norte
U 11
0,007
sudoeste laferrere
3,92
22,65
32,98
situación
berazategui
riachuelo
MUY LARGO PLAZO
29,45
Coef. PICO= 1,30
0,67
extra concesión
U 11
berazategui
berazategui
0,15
riachuelo
22,65
situación
TOTAL
hurlingham planta norte
0,76
berazategui
berazategui
jaguel
cuenca mat-riachuelo
23,14
situación
fiorito
1,56
fiorito
0,56
jaguel
2,88
TOTAL
cuenca mat-riachuelo
2,30
1,80
3,40
hurlingham planta norte
60,83
TOTAL
42,87
72,32
balance cloacal.xls
2,34
4,42
79,08
gráfico n°2 - BALANCE CLOACAL - Caudal medio
Situación Actual
Rio de la Plata
TIGRE
SAN
FERNANDO
EXTRA
CONCESIÓN
SAN ISIDRO
VICENTE
LOPEZ
PLANTA
BERAZATEGUI
AVELLANEDA
CAPITAL
FEDERAL
PLANTA NORTE
23.14 m³/s
WILDE
0.67 m³/s
QUILMES
SAN MARTIN
LANUS
TRES
DE
FEBRERO
LOMAS
DE
ZAMORA
LA MATANZA
HURLINGHAM
PLANTA SUDOESTE
1.95 m³/s
MORON
E.ECHEVERRIA
ITUZAINGO
PLANTA JAGUEL
0.15 m³/s
C_04.ppt
EZEIZA
Referencias
Sistema Berazategui
Sistema Sudoeste
Sentido de escurrimiento
Sistema Norte
Sistema Ezeiza
Red => 300mm
Area Servida
A. BROWN
0.76 m³/s
gráfico n°3 - BALANCE CLOACAL - Caudal medio
DESCARGA
Y DIFUSORES
Rio de la Plata
U 11
TIGRE
SAN
FERNANDO
0.007 m³/s
SAN ISIDRO
Año 2037
DESCARGA
Y DIFUSORES
PLANTA
RIACHUELO
EXTRA
CONCESIÓN
21.75 m³/s
VICENTE
LOPEZ
PLANTA
BERAZATEGUI
AVELLANEDA
PLANTA NORTE
22.65 m³/s
WILDE
QUILMES
3.40 m³/s
SAN MARTIN
CAPITAL
FEDERAL
LANUS
TRES
DE
FEBRERO
LA MATANZA
PLANTA
HURLINGHAM
HURLINGHAM
PLANTA
FIORITO
LOMAS
DE
ZAMORA
0.56 m³/s
1.80 m³/s
PLANTA
SUDOESTE
MORON
3.92 m³/s
E.ECHEVERRIA
ITUZAINGO
PLANTA JAGUEL
PLANTA
G. LAFERRERE
2.89 m³/s
1.56 m³/s
C_04.ppt
EZEIZA
Referencias
Área Servida
Área de Expansión
Red => 700m
Sentido de escurrimiento
A. BROWN
1.52 m³/s
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Anexo II
Consecuencias sobre la Calidad del Río de
la Plata
Volumen III
AySA
Anexos
FUTURA PLANTA Y EMISARIO DE
CAPITAL
Consecuencias sobre la calidad del Río de
la Plata
Dirección de Planificación
Mario González – Jessica González
Agosto 2007
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2
A.
PLANTA DE PRETRATAMIENTO ............................................................ 5
A.1 Calidad de los afluentes ...................................................................... 5
A.2 Residuos separados en el pretratamiento ......................................... 5
A.2.1 Valores promedio............................................................................ 5
A.2.1.1 Residuos de rejas.....................................................................................5
A.2.1.2 Residuos de tamices ................................................................................6
A.2.1.3 Residuos de desarenadores – desengrasadotes........................................6
A.2.1.3.1 Arenas ........................................................................................................................ 6
A.2.1.3.2 Grasas......................................................................................................................... 7
A.2.2 Valores Máximos ............................................................................ 8
A.3 Calidad de los efluentes ...................................................................... 8
A.4 Síntesis de resultados ......................................................................... 9
A.5 Evaluación de resultados .................................................................. 11
B.
EMISARIO ............................................................................................... 12
B.1 Calidad en límites de la zona de mezcla........................................... 13
B.1.1 Caudal Medio................................................................................ 14
B.1.2 Caudal Pico................................................................................... 15
B.1.3 Observaciones .............................................................................. 15
B.2 Efectos de eventual desinfección con ozono .................................. 18
B.3 Conclusiones...................................................................................... 21
B.4 Anexos ................................................................................................ 21
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
i
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe tiene como propósito evaluar las consecuencias ambientales y los
beneficios que se esperan de la operación de la futura Planta de Pretratamiento y del
Emisario Capital.
Para analizar los efectos del pretratamiento se ha procedido primeramente a calcular las
cantidades de residuos que serán separados en la planta. Dichos residuos corresponden a
los sólidos que serán retenidos en rejas y tamices, y a las arenas y materiales flotantes
(principalmente grasas) que serán retenidos en los desarenadores-desengrasadores.
Las conclusiones alcanzadas son las siguientes:
La retención de residuos en rejas y tamices resulta importante en relación a la calidad
del río, ya que se trata de materiales que suelen flotar sobre la superficie
ocasionando efectos estéticos desagradables.
La retención de arenas mejorará las condiciones del curso. En efecto, las arenas
retenidas son las que decantan mas rápidamente, es decir las principales
responsables de daños en el curso de agua tales como generación de bancos de
arena, disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas
asociados a los sedimentos), disminución por intoxicación de la población de peces
que se alimentan de dicha fauna, posibles daños a la salud de las personas que
eventualmente ingieran pescados contaminados y, finalmente, procesos de
anaerobiosis en los sedimentos (con el consiguiente riesgo de desprendimientos de
gases y olores).
Respecto del desengrasado, los materiales retenidos en el pretratramiento son
aquellos de mayor flotabilidad, es decir los que resultan más perjudiciales para la
calidad del río, ya que aparecen en la superficie del mismo, ocasionando problemas
estéticos e impidiendo la reoxigenación de las aguas. Esto dificulta la degradación de
la materia orgánica disminuyendo la capacidad de autodepuración del curso, lo cual
ocasiona que una porción del río entre en anaerobiosis, con el consiguiente
despredimiento de gases y olores desagradables. Por otro lado la diminución o
ausencia de Oxígeno disuelto atenta contra la vida de los peces y otros organismos
acuáticos.
En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento de Planta Capital tendrá
importantes consecuencias medioambientales, contribuyendo a preservar la calidad de
las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las personas. También evitará
el deterioro estético del curso y el posible desprendimiento de gases y olores.
Para evaluar las consecuencias de la operación del emisario se ha procedido
primeramente a efectuar, para los distintos parámetros de interés, los cálculos
necesarios para determinar las concentraciones en los límites de las zonas de mezcla
inicial.
Dichas concentraciones se han comparado luego con los valores guía para diferentes
usos propuestos en el PSI. Dichos usos corresponden a “fuente de agua de bebida
humana con tratamiento convencional”, “recreación con contacto directo”, “recreación sin
contacto directo” y “preservación y explotación de la vida acuática”.
Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe
ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros
en el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para
evaluar los usos posibles del curso en el límite de la zona de mezcla inicial para el caso
hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
2
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
El emisario Capital, conjuntamente con las obras asociadas al mismo incluidas en el PSI
(Plan de Saneamiento Integral), permitirá alcanzar los siguientes objetivos:
Interceptar pluviales y arroyos contaminados que descargan en el Río de la Plata, a
partir de San Fernando y hasta Capital inclusive, mejorando la calidad de las aguas
de la Franja Costera en dicho tramo
Interceptar pluviales y arroyos contaminados que descargan al Riachuelo desde su
margen izquierda, mejorando la calidad de las aguas de dicho curso
Aliviar las cloacas máximas a partir del Riachuelo, para que puedan recibir los
caudales provenientes de las futuras expansiones y tengan además la capacidad
suficiente para transportar todos los efluentes industriales del área concesionada que
cumplan con los requisitos de calidad establecidos en el Marco Regulatorio
Modificar la estructura y el funcionamiento del sistema de transporte cloacal,
haciéndolo más apto para que futuras tareas de renovación y rehabilitación de los
grandes conductos no alteren la continuidad y calidad del servicio
Por otra parte, la zona de mezcla inicial (2.000m perpendiculares al tramo de difusores
del Emisario por 3.300m paralelos a dicho tramo), que sin el emisario presenta una
calidad que la hace apta para todos los usos con excepción del Uso IV (Preservación y
Explotación de la Vida Acuática).
Esto se debe a que en dichos límites los Coliformes (totales y fecales) aumentarán en 3
unidades logarítmicas, superando los niveles guía de los usos I, II y III, y la la DBO
pasará de 3mg/l a 4,3mg/l, excediendo un poco los valores guía (3mg/l) para los usos I,
II y IV.
No obstante, los mencionados excesos bacterianos no alcanzarán la costa ni las tomas de
agua existentes, y serán eliminados aguas abajo por los procesos de autodepuración de
las aguas. Dichos procesos eliminarán también, a poca distancia aguas abajo, los
pequeños excesos de DBO. De todas maneras no existen posibilidades de que, como
consecuencias de dichos excesos, se produzcan condiciones anóxicas en la zona de
mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma. Esto implica que no existirán
riesgos de olores ni de mortandad de peces.
La adopción de algunas medidas tales como una leve flexibilización de los niveles guía
para la DBO, una desinfección con ozono de los efluentes previa a su descarga y un
mejor control de los volcamientos ricos en Cromo y Plomo aguas arriba del emisario,
permitirían que el río en el límite de la zona de mezcla del emisario futuro (y en
consecuencia también aguas abajo de la misma) alcanzara una calidad compatible con
todos los usos.
En consecuencia,la operación del emisario no incidirá significativamente en el medio
ambiente, sus efectos serán reversibles y no implicará riesgos para la salud de las
personas. Dicha operación, por el contrario, permitirá alcanzar importantes mejoras en la
calidad del Riachuelo, efectos positivos en la calidad de las aguas costeras desde San
Fernando hasta Capital, y hará posible importantes expansiones cloacales que
contribuirán a significativas mejoras en la salud de la población. Por lo antedicho, se
considera que la construcción del emisario resulta adecuadamente justificada.
Las conclusiones expuestas se derivan de cálculos realizado utilizando valores promedio
para la calidad del río aguas arriba del emisario y para la del efluente, es decir para la
situación esperable durante la mayor parte del tiempo.
Una síntesis de los cambios en la calidad del río que traerá aparejada la operación del
emisario puede encontrarse en los Gráficos 1 y 2 - Páginas 16 y 17.En caso de una
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
3
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
eventual ozonización los mismos pueden observarse en los Gráficos 3 y 4 – Páginas 19
y 20.
Cabe agregar que en algunas ocasiones adversas, por ejemplo cuando el efluente o el río
presenten concentraciones significativamente superiores al promedio algunos parámetros
podrán exceder algunos niveles guía que no son superados en la condición promedio.
No obstante, dado que las consecuencias de dichos excesos son transitorias, y que los
niveles guía para los parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es
decir los que se producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de
ocurrencia de excesos esporádicos no resulta preocupante.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
4
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
A. PLANTA DE PRETRATAMIENTO
A.1
CALIDAD DE LOS AFLUENTES
Los afluentes a la Planta Capital llegarán a la misma conducidos por el Colector Margen
Izquierda, que recibirá los caudales provenientes de tres fuentes principales. Estas son
los pluviales y arroyos dentro del área concesionada que descargan actualmente en el Río
de la Plata (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche, Doble y Triple
Conducto Madero), los que descargan en la margen izquierda del Riachuelo (Perdriel,
Elía, Teuco, Erezcano, Pergamino y Cildáñez), los efluentes de la estación de bombeo
Boca-Barracas y parte de los caudales transportados por las Cloacas Máximas (1ra.,
2da. y 3ra.) antes de su llegada al Riachuelo. El caudal total promedio de tiempo seco
que llegará a la planta será de 19 m3/seg, con un pico de 24 m3/seg.
De acuerdo con los antecedentes de calidad de los aportes mencionados, y teniendo en
cuenta sus caudales, se ha calculado la calidad de los afluentes a la Planta Capital, que
se presenta en la siguiente tabla:
TABLA 1
PARÁMETROS
Sulfuro
(mg/l)
MES
(Materia en
Suspensión)
Oxid. Total
(mg/l)
(mg/l)
Promedio
PARÁMETROS
Promedio
A.2
Oxígeno
Disuelto N-NH4+
O.D.
(mg/l)
N-NO3
-
(mg/l)
N-NO2
-
(mg/l)
DBO
DQO
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
< 1
114
30
0,3
Arsénico
Mercurio
Cadmio
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
Cromo
Total
0,03
0,001
< 0,002
Detergentes
Fenoles Cianuros
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
58
3
0,027
< 0,05
Coliformes
totales
Coliformes
fecales
[NMP/100 ml]
[NMP/100 ml]
4,6E+07
1,4E+07
(mg/l)
16
< 0,5
0,007
Plomo Sulfatos Cloruros
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
0,069
60
46
(mg/l)
0,123
SSEE
(Sustancias
Solubles en
Éter Etílico)
87
305
Dureza
Fluoruros
Total
(mg/l)
56
(mg/l)
< 0,5
RESIDUOS SEPARADOS EN EL PRETRATAMIENTO
A.2.1 VALORES PROMEDIO
A.2.1.1 Residuos de rejas
La separación de las rejas previstas es de 100 mm. Las mismas impedirán el pasaje de
sólidos gruesos cuyas cantidades no resultarán significativas en relación a lo que
recogerán los tamices de 6 mm que serán instalados a continuación. Para estimar la
cantidad retenida utilizaremos el coeficiente de 1lt/1000m3 (1 litro de residuos retenidos
por una reja de 100mm de espaciamiento entre barras por cada 1000m3 de afluente).
Como el caudal de la estación de bombeo Boca-Barracas (4,8 m3/seg) y la Estación de
Bombeo del Radio Antiguo, que recibirá los caudales del Doble y Triple Conducto Madero
(2,8 m3/seg entre ambos) cuentan con rejas (y la segunda también con tamices de 6
mm), el caudal considerado para el cálculo será:
19 m3/seg - ( 4,8 m3/seg + 2,8 m3/seg ) = 11,4 m3/seg
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
5
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
Valor promedio
= 1lt/1000m3 x 11,4 m3/seg x 86.400 seg/día = 984,9 lt/día
material retenido
Considerando una densidad de 1 kg/lt, esto representa:
984,9 lt/día x 1 kg/lt = 984,9 kg/día = 0,98 tn/día
A.2.1.2 Residuos de tamices
Coeficiente para el cálculo de cantidad de residuos separados en tamices = 9 kg/1000m3.
Este coeficiente es el que surge de las mediciones en Establecimiento Sudoeste, que
posee rejas de 6 mm. Si bien un tamiz de 6 mm separará más que una reja de 6 mm, se
considera el mencionado coeficiente una aproximación razonable para ser aplicada a
tamices de la misma abertura.
Caudal afluente a planta =
19 m3/seg - 2,8 m3/seg = 1399,7 miles de m3/día
(excluido Radio Antiguo)
Cantidad de residuos separados en tamices si no pasaran antes por las rejas:
1.399,7 miles de m3/día x 9 kg/1000 m3 = 12.597 kg/día
La cantidad anterior sería separada en los tamices si no hubiera una previa separación en
las rejas de la propia planta. Corresponde entonces, para calcular lo verdaderamente
retenido, restar a esta cantidad los residuos separados en las rejas, es decir 948,9
kg/día:
Cantidad de residuos separados en tamices de Planta Capital:
12.597,3 kg/día - 948,9 kg/día = 11.648,4 kg/día = 11,6 tn/día
A.2.1.3 Residuos de desarenadores – desengrasadotes
A.2.1.3.1
Arenas
Coeficiente para el cálculo de cantidad de residuos separados en desarenadores =
21kg/1000m3. Este coeficiente es el que surge de las mediciones en el desarenador de
Planta Norte.
Caudal afluente
= 19 m3/seg = 1.641,6 miles de m3/día
a planta
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
6
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
Cantidad de
= 1.641,6 miles de m3/día x 21 kg / 1000 m3 = 34.473,6 kg
arenas separadas
Se trata de arena con una humedad del 15 %.
Cantidad de arenas
secas separadas
= 34.473,6 kg/día x 0,85 = 29.302,56 kg/día = 29,3 tn/día
Si bien la densidad de la arena se considera de 2,4 kg/lts, la densidad aparente,
considerando una porosidad del 40 % se considera de 1,5 kg/lts. Resulta entonces:
Volumen de arenas
= 29.302,56 Kg/día / 1,5 Kg/lts = 19.535 lts/día = 19,5 m3/día
separadas
A.2.1.3.2
Grasas
Estimaremos la cantidad de grasas que llegan al pretramiento en base a la concentración
de SSEE del afluente (58,4 mg/lts = 58,4 g/m3). Si bien los flotantes del desengrasador
contienen materiales que no son químicamente grasas, la mayor parte del material
flotante se compone de las mismas.
Cantidad de grasas que
=
llegan a la Planta
58,4 g/m3 x 1.641,6 miles de m3/día = 95.869 kg/día
Se trata de grasa seca (0% de humedad)
Coeficiente de retención de grasas en desengrasador es de 20% de los SSEE del
afluente, es decir de las grasas expresadas en materia seca. (dato obtenido de
bibliografía para desengrasadores de muy buen rendimiento)
Cantidad de grasas
secas removidas en = 95.869 kg/día x 0,2 = 19.174 kg grasa seca/día = 19,2 tn grasa seca/día
Capital
Humedad de la grasa en silo de flotantes = 75%
Cantidad de grasa
húmeda en silo de = 19.174 kg grasa seca/día / 0,25 = 76.696 kg/día = 76,6 tn/día
flotantes
Densidad de la grasa húmeda = 0,9 kg/lts
Volumen de la
= 76.696 kg/día / 0,9 kg/lts = 85.218 lts/día = 85,2 m3/día
grasa húmeda
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
7
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
A.2.2 VALORES MÁXIMOS
El valor máximo de caudal que llegará a la futura planta de pretratamiento está previsto
en 24m3/seg (26,3% mayor que el promedio de 19m3/seg). En consecuencia las
cantidades máximas diarias de residuos retenidos resultarán también un 26,3% mayores
a los promedios calculados en los puntos anteriores. Dichos resultados son:
Residuos de
= 0,98 tn/día x 1,263 = 1,24 tn/día
rejas
Residuos de
= 11,6 tn/día x 1,263 = 14,6 tn/día
tamices
A.3
Arenas
= 29,3 tn/día x 1,263 =
37 tn/día
Grasas
76,6 tn/día x 1,263 =
97 tn/día
CALIDAD DE LOS EFLUENTES
El desarenado que se realizará en la Planta Capital retendrá (Punto A.2.1.3.1)
29.302,6kg/día de arena seca, es decir 29.302.560 g/día. La cantidad de MES (Materia
en Suspensión) que llega a la planta es:
114 g/m3
x 1.641.600 m3/día = 187.231.714 g/día
(concentración de MES
que llega a la planta)
Como la arena es parte de la MES, la carga másica de MES del efluente después del
pretratamiento será:
187.231.714 g/día - 29.302.560 = 157.929.154 g/día
La concentración de MES en el efluente será:
157.929.154 g/día / 1.641.600 m3/día = 96,2 g/m3 = 96,2 mg/lts
Es decir, la concentración del MES del afluente será reducida en 18 mg/lts (114,1mg/l del
afluente a planta menos 96,2 mg/lts del efluente de planta).
Considerando que la mayor parte de las materias flotantes separadas en el desengrasado
son grasas, es decir que forman parte de las Sustancias Solubles en Eter Etílico (SSEE), y
considerando que el desengrasado remueve un 20% de dichas sustancias, el efluente de
la planta tendrá una concentración de SSEE de 46,7 mg/l es decir 58,4mg/lts x 0,8. La
reducción de las mismas en el pretratamiento resulta entonces de 11,7 mg/l.
En síntesis, la Planta Capital reducirá la concentración de Materias en Suspensión (MES)
en 18mg/lts y el desengrasado disminuirá la de Sustancias Solubles en Éter Etílico
(SSEE) en aproximadamente 12 mg/l.
Si bien los valores consignados representan reducciones porcentualmente pequeñas de
los contenidos totales de MES y SSEE, dichas reducciones resultan muy importantes por
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
8
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
sus consecuencias en la calidad del curso receptor. Esto es así debido a que los sólidos
retenidos en el desarenado son los que sedimentan mas rápidamente, es decir aquellos
que resultarían mas perjudiciales ya que conformarían, en caso de ser volcados, la mayor
proporción de sedimentos en las proximidades del emisario.
Respecto del proceso de desengrasado, los residuos retenidos son aquellos de mayor
flotabilidad. El 25% de las SSEE de un efluente son de naturaleza flotante, es decir
pueden subir a la superficie de un desengrasador si el tiempo de permanencia fuera muy
elevado, ya que el 75% restante se encuentra emulsionado (y por lo tanto no flota a
menos que se utilicen procesos específicos de flotación). Pero solo el 80% de las SSEE
flotantes flotarán con los tiempos habituales de permanencia. De manera que lo que
flotará en los equipos y podrá ser separado es un 80% del 25% de las SSEE totales, es
decir un 20% de las mismas.
Como el material flotante retenido contiene, como se dijo, los residuos de mayor
flotabilidad, que son los más perjudiciales para la calidad del río, ya que aparecen en la
superficie del mismo, ocasionando no solo problemas estéticos sino también dificultando
la reoxigenación de las aguas, la remoción del 80% de los mismos resulta importante
para la preservación de la calidad del cuerpo receptor.
Teniendo en cuenta las reducciones de MES y SSEE calculadas, y considerando que el
pretratramiento no modifica de manera significativa los otros parámetros que figuran en
la TABLA 1 - Punto A.1, la calidad del efluente luego del pretratamiento será la indicada
en la siguiente:
TABLA 2
PARÁMETROS
Sulfuro
(mg/l)
MES
Oxígeno
Oxidabilidad
(Materia en
Disuelto N-NH4+
Total
Suspensión)
O.D.
(mg/l)
(mg/l)
Promedio
PARÁMETROS
Promedio
A.4
(mg/l)
N-NO3
-
(mg/l)
N-NO2
-
(mg/l)
DBO
DQO
(mg/l)
(mg/l)
SSEE
(Sustancias
Solubles en
Éter Etílico)
(mg/l)
< 1
93
30
0,3
Arsénico
Mercurio
Cadmio
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
Cromo
Total
< 0,01
< 0,001
< 0,002
Fenoles Cianuros
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
47
3
0,027
< 0,05
Coliformes
totales
Coliformes
fecales
[NMP/100 ml]
[NMP/100 ml]
5,91E+07
3,53E+07
(mg/l)
16
< 0,5
0,007
87
(mg/l)
(mg/l)
(mg/l)
0,029
67
46
305
Dureza
Fluoruros
Total
(mg/l)
Plomo Sulfatos Cloruros
(mg/l)
0,095
Detergentes
(mg/l)
56
< 0,5
SÍNTESIS DE RESULTADOS
Las cantidades de residuos que serán retenidas en la futura Planta Capital se consignan
en la siguiente tabla:
TABLA 3
Residuos retenidos en Planta Capital
MATERIAL EN SILO
Caudal Promedio
Caudal Máximo
(19 m3/seg)
(24 m3/seg)
Peso
Volumen
(m /día)
(tn/día)
(m3/día)
0,98
0,98
1,24
1,24
11,6
11,6
14,6
14,6
Arenas
34,5
19,5
43,6
29,0
Grasas
76,6
85,2
97,0
107,8
Peso
(tn/día)
REJAS - 100 mm
TAMICES - 6 mm
DESARENADOR DESARENADOR
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
9
Volumen
3
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
Las cantidades retenidas pueden observarse en los siguientes diagramas:
Caudal Promedio
19 m3/seg
3
PRETRATAMIENTO
CAPITAL (*)
EMISARIO
CAPITAL
RÍO DE LA
EMISARIO
CAPITAL
RÍO DE LA
PLATA
ARENAS
GRASAS
DESARENADORES DESENGRASADORES
TAMICES
(0,6 cm)
REJAS
19 m /seg
11,6 tn/día
76,6 tn/día
0,98 tn/día
34,5 tn/día
( * ) Las cantidades corresponden a los
residuos en las condiciones de humedad
que tendrán en los silos de
almacenamiento.
Caudal Máximo
3
24 m /seg
3
24 m /seg
ARENAS
GRASAS
DESARENADORES DESENGRASADORES
TAMICES
(0,6 cm)
REJAS
PRETRATAMIENTO
CAPITAL (*)
14,6 tn/día
97 tn/día
1,24 tn/día
43,6 tn/día
( * ) Las cantidades corresponden a los
residuos en las condiciones de humedad
que tendrán en los silos de
almacenamiento.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
10
PLATA
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
A.5
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
La retención de los residuos en la Planta Capital resulta importante por los efectos
negativos que el volcamiento de los mismos tendría sobre el Río de La Plata en la zona
de descarga del futuro emisario.
Los residuos de rejas y tamices ocasionan sobre el curso de agua efectos estéticos
desagradables, ya que suelen flotar sobre la superficie.
Las arenas y grasas separadas en los desarenadores-desengrasadores son aún más
perjudiciales para el cuerpo receptor.
En el caso del desengrasado cabe aclarar que el material flotante retenido en el
pretratamiento no contiene solamente grasas propiamente dichas desde el punto de vista
químico, sino también otras sustancias y materiales con densidades menores a la del
agua. Si dicho material flotante se volcara en el río, se acumularía en su superficie,
ocasionando no solamente un perjuicio estético sino también una disminución del
Oxígeno disuelto en el agua (dado que la película grasa impide la reoxigenación) y por
consiguiente atentando contra la degradación de la materia orgánica, es decir
disminuyendo la capacidad de autodepuración del curso. La consecuencia de este proceso
sería la afectación de una porción del río que podría entrar en un proceso de
anaerobiosis, con el consiguiente despredimiento de gases, básicamente sulfhídrico y
metano y de olores provocados por el primero. Asimismo, la ausencia de Oxígeno
disuelto en el río o su total desaparición atenta contra la vida de los peces y otros
organismos acuáticos.
Las mencionadas consecuencias negativas se evitan gracias a la acción de los
desarenadores-desengrasadores, que retienen el 80% del material flotante
(principalmente grasa) contenido en el afluente.
Respecto del desarenado cabe aclarar que el mismo no retiene solamente arenas y
gravas sino también otras sustancias minerales y diferentes clases de materiales
(cáscaras de huevo, astillas de huesos, granos de café, residuos grandes de comida,
etc.). Se trata de sustancias y objetos con elevados pesos específicos, que decantan
rápidamente en el agua y son los responsables de la mayor parte de los sedimentos que
se depositan en el curso en las cercanías del vertido de los efluentes.
La separación de dichos sólidos pesados evita los perjuicios que ocasionaría su descarga
al río. Los principales daños evitados son: generación de bancos de arena; intoxicación y
consecuente disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas
asociados a los sedimentos); intoxicación y disminución de la población de peces que se
alimentan de dicha fauna; posibles daños la salud de las personas que eventualmente
ingieran peces contaminados y, finalmente, procesos de aerobiosis en los sedimentos
(que consumen oxígeno de la columna de agua que se encuentra sobre los mismos, con
la consecuente disminución del poder autodepurador del curso y el riesgo de
desprendimientos de gases y olores).
En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento resulta importante para
preservar la calidad de las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las
personas. También para evitar el deterioro estético del curso y el posible
desprendimiento de gases y olores.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
11
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
B. EMISARIO
El emisario se extenderá hasta 11 km de la costa medidos sobre la recta que pasa por
el eje del tramo de difusores. Dicho tramo posee una longitud de 2300m. El conducto
previo a los difusores no sigue la dirección de la mencionada recta. Esto puede
observarse en los Gráficos 1 y 2 (Páginas 16 y 17).
La zona de mezcla inicial posee 2.000m (perpendiculares al tramo de difusores del
Emisario) por 3.300m (paralelos a dicho tramo). Según los resultados obtenidos de la
aplicación del Modelo del Río de la PLata resulta que en dicha zona los efluentes
experimentarán, para el caudal medio de 19 m3/seg, una dilución de 1:38. Dicha dilución
es la mínima que se verificará durante el 90% del tiempo.
A los fines de alcanzar conclusiones respecto de la influencia sobre la calidad del Río de la
Plata de la descarga del emisario se han efectuado, para los distintos parámetros de
interés, los cálculos necesarios para determinar cuáles serían sus concentraciones en los
límites de la zona de mezcla inicial, tanto para el caudal medio (19 m3/seg) como para el
pico (24 m3/seg).
Los cálculos se han efectuado teniendo en cuenta que los efluentes sufrirán una
sedimentación dentro de la zona de mezcla inicial similar a la que ocurriría en un
decantador primario, ya que su permanencia en dichas zonas está comprendida entre 1 y
5 hs, según los horarios (efecto de las mareas) y circunstancias meterorológicas,
mientras la correspondiente a un decantador primario tipo es de 2 hs.
Se considera que la mencionada sedimentación ocasionará las siguientes reducciones
porcentuales de concentración:
REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA
DE MEZCA INICIAL
MES
DBO
Cianuros
Mercurio
Cadmio
Cobre
Cromo
Zinc
Plomo
47%
39%
27%
10%
15%
22%
27%
27%
57%
Las reducciones indicadas para DBO y MES son las que se verifican en los
sedimentadores primarios de Planta Norte. Las correspondientes a los demás parámetros
son las estimadas por la EPA para tratamientos primarios.
No se consideran efectos de sedimentación para los parámetros del agua propia del río
durante su pasaje por la zona de mezcla inicial, ya que se trata de un líquido que ya ha
sedimentado en tramos anteriores del curso.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
12
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
No se han considerado, aunque en realidad se verifican, decaimientos de DBO y Oxígeno
disuelto (ambos ocasionados por acción de las bacterias aerobias), de Amonio (por
nitrificación), ni de bacterias (por mortandad de las mismas).
B.1
CALIDAD EN LÍMITES DE LA ZONA DE MEZCLA
Los cálculos de las concentraciones de los diferentes parámetros en el límite de la zona
de mezcla inicial para el emisario actual y para el futuro, se han tanto para el caudal
medio (19 m3/seg.) como para el caudal pico (24 m3/seg.).
Los resultados se han volcado en las Tablas 4 y 5 adjuntadas al final del presente
informe (Punto B4 - Anexo).
La calidad actual del río en la zona donde se ubicarán los difusores cuando se construya
el emisario se considera bien representada por las concentraciones encontradas en la
transecta del Riachuelo (Transecta 300 según la nomenclatura de los estudios de Franja
Costera Sur), a una distancia de 3.000m desde la costa contados sobre la mencionada
transecta. Los valores promedio de dichas concentraciones pueden observarse en las
TABLAS 4 y 5 –Punto B4 - Anexo, en la columna titulada “AGUAS ARRIBA DE ZONA
DE MEZCLA INICIAL”.
Como puede observarse en las mencionadas tablas, y en los Gráficos 1 y 2 – Páginas
16 y 17, el río en esta zona, si se consideran los niveles guía establecidos por AASA en
el PSI, resulta apto para los usos I, II y II. Solamente no resulta apto para el uso IV
(Preservación y Explotación de la Vida Acuática), a causa de los excesos de Cromo y
Plomo, que superan los niveles guía correspondientes.
Los resultados de la calidad prevista en el río dentro de la zona de mezcla inicial, en el
límite de la misma, pueden observarse en las Tablas 4 y 5 en la columna titulada “ZONA
DE MEZCLA INICIAL (efluente + río)”. En dichas tablas se han incluido también los
valores guía para diferentes usos, tanto los propuestos por AASA en el PSI como los
establecidos en la Ley de Residuos Peligrosos (Decreto 831/93) y los correspondientes a
la Cuenca del Plata (que no constituyen una norma sino una recomendación general).
Para el caso de los niveles propuestos en el PSI, el Uso I corresponde a “fuentes de
bebida humana con tratamiento convencional”, el Uso II a “recreación con contacto
directo”, el Uso III a “recreación sin contacto directo” y el Uso IV a “preservación y
explotación de la vida acuática”.
Respecto del cumplimiento de los niveles guía, las conclusiones pueden extraerse
observando las celdas grisadas.
En la columna “ZONA DE MEZCLA INICIAL (efluente + río)” las celdas grisadas indican
los valores que superan alguna de las tres normas consideradas.
En las columnas de “NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS” las celdas grisadas indican
los valores guía que son superados por las concentraciones obtenidas para los límites de
la zona de mezcla.
Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe
ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros
en el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para
evaluar los usos posibles del río en el límite de la zona inicial de mezcla para el caso
hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
13
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
Se exponen en los puntos siguientes las principales conclusiones, tanto para el caudal
medio de 19m3/seg. (Tabla 4-Anexo) como para el caudal pico de 24m3/seg (Tabla 5Anexo). Para una visualización más rápida de las conclusiones se han elaborado los
Gráficos 1 y 2 – Páginas 16 y 17, que corresponden respectivamente a caudal medio
y caudal pico.
Los resultados obtenidos para caudal medio se consideran los mas representativos de lo
que ocurriría durante la mayor parte del tiempo.
Cuando se hable en adelante de superación de niveles guía para determinados usos debe
entenderse que se trata de los niveles guía sugeridos por AASA en el PSI.
B.1.1 CAUDAL MEDIO
El caudal medio será de 19 m3/seg. Como consecuencia de la descarga del emisario se
incrementarán en el río, en el límite de la zona de mezcla inicial, las concentraciones de
N-NH4, Fenoles, Coliformes totales y Coliformes fecales. La DBO experimentará un
aumento porcentualmente menor que dichos parámetros, pasando de 3 mg/l a 4,3 mg/l.
Los demás parámetros no tendrán cambios significativos. El Oxígeno disuelto (6,4 mg/l)
resultará superior a la DBO (4,3mg/l), lo cual asegura que no se producirán condiciones
de anoxia en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma, donde se
sumarán los efectos positivos ocasionados por la reoxigenación natural de las aguas.
No obstante, no existe ninguna posibilidad, dado las distancias, de que los excesos
mencionados de contenido bacteriano alcancen las tomas de agua de las Plantas Gral.
Belgrano y Gral San Marín, ya que las modelaciones realizadas (Modelo del Río de la
Plata) indican que la contaminación bacteriológica no podrá llegar hasta la costa.
Además, la DBO excede levemente (en 1,3 mg/l) los valores guía para los usos I, II y IV,
aunque en el caso de este parámetro los efectos naturales de autopurificación del curso
eliminarán rápidamente los excesos aguas abajo de la descarga. Una pequeña
flexibilización de los niveles guía para la DBO permitiría, desde el punto de vista de los
parámetros no bacteriológicos, que el curso resultara apto para los Usos I, II y III aún en
el límite de la zona de mezcla inicial (no para el IV por los excesos ya mencionados de
Cromo y Plomo). Respecto de la DBO, debe recordarse que para su cálculo no se ha
considerado su decaimiento natural por acción bacteriana, que comienza ya en la zona de
mezcla inicial.
Asimismo, una flexibilización de las exigencias para dicho parámetro es indispensable, ya
que si el río presenta una concentración de DBO que ya es igual a los niveles guía para
los usos I, II y IV (3 mg/l), no podría volcarse en el mismo ningún efluente que superara
los 3mg/l, porque de lo contrario quedarían superados dichos niveles. Como ningún
efluente de origen domiciliario puede alcanzar, con ningún tratamiento de depuración
técnica y económicamente factible, una concentración igual o menor a 3 mg/l, la
flexibilización de dicha exigencia resulta indispensable, a menos que se consiga disminuir
apreciablemente el contenido de materia orgánica biodegradable en el río aguas arriba de
los volcamientos.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
14
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
B.1.2 CAUDAL PICO
El caudal pico será de 24 m3/seg. Respecto a la situación correspondiente al caudal
medio, los parámetros que experimentan el mayor aumento de concentración (27%) son
los Coliformes (totales y fecales). La DBO se incrementa en un 8%, y el Cromo y Plomo
en 4% y 2 % respectivamente. Dichos aumentos no hacen que la situación ambiental sea
significativamente diferente que la analizada para el caudal medio, así como tampoco
altera las conclusiones obtenidos respecto de que un tratamiento con ozono permitiría
conservar para el curso, en el límite de la zona de mezcla, los mismos usos para los que
resulta apto actualmente, en ausencia de la descarga del emisario.
B.1.3 OBSERVACIONES
Si bien el análisis desarrollado en los dos puntos anteriores corresponde a valores
promedio de calidad para el efluente y el río, las conclusiones generales pueden
extenderse a otras condiciones, tales como valores máximos para el efluente y/o para el
río. En algunas de las mismas -las más adversas- algunos parámetros podrán exceder
niveles guía que no son superados en la condición promedio. No obstante, dado que las
consecuencias de dichos excesos serían transitorias, y que los niveles guía para los
parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es decir los que se
producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de ocurrencia de
excesos esporádicos no resulta preocupante.
Es por eso que en oportunidad de fijarse los límites de vertido debe establecerse que los
mismos no sean exigibles durante todo el tiempo sino durante un porcentaje del mismo.
Esto resulta necesario, además, ya que las diluciones calculadas con los modelos solo
pueden asegurarse para el 90% del tiempo, de manera que dicho porcentaje es el
máximo que podría exigirse para el cumplimiento de los límites de calidad que se
establezcan para el vertido.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
15
GRÁFICO 1
EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MEDIO = 19 m3/seg
Valores expresados en mg/l y NMP/100ml
8000 m
N
SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA
DBO5
=3
N-NH4+ = 0,1
Fenoles = 0,00001
Cr
= 0,011
CALIDAD NO
Pb
= 0,006
APTA PARA
Cd
= 0,00006
USO IV
Oxígeno = 6,6
7000 m
6000 m
MES
Deterg.
Colif.tot.
Colif.fec.
5000 m
D
I
F
U
S
O
R
E
S
= 53,4
< 0,2
= 1,8E+03
= 6,8E+02
SITUACIÓN CON EMISARIO
DBO 5
= 4,3
+
= 0,5
N-NH4
Fenoles = 0,0007
Cr
= 0,01
CALIDAD NO
Pb
= 0,007
APTA PARA
Cd
< 0,0001
USO I - II - III Oxígeno = 6,44
IV
MES
= 53
Deterg. < 0,3
Colif.tot. = 1,2E+06
Colif.fec. = 3,6E+05
4000 m
DÁRSENA D
3000 m
EMISARIO
CAPITAL
2000 m
RESERVA
ECOLÓGICA
1000 m
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
RIACHUELO
Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al
menos con el nivel guía para alguno de los usos
ZONA DE MEZCLA
10000
11000
12000
13000
14000
Aº SARANDI
Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio
de efluente y río
GRÁFICO 2
EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MÁXIMO = 24 m3/seg
Valores expresados en mg/l y NMP/100ml
8000 m
N
SIT U ACIÓ N AC T UAL Y FU T UR A
D BO 5
=
+
=
N -NH 4
F enoles =
Cr
=
Pb
=
Cd
=
O xígeno =
M ES
=
D eterg. <
C olif.tot. =
C olif.fec. =
7000 m
6000 m
5000 m
3
0,1
0,00001
0,011
0,006
0,00006
6,6
53,4
0,2
1,8E+03
6,8E+02
SITUACIÓN CON EMISARIO
D
I
F
U
S
O
R
E
S
C ALIDAD NO
APT A PAR A
USO IV
DBO 5
+
N-NH 4
Fenoles
Cr
Pb
Cd
Oxígeno
MES
Deterg.
Colif.tot.
Colif.fec.
=
=
=
=
=
<
=
=
<
=
=
4,7
0,6
0,0008
0,01
0,008
0,0001
6,4
53
0,3
1,5E+06
4,6E+05
CALIDAD NO
APTA PARA
USO I - II - III IV
4000 m
DÁRSENA D
3000 m
EMISARIO
CAPITAL
2000 m
RESERVA
ECOLÓGICA
1000 m
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
RIACHUELO
Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al
menos con el nivel guía para alguno de los usos
ZONA DE MEZCLA
10000
11000
12000
13000
14000
Aº SARANDI
Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio
de efluente y río
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
B.2
EFECTOS DE EVENTUAL DESINFECCIÓN CON OZONO
Tanto para caudal medio como para caudal pico, un eventual tratamiento con ozono de
los efluentes luego del pretratamiento y antes de su ingreso al emisario permitiría que en
el límite de la zona de mezcla se cumplieran, en lo que respecta al contenido bacteriano,
los niveles guía para los Usos I, II y III. Esto se lograría si la desinfección con ozono
redujera las concentraciones bacterianas en 2,7 unidades logarítmicas, los cual resulta
perfectamente posible, de acuerdo a estudios experimentales realizados sobre los
efluentes de Wilde en 1999.
Dichos estudios demostraron además que, junto con la remoción de Coliformes totales y
fecales, el ozono produce a la vez una remoción de DBO del 37%. Esto llevaría la
concentración de DBO en el límite de la zona de mezcla inicial, para caudal medio, a 3.8
mg/l, y para caudal pico a 4 mg/l. Dichos valores disminuirán rápidamente, para
colocarse por debajo de 3 mg/l a poca distancia aguas abajo, con lo cual ya no habrá
impedimento para que las aguas sean aptas, en relación con este parámetro, para todos
los usos.
El tratamiento con ozono, en consecuencia, permitiría que el río, a poca distancia de la
zona de mezcla inicial, resultara apto para los usos I, II y III. No lo sería para el uso IV,
como no lo es actualmente en la zona en consideración, debido a los excesos de Cromo y
Plomo.
Adicionalmente, el ozono reduciría las concentraciones de fenoles y detergentes en el
efluente, teniendo también algún efecto sobre el Amonio, pero no se han calculado las
remociones correspondientes ya que se trata de parámetros cuyos contenidos en el
efluente no ocasionarán problemas en el río.
Los resultados que se obtendría con la ozonización pueden observarse en los siguientes
Gráficos 3 y 4.
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
18
GRÁFICO 3
EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MEDIO = 19 m3/seg ( CON OZONIZACIÓN)
Valores expresados en mg/l y NMP/100ml
8000 m
N
SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA
7000 m
DBO 5
=3
Cr
= 0,011
Pb
= 0,006
6000 m
D
I
F
U
S
O
R
E
S
CALIDAD NO
APTA PARA
USO IV
Colif.tot. = 1,8E+03
SITUACIÓN CON EMISARIO
DBO 5
= 3,8
Cr
= 0,01
Pb
= 0,007
Colif.tot. = 4,2E+03
Colif.fec. = 1,4E+03
Colif.fec. = 6,8E+02
CALIDAD NO
APTA PARA
USO I - II -IV
(Sería apta para I
y II si no tuviese
un pequeño
exceso de DBO)
5000 m
4000 m
DÁRSENA D
3000 m
EMISARIO
CAPITAL
2000 m
RESERVA
ECOLÓGICA
1000 m
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
RIACHUELO
Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al
menos con el nivel guía para alguno de los usos
ZONA DE MEZCLA
10000
11000
12000
13000
14000
Aº SARANDI
Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio
de efluente y río
GRÁFICO 4
EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MÁXIMO = 24 m3/seg (CON OZONIZACIÓN)
Valores expresados en mg/l y NMP/100ml
8000 m
N
SITUACIÓN CON EMISARIO
SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA
7000 m
6000 m
DBO 5
=3
Cr
= 0,011
Pb
= 0,006
D
I
F
U
S
O
R
E
S
CALIDAD NO
APTA PARA
USO IV
Colif.tot. = 1,8E+03
Colif.fec. = 6,8E+02
DBO 5
= 4,0
Cr
= 0,01
Pb
= 0,008
Colif.tot. = 4,8E+03
Colif.fec. = 1,6E+03
CALIDAD NO
APTA PARA
USO I - II -IV
(Sería apta para I
y II si no tuviese
un pequeño
exceso de DBO)
5000 m
4000 m
DÁRSENA D
3000 m
EMISARIO
CAPITAL
2000 m
RESERVA
ECOLÓGICA
1000 m
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
RIACHUELO
Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al
menos con el nivel guía para alguno de los usos
ZONA DE MEZCLA
10000
11000
12000
13000
14000
Aº SARANDI
Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio
de efluente y río
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
B.3 CONCLUSIONES
El emisario Capital, conjuntamente con las obras asociadas al mismo
incluidas en el PSI (Plan de Saneamiento Integral), ha sido concebido
para alcanzar los siguientes objetivos:
−
−
−
−
Recuperación de caudales cloacales de pluviales y arroyos que
descargan en el Río de la Plata, a partir de San Fernando y hasta
Capital inclusive, mejorando la calidad de las aguas de la Franja
Costera en dicho tramo
Recuperación de caudales cloacales de pluviales y arroyos que
descargan al Riachuelo desde su margen izquierda, mejorando la
calidad de las aguas de dicho curso
Aliviar las cloacas máximas a partir del Riachuelo, para que puedan
recibir los caudales provenientes de las futuras expansiones
Modificar la arquitectura y el funcionamiento del sistema de
transporte cloacal, Para lograr mayor flexibilidad ,haciéndolo más
apto para que futuras tareas de renovación y rehabilitación de los
grandes conductos no alteren la continuidad y calidad del servicio.
Por otra parte, la operación del emisario tendrá las siguientes
consecuencias negativas sobre la calidad del Río de la Plata en la zona
de mezcla inicial de la descarga de los difusores:
−
−
En los límites de la zona de mezcla inicial los Coliformes (totales y
fecales) aumentarán en 3 unidades logarítmicas, superando los
niveles guía de los usos I, II y III.
La DBO pasará de 3 mg/l a 4,3 mg/l, excediendo un poco los
valores guía de 3 mg/l para los usos I, II y IV.
No obstante, deben destacarse los siguientes aspecto:
- Ni las tomas de agua para potabilización ni las costas serán alcanzadas
por las condiciones del área de mezcla inicial, en cuanto a concentración
de bacterias coliformes.
Si en el futuro se deseara como meta, que en la zona de mezcla inicial la
calidad del agua del Río de la Plata permitiera los Usos I, II y III ,puede
alcanzarse las concentraciones adecuadas de bacterias que exigen los
citados usos, con el tratamiento de desinfección con ozono.
AySA – Agua y Saneamientos Argentinos S.A.
Dirección de Planificación
21
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
−
−
Las concentraciones iniciales de la zona de mezcla en términos de
DBO se eliminarán a poca distancia aguas abajo de la descarga
por los procesos de autodepuración del río.
No existen posibilidades de que se produzcan condiciones
anóxicas en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo
de la misma.
En consecuencia, la
operación del
emisario
no
causará
impactos significativos al ambiente, sus efectos serán reversibles y
no implicará riesgos para la salud de las personas. Dicha operación, por
el contrario, conjuntamente con el sistema, permitirá alcanzar la cobertura
de servicios cloacales lo que posibilitara mejorar la calidad del agua en
el río Matanza–Riachuelo y en toda la franja costera desde San Fernando
hasta Berazategui, y las expansiones cloacales que contribuirán a
significativas mejoras en la salud de la población.
Por lo antedicho, se considera que la construcción del emisario resulta
adecuadamente justificada.
B.3 ANEXOS
AySA – Agua y Saneamientos Argentinos S.A.
Dirección de Planificación
22
Planta y Emisario Capital
Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata
TABLAS
AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A
Dirección de Planificación
22
REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCA
INICIAL
MES
47%
DBO
39%
Cianuros
27%
Mercurio
10%
Cadmio
15%
Cobre
22%
Cromo
27%
Zinc
27%
Plomo
57%
NO SE CONSIDERA DECAIMIENTO de DBO, Oxígeno
Disuelto, Bacterias, Amonio por nitrificación
TABLA 4
EMISARIO CAPITAL - CALIDAD DEL RÍO EN LÍMITES DE ZONA DE MEZCA INICIAL
Qmedio = 19 m3/seg - Dilución 1:38
Efluente a la salidad de pretratamiento: Valores Promedio
Calidad del Río: Valores Promedio
NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS
CALIDAD
Propuestos por AASA en PSI (3)
RÍO
PARÁMETRO
(mg/l) (1)
Sulfuros
EFLUENTE A LA
USO I
SALIDA DE
AGUAS ARRIBA
ZONA DE
Fuentes agua
PRETRATAMIENTO DE ZONA DE
MEZCLA INICIAL bebida humana
con tratamiento
MEZCLA INICIAL (Efluente + Río)
convencional
Cuenca del Plata
(71 parámetros)
Ley Residuos Peligrosos - Decreto 831/93
USO II
Recreación con
contacto directo
USO III
Recreación sin
contacto directo
USO IV
Preservación y
explotación vida
acuática
Fuentes agua bebida
humana con
tratamiento
convencional
(136 parámetros)
Agua para
recreación
(3)
No se distingue Agua dulce superficial
entre recreación
Protección vida
con ó sin contacto
acuática
directo
(100 parámetros)
USO I
Fuentes agua
bebida humana
con tratamiento
convencional
USO II
Recreación con
contacto directo
USO III
No fija límites
para recreación
sin contacto
directo
USO IV
Protección de la
vida acuática
< 1.0
< 1.00
< 1.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
MES
93
53
53.34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oxidabilidad Total
30
8
8.66
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oxígeno disuelto
0.3
6.6
6.44
5
5
3
5
-
-
-
-
5
5
-
5
N-NH4+
16
0.1
0.5
1.5
-
2
1.37
0.04
-
-
1.07
0.5
-
-
0.02 (b)
N-NO3-
< 0.5
0.5
< 0.5
10
10
10-20
-
2.3
-
-
-
10
-
-
-
-
0.007
0.01
0.01
0.1
-
-
-
0.3
-
-
0.02
0.1
-
-
0.06
DBO5
87
3
4.3
3
3
5
3
-
-
-
-
3
3
-
3
N-NO2
DQO
305
16
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SSEE
47
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Detergentes
3
< 0.2
< 0.3
0.5
0.5
0.5
-
-
-
-
-
0.5
-
-
-
Fenoles
0.027
0.00001
0.0007
0.001
0.001
0,001-0,05
0.001
0.002
0.005
-
0.001
0.001
-
-
0.001
Cianuros
< 0.05
< 0.01
< 0.01
0.1
0.1
0.1
0.005
0.1
-
-
5
0.01
0.01
-
0.005
Arsénico
0.03
< 0.01
0.01
0.05
0.05
0,05-0,1
0.05
0.05
-
-
0.05
0.05
0.05
-
0.05
Mercurio
0.0011
0.00001
0.00004
-
-
-
-
0.001
-
-
0.00010
-
-
-
-
Cadmio
< 0.002
0.00006
< 0.0001
0.005
0.005
0.005
0.0002
0.005
-
-
0.0002
0.005
0.005
-
0.0002
Cobre
-
0.013
-
0.1
0.1
0.1
0.002
1
-
-
0.002
0.1
-
-
0.002
Cromo
0.12
0.011
0.01
0.05
0.05
0.05
0.002
0.05
-
-
0.002
0.05
0.05
-
0.002
Cinc
-
< 0.05
-
5
5
5
0.03
5
-
-
0.03
5
5
-
0.03
Plomo
0.07
0.006
0.007
0.05
0.05
0.05
0.001
0.05
-
-
0.001
0.05
-
-
0.001
Sulfatos
60
20
21
200
-
-
-
-
-
-
-
200
-
-
-
Cloruros
46
24
24
250
-
-
-
-
-
-
-
250
-
-
-
Dureza Total
56
32
33
100
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
Coliformes totales
4.6E+07
1.8E+03
1.2E+06
5.00E+03
5.00E+03
5.00E+04
-
-
-
-
-
5000 (a)
-
-
-
Coliformes fecales
1.4E+07
6.8E+02
3.6E+05
2.00E+03
2.00E+03
2.00E+04
-
-
-
-
-
1000 (a)
200
-
-
Escherichia coli
-
-
-
Fluoruros
< 0.5
< 0.5
< 0.5
1.5
1.5
-
-
-
-
-
-
1.5
1.5
-
-
(1) Excepto los coliformes [NMP/100 ml]
(2) Son los propuestos por AASA en el PSI, con excepción de Coliformes fecales para el Uso I, que subimos de 1000 a 2000 (aceptados por la OMS)
(3) Solo presenta otro parámetro, Hidrocarburos totales = 0,3 mg/l
(a) 80% de datos colectados
(b) Como NH3 no ionizado
Los valores grisados de la columna "FUTURA" son los que
superan alguno de los Niveles Guía. Los Niveles Guía
superados también se destacan en grisado.
REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCA
INICIAL
MES
47%
DBO
39%
Cianuros
27%
Mercurio
10%
Cadmio
15%
Cobre
22%
Cromo
27%
Zinc
27%
Plomo
57%
NO SE CONSIDERA DECAIMIENTO de DBO, Oxígeno
Disuelto, Bacterias, Amonio por nitrificación
TABLA 5
EMISARIO CAPITAL - CALIDAD DEL RÍO EN LÍMITES DE ZONA DE MEZCA INICIAL
Qpico = 24 m3/seg - Dilución 1:30
Efluente a la salidad de pretratamiento: Valores Promedio
Calidad del Río: Valores Promedio
NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS
CALIDAD
Propuestos por AASA en PSI (3)
RÍO
PARÁMETRO
(mg/l) (1)
Sulfuros
EFLUENTE A LA
USO I
SALIDA DE
AGUAS ARRIBA DE ZONA DE MEZCLA
Fuentes agua
PRETRATAMIENTO ZONA DE MEZCLA
INICIAL
bebida humana con
tratamiento
(Efluente + Río)
INICIAL
convencional
Cuenca del Plata
(71 parámetros)
Ley Residuos Peligrosos - Decreto 831/93
USO II
Recreación con
contacto directo
USO III
Recreación sin
contacto directo
USO IV
Preservación y
explotación vida
acuática
Fuentes agua
bebida humana con
tratamiento
convencional
(136 parámetros)
Agua para
recreación
(3)
No se distingue
entre recreación con
ó sin contacto
directo
Agua dulce
superficial
Protección vida
acuática
(100 parámetros)
USO I
Fuentes agua
bebida humana con
tratamiento
convencional
USO II
Recreación con
contacto directo
USO III
USO IV
No fija límites para
Protección de la vida
recreación sin
acuática
contacto directo
<1
<1
<1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
MES
93
53
53
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oxidabilidad Total
30
8
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oxígeno disuelto
0.3
6.6
6.4
5
5
3
5
-
-
-
-
5
5
-
5
N-NH4+
16
0.1
0.6
1.5
-
2
1.37
0.04
-
-
1.07
0.5
-
-
0.02 (b)
N-NO3-
< 0.5
0.5
0.5
10
10
10-20
-
2.3
-
-
-
10
-
-
-
-
0.007
0.01
0.01
0.1
-
-
-
0.3
-
-
0.02
0.1
-
-
0.06
DBO5
87
3
4.7
3
3
5
3
-
-
-
-
3
3
-
3
N-NO2
DQO
305
16
26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
SSEE
47
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Detergentes
3
< 0.2
< 0.3
0.5
0.5
0.5
-
-
-
-
-
0.5
-
-
-
Fenoles
0.03
0.00001
0.0008
0.001
0.001
0,001-0,05
0.001
0.002
0.005
-
0.001
0.001
-
-
0.001
Cianuros
< 0.05
< 0.01
< 0.01
0.1
0.1
0.1
0.005
0.1
-
-
5
0.01
0.01
-
0.005
Arsénico
0.03
< 0.01
0.011
0.05
0.05
0,05-0,1
0.05
0.05
-
-
0.05
0.05
0.05
-
0.05
Mercurio
0.0011
0.00001
0.00005
-
-
-
-
0.001
-
-
0.00010
-
-
-
-
Cadmio
< 0.002
0.00006
< 0.0001
0.005
0.005
0.005
0.0002
0.005
-
-
0.0002
0.005
0.005
-
0.0002
Cobre
-
0.013
-
0.1
0.1
0.1
0.002
1
-
-
0.002
0.1
-
-
0.002
Cromo
0.12
0.011
0.01
0.05
0.05
0.05
0.002
0.05
-
-
0.002
0.05
0.05
-
0.002
Cinc
-
< 0.05
-
5
5
5
0.03
5
-
-
0.03
5
5
-
0.03
Plomo
0.07
0.006
0.007
0.05
0.05
0.05
0.001
0.05
-
-
0.001
0.05
-
-
0.001
Sulfatos
60
20
22
200
-
-
-
-
-
-
-
200
-
-
-
Cloruros
46
24
25
250
-
-
-
-
-
-
-
250
-
-
-
Dureza Total
56
32
33
100
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
Coliformes totales
4.6E+07
1.8E+03
1.5E+06
5.00E+03
5.00E+03
5.00E+04
-
-
-
-
-
5000 (a)
-
-
-
Coliformes fecales
1.4E+07
6.8E+02
4.6E+05
2.00E+03
2.00E+03
2.00E+04
-
-
-
-
-
1000 (a)
200
-
-
Escherichia coli
-
-
-
Fluoruros
< 0.5
< 0.5
< 0.5
1.5
1.5
-
-
-
-
-
-
1.5
1.5
-
-
(1) Excepto los coliformes [NMP/100 ml]
(2) Son los propuestos por AASA en el PSI, con excepción de Coliformes fecales para el Uso I, que subimos de 1000 a 2000 (aceptados por la OMS)
(3) Solo presenta otro parámetro, Hidrocarburos totales = 0,3 mg/l
(a) 80% de datos colectados
(b) Como NH3 no ionizado
Los valores grisados de la columna "FUTURA" son los que superan
alguno de los Niveles Guía. Los Niveles Guía superados también se
destacan en grisado.
de Tabla PLANILLA RESUMEN de carpeta "Muestras Base"
Estudio de Impacto Ambiental
Plan Director de Saneamiento
Sistema de Saneamiento Cloacal
Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento
Anexo III
Evolución de la calidad de las aguas del río
Matanza – Riachuelo
Volumen III
AySA
Anexos
MATANZA – RIACHUELO
Campaña de Muestreo
y Medición de caudales
Año 2007
INFORME
Tomo I
Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo
Enero 2008
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Índice
1. INTRODUCCIÓN...................................................................3
2. ACTORES INVOLUCRADOS Y RESPONSABILIDADES.............3
3. AREA DE ESTUDIO ...............................................................4
4. CARACTERÍSTICA DE LA CUENCA.........................................5
4.1. Condiciones hidrológicas ....................................................................... 5
5. METODOLOGÍA DE TRABAJO...............................................6
5.1. Relevamiento................................................................................................ 6
5.2. Equipos de medición utilizados en campañas ................................. 6
6. MUESTREOS Y EVALUACIÓN DE DATOS ..............................6
6.1. Análisis de los datos de calidad .......................................................... 8
6.1.1. Evaluación de datos en el curso.................................................. 8
6.1.2. Evaluación de los datos de Descargas ...................................... 17
6.1.3. Evaluación de caudales............................................................. 20
7. CONCLUSIONES. ...............................................................23
2
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
1. INTRODUCCIÓN
Desde el año 1999, se lleva a cabo al menos una campaña de muestreo, con el
objetivo de realizar una caracterización del curso.
En el año 2007, se realizó una campaña de muestreo en seis puntos del curso de
agua y medición de caudal. Ver Tomo II: Anexo I. El muestreo consistió en la
instalación de un muestreador automático en los 6 puntos, el cual operó durante 24
horas, a los efectos de obtener una muestra compensada. Además en dichos
puntos se extrajeron muestras puntuales, a fin de evaluar algunos parámetros, tal
es en el caso de los Compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles que en las
muestras compensadas los datos no se considerarán representativos.
2. ACTORES INVOLUCRADOS Y RESPONSABILIDADES
Gerencia de Medio Ambiente: Responsable de la elaboración del presente informe.
Coordinador de las tareas entre los distintos actores. y extracción de las muestras
Llevó a cabo la campaña de muestreo realizadas en el curso del año. Se tomaron
un total de 73 muestras en 6 puntos estratégicamente ubicados, muestras
compensadas y puntuales, tomadas desde puente y 10 muestras en descargas al
río de referencia.
Equipo de trabajo: Patricia Girardi, Juan Carlos Vander Horden, Pablo Coccea,
Roberto Audisio, Claudio Sánchez, Javier López, Esteban Gorosito
Dirección de Planificación, sector medición: realizaron los aforos e instalaciones de
equipos, medición de caudales, a cargo de Héctor Pérez, Julio López, Miguel
Cardozo, Jorge Paz, Eduardo Salvador, Silvio Lizarraga, Ricardo Gonzalez
Gerencia Laboratorio Central: Su responsabilidad radicó en el procesamiento de las
muestras.
Gerencia Apoyo Logístico: su responsabilidad radicó en la vigilancia permanente de
los 6 puntos de medición.
3
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
3. AREA DE ESTUDIO
El área considerada en el presente estudio está referida a la Cuenca media e
inferior del Río Matanza-Riachuelo. Los partidos incluidos son los de: La Matanza,
Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda y Capital Federal.
La
cuenca
del
río
Matanza-Riachuelo
está
incluida
dentro
de
la
llanura
Chacopampeana, situada en gran parte en el territorio de la provincia de Buenos
Aires, y caracterizada por un paisaje de llanura desarrollado por debajo de los 35m
SNM (IGM).
Tiene sus límites dentro de esta misma llanura con una longitud media de 60 – 70
km y una dirección general Sudoeste – Noreste, abarcando áreas rurales y urbanas,
en ambas márgenes del Río Matanza.
La cuenca se encuentra delimitada al Sur por la zona sur del Partido de Cañuelas y
el Partido de San Vicente, al Este por prácticamente todo el Partido de Almirante
Brown, zona Este de Lomas de Zamora, Lanús y Avellaneda, al Norte por gran parte
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón y zona Norte de Merlo, finalmente
al Oeste se encuentra la zona Oeste de Marcos Paz y General Las Heras.
Se pueden identificar tres áreas:
-
Áreas urbanas de uso y ocupación consolidadas con densidad de ocupación alta
y media, corresponden a las áreas de uso comercial y residencial asociadas a la
clase media de la Ciudad de Buenos Aires, La Matanza, Avellaneda, Lanús y
Lomas de Zamora.
-
Áreas urbanas de uso y ocupación en proceso de consolidación con densidad de
ocupación baja y muy baja, no poseen infraestructura de pavimentos ni
saneamiento básico, corresponden a Lomas de Zamora, Esteban Echeverría,
Ezeiza y La Matanza.
-
Áreas ocupadas por asentamientos precarios, de distribución heterogénea se
localizan próximos a loteos de baja renta, en áreas de expansión urbana, en
áreas inundables o en áreas consolidadas.
Además, cerca de las márgenes del río existe población de ingresos medios y bajos,
los últimos generalmente localizados en zonas inundables con alto riesgo sanitario.
A partir de los distintos usos del suelo, se pueden definir tres zonas de
características esencialmente diferentes:
4
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
-
La cuenca alta, que es un área rural, se extiende desde las nacientes hasta el
cruce con la Autopista Ricchieri, en el km 25
-
La cuenca media, periurbana o urbana en vías de expansión, que se extiende
desde el Km. 25 hasta el puente Uriburu en el km 8,5. Este sector está
rectificado y con canales colectores laterales
-
La cuenca baja, altamente urbanizada, que se extiende desde el puente Uriburu
hasta el Río de la Plata y bordea la Ciudad Autónoma de Bueno Aires
atravesando barrios industriales sobre ambas márgenes.
Sólo en la cuenca alta todavía se encuentran algunas condiciones ambientales
satisfactorias. El río y sus afluentes presentan ya altos niveles de contaminación en
la cuenca media, y mayores aún en la cuenca baja y zona portuaria.
Desde el punto de vista ambiental las zonas más críticas de la cuenca son la zona
portuaria del Riachuelo, la zona altamente industrializada y las zonas de
concentración de asentamientos precarios, basurales y áreas inundables donde se
asienta el tejido urbano ribereño.
4. CARACTERÍSTICA DE LA CUENCA
4.1.
En
Condiciones hidrológicas
el
siguiente
cuadro,
en
forma
resumida,
se
expresan
las
principales
características del Río Matanza-Riachuelo
superficie: 2240 km2
0,35%
0,3-0,6 m en la alta
cuenca
7 m en la
desembocadura
caudales mínimos (pocos aforos) < 8 m3/s (poca capacidad de
dilución en su cuenca alta)
caudales máximos (pocos
> 300 m3/s (influencia importante
aforos)
de la marea en su baja cuenca)
longitud:
64 km
pendiente débil:
profundidad
media
Es importante recalcar que para la realización de los muestreos se tuvieron en
cuenta las siguientes condiciones:
- marea en bajante con agua fluyendo al cuerpo receptor, como mínimo
unas horas de iniciado el proceso mareológico;
5
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
-
tiempo seco y considerando que no hubiera llovido tres días previos a la
extracción de las muestras, a los efectos que las mismas sean representativas
del curso de agua.
5. METODOLOGÍA DE TRABAJO
5.1. Relevamiento
Previo a los muestreos, se realizaron relevamientos, para evaluar los sitios de
medición y el entorno: Industrias, viviendas, aspecto del curso, a los efectos de
realizar una elección de los sitios a muestrear. para ello se confeccionaron fichas
correspondientes a cada punto de muestreo. Ver Tomo II: Anexo II.
5.2. Equipos de medición utilizados en campañas
Para la medición in situ, se utilizaron los siguientes equipos
- Oximetro Marca Hatch Nº 041000002823
- Turbidimetro Marca Hatch Nº 970900015498
- Multíparametro Marca Hatch Nº 021100006030 (pH, OD, conductividad y
temperatura)
- GPS Marca Garmin Modelo GPS76S Maps
- Cámara fotográfica
- Muestreadores automáticos (provistos por Laboratorio Central y Dirección de
Planificación)
6. MUESTREOS Y EVALUACIÓN DE DATOS
El muestreo consistió en la instalación de un muestreador automático en los 6
puntos, el cual operó durante 24 horas, a los efectos de obtener una muestra
compensada.
Para realizar el muestreo se tuvo en cuenta que no hubiera llovido, como se
mencionó anteriormente, al menos, tres días previos a la extracción de las
muestras, esto en orden a evitar la dilución de la muestra y pudiera, en
consecuencia, verse sub-evaluada la concentración de los posibles contaminantes.
Adicionalmente, antes de la instalación del muestreador automático y, se extrajo en
cada sitio una
muestra puntual, para la realización de algunos parámetros tales
6
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
como: Cromo 3+ y 6+, Cianuros y SOC-VOC. También, “in situ” se registraron los
parámetros: turbiedad, conductividad, temperatura, OD
Los parámetros analizados en las muestras compensadas, provenientes del curso
de agua, las cuales fueron:
-
Sólidos totales suspendidos
-
Cobre
-
Amonio
-
Arsénico
-
Nitratos
-
Plomo
-
Nitirtos
-
Cadmio
-
Cloruros
-
Mercurio
-
Sulfatos
-
Cinc
-
Fluoruros
-
Sulfuros
-
Fosfatos
-
Sustancias fenólicas
-
Oxidabilidad
-
SRAO
-
SSEE
-
Hidrocarburos Totales
-
DBO
-
HAP
-
DQO
-
SOC-VOC
-
Conductividad
-
Plaguicidas y Herbicidas
La determinación SOC-VOC, se ha realizado en las muestras compensadas, a los
efectos de comparar con los datos de las muestras puntuales.
A las muestras puntuales, se les analizaron, in situ,
los siguientes parámetros:
Temperatura, Turbiedad, OD, PH
En el laboratorio Central, se han analizado los parámetros: bacteriológicos:
Coliformes totales, Coliformes fecales y Escherichia coli, Como tri y hexavalente,
cianuros totales, SOC-VOC.
Los parámetros analizados en las muestras de Descargas fueron los siguientes:
-
Sólidos totales suspendidos
-
Plomo
-
Sulfuros
-
Cadmio
-
Demanda de Cloro
-
Cromo
-
Cloro residual
-
Arsénico
-
Oxidabilidad
-
Sustancias fenólicas
7
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
-
DBO
-
SRAO
-
DQO
-
Hidrocarburos Totales
-
SSEE
-
HAP
-
Coliformes totales
-
SOC-VOC
-
Coliformes fecales
-
Plaguicidas y Herbicidas
-
Escherichia coli
6.1.
Análisis de los datos de calidad
6.1.1. Evaluación de datos en el curso
Muestras compensadas
Los datos registrados de los parámetros físico químicos y bacteriológicos, se
encuentran en Tomo II: Anexo III
Del análisis de los mismos, se desprenden las siguientes conclusiones:
Compuestos Nitrogenados
Amonio
En el punto 1, las concentraciones oscilan entre 7.0 y 16.4 mg/l.
En el punto 2, se pueden observar que las concentraciones estuvieron entre 4.3 y
6.5 mg/l.
El Punto 3, los valores oscilaron entre 4.8 y 65.9 mg/l.
En el punto 4 los valores fueron de 9.5 y 12.2 mg/l
En el punto 5, se pudo observar que la concentración estuvo entre 9.4 y 12.5 mg/l.
En el último punto de medición, que correspondió al nro 6, las concentraciones
halladas oscilaron entre 7.1 y 8.7 mg/l.
De lo expuesto anteriormente, se puede deducir que la mayor concentración,
correspondió al punto 1, denominado Ruta 3, con 16.4 mg/l. Siguiendo los puntos
con concentraciones superiores a los 10 mg/l, en los puntos 4 y 5, denominados
puente La Noria y Victorino de la Plaza, respectivamente.
8
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Nitritos
Se pudo observar que en el punto 1, las concentraciones oscilaron entre 0.31 y
0.99 mg/l.
En el punto 2, los valores estuvieron entre 0.04 y 1.3 mg/l.
En el punto 3, los datos oscilaron entre 0.03 y 1.1 mg/l.
En el punto 4, los valores fueron entre 0.03 y 1.0 mg/l.
En el punto 5, los valores oscilaron entre 0.02 y 0.05.
En el punto 6, las concentraciones oscilaron entre 0.03 y 0.04, con un pico de
concentración en una de las muestras con 0.13 mg/l.
De los datos de las muestras extraídas, se pudo observar que la mayor
concentración fue hallada en el Punto 2 denominado Puente Molina.
Nitratos
En el punto 1, se hallaron concentraciones que oscilaron entre 6.0 y 13.6 mg/l, a
excepción de una de las muestras en que la concentración fue <2.0 mg/l.
En el punto 2, los valores estuvieron entre 2.8 y 7.4 mg/l.
En el punto 3, los valores oscilaron entre 5.1 y 7.2 mg/l, y en una muestras las
concentración fue<2.0 mg/l. En este punto no se registraron más datos debido a un
desperfecto del muestreador automático.
En el punto 4, se pudo detectar que la mayoría de las muestras, los valores fueron
<2.0 mg/l, y sólo en una de las muestras la concentración fue de 6.5 mg/l.
En el punto 5, las concentraciones halladas fueron de <2.0 mg/l.
En el punto 6, se presentó la misma situación que en el punto 4, con una
excepción, cuya concentración fue de 4.9 mg/l.
En lo que respecta a los compuestos nitrogenados, se puede deducir que las
mayores concentraciones correspondieron a los puntos 1 y 2, denominados Ruta 3
y Puente Molina respectivamente.
Dichas concentraciones están asociadas al
aporte de origen urbano.
Fluoruros
En el punto 1, se pudo observar que la concentración de este parámetro, osciló
entre 1.2 y 1.5 mg/l.
En el punto 2, los valores, fueron similares a las concentraciones halladas en el
punto anterior, en donde los valores oscilaron entre 1.1 y 1.3 mg/l.
9
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
En el punto 3, los valores estuvieron entre 1.0 y 1.1 mg/l.
En el punto 4, las concentraciones halladas fueron entre 0.8 y 0.9 mg/l.
En el punto 5, se observa una disminución de los valores, en donde las
concentraciones fluctuaron entre 0.5 y 0.8 mg/l.
En situación similar, se pudo observar en el punto 6, en donde las concentraciones
oscilaron entre 0.7 y 0.8 mg/l.
Con respecto a este parámetro, los puntos que presentaron concentraciones por
encima de 1.0 mg/l, correspondieron a los puntos 1, 2 y 3.
Cloruros
Se pudo observar que en lo que respecta a este parámetro, la concentración
promedio fue de 134 mg/l, con un máximo de 275 mg/l y un valor mínimo de 218
mg/l.
Se pudo detectar que las mayores concentraciones fueron halladas en las muestras
que correspondieron a los puntos tres últimos puntos.
Sulfatos
En lo que respecta a éste parámetro, se pudo observar que la concentración
promedio fue de 174 mg/l, con un valor máximo de 413 mg/l y una concentración
mínima hallada de 245 mg/l.
Se
pudo
observar
que
las
concentraciones
que
superaron
los
300
mg/l,
correspondieron a las muestras extraídas en el punto 2, en donde los valores
hallados oscilaron entre 371 y 413 mg/l.
Fosfatos
Se pudo observar que los valores , en todas las muestras extraídas, oscilaron entre
1.8 y 7 mg/l, con un promedio de 4.5 mg/l.
DBO
Se pudo observar que los valores de DBO, en la mayoría de las muestras no
superaron los 21 mg/l, a excepción de una de las muestras que correspondió al
punto 2, en donde la concentración fue de 52 mg/l.
Además se pudo apreciar que el aumento constante de las concentraciones fueron
a partir del punto 4, aunque la concentración máxima fue detectada en una de las
muestras del punto 2, tal como se expresó en el párrafo anterior.
10
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
DQO
Los valores de este parámetro oscilaron entre 33 y 145 mg/l. Las menores
concentraciones fueron detectadas en al punto 1, en donde en la mayoría de las
muestras su valores fue <30 mg/l. Las mayores concentraciones se pudieron
observar en el punto 2.
Sustancias fenólicas
En el punto 1, se pudo apreciar que de las 10 muestras pertenecientes a dicho
punto, los valores estuvieron entre 0.010 y 0.070 mg/l, a excepción de 4 de ellas,
en las que las concentraciones no superaron el límite de cuantificación inferior de la
técnica analítica: <0.010 mg/l.
En el punto 2, las concentraciones fluctuaron entre 0.010 y 0.070 mg/l. A
excepción de dos muestras en las cuales el dato fue <0.020 mg/l.
En los puntos 3 y 4, en todas las muestras los valores hallados no superaron el
límite de cuantificación de la técnica.
En el punto 5, los valores se hallaron entre 0.010 y 0.070 mg/l, a excepción de una
muestra que no superó el límite de cuantificación.
En el punto 6, la concentración mayor fue de 0.020 mg/l, y hubieron algunas
muestras que no superaron el límite de cuantificación de la técnica.
SRAO
S e pudo observar que en el punto 1, hubieron dos muestras en las cuales se han
detectado trazas de este parámetro, en el resto los valores hallados no superaron
el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <0.3 mg/l, al igual que en
el punto 2, en donde todas las muestras no superaron dicho límite.
Se pudo observar que a partir del punto 3, existió una tendencia al aumento de las
concentraciones, fluctuando los valores, entre 0.3 y 06 mg/l, para el punto 3.
Entre 0.5 y 1.0 mg/l, para las muestras extraídas en el punto 4. Se pudo detectar
que a partir del punto 5, las concentraciones aumentaron, oscilando entre 0.9 y 1.1
mg/l. En el último punto, en la mayoría de las muestras la concentración fue de 1.0
mg/l.
Sustancias Solubles en éter etílico
Se pudo detectar que en el punto 1, de 10 muestras extraídas, 4 de las
concentraciones no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica
11
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
analítica, <10 mg/l, en el resto de las muestras, los valores estuvieron entre 11 y
25 mg/l.
En el punto 2, se pudo observar que la mayoría de las muestras no superaron el
límite de la técnica, y dos de ellas, los valores fueron 12 y 47 mg/l.
En el punto 3, todas las muestras no superaron el límite de cuantificación de la
técnica analítica.
La mayor concentración, que correspondió a 85 mg/l, correspondió a una de las
muestras del punto 4, de las seis muestras restantes, en tres de ellas los valores
no superaron el límite, y las restantes los datos fueron 10, 12,y 16 mg/l.
En el punto 5, los valores fluctuaron entre 11 y 20 mg/l y también se pudo
observar que de un total de 8 muestras extraídas en este punto, en tres de ellas
no se superó el límite de cuantificación de la técnica analítica.
En el último punto, se pudo observar que los valores estuvieron entre 12 y 13 mg/l,
y en dos muestras el dato no superó el límite de cuantificación de la técnica.
Cromo total
Se pudo apreciar que en los tres primeros puntos, los datos no superaron el límite
de cuantificación inferior de la técnica analítica <10 ug/l. A partir del punto 4, se
pudo detectar la presencia de este metal, en cinco de las siete muestras extraídas,
en donde las concentraciones oscilaron entre 12 y 19 ug/l.
Se pudo observar un aumento de las concentraciones en los puntos 5 y 6. En el
primero los valores fluctuaron entre 14 y 50 ug/l, y en una sóla muestra el dato no
superó el límite de cuantificación. En el segundo, de las cinco muestras extraídas,
en cuatro de ellas, las concentraciones estuvieron entre 30 y 50 ug/l y en una sola
muestra no superó el limite de cuantificación inferior de la técnica analítica.
Arsénico
Se pudo observar la presencia de este elemento en todas las muestras extraídas,
cuyo promedio fue de 51 ug/l, con una concentración máxima de 102 ug/l, este
dato correspondió al punto 1. Se detecta que los datos de máxima concentración
fueron de 102, 89, 60, 39 y 58 ug/l, para los puntos del 1 al 5 respectivamente.
Mercurio
Se pudo apreciar que en todas las muestras correspondientes a los tres primeros
puntos de muestreo, los valores hallados no superaron el límite de cuantificación
inferior de la técnica analítica, que es < 1.0 ug/l.
12
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
En el punto 4, se ha detectado que en una de las muestra el valor hallado fue de
1.7 ug/l, el resto de las muestras no superaron el limite de cuantificación inferior de
la técnica.
En el punto 5, de las ocho muestras extraídas, se ha detectado en dos de ellas
valores de 1.4 y 1.6 ug/l.
En el punto 6, los valores no superaron el límite de cuantificación, siendo todas
<1.0 ug/l.
Plomo
Se pudo observar que en todas las muestras los datos no superaron el límite de
cuantificación inferior de la técnica analítica: <20 ug/l.
Cadmio
No se ha detectado concentraciones de este metal que superen el límite de
cuantificación inferior de la técnica analítica, <2.0 ug/l.
Cobre
Se ha detectado la presencia de este metal, en algunas de las muestras, extraídas
en los puntos 1, 2, 3, y 4. Los valores oscilaron entre 0.05 y 0.07 mg/l, siendo el
límite de cuantificación inferior <0.05 mg/l.
En las muestras que correspondieron a los puntos 5 y 6, los valores no superaron el
límite de la técnca.
Hidrocarburos Totales
En el punto 1, las concentraciones oscilaron entre 0.4 y 0.7 mg/l, con excepción de
3 de las muestras, en las que la concentración no superó el limite inferior de la
técnica analítica <0.4 mg/l.
En el punto 2, las concentraciones estuvieron entre 0.4 y 1.1 mg/l.
En el punto 3, las muestras extraídas no superaron el límite de la técnica analítica.
En el punto 4, las concentraciones oscilaron entre 0.5 y 1.2 mg/l, con una
excepción, en una muestra, en la que la concentración fue menor al límite de
cuantificación de la técnica analítica: (<0.4 mg/l).
Se pudo observar que en todas las muestras que correspondieron al punto 5, las
concentraciones superaron el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica,
los
valores
detectados
fueron
entre
0.7
y
4.0
mg/l.
En
las
muestras
correspondientes al punto 6, las concentraciones oscilaron entre 0.5 y 1.5 mg/l.
13
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Sólidos suspendidos
Se observó que en lo que respecta a este parámetro, el valor promedio fue de 27
mg/l, detectándose que en las muestras correspondientes al punto 1, los datos
fueron <10 mg/l. Los valores más elevados fueron registrados en el punto 2, en
donde los datos oscilaron entre 18 y 100 mg/l. En el resto de los puntos os datos
fluctuaron entre 14 y 56 mg/l.
HAP: Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares
Se observó que en todas las muestras, las concentraciones halladas
compuestos, no superaron
para estos
los límites inferior de cuantificación de la técnica
analítica.
SOC- VOC: Compuestos orgánicos semivolátiles y volátiles
A continuación se detalla el tipo de compuestos orgánicos, detectados en cada uno
de los puntos muestreados, cabe aclarar que dada las características de estos
compuestos, se consideró oportuno analizar estas sustancias en las muestras
compensadas y en muestras puntuales, ya que en las últimas los datos son más
representativos.
En las muestras compensadas, se ha detectado la presencia de los siguientes
compuestos:
Cloroformo: esta sustancia fue detectada en algunas de las muestras que
correspondieron a los puntos 4, 5 y 6, cuyos valores oscilaron entre 2.5 y 4.7 ug/l.
El resto de
las muestras, que correspondieron a los puntos 0, 1, 2, y 3 no
superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica, <2.5 ug/l
Tetracloroeteno: este compuesto se ha detectado en los mismos puntos que el
item anterior, los valores oscilaron entre 1.0 y 15,3 ug/l, siendo el límite de
cuantificación inferior de la técnica <0.5 ug/l. La mayor concentración hallada
correspondió a una de las muestras del punto 5.
Tricloroetileno: Se ha detectado la presencia de esta sustancia, en los puntos 5 y
6, cuyas concentraciones fluctuaron entre 1.0 y 4.2 ug/l, siendo el límite de
cuantificación de la técnica de <0.5 ug/l.
Tolueno: Se ha detectado una concentración de 12.5 ug/l, en una de las muestras
que correspondió al punto 5. En el resto de las muestras las concentraciones no
superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica <5.0 ug/l.
14
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
1,4 diclorobenceno: Se observó la presencia de este tipo de sustancia en una de
las muestras correspondientes al punto 3. En el punto 4, se detectaron valores que
superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica, en 3 de las 7 muestras
extraídas, los valores fueron 0.8, 1.1, 1.3 ug/l. Se pudo observar que en todas las
muestras extraídas en el punto 5, los valores superaron el límite de cuantificación
de la técnica, siendo este de 0.1 ug/l, las concentraciones halladas oscilaron entre
0.4 a 1.2 ug/l.. En el último punto, se detectó dicha sustancia en 3 de las 5
muestras extraídas, cuyos valores oscilaron entre 0.6 y 0.7 ug/l.
1,2 diclorobenceno: Esta sustancia se detectó a partir del punto 3, en dicho punto
se pudo observar que de las 5 muestras extraídas, en una de ellas el valor fue de
0.8 ug/l, superando el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica <0.1
ug/l. En el punto 4, de las 7 muestras extraídas, se han detectado la presencia de
esta sustancia en 3 muestras, y los valores oscilaron entre 0.6 y 1.0 ug/l. En el
punto 5, las concentraciones oscilaron entre 0.4 y 1.0 ug/l, a excepción de una de
las muestras, cuyo no superó el límite de cuantificación inferior de la técnica
analítica.
Plaguicidas y Herbicidas:
En todas las muestras extraídas, los valores no superaron el límite de cuantificación
de las técnicas analíticas empleadas.
Bacteriología
Se observó que con respecto a Coliformes totales, los valores estuvieron entre 2 y
8 órdenes de magnitud. Se pudo observar que existe una tendencia al aumento de
la magnitud a partir del punto 2, denominado Puente Molina
En lo que respecta a Escherichia coli, los valores hallados estuvieron entre 2 y 6
órdenes de magnitud, pudiéndose observar que la mayor magnitud fue registrada a
partir del punto 3 , denominado Ricchieri y Rectificatorio del Río Matanza
Muestras Puntuales
Las muestras puntuales se extrajeron en los mismos sitios que las muestras
compensadas, y se le ha adicionado un punto aguas arriba, el cual fue denominado
punto 0, ubicado en el km 54,
Bacteriológico,
y
sustancias
se les analizaron los parámetros, tales como
orgánicas
volátiles
y
semivolátiles,
cianuros;
parámetros que por sus características no resultarían representativos en una
15
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
muestras compensada. Además, a las muestras puntuales se les analizaron Cromo
tri y hexavalente.
Turbiedad: Se pudo observar que la turbiedad presenta valores menores en el
punto 0, cuyas datos fueron 20.8 y 30.8 UNT. Los valores crecen a partir del punto
1, en este punto y en el punto 2, los datos son similares, oscilando entre 52.1 y
56.4 UNT. A partir del punto 3 y hasta el punto 6, los valores oscilaron entre 74.6
UNT y 94.3 UNT, con un promedio de 82.6 UNT.
pH: Los valores oscilaron, en todos los puntos entre 7.4 y 8.7 UpH, a excepción de
una de las muestras del punto 0, en donde el valor registrado fue de 5.6 UpH.
OD: Se pudo observar que en las muestras que correspondieron al punto 0, en las
dos muestras extraídas, los valores fueron de 7.1 y 7.9 UpH. En el resto de las
muestras los valores oscilaron entre 1.0 mg/l y 6.3 mg/l. con un promedio de 2.9
mg/l.
Bacteriología Los valores registrados para este indicador biológico oscilan entre
un orden de magnitud de 2 a 8 dígitos aproximadamente. Las mayores
concentraciones, se manifestaron a partir del punto 4.
Cromo Trivalente: Se ha detectado en una de las muestras del punto 6, una
concentración fue de 0.2 mg/l, en el resto de las muestras el valor no superó el
límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <0.1 mg/l.
Cromo Hexavalente: Se detectó en una de las muestras del punto 5, cuyo dato
fue de 2.0 mg/l, el resto de las muestras no superó el límite de cuantificación de la
técnica <0.1 mg/l.
Del análisis de la calidad de las aguas en la Cuenca se infiere que a partir del punto
4 existe un aumento de las concentraciones en algunos de los parámetros, esto
cual hace presumir presumir una contaminación de origen antrópica, producida por
aportes de índole industrial.
Conductividad: Los valores fluctuaron entre 1066 y 1919 us/cm, con un promedio
de 1549 us/cm. El dato más alto, fue registrado en una de las muestras
correspondiente al punto 2.
16
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
6.1.2. Evaluación de los datos de Descargas
Con respecto a los parámetros analizados en las Descargas, se efectúa el siguiente
comentario:
A° Cildañez: Se pudo observar que la carga orgánica estuvo en 72 mg/l de DQO y
los 20 mg/l de DBO.
En esta descarga se ha observado la presencia de solventes orgánicos, tales como
Tricloroetileno cuya concentración fue de 3 ug/l ; Cloroformo: 4.7 ug/l, 1,2 y 1.4
Diclorobenceno, cuyos valores fueron 0.8 y 0.7 ug/l respectivamente.
Se ha detectado la presencia de Arsénico, cuya concentración fue de 15 ug/l,
siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica de < 10 ug/l.
En lo que respecta a las sustancias fenólicas, el dato fue de 0.020 mg/l, límite de
cuantificación <0.010 mg/l. Con respecto al Cromo, la concentración hallada no
superó el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <10 ug/l.
Se ha detectado, la presencia de SSEE: 11 mg/l y de SRAO, cuyo valor alcanzó a
0.6 mg/l.
En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y
Escherichia coli fueron de 6 órdenes de magnitud.
Pergamino: Se detectó
concentración de fenoles de 0.020 mg/l y trazas de
arsénico 11 ug/l. También se ha detectado concentraciones de algunos compuestos
orgánicos , tales como Tricloroetileno (límite de cuantificación: <0.5 ug/l), Tolueno
(límite de cuantificación: <5.0 u/g), Cloroformo (límite de cuantificación: <2.5
u/g), y 1,2 y 1.4 Diclorobenceno. (para ambos el límite de cuantificación de la
técnica empleada es de <0.1 ug/l) , los valores hallados fueron: 2.1, 13, 7.9, 1.2 y
1.2 ug/l respectivamente. Además se ha detectado la presencia de Trihalometanos,
cuya concentración fue de 7.9 ug/l, siendo el límite de la técnica < 6.3 ug/l.
En lo que respecta a otros parámetros, se pudo detectar trazas de SRAO, cuya
concentración fue de 0.4 mg/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica
analítica <0.3 mg/l. También se pudo observar concentraciones de SSEE, cuyo
valor fue de 21 mg/l, siendo el límite de la técnica de < 10 mg/l.
En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y
Escherichia coli estuvieron en los 6 órdenes de magnitud.
17
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Erezcano: Se ha detectado en ésta descarga, la presencia de arsénico, con una
concentración de 16 ug/l. Además se pudo observar concentraciones de SRAO,
SSEE, y sustancias fenólicas, cuyos valores, fueron de 1.1 mg/l, 19 mg/l y 0.020
mg/l respectivamente. Se detectaron concentraciones de algunos solventes
orgánicos,
tales
como
Tricloroetileno,
Tolueno,
Cloroformo,
y
1,2
y
1.4
Diclorobenceno, las concentraciones halladas respectivamente fueron: 5.2, 137,
7.6, 4.7 y 1.7 ug/l respectivamente, se observó también la presencia de
Trihalometanos, cuyo valor fue de 7.6ug/l
La carga bacteriana en lo que respecta a Coliformes totales y Escherichia coli ,
también estuvieron en los 6 órdenes de magnitud.
Teuco: Se observó en esta descarga trazas de SRAO y SSEE, cuyos valores fueron
de 0.4 y 11 mg/l respectivamente.
Además se ha detectado la presencia de Cromo total, cuya concentración fue de 16
ug/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica empleada de<10 ug/l,
también se ha detectado la presencia de Hidrocarburos totales, cuyo valor fue de
4.6 mg/l, superando el límite de cuantificación inferior de la técnica <4.0 mg/l,
Se pudo observar que en lo que respecta al parámetro de sustancias fenólicas, se
ha detectado trazas, cuyo valor fue de 0.010 mg/l, siendo el límite de cuantificación
de la técnica empleada <0.010 mg/l.
Como en las descargas anteriores se han detectado concentraciones de algunos
solventes orgánicas, como: Tricloroetileno, Tolueno, Cloroformo, 1,2 y 1.4
Diclorobenceno, las concentraciones halladas respectivamente fueron: 2.2, 13 , 6.7
0.8 y 2.6 ug/l respectivamente, Se ha observado, también la presencia de
Trihalometanos, cuyo valor fue de 6.7 ug/l.
En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y
Escherichia coli osciló entre 7 y 6 órdenes de magnitud.
Elía: Se pudo observar trazas de arsénico, cuyo valor fue de 11 ug/l, como así
también trazas de fenoles con una concentración hallada de 0.01 mg/l.
Se detectó la presencia de cromo total, cuyo dato fue de 40 ug/l, también
hidrocarburos totales, con 4.4 mg/l.
18
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
En esta descarga se ha observado la presencia de un Hidrocarburo Polinuclear
Aromático que es el fluoranteno, cuya concentración fue de 0.34 ug/l, siendo el
límite de cuantificación inferior de la técnica analítica de <0.01 ug/l.
También se ha hallado concentraciones de algunos compuestos orgánicos, tales
como Tolueno, cuyo valor fue de 32 ug/l, Cloroformo, con una concentración de 3.7
ug/l. y trazas de 1.2 diclorobenceno, cuya concentración hallada fue de 0.1.
En lo que respecta a la carga bacteriana, los valores estuvieron en los 5 y 6
órdenes de magnitud, en lo que respecta a Coliformes totales y Escherichia.
Perdriel: Se pudo observar que la concentración de SSSE, fue de 11 mg/l. En lo
que respecta a Cromo, el valor hallado fue de 31 ug/l, siendo el límite de
cuantificación de la técnica analizada de <10 ug/l.
También en este punto, se han detectado la presencia de algunos compuestos
orgánicos,
tal
es
de
caso
de
Tricloretileno,
Tolueno,
Cloroformo
y
Bromoclorometano, que correspondieron a concentraciones cuyos datos fueron 1.7,
22, 8.9 y 1.8 ug/l, respectivamente. También se pudo observar la formación de
Trihalometanos, cuya concentración fue 10.7 ug/l.
La carga bacteriana tanto para Coliformes totales , como para Escherichia coli,
fueron de 6 órdenes de magnitud.
Bravo: Se ha detectado la presencia de SRAO, cuyo dato fue de 0.7 mg/l, también,
se pudo observar la presencia de SSEE, el valor fue de 41 mg/l.
En este punto se pudo apreciar una DQO de 145 mg/l. El arsénico hallado fue de
12 ug/l, y en la que respecta al cromo, la concentración estuvo en 26 ug/l. Las
sustancias fenólicas estuvieron en 0.020 mg/l.
También se han detectado la
presencia de compuestos orgánicas, como por ejemplo: Cloroformo, cuyo valor
alcanzó 6.6 ug/l,; 1,2 y 1.4 Diclorobenceno, con valores de 0.3 y 1.5 ug/l. y trazas
de etilbenceno, cuya concentración hallada fue de 5.1 ug/l, siendo el límite de
cuantificación de la técnica<5.0 ug/l. Existió la formación de THM.
Unamuno: En esta descarga, se pudo observar que el valor de MES, alcanzó 420
mg/l; también fueron elevadas las concentraciones de DBO y DQO, 250 y 810 mg/l,
respectivamente. Se ha detectado la presencia de arsénico, cuyo dato fue de 23
ug/l. como así también concentraciones de sustancias fenólicas, con valor 0.090
mg/l.
19
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Como en las descargas anteriores, se detectaron algunos compuestos orgánicos:
Etilbenceno, benceno, tetracloroetileno, tetracloroeteno, tolueno; cloroformo, 1,2 y
1.4 Diclorobenceno; cuyos datos registrados fueron de 9.9: 2.6:11; 3.8: 50: 5.4: y
para los dos últimos compuestos, la concentración fue de 0.3 ug/l.
La carga bacteriana fue de los 6 órdenes de magnitud.
Del Rey: En esta descarga se ha detectado concentraciones de arsénico y cromo,
cuyos valores fueron de 27 y 53 ug/l, respectivamente. También se pudo apreciar
la presencia de SRAO, con valores de 0.8 mg/l. Se ha detectado trazas de fenoles,
cuyo valor fue de 0.010 mg/l.
Los solventes orgánicos que se hallaron en esta descarga, correspondieron a
tolueno, cloroformo, 1,2 y 1.4 Diclorobenceno; cuyas concentraciones fueron 6.9:
5.50.3 y 0. 2 ug/l respectivamente.
En lo que respecta a la carga bacteriana estuvieron en los 7 órdenes de magnitud
para Coliformes totales y Escherichia.
También se ha tomado una muestra en una descarga , en la zona de Lanús, la cual
se la ha denominado como Descarga calle Pellegrini, por encontrarse cercana a
la calle homónima. La muestra extraída presentó valores de MES de 250 mg/l,
como así también concentraciones elevadas de DBO y DQO, las cuales fueron de
470 y 1950 mg/l respectivamente.
Además, se ha detectado
una valor de SSEE de 91 mg/l, SRAO 0.6 mg/l. La
concentración de sustancias fenólicas estuvo en 0.15 mg/l.
En este punto, se ha detectado una concentración de cloroformo de 43.7 ug/l.
siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica de <2.5 ug/l., también se ha
observado la presencia de bromoclorometano, y tolueno, cuyos valores estuvieron
en 3.2 y 5.2 ug/l respectivamente. En esta muestra se ha observado la formación
de THM, cuya concentración fue de 46.9 ug/l.
6.1.3. Evaluación de caudales
De acuerdo, a las mediciones
realizadas, se pudo apreciar, que el caudal no es
constante en el recorrido del río sino que normalmente se incrementa por la
incorporación de nuevos aportes (afluentes, escurrimiento). Ver planillas en Tomo
II: Anexo VI.
20
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Los aforos, para la medición de caudal fue realizada en los puntos: Puente de Ruta
N° 3, Puente Molina,
Puente Ricchieri, Puente La Noria,
Puente Victorino de la
Plaza .
Para realizar la mediciones se realizaron tareas previas:
-
Inspeccionar los posibles sitios a medir, por lo cual se desestimó medir en
Puente Pueyrredón y Puente Bosch por la gran cantidad de sólidos agrupados en
islas flotantes.
-
Medir la sección de cada Puente, se realizó a cada uno una batimetría a través
de mediciones de profundidad cada metro a partir de una margen, con caños
sostenidos desde la baranda del Puente
y apoyados en el
lecho y en cada
medición se tomo el pelo del liquido.
-
Los datos obtenidos de cada batimetría se volcó a una planilla de Excel para
verificar junto con el pelo, la horizontalidad del puente, en el caso del Puente La
Noria además se verificó la nivelación de la curvatura del puente para poder
obtener en Autocad el real perfil del Matanza y en el caso del Puente de la
Autopista Riccheri se debió realizar una corrección gráfica de sección debido a
que el Puente está en ángulo con respecto a la traza del Rectificatorio del Río
Matanza.
-
Se generó en el programa AutoCad un dibujo del perfil de la cuenca bajo cada
puente, para determinar las áreas totales en base a la máxima marea de cada
sitio, para luego dividir el perfil cada 100 mm, a partir de la máxima
profundidad medida en cada sitio y con una función del Autocad calcular cada
área irregular cada 100 mm que según los pilares de cada Puente y su
profundidad se subdividen en sub áreas.
-
Los datos de cada sub area se volcaron en una planilla Excel, para su sumatoria
y verificar su consistencia.
-
Con los datos obtenidos se generó una tabla Nivel-Sección en el programa
“WinFluid” de programación de los Mainstream, con dicha tabla el programa
calculó el caudal y el volumen, en base al nivel y la velocidad media grabada
cada 2 minutos.
-
El programa procesa los datos grabados por el Mainstream. para generar una
base de datos de la medición de cada sitio, de la cual se obtienen las planillas y
gráficos con los datos de : Fecha, hora, nivel, velocidad, caudal y volumen.
-
Con los datos de volumen se procesan en función del horario de los muestreos y
promedian cada hora para obtener una planilla “.spv”, la cual se procesa con el
Excel y obtenemos los datos de cada hora del volumen muestreado.
21
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Para realizar la medición de caudal se requirió de 5 equipos , 3 Mainstream II y 2
Mainstream III con registro de velocidad bi-direccional para Puente La Noria y
Puente V. De la Plaza, para registrar la dirección del flujo por el efecto de la marea
y obtener el caudal y volumen real de descarga.
El equipo Mainstream es un Datalogger que registra el nivel con una sonda Piezoresistiva y la velocidad con una sonda de ultrasonido por efecto Doppler la cual
mide la velocidad de las particulas o burbujas disueltas en el liquido, que es
procesada para obtener la velocidad media, la cual es grabada cada 2 minutos,
además de obtener un histograma con los vectores de velocidad e indicación del
porcentaje de la calidad de señal obtenida, estas dos variables indican la calidad de
la medición y define la instalación.
Se verificó el funcionamiento desde la PC portátil diariamente al realizar el
relevamiento del equipo, se verificó el histograma para ver posibles obstrucciones
de los sensores, el cual es grabado en la PC y anotado los datos en la planilla
diariamente, para generar en planilla Excel y enviar con el informe (ver Tomo II:
Anexo VI )
Se procesaron los datos y se generaron los gráficos para ver su estado de
funcionamiento y además se verificó el estado de la batería y soportes.
Para realizar esta medición el Sector Diagnóstico confeccionó 5 soportes especiales
para instalar los sensores de nivel y velocidad en el centro de cada puente, consta
de un soporte clavado en el fondo del lecho y fijado en la baranda de cada puente
que posee una guía a una altura variable en cada sitio en la cual fue fijado el
segundo soporte de los dos sensores, el cual es posible retirar para limpieza de los
sensores y reinstalar en la exacta posición de medición, todos estos soporte son de
caños roscados de 1”, sistema que funciono en 4 sitios a pesar de los residuos
flotantes del Río Matanza.
En el caso de la medición en el Puente V. de la Plaza ,
debido a la cantidad de
residuos sólidos en formaciones de islas flotantes que diariamente al ritmo de las
mareas entraban y salían, cortaron el primer soporte, por lo cual se diseñó un
dispositivo que actuaba como soporte amurado al pilar central del Puente, el cual
estaba compuesto por dos partes, de esta manera, se logró limpiarlo diariamente
desde la superficie. Además,
este sensor para evitar su taponamiento se colocó
midiendo negativamente la descarga del Riachuelo, por lo tanto los caudales
negativos son la descarga del Riachuelo hacia el Río de la Plata.
Cabe acotar, que todas las mediciones de esta campaña no poseen correcciones por
taponamiento y el valor mínimo de cero es debido a la limpieza de los sensores, la
cual se realizó diariamente incluso los sábado y domingos.
22
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Para realizar esta campaña se utilizaron dos móviles Renault Master y Kangoo
ambos especialmente balizados y equipados para estas tareas con 20 conos para
realizar los balizamientos adecuados en especial el Puente de la Ruta 3 de más de
200 m , al ser tan estrecho el puente y en el Puente sobre la Autopista Riccheri,
además el apoyo del personal de cada sitio de Seguridad especial para esta
campaña.
A continuación, se detallan los caudales, cuyas planillas y gráficos se encuentran en
Tomo II: Anexo VII.
Altura mm
Velocidad
Caudal m3/h Volumen
753
0.47
12105.89
403.53
651.04
0.32
6638.94
221.30
1608
0.34
21532.33
717.74
1494.14
0.24
15076.89
502.56
4766
0.49
68906.70
1442.42
0.29
25133.88
m3
m/s
Máximo
Ruta 3
Media
Total
4631518.50
Máximo
Molina
Media
Total
8657160.00
Máximo
Ricchieri
Media
Total
837.79
15660016.00
Máximo
La Noria
2296.89
Media
2980
0.31
75300.02
1608.45
0.13
16080.51
Total
2510.00
536.02
9339046.00
Volumen /24 hs m3
V de la Plaza
Máximo
Media
6571
0.52
401972.75
5565.54
-0.05
-34274.62
Total
7.
Del
13399.09
98151.20
-1142.49
-747913.75
-8227042.50
-8227051.50
CONCLUSIONES.
análisis
de
los
resultados
obtenidos,
se
desprenden
las
siguientes
apreciaciones:
En lo referido al oxígeno disuelto se observa que incluso los valores máximos están
por debajo de 4.0 mg/l con promedios cercanos al 2.5 mg/l para el tramo
comprendido entre los puntos 2 y 6, a excepción del punto 0, en donde los valores
fueron
7.0 mg/l
y en algunas de las muestras correspondientes al punto 1, en
donde superaron los 4.0 mg/l.
Estos bajos valores hacen que la vida acuática sea prácticamente imposible y
favorece la existencia de degradaciones de tipo anaeróbicas.
23
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Cabe aclarar que los datos de OD, fueron tomados in situ en el momento de instalar
el muestreador.
Se pudo observar que los valores de DBO, en la mayoría de las muestras no
superaron los 21 mg/l, a excepción de una de las muestras que correspondió al
punto 2, en donde la concentración fue de 52 mg/l.
Existe un aumento de las concentraciones a partir del punto 4, aunque se ha
detectado una concentración máxima en una de las muestras del punto 2, tal como
se expresó en el párrafo anterior.
Los valores promedio de amonio tienden a fluctuar a lo largo del curso,
observándose concentraciones mayores a los 10 mg/l, en el punto 0 y 1, con una
tendencia a disminuir las concentraciones en los puntos 2 y 3, para volver a
aumentar en los puntos 4 y 5; y descender a valores menores de 10 mg/l en el
último punto. Estos tenores son favorecidos por el carácter reductor del medio y
hacen que el río sea totalmente inadecuado para el desarrollo de la vida piscícola
Si bien los valores de compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles, tales como:
cloroformo,
tetracloreteno, tolueno, tricloroetileno, 1,2 Diclorobenceno, 1,4
diclorobenceno, 1,1,1, dicloroetano y 1,1, dicloroeteno en general; presentan
concentraciones no muy elevadas, se debe a que estos a compuestos son volátiles,
razón por la cual en este tipo de determinaciones, se ha realizado la técnica sobre
muestras puntuales, a los efectos de evaluar las concentraciones. Esto puede dar
prueba de la existencia de descargas de efluentes, que contienen estas sustancias,
de carácter discontinuo y que coincidieron con el momento en el que se llevó a cabo
la toma de muestra.
Concentraciones
de SRAO, se han detectado a partir del punto 3, con una
tendencia al aumento en el punto 5 y 6.
Se pudo detectar que en lo que respecta a SSEE, en algunas de las muestras
extraídas en cada una de los puntos, se ha manifestado la presencia de esta
sustancia.
En lo que respecta al cromo, se percibe un incremento de las concentraciones a
partir del punto 4, dichos valores estarían asociados a la actividad industrial, en
especial a textiles, curtiembres y metalúrgicas.
Los valores de fenoles presenta magnitudes semejantes, en los puntos 1, 2, 5 y 6,
con valores máximos de 0.070 mg/l, hallados en los puntos 2 y 5. La presencia de
24
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
esta sustancia, estaría asociada a efluentes industriales de curtiembres, textiles,
plásticas, químicas.
En lo que respecta a las muestras extraídas en las descargas al río en estudio, se
pueden realizar las siguientes apreciaciones:
Los valores de fenoles en promedio fue de 0.04 mg/l, presenta magnitudes
semejantes, en todas las muestras, a excepción de las Descargas Unamuno y
Pellegrini, en donde los valores fueron de 0.09 y 0.15 mg/l. respectivamente.
El cromo, se ha detectado en algunas de las muestras, cuyos valores oscilaron
entre
16 y 53 ug/l. excepción de la presencia de este metal, lo presentaron las
muestras proveneintes de los sitios: Cildañez, Erezcano, Pergamino, Unamuno, y
Pellegrini.
Se han detectado concentraciones de SRAO y SSEE, en casi todas las muestras de
descargas. En lo que refiere a los valores de DBO se han detectado concentraciones
que superaron los 200 mg/l, en las descargas Unamuno y Pellegrini.
En todas las muestras provenientes de las descargas, se han podido detectar la
presencia de algún compuesto orgánico volátil ó semivolátil, tal como Cloroformo,
THM, tolueno, Tricloroetileno, bromodiclorometano, 1-2 y 1-4 diclorobenceno,
tetracloroeteno, benceno, etilbenceno.
Los valores altos de DBO y DQO, en especial en Unamuno y Pellefgrini, indica la
existencia de una gran cantidad de materia orgánica no biodegradable o en su
defecto presencia de agentes inhibidores del proceso de degradación biológica.
La presencia de concentraciones de algunas sustancias, dan prueba de la existencia
de descargas de efluentes, de carácter discontinuo ó no, que justo coincidieron con
el momento en el que se llevó a cabo la toma de las muestras.
25
MATANZA – RIACHUELO
Campaña de Muestreo
y Medición de caudales
Año 2007
ANEXOS
Tomo II
Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo
Enero 2008
Anexos
ANEXO I
Ubicación de los Puntos de muestreo
ANEXO II
Ficha de los puntos de muestreo
ANEXO III
Planillas de resultados muestreos
ANEXO IV
Gráficos parámetros de muestras en el curso
ANEXO V
Gráficos parámetros de muestras en descargas
ANEXO VI
Planilla Medición de Caudales
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO I
Ubicación de los Puntos de muestreo
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO II
Ficha de los puntos de muestreo
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
Denominación: Punto 1
PUNTO 1: Ruta 3 y Río Matanza
FECHA: 28/05/07
HORA: 12:15
REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 55.351
Longitud:
FOTO
W58 43.288
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
28/05/2007
29/05/2007
Hora:
12:15
11:45
p/a:
6,5 m
5,9 m
Conductividad:
1598
1472
9,1
9,1
Temperatura:
30/05/2007
6,3 m
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
9:30
9:30
9:30
7,35 m
6,2 m
6,2 m
1598
1550
1579
10,4
10,6
9,8
pH:
8,2
8,4
8,0
8,3
8,4
OD:
3,75
5,56
5,24
3,43
6,33
Turbiedad:
Fecha retiro:
Hora:
07/06/07 (*)
6,2 m
53,2
52,6
54,1
52,1
52,1
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
11:15
11:00
8:30
8:30
8:30
28/05/2007
29/05/2007
30/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/07 (*)
12:00
12:00
RETIRO
9:35
9:35
9:35
9:35
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
OBSERVACIONES: El dia 5/6/07 se tomó una muestra puntual, por desperfecto en equipo.
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
DENOMINACION: Punto 4
PUNTO 4: Puente La Noria y Riachuelo
FECHA: 28/05/07
HORA: 10:50
REALIZADO POR: Epuipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 42.305
Longitud:
FOTO
W58 27.670
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
28/05/07(*)
29/05/07(*)
10:50
10:30
8
7,2
Conductividad:
1528
Temperatura:
10,8
Hora:
p/a:
30/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/07 (**)
11:30
11:20
12:00
11:30
7,7
7,7
7,3
7,1
1520
1598
1639
1066
9,4
12,1
8,1
13,9
8,05
6,4
pH:
8,4
8,9
8,05
8,07
OD:
1,33
3,78
3,22
1,9
3,0
Turbiedad:
85,4
86,8
86,9
85,2
83,5
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
9:50
9:30
10:30
10:20
11:00
28/05/2007
29/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
10:50
10:30
11:30
11:20
12:00
Fecha retiro:
Hora:
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
OBSERVACIONES:
(*) Falla de muestreador.
(**) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas.
11:30
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
DENOMINACION: Punto 3
PUNTO 3: Autopista Ricchieri y Río Matanza
FECHA: 28/05/07
HORA: 13:45
REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 44.812
Longitud:
FOTO
W58 31.324
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
Hora:
p/a:
28/05/2007
29/05/2007
13:45
13:30
30/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/07 (*)
Falla en el Inicio del muestreador, muestra puntual
8,2
7,6
7,7
8,1
8
8,2
1729
1580
1727
1631
1700
1680
Temperatura:
9,4
12
12,1
11,5
10,8
10,9
pH:
8,3
8,4
8,2
8,4
8,2
8,4
OD:
3
3,4
2,4
4,9
4,0
1,1
78,9
Conductividad:
Turbiedad:
Fecha retiro:
Hora:
8,65
94,3
76,1
85,4
74,6
82,4
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
12:45
12:30
En este punto se instaló muestreador automático de 500 ml cada 1 hora
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
28/05/07
12:45
29/05/07
12:30
OBSERVACIONES:
El dia 5/6/07 se tomó una muestra puntual por falla en el equipo
El dia 7/6/07 se quedó sin bateria se tomó una muestra puntual.
04/06/2007
11:00
05/06/2007
10:45
06/06/2007
11:00
07/06/2007
11:00
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
DENOMINACION: Punto 4
PUNTO 4: Puente La Noria y Riachuelo
FECHA: 28/05/07
HORA: 10:50
REALIZADO POR: Epuipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 42.305
Longitud:
FOTO
W58 27.670
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
28/05/07(*)
29/05/07(*)
10:50
10:30
8
7,2
Conductividad:
1528
Temperatura:
10,8
Hora:
p/a:
30/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/07 (**)
11:30
11:20
12:00
11:30
7,7
7,7
7,3
7,1
1520
1598
1639
1066
9,4
12,1
8,1
13,9
8,05
6,4
pH:
8,4
8,9
8,05
8,07
OD:
1,33
3,78
3,22
1,9
3,0
Turbiedad:
85,4
86,8
86,9
85,2
83,5
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
9:50
9:30
10:30
10:20
11:00
28/05/2007
29/05/2007
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
10:50
10:30
11:30
11:20
12:00
Fecha retiro:
Hora:
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
OBSERVACIONES:
(*) Falla de muestreador.
(**) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas.
11:30
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
DENOMINACION: Punto 5
PUNTO 5: Puente Victorino de la Plaza y Riachuelo
FECHA: 28/05/07
HORA: 10:00
REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 39.625
Longitud:
FOTO
W58 23.259
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
Hora:
p/a:
28/05/2007
29/05/2007
10:00
9:30
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
12:00
12:30
13:00
6,4
5,95
6,3
6,2 m
5,9
Conductividad:
1423
1392
1519
1600
1635
Temperatura:
10,7
10,6
15,5
14,9
15,2
pH:
8,0
8,0
8,2
8,2
8,2
OD:
1,8
2,2
2,3
1,9
1,7
Turbiedad:
79,8
82,1
82,1
83,2
85,4
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
9:00
8:45
11:00
11:30
12:00
12:30
13:00
Fecha retiro:
Hora:
6,4
04/06/2007
07/06/07 (*)
4,7
Dia 06/06/07 se tapo la bomba se extrajo muestras puntual
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
10:00
9:45
OBSERVACIONES:
(*) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas.
RETIRO
12:00
12:00
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO
PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO
CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO
DENOMINACION: Punto 6
PUNTO 6: Puente Pueyrredón y Riachuelo
FECHA: 28/05/07
HORA: 10:00
REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Latitud:
S34 39.403
Longitud:
FOTO
W58 22.412
PONER MAPA
PONER FOTO
DATOS IN SITU
Muestreador automático
Fecha colocación:
28/05/2007
29/05/2007
Hora:
9:00
9:00
p/a:
6,8
6,3
04/06/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
12:30
13:00
13:30
12:20
6,7
6,2 m
6,4
1421
6
1425
1515
1600
1760
Temperatura:
9,2
10,4
13,8
11,2
13
pH:
8,1
8,1
7,8
7,4
8,0
OD:
1,7
3,4
3,9
1,9
1,0
Turbiedad:
82,4
82,3
82,1
82,1
81,1
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
8:00
8:00
11:30
12:00
12:30
29/05/2007
30/05/2007
05/06/2007
06/06/2007
07/06/2007
8:30
8:30
12:00
12:30
13:15
Conductividad:
Fecha retiro:
Hora:
30/05/2007
6,6
Muestras compensadas 24 hs
Muestra puntual
Fecha:
Hora de extracción:
OBSERVACIONES:
RETIRO
11:20
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO III
Planilla de resultados muestreos
D.B.O. a 5 días líquido bruto mg/l
Oxidabilidad líquido bruto en frío m
Oxidabilidad líquido bruto total mg
Coliformes totales NMP/100 ml
Escherichia coli NMP/100 ml
Coliformes fecales NMP/100 ml
Arsénico µg/l
Sulfatos mg/l
Demanda de cloro mg/l
Sulfuros totales mg/l
Sólidos totales suspendidos mg/l
Cloruros mg/l
Fosfatos mg/l
Fluoruros mg/l
Nitratos mg/l
Muestra Puntual
1/7/07 9:00
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
11
0,43
<2.0
1,1
6
194
14
<1
0,91
174
58
2,40E+05
2,40E+05
2,40E+06
11
1,9
Inhibición
Muestra Puntual
1/7/07 15:00
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
14,5
0,33
6,5
1,2
5
179
12
<1
0,65
182
62
1,10E+04
1,10E+04
2,40E+04
9,4
1,6
Inhibición
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas 11a 23hs
Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
1/7/07 10:00
1/7/07 16:00
28/5/07 11:45
29/5/07 12:00
4/6/07 9:00
5/6/07 9:00
29/5/07 0:00
29/5/07 12:00
4/6/07 22:00
5/6/07 22:00
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
15,5
16,4
7
8,7
7,8
9,4
7,4
11,2
9,5
9,4
0,99
0,76
0,37
0,28
0,54
0,38
0,31
0,37
0,43
0,59
<2.0
6
12,7
13,6
9,2
10,4
12,1
10,9
11,7
9,8
1,5
1,5
1,3
1,3
1,4
1,3
1,2
1,3
1,5
1,4
7
6
3,9
4
4
4
4
4,6
3,9
4,5
222
193
134
140
156
147
139
204
147
163
18
22
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
0,65
0,65
1,6
0,81
1,1
0,81
1,6
0,81
1,1
0,81
268
254
257
252
259
259
226
251
269
272
74
73
102
56
72
69
97
58
75
79
2,40E+05
4,60E+04
2,40E+05
4,60E+04
2,40E+05
7,50E+04
-
-
-
-
-
-
10
1,3
12
8,2
6,1
6,5
6,6
5,6
5,3
5,8
1,5
1,5
1,5
0,6
1,6
0,7
0,9
0,7
0,9
0,7
Inhibición
Inhibición
3,9
2,8
2,4
8,4
4,2
9
2,1
5,5
Compensada 12 Horas-12 a 24
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Horas-10 a 21
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
28/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 10:00
29/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 23:00
5/6/07 23:00
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
6,2
5,9
4,9
6,5
6,3
4,3
5,6
0,76
0,82
1,2
0,04
0,71
1,4
1,3
7,4
6,8
3,0
6,6
7,1
2,8
4,1
1,1
1,2
1,3
1,1
1,1
1,1
1,2
2,4
1,9
2,4
1,8
2,3
5
2,1
211
202
236
227
206
250
233
30
22
12
100
46
22
18
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
1,6
0,81
1,1
1,6
1,6
1,5
1,1
371
346
386
383
363
413
372
89
53
58
52
55
58
61
-
-
-
-
-
-
13
14
28
47
11
8
15
1,5
0,7
2
5,1
1,7
1,1
1,1
18
17
4,6
52
21
8,9
9
Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Muestra Puntual por falla muestreador
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Puntual por falla muestreador
29/5/07 13:00
29/5/07 13:00
29/5/07 13:30
6/6/07 11:00
6/6/07 11:00
Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
5,4
5,2
5,5
4,8
5,9
0,85
1,1
0,88
0,06
0,03
7,2
6,3
5,1
<2.0
<2.0
1
1,1
1
1,1
1,1
2,7
3,4
2,7
3,8
3,4
199
187
207
215
211
<10
<10
14
20
<1
<1
<1
<1
<1
0,81
0,81
1,6
0,78
1,1
235
220
251
248
243
43
43
42
44
60
-
-
-
-
-
-
5,1
8,1
10
8
7
<0.5
0,7
1,5
0,6
0,8
4,7
7,6
4,1
ProbTécnico
7,1
Muestra Puntual-Falla en muestreador
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Muestra Compensada 24 Horas
29/5/07 11:00
29/5/07 23:00
4/6/07 11:30
5/6/07 0:30
5/6/07 12:00
6/6/07 0:00
6/6/07 11:30
Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas
10,1
10,1
10,4
10,6
10,1
12,2
9,5
1,0
0,19
0,12
0,05
0,03
0,04
0,14
4,8
6,5
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
0,8
1,0
0,8
0,9
0,8
0,8
0.8
3,7
4,5
6
6
4,8
6
6
264
202
254
259
274
261
262
14
18
40
26
24
26
34
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
0,81
1,6
2,4
1,1
1,1
1,5
0,91
210
221
211
206
201
200
212
50
80
29
29
32
33
33
-
-
-
9
9,4
13
10
8,9
12
10
0,7
0,8
2,9
1,7
1
1,4
1,2
15
7,6
17
15
13
14
Prob.Técnico
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs
Compensada 24 Hs
Compensada 24 Hs
28/5/07 9:00
28/5/07 22:00
29/5/07 10:00
29/5/07 10:00
4/6/07 11:00
5/6/07 0:00
5/6/07 13:00
6/6/07 12:00
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
9,4
10,7
10,4
12,1
9,1
10,3
11,3
12,5
0,03
0,03
0,02
0,04
0,04
0,05
0,03
0,04
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
0,6
0,6
0,7
0,5
0,8
0,7
0,8
0,8
5
4,6
5
4,4
6
5
4,7
7
235
231
246
258
247
233
261
275
20
24
18
22
32
24
26
26
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
1,6
1,6
0,81
1,6
1,6
2,4
1,3
1,3
185
182
203
198
199
184
205
217
37
39
35
37
23
23
27
25
-
-
-
-
-
-
7,6
11
9,3
14
13
13
16
13
0,7
0,8
0,7
1,8
1,5
3,2
2,1
2,4
20
19
21
21
14
16
18
12
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Promedio
Máx
Min
28/5/07 9:00
29/5/07 9:00
5/6/07 13:00
5/6/07 13:30
6/6/07 12:30
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
6,9
7,1
6,4
8,7
8,4
8,9
16,4
4,3
0,13
0,03
0,04
0,04
0,04
0,39
1,4
0,02
4,9
<2.0
<2.0
<2.0
<2.0
0,8
0,8
0,8
0,7
0,8
1,02
1,5
0,5
4,7
4,3
6
4,7
7
4,46
7
1,8
200
250
248
248
269
218
275
134
22
56
26
30
28
27
100
12
1,6
1,6
3,2
1,6
1,4
1,3
3,2
0,65
197
195
190
196
214
245
413
174
58
42
24
30
35
51
102
23
-
-
-
1,34E+05
2,40E+05
1,10E+04
1,34E+05
2,40E+05
1,10E+04
6,85E+05
2,40E+06
2,40E+04
11
14
14
12
26
12
47
1,3
0,7
1,6
1,7
1,0
2,9
1,4
5,1
0,6
11
17
14
14
Inhibición
13
52
2,1
Amonio mg/l
Nitritos mg/l
Sitio de Muestreo
Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas
2,8
<1
<1
<1
<1
<1
Conductividad µS/cm
Residuo conductimétrico mg/l
Cadmio µg/l
Cromo total µg/l
Cobre mg/l
Mercurio µg/l
Cromo hexavalente mg/l
Cromo trivalente mg/l
Plomo µg/l
Cinc mg/l
S.R.A.O mg/l
Sustancias solubles en éter etílico
Sustancias fenólicas mg/l
Hidrocarburos totales mg/l
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
45
<0.05
2204
1488
<2
-
<0.05
<1.0
<0.1
<0.1
<20
<0.05
<0.3
26
0,030
<0.4
<0.025 <0.005
1/7/07 15:00
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
36
<0.05
2069
1397
<2
-
<0.05
<1.0
<0.1
<0.1
<20
<0.05
<0.3
36
0,010
<0.4
<0.025 <0.005
<0.01
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas 11a 23hs
Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
1/7/07 10:00
1/7/07 16:00
28/5/07 11:45
29/5/07 12:00
4/6/07 9:00
5/6/07 9:00
29/5/07 0:00
29/5/07 12:00
4/6/07 22:00
5/6/07 22:00
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
46
55
<30
<30
<30
<30
34
<30
<30
33
<0.05
<0.05
-
2355
2314
2066
2030
2100
2090
2049
2210
2090
2180
1590
1562
1395
1370
1418
1411
1383
1492
1411
1472
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,07
<0.05
<0.05
<0.05
0,07
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
<0.1
-
<0.1
<0.1
-
-
-
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.3
<0.3
0,3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
0,3
<0.3
<0.3
18
22
11
12
<10
<10
25
<10
<10
<10
0,030
0,020
0,030
0,010
<0.010
<0.010
<0.010
0,020
<0.010
<0.010
0,7
0,7
<0.4
<0.4
0,6
0,4
0,6
0,8
<0.4
0,6
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
Compensada 12 Horas-12 a 24
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Horas-10 a 21
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
28/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 10:00
29/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 23:00
5/6/07 23:00
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
115
67
34
145
120
47
58
-
2419
2360
2480
2470
2423
2500
2510
1633
1593
1674
1667
1636
1688
1694
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<0.05
<0.05
0,05
<0.05
<0.05
0,05
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
-
-
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
47
<10
12
<10
<10
<10
<10
0,010
0,010
<0.010
0,070
0,010
<0.010
0,020
1,1
0,4
0,6
0,4
0,8
0,5
0,5
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Muestra Puntual por falla muestreador
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Puntual por falla muestreador
29/5/07 13:00
29/5/07 13:00
29/5/07 13:30
6/6/07 11:00
6/6/07 11:00
Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
<30
42
38
53
43
207
-
2030
2070
2082
2100
2130
1370
1397
1405
1418
1438
<2
<2
<2
<2
<2
<10
<10
<10
<10
<10
<0.05
0,06
<0.05
<0.05
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
-
-
<20
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,3
0,4
0,4
0,5
0,6
<10
<10
<10
<10
<10
<0.010
<0.010
<0.010
<0.010
<0.4
<0.4
<0.4
<0.4
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
Muestra Puntual-Falla en muestreador
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Muestra Compensada 24 Horas
29/5/07 11:00
29/5/07 23:00
4/6/07 11:30
5/6/07 0:30
5/6/07 12:00
6/6/07 0:00
6/6/07 11:30
Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas
82
48
74
76
50
61
84
-
2120
2063
2050
2080
2100
2090
2090
1431
1393
1384
1404
1418
1411
1411
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<10
<10
12
13
13
19
15
<0.05
<0.05
<0.05
0,06
<0.05
<0.05
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
1,7
<1.0
-
-
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,08
0,06
0,05
0,8
0,5
0,7
0,9
0,9
1
1.0
10
85
<10
16
<10
<10
12
<0.010
0,010
<0.010
<0.010
<0.010
<0.010
<0.010
0,7
0,8
0,7
<0.4
0,5
0,8
1,2
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs
Compensada 24 Hs
Compensada 24 Hs
28/5/07 9:00
28/5/07 22:00
29/5/07 10:00
29/5/07 10:00
4/6/07 11:00
5/6/07 0:00
5/6/07 13:00
6/6/07 12:00
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
71
85
74
81
80
72
100
105
1865
1847
1893
1947
1928
1866
1980
2030
1259
1247
1278
1314
1301
1260
1337
1370
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<10
14
38
37
29
34
50
49
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
1,4
1,6
<1.0
-
-
<20
<20
<20
22
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
1,1
1
1,1
1
0,9
1,1
1,0
1,1
11
13
20
14
<10
<10
10
<10
0,01
0,07
0,01
0.010
<0.010
0,020
0,020
0.020
1,6
4
1,2
0,6
0,6
0,7
1,3
0,9
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Promedio
Máx
Min
28/5/07 9:00
29/5/07 9:00
5/6/07 13:00
5/6/07 13:30
6/6/07 12:30
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
62
82
70
75
98
69
145
33,0
1910
1894
1906
1889
1977
2110
2510
1847
1289
1278
1287
1275
1334
1425
1694
1247
<2
<2
<2
<2
<2
<10
32
30
38
50
30
50
12
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
-
-
<20
<20
<20
<20
<20
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,8
1
1
1
1
13
12
<10
12
<10
0,020
<0.010
<0.010
<0.010
0,020
0,7
0,9
0,5
1,0
1,5
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
0,07
0,05
1,7
1,4
22
22
0,05
1,1
0,3
10
<0.010
4
<0.4
<0,05
<0,01
<0,025
-
-
-
207
Benzo(g,h,i)perileno µg/l
Cianuros totales mg/l
1/7/07 9:00
Muestra Puntual
Benzo(a)pireno µg/l
D.Q.O. líquido bruto mg/l
Muestra Puntual
Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/l
Sitio de Muestreo
Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas
<0.01
Benzo(k)fluoranteno µg/l
Fluoranteno µg/l
Bromodiclorometano µg/l
Bromoformo µg/l
Cloroformo µg/l
Tetracloroeteno µg/l
Tetracloruro de carbono µg/l
Tricloroetileno µg/l
Monoclorobenceno µg/l
Tetracloretano µg/l
1,1,1-tricloroetano µg/l
Tolueno µg/l
Trihalometanos totales µg/l
Benceno µg/l
1,4-diclorobenceno µg/l
1,2-dicloroetano µg/l
1,2-diclorobenceno µg/l
1,1-dicloroeteno µg/l
Muestra Puntual
1/7/07 9:00
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
<0.01
<0.01
<0.05
<1.8
<1.0
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<5.0
<6.3
<2.5
<0.1
<1.0
<0.1
<0.3
Muestra Puntual
1/7/07 15:00
Punto 0-Km 54 Muestra Puntual
<0.01
<0.01
<0.05
<1.8
<1.0
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<5.0
<6.3
<2.5
<0.1
<1.0
<0.1
<0.3
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas 11a 23hs
Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Compensada 12 Horas
Compensada 12 Horas
1/7/07 10:00
1/7/07 16:00
28/5/07 11:45
29/5/07 12:00
4/6/07 9:00
5/6/07 9:00
29/5/07 0:00
29/5/07 12:00
4/6/07 22:00
5/6/07 22:00
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Compensada 12 Horas-12 a 24
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Horas-10 a 21
Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
28/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 10:00
29/5/07 12:30
29/5/07 12:30
4/6/07 23:00
5/6/07 23:00
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Muestra Puntual por falla muestreador
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Puntual por falla muestreador
29/5/07 13:00
29/5/07 13:00
29/5/07 13:30
6/6/07 11:00
6/6/07 11:00
Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs
Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas
Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
0,6
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
0,8
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Muestra Puntual-Falla en muestreador
Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Muestra Compensada 24 Horas
29/5/07 11:00
29/5/07 23:00
4/6/07 11:30
5/6/07 0:30
5/6/07 12:00
6/6/07 0:00
6/6/07 11:30
Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs
Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs
Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs
Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
3
<2.5
<2.5
2,5
<2.5
2,9
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
1,1
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
1,3
<0.1
<0.1
1,1
<0.1
<0.1
0.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
1,0
<0.1
<0.1
0,7
<0.1
<0.1
0.6
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs- 09 a 21
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs-22 a 09
Compensada 12 Hs
Compensada 24 Hs
Compensada 24 Hs
28/5/07 9:00
28/5/07 22:00
29/5/07 10:00
29/5/07 10:00
4/6/07 11:00
5/6/07 0:00
5/6/07 13:00
6/6/07 12:00
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09
Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21
Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<2.5
3,1
3,6
4,7
2,8
3,3
4,7
4
<0.5
4,4
2,7
2
<0.5
4,8
15,3
5,7
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
1,2
1
0,9
3,2
1,2
4,2
2,7
2,4
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
12,5
<0.5
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
0,5
0,7
0,5
0,7
0,4
0,7
1,2
0,7
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
0,5
0,7
0,6
1
0,4
0,6
1
<1.0
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Muestra Compensada 24 Horas
Promedio
Máx
Min
28/5/07 9:00
29/5/07 9:00
5/6/07 13:00
5/6/07 13:30
6/6/07 12:30
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<2.5
3,4
<2.5
2,8
<2.5
<0.5
1,3
1
6,8
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
1,3
1,9
1,4
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<6.3
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<0.1
0,6
0,7
0,7
<0.1
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
0,9
0,6
0,6
<1.0
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0,01
<0,005
<0,01
<1,8
<1.0
4,7
<2.5
15,3
<0.5
<0.5
4,2
<0.5
<2,5
<0.5
<0,5
12,5
<5.0
<6,3
<2,5
1,3
<0.1
<1.0
1,0
<1.0
<0.3
Sitio de Muestreo
Benzo(b)fluoranteno µg/l
Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas
Promedio
Max
Min
Aldrin [µg/l]
Heptacloroepóxido [µg/l]
Dieldrin [µg/l]
Tricloroetileno [µg/l]
Tolueno [µg/l]
Trihalometanos totales [µg/l]
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.005
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.025
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
0,10
<0.01
<0.01
<0.01
0,34
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<5
<5
<5
<5
<5
<5
<5
<5
<5
<5
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.04
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
4,9
<0.5
5,2
<0.5
1,7
2,2
2,1
11
<0.5
<0.5
<5.0
<5.0
137
32
22
13
13
50
6,9
5,2
<6.3
6,6
7,6
<6.3
10,7
6,7
7,9
<6.3
<6.3
46,9
4,6
<4.0 <20 <1.0 <20 <0.005 <0.025
0,10
<0.01
0,34
<0.01 <0.01 <0.05 <5 <0.04 <0.01 <0.04 <0.04 <1.0 <0.1 <0.01 <0.04 <0.01
11
<0.5
137
<5.0
46,9
<6.3
4,7
6,6
7,6
3,7
8,9
6,7
7,9
5,4
5,5
43,7
10
44
4
Tetracloroeteno [µg/l]
Clordano [µg/l]
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
1,2-diclorobenceno [µg/l]
DDT (total isómeros) [µg/l]
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
1,4-diclorobenceno [µg/l]
Heptacloro [µg/l]
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
<20
Bromodiclorometano [µg/l]
alfa-HCH [µg/l]
<4.0
<4.0
<4.0
4,4
<4.0
4,6
<4.0
<4.0
<4.0
<4.0
Cloroformo [µg/l]
Hexaclorobenceno [µg/l]
AM
Lindano (gamma-HCH) [µg/l]
PM
Metoxicloro [µg/l]
PM
Indeno(1,2,3-cd)pireno [µg/l]
AM
Benzo(a)pireno [µg/l]
AM
Fluoranteno [µg/l]
AM
Benzo(b)fluoranteno [µg/l]
AM
Benzo(g,h,i)perileno [µg/l]
AM
Benzo(k)fluoranteno [µg/l]
AM
Plomo [µg/l]
AM
Mercurio [µg/l]
26/06/2007 8:40
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:30
26/06/2007 10:00
26/06/2007 10:15
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:00
20/06/2007 12:15
20/06/2007 12:30
19/06/2007 10:00
2,4-D [µg/l]
CILDAÑEZ
BRAVO
EREZCANO
ELIAS
PERDRIEL
TEUCO
PERGAMINO
UNAMUNO
ARROYO DEL REY
PELLEGRINI
Hidrocarburos totales [mg/l]
Hora de extracción
Descargas
<1.8 0,7
0,8 <0.5
<1.8 1,5
0,3 <0.5
<1.8 1,7
4,7 <0.5
<1.8 <0.1 0,1 <0.5
1,8
0,9
0,2 <0.5
<1.8 2,6
0,8 <0.5
<1.8 1,2
1,2 <0.5
<1.8 0,3
0,3
3,8
<1.8 0,2
0,3 <0.5
3,2 <0.1 <0.1 <0.5
2,5
3,2
2,6
4,7
3,8
<1.8 <0.1 <0.1 <0.5
2,40E+06
2,40E+04
2,40E+03
4,30E+02
9,30E+02
2,40E+03
2,40E+05
2,40E+05
1,10E+04
2,40E+04
2,40E+05
1,10E+04
4,60E+05
2,40E+04
1,50E+06
1,10E+05
1,10E+05
4,60E+05
1,10E+07
4,60E+05
1,10E+04
1,10E+07
2,40E+06
1,10E+07
2,40E+06
2,40E+04
4,60E+07
2,40E+06
1,10E+08
4,60E+06
2,40E+05
7,E+06
1,E+08
4,E+02
Bromodiclorometano µg/l
2,40E+05
1,10E+04
2,30E+02
2,30E+02
4,30E+02
2,30E+02
2,40E+05
2,40E+05
2,40E+03
2,40E+04
2,40E+04
2,40E+03
1,50E+05
1,10E+04
1,50E+06
4,60E+04
2,40E+04
2,40E+04
2,40E+06
4,60E+05
1,10E+04
1,50E+05
2,40E+05
2,40E+06
2,40E+06
2,40E+04
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+07
1,10E+06
2,40E+04
1,38E+06
2,40E+07
2,30E+02
Cromo trivalente mg/l
2,40E+05
1,10E+04
9,30E+02
2,30E+02
4,30E+02
2,30E+02
2,40E+05
2,40E+05
2,40E+03
2,40E+04
2,40E+04
2,40E+03
1,50E+05
1,10E+04
1,50E+06
4,60E+04
2,40E+04
2,40E+04
2,40E+06
4,60E+05
1,10E+04
1,50E+05
2,40E+05
2,40E+06
2,40E+06
1,10E+05
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+07
1,10E+06
2,40E+04
1,38E+06
2,40E+07
2,30E+02
Cromo hexavalente mg/l
1235
1130
1598
1472
1598
1550
1579
1178
1425
1892
1919
1810
1729
1580
1727
1631
1700
1680
1598
1639
1066
1423
1392
1519
1600
1635
1421
1425
1515
1600
1760
1549
1919
1066
Cianuros totales mg/l
7,1
7,9
3,8
5,6
5,2
3,4
6,3
1,7
3,0
2,6
2,1
3,0
3,0
3,4
2,4
4,8
4,0
1,1
3,2
1,9
3,0
1,8
2,2
2,3
1,8
1,7
1,7
3,4
3,9
1,9
1,0
3,2
7,9
1,0
Coliformes totales NMP/100 ml
Conductividad us/cm
5,6
8,7
8,2
8,4
8,1
8,3
8,4
8,1
8,1
8,8
7,6
8,2
8,3
8,4
8,2
8,4
8,2
8,4
8,1
8,1
8,1
8,0
8,0
8,2
8,2
8,2
8,1
8,1
7,8
7,5
8,0
8,1
8,8
5,6
Escherichia coli NMP/100 ml
OD mg/l
8,9
11,6
9,1
9,1
10,4
14,6
9,8
9,6
10,4
12
11,4
10,7
9,4
12
12,1
11,5
10,8
10,9
12,1
8,11
13,9
10,7
10,6
15,5
14,9
15,2
9,2
10,4
13,8
11,2
13
11,4
15,5
8,11
Coliformes fecales NMP/100 ml
pH
30,8
20,8
53,2
52,6
54,1
52,1
52,1
56,4
52,1
56,4
53,2
54,2
94,3
76,1
85,4
74,6
82,4
78,9
86,9
85,2
83,5
79,8
82,1
82,1
83,2
85,4
82,4
82,3
82,1
82,1
81,1
69,6
94,3
20,8
UpH
Temperatura °C
Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00
Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00
Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00
Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00
Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00
Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00
Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00
Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00
Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00
Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00
Promedio
Máx
Min
Turbiedad UNT
Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales-
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,2
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,09
0,2
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
Frasco Roto
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<1.8
<0,5
0,2
0,09
0,2
0,09
<1,8
3,8
<2,5
17,5
<0,5
<0,5
6,8
<0,5
<2.5
<0.5
<0,5
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
Frasco Roto
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
6,7
<5.0
<5.0
<5.0
6,4
6,7
<5.0
6,9
7,1
6,1
11,4
11,4
<5.0
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
Frasco Roto Frasco Roto
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
<2.5
<6.3
2,4
1,4-diclorobenceno µg/l
<1,0
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
Frasco Roto Frasco Roto Frasco Roto
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
0,4+
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
<2.5
<0.5
<0.5
Benceno µg/l
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
Frasco Roto
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
1,4
<0.5
<0.5
<0.5
1,6
2,3
6,8
2,5
<0.5
0,6
1,7
2,9
2,4
Trihalometanos totales µg/l
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
Frasco Roto
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
Tolueno µg/l
Tricloroetileno µg/l
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
Frasco Roto
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
1,0
<0.5
0,7
1,3
6,9
16,3
<0.5
0,9
1,4
1,8
17,5
1,1,1-tricloroetano µg/l
Tetracloruro de carbono µg/l
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
Frasco Roto
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
3,2
<2.5
2,6
3,7
3,8
3,7
<2.5
<2.5
3,7
<2.5
3,2
Tetracloretano µg/l
Tetracloroeteno µg/l
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
Frasco Roto
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
Monoclorobenceno µg/l
Cloroformo µg/l
Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00
Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00
Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00
Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00
Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00
Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00
Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00
Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00
Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00
Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00
Promedio
Máx
Min
Bromoformo µg/l
Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales-
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
Frasco Roto
2,6
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
0,7
<0.1
1,0
0,1
1,9
1,5
1,1
1,2
<0.1
1,0
0,9
1,3
1,1
0,7
1,1
2,6
<0.1
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
Frasco Roto
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
1
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<1.0
3,2
<0.1
1,0
<0.3
Estireno µg/l
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
Frasco Roto
3,2
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
<0.1
0,8
<0.1
1,0
0,1
0,9
1,1
0,8
1,0
0,9
0,8
0,5
0,9
0,8
0,5
0,7
Dibromoclorometano µg/l
1,1-dicloroeteno µg/l
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
Frasco Roto
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
Etilbenceno µg/l
1,2-diclorobenceno µg/l
Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00
Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00
Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00
Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00
Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00
Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00
Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00
Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00
Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00
Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00
Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00
Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00
Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00
Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00
Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00
Promedio
Máx
Min
1,2-dicloroetano µg/l
Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales-
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
Frasco Roto Frasco Roto Frasco Roto
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
<5.0
<1.0
<5.0
27
<10
<2
53
<10
0,02
0,02
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
0,09
0,01
0,15
0,04
0,15
0,01
2,40E+06
4,60E+05
1,10E+06
2,40E+05
4,60E+06
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+06
2,40E+07
2,40E+04
4,22E+06
2,40E+07
2,40E+04
2,40E+06
4,60E+05
1,10E+06
2,40E+05
4,60E+06
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+06
2,40E+07
2,40E+04
4,22E+06
2,40E+07
2,40E+04
2,40E+06
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+06
4,60E+06
1,10E+07
4,60E+06
2,40E+06
2,40E+07
2,40E+04
5,84E+06
2,40E+07
2,40E+04
Cianuros totales [mg/l]
<10
26
<10
40
31
16
<10
<10
53
<10
Cloro residual total (por comparación) [mg/l]
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
<2
Coliformes totales [NMP/100 ml]
15
12
16
10
<10
13
11
23
27
<10
Escherichia coli [NMP/100 ml]
2
1,3
2,1
1,3
1,3
1,3
1,7
20
0,26
49
8,0
49
0,3
Coliformes fecales [NMP/100 ml]
Sulfuros totales (S) [mg/l]
0
0
0,9
0,6
1,8
0,6
0,6
0,6
0,6
10
0,6
23
3,9
23
0,6
Sustancias fenólicas [mg/l]
AM
13
9,8
18
6,1
6,1
6,5
10
71
9,6
58
21
71
6,1
Cromo total [µg/l]
PM
72
145
135
65
59
69
77
810
56
1950
344
1950
56
Cadmio [µg/l]
PM
20
19
47
19
21
20
17
250
17
470
90
470
17
Arsénico [µg/l]
AM
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
Demanda de cloro [mg/l]
AM
11
41
19
<10
11
11
21
11
<10
91
27
91
11
Oxidabilidad líquido bruto en frío [mg/l]
AM
0,6
0,7
1,1
<0.3
<0.3
0,4
0,4
1,1
0,8
0,6
0,7
1,1
0,4
Oxidabilidad líquido bruto total [mg/l]
AM
18
14
54
18
16
16
36
420
26
250
86,8
420
14
D.Q.O. líquido bruto [mg/l]
AM
7,5
7,1
7,3
7,4
7,1
7,3
7,6
7,4
7,1
6,8
D.B.O. a 5 días líquido bruto [mg/l]
AM
Sustancias solubles en éter etílico [mg/l]
Promedio
Max
Min
AM
S.R.A.O [mg/l]
26/06/2007 8:40
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:30
26/06/2007 10:00
26/06/2007 10:15
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:00
20/06/2007 12:15
20/06/2007 12:30
19/06/2007 10:00
Sólidos totales suspendidos [mg/l]
CILDAÑEZ
BRAVO
EREZCANO
ELIAS
PERDRIEL
TEUCO
PERGAMINO
UNAMUNO
ARROYO DEL REY
PELLEGRINI
pH UpH
Hora de extracción
Descargas
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
0,05
0,05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05
<0.05 <0.05
PM
AM
1,1,1-tricloroetano [µg/l]
PM
Dibromoclorometano [µg/l]
AM
Estireno [µg/l]
AM
1,1-dicloroeteno [µg/l]
AM
1,2-dicloroetano [µg/l]
AM
Monoclorobenceno [µg/l]
AM
Tetracloretano [µg/l]
AM
Bromoformo [µg/l]
Promedio
Max
Min
AM
Tetracloruro de carbono [µg/l]
26/06/2007 8:40
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:30
26/06/2007 10:00
26/06/2007 10:15
26/06/2007 9:15
26/06/2007 9:00
20/06/2007 12:15
20/06/2007 12:30
19/06/2007 10:00
Etilbenceno [µg/l]
CILDAÑEZ
BRAVO
EREZCANO
ELIAS
PERDRIEL
TEUCO
PERGAMINO
UNAMUNO
ARROYO DEL REY
PELLEGRINI
Benceno [µg/l]
Hora de extracción
Descargas
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
2,6
<2.5
<2.5
<5.0
5,1
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
9,9
<5.0
<5.0
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<2.5
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<0.3
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<5.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
2,6
<2.5
9,9
<5.0
<0.5 <1.0 <0.5 <2.5 <1.0 <0.3 <5.0 <1.0 <0.5
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO IV
Gráficos, parámetros de muestras en el curso
to
to
to
12:
11:
Co
m
12
da
da
3
3
3
3
ue
ue
ue
a
H
or
as
.-
a
tu
al
tu
al
tu
al
tu
al
23
h
Pu
n
Pu
n
Pu
n
11
st
ra
st
ra
st
ra
Ho
ra
s
Pu
n
12
tu
al
Ho
ra
s
Pu
n
tu
al
tu
al
tu
al
Pu
n
Pu
n
Pu
n
12
st
ra
H
or
as
M
M
M
ue
a
st
ra
st
ra
ns
ad
M
pe
ue
ns
ad
M
st
ra
st
ra
ue
ue
ue
M
pe
3
3
M
M
12
a
a
da
Ru
t
Ru
t
a
a
om
Ru
t
ns
a
ns
a
pe
pe
a
a
54
54
om
Ru
t
C
C
Ru
t
Ru
t
ns
a
1:
1:
1:
pe
to
to
to
Co
m
Pu
n
Pu
n
Pu
n
3
1:
a
3
1:
1:
0Km
0Km
a
to
Ru
t
Ru
t
Pu
n
1:
1:
11:
3
to
a
Pu
n
3
to
to
Co
m
a
3
Ru
t
a
Ru
t
Ru
t
11:
11:
to
Pu
n
Pu
n
to
to
to
to
Pu
n
to
Ru
t
a
Ru
t
a
3
12
s
12
a
24
H
H
or
S
a
3
sCo
1Co
00
2:
m
m
a
Ru
pe
pe
12
ns
ta
ns
hs
ad
3
ad
Co
a
a
12
m
12
p
Ho
Pu
en
H
ra
or
nt
sa
s
as
o
da
1-0
12
2:
0
a
Ru
H
Pu
12
or
ta
nt
hs
as
3
o
.-0
Co
10
2:
m
a
Ru
pe
12
Pu
ns
ta
H
nt
ad
S
3
o
C
a
2:
om
12
Pu
pe
Ho
en
Pu
n
r
sa
as
te
nt
da
o
M
2:
ol
12
in
Pu
a
Ho
en
Pu
M
ra
ue
te
nt
s
st
o
M
ra
2:
ol
in
Pu
Pu
a
nt
en
Pu
M
u
u
t
nt
al
e
es
o
M
tra
2:
ol
in
Pu
Pu
a
nt
en
Pu
M
ua
ue
te
nt
l
st
o
M
ra
2:
ol
in
Pu
Pu
a
nt
en
Pu
M
ua
ue
te
nt
l
st
o
M
ra
2:
ol
in
Pu
Pu
a
en
nt
Pu
M
ua
ue
te
nt
l
st
o
M
ra
2:
ol
Pu
in
Pu
Pu
nt
a
o
nt
Pu
en
Pu
M
2ua
ue
te
nt
nt
1
l
o
st
o
:P
M
ra
22:
ol
ue
1:
in
Pu
Pu
nt
a
Pu
nt
en
e
M
en
ua
M
ue
te
ol
te
l
st
M
i
n
r
M
ol
Pu
a
a
in
ol
Pu
C
nt
a
in
om
o
nt
Pu
a
M
2ua
C
pe
ue
nt
1:
om
l
ns
o
st
Pu
2ra
pe
ad
2:
en
Pu
ns
a
Pu
12
te
ad
nt
en
ua
M
a
H
ol
or
12
te
l
in
as
M
H
a
Pu
-1
ol
s.
C
nt
in
2
-1
om
a
o
a
2.
C
pe
224
30
om
2:
ns
a
Pu
Pu
pe
ad
23
nt
ns
en
a
.3
o
12
ad
te
0
2H
a
M
Ho
2:
s
12
ol
Pu
ra
in
Pu
H
s
a
e
-1
s.
nt
nt
C
0
-1
o
e
o
a
m
22.
M
Pu
2
pe
3
2:
o
1
0
lin
nt
ns
Pu
a
Pu
o
a
ad
23
en
3C
nt
a
om
.3
1
te
o
12
0
Ri
3
M
pe
Pu
H
cc
Ri
Hs
ol
s
ns
nt
hi
cc
i
n
.-0
ad
er
o
a
hi
iy
3C
er
a
a
om
2
12
iy
12
Re
Ri
pe
Re
Hs
Hs
ct
cc
n
ct
.-2
de
hi
sa
.d
er
lR
3
da
iy
el
a
Pu
ío
12
10
R
Re
nt
M
ío
Hs
o
H
at
ct
M
3
s
an
.-2
de
at
Ri
z
P
an
lR
3
cc
a
un
a
z
C
hi
í
o
to
a
10
om
er
M
M
3
iy
H
at
pe
ue
Ri
s
an
Re
st
ns
cc
za
ra
ad
ct
hi
er
Pu
C
de
a
iy
om
12
nt
lR
ua
Re
pe
H
ío
sl
ct
ns
M
13
Pu
ad
de
at
nt
an
A
a
lR
o
01
12
za
ío
3
H
H
M
Ri
M
s
sue
a
c
ta
ch
01
Pu
st
nz
ie
ra
nt
A
ri
a
o
Pu
12
y
M
3
Re
H
ue
nt
Ri
Pu
s
ua
st
ct
cc
nt
ra
Pu
lp
de
hi
o
or
er
Pu
nt
3
lR
iy
o
Ri
f
nt
al
ío
3
cc
ua
Re
la
R
M
hi
l
m
ic
ct
at
er
ch
ue
an
de
iy
ie
Pu
st
za
lR
ri
Re
re
nt
y
M
ío
ad
ct
o
Re
ue
M
or
3
de
s
c
a
Ri
tra
td
ta
lR
Pu
cc
nz
el
ío
Pu
nt
hi
a
R
o
er
M
nt
M
ío
3
iy
at
ua
ue
Ri
M
an
Re
l
st
at
cc
za
ra
an
ct
hi
M
er
Pu
za
de
u
i
nt
es
lR
y
M
ua
Re
ue
tra
ío
l
st
ct
M
C
r
Pu
a
at
de
om
Pu
an
nt
lR
pe
o
za
nt
ío
ns
3
ua
M
Ri
M
ad
l
ue
a
c
a
ta
ch
Pu
st
24
nz
ie
ra
nt
ri
a
Ho
o
Pu
y
M
Pu
3
ra
Re
nt
ue
Ri
nt
s
ua
st
ct
cc
o
ra
lp
4:
de
hi
or
er
Pu
Pu
l
R
iy
fa
nt
en
ío
l
u
R
l
a
te
M
al
ec
Pu
m
at
La
t
ue
an
nt
de
No
st
o
za
lR
Pu
re
4ria
M
ío
ad
nt
2:
ue
M
o
M
or
Pu
ue
4st
at
en
1:
ra
an
st
te
ra
Pu
Pu
za
La
Pu
en
nt
M
ua
nt
ue
N
te
ua
or
l
st
La
ia
ra
l-F
N
Co
al
Pu
or
la
m
Pu
ia
nt
pe
en
ua
Co
nt
ns
o
l
m
m
4ad
ue
pe
2:
a
st
ns
Pu
Pu
12
re
ad
ad
nt
en
Hs
a
o
o
te
1
r
.-2
4:
2
La
3
Hs
Pu
a
N
.-1
Pu
en
10
or
te
1.
nt
ia
H
30
o
La
Co
s
4a
m
N
1:
22
or
pe
Pu
ia
.3
Pu
ns
Pu
en
0
M
ad
nt
Hs
nt
ue
te
o
a
o
st
4:
La
12
4ra
Pu
2:
N
H
Pu
or
en
s.
Pu
ia
n
te
0:
tu
en
Co
30
al
La
te
m
a
La
N
pe
Pu
12
or
ns
N
nt
ia
:3
or
o
ad
0
M
ia
4:
H
u
a
Co
es
s
Pu
12
tra
m
en
Hs
Pu
pe
Pu
te
.-1
ns
nt
La
nt
o
2.
ad
ua
500
No
a
l
1:
12
a
ria
Pu
23
Hs
M
en
.0
Pu
ue
.-0
0
te
nt
st
Hs
:0
Vi
o
ra
0
4:
ct
Co
a
or
Pu
12
Pu
in
m
en
:0
o
Pu
pe
nt
0
de
te
ns
nt
o
H
o
5La
ad
la
s
5:
2:
Pl
a
N
Pu
Pu
az
24
or
ia
a
en
en
Ho
C
M
t
te
e
om
ra
ue
Vi
Vi
s
st
pe
ct
ct
ra
or
or
ns
Pu
in
Pu
in
ad
Pu
nt
o
o
nt
a
o
de
de
nt
u
1
5o
al
2
la
la
1:
5:
Hs
Pl
Pl
Pu
Pu
-0
az
az
Pu
en
en
9
a
a
nt
te
M
a
te
Co
o
ue
21
Vi
5Vi
m
ct
s
2:
c
pe
tra
to
or
Pu
Pu
ns
rin
in
Pu
ad
o
en
nt
o
nt
de
o
de
te
a
ua
512
la
Vi
la
1:
l
ct
Pl
H
P
Pu
or
sla
az
in
22
za
en
a
o
Co
te
M
a
de
u
09
Vi
m
es
la
p
ct
t
e
Pl
or
ra
ns
az
in
Pu
ad
o
Pu
a
nt
de
a
Co
nt
ua
12
o
la
m
l
5:
Pu
Hs
pe
Pl
Pu
nt
az
ns
09
o
a
en
ad
5Co
a
te
a
2:
2
1
m
V
1
2
Pu
ic
pe
H
to
en
ns
srin
te
22
ad
Pu
o
Vi
a
a
de
nt
ct
12
09
o
or
la
5:
H
i
no
Pl
Pu
sPu
az
de
09
nt
en
a
o
la
M
a
te
5:
ue
21
Pl
Vi
Pu
az
st
ct
en
ra
Pu
or
a
Co
in
te
Pu
nt
o
o
Vi
m
nt
de
5:
ct
pe
u
al
or
la
Pu
ns
in
Pl
ad
en
o
az
de
te
a
Pu
Pu
a
12
Vi
la
M
nt
nt
ct
Hs
ue
Pl
o
o
or
6:
a
5:
s
in
za
tra
Pu
o
Pu
C
de
Pu
en
en
om
nt
la
te
te
pe
ua
Pl
Pu
Vi
ns
l
az
ct
ey
ad
o
a
rr e
rin
C
a
Pu
om
o
dó
24
de
nt
n
P
p
Hs
o
un
en
Vie
la
6:
to
s
P
jo
ad
Pu
la
6:
M
a
za
en
Pu
ue
24
te
M
en
st
Hs
ue
Pu
ra
te
st
ey
Co
Pu
ra
rr e
m
ey
Pu
pe
dó
rr e
nt
ns
Pu
n
ua
dó
V
a
nt
l
da
n
ie
o
jo
Vie
24
6:
M
jo
Pu
ue
H
M
or
en
st
Pu
ue
as
ra
te
nt
s
Co
tr a
o
Pu
6:
m
ey
Pu
Pu
pe
Pu
rr e
nt
nt
ns
en
Pu
ua
dó
o
ad
te
nt
l
6:
n
a
o
Pu
Vie
Pu
2
6:
4
ey
en
jo
Pu
Pu
H
r
re
M
te
or
nt
en
u
d
a
o
Pu
es
ón
te
s
6:
ey
tr a
Pu
Vie
Pu
rr e
ey
Pu
en
jo
Pu
dó
rr e
nt
M
te
nt
n
ua
ue
dó
o
Pu
Vie
l
6:
s
n
ey
tr a
jo
Vie
Pu
rr e
M
Pu
en
jo
ue
dó
nt
M
te
st
n
ua
ue
Pu
ra
Vie
l
st
ey
Co
ra
jo
rr e
m
M
Pu
pe
ue
dó
nt
ns
st
n
Pu
ua
ra
Vie
ad
nt
l
C
a
o
jo
om
24
6:
M
pe
Pu
ue
Ho
ns
st
en
ra
ra
ad
te
s
Co
a
Pu
24
m
ey
pe
Ho
rr e
ns
ra
dó
ad
s
n
a
Vie
24
jo
Ho
M
ra
ue
s
st
ra
Pu
nt
ua
l
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Se le asignó valor :
2,4 para Cloroformo (2,5 ug/l)
0,4 para Tetracloroeteno ( <0,5 ug/l)
0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l)
4,0 para Tolueno y Estireno (<5,0 ug/l)
0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l)
0,2 para 1,2 dicloroeteno (0,3 ug/l)
0,9 para 1,2 dicloroetano (1,0 ug/l)
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
0
Frasco roto
ug/l
Matanza Riachuelo - Curso- Muestras Compensadas
Campaña 2007 SOC-VOC
Cloroformo µg/l
1,4-diclorobenceno µg/l
Dibromoclorometano µg/l
Tetracloroeteno µg/l
1,2-dicloroetano µg/l
Estireno µg/l
Tricloroetileno µg/l
1,2-diclorobenceno µg/l
Tolueno µg/l
1,1-dicloroeteno µg/l
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Se le asignó valor 0.2, a la concentración que correspondió a <0.3 mg/l
Pu
5-
nt
o
6:
6:
Pu
te
en
en
Pu
ey
nt
o
Pu
ey
nt
o
6:
te
ey
rre
ej
o
ej
o
Vi
ej
o
M
ue
a
s
l
l
l
nt
ua
l
as
as
nt
ua
nt
ua
nt
ua
H
s
21
09
s
H
s
H
H
or
Pu
s
H
s
H
H
s
do
r
H
or
Pu
Pu
Pu
24
a
a
24
09
24
st
ra
ns
ad
a
st
ra
ns
ad
M
ue
st
ra
tra
H
s
H
or
a
:0
0
.0
0
ad
a
H
s-
ue
s
M
ue
M
C
om
pe
dó
n
st
ra
Vi
Vi
Pla
za
24
12
.3
0
10
re
a
:3
0
23
12
22
a
12
H
s
H
s
H
s
H
or
as
A
H
s
21
H
s
24
H
s
01
10
10
12
H
s22
ns
12
12
C
om
pe
a
a
C
om
pe
dó
n
dó
n
st
ra
rre
M
ue
Pu
ej
o
ey
M
ue
Pu
rre
la
Pla
za
de
la
ad
ad
a
a
a
a
ad
a
:0
0
ns
H
s.
-0
C
om
pe
C
om
pe
ns
o
ey
rin
de
Pu
ej
o
te
te
Vi
en
dó
n
Pu
rre
o
tra
C
om
pe
ns
ue
s
Pl
az
a
rin
Vi
en
M
2.
00
:3
0
1.
30
H
s.
-0
H
s.
-1
12
12
da
da
ns
a
Pl
az
a
ia
Vic
to
en
dó
n
Pu
Pu
te
Vic
to
en
rre
6:
6:
la
la
de
N
or
C
om
pe
ns
a
H
s.
-1
3
a
.3
0
A
24
1
3
a
a
a
23
a
.3
0
ue
st
H
s.
-2
m
da
s0
s1
sa
H
H
en
pe
n
12
12
a
H
s.
-0
30
hs
H
S
H
or
as
-1
0
23
H
s.
-2
3
12
al
la
da
12
12
da
da
ns
a
l-F
a
hs
H
or
as
12
12
-1
2
12
H
or
as
30
a
12
H
or
as
ad
a
ad
a
.-0
0
H
s.
-2
3
12
12
a
C
om
nt
ua
ns
a
ns
a
C
om
pe
C
om
pe
de
o
La
o
te
Pu
nt
o
Pu
Pu
Pu
te
te
en
5:
Pu
nt
o
5:
te
Pu
en
Vi
ct
or
in
Pu
Pu
12
12
a
da
da
ns
ad
st
ra
C
om
pe
tra
sa
da
ns
ad
pe
n
C
om
pe
M
ue
C
om
pe
N
or
ia
Vi
ct
or
in
4:
te
nt
o
Pu
Pu
en
en
Pu
Pu
2:
ue
s
za
om
C
om
pe
C
da
sa
sa
pe
n
12
H
s.
-1
2.
sa
12
da
H
s.
-1
2.
sa
ns
ns
H
or
as
12
H
S
hs
as
H
or
as
a
12
a
24
l
l
as
23
H
or
a
a
-0
0
ad
a
H
or
as
C
om
pe
12
pe
n
om
da
om
C
C
za
N
or
ia
M
N
or
ia
N
or
ia
La
La
te
te
en
en
Pu
nt
o
2:
Pu
Pu
4-
1:
5-
nt
o
nt
o
nt
o
Pu
Pu
Pu
nt
o
1:
La
N
or
ia
La
La
te
te
te
ia
M
at
an
N
or
en
La
Pu
en
en
2:
Pu
Pu
2:
1:
te
R
ío
M
at
an
a
a
a
sa
12
12
ns
2
11
12
-0
0
.1
H
or
as
C
om
pe
pe
n
da
om
sa
C
pe
n
za
M
ol
in
M
ol
in
M
at
an
te
el
R
ío
el
td
td
en
4-
Pu
nt
o
4-
4-
nt
o
nt
o
Pu
Pu
Pu
4-
Pu
4:
R
ec
en
el
R
ío
Pu
td
2:
te
om
M
ol
in
C
a
pe
n
M
ol
in
om
3
3
ad
a
pe
n
a
om
R
ut
a
12
a
H
or
as
ns
ad
H
or
as
12
C
om
pe
ad
a
3
ns
a
ad
a
12
ad
a
nt
ua
nt
ua
H
or
Pu
Pu
12
ra
ra
a
ue
st
ue
st
ns
ad
M
M
C
om
pe
ad
a
ns
54
54
C
om
pe
Km
Km
ns
3
3
0-
0-
ns
R
ut
C
2:
2:
a
1-
1-
M
ol
in
C
R
ut
C
om
pe
1:
C
om
pe
ns
C
om
pe
3
nt
o
te
a
te
en
en
Pu
Pu
2:
2:
R
ec
2-
2-
2-
R
ec
ri
y
ri
y
nt
o
nt
o
ri
y
ie
nt
o
nt
o
Pu
Pu
ch
ie
Pu
Pu
en
a
te
M
ol
in
Pu
te
1:
en
2-
Pu
nt
o
2:
nt
o
Pu
2-
en
M
ol
in
Pu
te
1:
en
2-
Pu
3
a
R
ut
a
R
ut
a
nt
o
C
om
pe
1-
3
nt
o
a
Pu
a
nt
o
R
ut
Pu
3
1:
1:
Pu
nt
o
C
om
pe
a
nt
o
nt
o
3
R
ut
a
R
ut
R
ut
2:
1:
2:
1-
1-
1:
R
ut
1-
1:
1-
nt
o
nt
o
Pu
nt
o
1:
Pu
2-
ch
ie
R
ic
ch
nt
o
nt
o
R
ic
R
ic
2
1
3
3-
3-
nt
o
nt
o
nt
o
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
nt
o
1-
nt
o
nt
o
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas
S.R.A.O
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
to
to
to
to
12:
11:
Ru
t
Pu
n
a
to
a
C
a
pe
n
a
H
a
or
as
.-
H
11
a
tu
al
tu
al
23
hs
tu
al
or
as
or
as
Pu
n
12
H
Pu
n
Pu
n
12
st
ra
or
as
ue
H
M
12
3
sa
d
a
st
ra
st
ra
sa
d
ue
ue
pe
n
12
12
sa
d
a
a
a
om
M
M
pe
n
54
54
om
sa
d
sa
d
Ru
t
om
C
C
Ru
t
3
1:
a
pe
n
pe
n
om
11:
3
C
to
Ru
t
3
0Km
0Km
a
to
Ru
t
Pu
n
1:
1:
om
3
C
a
3
Ru
t
a
Ru
t
Ru
t
11:
11:
to
to
to
to
12:
Ru
t
3
C
om
3
C
om
H
12
a
24
or
H
as
S
-0
0
pe
a
pe
a
3
ns
ns
1
C
a
2
ad
om
da
hs
a
Pu
pe
12
12
nt
ns
H
o
H
ad
or
or
1as
a
as
2:
12
Pu
-0
Ru
0
nt
H
ta
a
o
o
ra
12
3
1s
C
2:
hs
.-0
om
Ru
Pu
0
pe
a
ta
nt
ns
12
o
3
ad
2:
HS
C
o
a
Pu
m
Pu
12
pe
en
nt
H
Pu
ns
te
o
or
ad
2:
nt
M
Pu
as
o
ol
a
Pu
nt
P
2
i
12
n
o
-1
un
en
a
2:P
H
M
te
to
1:
or
ue
ue
2
M
as
Pu
:P
st
ol
nt
ra
in
en
e
ue
a
M
Pu
te
nt
M
Pu
ol
e
nt
M
ue
in
M
nt
Pu
ua
ol
a
s
o
o
in
tra
l
C
nt
lin
2a
om
o
a
1:
Pu
C
2M
pe
om
Pu
nt
2:
ue
ns
ua
pe
en
Pu
st
ad
l
ns
r
te
en
a
a
ad
M
Pu
te
12
ol
Pu
a
nt
M
in
12
H
nt
ua
ol
a
or
o
in
H
l
C
as
2a
s.
om
-1
2:
C
-1
Pu
2
pe
om
2.
Pu
nt
a
30
ns
Pu
pe
o
en
2
ad
4
2a
nt
ns
te
23
2:
o
a
ad
Pu
M
Pu
312
.3
Pu
a
ol
nt
1
0
nt
in
12
H
en
o
R
H
o
a
or
icc
3
te
s
H
2
C
a
-2
R
s.
shi
om
M
icc
:P
-1
10
er
ol
pe
2.
hi
iy
in
ue
a
30
er
a
ns
nt
21
R
iy
C
a
ec
a
e
om
da
23
R
M
td
ec
ol
pe
12
.3
el
in
td
0
ns
R
H
a
H
el
ad
s.
ío
Pu
C
s
R
o
a
0
M
n
m
ío
12
to
a
Pu
at
Pu
p
M
12
an
en
3
nt
H
nt
at
R
z
s
o
s
H
o
a
an
.- 2
ad
icc
3
s
3
C
za
a
3
R
hi
om
R
12
icc
a
er
icc
M
10
pe
iy
hi
ue
H
hi
er
ns
s.
H
R
er
st
iy
-2
s
ec
ad
ra
iy
3
td
R
a
P
R
a
ec
un
12
el
e
10
ct
td
tu
R
H
H
de
al
ío
el
ss
lR
po
13
R
M
ío
at
rf
ío
A
Pu
an
M
al
01
M
nt
la
at
za
at
H
o
an
m
an
s
M
3
ue
za
ue
za
R
st
icc
Pu
M
st
M
re
ue
ra
hi
nt
ue
ad
er
Pu
st
o
C
s
or
ra
iy
tra
om
3
nt
R
Pu
o
R
pe
Pu
icc
4:
ec
nt
ns
nt
hi
td
Pu
ua
ua
ad
er
el
lp
en
iy
l
a
R
Pu
or
te
24
R
ío
fa
nt
ec
La
H
M
Pu
o
lla
td
or
at
N
4nt
a
m
o
e
a
2
s
o
ria
lR
nz
ue
:P
4a
ío
st
M
ue
1:
M
re
ue
M
nt
ue
Pu
Pu
ad
at
st
e
st
en
an
or
ra
nt
La
r
a
o
te
z
Pu
a
N
Pu
4L
M
n
o
2:
a
Pu
nt
tu
ria
ue
N
P
a
ua
nt
or
st
C
l-F
ue
o
l
o
r
i
a
a
al
nt
m
4C
Pu
la
e
pe
1:
om
La
en
nt
ns
Pu
Pu
pe
ua
N
a
m
en
nt
d
or
ns
l
ue
a
o
te
ia
ad
12
st
4La
C
re
a
2:
H
om
ad
12
N
s.
Pu
or
pe
or
-2
H
en
ia
3
n
s
.-1
sa
te
C
a
Pu
om
10
da
1.
La
nt
30
pe
Hs
12
N
o
or
a
ns
4:
H
22
ia
ad
s
Pu
.-0
C
.3
a
en
om
0
:
12
30
Pu
H
te
p
s
H
a
en
nt
La
s.
12
o
sa
-1
N
5:
:3
Pu
da
2.
or
0
Pu
00
ia
nt
Pu
12
Hs
o
en
M
a
nt
5H
u
te
23
o
es
s.
2:
Pu
5:
Vi
.0
-0
tra
Pu
ct
0
:0
nt
Pu
or
H
en
Co
o
0
en
s
in
a
5te
m
o
te
12
1:
p
Vi
d
en
Vi
:0
e
Pu
ct
c
0
l
sa
or
a
to
en
Hs
i
P
d
r
n
te
in
a
la
o
o
za
24
de
Vi
de
ct
M
H
la
or
la
or
ue
Pl
Pu
in
as
Pl
st
az
o
nt
a
r
de
a
za
a
o
P
C
5:
la
M
un
om
P
u
P
tu
Pu
es
ue
la
pe
al
z
tra
nt
nt
ns
a
o
e
C
ad
Pu
5:
Vi
Pu
om
a
nt
ct
Pu
nt
12
pe
o
u
o
r
al
en
in
ns
H
5:
o
te
sad
Pu
de
22
Vi
a
en
ct
la
12
a
Pu
or
te
Pl
09
H
in
nt
a
V
so
za
o
ic
de
09
to
5:
M
rin
la
Pu
ue
a
o
21
Pl
st
en
de
Pu
az
ra
te
a
la
nt
Pu
Vi
M
o
P
Pu
ct
nt
ue
la
6:
or
u
nt
z
st
al
Pu
a
in
o
Pu
ra
o
C
6:
en
om
de
nt
Pu
te
Pu
o
Pu
nt
pe
la
6:
Pu
en
ua
nt
ns
Pl
Pu
te
ey
o
l
a
ad
za
rre
6:
en
Pu
a
te
Pu
dó
M
ey
24
ue
Pu
n
rre
en
H
V
s
te
ey
dó
s
tra
ie
rre
jo
Pu
n
Pu
Vi
M
dó
ey
nt
ej
ue
rre
n
o
ua
st
Vi
M
dó
l
Pu
r
e
a
ue
jo
n
Pu
nt
st
Vi
M
o
ra
nt
ej
ue
6:
ua
o
C
st
Pu
M
om
l
ra
ue
en
pe
Pu
st
te
ns
ra
nt
Pu
ad
ua
C
ey
om
a
l
2
rre
pe
4
dó
H
ns
or
n
a
as
da
Vi
ej
24
o
M
H
ue
or
as
st
ra
Pu
nt
ua
l
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas
Sustancias fenólicas
0,040
0,035
0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
Se le asignó valor de 0.009, a la concentración que correspondió a < 0.010 mg/l
Pu
nt
o
1:
R
3
C
0Km
0Km
ut
a
Pu
nt
o
54
54
M
ue
st
ra
M
ue
st
ra
Pu
nt
ua
l
Pu
nt
o
om
Pu
1:
1pe
nt
R
1:
ua
ns
ut
R
l
a
ad
ut
3
a
a
C
12
3
om
1Co
1:
H
p
or
en
m
R
as
ut
pe
s
ad
a
Pu
ns
3
a
ad
nt
Co
12
o
a
m
1H
12
pe
or
1:
Ho
as
ns
R
ut
ad
ra
a
s
a
3
11
12
Co
a
Ho
23
m
pe
ra
Pu
hs
s.
ns
Pu
nt
-1
ad
o
nt
2
1a
o
a
1:
12
124
R
2:
H
H
ut
or
R
S
Pu
a
ut
as
3
nt
a
-0
Co
o
3
0
1Co
m
a
2:
pe
12
m
R
n
p
h
sa
en
ut
s
a
sa
da
3
da
12
Co
12
m
Ho
pe
Ho
ra
Pu
ns
s
ra
nt
ad
so
a
00
112
2:
a
Pu
Ho
12
R
ut
Pu
nt
hs
ra
a
o
s.
nt
Pu
3
2-0
o
Co
nt
1:
0
1o
a
m
Pu
2:
212
pe
R
en
1:
ns
HS
ut
te
Pu
a
a
M
da
3
en
o
C
12
lin
te
om
a
M
Ho
pe
C
Pu
ol
o
r
n
in
as
nt
m
sa
a
o
pe
C
da
Pu
2ns
om
nt
1:
12
ad
pe
o
Pu
Ho
a
2ns
en
12
2:
r
a
a
te
da
s
Pu
H
M
or
en
12
ol
as
te
in
H
-1
a
M
s.
2
C
-1
Pu
ol
a
om
in
2.
2
nt
a
4
30
pe
o
C
2ns
a
om
2:
23
ad
pe
Pu
.3
a
Pu
ns
0
en
12
nt
H
ad
te
o
s
H
a
2or
M
12
2:
as
ol
Pu
in
H
Pu
-1
nt
a
s.
Pu
0
en
o
C
-1
a
nt
om
32.
te
21
o
1
3
M
pe
0
2R
ol
a
i
n
2
c
in
Pu
sa
:P
ch
23
a
d
nt
ue
ie
.3
C
a
o
ri
0
om
nt
1
3y
H
2
e
Pu
pe
R
s
2
H
M
ec
R
s.
ns
nt
ol
i cc
-0
td
in
o
ad
a
hie
3
el
a
a
C
R
12
R
12
ri
om
ic
ío
y
ch
H
H
pe
R
M
s
ie
s.
ec
at
ns
ri
-2
an
td
y
3
ad
R
za
el
a
a
ec
10
R
12
C
td
ío
om
H
H
el
M
s
s.
pe
at
R
-2
ns
an
ío
3
ad
M
za
Pu
a
at
Pu
a
10
nt
C
an
12
nt
om
o
H
za
3
Pu
o
s
H
pe
R
3
sM
nt
ic
R
ns
13
ue
o
ch
ic
ad
3
st
ch
A
ie
R
a
ra
ri
01
ie
ic
12
y
ri
Pu
ch
H
R
y
s
H
ie
n
ec
R
stu
ri
e
t
0
a
y
ct
de
1
lp
R
de
A
lR
or
ec
12
lR
td
ío
fa
H
ío
lla
M
el
s
at
M
m
R
an
at
ío
ue
an
za
M
st
za
at
Pu
re
M
an
ad
M
ue
nt
za
or
ue
o
st
3
ra
st
M
R
ra
ue
Co
ic
Pu
st
ch
m
Pu
ra
ie
nt
pe
nt
ri
P
u
n
a
un
y
o
sa
l
R
3
tu
Pu
da
ec
R
al
nt
ic
td
24
po
ch
o
el
Ho
4:
rf
ie
R
ri
al
Pu
ra
ío
y
l
a
s
en
R
M
m
ec
at
te
ue
an
td
La
Pu
st
za
el
re
nt
N
ad
R
M
or
o
ío
4ue
or
ia
Pu
M
2:
st
M
nt
at
ra
ue
Pu
o
an
4Pu
st
en
za
ra
1:
nt
te
M
Pu
Pu
ua
La
ue
en
l
n
Pu
tu
N
st
te
al
or
ra
nt
La
-F
ia
o
Pu
4a
C
N
lla
nt
om
2:
or
u
e
Pu
al
ia
Pu
pe
n
C
en
m
ns
nt
om
ue
te
o
ad
4st
pe
La
a
re
1:
ns
12
N
ad
Pu
ad
or
H
or
en
ia
s.
a
Pu
-2
12
C
te
nt
om
3
La
o
H
a
s.
4pe
10
N
2:
11
ns
or
H
Pu
ia
.3
ad
s
0
C
en
a
a
om
12
te
22
pe
La
H
.3
Pu
s.
ns
0
N
-0
ad
nt
H
or
:3
s
o
ia
a
0
4:
12
C
a
om
Pu
12
H
en
s.
:3
pe
-1
0
te
n
2.
sa
Hs
Pu
La
00
da
nt
N
a
o
12
or
23
5:
ia
H
.0
Pu
M
s.
0
-0
en
ue
Pu
H
Pu
:0
s
te
st
nt
0
nt
ra
Vic
o
a
o
C
512
5:
to
om
2:
r in
:0
P
p
ue
Pu
0
o
en
Pu
H
n
d
e
sa
s
te
e
nt
nt
la
e
o
da
Vic
Vi
5Pla
24
to
ct
1:
r in
za
or
H
Pu
in
o
or
M
en
o
d
a
u
e
s
de
es
te
la
tra
Vi
la
Pla
ct
Pl
Pu
or
za
az
in
nt
a
M
o
ua
Pu
C
ue
de
l
o
nt
m
st
la
o
ra
pe
Pl
5:
ns
Pu
az
Pu
ad
nt
a
e
u
a
C
Pu
nt
al
om
12
e
nt
Vic
H
pe
o
s5:
to
ns
22
r in
Pu
ad
Pu
a
o
en
a
nt
0
de
12
o
9
te
5:
la
Vic
H
sPu
Pla
to
09
en
r in
za
te
a
o
M
21
de
Pu
Vic
ue
nt
la
st
to
o
ra
r in
Pla
5:
Pu
o
za
Pu
de
nt
en
M
ua
la
u
te
l
es
Pla
Pu
Vic
t
ra
za
nt
to
P
o
C
r in
un
6:
om
o
t
ua
Pu
de
pe
Pu
l
e
ns
nt
Pu
la
nt
ad
e
Pla
o
nt
Pu
a
6:
o
za
24
ey
6:
Pu
M
r
P
H
re
en
ue
ue
s
Pu
dó
te
nt
st
nt
n
Pu
ra
e
o
Vi
Pu
Pu
ey
6:
ej
ey
o
rre
Pu
nt
M
rre
u
dó
en
al
ue
dó
n
te
st
Vi
n
Pu
ra
ej
Vi
Pu
ey
o
ej
M
o
rre
nt
ue
M
ua
dó
u
st
l
es
n
ra
Pu
Vi
tra
C
nt
ej
om
Pu
o
o
6:
M
nt
pe
ue
Pu
ua
ns
s
l
en
ad
tra
te
a
C
24
Pu
om
H
ey
pe
or
rre
ns
as
dó
ad
n
a
Vi
24
ej
H
o
or
M
as
ue
st
ra
Pu
nt
ua
l
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
90
Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas
Sustancias solubles en éter etílico
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Se le asignó valor 9 , al dato correspondiente a <10 mg/l.
nto
1:
R
uta
nto
nto
3
0-
0-
Km
Km
5
54
Pu
nto
1:
M
ue
str
a
Pu
4
M
ntu
ue
al
C
str
om
a
R
Pu
pe
Pu
uta
ns
ntu
nto
3
ad
al
C
1a
o
P
1:
Pu
12
m
un
pe
R
nto
to
H
uta
n
or
1:
sa
1as
3
R
da
1:
C
uta
R
om
12
uta
Pu
3
p
H
M
en
nto
or
3
ue
sa
C
as
1om
str
da
1:
a
pe
12
R
Pu
ns
uta
H
ntu
ad
or
3
al
a
as
C
12
om
11
P
Pu
H
a
pe
un
or
23
nto
ns
to
as
hs
ad
.1112
1:
a
2:
Pu
12
R
R
a
uta
uta
nto
24
H
o
HS
3
ra
3
1C
sC
2:
om
om
00
R
uta
pe
pe
a
12
ns
ns
3
hs
ad
ad
C
om
a
a
12
12
pe
Pu
H
ns
H
nto
or
or
ad
as
as
1a
-0
2:
12
0
R
Pu
a
H
uta
or
nto
12
as
3
hs
1.-0
C
2:
om
0
R
a
pe
Pu
uta
12
ns
nto
H
3
ad
S
C
2:
a
om
12
Pu
pe
Pu
en
H
ns
or
nto
te
as
ad
Pu
M
2:
a
o
n
lin
12
to
Pu
Pu
a
Pu
2en
nto
H
M
1:
or
nto
te
ue
2as
Pu
M
st
1:
2:
en
o li
ra
Pu
Pu
na
te
Pu
en
en
M
M
ntu
te
te
oli
ue
Pu
al
M
M
na
st
oli
o li
nto
ra
C
Pu
na
na
o
P
2m
nto
un
C
M
1:
pe
om
tu
ue
2Pu
ns
al
st
2:
pe
ad
en
ra
Pu
n
a
sa
te
Pu
en
12
da
M
ntu
te
oli
H
12
or
M
al
na
Pu
as
oli
H
nto
C
s.-1
na
om
2
12
2C
a
p
2:
.3
om
en
24
Pu
0
Pu
sa
pe
a
nto
en
da
ns
23
Pu
te
2ad
.3
1
nto
2
2:
0
M
a
H
Hs
oli
Pu
12
Pu
Pu
3or
na
en
as
1
nto
H
nto
R
s.C
te
-1
ic
om
23
0
12
M
ch
2:
R
a
oli
.3
pe
ie
icc
21
Pu
0
na
ri
ns
hie
a
en
y
ad
C
23
Re
ri
te
om
a
.3
y
ct
M
12
pe
0
Re
oli
de
Hs
H
ns
ct
na
lR
s.ad
de
C
ío
0
a
l
o
a
M
R
m
Pu
12
12
ío
ata
pe
nto
H
M
H
ns
Pu
s.nz
Pu
s
ata
3
ad
a
nto
23
nto
R
nz
Co
a
icc
a
3
12
a
3
m
10
hie
R
M
R
pe
H
icc
ue
icc
H
ri
s.ns
s
hie
str
y
hie
2
a
Re
3
da
a
ri
ri
a
Pu
ct
y
y
1
1
R
2
de
Re
ntu
0
ec
Hs
H
lR
ct
td
al
s
-1
de
ío
el
po
3
lR
M
A
r fa
R
ata
ío
01
ío
lla
M
nz
H
M
Pu
ata
m
s
ata
a
nto
ue
M
nz
nz
s
u
a
3
tr
es
a
ea
M
R
M
tra
icc
ue
do
ue
Pu
C
str
hie
r
str
nto
om
a
ri
a
Pu
Pu
pe
3
y
Pu
nto
Re
R
ntu
ns
ntu
icc
ct
ad
4:
al
al
hie
de
a
Pu
p
2
ri
lR
or
4
en
y
H
fa
ío
Re
te
Pu
o
ll
M
ra
a
La
ct
nto
ata
s
m
de
Pu
N
ue
nz
4or
lR
nto
str
a
2:
ia
ío
ea
M
M
Pu
4M
ue
do
ue
1:
en
ata
str
r
str
Pu
te
Pu
nz
a
a
en
La
Pu
a
P
nto
te
un
M
ntu
N
ue
or
La
4tu
al
ia
al2:
str
N
Pu
Co
Pu
Fa
a
or
nto
Pu
ia
en
lla
m
pe
Co
ntu
te
4en
ns
1:
m
La
al
m
ad
pe
Pu
ue
N
Pu
a
ns
en
or
str
12
nto
ad
ia
te
ea
a
Co
Hs
La
4do
12
.-2
m
2:
r
N
pe
Hs
3
Pu
or
ns
a
ia
.-1
en
10
ad
Co
1.3
te
a
Hs
m
La
Pu
0
12
pe
a
nto
N
Hs
ns
22
or
ad
.3
4:
.-0
ia
0
a
Pu
Co
:3
H
12
0
en
s
m
a
Hs
pe
te
12
Pu
ns
.-1
La
:3
nto
ad
2.0
0
N
Hs
a
5:
or
0
Pu
12
ia
Pu
a
M
nto
Pu
23
Hs
en
u
.0
nto
es
.-0
te
50
tra
Vic
:0
2:
H
5:
Pu
0
Pu
s
C
to
Pu
a
om
nto
rin
en
12
en
o
te
pe
:0
5te
de
0
Vic
ns
1:
Vic
Hs
ad
la
Pu
to
to
Pla
a
rin
en
rin
24
o
te
za
o
de
H
de
Vic
M
o
la
ra
ue
la
to
s
Pla
rin
str
Pla
Pu
a
o
za
za
Pu
de
nto
C
M
n tu
om
la
ue
5:
Pla
al
pe
str
Pu
ns
za
Pu
a
en
Pu
ad
nto
C
te
a
om
n tu
Vic
12
5:
pe
Pu
al
to
Pu
H
ns
nto
rin
sen
ad
o
22
5:
te
de
a
a
Pu
Vic
12
09
la
en
to
H
Pla
rin
ste
Pu
za
09
Vic
o
nto
de
M
a
to
ue
5:
21
rin
la
Pu
str
Pla
o
a
de
en
za
Pu
te
Pu
la
M
n tu
Vic
Pla
nto
ue
al
to
s
z
6:
Pu
tr
a
rin
a
Pu
Co
nto
o
Pu
Pu
d
e
m
e
n te
n tu
6:
pe
nto
la
Pu
al
ns
Pu
Pla
6:
Pu
en
ad
ey
Pu
za
nto
te
a
r
re
en
24
Pu
M
6:
dó
te
ue
ey
H
Pu
n
Pu
s
str
rre
Vie
en
a
ey
dó
te
P
jo
rre
un
n
Pu
M
dó
Vie
tu
ue
ey
al
n
str
jo
rre
Vie
M
a
dó
ue
jo
Pu
Pu
n
str
M
n
Vie
nto
t
ue
ua
a
str
jo
C
l
6:
om
M
a
Pu
ue
Pu
pe
en
str
nt
ns
te
ua
a
ad
Pu
C
l
a
om
ey
24
pe
rre
H
ns
or
dó
as
ad
n
a
Vie
24
jo
H
M
or
ue
as
str
a
Pu
nt
ua
l
Pu
Pu
Pu
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 -Curso- Muestras Compensadas
Hidrocarburos totales
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Se le asignó 0,3 al valor correspondiente a <0,4 mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas
Mercurio
1,8
1,6
1,4
1,2
ug/l
Se le asignó valor 0.9, a la concentración correspondiente <1.0 mg/l
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Pu
nt
o
0-
Km
54
M
Pu
ue
nt
ra
st
o
0-
Pu
Km
Pu
nt
nt
ua
54
o
l
M
ue
R
1:
ut
st
a
ra
3
Pu
C
Pu
nt
om
nt
o
ua
pe
l
a
ns
R
1:
ut
da
a
3
12
C
H
or
om
as
pe
a
ns
n
Pu
P
t
un
o
da
to
1-
1:
1:
R
12
R
ut
Pu
H
ut
a
n
a
3
to
or
as
M
3
C
ue
om
1-
1:
st
pe
R
ra
ns
ut
a
Pu
ad
3
P
a
C
nt
ua
12
om
t
un
o
l
H
or
pe
1-
as
ns
1:
11
ad
R
a
ut
a
a
23
12
3
H
C
hs
o
s
ra
om
.-
pe
12
ns
a
ad
Pu
nt
a
o
P
24
H
12
1-
t
un
S
H
or
R
1:
o
1-
as
ut
2:
-0
a
R
a
0
3
ut
C
a
Pu
12
om
3
pe
C
o
nt
hs
a
ns
om
1-
da
pe
2:
ns
R
ut
H
12
ad
a
a
3
or
12
C
as
H
om
or
pe
as
ns
-0
0
ad
Pu
a
nt
a
12
12
o
1-
hs
H
a
or
R
2:
s.
ut
-0
a
0
3
Pu
a
C
nt
12
om
o
1-
H
S
pe
a
ns
R
2:
ut
da
a
12
3
Pu
C
H
or
om
nt
o
as
pe
2
a
ns
u
:P
da
en
te
12
M
Pu
H
oli
nt
o
or
na
2
as
M
ue
u
:P
st
en
ra
te
M
Pu
Pu
nt
Pu
oli
nt
o
o
2
nt
ua
na
2
M
ue
u
:P
:
-1
Pu
l
Pu
nt
o
st
en
en
2-
ra
te
te
1:
Pu
M
M
oli
oli
Pu
nt
ua
na
na
t
en
e
l
M
C
ue
om
M
oli
st
ra
pe
na
Pu
Pu
ns
C
nt
o
ad
nt
a
om
2
p
:
-1
Pu
ua
l
H
12
s
en
Pu
nt
o
or
ad
en
2-
as
a
te
2:
-1
12
M
2
H
oli
Pu
a
s.
-1
na
t
en
24
e
3
2.
C
0
om
M
oli
a
pe
na
Pu
23
ns
C
nt
.3
ad
a
om
o
0
p
2
2-
H
s
H
12
s
en
:P
or
ad
ue
a
nt
Pu
as
M
o
0
H
12
e
nt
-1
s.
oli
2
a
-1
na
:
-2
21
3
2.
C
Pu
0
om
en
Pu
pe
te
Pu
nt
23
a
M
nt
o
ns
o
3
.3
ad
oli
2
-1
a
:
-2
s
12
C
na
R
H
0
om
Pu
ic
H
ch
en
ie
Pu
s.
pe
te
ri
nt
y
o
-0
ns
M
12
ad
oli
R
3
a
e
-2
a
d
ct
Pu
Se le asignó valor 0.9, al dato corespondiente a <1.0 ug/l.
s
12
C
na
R
H
el
ic
o
s.
om
R
ch
nt
H
3
pe
ío
ie
-2
ri
R
ns
M
y
ic
a
3
ad
at
R
c
10
a
an
e
ri
s
12
za
d
ct
hie
H
C
el
y
R
H
s.
om
R
ío
ec
-2
3
pe
M
td
a
ns
at
el
10
ad
an
R
a
H
12
za
ío
s
M
C
H
s-
om
at
an
pe
Pu
nt
nt
ns
M
za
Pu
A
13
o
o
ad
ue
3
3
01
R
R
Pu
tr a
ic
ic
o
H
s-
Pu
ch
ch
nt
s
12
a
s
H
ie
ie
3
nt
ri
ri
01
y
y
R
ua
R
R
ic
c
12
A
lp
or
ec
ec
t
fa
ri
y
s
m
lla
l
de
e
td
hie
H
R
lR
R
ío
ío
ec
ue
M
M
td
st
at
at
el
re
an
an
R
ad
za
za
ío
or
M
M
M
ue
ue
at
st
st
an
ra
za
Pu
Pu
ra
nt
C
M
o
nt
ua
pe
om
ue
3
s
R
a
ns
tr a
ic
l
Pu
ch
ie
da
nt
ri
Pu
24
ua
y
nt
R
o
H
lp
or
ec
3
or
t
R
as
fa
l
de
ic
Pu
lla
R
ch
nt
ío
ie
o
m
ri
4:
ue
M
y
st
at
R
Pu
re
an
ec
en
ad
za
t
te
or
M
l
de
La
ue
R
N
st
ío
M
ia
or
Pu
nt
o
Pu
ra
at
M
4-
an
ue
2
nt
ua
za
s
Pu
M
tr a
u
:P
nt
l
Pu
en
o
ue
nt
te
4-
st
1:
ra
ua
La
Pu
Pu
l-F
N
all
or
en
nt
ia
te
Pu
ua
a
C
m
en
om
La
nt
l
o
N
pe
or
4-
ue
ns
ia
2:
st
re
ad
C
Pu
a
om
e
ad
12
p
e
nt
Pu
nt
or
H
s
en
La
o
4-
s.
ad
N
-2
a
or
1:
3
a
12
ia
Pu
10
H
C
en
s.
om
te
Pu
H
-1
s
3
1.
n
pe
La
nt
o
0
sa
N
or
4-
22
a
da
ia
2:
.3
12
C
Pu
H
om
e
0
H
s.
p
e
nt
-
s
3
0:
s
en
La
0
ad
N
a
a
or
Pu
12
12
ia
nt
o
:3
H
C
4
0
s.
om
H
-1
s
0
2.
n
pe
u
:P
en
0
sa
te
a
da
La
23
.0
12
N
Pu
H
or
nt
0
s.
ia
o
H
-
s
0
0:
M
5:
ue
Pu
a
0
st
ra
en
te
12
C
:0
om
Vic
Pu
0
nt
pe
to
o
n
Pu
H
to
a
ns
rin
5:
s
o
5-
2:
en
te
Pu
Vic
en
P
H
Pla
la
de
Pu
24
da
te
t
un
or
za
to
M
rin
Vic
o
as
o
to
5-
ue
de
rin
1:
st
o
Pu
ra
la
de
en
Pu
Pla
la
te
nt
ua
za
Pla
Vic
l
M
ue
za
to
C
rin
o
st
ra
om
de
Pu
pe
ns
la
Pu
nt
nt
ua
ad
Pla
o
a
za
5:
l
12
C
Pu
H
om
en
s-
22
pe
te
ns
Vic
Pu
nt
a
ad
to
o
09
a
rin
5:
12
o
H
de
Pu
en
Pu
s-
Pla
la
te
nt
09
Vic
o
5
a
21
za
to
M
rin
u
:P
ue
o
en
st
de
te
Pu
ra
la
Vic
Pla
to
Pu
nt
za
rin
nt
o
ua
o
l
M
de
5:
ue
la
Pu
st
ra
Pla
en
te
Pu
za
Vic
nt
C
ua
om
to
rin
n
Pu
to
l
n
pe
o
sa
de
6:
da
la
Pu
24
Pla
en
te
za
P
nt
s
M
y
ue
n
Pu
Pu
H
to
o
ue
rre
6:
6:
st
ra
dó
Pu
Pu
n
en
en
Pu
nt
Vie
te
te
ua
jo
P
nt
M
y
ue
e
Pu
Pu
l
o
yr
ue
rre
re
6:
st
ra
dó
dó
Pu
n
n
en
Pu
nt
Vie
Vie
te
ua
jo
jo
M
M
e
Pu
l
ue
ue
yr
st
st
re
ra
ra
dó
n
Pu
C
nt
om
Vie
ua
pe
jo
n
Pu
a
ns
M
to
l
ue
6:
da
st
ra
Pu
24
C
en
H
or
om
te
P
as
pe
a
ns
y
ue
da
rre
dó
24
n
H
or
Vie
jo
as
M
ue
st
ra
Pu
nt
ua
l
to
to
to
12:
11:
Ru
m
ta
pe
n
Ru
m
a
a
a
a
ra
s
ra
s.-
Ho
ra
s
tu
al
ra
s
23
hs
Pu
n
Ho
11
a
a
12
nt
ua
l
nt
ua
l
Ho
Pu
Pu
12
tra
tra
ue
str
sa
d
sa
d
ue
s
ue
s
M
Ho
12
3
pe
n
12
12
sa
d
sa
d
ta
m
M
M
pe
n
54
54
m
a
Ru
Co
Co
sa
d
1:
3
3
0Km
0Km
pe
n
pe
n
Co
m
Co
11:
3
to
ta
3
ta
to
Ru
ta
to
to
Ru
Pu
n
1:
1:
Co
ta
3
Pu
n
Ru
ta
Ru
Ru
11:
11:
to
to
to
Pu
n
Se le asignó 0.04, a la concentración coorespondiente a < 0.05 mg/l
Pu
n
to
12:
Ru
ta
3
Co
m
3
Co
m
Ho
12
a
24
HS
ra
s00
pe
a
pe
ta
12
n
ns
sa
3
hs
ad
Co
da
a
m
12
12
pe
Pu
Ho
ns
Ho
nt
o
a
r
r
a
da
as
1s
-0
2:
12
0
Ru
Pu
Ho
a
ta
nt
12
ra
o
3
hs
s.1Co
0
2:
0
m
Ru
a
pe
Pu
12
ta
ns
nt
HS
3C
ad
o
2:
a
om
12
Pu
pe
Pu
en
Ho
n
nt
te
sa
ra
o
Pu
M
s
d
2:
a
oli
nt
12
Pu
Pu
na
o
Pu
en
2Ho
nt
M
1:
nt
o
te
ue
ra
o
2P
s
M
str
2:
ue
1:
oli
a
Pu
nt
Pu
na
Pu
e
en
en
M
M
nt
te
te
ue
oli
ua
Pu
M
na
M
str
l
o
o
nt
a
lin
Co
lin
Pu
o
Pu
a
a
2m
nt
M
Co
nt
pe
1:
o
ue
ua
2m
ns
Pu
s
l
p
2:
t
ad
ra
en
en
Pu
a
Pu
te
sa
12
en
da
M
nt
te
oli
Ho
ua
12
na
M
Pu
l
ra
oli
Hs
snt
Co
na
12
o
.-1
m
2Co
2.
a
pe
2:
30
24
Pu
m
ns
Pu
pe
a
nt
ad
en
23
n
o
a
Pu
sa
te
2.3
1
da
2
nt
2:
0
M
H
o
H
o
P
P
1
or
lin
3s
ue
2
un
as
a
1
Hs
nt
to
Co
Ri
-1
e
Pu
.-1
2cc
0
M
m
nt
2:
2.
a
hie
oli
pe
o
30
21
Pu
na
Pu
ns
3ri
a
e
y
2
ad
nt
Co
nt
23
Re
Ri
o
e
a
m
.3
cc
3
M
ct
12
pe
0
Ri
hie
oli
de
Hs
Hs
ns
cc
na
ri
lR
ad
hie
.-0
yR
Co
ío
a
ri
a
ec
12
m
M
yR
12
p
a
t
Hs
en
ta
de
ec
Hs
n
s
.
l
z
td
-2
ad
Rí
a
3
el
a
Co
o
a
12
M
Rí
Pu
10
m
at
o
pe
Hs
nt
an
Hs
M
Pu
o
ns
Pu
.-2
at
za
3
nt
a
a
nt
3
R
d
nz
Co
o
o
a
a
icc
3
a
3
1
1
m
Ri
hie
2
M
0
Ri
pe
H
u
H
c
cc
ri
ch
ns
es
ss
hie
yR
13
ier
ad
tra
ri
iy
a
ec
A
Pu
yR
12
td
01
Re
nt
ec
el
Hs
Hs
ua
ct
td
Rí
l
d
0
po
el
o
el
1
rf
M
A
Rí
Rí
at
all
12
o
o
an
a
M
Hs
M
Pu
m
at
za
at
ue
an
nt
an
M
o
s
z
za
ue
tre
a
3
M
str
Ri
M
ad
ue
ue
cc
a
Pu
or
str
Co
hie
str
nt
a
m
a
o
ri
Pu
Pu
pe
Pu
yR
3
nt
Ri
nt
ns
nt
o
ec
u
cc
u
a
4:
al
al
da
td
hie
Pu
po
el
24
ri
en
rf
Rí
yR
Ho
all
te
o
Pu
ec
a
M
r
L
a
a
nt
m
at
s
td
No
o
ue
an
Pu
el
4str
za
ria
nt
Rí
2:
o
ea
M
o
M
Pu
4ue
do
M
ue
1:
en
at
s
r
s
t
an
Pu
tra
te
ra
Pu
za
en
La
Pu
Pu
nt
te
M
nt
No
o
nt
ue
ua
La
4ua
ria
s
2
l
l-F
No
tra
:P
Pu
Co
all
ria
ue
nt
Pu
m
a
o
nt
pe
Co
nt
en
4e
ua
ns
m
1:
La
m
l
ad
pe
ue
Pu
No
Pu
a
ns
str
en
12
ria
ad
nt
ea
te
o
a
Hs
Co
do
La
412
.-2
r
m
2:
N
H
p
3
Pu
or
en
s.a
ia
en
sa
11
10
Co
te
da
.3
Hs
m
Pu
0
La
12
pe
a
nt
No
22
Hs
ns
o
r
4:
.3
ad
.-0
ia
0
Pu
a
Co
:
30
Hs
12
en
m
a
Hs
pe
te
Pu
12
ns
La
.-1
nt
:3
ad
o
2.
0
No
5:
00
Hs
a
ria
Pu
12
Pu
a
Pu
M
nt
23
en
Hs
ue
o
nt
.0
te
.-0
5str
o
0
Vi
2:
:0
5:
Hs
a
cto
0
Pu
Pu
Co
Pu
a
r
nt
e
i
m
1
e
no
nt
o
2:
nt
pe
e
500
e
d
ns
Vi
e
1:
Vi
H
l
c
a
a
cto
Pu
to
s
da
Pl
rin
en
rin
az
24
o
te
o
a
de
Ho
de
M
Vi
ue
la
cto
ra
la
s
Pl
str
P
rin
az
laz
a
Pu
o
a
Pu
a
de
nt
Co
M
o
nt
la
ue
5:
ua
m
Pl
p
s
Pu
l
en
tra
az
Pu
en
sa
a
Pu
nt
Co
te
da
o
nt
Vi
m
5:
12
ua
Pu
c
p
t
Pu
l
en
or
Hs
nt
ino
sa
en
o
-2
da
5:
te
2
de
a
Pu
Vi
12
la
09
cto
en
Hs
Pl
rin
te
Pu
a
-0
za
o
Vi
nt
9
de
cto
M
o
a
ue
5:
la
21
rin
str
Pu
Pl
o
a
az
de
en
P
a
t
la
Pu
un
e
M
Vi
Pl
t
nt
u
u
es
cto
az
al
o
tra
6:
a
Pu
rin
Co
Pu
nt
o
Pu
Pu
o
m
de
en
nt
pe
6:
nt
te
ua
la
o
ns
Pu
P
l
P
6:
Pu
ad
ue
laz
en
Pu
a
yr
nt
te
a
24
re
o
en
M
Pu
6:
dó
ue
te
Hs
ey
Pu
n
str
Pu
rre
Vi
en
a
ey
ejo
dó
Pu
te
rre
n
M
nt
Pu
dó
Vi
ue
ua
ey
ejo
n
str
l
rre
Vi
M
a
ejo
dó
ue
Pu
Pu
n
M
str
nt
Vi
nt
u
ua
a
es
ejo
o
Co
l
6:
t
ra
M
m
Pu
Pu
ue
pe
en
str
nt
ns
te
ua
a
ad
Co
Pu
l
a
24
ey
m
pe
rre
Ho
ns
dó
ra
ad
n
s
a
Vi
24
ejo
Ho
M
ue
ra
s
str
a
Pu
nt
ua
l
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
,
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas
Cobre
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
Se le asignó valor 9, a la correspondiente a <10 ug/l, límite de cuantificación inferior de la técnica analítica
Pu
n
Pu
n
to
to
to
to
3-2
3-1
Pu
n
Pu
n
Rí
de
lin
a
Ma
ta n
a1
za
Co
m
pe
n
a1
sa
da
1
ora
ora
.30
1
10
10
A0
3a
3a
Hs
Hs
s
Hs
a2
Hs
4
a1
2H
23
s-1
0
.30
a2
l
s
s
Pu
ntu
a
2H
2H
23
s-1
3
s.2
2H
2H
s
2h
s
12
HS
s-1
2
s.0
s.2
2H
2H
a1
a1
ora
2 .3
0a
2H
sa
da
1
sa
d
sa
d
pe
n
Co
mp
en
Co
mp
en
a1
ora
2 .3
0a
2H
s.1
sa
d
2H
a1
s.1
sa
d
2H
Co
mp
en
sa
d
za
Co
m
lin
a
Ma
ta n
Mo
lin
a
lin
a
Mo
a1
Co
mp
en
sa
d
sa
d
a1
str
a
en
sa
d
S
ora
a1
2H
0a
a1
s.0
lin
aM
ue
om
p
ora
a1
s-0
0
en
sa
d
2H
ora
l
2h
s
24
H
a1
2a
tua
3h
s
Pu
n
1a
2
s-0
0
en
sa
d
2H
om
p
Mo
3C
3C
a1
Co
mp
en
Co
mp
en
Mo
nz
aM
ue
ío
ío
ata
lR
lR
ue
n te
lin
a
u ta
u ta
Pu
en
te
:R
:R
Co
mp
en
Mo
ue
n te
ue
n te
de
:P
:P
oM
Re
ct
ct
de
l
Pu
n
Re
Ric
ch
ier
iy
2-2
Re
ct
to
:P
lin
a
ue
n te
Mo
:P
2-2
2-2
to
to
2-1
lin
a
Mo
2:
1-2
1-2
to
to
to
Pu
n
ue
n te
Mo
:P
ue
n te
to
:P
Pu
n
2-2
2-1
Pu
n
Pu
n
en
sa
d
a1
om
p
ora
s.1
s1
str
a
ora
ora
2H
2H
a1
3C
en
sa
d
u ta
om
p
:R
om
p
3C
3C
u ta
u ta
:R
1-1
en
sa
d
a1
2H
3M
ue
a1
Ru
ta
en
sa
d
1:
en
sa
d
om
p
om
p
3C
to
u ta
Pu
n
:R
:R
1-2
1-1
1-2
ue
n te
to
:P
Pu
n
2-1
Pu
n
to
to
to
to
om
p
Pu
n
3C
3C
u ta
u ta
:R
:R
1-1
1-1
to
1H
to
to
3R
s
str
3R
2H
aP
icc
icc
s-0
hie
un
hie
1A
ri y
tu a
ri y
3R
l
1
R
p
2
Re
ec
or
icc
Hs
td
ct
fall
hie
de
el
am
ri y
Rí
lR
oM
ue
Re
ío
str
Ma
ct
ata
ea
de
t
a
n
do
nz
lR
za
r
aM
ío
Mu
Pu
Ma
ue
es
n to
tan
tra
str
aC
za
4:
Pu
Pu
Mu
om
ntu
en
es
pe
al
te
tra
ns
La
ad
Pu
No
a2
Pu
ntu
ria
4H
n to
al
Mu
po
ora
4-2
r fa
es
s
:P
Pu
tra
lla
ue
n to
Pu
mu
n te
n tu
4-1
es
La
tre
al:P
No
Fa
ad
ue
or
lla
ria
n te
en
Co
Pu
La
mp
mu
n to
No
es
en
4-2
ria
tre
sa
:P
Co
da
ad
ue
m
o
12
r
pe
n te
Pu
Hs
ns
n to
La
.-2
ad
No
3a
4-1
a1
ria
:P
2H
10
Co
ue
s
H
.
-11
n te
s
mp
Pu
.3 0
en
La
n to
sa
No
a2
da
4-2
ria
2.3
12
:P
Co
0H
Hs
ue
m
s
.-0
pe
n te
:30
ns
La
ad
a1
No
a1
2 :3
Pu
ria
2H
n to
0H
Co
s.4:
s
m
1
2.0
pe
Pu
n
0a
en
sa
te
d
2
a1
3.0
La
2
0
N
Pu
Hs
oria
Hs
n to
.-0
Mu
:00
5:
es
Pu
a1
tra
en
2 :0
te
Co
0
Pu
Vic
mp
Hs
n to
Pu
tor
en
n to
ino
sa
5:
da
Pu
5-2
de
en
24
la
:P
te
Ho
Pla
ue
V
ras
n te
ict
za
Pu
orin
Mu
Vic
n to
od
es
tor
5-1
tra
e la
ino
:P
Pu
de
ue
Pla
n
t
n te
la
ua
za
Pla
l
Vic
Mu
za
tor
es
Co
tra
ino
mp
P
de
un
en
Pu
la
t
u
s
ad
al
Pla
n to
a1
za
5:
2H
Co
Pu
s-2
mp
en
te
2a
en
Pu
Vic
s
0
a
n to
9
da
tor
ino
12
5:
Pu
Hs
de
en
-0
la
Pu
te
9a
Pla
n to
Vic
z
2
aM
5:
1
tor
Pu
ino
ue
en
str
de
te
aP
la
Vic
un
Pla
tor
Pu
tu a
za
ino
n to
l
Mu
de
5:
es
la
Pu
tra
Pla
en
Pu
te
za
ntu
Vic
Co
a
tor
Pu
l
mp
ino
n to
en
sa
de
6:
da
Pu
la
24
Pla
en
te
Hs
za
P
P
Pu
Mu
ue
un
n to
yrr
to
es
6:
ed
tra
6:
Pu
ón
Pu
Pu
en
Vie
ntu
en
te
te
jo
al
P
Pu
Mu
Pu
ue
n to
ey
yrr
e
str
rre
ed
6:
a
d
ó
Pu
Pu
ón
nV
n tu
en
V
ie
iejo
te
jo
al
Pu
Mu
Mu
ey
es
es
rre
tra
tra
dó
Pu
Co
nV
n tu
m
iejo
al
pe
Pu
ns
Mu
n to
ad
es
6:
a2
tra
Pu
4H
Co
en
ora
mp
te
s
Pu
en
ey
sa
rre
da
dó
24
nV
Ho
iejo
ras
Mu
es
tra
Pu
n tu
al
Pu
n
to
to
Ric
ch
ier
iy
3R
icc
hie
ri y
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
to
Pu
n
Pu
n
ug/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas
Cromo total
40
50
49
50
35
30
25
20
15
10
5
0
Pu
Pu
nto
nto
3
nto
Pu
Pu
nto
6:
P
ue
ue
nto
de
ue
6:
P
ue
dó
n
dó
n
6:
P
ue
nte
o
rin
o
M
ue
M
ue
Vie
jo
jo
za
Vie
Pla
Vie
12
M
M
jo
a
a
0
Hs
Hs
Hs
Pu
n
as
tu
al
Ho
r
as
tu
al
Ho
r
Pu
n
tu
al
ntu
al
Hs
ntu
al
Pu
n
Pu
09
21
ntu
al
a
a
ntu
al
ntu
al
24
Pu
Pu
24
s
Hs
Ho
ra
s
:0
0
.0
09
24
str
a
ns
ad
a
ns
ad
a
str
a
0
H
or
ntu
al
:3
0
.3
Pu
da
a
a
str
a
ue
str
M
ue
do
r
ntu
al
10
Pu
24
12
23
12
a
ns
a
ue
str
M
ue
Pu
22
Hs
-
ue
str
M
ue
M
do
r
H
s
H
s
Hs
Hs
Ho
ra
s
Pu
a
s
ntu
al
str
ea
Hs
-2
2
ue
str
om
pe
za
C
Pla
za
ns
ad
a
Pla
a
a
a
a
23
ue
str
12
M
Co
m
pe
dó
n
str
a
za
0
0
0
0
a
H
12
Pu
s
21
Hs
str
ea
A
al
24
H
01
10
10
al
al
ue
str
ea
d
ns
ad
a
M
ns
ad
a
Pla
za
0:0
Co
m
pe
dó
n
H
s.-
Pla
0:3
12
.0
om
pe
za
dó
n
la
str
a
Pu
ey
rre
jo
jo
la
la
Pla
de
la
de
Pu
ey
rre
Vie
nte
o
de
rin
de
Pu
ey
rre
Vie
nte
nte
Vic
to
rin
Vic
to
la
la
C
Co
m
pe
de
de
a
Co
m
pe
o
za
rin
Pla
o
za
rin
o
ue
str
H
s.-
12
12
H
s.-
11
.3
H
s.-
m
ue
str
en
M
a
0
12
A
a
a
24
a
m
ue
ue
str
lla
M
12
H
s.-
12
12
ns
ad
a
rin
M
Pla
Vic
to
la
la
Vic
to
Vic
to
nte
nte
6:
P
ue
Pu
ey
rre
Pu
nte
nto
nto
5:
P
nte
ue
ue
o
Pu
ey
rre
Pu
Pu
nto
ue
5:
P
5:
P
nto
nte
Pu
nto
Pu
5:
P
rin
ia
Vic
to
nz
a
nz
a
ue
str
m
ue
H
s01
ns
ad
a
r fa
Fa
lla
ata
ns
ad
a
ns
ad
a
ns
ad
a
Co
m
pe
No
r
de
nte
o
ue
nte
La
M
ata
po
s.23
a
a
0
a
Pu
ntu
23
.3
s.23
lla
M
a
as
Pu
ntu
23
.3
H
s13
H
r fa
a
s
as
Pu
ntu
or
as
-1
0
Hs
.-0
H
12
om
pe
ntu
al-
ío
M
ntu
al
ío
Pu
R
R
Pu
C
H
Ho
r
Ho
r
or
as
-1
2
str
a
.3
0
12
12
12
H
str
a
12
12
12
h
12
H
S
a
as
s
HS
hs
12
h
Ho
r
a
a
0
str
a
.3
0
12
nz
a
po
ata
a
M
ns
ad
a
Co
m
pe
Co
m
pe
or
ia
ue
rin
5:
P
Vic
to
nto
nte
N
nte
5:
P
ue
Vic
to
nto
nto
nte
Pu
ue
ue
Pu
:P
:P
6:
P
51
52
nto
nto
Pu
Pu
Pu
Pu
4:
P
or
ia
a
ío
a
a
a
ns
ad
a
ntu
al
Co
m
pe
ue
str
or
ia
Co
m
pe
N
M
Re
ct
de
l
or
ia
or
ia
N
N
La
La
nte
nte
La
N
ia
a
M
ue
str
nz
a
R
Pu
ue
str
a
Co
m
pe
ue
str
nz
a
sa
d
sa
d
12
s.12
a
ns
ad
a
pe
n
Co
m
pe
C
om
nz
a
na
Re
ct
de
l
M
ata
La
No
r
ri
y
ri
y
nte
La
ue
La
icc
hie
M
nz
a
ío
ata
R
M
ata
ata
Re
ct
de
l
nz
a
M
M
H
12
M
ue
M
ue
M
ue
ns
ad
a
ns
ad
a
s.12
sa
d
12
pe
n
a
H
sa
d
12
pe
n
C
om
C
om
na
na
M
oli
a
pe
n
sa
d
C
om
pe
n
na
sa
d
a
na
na
na
sa
d
M
oli
M
oli
M
oli
Co
m
pe
as
-0
as
.-0
0
Ho
r
Ho
r
12
12
0
12
as
-0
ns
ad
a
Ho
r
Co
m
pe
pe
n
nte
nte
C
om
ue
ue
pe
n
na
C
om
M
oli
M
oli
ri
y
ata
icc
hie
M
nte
nte
ue
nto
R
R
ío
:P
ue
ue
:P
Pu
42
M
icc
hie
nte
42
ue
:P
:P
42
41
nto
nto
Pu
Pu
:P
nto
3
3
R
ue
nto
nto
4:
P
41
nto
nto
Pu
Pu
Pu
nto
Pu
R
ío
ío
ío
nte
2:
P
2:
P
C
om
M
oli
nto
nto
M
oli
nte
nte
el
R
Re
ct
de
l
3
R
ue
ue
el
R
:P
:P
Re
ct
d
Re
ct
de
l
Pu
22
22
Re
ct
d
nto
ri
y
Pu
icc
hie
Pu
y
y
nto
nto
Re
ct
de
l
ri
ri
Pu
Pu
ue
na
nte
na
nte
M
oli
ue
:P
nte
:P
22
ue
21
ue
M
oli
:P
Pu
Pu
3
3
nte
uta
uta
ue
:R
:R
2:
P
12
12
12
23
24
a
a
ntu
al
Ho
ra
s
Pu
11
a
12
tu
al
tu
al
Ho
ra
s
Pu
n
Pu
n
12
12
as
as
.-
Ho
r
Ho
r
12
ue
str
a
a
str
a
str
a
ns
ad
M
Co
m
pe
ns
ad
a
3
ns
ad
a
Co
m
pe
uta
Co
m
pe
3
:R
ns
ad
a
12
ns
ad
a
3
om
pe
ue
ue
ns
ad
M
M
om
pe
54
54
uta
C
C
m
m
1:
R
3
3
0K
0K
ns
ad
a
Co
m
pe
11
3
nto
nto
nto
Pu
Pu
Pu
3
uta
uta
:R
nto
uta
uta
Co
m
pe
Pu
1:
R
1:
R
nto
nto
Co
m
pe
nto
uta
Pu
:R
3
3
nto
nto
uta
uta
:R
:R
12
12
nte
21
nto
nto
11
:R
11
11
nto
nto
ue
nto
:P
Pu
icc
hie
ri
y
R
icc
hie
3
:P
nto
22
Pu
Pu
Pu
nto
21
icc
hie
nto
nto
ri
y
R
R
icc
hie
32
31
nto
R
Pu
R
nto
nto
3
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
nto
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
us/cm
3000
Campaña 2007 Matanza Riachuelo - Curso - Muestra Compensada
Conductividad
2500
2000
1500
1000
500
0
54
M
54
M
ue
str
aP
un
tua
l
uta
3
ue
str
aP
un
tua
Co
l
mp
Pu
e
nsa
nto
da
1:
1
Ru
Pu
2H
ta
nto
ora
3C
1-1
s
om
:R
pen
uta
s
ad
3C
a
Pu
om
12
nto
pe
Ho
1-1
nsa
ras
:R
da
uta
12
3C
Ho
ras
om
pe
11
Pu
nsa
a2
nto
3h
da
1-1
s
12
:R
H
uta
ora
3C
s.12
om
a2
pe
nsa
4H
S
da
12
Pu
nto
Ho
ras
1-1
-00
:R
Pu
uta
a1
nto
2h
3C
1-2
s
om
:R
pe
uta
nsa
3C
da
om
Pu
12
pe
nto
Ho
nsa
1-2
ras
da
:R
12
uta
Ho
3C
ras
om
-00
pe
a1
nsa
2h
da
s
12
Pu
Ho
nto
ras
1-2
.-0
:R
0
a1
uta
2H
3C
S
om
Pu
pe
nto
n
sad
Pu
1-2
nto
a
:R
12
2-1
uta
Ho
:P
3C
ras
ue
om
Pu
nte
pe
nto
M
nsa
olin
2-1
da
aC
:P
12
ue
om
nte
Ho
pe
ras
nsa
Mo
lina
da
12
Co
H
Pu
mp
ora
nto
en
s-1
sad
2-1
2a
a1
:P
24
ue
2H
Pu
nte
s.nto
1
M
2.3
olin
2-2
0
aC
:P
a2
ue
om
3.3
nte
pe
0H
nsa
Mo
s
lina
da
12
Co
H
m
Pu
ora
pe
nto
nsa
s-1
2-2
0a
da
:P
12
21
ue
Hs
nte
.-1
M
2
Pu
olin
.30
nto
aC
a2
2-2
3.3
om
:P
0H
pe
ue
nsa
s
nte
da
Mo
12
Pu
lina
H
nto
s.C
Pu
0
om
2-2
a1
nto
pe
:P
2H
3-1
nsa
ue
s
nte
da
Ric
12
chie
Mo
H
lina
ri y
s.23
Co
Re
Pu
a1
mp
ct d
nto
0H
en
el R
3-2
sad
s
ío
Ric
a1
Ma
chie
2H
tan
ri y
s
za
.-2
R
3
C
Pu
e ct
om
a1
nto
de
pe
0H
lR
nsa
3R
s
ío
i cc
da
Ma
hie
12
tan
ri y
Hs
za
Re
1
Co
3A
ct d
mp
01
el R
en
Hs
sad
ío
Ma
a1
Pu
t
2H
an
nto
za
s
-01
4-2
Mu
A1
e st
:P
ue
ra
2H
nte
Pu
Co
s
nto
mp
La
en
No
4-1
s
ria
ad
:P
a
ue
C
24
om
nte
Ho
pe
La
nsa
ras
No
Pu
da
ria
nto
12
C
4-2
om
Hs
.-2
:P
pe
3a
nsa
ue
nte
da
10
La
12
Hs
Pu
No
Hs
nto
r
.
ia
11
4-1
C
.
3
o
:P
0a
mp
ue
e
22
nsa
nte
.30
da
La
Hs
12
No
Pu
Hs
ria
nto
.-0
Co
4-2
:30
mp
:P
a1
en
ue
sad
2:3
nte
0H
a1
La
Pu
2H
s
nto
No
s. ria
5-2
1
2.0
Co
:P
0a
mp
ue
nte
en
2
3.0
sad
Vic
0H
Pu
a1
tor
s
nto
2H
ino
5-1
s. de
0
:P
l
:
aP
00
ue
l
a
a
nte
za
12
Vic
:00
Co
mp
tor
Hs
ino
en
sad
de
a1
la P
Pu
2
laz
nto
Hs
aC
-22
5:
Pu
om
a0
en
pe
Pu
9
te V
nsa
nto
icto
da
6:
12
rin
Pu
od
Hs
en
te P
-0
e la
9a
uey
Pla
21
Pu
rre
za
nto
dó
Co
nV
mp
6:
iejo
Pu
e
n
en
sad
Mu
te P
a2
est
uey
4H
ra
Co
rre
s
dó
mp
nV
en
sad
iejo
a2
Mu
4H
est
ora
ra
Co
s
mp
en
sad
a2
4H
ora
s
Pu
nto
1:
R
Pu
nto
0-K
m
Pu
nto
0-K
m
Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestra Compensada
DBO-DQO
Para DQO, se le asignó valor 29, a la concnetración correspondiente a <30 mg/l
Interferencia
D.B.O.
D.Q.O.
140
120
100
mg/l
80
60
40
20
0
nto
1:
uta
nto
R
Pu
nto
3
0-
0-
Km
Km
54
54
M
ue
str
M
ue
str
a
Pu
ntu
al
a
Pu
C
ntu
om
Pu
al
nto
pe
ns
1:
ad
R
a
uta
12
3
H
C
or
om
as
pe
ns
Pu
Pu
ad
nto
nto
a
12
11:
1:
H
R
R
or
uta
uta
as
Pu
3
3
M
nto
C
ue
om
1str
pe
1:
a
ns
R
Pu
uta
ad
n
tu
a
3
al
12
C
om
Pu
H
or
nto
pe
as
ns
111
ad
1:
a
a
R
23
12
uta
hs
H
3
or
C
as
om
.pe
12
ns
a
ad
24
Pu
a
HS
nto
12
1
H
Pu
-1
or
:R
nto
as
uta
-0
10
2:
3
a
R
C
12
uta
om
hs
pe
3
Pu
C
ns
nto
om
ad
pe
1a
2:
12
ns
R
ad
H
uta
o
a
ra
12
3
s
C
H
om
or
as
pe
-0
ns
0
ad
a
Pu
a
12
12
nto
hs
H
1or
2:
as
R
.-0
uta
0
a
3
12
Pu
C
om
H
nto
S
p
en
12:
sa
R
da
uta
12
3
H
C
or
Pu
om
a
nto
s
pe
ns
2:
ad
Pu
a
en
12
te
H
M
or
Pu
o li
as
nto
na
M
2:
ue
Pu
st
en
ra
te
Pu
M
ntu
Pu
Pu
o li
nto
al
na
nto
M
2
2:P
ue
1:
ue
st
Pu
Pu
ra
n te
nto
en
Pu
M
te
ntu
2o li
M
1:
al
n
o
a
Pu
lin
M
a
en
ue
C
te
om
st
M
ra
pe
oli
Pu
ns
na
ntu
a
Pu
C
da
al
om
nto
12
pe
2H
ns
1:
or
ad
Pu
Pu
as
a
-1
nto
en
12
2
te
a
2H
M
24
2:
s.o
Pu
lin
12
a
en
.3
C
0
te
om
a
M
23
pe
oli
.3
ns
na
0
ad
Pu
Hs
C
a
om
nto
1
2
pe
2H
ns
or
2:
ad
as
Pu
a
-1
en
12
0
te
a
Pu
H
21
M
s
nto
.-1
oli
2.3
na
22:
C
0
om
Pu
a
23
en
pe
.3
te
ns
0
P
M
Pu
ad
un
Hs
oli
a
nto
to
na
12
23C
H
2:
1
om
s.Pu
R
0
pe
ic
en
a
ch
ns
te
12
ie
ad
M
ri
Pu
H
a
y
o
s
nto
lin
12
Re
a
H
ct
3C
s.2
om
de
R
23
lR
pe
ic
Pu
a
ch
ío
ns
10
nto
ie
M
a
ri
da
ata
H
y
3
s
12
Re
R
n
za
icc
H
ct
s.hie
Co
de
23
m
ri
lR
pe
y
a
ío
Re
ns
10
M
ct
ad
ata
H
de
a
s
nz
12
lR
a
Hs
ío
Co
M
-1
m
ata
3
pe
A
nz
ns
0
Pu
a
1H
ad
M
Pu
nto
a
s
u
nto
12
es
3
tra
Hs
R
3
icc
R
Pu
-0
icc
hie
1
ntu
Pu
A
hie
ri
nto
al
12
y
ri
po
Re
H
y
3
s
Re
r fa
ct
R
icc
ct
de
lla
hie
de
lR
m
lR
ue
ri
ío
y
ío
str
M
Re
ata
M
e
ad
ct
ata
nz
or
de
nz
a
lR
M
a
ue
M
ío
ue
str
M
str
ata
a
Pu
a
nz
C
ntu
Pu
a
om
M
al
nto
pe
ue
ns
str
3
R
ad
a
icc
Pu
a
hie
24
ntu
ri
H
a
y
or
lp
Pu
Re
as
or
nto
ct
fa
3
de
lla
R
lR
m
icc
ue
Pu
ío
hie
str
M
nto
ri
ata
ea
y
4:
do
Re
nz
Pu
r
a
ct
M
en
de
ue
te
lR
str
La
ío
a
N
M
Pu
or
Pu
a
ntu
ia
ta
nto
nz
M
a
l
ue
a
4M
str
2:
ue
Pu
a
Pu
str
Pu
en
nto
a
ntu
te
Pu
4La
alntu
1:
Fa
N
Pu
al
or
lla
en
ia
en
te
Co
m
La
Pu
m
ue
pe
nto
N
str
or
ns
ea
ia
4ad
2:
do
Co
a
Pu
12
r
m
pe
en
Hs
ns
te
Pu
.-2
ad
La
nto
3
a
a
N
12
4or
10
1:
ia
Hs
Hs
Pu
Co
.-1
en
m
1.3
pe
te
0
ns
La
Pu
a
ad
22
nto
N
a
or
.3
12
ia
40
2:
H
Co
Hs
s
Pu
m
.-0
pe
en
:3
ns
te
0
a
ad
La
1
a
2 :3
N
12
or
0
ia
Pu
Hs
Hs
Co
nto
.-1
m
2.0
4:
pe
0
Pu
ns
a
en
ad
23
te
a
.0
12
La
0
H
Hs
N
s
or
Pu
.-0
ia
nto
:0
M
0
ue
5:
a
s
12
Pu
tra
:0
en
C
0
te
om
Hs
Vic
pe
Pu
to
ns
nto
rin
Pu
ad
o
5:
nto
a
de
Pu
24
5la
en
H
2:
Pla
or
te
Pu
as
Vic
za
en
to
M
te
Pu
rin
ue
Vic
nto
o
str
to
de
a
rin
5Pu
la
1:
o
Pla
n tu
de
Pu
al
en
za
la
te
Pla
M
ue
Vic
za
str
to
C
a
rin
om
Pu
o
pe
de
n tu
n
sa
la
al
Pu
da
Pla
nto
12
za
5:
H
C
sPu
om
22
en
pe
a
te
ns
09
V
a
Pu
ic
da
to
nto
12
rin
o
5:
H
de
sPu
09
la
en
Pla
a
te
Pu
21
Vic
za
nto
to
M
5:
rin
ue
Pu
o
str
en
de
a
te
Pu
la
Vic
Pla
n tu
to
al
z
Pu
a
rin
M
nto
o
ue
de
str
5:
la
a
Pu
Pla
Pu
en
za
n tu
te
Co
Vic
al
m
to
Pu
pe
rin
nto
ns
o
de
ad
6:
a
la
Pu
24
Pla
en
H
z
te
s
a
Pu
M
Pu
ue
ey
Pu
nto
str
rre
nto
a
6:
dó
Pu
6:
Pu
n
n tu
Vie
Pu
en
al
en
te
jo
te
Pu
M
ue
Pu
ey
Pu
str
ey
rre
nto
a
rre
dó
Pu
6:
dó
n
nt
Vie
Pu
n
ua
Vie
en
jo
l
te
jo
M
ue
M
Pu
ue
str
ey
s
a
rre
tra
Pu
dó
C
n
n
tu
om
Vie
al
pe
jo
ns
Pu
M
ad
nto
ue
a
str
24
6:
a
Pu
H
C
or
om
en
as
te
pe
Pu
ns
ey
ad
rre
a
24
dó
H
n
or
Vie
as
jo
M
ue
str
a
Pu
nt
ua
l
Pu
Pu
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestra Compensada
Oxidabilidad
17
Al Punto 3.1 se le asignó valor 0.4 a la concetración correspondiente a <0.5 mg/l
28
47
15
Oxidabilidad líquido bruto total mg/l
Oxidabilidad líquido bruto en frío mg/l
16
26
14
12
10
8
6
4
2
0
Pu
nto
6:
6:
ue
Pu
en
te
Pu
ey
rre
d
ón
ón
Vic
Vic
Vic
ey
rre
d
te
te
nte
Pu
en
Pu
5:
ue
Pu
en
:P
e la
Pla
z
Vie
Vie
e la
jo
Mu
e
Mu
e
str
aC
en
s
ad
ad
a2
a2
a2
4H
ora
s
s
4H
s
4H
s
4H
ora
ad
ad
a2
1
09
a2
1
09
12
Hs
09
ad
a
a2
en
s
en
s
om
p
en
s
ns
12
Hs
-
Hs
s
ras
12
Hs
-22
a
09
s
a2
1
Ho
09
24
12
Hs
-
om
p
om
p
da
12
Hs
-22
a
om
pe
om
p
aC
aC
aC
aC
Pla
z
str
od
e la
Pla
z
Pla
z
ad
a
ad
a
ns
ns
om
pe
ad
a
ad
a
sa
0H
12
:00
12
Hs
-
pe
n
ad
a
ns
ns
om
pe
ns
aC
om
s
Hs
0H
12
:30
a2
3.0
0a
.00
ora
Hs
Hs
Hs
Hs
Hs
0H
s
a2
2.3
a1
21
Hs
12
4H
1A
a2
0a
.30
2H
s.0:0
om
pe
od
e la
jo
tor
in
tor
in
ad
s-0
24
s
Hs
01
10
10
12
.30
0a
3A
2H
s.23
2H
s.12
om
pe
aC
aC
Pla
z
aC
t or
ino
d
e la
t or
ino
d
Pla
z
a1
ns
2H
2H
s.0:3
om
pe
aC
aC
Pla
z
a1
2H
s.11
a1
str
ad
Mu
e
pe
ns
Pla
z
ad
ad
a1
a1
ad
ad
pe
ns
a1
pe
ns
ad
Co
m
pe
ns
ria
e la
e la
t or
ino
d
t or
ino
d
Vic
Vic
5:
te
nto
nto
Pu
en
Pu
Pu
5-2
nte
nte
No
ns
23
a
23
a
0a
23
s-1
.30
2a
ora
s
HS
ora
12
2H
23
s
12
hs
2H
s-1
s-1
s.-
s.-
2H
2H
2H
a1
a1
a1
ad
ad
ns
ns
ad
ue
str
aC
om
pe
pe
ns
Co
m
e la
La
t or
ino
d
Vic
Vic
te
t or
ino
d
Pu
en
Vic
nte
nte
ue
nto
:P
Pu
5-1
nto
nto
Pu
Pu
ue
:P
:P
5-2
5-1
nto
nto
Pu
Pu
ue
nte
4:
Co
mp
e
ns
s.-
0a
ora
2H
12
.3
2H
a1
s.-
a1
ad
2H
ns
a1
Co
mp
e
aM
Co
m
Co
m
ria
ria
No
No
La
La
nte
nte
ue
nto
ue
:P
:P
5-2
5-1
nto
nto
Pu
Pu
Pu
:P
ue
ad
Co
mp
e
ns
ad
ora
a1
a1
0a
2H
ad
ad
12
.3
a1
s.-
ad
ns
ns
0a
ora
12
hs
S
hs
ora
s
23
2H
00
a
s-0
s.-
ora
ora
2H
2H
2H
ns
a1
ns
aC
om
pe
ria
Co
m
No
ria
ria
La
nz
Ma
tan
z
ad
a1
a1
a1
l
l
ora
s
a2
4H
1a
2H
2H
un
tua
un
tua
0a
12
s1
a1
a1
aP
aP
s-0
ad
ora
s.-
ns
2H
ad
ad
str
str
ora
ora
3C
om
pe
aC
om
pe
Mo
lin
a
Mo
lin
a
Mo
lin
a
ns
a1
2H
3C
om
pe
ad
ad
Co
mp
e
Co
mp
e
Mo
lin
a
uta
uta
ns
ad
a1
2H
3C
om
pe
ns
uta
ns
ad
Co
mp
e
:R
:R
Co
mp
e
Ma
ta
No
No
La
La
nte
ío
Río
lR
el
1-2
1-2
Mo
lin
a
nto
nto
Ma
tan
z
nte
nte
nte
Río
ue
ue
nte
nte
ue
ue
nte
ue
ue
el
de
td
td
:P
:P
ct
4-2
:P
:P
4-2
4-1
nto
nto
Pu
Pu
4-2
:P
nto
4-1
nto
nto
Pu
Pu
Pu
Re
c
Re
c
2-2
nte
Mo
lin
a
ue
:P
:P
2-2
2-2
Re
ri y
ri y
hie
icc
hie
Ric
c
nto
nto
ri y
Pu
Pu
ue
Mo
lin
a
:P
nte
2-1
ue
nto
:P
Pu
2-2
nto
:P
nte
2-1
Pu
Pu
:R
3C
om
pe
1-1
3C
om
pe
uta
uta
:R
nto
3C
om
pe
ns
a1
ns
ns
Mu
e
Mu
e
om
pe
ad
3C
54
54
om
pe
m
m
3C
0-K
0-K
ns
Ru
ta
Ru
ta
3C
om
pe
uta
Pu
:R
:R
1-2
1-1
1-2
nto
nto
ue
nto
:P
Pu
2-1
hie
nto
nto
Ric
c
3R
3-2
3-1
nto
nto
nto
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
nto
1:
1:
nto
nto
3C
om
pe
nto
nto
uta
uta
:R
:R
1-1
1-1
nto
nto
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
ug/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestra Compensada
Arsénico
120
100
80
60
40
20
0
to
a
a
3
11:
R
ut
11:
R
ut
to
Pu
n
3
to
to
C
1:
R
1:
R
ut
a
ut
a
to
to
3
3
54
54
C
om
pe
ns
ad
a
al
al
Ho
ra
s
Pu
nt
u
Pu
nt
u
12
M
ue
st
ra
M
ue
st
ra
C
om
pe
0Km
0Km
Pu
n
om
ns
ad
pe
a
ns
12
ad
Ho
a
C
12
om
ra
to
s
H
pe
1o
ns
1:
ra
s
ad
R
11
ut
a
a
a
12
3
23
H
C
hs
or
om
as
pe
.ns
Pu
12
ad
nt
a
a
o
Pu
24
1
1
nt
2
-1
H
o
S
H
:R
or
1ut
as
2:
a
-0
R
3
ut
0
C
Pu
a
a
o
m
3
12
nt
C
pe
o
hs
om
1ns
2:
pe
ad
R
ns
a
ut
12
ad
a
3
a
H
C
12
or
om
as
H
pe
or
as
ns
Pu
-0
ad
0
nt
a
a
o
12
12
1H
2:
hs
or
R
as
ut
.-0
a
Pu
Pu
3
0
nt
nt
C
a
o
o
o
1
m
22H
1Pu
pe
1:
2:
S
ns
nt
Pu
R
o
ad
ut
en
2a
a
te
1:
3
12
M
C
Pu
o
ol
H
m
en
or
in
p
a
as
te
en
C
M
sa
om
ol
da
Pu
in
pe
a
12
ns
nt
C
o
ad
om
H
2o
a
Pu
ra
1:
pe
12
s
ns
Pu
nt
Ho
o
ad
en
2ra
a
te
2:
s12
M
Pu
12
o
H
lin
en
s.
a
a
-1
24
te
C
2.
M
om
30
ol
in
pe
Pu
a
a
23
ns
nt
C
o
a
.
o
30
da
m
2pe
Hs
2:
12
ns
Pu
Ho
ad
en
Pu
ra
a
te
nt
s12
o
M
1
0
Hs
2ol
a
in
2:
.-1
21
a
Pu
2.
C
om
30
en
Pu
Pu
te
pe
nt
a
nt
o
2
M
n
o
3.
sa
3ol
23
i
1
n
da
0
2:
a
Ri
Hs
C
12
Pu
cc
om
hi
en
Hs
Pu
er
pe
te
.-0
nt
iy
ns
o
M
a
R
a
3o
d
1
ec
lin
2
a
2
a
td
Ri
12
H
C
s
cc
el
om
Hs
hi
R
er
.-2
ío
pe
iy
M
ns
3
at
a
R
a
da
an
ec
10
za
td
12
Hs
el
Co
Hs
Pu
R
m
.-2
ío
nt
pe
M
o
3
ns
at
a
4ad
an
10
2:
Pu
a
za
Pu
Hs
nt
12
o
en
Co
4H
te
m
s1:
pe
La
13
Pu
ns
No
A
en
a
01
da
ria
te
Pu
H
12
La
Co
nt
s
o
m
H
No
4spe
ria
2:
01
ns
Pu
Co
ad
A
en
Pu
12
m
a
pe
te
12
H
nt
s
o
ns
La
H
4ad
s.
No
1:
-2
a
ria
3
Pu
12
a
en
Co
H
1
0
s.
te
Pu
m
H
-1
pe
La
nt
s
1.
o
ns
30
No
4ad
ria
a
2:
a
22
Pu
12
Co
.
3
en
m
H
0
pe
s.
te
H
-0
s
ns
La
:3
ad
0
No
Pu
a
a
ria
nt
12
12
Pu
o
C
:3
H
4:
om
nt
0
s
.
Pu
o
H
-1
pe
s
52.
en
ns
1:
00
te
ad
Pu
a
La
a
en
23
12
N
Pu
te
.0
o
H
0
r
nt
Vi
ia
s.
H
o
ct
-0
M
s
5or
ue
:0
2:
in
0
st
o
Pu
a
ra
de
12
en
C
Pu
la
:
o
t
0
e
m
nt
0
Pl
Vi
pe
o
H
az
ct
s
5ns
a
or
1:
ad
C
in
Pu
om
o
a
de
24
en
pe
Pu
te
la
ns
H
or
nt
Vi
P
a
da
as
la
o
ct
za
5or
12
2:
in
C
o
H
om
Pu
sde
en
pe
Pu
09
la
te
ns
nt
P
a
Vi
ad
o
la
21
ct
za
5a
or
1:
12
C
in
Pu
om
o
H
sde
en
pe
22
te
ns
la
a
Vi
ad
Pl
09
ct
az
a
or
12
a
Pu
in
C
o
H
nt
om
de
so
pe
09
5l
a
ns
2:
Pl
a
ad
Pu
21
az
a
en
a
12
C
te
Pu
om
H
Vi
snt
pe
ct
2
o
or
ns
2
5:
in
a
ad
o
Pu
09
a
de
en
12
la
te
Pu
H
Pl
Vi
snt
az
ct
09
o
or
a
5:
Pu
in
C
a
o
Pu
om
nt
21
de
o
en
pe
6:
la
te
ns
Pu
Pl
Vi
ad
en
az
ct
a
o
a
t
12
e
rin
Pu
C
Pu
o
om
H
nt
ey
de
s
o
pe
6:
rre
la
ns
Pu
dó
Pl
ad
az
en
n
a
Vi
a
te
24
Pu
ej
C
P
o
om
Hs
nt
ue
M
o
yr
pe
ue
6:
re
ns
st
Pu
dó
ra
ad
en
n
C
a
Vi
te
om
24
Pu
e
Pu
jo
pe
Hs
nt
M
ey
o
ns
ue
6:
rre
ad
st
Pu
dó
a
ra
24
en
n
C
V
t
o
H
e
ie
Pu
m
or
Pu
jo
pe
nt
as
M
ey
o
ns
ue
6:
rre
ad
st
Pu
dó
a
ra
24
en
n
C
Vi
te
om
H
ej
o
Pu
o
pe
ra
M
ey
s
ns
ue
rre
ad
st
dó
a
ra
24
n
C
Vi
om
H
ej
or
o
pe
as
M
ns
ue
ad
st
a
ra
24
C
om
H
or
pe
as
ns
ad
a
24
H
or
as
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
Pu
n
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso- Muestras Compensadas
Cloruros-Sulfatos
Cloruros
Sulfatos
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Ru
ta
3
Co
mp
en
sa
da
1
Co
mp
en
sa
da
1
2H
ora
s
Pu
nto
1-1
:
Ru
ta
3
Co
mp
2H
en
ora
sa
s
da
12
H
Co
ora
m
s1
pe
Pu
1
ns
nto
a2
ad
3h
1-2
a1
s
:R
2H
uta
ora
3C
s.Pu
om
12
nto
pe
a
24
ns
1-2
HS
ad
:R
a1
uta
2H
3C
ora
om
s
-00
Pu
pe
nto
a1
ns
ad
2h
1-1
a1
s
:R
2H
uta
ora
3C
s
.
-00
om
pe
a1
ns
2H
ad
S
a1
Pu
2H
nto
ora
1-1
s-0
:R
0
uta
a1
3C
2h
s
om
Pu
pe
nto
ns
1-2
ad
a1
:R
2
uta
Ho
3C
ras
om
Pu
pe
nto
ns
Pu
1-2
ad
nto
a1
:R
2-1
2
uta
Ho
:P
3C
ras
ue
Pu
om
nte
nto
pe
Mo
ns
2-1
lina
ad
:P
a1
Co
ue
2
mp
nte
Ho
en
ras
Mo
sa
Pu
lina
da
nto
12
Co
2-2
Ho
mp
:P
ras
en
ue
s
12
ad
nte
a1
a2
Mo
2H
4
lina
s.Co
12
.30
Pu
mp
nto
en
a2
s
2-2
3.3
ad
a1
:P
0H
ue
2H
s
nte
s.12
Mo
Pu
.30
li
n
nto
aC
a2
2-1
om
3.3
:P
pe
0H
ns
ue
s
ad
nte
a1
Mo
Pu
2H
lina
nto
s.Co
0a
2-2
mp
:P
12
en
ue
Hs
sa
nte
da
Mo
12
Pu
lina
Ho
n
to
ras
Pu
Co
2-2
nto
-10
mp
:P
en
3-1
a2
ue
sa
1
Ric
nte
da
ch
Mo
12
ier
lina
Hs
iy
.-2
Pu
Re
Co
3
nto
ct
mp
a1
de
en
3-2
0H
lR
sa
s
Ric
ío
da
Ma
ch
12
ier
tan
Hs
iy
z
.-2
aC
Re
Pu
3
om
ct
a1
nto
de
pe
0H
3R
lR
ns
s
ío
ad
icc
Ma
a1
hie
tan
2H
ri y
z
s- 1
aC
Re
3
ct
om
A0
de
pe
1H
lR
ns
ío
s
ad
Ma
a1
Pu
tan
2H
nto
za
s- 0
4-2
Mu
1
:P
es
A1
tra
ue
2H
Pu
nte
Co
s
nto
mp
La
4-1
en
No
sa
:P
ria
da
ue
Co
2
nte
mp
4H
La
en
ora
sa
No
Pu
s
da
ria
nto
12
Co
4-2
H
m
s
:P
pe
.-2
ue
ns
3
a1
nte
ad
a1
0H
La
Pu
2H
s
No
nto
s.ria
4-1
11
Co
.30
:P
m
ue
pe
a2
nte
ns
2.3
ad
La
0H
a1
No
Pu
s
2H
ria
nto
s.Co
4-2
0:3
m
:P
0a
pe
ue
ns
1
2:3
ad
nte
a1
0H
La
2H
s
No
s.ria
12
Co
Pu
.
0
mp
0a
nto
e
2
4:
ns
3.0
Pu
ad
Pu
0H
a1
en
nto
te
s
2H
La
5-1
s.No
:P
0:0
ria
ue
0a
nte
Mu
12
es
Vic
:00
tra
Pu
tor
Hs
Co
ino
nto
mp
de
5-2
en
la
:P
s
P
a
ue
da
laz
nte
aC
24
Vic
Ho
om
Pu
tor
ras
pe
nto
ino
ns
5-1
ad
de
a1
:P
la
ue
2
Pla
Hs
nte
za
-0
Vic
Co
9a
Pu
tor
mp
21
ino
nto
en
sa
de
5-2
da
la
:P
1
P
ue
2H
laz
nte
aC
s-2
Vic
2a
om
Pu
tor
pe
09
nto
ino
ns
5-1
ad
de
a1
:P
la
ue
2H
Pla
nte
sza
09
Vic
Co
a2
tor
mp
ino
1
en
sa
de
Pu
da
la
nto
12
Pla
Hs
5-2
za
-22
:P
Co
ue
mp
a0
nte
en
9
sa
Vic
da
tor
Pu
1
in
2H
nto
od
s
e la
5:
-0
Pu
9a
Pla
en
21
za
te
Co
Vic
mp
tor
Pu
in
e
ns
nto
od
a
e la
da
5:
Pu
12
Pla
en
Pu
Hs
za
te
nto
Co
Vic
6:
mp
tor
Pu
in
e
ns
od
en
a
te
e la
da
Pu
24
Pla
ey
Pu
Hs
rre
za
nto
dó
Co
nV
6:
mp
Pu
iejo
e
ns
en
Mu
ad
te
a2
es
Pu
tra
4H
ey
Pu
rre
Co
s
nto
dó
mp
nV
6:
en
Pu
iejo
sa
en
da
Mu
te
24
es
Pu
H
tra
ey
ora
Pu
rre
Co
s
nto
dó
mp
nV
6:
en
Pu
iejo
sa
en
da
Mu
te
24
es
Pu
H
tra
ey
ora
Pu
rre
Co
s
nto
dó
mp
nV
6:
en
Pu
iejo
sa
en
da
M
te
24
ue
Pu
s
H
tra
ey
ora
rre
Co
s
dó
mp
nV
en
iejo
sa
da
Mu
24
es
H
tra
ora
Co
s
mp
en
sa
da
24
Ho
ras
Pu
nto
1-1
:
Pu
nto
1:
Ru
ta
3
Pu
nto
1:
Ru
ta
3
mg/l
Matanza Riachuelo Campaña 2007 Curso Muestras Compensadas
Amonio-Nitratos-Nitritos
Amonio mg/l
Nitratos mg/l
Nitritos mg/l
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
R
R
R
R
R
R
ic
ic
ic
ic
ic
ic
6:
6:
Pu
en
t
Pu
en
t
e
e
e
rre
dó
n
rre
dó
n
za
jo
jo
o
05
/0
6/
04
/0
6/
29
/0
5/
20
07
20
07
20
07
00
7
06
/2
00
7
28
/0
5/
2
06
/
00
7
00
7
00
7
00
7
0
0
0
13
:0
12
:3
0:
00
0:
00
0:
00
00
:0
0
09
:0
09
:
00
30
:0
0
00
:0
0
30
:0
0
00
:0
0
0:
0
13
:0
0:
12
:
12
:
09
:
10
:
12
:0
6:
0
0:
0
UpH
Vi
e
Vi
e
Vi
ej
jo
Pl
a
l0
5/
06
/2
04
/0
6/
2
29
/0
5/
2
28
/0
5/
2
6/
20
07
11
:2
11
:3
00
00
00
00
00
00
0
0
0
0
pH
Pu
ey
Pu
ey
za
az
a
Vi
e
rre
dó
n
rre
dó
n
Pu
ey
Pu
ey
la
Pl
Pl
a
za
za
6/
0
6/
20
07
12
:0
0:
11
:0
0:
10
:4
5:
10
:3
0:
13
:3
0:
13
:4
5:
10
:1
5:
0
10
:1
5:
0
10
:3
0:
0
12
:3
6:
0
0
30
:0
0
30
:0
0
30
:0
0
45
:0
0
15
:0
0
:0
0
:0
0
13
:0
0:
0
09
:
09
:
09
:
11
:
12
:
15
:0
0
09
:0
0
Temperatura °C
Pu
nt
o
Pu
nt
o
e
la
la
Pl
a
Pl
a
5/
0
20
07
20
07
20
07
20
07
20
07
20
07
00
7
00
7
00
7
00
7
00
7
00
7
00
7
00
7
6/
20
07
07
/
06
/
06
/
06
/
05
/
05
/
6/
2
6/
2
6/
2
5/
2
5/
2
4/
0
01
/
06
/
05
/
04
/
29
/
Pu
nt
ua
l0
la
de
de
de
de
a
a
a
a
a
28
/
06
/0
05
/0
04
/0
29
/0
28
/0
06
/0
6/
2
05
/0
6/
2
04
/0
6/
2
00
7
00
7
00
7
00
7
29
/0
5/
2
Pu
nt
ua
l0
la
ra
ra
de
o
o
o
o
Vi
ct
or
in
Pu
en
t
Pu
en
t
6:
6:
Vi
ct
or
in
Vi
ct
or
in
o
M
ue
st
M
ue
st
Vi
ct
or
in
e
e
e
e
Pu
en
t
Pu
en
t
Pu
en
t
Pu
en
t
or
ia
or
ia
at
an
z
at
an
z
at
an
z
at
an
z
at
an
z
a
in
a
in
a
at
an
z
M
ol
M
ol
in
a
in
a
M
ol
M
ol
/0
7/
2
/0
7/
2
28
/0
5/
2
01
01
Pu
nt
ua
l0
M
M
M
M
M
M
e
e
e
e
3
3
3
3
3
in
a
ut
a
ut
a
ut
a
ut
a
ut
a
54
54
M
ol
R
R
R
R
R
e
ra
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
M
ue
st
de
l
de
l
de
l
de
l
de
l
de
l
Pu
en
t
Pu
en
t
Pu
en
t
Pu
en
t
Pu
en
t
Vi
ct
or
in
N
N
ec
t
ec
t
ec
t
ec
t
ec
t
ec
t
or
ia
R
R
R
R
N
e
La
La
La
y
y
y
y
R
R
2:
2:
2:
2:
2:
1:
1:
1:
1:
1:
0Km
0Km
Turbiedad UNT
Pu
nt
o
Pu
nt
o
4:
4:
4:
er
i
er
i
er
i
er
i
y
y
Pu
nt
o
Pu
en
t
5:
5:
5:
5:
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
5:
Pu
nt
o
Pu
nt
o
er
i
er
i
ch
i
ch
i
ch
i
ch
i
ch
i
ch
i
Pu
nt
o
3:
3:
3:
3:
3:
3:
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Matanza Riachuelo- Campaña 2007Muestras Puntuales- Parámetros In situ
OD mg/l
90
94,3
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Pu
nt
o
Pu
nt
o
4:
L
4:
L
a
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
N
or
ia
N
or
ia
y
y
y
y
y
y
Pu
nt
o
a
3:
R
ic
ch
ie
ri
3:
R
ic
ch
ie
ri
3:
R
ic
ch
ie
ri
3:
R
ic
ch
ie
ri
3:
R
ic
ch
ie
ri
3:
R
ic
ch
ie
ri
M
M
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
R
ío
M
M
M
M
M
M
ue
st
ra
de
l
de
l
de
l
de
l
de
l
de
l
2:
Pu
en
te
2:
Pu
en
te
2:
Pu
en
te
2:
Pu
en
te
2:
Pu
en
te
ol
in
a
ol
in
a
ol
in
a
ol
in
a
ol
in
a
3
3
3
3
at
an
za
at
an
za
at
an
za
at
an
za
at
an
za
at
an
za
M
M
M
M
M
1:
R
ut
a
1:
R
ut
a
1:
R
ut
a
1:
R
ut
a
3
54
1:
R
ut
a
0Km
01
/0
7/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
01
/0
7/
20
07
Pu
nt
o
Pu
nt
ua
l0
4/
ue
06
s
4:
tra
/2
00
La
Pu
7
N
nt
Pu
or
ua
ia
nt
l0
M
o
5/
ue
5:
06
st
Pu
/2
ra
en
00
P
te
7
un
Vi
Pu
t
ua
ct
nt
l0
or
o
in
6/
5:
o
06
Pu
de
/2
en
00
la
te
Pl
7
az
Vi
Pu
ct
a
nt
or
o
2
in
8/
5:
o
05
Pu
de
/2
en
00
la
te
Pl
7
Pu
az
Vi
ct
nt
a
or
o
2
in
5:
9/
o
05
Pu
de
/2
en
00
l
a
te
P
7
la
Vi
Pu
za
ct
o
nt
rin
04
o
o
5:
/0
de
6/
Pu
20
la
en
07
Pl
te
az
V
a
ic
Pu
to
l0
nt
rin
5/
o
06
o
6:
de
/2
Pu
00
la
en
7
P
te
la
za
Pu
Pu
e
0
yr
6/
nt
re
06
o
6:
dó
/2
00
n
Pu
Vi
7
en
ej
te
o
Pu
Pu
2
ey
nt
8/
o
05
rre
6:
/2
dó
Pu
00
n
7
en
Vi
ej
te
o
Pu
Pu
2
ey
nt
9/
o
05
rre
6:
/2
dó
Pu
00
n
7
en
Vi
ej
te
o
Pu
Pu
0
ey
nt
4/
o
06
rre
6:
/2
dó
00
Pu
n
7
en
Vi
ej
te
o
Pu
0
ey
5/
06
rre
/2
dó
00
n
7
Vi
ej
o
06
/0
6/
20
07
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
13
:3
0:
00
13
:0
0:
00
12
:3
0:
00
09
:0
0:
00
09
:0
0:
00
13
:0
0:
00
12
:3
6:
00
12
:0
0:
00
09
:3
0:
00
10
:0
0:
00
12
:0
0:
00
11
:2
6:
00
11
:3
0:
00
12
:0
0:
00
11
:0
0:
00
10
:4
5:
00
10
:3
0:
00
13
:3
0:
00
13
:4
5:
00
10
:1
5:
00
10
:1
5:
00
10
:2
0:
00
12
:3
6:
00
13
:0
0:
00
09
:3
5:
00
09
:3
0:
00
09
:3
2:
00
11
:4
5:
00
12
:1
5:
00
15
:0
0:
00
Us/cm
Matanza Riachuelo -Campaña 2007Muestras Puntuales- Conductividad
1800
1919
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Se le asignó valor :
1,7 para Bromodiclorometano (< 1,8 ug/l)
6,2 para THM (<6,3 ug/l)
2,4 para Cloroformo, Benceno y Monoclorobenceno (2,5 ug/l)
0,4 para Tetracloroeteno ( <0,5 ug/l)
0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l)
4,0 para Tolueno (<5,0 ug/l)
0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l)
0,9 para 1,2 dicloroetano, dibromoclorometano y Bromoformo (<1,0 ug/l)
0,2 para 1,1 - Dicloeteno (< 0,3 ug/l)
0,4 para Tetracloruro de carbono, Tetracloroetano y 1,1,1 - Tricloroetano
R
ic
R
ic
R
ic
R
ic
R
ic
R
ic
Pu
nt
o
Pu
nt
o
6:
6:
6:
6:
Pu
en
te
Pu
en
te
Pu
en
te
Pu
en
te
Pu
ey
rre
dó
n
Pu
ey
rre
dó
n
Pu
ey
rre
dó
n
Pu
ey
rre
dó
n
Vie
Vie
Vie
Vie
jo
jo
jo
jo
jo
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
5/
06
/2
00
7
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
l0
Pla
za
Vie
la
Pu
ey
rre
dó
n
de
Pla
za
Pla
za
Pla
za
13
:3
0:
00
13
:0
0:
00
12
:3
0:
00
09
:0
0:
00
09
:0
0:
00
13
:0
0:
00
12
:3
6:
00
12
:0
0:
00
09
:3
0:
00
Cloroformo µg/l
Monoclorobenceno µg/l
Trihalometanos totales µg/l
1,2-diclorobenceno µg/l
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
en
te
to
rin
o
la
la
la
10
:0
0:
00
12
:0
0:
00
11
:2
6:
00
11
:3
0:
00
12
:0
0:
00
11
:0
0:
00
10
:4
5:
00
10
:3
0:
00
13
:3
0:
00
13
:4
5:
00
10
:1
5:
00
10
:1
5:
00
10
:2
0:
00
12
:3
6:
00
13
:0
0:
00
09
:3
5:
00
09
:3
0:
00
09
:3
2:
00
11
:4
5:
00
12
:1
5:
00
15
:0
0:
00
09
:0
0:
00
8
6:
Vic
de
de
de
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
01
/0
7/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
06
/0
6/
20
07
05
/0
6/
20
07
04
/0
6/
20
07
29
/0
5/
20
07
28
/0
5/
20
07
01
/0
7/
20
07
01
/0
7/
20
07
ug/l
Bromoformo µg/l
Tricloroetileno µg/l
Tolueno µg/l
1,2-dicloroetano µg/l
Pu
nt
o
to
rin
o
to
rin
o
Pla
za
Pu
nt
ua
l
la
ue
st
ra
Pu
nt
ua
l
Pu
nt
ua
l
M
at
an
za
M
at
an
za
M
at
an
za
M
at
an
za
ue
st
ra
de
na
na
na
na
M
at
an
za
ue
st
ra
to
rin
o
M
M
M
de
lR
ío
de
lR
ío
de
lR
ío
de
lR
ío
de
lR
ío
M
oli
M
oli
M
oli
M
oli
na
3
3
3
3
M
at
an
za
Pu
en
te
Pu
en
te
de
lR
ío
2:
2:
Pu
en
te
Pu
en
te
M
oli
R
ut
a
R
ut
a
R
ut
a
R
ut
a
3
54
54
R
ut
a
Pu
en
te
to
rin
o
Vic
Vic
Pu
en
te
Pu
en
te
Pu
en
te
Vic
Vic
N
or
ia
N
or
ia
Pu
en
te
5:
5:
5:
5:
La
La
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
R
ec
t
N
or
ia
Pu
en
te
4:
4:
La
y
y
y
y
y
y
Pu
nt
o
Pu
nt
o
2:
2:
2:
1:
1:
1:
1:
1:
0Km
0Km
Bromodiclorometano µg/l
Tetracloruro de carbono µg/l
1,1,1-tricloroetano µg/l
1,4-diclorobenceno µg/l
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
5:
Pu
nt
o
Pu
nt
o
4:
ch
ie
ri
ch
ie
ri
ch
ie
ri
ch
ie
ri
ch
ie
ri
ch
ie
ri
Pu
nt
o
3:
3:
3:
3:
3:
3:
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
62
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Pu
nt
o
Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestas Puntuales -Solventes Organicos Volátiles y Semivolátiles
Tetracloroeteno µg/l
Tetracloretano µg/l
Benceno µg/l
1,1-dicloroeteno µg/l
16,3
17,5
11,4
7
6
5
4
3
2
1
0
Frasco
Roto
0Km
Pu
nt
54
o
001
K
/0
Pu
m
7/
54
nt
20
o
07
1:
01
R
/
Pu
09
0
ut
7/
:0
nt
a
20
0:
o
3
0
00
1:
28
7
R
/0
Pu
15
ut
5/
:
a
nt
0
20
0:
3
o
07
00
1:
29
R
/0
Pu
12
ut
5
:1
nt
a
/2
5:
o
3
00
00
1:
04
7
R
/0
Pu
11
ut
6/
:
Pu
a
nt
45
20
3
o
nt
:0
07
1:
05
o
0
R
2:
/0
09
u
6/
Pu
ta
:3
Pu
2
2:
en
3
00
nt
00
te
06
o
7
2:
/0
M
09
6/
ol
Pu
:3
Pu
i
2
n
0
en
00
a
nt
:0
28
te
o
7
0
2:
/0
M
09
5/
ol
Pu
:
Pu
3
in
20
5:
en
a
nt
07
00
te
29
o
2:
/0
M
13
Pu
5/
ol
Pu
:0
Pu
nt
i
2
n
0:
en
00
o
a
nt
00
3:
04
te
o
7
2:
R
/0
M
12
Pu
ic
6
o
P
:
/2
lin
ch
36
nt
ue
0
o
a
ie
:0
nt
07
3:
05
ri
0
e
y
R
/0
M
10
Pu
R
ic
6/
ol
:
ec
ch
2
nt
i
2
na
0:
00
td
o
ie
00
3:
06
ri
7
el
y
R
/0
10
R
Pu
R
ic
6/
ío
:1
ec
ch
nt
2
M
5
00
td
o
ie
:0
at
3:
ri
7
el
0
an
y
R
10
R
Pu
za
R
ic
í
o
:
e
c
1
nt
28
ct
hi
M
5
o
:0
er
at
/0
de
3:
0
iy
an
5/
lR
R
20
Pu
za
R
ic
ío
ec
0
ch
nt
2
7
M
9/
td
o
ie
.
a
..
05
3:
ri
ta
el
y
nz
/2
R
R
R
Pu
ic
00
ío
a
ec
ch
0
7
nt
M
td
4/
ie
...
o
at
06
ri
el
4:
an
y
/2
R
La
za
R
Pu
00
ío
e
N
05
ct
7
nt
M
or
...
o
at
/0
de
ia
4:
an
6/
lR
M
20
La
za
Pu
ío
ue
07
N
06
nt
M
s
or
tra
...
o
at
/0
ia
4:
an
6/
Pu
M
20
Pu
La
za
nt
u
0
e
nt
ua
N
01
7
st
o
or
...
l0
ra
/0
5:
ia
7/
4/
Pu
Pu
M
20
Pu
06
n
u
en
07
tu
/2
es
nt
al
00
te
o
tra
...
5:
05
7
Vi
Pu
ct
Pu
/0
11
Pu
or
nt
6
e
:
/2
30
nt
in
ua
nt
00
o
o
e
:0
l0
5:
de
7
Vi
0
6/
ct
Pu
1
l
0
Pu
a
1
or
6/
en
:
P
2
nt
i
20
no
la
6:
te
o
za
07
00
de
5:
Vi
ct
Pu
28
12
la
Pu
or
/0
:0
en
Pl
in
nt
5
0:
az
te
o
/2
o
00
de
a
00
Vi
5:
ct
29
Pu
7
Pu
la
o
/
1
nt
P
r
05
en
in
0:
la
o
o
/2
te
...
za
6:
de
00
Vi
Pu
04
7
ct
l
a
Pu
en
or
/
0
P
0
9:
nt
in
6/
la
te
...
o
o
20
za
Pu
de
6:
07
l0
ey
Pu
la
Pu
5
r
12
/0
re
en
Pl
nt
6/
dó
:..
az
te
o
20
.
n
6:
a
Pu
07
V
0
P
i
6
e
Pu
ej
ue
/
y
0
1
o
rre
nt
6
n
2
/2
te
...
o
dó
28
00
6:
Pu
n
/0
7
Pu
Vi
ey
Pu
5/
13
ej
en
rre
2
nt
o
00
:..
te
o
dó
.
29
7
6:
Pu
n
/0
09
Pu
Vi
ey
5
:
ej
/2
en
00
rre
o
0
te
:0
07
dó
04
0
Pu
n
/0
09
Vi
ey
6/
:0
ej
rre
2
0:
o
0
07
dó
00
05
n
/0
12
Vi
6/
:3
ej
2
0
o
00
:0
06
7
0
/0
13
6/
:
00
20
:0
07
0
13
:3
0:
00
Pu
nt
o
mg/l
Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestras Puntuales- Cromo tri y hexavalentel
0,2
Cromo hexavalente mg/l
Cromo trivalente mg/l
0,18
0,2
0,16
0,14
0,12
0,08
0,1
0,06
0,04
0,02
0
0,2
0Km
Pu
nt
54
o
001
Km
Pu
/0
nt
7/
5
o
4
20
1:
07
0
1/
R
Pu
ut
07
nt
a
/2
o
3
00
1:
28
7
R
Pu
/
ut
05
nt
a
/
o
20
3
1:
07
29
R
Pu
/0
u
ta
nt
5
/2
o
3
00
1:
04
7
R
Pu
/0
u
Pu
nt
ta
6/
o
nt
20
3
1:
o
07
05
2:
R
/0
ut
Pu
Pu
6
a
/2
en
nt
3
00
o
te
06
2:
7
M
/
06
Pu
Pu
ol
i
/
en
na
nt
20
o
te
07
28
2:
M
/
05
Pu
Pu
Pu
ol
in
/2
en
nt
nt
a
00
o
o
te
29
3:
2:
7
M
/
0
R
Pu
P
Pu
ol
5/
un
ic
in
e
nt
2
c
a
nt
to
00
hi
o
e
04
er
2:
3:
7
M
iy
/0
Pu
R
Pu
o
6/
ic
lin
R
en
nt
2
c
e
a
00
hi
o
ct
te
05
er
3:
7
de
M
iy
/0
R
Pu
o
l
6/
i
R
l
R
c
i
na
nt
20
ch
ío
ec
o
07
ie
M
td
06
3:
ri
a
/
e
ta
06
R
y
Pu
l
ic
nz
R
R
/2
nt
ch
ío
ec
a
00
o
ie
M
td
28
3:
7
ri
a
el
/0
ta
R
y
Pu
5/
R
ic
nz
R
nt
2
í
c
ec
o
a
00
hi
o
M
td
29
er
3:
7
at
iy
el
/0
R
a
5/
nz
R
ic
R
2
ío
ch
ec
a
00
ie
M
td
04
7
Pu
ri
at
el
/0
y
a
nt
6
n
R
R
/
o
za
20
ío
ec
4:
07
M
td
05
La
Pu
at
el
/
06
a
nt
N
nz
R
/2
o
or
ío
a
00
4:
ia
M
06
7
La
M
Pu
at
/
u
0
an
nt
N
6/
es
o
o
z
2
tra
Pu
a
ri a
00
4:
01
nt
Pu
7
La
M
/0
o
u
n
N
7/
es
5:
tu
o
2
a
t
Pu
Pu
ri a
ra
00
l0
en
nt
Pu
7
4/
M
o
t
u
0
n
e
6/
es
5:
tu
Vi
2
a
t
Pu
Pu
ra
00
ct
l0
or
en
nt
Pu
7
5/
in
o
t
0
n
e
o
6
5:
tu
V
/
d
20
Pu
al
Pu
ic
e
to
07
la
06
nt
en
ri n
o
P
/
t
0
e
la
5:
o
6
za
/2
Vi
de
Pu
00
ct
Pu
la
28
en
or
7
nt
Pl
in
/
te
0
o
o
az
5/
Vi
5:
d
2
a
ct
e
00
Pu
or
la
29
Pu
7
en
in
Pl
/0
nt
o
t
az
e
5/
o
de
20
Vi
6:
a
ct
la
07
Pu
04
or
Pu
Pl
/0
en
in
a
nt
6/
o
za
te
o
20
de
Pu
6:
l0
07
la
Pu
5/
Pu
ey
P
0
rre
en
nt
6
l
az
/2
o
te
dó
a
00
6:
n
Pu
06
7
Pu
Pu
V
/
e
0
i
ej
yr
en
nt
6/
o
r
o
2
e
t
e
00
dó
6:
Pu
28
7
n
Pu
Pu
e
/
V
0
y
e
nt
ie
5/
rre
nt
o
j
2
o
e
00
dó
6:
Pu
29
7
n
Pu
/0
ey
Vi
en
5/
e
r
r
jo
20
te
ed
07
Pu
ón
04
ey
/0
Vi
6
rre
ej
/2
o
00
dó
05
7
n
/0
Vi
6/
ej
2
o
00
06
7
/0
6/
20
07
Pu
nt
o
09
:0
0:
00
15
:0
0:
00
12
:1
5:
00
11
:4
5:
00
09
:3
2:
00
09
:3
0:
00
09
:3
5:
00
13
:0
0:
00
12
:3
6:
00
10
:2
0:
00
10
:1
5:
00
10
:1
5:
00
13
:4
5:
00
13
:3
0:
00
10
:3
0:
00
10
:4
5:
00
11
:0
0:
00
12
:0
0:
00
11
:3
0:
00
11
:2
6:
00
12
:0
0:
00
10
:0
0:
00
09
:3
0:
00
12
:0
0:
00
12
:3
6:
00
13
:0
0:
00
09
:0
0:
00
09
:0
0:
00
12
:3
0:
00
13
:0
0:
00
13
:3
0:
00
mg/l
Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestras Puntuales- Cromo tri y hexavalentel
Se le asignó 0,09 al valor correspondiente a (<0,10 mg/l)
Cromo hexavalente mg/l
Cromo trivalente mg/l
0,2
0,2
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
0,2
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO V
Gráficos, parámetros de muestras en descargas
PE
LL
EG
R
R
YO
D
EL
AM
N
R
U
O
IN
O
EY
D
ES
C
AR
G
...
O
N
AM
C
O
U
TE
L
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
IN
I-
AR
U
O
IE
R
PE
R
D
PE
R
G
AN
EL
IA
S
ER
EZ
C
BR
AV
O
EZ
AÑ
C
IL
D
mg/l
Descargas Matanza Riachuelo
Sólidos totales suspendidos
420
250
Coliformes fecales
Escherichia coli
Coliformes totales
Descargas Matanza Riachuelo
Bacteriologia
1,10E+07
9,0E+06
2,40E+07
2,40E+07
2,40E+07
7,5E+06
4,5E+06
3,0E+06
2,40E+04
2,40E+04
2,40E+04
1,5E+06
IC
A
EY
D
FA
EL
BR
U
AM
N
PE
LL
E
G
R
IN
I-
D
AR
ES
C
R
AR
O
G
A
YO
U
G
R
PE
R
N
O
O
AM
IN
C
TE
U
D
R
R
O
L
IE
S
IA
EL
PE
ER
EZ
C
AN
O
AV
O
BR
IL
D
AÑ
EZ
0,0E+00
C
ml
6,0E+06
Descargas Matanza Riachuelo
SRAO
1,2
1
mg/l
0,8
0,6
0,4
0,2
0
EZ
AÑ
D
L
CI
AV
BR
O
O
AN
ZC
E
ER
IAS
EL
P
L
RIE
D
ER
O
UC
TE
P
M
GA
ER
O
IN
O
UN
AM
N
U
Y
RO
AR
PE
Se le asigno 0,2 al valor que correspondiente a (<0,3mg/l)
O
L
DE
Y
RE
INI
GR
E
LL
AB
AF
G
R
CA
ES
D
-
A
RIC
Descargas Matanza Riachuelo
Cromo total
60
50
µg/l
40
30
20
10
FA
BR
IC
A
EY
EL
D
ES
C
AR
G
A
O
YO
PE
LL
EG
R
IN
I-
D
AR
R
U
N
AM
U
R
N
O
O
IN
PE
R
G
AM
C
O
TE
U
R
IE
L
PE
R
D
EL
IA
S
O
ER
EZ
C
AN
BR
AV
O
C
IL
D
AÑ
EZ
0
Se le asigno 9 al valor correspondiente a (<10 ug/l)
Descargas Matanza Riachuelo
Fluoranteno
0,34
0,14
0,12
µg/l
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
CILDAÑEZ
BRAVO
EREZCANO
Se le asigno 3,0 al valor correspondiente a (<4,0 mg/l)
ELIAS
PERDRIEL
TEUCO
PERGAMINO
UNAMUNO
ARROYO
DEL REY
PELLEGRINI DESCARGA
FABRICA
Oxidabilidad líquido bruto total
Oxidabilidad líquido bruto en frío
Descargas Matanza Riachuelo
Oxidabilidad
30
58
71
mg/l
20
10
0
ÑE
DA
L
CI
Z
O
AV
R
B
O
AN
C
EZ
ER
S
IA
EL
EL
RI
D
R
PE
U
TE
CO
M
GA
R
PE
O
IN
O
UN
M
A
UN
O
OY
R
AR
L
DE
Y
RE
NI
RI
G
E
LL
PE
G
AR
C
ES
-D
A
CA
RI
B
FA
D.B.O. a 5 días líquido bruto
Descargas Matanza Riachuelo
DBO - DQO
D.Q.O. líquido bruto
810
300
470 1950
150
FA
BR
IC
A
EY
PE
LL
EG
R
IN
I-
D
AR
R
O
ES
C
AR
G
A
YO
U
N
D
EL
AM
U
R
N
O
O
AM
IN
PE
R
G
TE
U
C
O
L
R
IE
PE
R
D
S
EL
IA
EZ
C
AN
O
ER
AV
O
BR
AÑ
EZ
0
C
IL
D
mg/l
250
FA
B
D
EL
C
AR
G
A
R
O
YO
ES
D
IR
IN
G
LE
PE
L
Se le asignó 9, a la concentración correspondiente a < 10 mg/l
R
IC
A
R
EY
O
U
N
AR
U
N
AM
IN
O
PE
R
G
AM
O
TE
U
C
R
IE
L
PE
R
D
EL
IA
S
EZ
C
AN
O
ER
BR
AV
O
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
C
IL
D
AÑ
EZ
mg/l
Descargas Matanza Riachuelo
Sustancias solubles en éter etílico
23
27
Se le asignó 9, a la concentración correspondiente a < 10 ug/l
ARROYO
DEL REY
PELLEGRINI
DESCARGA
FABRICA
PERGAMINO
TEUCO
PERDRIEL
ELIAS
EREZCANO
BRAVO
CILDAÑEZ
µg/l
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
UNAMUNO
Descargas Matanza Riachuelo
Arsénico
Descargas Matanza Riachuelo
Hidrocarburos totales
5
4,5
4
3,5
mg/l
3
2,5
2
1,5
1
0,5
Se le asignó 3, a la concentración correspondiente a (< 4,0 mg/l)
PELLEGRINI DESCARGA
FABRICA
ARROYO DEL
REY
UNAMUNO
PERGAMINO
TEUCO
PERDRIEL
ELIAS
EREZCANO
BRAVO
CILDAÑEZ
0
PELLEGRINI DESCARGA
FABRICA
ARROYO DEL
REY
UNAMUNO
PERGAMINO
TEUCO
PERDRIEL
ELIAS
EREZCANO
BRAVO
CILDAÑEZ
mg/l
Descargas Matanza Riachuelo
Sustancias fenólicas
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
CILDAÑEZ
BRAVO
EREZCANO
ELIAS
PERDRIEL
TEUCO
PERGAMINO
UNAMUNO
ARROYO DEL REY
PELLEGRINI - DESCARGA FABRICA
Se le asigno valor :
0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l)
4,0 Para Tolueno (<5,0 ug/l)
6,2 para THM (<6,3 ug/l)
1,7 para Bromodiclorometano (<1,7 ug/l)
0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l)
2,4 para Benceno (2,5 ug/l)
4,0 para Etibenceno (<2,5)
Etilbenceno
Benceno
Tetracloroeteno
1,2-diclorobenceno
1,4-diclorobenceno
43,7
46,9
Bromodiclorometano
50
Cloroformo
32
Trihalometanos
totales
137
Tolueno
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Tricloroetileno
µg/l
Descargas Matanza Riachuelo
SOC - VOC
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
ANEXO VI
Planilla de medición de caudales
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Ruta N° 3
AySA - Dirección de Planificación
Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 05/04/2007
Medición de corte de izquierda a derecha de Puente RN 3 y Rio Matanza
hora
distancia
Prof.
Pelo
tirante
Observaciones
10:24
0,00
4,85
seco
Borde izquierdo Base Puente
10:25
0,72
5,00
seco
inicio baranda
10:25
1,00
5,57
seco
10:27
2,00
5,55
seco
10:24
3,00
6,28
seco
10:30
3,60
7,20
7,20
0,00
borde izquierdo de cauce
10:52
4,00
7,33
7,20
0,13
10:57
5,00
7,49
7,20
0,29
11:00
6,00
7,63
7,18
0,45
11:04
7,00
7,79
7,18
0,61
11:08
8,00
7,85
7,19
0,66
11:11
9,00
7,82
7,19
0,63
11:13
10,00
7,85
7,19
0,66
11:15
11,00
7,69
7,20
0,49
11:17
12,00
7,95
7,19
0,76
11:19
13,00
7,92
7,19
0,73
11:21
14,00
7,79
7,20
0,59
11:23
15,00
7,62
7,21
0,41
11:25
16,00
7,71
7,20
0,51
11:29
17,00
7,69
7,23
0,46
piedra en fondo
11:30
18,00
7,60
7,21
0,39
11:32
19,00
7,30
7,20
0,10
11:34
19,18
7,20
7,20
0,00
borde derecho cauce
11:38
20,00
6,74
seco
11:39
21,00
6,27
seco
11:39
22,00
6,00
seco
11:40
23,00
6,10
seco
11:40
24,00
6,09
seco
11:40
25,00
6,00
seco
11:40
26,00
6,16
seco
11:40
27,00
6,08
seco
11:40
28,00
5,94
seco
11:41
29,00
6,02
seco
11:41
30,00
5,95
seco
11:41
31,00
5,94
seco
11:41
32,00
5,73
seco
11:41
33,00
5,80
seco
11:42
34,00
5,85
seco
11:42
35,00
5,86
seco
11:42
36,00
5,89
seco
11:42
37,00
5,86
seco
11:42
38,00
5,55
seco
11:44
39,00
5,42
seco
11:44
40,00
5,37
seco
11:44
41,00
5,21
seco
11:44
42,00
5,32
seco
11:45
43,00
5,26
seco
11:45
44,00
5,32
seco
11:45
45,00
4,85
seco
11:45
45,40
4,85
seco
largo total de baranda puente
46,84
0,00
largo total cauce bajo puente
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Ruta 3 y Rio Matanza
CODIGO DE SITIO : RUTA3
MES/AÑO
may-07
DIA hs. min. NIVEL
9
may-07 10
may-07 11
may-07 13
may-07 15
may-07 16
may-07 17
may-07 18
may-07 19
may-07 20
MED. Nº 6121
%
invertido: 7950
VEL. CAUDAL PELO
BAT
7200 12,95
Hst
11
54
747
91,53
0,46
1
12
0
744
91,72
0,45
2
12
2
747
92,06
0,46
3
9
14
723
92,81
0,46
9
17
723
92,49
0,45
9
19
723
92,91
0,44
14
41
701
93,43
0,39
14
50
701
92,52
0,44
12
34
674
94,67
0,37
12
37
674
93,42
0,35
12
8
659
93,18
0,34
12
12
659
93,28
0,34
12
8
654
92,46
0,36
12
18
651
92,08
0,36
13
40
651
93,41
0,33
13
44
649
93,37
0,35
9
2
645
93,62
0,32
9
7
647
93,80
0,32
8
50
647
93,58
0,31
8
55
644
93,10
0,31
10
22
640
84,17
0,31
10
27
640
85,95
0,30
10
35
640
88,00
0,31
may-07 24
may-07 26
may-07 27
Inst
7230
4
7260
6
Limpieza
7280
6
Limpieza
7
7290
8
7300 12,86
10 Limpieza
Limpieza
11
7320 12,88
12 Limpieza
13
7320 12,83
14 Limpieza
15
7300 12,80
16 Limpieza
17
7310
18 Limpieza
19
may-07 22
may-07 23
Obsev.
Limpieza
9
10
635
92,18
0,30
9
14
637
93,58
0,34
10
15
639
90,64
0,32
10
27
640
91,74
0,31
12
48
637
94,14
0,31
12
51
639
92,07
0,29
11
44
635
90,92
0,27
11
47
635
89,49
0,25
7340 12,76
20 Limpieza
21
7310 12,76
22 Limpieza
23
Limpieza
7330
24
25 Limpieza
7330
26
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Ruta 3 y Rio Matanza
CODIGO DE SITIO : RUTA3
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
may-07 28
may-07 29
may-07 30
may-07 31
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
1
2
3
4
5
6
7
MED. Nº 6121
%
invertido: 7950
VEL. CAUDAL PELO
BAT
7340 12,67
Hst
Obsev.
10
36
645
80,42
0,31
27 Limpieza
10
41
640
85,39
0,29
5860
10
17
640
82,50
0,25
5086
10
22
640
84,19
0,30
6041
12,66
10
46
640
91,57
0,27
5301
7330 12,65
10
52
639
92,10
0,26
5219
9
17
639
87,89
0,25
5063
9
34
640
83,90
0,28
5635
10
0
640
84,17
0,32
6380
10
6
644
84,18
0,31
6318
8
59
642
91,60
0,31
6223
9
5
642
91,27
0,29
5878
38
10
25
635
92,43
0,28
5488
39 Limpieza
10
29
637
91,92
0,30
5814
7330
40
9
48
637
90,62
0,28
5480
7320 12,62
41 Limpieza
9
53
637
92,21
0,29
5715
10
12
634
87,33
0,25
5005
10
18
634
86,82
0,30
5815
11
37
637
92,53
0,23
4499
11
42
635
93,34
0,25
4940
13
29
642
93,24
0,25
5110
28 Nivel Sección
7340
29 Limpieza
30
31 Limpieza
32
7330 12,64
33 Limpieza
34 se lev.y limp.senso
7330 12,66
35 Limpieza
36
7340 12,61
37 Limpieza
42
7340 12,61
43 Limpieza
44
7330 12,61
45 Limpieza
46
7320
47 Desinstalación
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Puente Molina
Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO
DIRECCION : Puente Calle Molina
Pdo: La Matanza
Fecha : 10 / 05 / 2007
CODIGO SITIO : MOLINA
Salvador - Lizarraga
Corte
Realizo : Perez-Cardozo- Paz
Ubicación
11,83m
DATOS DE LA UBICACIÓN
Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Borde del Puente
Distancias de las acometidas * (mm)
Datos de medición en Cota OSN (m)
COTA DE BR **
punto a1
EN CARGA
PELO DE AGUA
a
b
c
d
e
3200
Distancia al sedimento
5000
INVERTIDO
INTRADOS
DIAMETRO *
Sedimentos
Compensación de nivel del sensor
** Datos de plancheta
* medido en sitio
DATOS DE INSTALACION DE MEDICION
SCAN Nº 6170 - 6170 bis
MED. MAXIMA DEL SENSOR : 350 mbar
CERO SENSOR : 0
mm BATERIA :
NIVEL DE COMPENSACION : 1380 mm
HISTOGRAMA : MEDIA
INTERVALO DE MEDIDA : 2m
SENSOR : NEGATIVO
HORA
NIVEL
SEÑAL
mm
%
VEL.
(m/seg)
NOMBRE DE DIRECTORIO : MOLINA
Nombre del Fichero de Sección :
Diametro :
Sedimentos : NO -SI
Menu de anotaciones : SI - NO
INICIO DE INSTALACIÓN : 10/05/07-12:24 hs.
RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/07-10:54 hs.
CAUDAL
NIVEL
OBSERVACIONES
m3/h.
Pelo de agua
AySA - Dirección de Planificación
Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 05/04/2007
Medición de corte de derecha a izquierda de Puente Molina y Rio Matanza
distancia
Pelo
tirante
Observaciones
25.95
3,52
seco
Borde Derecho Base Puente
24,95
2,10
seco
23,95
2,01
seco
22,95
1,93
seco
22,55
1,93
3,07
borde derecho de cauce
21,95
1,12
3,07
0,81
20,95
0,39
3,06
1,55
19,95
0,28
3,06
1,66
18,95
0,14
3,07
1,79
17,95
0,00
3,06
1,94
16,95
0,02
3,05
1,93
15,95
0,00
3,04
1,96
14,95
0,04
3,03
1,93
13,95
0,00
3,03
1,97
12,95
0,15
3,02
1,83
11,95
0,08
3,02
1,90
10,95
-0,02
3,02
2,00
10,40
0,29
3,02
1,69
zapata columna
9,95
0,56
3,02
1,42
8,95
0,89
3,01
1,10
zapata columna
7,95
1,15
3,00
0,85
zapata columna
6,95
1,25
3,02
0,73
5,95
1,49
3,02
4,95
1,98
3,02
tierra
3,95
3,12
seco
2,95
3,13
seco
1,95
3,20
seco
0,95
3,33
seco
0,00
3,64
seco
largo total cauce bajo puente
PUENTE MOLINA
0,54
1,17
0,60
1,45
0,40
1,35
1m
0,40
3,08
3,05
1m
0,43
4,25
4,65
7,45 m
8,45 m
9,45 m
11,95
21,55
22,55
0
25,95
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Calle Molina La Matanza
CODIGO DE SITIO : MOLINA
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
may-07 10
MED. Nº 6170
%
invertido: 5000
VEL. CAUDAL PELO
BAT
24
1800 90,52
0,31
12
27
1800 90,76
0,31
12
31
1794 80,56
0,33
12
29
1540 66,75
0,33
12
34
1578 65,46
0,34
13
10
1571 60,61
0,35
may-07 12
12
9
1349
0,00
0,00
3320
6
Limpieza
may-07 13
14
50
1495
0,00
0,32
3370
8
Limpieza
15
1
1495
0,00
0,00
11
31
1309
0,00
0,00
3430
10 cambio Main xbis
12
43
1581 27,73
0,31
3420
11 recalibración
12
44
1582 26,26
0,31
12
45
1587 44,12
0,28
3420
12
12
50
1588 60,38
0,28
11
24
1606 65,95
0,25
11
30
1606 70,01
0,26
13
5
1572 62,02
0,27
13
12
1572 66,96
0,28
8
32
1542 68,59
0,26
8
36
1542 70,54
0,27
18
8
39
1542 76,25
0,25
19
8
14
1532 72,18
0,22
3500 12,19
8
21
1533 78,59
0,24
13,05
11
3
1537 79,65
0,22
3520 12,78
11
12
1538 70,45
0,23
9
14
1534 68,33
0,25
9
24
1534 58,60
0,26
9
44
1530 71,43
0,25
9
52
1531 66,16
0,25
10
56
1518 64,79
0,26
11
0
1519 71,44
0,25
18
0
may-07 14
may-07 15
may-07 16
may-07 17
may-07 18
may-07 19
may-07 20
may-07 21
may-07 23
may-07 24
may-07 25
1
Obsev.
12
may-07 11
3200 12,40
Hst
Inst
2
3270
4
Limpieza
5
9
13
3380 12,30
14 Limpieza
15
3440 12,26
16 Limpieza
17
3490 12,23
Limpieza
20 Limpieza
21 cambio bat.
22 Limpieza
23
3550 12,76
24 Limpieza
25
3550 12,72
26 Limpieza
27
3540
Limpieza
Limpieza
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Calle Molina La Matanza
CODIGO DE SITIO : MOLINA
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
may-07 26
may-07 27
may-07 28
may-07 29
may-07 30
may-07 31
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
1
2
3
4
5
6
7
MED. Nº 6170
%
invertido: 5000
VEL. CAUDAL PELO
BAT
3540
Hst
Obsev.
13
20
1523 85,14
0,25
30 Limpieza
13
22
1523 80,42
0,24
11
8
1518 73,22
0,28
11
11
1518 68,04
0,26
11
17
1501 22,08
0,26
11
33
1410 30,05
0,24
15369
Nivel sección
11
35
1410 33,73
0,26
16268
35 recalibración
10
53
1408 68,73
0,23
14599
10
58
1408 64,00
0,24
15157
11
26
1428 80,62
0,22
14309
11
31
1428 82,07
0,22
14362
10
1
1451 75,01
0,22
14574
10
8
1451 67,98
0,23
14738
10
33
1449 47,47
0,21
13747
10
37
1449 31,11
0,23
16303
8
29
1458 83,84
0,21
13881
8
33
1458 70,69
0,23
15073
9
55
1437 69,06
0,19
12481
9
59
1435 36,48
0,23
14908
9
13
1403 51,83
0,20
12237
9
18
1403 52,78
0,20
12809
10
47
1417 80,51
0,24
14966
10
53
1416 64,66
0,24
14624
10
56
1409 44,79
0,22
13660
11
2
1409 45,88
0,22
13661
10
54
1394 80,91
0,22
13499
31
3550
32 Limpieza
33
3580 12,56
34 Limpieza
3590 12,58
36 Limpieza
3560 12,57
37 Limpieza
38
3550 12,52
39 Limpieza
40
3580 12,52
41 Limpieza
42
3600 12,48
43 Limpieza
44
3570
45 Limpieza
46
3620 12,48
47 Limpieza
48
3600 12,47
49 Limpieza
50
3620 12,46
51 Limpieza
52
3630
56 Desinstalación
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Puente La Noria
Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO
DIRECCION : Puente La Noria y Gral. Paz
Capiatal Federal
Fecha : 14 / 05 / 2007
CODIGO SITIO : LANORIA
Ubicación
Salvador - Lizarraga
Corte
Realizo : Perez-Lopez-Cardozo- Paz
33 m
C. Fed.
DATOS DE LA UBICACIÓN
Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente
Distancias de las acometidas * (mm)
Datos de medición en Cota OSN (m)
COTA DE BR **
punto a1
EN CARGA
PELO DE AGUA
a
b
c
d
e
8790
Distancia al sedimento
10430
INVERTIDO
INTRADOS
en sitio de tomar pelo
DIAMETRO *
Sedimentos
Compensación de nivel del sensor
** Datos de plancheta
* medido en sitio
DATOS DE INSTALACION DE MEDICION
SCAN Nº OCFM 5925
MED. MAXIMA DEL SENSOR : 1 bar
CERO SENSOR : 0
mm BATERIA :
NIVEL DE COMPENSACION : 500 mm
HISTOGRAMA : MEDIA
INTERVALO DE MEDIDA : 2m
SENSOR : POSITIVO
HORA
NIVEL
SEÑAL
mm
%
VEL.
(m/seg)
NOMBRE DE DIRECTORIO : LANORIA
Nombre del Fichero de Sección :
Diametro :
Sedimentos : NO -SI
Menu de anotaciones : SI - NO
INICIO DE INSTALACIÓN : 14/05/07-10:02 hs.
RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/2007-14:52
CAUDAL
NIVEL
OBSERVACIONES
m3/h.
Pelo de agua
AySA - Dirección de Planificación
Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 13-16 19 /04/2007
Medición de corte de derecha a izquierda de Puente La Noria y Rio Matanza
distancia distancia Prof.
Pelo
tirante 10,72-B
Observaciones
97,95
0,00
1,42
seco
9,30
Borde Derecho Base Puente
96,95
1,00
1,79
seco
8,93
75,00
95,95
2,00
2,55
seco
8,17
94,95
3,00
3,24
seco
7,48
93,98
3,97
3,83
seco
6,89
92,95
5,00
3,79
seco
6,93
67,00 base puente, inicio baranda
92,16
5,79
3,77
seco
6,95
91,74
6,21
3,92
seco
6,80
90,95
7,00
6,24
seco
4,48
89,95
8,00
6,57
seco
4,15
88,95
9,00
6,73
seco
3,99
87,95
10,00
6,88
seco
3,84
59,00
86,95
11,00
6,88
seco
3,84
85,95
12,00
6,91
seco
3,81
84,95
13,00
6,90
seco
3,82
83,95
14,00
6,87
seco
3,85
82,95
15,00
6,87
seco
3,85
49,00
81,95
16,00
7,29
seco
3,43
19/04=16,3 pelo 7,38
80,95
17,00
7,72
seco
3,00
79,95
18,00
8,21
7,95
0,26
2,51
borde derecho cauce
78,95
19,00
8,48
7,98
0,50
2,24
77,95
20,00
8,43
8,00
0,43
2,29
39,00
76,95
21,00
8,40
8,03
0,37
2,32
75,95
22,00
8,69
8,03
0,66
2,03
74,95
23,00
8,86
8,01
0,85
1,86
73,95
24,00
8,99
8,05
0,94
1,73
72,95
25,00
9,30
8,06
1,24
1,42
27,00
71,95
26,00
9,47
8,12
1,35
1,25
70,95
27,00
9,73
8,13
1,60
0,99
69,95
28,00
9,85
8,14
1,71
0,87
69,30
28,65
7,92
2,80
borde derecho base 1
69,30
28,65
5,68
5,04
67,95
30,00
15,50
67,45
30,50
5,58
5,14
centro base 1
66,17
31,78
9,64
8,21
1,08
borde izquierdo base 1
65,95
32,00
9,66
1,06
64,95
33,00
9,64
8,19
1,45
1,08
63,95
34,00
9,64
8,13
1,51
1,08
62,95
35,00
9,61
8,11
1,50
1,11
6,50
61,95
36,00
9,68
8,13
1,55
1,04
60,95
37,00
9,55
8,63
0,92
1,17
16/04/07
59,95
38,00
9,55
8,64
0,91
1,17
58,95
39,00
9,95
8,67
1,28
0,77
57,95
40,00
10,07
8,74
1,33
0,65
0,00
56,95
41,00
10,12
8,73
1,39
0,60
55,95
42,00
10,09
8,73
1,36
0,63
54,95
43,00
9,88
8,74
1,14
0,84
53,95
44,00
9,80
8,75
1,05
0,92
52,95
45,00
9,89
8,73
1,16
0,83
0,00
51,95
46,00
10,03
8,74
1,29
0,69
50,95
47,00
10,04
8,78
1,26
0,68
49,95
48,00
9,94
8,76
1,18
0,78
48,95
49,00
10,02
8,79
1,23
0,70
48,77
49,18
10,04
8,80
1,24
0,68
Centro puente metalico
47,95
46,95
45,95
44,95
43,95
42,95
41,95
40,95
39,95
38,95
37,95
36,95
35,95
34,95
33,95
32,95
31,95
31,33
30,95
29,83
28,54
28,15
27,95
26,95
25,95
24,95
23,95
22,95
21,95
20,95
19,95
18,95
17,95
16,95
15,95
14,95
13,95
12,95
11,95
10,95
9,95
8,95
7,95
6,95
5,95
5,75
5,38
4,26
3,95
2,95
1,95
0,95
0,00
50,00
51,00
52,00
53,00
54,00
55,00
56,00
57,00
58,00
59,00
60,00
61,00
62,00
63,00
64,00
65,00
66,00
66,62
67,00
68,12
69,41
69,80
70,00
71,00
72,00
73,00
74,00
75,00
76,00
77,00
78,00
79,00
80,00
81,00
82,00
83,00
84,00
85,00
86,00
87,00
88,00
89,00
90,00
91,00
92,00
92,20
92,57
93,69
94,00
95,00
96,00
97,00
97,95
10,00
10,15
10,15
10,28
10,30
10,34
10,55
10,59
10,57
10,39
10,44
10,65
10,72
10,70
10,55
10,36
10,17
5,80
5,62
5,56
5,58
5,76
9,44
9,66
9,78
9,52
9,29
9,23
9,01
8,93
8,81
8,54
8,19
7,73
7,48
6,83
6,76
6,80
6,90
6,86
6,84
6,78
6,66
6,40
6,20
3,94
3,78
3,78
3,73
4,05
3,09
2,06
1,31
8,77
8,80
8,79
8,79
8,80
8,80
8,80
8,76
8,77
8,76
8,76
8,73
8,76
8,73
8,70
8,74
8,68
8,61
8,59
8,59
8,58
8,56
8,55
8,52
8,53
8,53
8,48
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
seco
1,23
1,35
1,36
1,49
1,50
1,54
1,75
1,83
1,80
1,63
1,68
1,92
1,96
1,97
1,85
1,62
1,49
0,83
1,07
1,19
0,94
0,73
0,68
0,49
0,40
0,28
0,06
0,72
0,57
0,57
0,44
0,42
0,38
0,17
0,13
0,15
0,33
0,28
0,07
0,00
0,02
0,17
0,36
0,55
4,92
5,10
5,16
5,14
4,96
1,28
1,06
0,94
1,20
1,43
1,49
1,71
1,79
1,91
2,18
2,53
2,99
3,24
3,89
3,96
3,92
3,82
3,86
3,88
3,94
4,06
4,32
4,52
6,78
6,94
6,94
6,99
6,67
7,63
8,66
9,41
0,00 19/04/07=7,90m
0,00
borde pilar 2
centro pilar
borde pilar 2 izq
19/04=81,64m =pelo 7,39m
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente La Noria y Gral. Paz
CODIGO DE SITIO : LANORIA
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
MED. Nº 5925
invertido: 10430
%
VEL.
CAUDAL PELO
8790
BAT
Hst
may-07 14 10
2
853
60,13
0,25
10
4
853
53,27
0,21
2
10
8
848
63,27
0,26
3
may-07 15 13 41
789
75,84
0,23
13 44
785
75,75
0,23
9
938
0,00
0,00
10 36
908
7,50
0,00
50 1872
0,00
0,00
7770
11 50 1592 91,95
0,24
8050
11 52 1584 92,01
0,24
may-07 16 10
may-07 17
9
may-07 18 10 22 1195
92,72
0,19
10 30 1189 80,31
0,20
may-07 19 10 36 1686
1
8850
5
8730
8450
12,36
Limpieza
cambio sensor vel
12,36
7
recalibración
8
Limpieza
9
0,14
10 40 1681 67,12
0,13
11
10 42 1677 72,56
0,12
12
13,16
0,09
12 35 1620 54,84
0,16
may-07 21 11 17 1979
0,00
0,00
11 21 1975
6,49
0,00
may-07 23 13
5
2417 29,78 -0,06
7970
12,35
8310
0,00
-0,04
12 24 1626
7,80
-0,06
may-07 25 12 25 1065
21,90
0,05
12 30 1091 19,12
0,04
31,82
14 24 1167 10,11
10 Limpieza
13 Limpieza
14
7660
12,32
Limpieza
15 creciendo
7290
12,30
13 10 2429 20,27 -0,05
may-07 24 12 20 1613
Inst
4
62,49
may-07 20 12 21 1346
Obsev.
16 Limpieza
17 creciendo
8020
12,27
18 Limpieza
creciendo
8570
12,27
19 Limpieza
20 creciendo
may-07 26 14 20 1155
0,04
0,04
8480
21 Limpieza
22 creciendo
may-07 27 10 15 1439
83,48
10 22 1431 59,41
0,16
0,14
8200
23 Limpieza
24
may-07 28
9
0,10
8350
25 Limpieza / bat
8
1261 52,71
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente La Noria y Gral. Paz
CODIGO DE SITIO : LANORIA
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
%
MED. Nº 5925
VEL.
invertido: 10430
CAUDAL PELO
BAT
Hst
Obsev.
9
30 2070 49,90
0,11
25525
8360
12,68
26 Nivel sección
may-07 29
9
9
10 2605 53,65
17 2593 64,75
0,12
0,13
40005
44779
7840
12,66
27 Limpieza
28
may-07 30
9
9
9
24 1887 56,19
26 1887 59,41
36 1879 83,14
0,16
0,19
0,18
31406
37400
35259
8560
12,66
29 Limpieza
30
31
83,94
11 46 1611 93,03
11 48 1615 92,27
0,25
0,26
0,27
37075
39002
40266
8830
12,66
32 Limpieza
33 Limpieza sensor
34
jun-07
1 11 42 1535 69,57
12 12 1522 84,22
0,21
0,21
28583
28039
8930
12,64
35 Limpieza
36 no lev. Datos
jun-07
2 10 19 2661 75,41
10 24 2648 76,19
0,15
0,12
53539
44274
7800
12,62
37 Limpieza
38
jun-07
3 12 50 2100 45,05
12 54 2100 43,96
0,12
0,12
28117
29464
8400
jun-07
5 12 0 2261 64,65
12 13 2240 30,44
0,15
0,12
39963
30898
8200
12,61
41 Limpieza
42
jun-07
6
9 47 2601 12,91
9 57 2618 0,00
10 0 2622 11,78
-0,04
0,00
-0,05
-12851
0
-16980
7850
12,57
43 Limpieza
sin circulación
jun-07
7 14 52 2304 76,20
0,14
39612
8130
may-07 31 11 36 1615
Volumen total = 6534967
39 Limpieza
40
44 Desinstalación
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Puente Victorino de la Plaza
Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO
DIRECCION : Puente Victorino de la Plaza y V. Sarfield
Capital Federal
Fecha : 15 / 05 / 2007
CODIGO SITIO : PLAZA
Salvador - Lizarraga
Corte
Ubicación
Realizo : Perez-Lopez-Cardozo
C. Fed.
Pcia
Riachuelo
Puente V. De La Plaza
21 m
DATOS DE LA UBICACIÓN
Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente / se cambio por rotura
Distancias de las acometidas * (mm)
Datos de medición en Cota OSN (m)
COTA DE BR **
punto a1
EN CARGA
PELO DE AGUA
a
b
6790
8:30 hs.
c
d
e
Distancia al sedimento
12000
INVERTIDO
INTRADOS
DIAMETRO *
Sedimentos
Compensación de nivel del sensor
** Datos de plancheta
* medido en sitio
DATOS DE INSTALACION DE MEDICION
SCAN Nº OCFM 5713
MED. MAXIMA DEL SENSOR : 0,350 bar
CERO SENSOR : 0
mm BATERIA :
NIVEL DE COMPENSACION :
HISTOGRAMA : MEDIA
INTERVALO DE MEDIDA : 2m
SENSOR : NEGATIVO
HORA
NIVEL
SEÑAL
mm
%
VEL.
(m/seg)
NOMBRE DE DIRECTORIO : PLAZA
Nombre del Fichero de Sección : PLAZA
Diametro :
Sedimentos : NO -SI
Menu de anotaciones : SI - NO
INICIO DE INSTALACIÓN : 15/05/07-10:44 hs.
RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/2007-17 hs.
CAUDAL
NIVEL
OBSERVACIONES
m3/h.
Pelo de agua
AySA - Dirección de Planificación
Diag - Perfil Fondo Riachuelo - 11/04/2007 y 12/04/07
Medición de corte de izquierda a derecha de Puente Victorino de la Plaza y Riachuel
hora distancia Prof.
Pelo
Referencia tirante Total tirante borde izq.
Observaciones
0,00
1,85
seco
1,85
0,00
Borde izquierdo Base Puente
0,48
6,17
seco
1,85
4,32
inicio baranda
0,72
6,30
seco
1,85
4,45
1,00
10,47
5,23
1,85
8,62
5,24
5,23
borde izquierdo de cauce
2,00
10,45
5,23
1,85
8,60
5,22
a 1,6m solido en fondo
3,00
10,36
5,22
1,85
8,51
5,14
5,24
4,00
10,27
5,24
1,85
8,42
5,03
5,00
10,23
5,24
1,85
8,38
4,99
6,00
10,27
5,23
1,85
8,42
5,04
5,24
7,00
10,46
5,24
1,85
8,61
5,22
8,00
10,56
5,24
1,85
8,71
5,32
5,22
9,00
10,47
5,23
1,85
8,62
5,24
10,00
10,78
5,22
1,85
8,93
5,56
11,00
10,91
5,19
1,85
9,06
5,72
12,00
10,98
5,19
1,85
9,13
5,79
5,20
13,00
11,74
5,20
1,85
9,89
6,54
14,00
11,54
5,21
1,85
9,69
6,33
5,22
11/04/07 inicio lluvia
15,00
11,92
6,88
1,85
10,07
5,04
6,88
12/4/07
16,00
12,01
6,88
1,85
10,16
5,13
16,90
12,00
6,88
1,85
10,15
5,12
16,91
6,30
seco
1,85
4,45
borde pilar
17,50
6,17
seco
1,85
4,32
borde columna
1,85
-1,85
18,00
1,85
-1,85
19,00
1,85
-1,85
19,18
1,85
-1,85
20,00
1,85
-1,85
21,00
11,55
6,82
1,85
9,70
4,73
22,00
11,58
6,82
1,85
9,73
4,76
23,00
11,54
6,82
1,85
9,69
4,72
6,80
24,00
11,49
6,80
1,85
9,64
4,69
25,00
11,45
6,77
1,85
9,60
4,68
ESM RIO 9:50 hs = 12 m
26,00
11,01
6,81
1,85
9,16
4,20
27,00
10,35
6,77
1,85
8,50
3,58
28,00
10,30
6,75
1,85
8,45
3,55
6,75
29,00
10,45
6,74
1,85
8,60
3,71
30,00
10,47
6,74
1,85
8,62
3,73
31,00
10,43
6,70
1,85
8,58
3,73
32,00
10,38
6,70
1,85
8,53
3,68
33,00
10,40
6,70
1,85
8,55
3,70
6,70
34,00
10,40
6,68
1,85
8,55
3,72
35,00
10,59
6,68
1,85
8,74
3,91
36,00
10,30
6,65
1,85
8,45
3,65
37,00
10,17
6,64
1,85
8,32
3,53
6,64
38,00
10,20
6,64
1,85
8,35
3,56
39,00
10,10
6,60
1,85
8,25
3,50
40,00
10,15
6,57
1,85
8,30
3,58
41,00
9,94
6,53
1,85
8,09
3,41
6,55
6,52 = pelo lado derecho
41,56
6,26
seco
1,85
4,41
42,11
6,16
seco
1,85
4,31
42,85
seco
1,85
-1,85
42,00
1,85
-1,85
43,00
1,85
-1,85
44,00
1,85
-1,85
45,00
1,85
-1,85
derecho
46,00
9,13
6,50
1,85
7,28
2,63
6,48
47,00
48,00
49,00
50,00
51,00
52,00
53,00
54,00
55,00
56,00
57,00
58,00
59,00
60,00
61,00
61,68
62,10
62,47
9,14
9,13
9,10
9,07
8,98
8,94
8,73
8,40
7,79
7,91
7,88
7,57
7,34
7,32
7,12
6,30
6,17
1,85
6,50
6,47
6,47
6,47
6,47
6,45
6,46
6,46
6,43
6,43
6,43
6,43
6,41
6,42
6,42
seco
seco
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
1,85
7,29
7,28
7,25
7,22
7,13
7,09
6,88
6,55
5,94
6,06
6,03
5,72
5,49
5,47
5,27
4,45
4,32
0,00
2,64
2,66
2,63
2,60
2,51
2,49
2,27
1,94
1,36
1,48
1,45
1,14
0,93
0,90
0,70
6,46
largo total cauce bajo puente
largo total bajo puente
0,48
0,72
44,36
16.91
17.50
18,79
20,30
45,66
61,68
21
31,51
41,56
42,11
Puente Victorino de la Plaza
42,85
62,47
Pelo 10/04/07
10:10 hs.
7,14 m
desde baranda
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Victorino de la Plaza y Av. Velez Sarfield
CODIGO DE SITIO : LAPLAZA
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
%
MED. Nº 5713
invertido: 12000
VEL.
CAUDAL PELO
6970
BAT
Hst
may-07 15 10
44
4757 61,94 -0,17
10
46
4753 61,94 -0,17
2
10
48
4750 68,45 -0,17
3
9
8
4914 87,89 -0,26
9
15
4907 82,20 -0,19
9
23
4890 87,09 -0,21
6840
8
57
3687
5690
may-07 16
may-07 17
0,00
6810
1
4
Obsev.
Inst
Limpieza
5
0,00
Desinstalación
ROTURA DE SOPORTE POR BASURA FLOTANDO
may-07 25 11
25
5148 24,02
0,18
11
32
5182
0,00
0,00
8
16
4650
8,69
0,00
7120
11
28
4800
0,00
0,00
7150 12,46
9
25
5570 31,71 -0,11
9
37
5559 12,90 -0,08
9
48
5860 40,27 -0,18
8
28
5691 19,25 -0,27
8
36
5685 21,43 -0,27
8
34
6183 62,51 -0,29 -231111 5790
14 limpieza
8
39
6167 49,53 -0,35 -277358
15
8
32
5468
8,66
0,00
0
8
42
5447
1,88
-0,12
-78296
17
8
47
5440 10,99 -0,16 -104031
18
may-07 31 12
22
4888 42,26 -0,31 -168928 7150 12,78
19 limpieza
12
36
4886 23,25 -0,31 -169099 7130
20 se lev y limp.senso
12
40
4886 29,64 -0,31 -169013
21
12
42
4678 69,66 -0,12
12
49
4663 52,72 -0,45 -226754
may-07 26
may-07 27
may-07 28
may-07 29
may-07 30
jun-07
1
6580 13,03
7
Reinstalación
creciendo
6160
8
reinstalado
9
limpieza
10
cambio compens.
6320
188206
-60953
12 limpieza
13 Nivel sección
6540 12,87
7380 12,90
16 limpieza
22 limpieza
23
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Victorino de la Plaza y Av. Velez Sarfield
CODIGO DE SITIO : LAPLAZA
MES/AÑO
jun-07
jun-07
jun-07
jun-07
DIA hs. min. NIVEL
2
3
5
6
%
MED. Nº 5713
VEL.
invertido: 12000
CAUDAL PELO
BAT
Hst
Obsev.
10
51
6027 81,00 -0,47 -298110 5960 12,97
24 limpieza
10
56
6014 75,39 -0,31
25
12
7
5706 11,72 -0,28 -196212 6320
26 limpieza
12
14
5695 28,79 -0,29 -202807
27
12
44
5649 81,64 -0,33 -227895 6360 12,96
28 limpieza
12
49
5637 64,52 -0,17 -116918
29
8
49
6198 76,64 -0,24 -191700 5830 12,94
30 limpieza
8
56
6210 85,97
31
jun-07
7
17
jun-07
8
12
0,34
236587
272383
se retiro main
20
5871
0,00
0,00
0
6120 12,90
reinstalación
Matanza Riachuelo
Campaña de Muestreo y Medición de caudales
Ricchieri
Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO
DIRECCION : Puente de Rectificación Rio Matanza
Puente sobre Aut. Riccheri La Matanza
Fecha : 11 / 05 / 2007
CODIGO SITIO : RICCHERI
Ubicación
Salvador - Lizarraga
Corte
Realizo : Perez-Cardozo- Paz
54 m
DATOS DE LA UBICACIÓN
Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente
Distancias de las acometidas * (mm)
Datos de medición en Cota OSN (m)
COTA DE BR **
punto a1
EN CARGA
PELO DE AGUA
a
b
c
d
e
8420
Distancia al sedimento
9960
INVERTIDO
INTRADOS
DIAMETRO *
Sedimentos
Compensación de nivel del sensor
** Datos de plancheta
* medido en sitio
DATOS DE INSTALACION DE MEDICION
SCAN Nº 6021
MED. MAXIMA DEL SENSOR : 350 mbar
CERO SENSOR : 0
mm BATERIA :
NIVEL DE COMPENSACION : 700 mm
HISTOGRAMA : MEDIA
INTERVALO DE MEDIDA : 2m
SENSOR : NEGATIVO
HORA
NIVEL
SEÑAL
mm
%
VEL.
(m/seg)
NOMBRE DE DIRECTORIO : RICCHERI
Nombre del Fichero de Sección :
Diametro :
Sedimentos : NO -SI
Menu de anotaciones : SI - NO
INICIO DE INSTALACIÓN : 11/05/07-11:26 hs.
RETIRO DE INSTALACIÓN: 08/06/07-10 hs.
CAUDAL
NIVEL
OBSERVACIONES
m3/h.
Pelo de agua
Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO
DIRECCION : Puente Ruta N° 3 y Rio Matanza
Marcos Paz
Fecha : 09 / 05 / 2007
CODIGO SITIO : RUTA3
Salvador
Realizo : Perez-Cardozo- Paz
Ubicación
Corte
11,35 m
DATOS DE LA UBICACIÓN
Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente
Distancias de las acometidas * (mm)
Datos de medición en Cota OSN (m)
COTA DE BR **
punto a1
EN CARGA
PELO DE AGUA
a
b
c
d
e
7200
Distancia al sedimento
7950
INVERTIDO
INTRADOS
DIAMETRO *
Sedimentos
Compensación de nivel del sensor
** Datos de plancheta
* medido en sitio
DATOS DE INSTALACION DE MEDICION
SCAN Nº 6121
MED. MAXIMA DEL SENSOR : 3569 mm
CERO SENSOR : 0
mm BATERIA :
NIVEL DE COMPENSACION : 490 mm
HISTOGRAMA : MEDIA
INTERVALO DE MEDIDA : 2m
SENSOR : NEGATIVO
HORA
NIVEL
SEÑAL
mm
%
VEL.
(m/seg)
NOMBRE DE DIRECTORIO : RUTA3
Nombre del Fichero de Sección : RUTA3
Sección: (ver archivo de Batimetria)
Sedimentos : SI
Menu de anotaciones : SI - NO
INICIO DE INSTALACIÓN : 09/05/07-11:56 hs.
RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/07-13:30 hs.
CAUDAL
NIVEL
OBSERVACIONES
m3/h.
Pelo de agua
PUENTE RICHERI
0
20 m
3,25
19,50
17
19,50
16,35
1,38
0,50
0,7
22,30 m
AySA S.A. - Dirección Planificación
Celdas de Mediciones - Diagnostico
PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Autopista Riccheri
CODIGO DE SITIO : RICCHERI
MES/AÑO
DIA hs. min. NIVEL
may-07 29
may-07 30
may-07 31
jun-07
jun-07
jun-07
1
2
3
jun-07
4
jun-07
5
jun-07
jun-07
6
8
%
MED. Nº 6021
invertido: 9960
VEL. CAUDAL PELO
11
42 1810 18,59
0,24
8290
11
50 1691 10,62
0,22
33710
12
25 1230 80,68
0,34
27704
12
32 1223 82,76
0,37
29210
10
40 1180 84,90
0,33
23984
8680
11
3
1287 73,45
0,28
24475
8670
11
14 1291 89,00
0,37
32983
11
11 1287 88,94
0,37
32954
11
21 1289 88,13
0,37
32449
9
59 2198 83,96
0,21
48647
10
6
2191 83,65
0,22
52136
11
32 1475 73,05
0,17
20067
11
36 1469 55,98
0,19
21970
BAT
12,85
Hst
Obsev.
31 Limpieza
32 Nivel sección
8620
12,84
33 Limpieza
34
12,84
35 Limpieza
36 se lev.y limp.senso
37
8700
12,81
38 Limpieza
39
8010
12,78
40 Limpieza
41
8550
42 Limpieza
43
Limpieza
11
32 1616 49,85
0,20
27612
11
39 1614 55,91
0,19
26306
12
41 1987 82,06
0,22
42461
12
49 1980 71,74
0,21
40684
8380
12,78
44 Limpieza
8050
12,76
45 Limpieza
46
Desinstalación
AySA - Dirección de Planificación
Diag - Perfil Fondo Rio Matanza -19/04/2007
Medición de corte de derecha a izquierda de Puente Riccheri y Rectificación del Rio Matanza
distancia
Prof.
9,96-(D)
Observaciones
25,00
78,53
42,33
6,70
3,26
25,27
78,26
41,50
6,74
3,22
borde derecho cauce
26,00
77,53
40,67
7,70
2,26
27,00
76,53
39,84
8,24
1,72
28,00
75,53
39,01
8,37
1,59
29,00
74,53
38,18
8,58
1,38
30,00
73,53
37,35
8,67
1,29
31,00
72,53
36,52
8,85
1,11
25/04/07
32,00
71,53
35,69
9,02
0,94
33,00
70,53
34,86
8,99
0,97
34,00
69,53
34,03
9,21
0,75
35,00
68,53
33,20
9,00
0,96
36,00
67,53
32,37
9,35
0,61
37,00
66,53
31,54
9,35
0,61
38,00
65,53
30,71
9,29
0,67
39,00
64,53
29,88
9,09
0,87
40,00
63,53
29,05
8,86
1,10
41,00
62,53
28,22
8,99
0,97
42,00
61,53
27,39
9,06
0,90
43,00
60,53
26,56
9,32
0,64
44,00
59,53
25,73
9,40
0,56
45,00
58,53
24,90
9,62
0,34
46,00
57,53
24,07
9,88
0,08
47,00
56,53
23,24
9,73
0,23
48,00
55,53
22,41
8,66
1,30
piedra
49,00
54,53
21,58
9,57
0,39
50,00
53,53
20,75
9,38
0,58
51,00
52,53
19,92
9,76
0,20
52,00
51,53
19,09
9,57
0,39
53,00
50,53
18,26
9,65
0,31
54,00
49,53
17,43
9,96
0,00
55,00
48,53
16,60
9,82
0,14
56,00
47,53
15,77
9,76
0,20
57,00
46,53
14,94
9,58
0,38
58,00
45,53
14,11
9,48
0,48
59,00
44,53
13,28
9,45
0,51
60,00
43,53
12,45
9,13
0,83
61,00
42,53
11,62
9,06
0,90
62,00
41,53
10,79
9,06
0,90
63,00
40,53
9,96
9,03
0,93
64,00
39,53
9,13
9,03
0,93
65,00
38,53
8,30
9,23
0,73
66,00
37,53
7,47
9,42
0,54
67,00
36,53
6,64
9,43
0,53
68,00
35,53
5,81
9,16
0,80
69,00
34,53
4,98
8,86
1,10
70,00
33,53
4,15
8,73
1,23
71,00
32,53
3,32
8,76
1,20
72,00
31,53
2,49
8,41
1,55
73,00
30,53
1,66
7,93
2,03
74,00
29,53
0,83
7,27
2,69
25/04/07
74,28
29,25
6,80
3,16
fin cauce 19/04/07
75,00
28,53
0,00
6,80
3,16