Descargar PDF - Instituto de Opinión Pública

Año VI / Mayo de 2011
ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA
Encuesta Nacional Urbana-Rural (segunda parte)
DIRECTOR EJECUTIVO
Fernando Tuesta Soldevilla
Edwin Cohaila
Lilia Condorhuaman
Oliver Elorreaga
Alice López
Sandro Macassi
Vania Martínez
León Portocarrero
Eveling Salazar
INFORMES
[email protected]
Teléfonos: 51.1.626-2000
Anexo 3700
Fax: 51.1.626-2908
Av. Universitaria 1801,
San Miguel, Lima - Perú.
Apartado 1761- Lima 100
Pontificia Universidad
Católica del Perú
108-REE/JNE
Intención de voto (política y economía)
y confianza en los candidatos
El Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú
(PUCP) presenta esta segunda parte de su último boletín Estado de la Opinión
Pública, previo a la fecha de prohibición de publicación de encuestas y el debate
presidencial.
Debido al margen estrecho de los resultados obtenidos entre los candidatos
presidenciales, es necesario observar para el análisis correcto de esta encuesta,
la fecha de trabajo de campo consignada en la ficha técnica.
Se debe tomar en cuenta que el resultado de esta encuesta muestra la intención
de voto alrededor de dos semanas de la realización de la segunda vuelta electoral.
Por lo tanto, dada la estrechez entre los resultados, estos deben leerse con las
siguientes advertencias:
1. Los resultados que se presentan deben servir como referencias del momento de
la aplicación de la encuesta. De ninguna manera constituyen proyecciones, como
tan frecuentemente se insiste en afirmar. Por lo tanto, constituye un error comparar
estos resultados con los que se produzcan el 5 de junio, pues entre una y otra
fecha hay alrededor de dos semanas que las separa y, en muchos casos, puede
ser distinto lo que responde el entrevistado con lo que realmente termina haciendo.
Encuéntranos en:
http://www.pucp.edu.pe/iop
http://blog.pucp.edu.pe/iop
Facebook: Instituto de
Opinión Pública PUCP
Twitter: ioppucp
Scribd: BoletinesIOPpucp
Youtube: ioppucp
Videos PUCP: ioppucp
Textos PUCP: IOP
2. La forma cómo se presenta los resultados es otro elemento fundamental. El 5 de
junio el cálculo para los resultados presidenciales se realizará sobre los votos
válidos y no sobre los emitidos (que considera los nulos y blancos).
La presentación de estos últimos se hace solo con el propósito de entregar
información para el análisis.
En este boletín podrá usted encontrar datos sobre intención de voto relacionados
directamente con percepciones sobre la economía y la política nacional.
¿Qué porcentaje de los que votan por Keiko Fujimori o los que votan por Ollanta
Humala, dicen aprobar la gestión del presidente Alan García?, ¿qué porcentaje de
los que votan la candidata de fuerza 2011 o los que votan por Gana Perú,
están satisfechos o insatisfechos con el funcionamiento de la democracia?
Todos estos y más importantes datos podrá usted encontrarlos aquí.
Además, en este boletín presentamos información sobre la confianza que se le
tiene tanto a Keiko Fujimori como a Ollanta Humala, si se cree que mienten algo,
poco o nada, y datos muy interesantes e importantes sobre cuáles son las
percepciones tanto sobre la economía nacional como la familiar, si es que ganara
las elecciones presidenciales Keiko Fujimori u Ollanta Humala.
El contenido de este boletín no expresa
necesariamente la opinión del Instituto
de Opinión ni compromete la posición
Institucional de la Pontificia Universidad
Católica del Perú
Con la entrega de esta segunda parte de nuestro boletín Estado de la Opinión
Pública, sobre intención de voto presidencial, economía, política y confianza en
los candidatos, concluye nuestro trabajo de entrega de resultados de manera
pública pues la ley impide difundir cualquier trabajo posterior al 29 de mayo.
Esperamos que nuestro trabajo hasta el día de hoy haya logrado aportar al debate
público nacional, sobre todo en este importante momento electoral que vive el
país.
Año VI / Mayo de 2011
ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL
Intención de voto, política y economía
Simulación con cédula similar a la que se usara el día 5 de junio, recogida de manera secreta
CANDIDATO
Emitidos
Keiko Fujimori
44.2
50.3
Ollanta Humala
43.7
49.7
Blanco / viciado
12.1
Total %
Válidos
100.0
100.0
1,800
1,583
Base ponderada
De las siguientes, ¿cuál refleja mejor la razón que lo llevaría a votar por el candidato/a que
usted nos ha mencionado? Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran
mañana, ¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Es el candidato o la candidata que más me c onvence
No es el c andidato o la candidata que más me convenc e
pero c reo que es quien va a ganar.
No es el c andidato o la candidata que más me convenc e,
pero voto por él/ella para que no gane otra persona.
No sabe, no precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Ollanta Humala
Gana Perú
75.0
71
79
9.0
11
7
14.3
17
12
1.7
1
2
100.0
1532
100
771
100
761
Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales?
¿diría usted que está…? Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran
mañana, ¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto
Ollanta Humala
Gana Perú
88.3
87
89
Tiene un candidato preferido pero podría cambiar
8.8
10
8
Aún no me decido por quién votar
2.2
2
2
No sabe / no responde
0.7
1
1
100.0
100
100
1532
771
761
Total %
Base de entrevistas ponderada
Página 2
Año VI / Mayo de 2011
En general ¿diría Ud. que aprueba o desaprueba la gestión del presidente de la República,
Alan García Pérez?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Respuestas
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría
usted?
Total %
Keiko Fujimori Fuerza 2011
Ollanta Humala Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe /
No precisa
Aprueba
27.8
37
18
25
37
Desaprueba
65.1
55
76
72
49
7.1
8
6
3
14
100.0
100
100
100
100
1800
770
761
159
110
No sabe / No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
En general, ¿qué tan satisfecho está usted con el funcionamiento de la democracia en el Perú?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?
Respuestas
Muy satisfecho
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Ollanta Humala
Gana Perú
Blanco /
Viciado
No sabe /
No precisa
1.3
2
1
0
0
Satisfecho
37.5
48
29
33
32
Insatisfecho
47.5
41
53
55
45
Muy insatisfecho
9.9
5
14
11
15
No sabe / No precisa
3.8
4
3
1
9
100.0
100
100
100
100
1800
770
761
159
110
Total %
Base de entrevistas ponderada
Página 3
Año VI / Mayo de 2011
En relación con la política económica que ha seguido el actual gobierno, a su juicio,
el gobierno que se elija este 2011 debería...
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Blanco/
Viciado
Ollanta Humala
Gana Perú
No sabe /
No responde
Mantener la orientación de la política
económica del actual gobierno
22.4
30
15
22
21
Realizar reformas parciales en la
orientación de la política económica
41.7
42
41
48
33
Cambiar de manera radical la política
económica
26.4
21
33
23
24
9.5
8
10
7
22
100.0
1798
100
770
100
759
100
160
100
109
No Sabe / No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Y ¿con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Ollanta Humala
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe /
No precisa
Existen actividades económicas que deberían estar en
manos del Estado y no de la empresa privada
53.1
47
61
57
41
La empresa privada debe poder participar en cualquier
tipo de actividad económica sin restricciones por parte
del Estado
30.0
38
22
28
29
No Sabe / No precisa
16.9
15
17
16
29
100.0
100
100
100
100
1800
770
761
160
109
Total %
Base de entrevistas ponderada
Página 4
Año VI / Mayo de 2011
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Ollanta Humala
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe /
No precisa
Sin partidos políticos no puede haber democracia
57.7
62
53
57
62
La democracia puede funcionar sin partidos políticos
25.5
25
28
25
12
No Sabe / No precisa
16.8
13
19
18
26
Total %
Base de entrevistas ponderada
100.0
100
100
100
100
1800
771
760
159
110
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Respuestas
Total %
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
¿por quién votaría usted?
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Ollanta Humala
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe /
No precisa
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
61.8
67
57
58
64
A veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser
preferible a un gobierno democrático
13.0
12
16
9
7
Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro
14.7
12
16
23
13
No Sabe / No precisa
10.5
9
12
10
16
100.0
100
100
100
100
1800
771
760
160
109
Total %
Base de entrevistas ponderada
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo?
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
¿por quién votaría usted?
Respuestas
Total %
Keiko Fujimori
Fuerza 2011
Ollanta Humala
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe /
No precisa
Promover la economía privada de mercado es la única forma
en que el Perú puede desarrollarse.
35.6
44
27
38
30
Promover una mayor participación del Estado en la economía
es la única forma en que el Perú puede desarrollarse
45.4
40
53
42
34
No Sabe / No precisa
19.1
15
20
21
36
100.0
100
100
100
100
1800
771
761
159
109
Total %
Base de entrevistas ponderada
Página 5
Año VI / Mayo de 2011
Confianza en candidatos
En general ¿usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en Keiko Fujimori?
SEXO
RESPUESTAS
Total %
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mucha
23
25
20
22
25
20
18
22
24
Alguna
17
18
16
19
16
16
28
15
15
Poca
24
24
23
29
22
20
18
24
25
Ninguna
34
29
39
27
34
40
34
36
32
3
3
2
3
2
4
1
2
4
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mucha
Alguna
Poca
Ninguna
40
39
36
34
34
34
32
29
29
28
27
24
23
25
25
24
23
20
17
24
22
22
Total %
Masculino
SEXO
18 a 29
20
18
16
16
Femenino
20
19
18
30 a 44
GRUPO DE EDAD
25
24
22
18
16
45 o más
15
A/B
C
15
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 6
Año VI / Mayo de 2011
En general ¿usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en Ollanta Humala?
SEXO
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mucha
26
21
31
24
24
30
13
25
30
Alguna
16
15
17
17
15
16
16
17
15
Poca
21
21
20
21
22
20
25
16
22
Ninguna
34
39
29
35
36
31
44
39
29
3
4
2
3
3
4
2
2
4
100
100
100
100
100
100
100
100
100
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
1800
910
Mucha
890
Alguna
613
Poca
580
607
237
559
1005
Ninguna
44
39
39
36
35
34
31
31
30
29
30
26
25
24
21
21
24
29
25
22
22
21
21
20
17
20
17
16
17
15
15
16
16
16
15
13
Femenino
Total %
Masculino
SEXO
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
45 o más
A/B
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 7
Año VI / Mayo de 2011
¿Diría Ud. que Keiko Fujimori - Fuerza 2011 miente mucho, algo, poco o nada?
SEXO
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mucho
31
26
35
26
30
36
26
35
29
Algo
25
25
26
30
26
21
33
26
23
Poco
24
26
22
27
24
21
26
23
24
Nada
11
13
10
10
12
11
10
10
13
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
8
11
6
7
8
10
5
6
10
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
Mucho
Algo
Poco
Nada
36
35
35
33
31
30
30
25
26
24
26
26
25 26
27
29
26
26
24
22
11
Total %
12
10
Masculino
SEXO
26
10
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
23 24
23
21 21
13
Femenino
26
13
11
45 o más
10
A/B
10
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 8
Año VI / Mayo de 2011
¿Diría Ud. que Ollanta Humala - Gana Perú miente mucho, algo, poco o nada?
SEXO
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mucho
32
34
30
31
33
31
41
37
27
Algo
21
20
22
24
20
19
22
21
21
Poco
26
23
28
28
26
24
23
23
28
Nada
13
13
13
10
13
15
10
12
14
8
11
6
7
8
10
4
6
11
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mucho
Algo
Poco
Nada
41
37
34
32
31
30
28
23
31
28
26
21
33
22
24
20
20
28
27
26
24
22
23
23
21
19
21
15
13
13
13
13
Femenino
Total %
Masculino
SEXO
18 a 29
14
12
10
10
30 a 44
GRUPO DE EDAD
45 o más
A/B
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 9
Año VI / Mayo de 2011
Comparando a los dos candidatos de la segunda vuelta, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, según su opinión ¿Cuál de los dos…?
¿Cuál de los dos… ?
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
Ninguno
No
precisa
Total
%
Es más honesto
39
39
17
6
100
Sabe escuc har mejor a la gente
45
37
10
8
100
Es más c apaz de rec onocer errores
44
35
14
8
100
Tiene mejores c apac idades para tomar
dec isiones dific iles
41
39
12
9
100
Tiene más c arísma
54
30
9
7
100
Esta mejor preparado para gobernar
41
37
15
7
100
Tiene más experiencia polític a
50
30
14
7
100
Tiene mayor c apacidad de c onvoc atoria
42
38
12
9
100
42
Tiene mayor capacidad de
convocatoria
38
12
50
Tiene más experiencia política
30
14
37
15
54
Tiene más carísma
30
9
Tiene mejores capacidades para
tomar decisiones dificiles
41
39
12
Ollanta
Humala
Ninguno
44
Es más capaz de reconocer
errores
Sabe escuchar mejor a la gente
Keiko
Fujimori
41
Esta mejor preparado para
gobernar
35
14
45
37
10
Es más honesto
17
39
39
Página 10
Año VI / Mayo de 2011
Usando esta escala, donde 1 significa “CERCANO A LOS RICOS” y 5 significa “CERCANO A
LOS POBRES”, ¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori y a Ollanta Humala?
Candidatos
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
1 = CERCANO
A LOS RICOS
2
3
4
No lo
No
5 = CERCANO
A LOS POBRES conoce precisa
Total
%
24
15
23
13
20
0
5
100
8
7
21
21
34
1
8
100
Usando una escala donde 1 significa “AUTORITARIO” y 5 significa “DEMOCRÁTICO”,
¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala?
Candidatos
1=
AUTORITARIO
2
3
4
No lo
No
5=
DEMOCRÁTICO conoce precisa
Total
%
Keiko Fujimori
17
12
20
17
26
0
7
100
Ollanta Humala
29
16
18
12
17
1
7
100
Usando una escala parecida, pero donde 1 significa “DEFIENDE LOS INTERESES
EXTRANJEROS” y 5 significa “DEFIENDE LOS INTERESES NACIONALES”,
¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala?
Candidatos
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
1 = DEFIENDE
LOS INTERESES
EXTRANJEROS
2
3
4
5 = DEFIENDE
No lo
No
LOS INTERESES
conoce precisa
NACIONALES
Total
%
24
15
22
12
16
1
10
100
9
6
16
20
38
1
10
100
Página 11
Año VI / Mayo de 2011
Para Ud. ¿Si Keiko Fujimori ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica del
país mejoraría, seguiría igual o empeoraría?
SEXO
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mejoraría
30
34
25
33
31
25
27
30
31
Seguiría igual
41
39
44
42
42
39
49
43
38
Empeoraría
21
18
24
17
20
26
20
21
20
9
10
7
8
7
10
4
6
11
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mejoraría
Seguiría igual
Empeoraría
49
44
43
42
42
41
39
39
34
33
31
30
25
25
Total %
26
27
21
20
20
18
31
30
24
21
Femenino
38
20
17
Masculino
SEXO
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
45 o más
A/B
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 12
Año VI / Mayo de 2011
Para Ud. ¿Si Ollanta Humala ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica del
país mejoraría, seguiría igual o empeoraría?
SEXO
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mejoraría
31
26
36
31
30
33
19
32
34
Seguiría igual
27
27
26
26
29
25
23
24
29
Empeoraría
31
34
28
33
31
30
51
34
24
No precisa
11
13
9
11
10
12
7
9
13
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mejoraría
Seguiría igual
Empeoraría
51
31
31
27
36
34
26 27
26
28
33
31
26
30 29 31
33
34
32
30
34
29
25
23
24
A/B
C
24
19
Femenino
Total %
Masculino
SEXO
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
45 o más
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 13
Año VI / Mayo de 2011
Y para Ud. ¿Si Keiko Fujimori ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica
de su familia mejoraría, seguiría igual o empeoraría?
SEXO
RESPUESTAS
Total %
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mejoraría
26
29
23
29
26
22
25
25
26
Seguiría igual
48
46
51
49
49
47
58
48
46
Empeoraría
17
15
20
13
17
22
13
19
18
9
10
7
9
8
9
4
8
10
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
No precisa
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mejoraría
Seguiría igual
Empeoraría
58
51
48
29
29
26
23
17
48
47
26
22
20
15
Femenino
Total %
49
49
46
22
17
SEXO
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
26
25
19
18
13
13
Masculino
25
46
45 o más
A/B
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 14
Año VI / Mayo de 2011
Y para Ud. si Ollanta Humala ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica de
su familia mejoraría, seguiría igual o empeoraría ?
SEXO
RESPUESTAS
Total %
GRUPO DE EDAD
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más
A/B
C
D/E
Mejoraría
27
24
31
27
25
30
18
27
30
Seguiría igual
36
35
36
37
38
31
32
32
38
Empeoraría
27
29
24
25
27
27
42
31
21
No precisa
11
12
9
10
10
11
8
10
12
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1800
910
890
613
580
607
237
559
1005
Total %
Base de entrevistas ponderada
Mejoraría
Seguiría igual
Empeoraría
42
36
27
37
36
35
38
38
31
29
30
27
27
24
24
25
25
27
32
31
32 31
27
30
27
21
18
Femenino
Total %
Masculino
SEXO
18 a 29
30 a 44
GRUPO DE EDAD
45 o más
A/B
C
D/E
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Página 15
Año VI / Mayo de 2011
FICHA TÉCNICA
•
Título del estudio: Encuesta de Opinión Mayo 2011.
•
Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales, percepciones sobre
economía y política, y confianza en los candidatos.
•
Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú
•
Nº de registro: 0108-REE/JNE
•
Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19
regiones del país (ver detalle de provincias y distritos en lista adjunta).
•
Tamaño de la muestra: 1800 personas entrevistadas.
•
Error y nivel de confianza estimados: ± 2,31% con un nivel de confianza del 95%,
asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
•
Cobertura: 146 distritos en 40 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.
•
Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran
aproximadamente el 69% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.
•
Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de
conglomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se
seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se
realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron
cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas.
En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de
manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo
sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con
menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un
día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias
seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de
viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra
de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro,
cono oeste-suroeste).
•
Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección
de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del
2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI
2002 y 2007.
Página 16
Año VI / Mayo de 2011
•
Etapas de muestreo
Etapa
Ámbito
Unidades
Lima-Callao
Manzanas
Procedimientos
Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en
la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución
de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima
norte, Lima este, Lima moderna.
Estratos zonales
Lima Antigüa
Lima Moderna
Lima Norte
Lima Este
Lima Sur
Callao
Primera
Urbano
Manzanas
Rural
CCPP
Lima-Callao
Viviendas
Segunda
Tercera
Distritos
Lima, Breña, La Victoria, Rímac, San Luis
Barranco, Jesús María, La Molina, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo
Libre, Miraflores, San Borja, San Isidro,
San Miguel, Santiago de Surco, Surquillo
Santa Rosa, Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos,
Puente Piedra, San Martín de Porres
Cieneguilla, Ate, Chaclacayo, El Agustino,
Lurigancho, San Juan de Lurigancho, Santa Anita
Chorrillos, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador,
Villa María del Triunfo
Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta,
Ventanilla
En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 8
encuestas.
Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartografía
digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones y 32 provincias donde
se realizó el estudio.
En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 5
encuestas.
Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conformado por centros poblados
con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo "anexo" o "caserío",
ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y
vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el
estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartografía del INEI
2002 y 2007.
En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían 5
encuestas.
Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido
de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del
hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda
seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego
se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.
Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de
muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la
manzana de inicio.
Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido
de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del
hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda
seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego
se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.
Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de
muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la
manzana de inicio.
Mediante el método de rutas aleatorias.
El recorrido se realizará siguiendo un croquis del CCPP que previamente debe
dibujarse, en dicho croquis se señalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En
caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros
impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la
siguiente, y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas,
según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. En caso de no completarse la cuota
se continuará con el anexo o caserío más cercano.
Interior urbano
Viviendas
Rural
Viviendas
Lima-Callao
Personas
Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada
estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao.
Interior urbano
Personas
Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad
de muestreo primaria.
Rural
Personas
Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad
de muestreo primaria.
Página 17
Año VI / Mayo de 2011
•
Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas
rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo
y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.
•
Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso
poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo
2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación
además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.
•
Tasa de respuesta: 47.3% en general, en Lima y Callao 37.2%, en el interior urbano 53%
y en el interior rural 57.1%.
•
Cuestionario con preguntas planteadas (ver adjunto).
•
Técnica de recolección
seleccionadas.
•
Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas mediante
reentrevista directa en la vivienda del entrevistado.
•
Fechas de aplicación: Entre el 21 al 23 de mayo del 2011.
•
Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.
•
Página web: http://www.pucp.edu.pe/iop Email: [email protected]
•
Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta.
Departamento
de
datos:
Mediante
entrevistas
directas
Ancash
Provincia
Huaraz
Carhuaz
Santa
Distrito
Huaraz, Independencia, Olleros,Tarica
Anta, Marcara, Yungar
Chimbote, Nuevo Chimbote
Arequipa
Arequipa
Arequipa, Alto Selva Alegre, Cayma, Cerro
Colorado, Jacobo Hunter, Mariano Melgar,
Miraflores, Paucarpata, Sachaca, Socabaya,
Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero
Huamanga
Ayacucho, Chiara, San Juan Bautista
Huanta
Cajamarca
Callao
Huanta, Iguain
Cajamarca, Jesús, Llacanora, Baños del Inca
Callao, Carmen de la Legua, La Perla, Ventanilla
Cusco, Poroy, San Jerónimo, San Sebastián,
Santiago, Wanchaq
Ayacucho
Cajamarca
Callao
Cusco
Cusco
Huancavelica
Huánuco
Ica
Junín
Anta
Pucyura
Calca
San Salvador
Urubamba
Huancavelica
Tayacaja
Ambo
Ica
Chinchero
Huancavelica
Acraquía
Huánuco, Amárilis, Santa María del Valle,
Pilcomarca
Conchamarca
Ica, Tinguiña, Parcona, Subtanjalla
Huancayo
Huancayo, Chilca, El Tambo
Jauja
Ataura, Huertas
Chupaca
Huamancaca Chico, San Juan de Iscos
Huánuco
Trujillo
La Libertad
Ascope
Otuzco
Chiclayo
Lambayeque
Ferreñafe
Lambayeque
en
las
viviendas
Trujillo, El Porvenir, Florencia de Mora, Huanchaco,
La Esperanza, Laredo, Víctor Larco Herrera
Paiján
Otuzco
Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria,
Monsefú, Pimentel, Tumán
Ferreñafe
Lambayeque
Página 18
Año VI / Mayo de 2011
Departamento
Provincia
Barranca
Cañete
Huaral
Huaura
Lima
Lima
Loreto
Piura
Puno
San Martin
Maynas
Piura
Sullana
Puno
San Román
Picota
San Martín
Tacna
Tacna
Ucayali
Coronel Portillo
Distrito
Barranca
San Vicente de Cañete, Imperial, Mala
Huaral, Chancay
Huacho, Hualmay, Santa María
Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo,
Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia,
Jesús María, La Molina, La Victoria, Lince, Los
Olivos, Lurigancho, Lurín, Pueblo Libre, Miraflores,
Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Borja,
San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de
Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San
Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo,
Villa El Salvador y Villa María del Triunfo
Iquitos, Punchana, Belén, San Juan Bautista
Piura, Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, La
Unión, Tambo Grande
Sullana, Bellavista
Puno, Chucuito
Juliaca
Tres Unidos
San Martín, La Banda de Shilcayo, Morales, Sauce
Tacna, Ciudad Nueva, Coronel Gregorio Albarracin
Lanchipa
Callería, Yarinacocha, Manantay, Campo Verde
Página 19