18 - Indicadorpolitico.mx

Director: Carlos Ramírez
Miércoles 30 de Noviembre de 2011
Brújula del cambio
Número 21
Rafael Abascal 14
Democracia, salvadora del
capitalismo explotador
Por Carlos Ramírez, enviado especial a París 3
Toma de Nota Actual
Gustavo Ramírez 18
Escriben: Miguel Ángel Sánchez de Armas, Raymundo García García, Isidoro Yescas, José Manuel Suárez Mier, Pedro Echeverría, Jorge Sánchez Tello, Eduardo
López Betancourt, Yvette Hesse, Armando Navarrete Cornejo, Adrián Rueda, David Colmenares Páramo, Rami Schwartz, Samuel Schmidt, Ernesto Morán Santoyo
18
2
E
Tragedia en puerta
ditorial
Carlos Ramírez
L
a serie de agudos problemas que padece la
sociedad mexicana,
ha orillado a gran
parte de su población
a encerrarse en sus propios temores:
inseguridad, desempleo, bajos sueldos, gobierno deficiente, entre otros.
No obstante, hay un foco rojo ajeno
que se puede convertir en propio, el cual
ya empezó a reflejarse en el volátil tipo
de cambio que en esta semana se ha disparado hasta 14. 70 pesos por dólar. Nos
referimos a la inestabilidad financiera de
Europa, que en cualquier momento puede
estallar, y con ello convertirse en una especie de chispa que haga explotar todo y
sumerja al planeta en una terrible recesión.
En nuestro país se ha optado por la respuesta fácil, de que aquí podemos crecer
hasta 4 por ciento en 2012, pero en otras
naciones, incluso como en Estado Unidos,
donde Obama pelea su permanencia en
la Casa Blanca, ha dejado a uno lado esa
preocupación, por atender el problema mayor: la tragedia que el mundo tiene puerta
si Europa no arregla su economía. A todos
nos arrastrará y aquí debemos empezar a
analizar sus consecuencias, porque pertenecemos a un sistema financiero globalizado.
Por Francisco Zarco
“Vamos sólo a examinar el estado actual de los
partidos: tenemos derecho de inquirir imparcialmente cuáles son sus tendencias, para calcular si
alguno de ellos puede hacer la felicidad de la nación, si el pueblo, en fin, puede dar crédito a sus
programas y depositar su confianza en las notabilidades de partido.”
Carlos Ramírez
([email protected])
Director
José Luis Rojas
([email protected])
Coordinador Editorial
Roberto Vizcaíno
([email protected])
Coordinador de Opinión
Rafael Abascal
([email protected])
Coordinador de Análisis Político
Violeta Cordero Zozaya
([email protected])
Coordinadora de Información
Luis Barjau Diseño
Índice No. 21
Juego de Ojos
Miguel Ángel Sánchez de Armas
Raúl Urbina
Diseño Fotografía
www.grupotransicion.com.mx
[email protected]
18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de
Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus
autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
8
Carta desde Puebla
Raymundo García García
10
Carta desde Oaxaca
Isidoro Yescas
11
Aquelarre Político
José Manuel Suárez Mier
12
Buscan derrocar a Chávez
Pedro Echeverría
13
La supervivencia de la Unión Europea en riesgo
Jorge Sánchez Tello
16
Un Presidente Malquisto
Eduardo López Betancourt
17
Aquí desde Cancún
Yvette Hesse
20
Republica Amorosa
Armando Navarrete Cornejo
21
Capital Político
Adrián Rueda
22
Signos y Señales
David Colmenares Páramo
23
Mediocrecracia
Rami Schwartz
24
Las Frases Marcelo
Samuel Schmidt
25
La Imagen del Poder
Ernesto Morán Santoyo
26
Tips
Directorio
Miércoles 30, Noviembre
FAMOSAS
ÚLTIMAS
PALABRAS. “Sólo el candidato presidencial tiene la última palabra para decidir si me
quedo a me voy del partido”:
Humberto Moreira, presidente del CEN del PRI.
PLAN. Casi al mismo
tiempo que Javier Sicilia
pidió una “tregua navideña” al crimen organizado y
al gobierno, para que le paren en la matazón, fue asesinado uno de sus máximos
seguidores, también por pedir que detuvieran a los asesinos de uno de sus hijos.
¿Cuándo entenderá el dirigente del Movimiento por
la Paz que los asesinos están
en el hampa?
DEVERAS. La situación
económica en Europa es
tremenda. Tras el caos en
Grecia, aún el mundo está
en vilo de lo que acuerden
las “locomotoras europeas”
Francia y Alemania, ya que
tanto España, como Portugal e Italia se tambalean y
en cualquier momento pueden reventar al resto de las
economías, desde luego a la
mexicana.
ES PREGUNTA. ¿A cuál
de los tres contendientes panistas dejarán fuera? ¿A Ernesto Cordero, el más bajo
en la Encuesta, pero delfín
del presidente Cordero o a
Santiago Creel, el patito feo
del grupo?
18
3
Miércoles 30, Noviembre
Democracia, salvadora del
capitalismo explotador
Goldman and Sachs y del Banco Europeo toman las riendas
en Grecia, Italia, España y Portugal
Por Carlos Ramírez/ enviado especial a París *
P
ARIS, Francia.- En un escenario financiero muy complejo, en el cual los gobiernos
alemán y francés realizan
intensas negociaciones, para
“rescatar a la Unión Europea de una profunda crisis, emerge el contexto real de la situación: las recientes elecciones en España y los
procesos institucionales para deponer a jefes
de gobierno en medio de la inestabilidad económica no tienen el propósito de consolidar
a la democracia, sino de usar este método político para legitimar social y legalmente los
programas antisociales, para salvar al capitalismo de otro de sus grandes colapsos.
Así, el mapa ideológico, político e institucional ha cambiado en los países ricos.
Pero no para bien; el saldo tiene una explicación más compleja que la que quiere señalar
que la democracia ha evitado el caos social
y político en sistemas de gobierno sólidos:
la democracia ha actuado como la alcahueta
electoral del capitalismo.
En España, la democracia permitió una
nueva alternancia --ahora de centro-izquierda a centro-derecha, aunque las dos grandes
formaciones estacionadas en el conservadurismo del centro-- y con ello facilitó la toma
de decisiones en el contexto de una severa
crisis económica: el PSOE estaba prácticamente paralizado para la toma de decisiones, en tanto que la sociedad ya había comenzado a salir a las calles para protestar
contra el modelo capitalista, no contra el
desempleo. Ahora el Partido Popular, con
una legitimidad política sin precedente, tendrá que adoptar las medidas de ajuste para
estabilizar el capitalismo.
En este contexto, la política en su fase
electoral ha quedado como un mecanismo al
servicio del capitalismo. Por el bono electoral, el PP debiera declarar la moratoria de la
deuda y renegociar con los bancos; pero no,
Mariano Rajoy no fue electo para ello sino
para garantizar, con el apoyo electoral de las
mayorías, el pago del servicio de la deuda.
Las decisiones de ajuste económico para recuperar el ahorro necesario destinado al pago
de los intereses de la deuda que se le debe a
los bancos internacionales --sobre todo franceses y alemanes-- ya no funcionaban con el
PSOE; ahora el centro-derecha cargará con
los costos de la estabilización macroeconómica con el aval electoral de las mayorías.
El sistema democrático electoral, por
tanto, se ha convertido en una necesidad legitimadora para la salvación del capitalismo:
Silvio Berlusconi no fue depuesto por sus
escándalos sexuales sino porque las protestas comenzaban ya a enfocar al capitalismo
como el centro de todos los males; en Grecia,
el gobierno socialista fue echado del poder
por la vía de acuerdos democráticos para instalar en el ejecutivo a un grupo de tecnócratas cuyas funciones sólo tienen que ver con
programas de ajuste económico con altos
costos sociales adicionales.
El relevo de gobiernos incompetentes
ante la crisis se ha dado no para atender las
demandas sociales sino para llevar a las decisiones a equipos de trabajo con mayor legitimidad política. Así, los procesos democráticos-electorales son entonces una parte de la
maquinaria de dominación política por parte
de los intereses dominantes en las redes financieras que mueven al mundo.
18
4
Ahí es donde la política y las elecciones
democráticas operan como la alcahueta del
capitalismo; el nuevo gobierno de España,
por ejemplo, tendrá que profundizar el ajuste realizado ya por los socialistas --y darle
eficacia-- para restaurar el flujo de ahorro
que permita cumplir con los compromisos
de la deuda. Así, la verdadera crisis económica de Europa no es de modelo productivo
o de excedentes de producción, sino de la
opción perversa entre atender las demandas
de empleo de la sociedad o cumplir con el
pago de la deuda.
Los gobiernos cometieron el error de
romper con el equilibrio macroeconómico.
La estabilidad se logra por dos caminos: presupuesto manejable con déficit no mayor a
2% o aumento del gasto sin preocuparse por
el ingreso. Lo paradójico de los gobiernos
neopopulistas --tanto de izquierda como de
derecha-- fue la atención a las demandas sociales con gasto pero sin atender el ingreso
fiscal; pero el déficit presupuestal --entre 8%
y 14%-- en los países de Europa ahora tendrá
que cubrirse con nuevos o mayores impuestos, sólo que ahora no para programas sociales sino para evitar la emisión de circulante y
con ello impedir la inflación; y como el dinero del gasto vino de préstamos bancarios, los
gobiernos con déficit carecen de fondos para
pagar el servicio de su deuda externa.
De ahí que la crisis económica de Europa no sea de modelo económico o social, sino
de un esquema financiero basado en la deuda
y en el criterio de Keynes de que una nación
no puede quebrar financieramente. Pero como
los programas de ajuste tipo FMI necesitan de
durísimos recortes de gasto y de disminución
de actividad económica que siempre produce
desempleo, entonces el sistema capitalista encontró en la democracia electoral a la alcahue-
ta que le resuelva el problema de la legitimidad política para las grandes decisiones.
Papandreu, Berlusconi, Zapatero y Sócrates cayeron del poder por no haber resuelto
el problema del ajuste con costos sociales y
prefirieron la alternancia. No por menos, por
ejemplo, miembros de la empresa Goldman
and Sachs y del Banco Central Europeo ahora
toman las riendas de las decisiones políticas
en Grecia, Italia, España y Portugal para aplicar el ajuste ya sin intermediarios políticos
incómodos, pero previo paso de legitimación
electoral, aunque no deja de ser paradójico
que los dos organismos responsables de la
entrega irresponsable de créditos y de auto engaños en las cifras oficiales ahora estén en las
áreas de decisión ejecutiva de gobiernos.
Al final, el FMI, el Banco Central Europeo, la señora Merkel por Alemania y Sarkozy por Francia no están preocupados por el
deterioro social sino por los grandes bancos
internacionales en cuyos programas de deuda
hubo, por cierto, corrupción, y por la viabilidad del capitalismo. Por eso se apoyan en la
“alcahueta” de la democracia electoral para
legitimar nuevos gobiernos que van a responder al sistema financiero internacional y no a
los pueblos que los eligieron en las urnas.
Europa: Cambios
para seguir iguales
En ese contexto, las sociedades europeas
se han quedado pasmadas: los cambios de gobiernos empujados por la crisis económica y
las protestas sociales en las calles han conducido a más de lo mismo, cumpliendo la maldición del príncipe de Lampedusa de que todo
cambie para que las cosas siga igual.
Inglaterra, Portugal, Grecia, Italia y España echaron del poder a los gobiernos en
turno --algunos de izquierda y otros de dere-
Miércoles 30, Noviembre
cha-- por la aplicación de severos programas
de ajuste macroeconómica que provocaron recesión, desempleo y pérdida de bienestar pero
sus relevos llegaron para gestionar el mismo
programa de ajuste de sus antecesores.
Así, los relevos políticos empujados por la
irritación o indignación social no significaron
enfoques sociales en las políticas económicas.
En España, por ejemplo, el opositor Mariano
Rajoy del centro-derecha partido popular se
cuidó de no ofrecer una propuesta económica
porque habría de ser igual a la de José Luis
Rodríguez Zapatero y su centro-izquierda Partido Socialista Obrero Español; ahora mismo,
en la preparación de su programa de gobierno,
Rajoy ya ratificó las medidas de ajuste antisocial de Zapatero y mantendrá la meta de bajar
el déficit presupuestal.
En Italia, la euforia por echar finalmente del poder al Cavaliere Silvio Berlusconi
dejó la impresión de que iba a modificarse el
enfoque de la política económica de ajuste,
pero arribó en su lugar el tecnócrata Mario
Monti, quien no sólo es empresario y forma parte de la Comisión Trilateral que conforma una de las élites del poder financiero
más importantes del mundo sino que también trabajó nada menos para Goldman Sachs, una de las compañías responsables de
la crisis financiera de 2008 pero que se salvó
porque muchos de sus funcionarios formaron parte del gobierno de George W. Bush;
como dato adicional, Goldman Sachs fue
acusada de ser la responsable de ayudar al
gobierno griego del conservador Karamanlis
de ocultar las cifras reales para ingresar a la
Unión europea con cifras falsificadas de las
finanzas públicas, lo que provocó la quiebra
técnica de Atenas y el colapso reciente de la
Unión Europea. Goldman fue salvado de la
bancarrota por decisión de Bush.
18
5
Miércoles 30, Noviembre
La crisis económica que está tambaleando a la UE y sobre todo a la eurozona o
países donde el euro es la moneda corriente
está ocultando la verdadera dimensión del
conflicto: la hegemonía de una élite financiera controlada por la Francia de Sarkozy,
la Alemania de Angela Merkel, el todopoderoso Banco Central Europeo como sede de
la ortodoxia del pensamiento económico regional, el Fondo Monetario Internacional y
los bancos privados europeos dominados por
Francia y Alemania. Por tanto, la intervención de Sarkozy y Merkel tiene que ver con
la protección a sus grandes bancos privados
y desde luego la ortodoxia neoliberal en materia de pensamiento económico.
El caso del FMI es especial. Un incidente provocó la caída de su director gerente
Dominique Strauss-Kahn, hasta mayo pasado el principal precandidato del Partido Socialista Francés; esta semana un analista de
The New York Review of Books de Nueva
York hizo una indagación de las horas candentes de su conflicto con una mucama del
hotel Sofitel de Nueva York y dejó entrever
un posible complot armado en su contra.
SK, como se conoce a hoy ex director del
FMI, sew perfilaba como el principal rival
de Sarkozy para las elecciones presidenciales de mediados del próximo año.
El conflicto sexual de SK permitió una
jugara de tres bandas: debilitar el papel del
Partido Socialista en la crisis financiera de
Europa, frenar a un contrincante de Sarkozy
y permitir el arribo de la ministra de Finanzas de Sarkozy, la abogada Christine Lagarde, al control del FMI justo en el momento
de la severa
crisis económica europea. SK había sido
un liberal en la dirección del FMI y había
logrado la aprobación de una política fiscal
más laxa en momentos de la crisis de 2008,
avalando inclusive una tasa de déficit presupuestal de los gobiernos más arriba del
máximo tolerable de 2%, como una forma
de reactivar la economía, aunque muchos
gobiernos europeos fueron mucho más allá
y llegaron a cifras de déficit de dos dígitos y
el de Francia llegó a 8%.
Por tanto, el la Unión Europeas se está
dando una guerra de posiciones de poder en
dos escenarios: el del relevo de gobiernos
ineficaces en la aplicación de políticas de
ajuste para bajar déficit y pagar la deuda aún
a costa de desempleo, baja salarial, recesión
y alza de impuestos y el del control de los
espacios de poder en los gobiernos, en las
alianzas financieras tipo Francia-Alemania,
y en la imposición de gobiernos tecnocráticos más eficaces en la implementación de los
programas de ajuste neoliberal.
En este contexto, los relevos de gobiernos
sólo legitiman las redes de intereses del poder
financiero europeo. En Italia Monti hará un
gobierno neoliberal como el del grupo Miguel
de la Madrid-Carlos Salinas en 1982: una tecnocracia al servicio de las doctrinas del FMI.
Y en España, el margen de maniobra de Rajoy es muy poco porque en las primeras horas
posteriores a su contundente victoria en las urnas --44% contra apenas el 28 del PSOE-- fue
presionado por Alemania para comprometerse
a mantener y aún a profundizar el programa de
ajuste de Zapatero que no tiene el objetivo de
subir el empleo, recuperar el salario y reactivar el crecimiento, sino profundizar el ajuste
para garantizar el pago del servicio de la deuda. El ministro de Finanzas de Rajoy estará
controlado por el Banco Central Europeo.
Así, los procesos electorales sirven a
los electores sólo para castigar al partido
en el poder pero no para cambiar el rumbo
económico neoliberal. En esta fase, el eje
París-Berlín ha tomado el control del rumbo
financiero de la UE y tiene sólo el objetivo
de salvar a los bancos y no proteger el bienestar de los ciudadanos.
Democracia, no anticapitalismo
Un argumento más sobre la democracia al
servicio del capitalismo, es el caso de de los
llamados indignados españoles, que tuvieron
un inicio sui géneris.
El movimiento de protesta callejera en la
madrileña Puerta del Sol ha querido ser asumida como el kilómetro cero de la nueva democracia. Sólo que como en todo movimiento
sin liderazgo, los objetivos suelen desviarse.
Los plantonistas de la Puerta del Sol
comenzaron como movimiento 15-M y terminaron como protesta de los Indignados.
El primero fue una movilización espontánea
de españoles jóvenes, universitarios y desempleados descontentos con la democracia
que carecería de política de desarrollo. La
segunda quedó en una protesta anti capitalista, anti sistema y anarquista rayando en la
provocación de la represión.
El 15-M irrumpió el 15 de mayo, justo en la víspera de las elecciones municipales y autonómicas cuyo resultado aplastó
al PSOE. El 15-M no buscó apoyar a nadie
sino que se concretó a señalar que la organización del sistema político español actual se
agota en el funcionamiento de las instituciones y no en su legitimación ante la sociedad.
El 15-M pedía una nueva forma de organización democrática que sacara la política de
las complicidades de los partidos. Esta protesta puso el dedo en la llaga: la crisis del
modelo de representación política.
Su valor consistió en señalar problemas
políticos en su relación con la sociedad y en
una fase de crisis social por crisis económica.
Paradójicamente, el 15-M nació después de
que aquí comenzaran las preguntas de que por
qué no se daba en Europa una ola de protestas
18
6
como las de la Primavera Arabe. Pero ya enfilados hacia las elecciones generales de noviembre, el movimiento del 15-M fue ocupado por
los Indignados antisistémicos, anticapitalistas,
anarquistas y --como les llaman en España-perros-flautas o hippies. Las agendas del 15-M
y de los Indignados difirieron en cuanto a objetivos: el primero quería reformas al sistema, los
segundos buscaban la destrucción del sistema.
El sistema político español basó su concepción democrática en el acceso al poder político y de gobierno. El PSOE creó un espacio
inexpugnable de poder a través de grupos sometidos a las dos figuras dominantes: Felipe
González y José Luis Rodríguez Zapatero; el
PP se concretó a amarrar liderazgos jóvenes y
abrir espacio a las mujeres pero muy pronto se
cerró a la circulación de las élites; e Izquierda Unida se dedicó sólo a captar a los grupos
sindicalistas desencantados del PSOE pero sin
atender a las nuevas generaciones.
Los jóvenes españoles se sintieron satisfechos con los años de estabilidad económica del
PP de José María Aznar y por ello optaron por
el socialismo de Zapatero en el 2004, aunque
con el bienestar asegurado con el salto cualitativo de España en el desarrollo. Por eso Zapatero pudo encontrar una base social para su estrategia de extensión de derechos a las minorías
sexuales. Sin embargo, la crisis económica y el
desempleo golpeó con dureza a los jóvenes y a
los viejos y el consenso socialista se derrumbó.
La protesta del 15-M recordó a los españoles que el sistema político funcionaba como ga-
rantía democrática con la alternancia partidista
entre una izquierda y una derecha asentadas en
un centro político común; por eso aquí se refieren al centro-izquierda y al centro-derecha; sin
embargo, ese sistema político se agotaba en las
reglas procedimentales pero no en la consecución de objetivos sociales o de bienestar.
Los españoles se acostumbraron a las
otras características del bipartidismo local: el
centro-derecha del PP estaba orientado a fortalecer la economía y el desarrollo productivo,
en tanto que el centro-izquierda del PSOE se
dedicaba al Estado de bienestar para la sociedad en cuatro pilares: ayudas a minorías, educación, salud y prestaciones sociales. La crisis
del modelo estalló cuando el PSOE despilfarró la fortaleza económica que dejó el PP en
2004 y de paso también dilapidó el bienestar
con desequilibrios presupuestales.
El temor de los españoles es que el PP en
el gobierno regrese a reconstruir la fortaleza
de desarrollo y de la economía pero a costa
de mayor sacrificio social. Sin embargo, los
estrategas del Partido Popular saben que la salida de la crisis debe encontrarse sin sacrificar
más el bienestar que ya destruyó el PSOE durante la gestión de Zapatero.
El Movimiento del 15-M se movió en esos
parámetros, pero la movilización de los Indignados les quitó las iniciativas. Las agendas de
Miércoles 30, Noviembre
la modernización del sistema político del 15-M
fueron aplastadas por las exigencias de fin del
capitalismo y de la reactivación de la anarquía.
Por eso no hay que confundir el 15-M con los
Indignados, aunque a veces se difuminen los
límites en algunas manifestaciones callejeras.
El sistema político español ya dio de sí y
necesita abrirse a nuevas formas de expresión
social. La crisis económica logró aglutinar una
protesta que exigía no sólo soluciones económicas sino espacios de representatividad política. Por eso el saldo de las elecciones del pasado 20 de noviembre dejó un dato revelador: el
bipartidismo PSOE-PP pasó de tener el 92% de
las bancadas al 84.5%, con la existencia ahora
de siete bancadas parlamentarias. Ahora falta
que los jóvenes de todos los grupos movilizados tengan espacios en los partidos políticos.
Hasta ahora, los grandes partidos ignoraron
directamente al 15-M y a los Indignados; pero,
por los resultados electorales, el Partido Popular
tendrá que encontrar formas de canalización de
la protesta, sobre todo las motivaciones económicas, salariales y de desempleo que empujaron
a los jóvenes a las diferentes formas de protesta.
Ya no se trata solamente de evitar más daños al
Estado de bienestar sino de abrir espacios para la
participación política de los jóvenes.
La disputa derivada de- 15-M y de los
Indignados será entre la democracia y el capitalismo.
* Análisis e investigaciones
de Indicador Político
18
7
Miércoles 30, Noviembre
UE, ante su peor crisis económica
Por Violeta Cordero Zozaya
L
os países que pertenecen a la
Unión Europea, se están enfrentando a la peor crisis económica de su historia. Hasta
el momento, han sido seis los
mandatarios europeos que han sucumbido a la
problemática de la deuda en la zona euro.
En España, aún con la victoria de los conservadores y la mayoría absoluta del Partido
Popular de centroderecha de Mariano Rajoy,
los mercados financieros dudan por la ausencia de un freno que sea capaz de detener el
colapso de los mercados de deuda soberana.
España se sumó a la lista de naciones
europeas en crisis, Portugal, Irlanda, Italia
y Grecia le antecedieron.
En España, la crisis económica facilitó
la alternancia, porque el PSOE dejar de tomar las decisiones pertinentes, en tanto que
la sociedad ya se encontraba inconformándose contra el modelo capitalista; quedó
bajo la responsabilidad del Partido Popular
la adaptación de las medidas de ajuste para
estabilizar el capitalismo.
En el caso de Grecia, no se han detenido
los enfrentamientos políticos que complican
que nuevo primer ministro Lucas Papademos,
logre la aprobación a los fondos de rescate.
Los costos de endeudamiento de España
e Italia llegaron a ser considerados como niveles “insostenibles” antes de que el Banco
Central Europeo interviniera para estabilizar al mercado.
La crisis de deuda soberana se trasladó
desde la periferia de la zona euro al mismo
núcleo del bloque y está afectando a las economías de todo el mundo.
Este “contagio” ha creado que la mayoría
de las economías avanzadas enfrenten problemas serios con la deuda pública.
Ante este escenario, los ministros de Finanzas de la zona euro acordaron este tomar
medidas como incrementar la capacidad del
Fondo Europeo de Estabilidad Financiera,
introduciendo la participación parcial de
riesgo de bonos soberanos y un enfoque de
coinversión, además de un cambio de las directrices para permitir la intervención en los
mercados de deuda primario y secundario y
líneas de crédito de precaución a fin de utilizar el apalancamiento.
Estas medidas están respaldadas por la capacidad de pago del FEEF, que puede otorgar
préstamos de 440,000 millones de euros.
Aún cuando se están tomando medidas
que ayuden a minimizar los serios efectos de
las malas gestiones de algunos países, existe
la posibilidad de que algunas naciones dejen
de formar parte de la zona euro.
Los especialistas señalan que aquellos
miembros que no hayan cumplido con un
estricto control presupuestal, deben salir de
la eurozona.
Ante el peligro de que la crisis de la zona
euro arrastre al mundo en una espiral hacia
abajo, las naciones más influyentes de la zona
euro, Francia y Alemania han sido clave para
detener la “ruptura” del bloque.
La canciller de Alemania Angela Merkel
y su homólogo de Francia Nicolas Sarkozy
se reunieron con Mario Monti de Italia para
crear un consenso de rechazo a los eurobonos y a préstamos ilimitados del Banco Central Europeo.
Se puso a discusión, el esquema de un
pacto fiscal para recuperar la coordinación
económica del bloque y salvar el euro.
Con la implementación de esta medida, se
podría reflejar disciplina fiscal y evitar nuevos
desbordes como los de Grecia o de Italia, con
una deuda que supera el PBI, además de que
ayudará a detener a los mercados de deuda,
preocupados ante un default europeo.
Estas medidas no son populares ante todos
los países miembros de la UE, por la “pérdida
de autonomía” en las decisiones que toman.
De lograse un acuerdo entre las naciones que conforman la UE, el pacto fiscal
podría ser anunciado en la próxima cumbre
europea agendada para el 9 de diciembre
para ponerse en marcha en los primeros días
del próximo año, el 2012.
La legislación que rige a la UE permite
este tipo de acuerdos bilaterales o de “cooperación reforzada”, siempre que cuenten
con el apoyo de al menos ocho socios; de
no lograr el consenso, seguiría un periodo
de negociaciones.
Tanto Francia como Alemania, apuestan
por cambios radicales que permitan la integración fiscal y la posibilidad de que el Banco
Central Europeo, compre deuda a gran escala y
le permita a los países en crisis, salir adelante.
Mientras tanto, la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico, afirmó que se espera un duro estancamiento en la
economía de la Unión Europea, con un crecimiento al 0,2% para el 2012 y que repunte
hasta el 1,4% en 2013.
Tras la presentación de un informe, la
OCDE indicó que si Europa quiere evitar el
desastre y un aumento mayor del paro, hace
falta aprobar una política eficaz de reformas.
18
8
Miércoles 30, Noviembre
Cervantes y el psicoanálisis
R
ecientemente me reencontré
con Carlos Chávez -homónimo del gran compositorquerido amigo con quien
compartí espacios de trabajo
hace 30 años. Carlos hoy está dedicado a la
divulgación especializada a través de su RevistaIntensa, e imparte psicoanálisis.
Durante una animada mesa a la que nos convocó otro Carlos igualmente querido -éste Mendoza Fleury, de profesión arquitecto y de vocación comunicador- salió el tema de lo que Irving
Stone llamó “las pasiones del espíritu”. Pues
bien, el primer Carlos nos expuso una teoría que
yo, quien pretendí arrebatar a Woody Allen el
campeonato de permanencia en la terapia, hoy
comparto gustoso con los lectores de JdO.
Se trata de “El Quijote y El coloquio de los perros: origen inconsciente del psicoanálisis”, presentado en el XIX Coloquio Cervantino Internacional
y publicado en las memorias del mismo evento.
Carlos sostiene la sugerente teoría de que el padre
del psicoanálisis se inspiró en el muy nuestro Cervantes. Aquí porciones de su texto. Vale.
“[…] En un lugar de Viena, de cuyo nombre quiero acordarme, no ha mucho tiempo
que vivía un hidalgo, llamado Sigmund Freud,
que inventó el psicoanálisis. Es un hecho poco
conocido, aún por psicólogos y psicoanalistas,
que Freud aprendió la lengua española y que
con Silberstein fundó la, llamada por ellos,
Academia Española o Academia Castellana,
integrada también únicamente por ellos dos.
En 1923, Freud escribe una carta a Luis LópezBallesteros, traductor de sus Obras Completas
al español, y le dice: ‘Siendo yo un joven estudiante, el deseo de leer el inmortal Don Quijote
en el original cervantino me llevó a aprender,
sin maestros, la bella lengua castellana.’
“Al respecto se conocen cartas, tarjetas postales y notas -76 de ellas publicadas con el nombre de Cartas de juventud- enviadas por Freud a
partir del año 1871, en donde en la mayoría firma como Cipión, dirigidas a Berganza (su amigo Silberstein). 22 fueron escritas totalmente en
español y 13 de forma parcial. Cuando empieza
a cartearse, ‘frisaba la edad de nuestro hidalgo
con los 16 años aún no cumplidos’.
“[…] ¿Cómo conocieron la novela El Coloquio de los perros? Así lo dice: ‘En nuestro
libro de lecturas de español encontramos un
día una conversación humorístico-filosófica
entre dos perros que están tumbados pacíficamente a la puerta de un hospital y nos adueñamos de sus nombres. Él se llamaba, tanto
al escribirnos como cuando conversábamos,
Berganza, y yo, Cipión. Cuántas veces le habré escrito Querido Berganza, firmando con:
Tu fiel Cipión perro en el Hospital de Sevilla.
Ambos fundamos una extraña sociedad escolástica: la Academia Castellana /AC/’.
“[…] Inspirado en “El Coloquio de los perros” […] Freud le pide a Silberstein que en
sus cartas usen códigos o términos, de acuerdo
con el “estilo oficial de la Academia Española”. Así le propone: “Llámanse los miemb. d. l.
A.E. [los miembros de la Academia Española]
“perros”, que es su mayor título, que tienen, ni
tendrán, llámese Sevilla el mundo en que están
y el hospital de Sevilla el país en que viven,
es decir la Alemania… Así los m.d.l. A.E. [los
miembros de la Academia Española] jamás digan de alguien “ha muerto”, sino ha salido de
Sevilla y jamás digan, ha dejado la Alemania
sino ha quitado el hospital de Sevilla…”. Cabe
aclarar que la novela de Cervantes se desarrolla
afuera de un hospital de Valladolid.
“[…] En su libro “Psicopatología de la vida
cotidiana”, publicado en alemán en 1901, Sigmund Freud se refiere al “Don Quijote” en una
nota a pie de página. Ahí habla sobre una decisión del gobernador de la isla Barataria, Sancho
Panza, en un caso de violación y robo de una
bolsa a una mujer. Así escribe: “Se suele decir
que una situación así paraliza las fuerzas de la
mujer; sólo es preciso agregar las razones de esa
paralización. En este sentido, es psicológicamente injusta la ingeniosa sentencia de Sancho
Panza cuando era gobernador de su ínsula (Don
Quijote, segunda parte, capítulo XLV). Una mujer arrastra ante el juez a un hombre que, según
ella dice, le robó la honra violándola. Sancho la
resarce con la bolsa repleta de monedas que quita al acusado y, cuando la mujer se ha retirado,
da permiso a este para correr tras ella y recuperar su bolsa. Vuelven ambos trenzados en riña, y
18
9
Miércoles 30, Noviembre
que ahora que está llamando a nuestra puerta,
se la cerremos; dejémonos llevar de este viento favorable que nos sopla”.
“¡Curiosas coincidencias literarias que
llaman poderosamente la atención!
“A pesar de que el creador del psicoanálisis fue intensamente transparente en sus escritos a grado tal que analizó con toda honestidad sus propios sueños, olvidos, etc. no se
encuentra ninguna referencia consciente, explícita, en la cual reconozca que se haya visto
influido por la obra de Cervantes en la creación del modelo psicoanalítico. Él señala que
sus pacientes histéricas (Anna O., Dora, etc.)
lo llevaron a establecerlo. Menciona que así
surgieron la asociación libre de ideas, el modo
de escuchar del psicoanalista, el diván, etc.
“Sin embargo, así como hay motivos inconscientes o preconscientes en los lapsus, en
los accidentes, en las fobias, en las elecciones
amorosas, etc., también existen en los llamados
olvidos motivados por lo que, en mi opinión, la
lectura de “Don Quijote” y “El coloquio de los
perros” también influyeron en Sigmund Freud
en su creación del psicoanálisis. Sustento lo anterior porque Freud siempre reconoció en sus
obras las influencias conscientes, como en el
término “Ello” que tomó de Georg Groddeck o
el concepto de “inconsciente” que derivó de la
idea del filósofo alemán Theodor Lipps.
“[…] También es digna de tomarse en cuenta la instrucción de Freud al inicio del tratamiento psicoanalítico: “Diga todo cuanto pase por su
mente. Actúe como un viajero sentado junto a la
ventanilla de un tren que le cuenta al que va en
el asiento interior cómo va cambiando el panorama ante sus ojos”. O cuando escribe: “En el
tratamiento analítico no ocurre otra cosa que un
la mujer se ufana de que el malvado no ha sido
capaz de apoderarse de la bolsa. Sobre eso dice
Sancho: “Si el mismo aliento y valor que habéis
mostrado para defender esta bolsa lo mostrárais,
y aun la mitad menos, para defender vuestro
cuerpo, las fuerzas de Hércules no os hicieran
falta” (Tomo VI, p.178).
“[…] En “El coloquio de los perros”, ambos
canes, Cipión y Berganza, adquieren la capacidad de hablar durante una noche, en la cual Berganza relata la historia de su vida a Cipión. Éste,
a su vez, escucha y hace comentarios. Aquí cabe
una observación: Freud, a los 16 años, elige el
nombre de Cipión que es el que adopta el rol de
escuchar, es decir, de psicoanalista.
“Puede defenderse la tesis de que Freud
tuvo la influencia de los diálogos de Cipión
y Berganza buscando las similitudes de esas
pláticas con el tratamiento psicoanalítico.
Stanko Vranich en su libro “Sigmund Freud
y el historial clínico de Berganza” opina que
Cipión es el psicoanalista clásico, el cual tiene
una visión racional y optimista de la vida, y
que el simbolismo de oscuridad-luz (ya que
Berganza narra todo en el tránsito de la noche
al día) simboliza el psicoanálisis que conduce,
en el enfoque freudiano, de la oscuridad del
inconsciente a la luz del consciente.
“También son dignas de resaltar algunas
indicaciones que Cipión hace a Berganza
como: “Habla hasta que amanezca…que yo te
escucharé de muy buena gana, sin impedirte
sino cuando viere ser necesario” o “Sé breve,
y cuenta lo que quisieres y como quisieres”,
lo cual coincide con la regla fundamental del
psicoanálisis: “Hable todo lo que se le ocurra,
aunque sus pensamientos le parezcan inadecuados, absurdos o sin importancia”.
“En el último capítulo de Don Quijote,
Cervantes menciona varias veces que el caballero andante había pasado de la condición de
loco a cuerdo. El epitafio de su sepultura, que
todos conocen, señaló:
“Yace aquí el Hidalgo fuerte
que a tanto extremo llegó
de valiente, que se advierte
que la muerte no triunfó
de su vida con su muerte.
Tuvo a todo el mundo en poco;
fue el espantajo y el coco
del mundo, en tal coyuntura,
que acreditó su ventura
morir cuerdo y vivir loco.”
“Las preguntas que se imponen son dos:
¿sanó el “Caballero de la Triste Figura” gracias
a las conversaciones con su escudero Sancho
Panza, quien fungió como psicoanalista en su
escucha? ¿Cómo fue que pudo encontrarse a sí
mismo y expresar: “Yo fui loco y ya soy cuerdo: fui Don Quijote de la Mancha, y soy ahora,
como he dicho, Alonso Quijano el Bueno”?
“[…] En Septiembre de 1932, Sigmund
Freud contesta una carta al gran científico Albert
Einstein (1879-1955), autor de la “Teoría de la relatividad”, quien le ha preguntado sobre los motivos que impulsan a los seres humanos a la guerra,
y escribe: “Me ha ganado el rumbo del barlovento
[de donde sopla el viento], por así decir, pero de
buena gana navegaré siguiendo su estela…”.
“En el capítulo V, de la segunda parte,
Sancho dice a su mujer: “Mira Teresa: siempre he oído decir a mis mayores que el que no
sabe gozar de la ventura cuando le viene, que
no se debe quejar si se le pasa. Y no sería bien
intercambio de palabras entre el analizado y el
médico. El paciente habla, cuenta sus vivencias
pasadas y sus impresiones presentes, se queja,
confiesa sus deseos y sus mociones afectivas”.
El parecido con las andanzas y conversaciones
de Don Quijote no puede ser más elocuente.
“[…] Con los elementos escritos comentados que nos aporta Sigmund Freud en sus cartas
y en sus obras sobre “El Quijote” y “El Coloquio
de los perros”, es decir, 13 menciones amplias y
explícitas (5 en sus “Obras Completas”, 5 en sus
cartas a Martha Bernays y 3 en su correspondencia a Silberstein), más algunas interesantes y sugestivas coincidencias, me parece verdadera [mi
hipótesis]. Ojalá que algún día encontremos la
confirmación específica en alguna carta perdida
o no publicada aún, entre las aproximadamente
20,000 que se estima que escribió.
“Sin embargo, quizá la respuesta más
precisa, por el momento, la ha dado el propio
Don Quijote cuando se dirige a Dorotea y le
dice: “…quiero callar, porque no me digan que
miento; pero el tiempo, descubridor de todas
las cosas, lo dirá cuando menos lo pensemos”.
Hasta aquí las porciones del texto de Carlos Chávez. Le voy a pedir que me permita
obsequiar el documento completo a quien me
lo solicite al correo de Juego de ojos.
Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
Si desea recibir Juego de ojos directamente, envíe un mensaje a:
[email protected]
twitter: @sanchezdearmas
facebook: sanchezdearmas
18
10
Carta desde Puebla
Miércoles 30, Noviembre
PRI-Puebla, en reacomodo
Por Raymundo García García
D
e un triunfalismo desmedido dentro de la clase política tricolor por el supuesto
retorno de su partido a Los
Pinos en el 2012, de pronto, los fangos y sinuosidades tambalearon a un
importante grupos de políticos, que hoy azarosos gritan, reclaman, amenazan con mesura
porque han descubierto que no cuentan con el
poder, fuerza o capital político para disputar
las senadurías y diputaciones en una entidad
federativa sui generis como Puebla.
Se olvidan que hace 6 años en la coyuntura
del proceso electoral federal el PRI-Puebla estaba
dividido y que sufrió dos importantes rupturas.
Primero estaba dividido en el PRI-Marinista frente al PRI-tradicional que viene desde
el toxquismo y que encarnó como melquiadismo. Disputa que a la distancia y la relectura de
los resultados comiciales muestran la intensidad de la pugna y por ende la habilidad de los
actores del melquiadismo para sobreponerse y
al final de cuentas mantener el poder más allá
de quien en ese momento era el gobernador
en turno. No es casual que en la elección de
senadores, el exgobernador Morales Flores
haya obtenido la votación jamás imaginado en
la historia electoral poblana.
La otra ruptura fue de carácter nacional
pero repercutió en Puebla, y se dio con la
salida del PRI de los miembros del SNTE a
través del PANAL.
Desde ese año de 2006 con la crisis política
por el Lydiagate: la fragmentación de liderazgos tricolores; el posicionamiento del PANAL
que irrumpió de pronto transformando a los
diputados priistas en panalistas y por ende en
elemento de negociación utilitaria para la gobernabilidad política. El PRI-Puebla ya no es
ni será el mismo partidizado de la hegemonía.
Pero, ¿el triunfo de las elecciones locales
del 2007? Fueron las exigencias de unidad para
la garantía de conclusión de un gobierno que
había sido acribillado en el ámbito estatal y
hasta mundial por el fenómeno góber precioso.
Triunfo que jugó para las elecciones intermedias del 2009, ya con una unidad más trabajada,
que por supuesto la apuntaló la opinión dividida de la SCJN, que por mayoría le concedió una
respiración normal a la administración Marín.
En la ruptura del PRI-Puebla 2006 se puede leer el escenario actual, en ese momento
Rafael Moreno Valle le fue cerrado el camino
para ser senador por el PRI; por ello, el PAN le
brindó la oportunidad, dicha decisión acercó a
los panalistas hacia el PAN, tanto que la entonces diputada Leticia Jasso, que llegó al Congreso local por el PRI, formó parte de la fracción
parlamentaria del PANAL a la constitución del
partido, fue nombrada suplente al Senado.
El PANAL simple y llanamente para formar una coalición sólo reclama mantener el poder que tiene. Locos aquellos que no lo miren
así. Los comentarios y descalificaciones son
irrisorios. Los priistas muestran su inconformidad a través de razonamientos del poder popular por regiones y claro en esa lógica el PANAL
tiene poco valor y por ende poco poder.
Si a lo anterior se suma la desarticulación
que el PRI sufrió en el proceso electoral del año
pasado, reproducen una cultura que por muchos
años el mismo PRI forjó, esto es de doblegarse
los alcaldes frente al poder institucionalizado.
Miércoles 30, Noviembre
18
Carta desde Oaxaca
11
La Morena de AMLO
Por Isidoro Yescas
A
ndrés Manuel López Obrador, ya es el precandidato
de MORENA para la Presidencia de la República. Y
del PRD. Y , sin duda, también lo será del PT y del MC (antes PC). La
suma de un sólido y amplio movimiento social
construido a lo largo y ancho del país con la
estructura partidista de las tres fuerzas políticas que integran el DIA sin duda potenciarán
una (pre)candidatura de unidad de las izquierdas. Y no resultaría exagerado advertir que
bajo esas condiciones la competencia por la
presidencia de la república ya no se polarizará
entre el candidato del PRI- PVEM - PANAL,
y el o la candidata del PAN, sino que un tercero en discordia como AMLO puede modificar
radicalmente este escenario.
El fracaso del calderonismo, y del panismo como partido gobernante, y el creciente
deterioro en las condiciones de vida de millones de mexicanos, así como la violencia e
inseguridad que padece el país, serán factores
que podrían polarizar las preferencias de los
mexicanos ya no entre dos candidatos de derecha, sino entre uno de derecha moderada (Enrique Peña Nieto) y otro de la izquierda social
(Andrés Manuel López Obrador).
Sin embargo, para que esto ocurra será necesario que la unidad de las izquierdas que ya se
está expresando a nivel del centro, se extienda y
afiance en los estados. Y esto no será tarea fácil .
En Oaxaca, por ejemplo, MORENA ha podido constituir comités municipales y seccionales en casi las tres cuartas partes de los 570 municipios. Sin embargo, esa estructura parecería
alejada de las modos de hacer política, intereses,
alianzas y querellas de las expresiones locales
y regionales del PRD, PT y MC. Ahora, ya con
AMLO como precandidato único a la presidencia de la república, lo más probable e que para
darle continuidad al proyecto unitario construido
desde el centro, la estructura de MORENA sirva
de plataforma básica para fortalecer a la coalición denominada Movimiento Progresista.
Como parte de los trabajos de reagrupamiento y posicionamiento lopezobradorista en la
entidad, ya también la fracción parlamentaria del
PT, que tendrá como coordinador a Flavio Sosa,
ha incrementado su membresía a seis diputados.
A la misma estrategia obedece la designación
del diputado Raúl Bolaños Cacho como representante de MORENA y la probable renuncia a
la SEDAFP del petista Salomón Jara para integrarse al equipo de campaña de AMLO.
Son los primeros movimientos y efectos de una precandidatura que sin duda será
un factor digno de tomarse en cuenta en los
reacomodos administrativos y políticos en el
gabinete estatal y que, además, obligará a de-
finiciones públicas tanto a nivel del jefe del
poder ejecutivo como de quienes aspiran a
cargos de elección popular.
DE INFORMES Y ASPIRANTES
1. 1.-El contraste entre el acto de toma
de posesión del gobernador Gabino
Cué y la ceremonia de entrega de su
Primer Informe no pasó desapercibido:
tan austero resultó el evento protocolario del Informe que fueron visibles
las ausencias de los exgobernadores
José Murat y Heladio Ramírez, aliados
en las jornadas del 2010, y del jefe de
gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Y
también de personalidades como Alfredo Harp Helú, Francisco Toledo y el
Arzobispo José Luis Chávez Botello.
2. 2.-Mientras en el PAN la lista de aspirantes al Senado parecería reducirse a
tres (DCA, Eufrosina Cruz y Huberto
Aldaz) en el PRI suman 14 los aspirantes, entre éstos: María de las Nieves ,
José Antonio Hernández Fraguas, Sofía
Castro, Eviel Pérez, Héctor Pablo Ramírez, Heliodoro Díaz, Manuel García
Corpus (que también juega en la pista
opositora), Martín Vásquez y Celestino
Alonso Alvarez. Cada uno amarra, desamarra y hace valer su trayectoria, sus
virtudes (y también sus debilidades).
[email protected]
Twitter: @IsidoroYescas
18
12
Aquelarre Económico
Miércoles 30, Noviembre
Peña Nieto en EU
Por José Manuel Suárez Mier
C
omo prometí hace ocho días,
en esta ocasión toca hacer la
síntesis y análisis del decálogo
que presentó el aspirante presidencial priísta Enrique Peña
Nieto en su viaje a EU hace un par de semanas,
dónde estuvo en Washington y Nueva York.
En primer lugar hizo un diagnóstico, a mi
juicio acertado, de la inaceptable condición en
la que se encuentra nuestro país, tanto por la
violencia que lo asuela como por el mediocre
crecimiento que ha mostrado la economía, todo
ello como resultado de un “Estado disfuncional” que no ha podido garantizar las condiciones mínimas de seguridad y realizar las reformas esenciales para poder crecer con celeridad.
El precandidato delineó en sus diversas presentaciones tres prioridades básicas: Que el país
crezca a su verdadero potencial económico, mucho mayor del alcanzado en la última década;
que los derechos de los mexicanos definidos en
la Constitución se vuelvan una realidad; que el
país recupere su liderazgo internacional.
Para conseguir tales propósitos esbozó el
siguiente decálogo de políticas públicas:
1. Mantener la estabilidad macroeconómica con unas finanzas públicas equilibradas y sustentada en la autonomía
efectiva del Banco de México.
2. Elevar la competitividad de la economía
con un firme combate a los monopolios.
3. Pemex tiene que cambiar para ser una
real palanca del desarrollo nacional,
buscando formas de aliarse con empresas privadas que cuenten con tecnologías avanzadas al tiempo que se mantiene la propiedad estatal de los recursos.
4. Revertir la inversión insuficiente en
capital humano, ciencia y tecnología.
5. El crédito que otorga el sistema financiero del país es a todas luces insuficiente
al representar sólo el 23% PIB, contra
50% en Brasil y 100% en Chile, para citar sólo dos ejemplos. Hay que crear los
incentivos necesarios para que aumente
el crédito de la banca privada y mejorar
radicalmente la banca de desarrollo.
6. La infraestructura del país es insuficiente y lleva años de descuido y deterioro por lo que es indispensable aumentar la inversión con participación
del sector privado.
7. Reducir la economía informal que ha
tenido un crecimiento descomunal
y aumentar de manera importante la
creación de empleo formal. Además,
hay que crear un sistema de seguridad
social universal para todo ciudadano,
asegurar los riesgos asociados al tra-
bajo, otorgar pensiones dignas para el
retiro y crear un seguro de desempleo.
8. Buscar una integración productiva con
EU más allá de la puramente comercial y
emprender planes para financiar una mejor infraestructura en la frontera común.
9. Promover una política de fomento industrial en sectores clave de la economía.
10.Todo lo anterior requiere de mayores
recursos fiscales por lo que será necesario emprender una reforma tributaria integral que amplíe la base impositiva, simplifique el sistema, mejore
la calidad del gasto público y redefina
las facultades de gasto e ingreso entre
los tres niveles de gobierno.
Peña Nieto sustentó que al reemprenderse
un crecimiento económico acelerado se daría
un círculo virtuoso entre una más dinámica
economía y la restauración de la seguridad
pública que se ha perdido en buena parte del
territorio nacional. Señaló que regresará a las
fuerzas armadas a sus cuarteles en cuanto se
cuente con una fuerza policiaca apropiada
para combatir a las organizaciones criminales.
Cuando se le señaló al aspirante priísta
que varias de las políticas delineadas habían
ya sido propuestas por los gobiernos del PAN
y fueron rechazadas por su partido, indicó que
en efecto, ello había ocurrido, pero que se debía a que esos gobiernos se negaron a hacer
una alianza substantiva con el PRI en pos de
la agenda reformista común, y se dedicaron a
insultar a su partido y se aliaron con un PRD
que ni siquiera reconoce la legitimidad de la
administración de Felipe Calderón.
El precandidato señaló que el único partido
capaz de emprender las reformas y conseguir el
necesario apoyo político de la oposición era el
PRI, como lo hizo en tiempos de Carlos Salinas (1988-94). Yo, sin embargo, no estoy convencido de que el PRI de regreso en Los Pinos
el año próximo pueda alcanzar el apoyo de sus
oponentes derrotados para emprender la ambiciosa agenda descrita por Peña Nieto.
A reserva de analizar en detalle los planteamientos del precandidato, percibo varias contradicciones. Cito sólo una: la cobertura médica
universal no vinculada con la situación laboral
de los beneficiados, genera incentivos para la
informalidad y tiene costos muy superiores a
los ingresos del gobierno hoy, lo que implicaría
no sólo ampliar la base tributaria sino aumentar
las tasas impositivas de manera radical.
¿Sería eso posible en un gobierno de
Peña Nieto?
Profesor de economía y finanzas en la Escuela de Servicio Internacional de American
University, Washington D.C.
[email protected]
18
13
Miércoles 30, Noviembre
Buscan derrocar a Chávez
Siguen los yanquis preparando una invasión a Venezuela, y toda la región.
¡Salgamos a la calle a condenar a los yanquis!
Por Pedro Echeverría V.
1
. El escritor y periodista venezolano
Luis Britto ha escrito: La oposición
fracasa en sus intentos de derrocar
al Presidente de Venezuela. Ensaya la pertinaz campaña de prensa,
los sermones de una jerarquía eclesiástica engreída, la conjura económica de los amos del
país, el alzamiento militar. Las revueltas causan
enormes daños económicos, pero el Presidente
se defiende y consolida su política nacionalista.
Una oposición apátrida derrotada acude a la intervención extranjera. Los leguleyos preparan
el camino a bombas y marines con trampajaulas jurídicas. Empresas transnacionales agitan
reclamaciones exageradas contra Venezuela.
Sus aspiraciones son tan descabelladas, que en
sus contratos de interés público con el Estado
exigen omitir las decisiones de los tribunales
venezolanos y así pretenden arrastrar a Venezuela ante tribunales y árbitros foráneos que
ignorarán nuestras leyes. La sentencia del juez
extranjero es el prólogo del bombardeo.
2. Los yanquis asesinos han iniciado sus
intervenciones en Siria, Irán y ahora Venezuela.
¿Cuántas veces hemos escuchado decir –para
descargar culpas- que los presidentes son engañados por la maldad de sus subordinados o que
no los dejan actuar por la Corte, por el Congreso
o por los partidos de oposición? ¿Puede creerse que los presidentes Obama o Calderón son
“blancas palomitas” que quieren servir al pueblo
pero que tienen las manos atadas y por eso no
pueden acabar con las guerras e invasiones o,
en el caso de México, no pueden acabar con la
miseria porque el congreso ha parado la venta y
las privatizaciones abiertas del petróleo y la electricidad y demás “reformas estructurales”? Pareciera que en los gobiernos hay gentes buenas (las
palomas) que quieren la paz y la justicia y hay
otros malos (los halcones) que descomponen a
los gobiernos. ¿Pueden permitirse esos engaños
que siempre desvían los objetivos de las luchas
sociales de los trabajadores?
3. Hace apenas tres años se decía en EEUU
que Bush era el halcón y que Obama (el bueno)
llegaría a echar abajo las “políticas suicidas” que
habían llevado a los EEUU a un gran desprestigio
en el mundo. Pero nada de eso ha sucedido según los más conocidos estudiosos y analistas de
los asuntos de los Estados Unidos como Petras,
Chomski, Howard Zinn y otros. La realidad es
que el gobierno de Obama no puede, ni siquiera
se propone, desligarse de los poderosos monopolios y consorcios internacionales –radicados en
EEUU- del armamentismo, la guerra y las intervenciones o de la política de saqueos del petróleo
y demás materias primas. Para el pensamiento común son los políticos o las personas en lo individual los culpables de los males; les resulta difícil
discernir entre una cosa u otra o quizá la flojera
les impida meditar, hacer abstracción, en los otros
componentes que integran el contexto global.
4. El arribo de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela el 2 de febrero de 1999, señaló
el escritor Ignacio Ramonet, coincidió con el
cierre de la base militar de Howard, situada en
Panamá en virtud de los Tratados Torrijos-Carter
(1977). Para sustituirla el Pentágono yanqui eligió cuatro localidades para controlar la región:
Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y
las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). Los objetivos de Bush fueron vigilar
y desestabilizar Venezuela, luego Rumsfeld al
decir que era para enfrentar al “terrorismo internacional”, decidió reemplazar las megabases
por un número mucho más elevado de bases con
poco personal militar pero equipado con tecnologías ultramodernas de detección. Después de
los atentados de septiembre de 2001, la cantidad
de instalaciones militares estadounidenses en el
extranjero se multiplicó, alcanzando la suma de
865 bases desplegadas en 46 países.
5. ¿Qué sucede luego? El Pentágono amplía el uso de sus bases militares en las islas
de Aruba y Curazao, en las costas venezolanas,
donde ha incrementado las visitas de buques
de guerra estadounidenses. Así lo denunció el
Presidente Chávez: “Es bueno que Europa sepa
que el imperio norteamericano está armando
hasta los dientes, llenando de aviones de guerra y de barcos de guerra las islas de Aruba y
Curazao. (…) Estoy acusando al Reino de los
Países Bajos de estar preparando, junto al imperio yanqui, una agresión contra Venezuela”.
Chávez, para defenderse acuerda con Rusia dotar a su fuerza aérea de aviones Sukhoi. Washington denuncia y envía 630 millones de dólares a Colombia para atacar al campamento de
las FARC en territorio de Ecuador. En abril de
2009 el embajador de Estados Unidos en Bogotá anuncia que la base de Manta será reubicada
en Palanquero, Colombia.
6. Estos dos párrafos que he sintetizado de
un documentado artículo de Ramonet tienen el
objetivo de enseñar ante el mundo de qué manera
el gobierno de Obama ha terminado por cercar a
Venezuela con el objetivo de destruir al gobierno
de Hugo Chávez, varias veces electo y ratificado
por su pueblo. En agosto de 2009 EEUU anunció que dispondrá de siete nuevas bases militares
en Colombia. Y en octubre, el presidente conservador de Panamá, Ricardo Martinelli, admitió
que ha cedido a Estados Unidos el uso de cuatro
nuevas bases militares. Así Venezuela y la Revolución Bolivariana se han visto rodeadas por
nada menos que trece bases estadounidenses, situadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao,
así como por los portaaviones y navíos de guerra
de la IV Flota. ¿Qué hacer ante tamaña amenaza
que busca reinstalar los intereses yanquis en la
región para recuperar Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba?
7. Leyendo un análisis de la situación venezolana del escritor Heinz Dieterich, me encontré con una propuesta –a partir de la gigantesca
amenaza norteamericana de practicar otro golpe de Estado (como el de Honduras) y una nueva invasión como las muchas que ha llevado a
la práctica- en el sentido de que Chávez tiene
que cuidarse mucho de una probable invasión,
realizar alianzas inteligentes y profundizar la
politización de su pueblo; esto para poder mantener el enorme papel que ha venido jugando en
América Latina. La realidad es que el gobierno
de Chávez no ha agredido a nadie y lo único
que ha hecho es defenderse y mediante sus discursos y ayudas económicas solidarizarse con
otro países del mundo. Pero eso al gobierno
yanqui le importa un bledo y lo único que busca son pueblos y gobiernos sumisos dispuestos
a catar las órdenes del imperio.
8. La revolución cubana ha resistido más
de 50 años sufriendo un poderoso bloqueo económico, pero sin haber dejado nunca de denunciar al imperio político militar de los EEUU.
Los gobiernos yanquis buscaron siempre matar
de hambre a los cubanos para que éstos se rebelaran y derrocaran al líder de la revolución Fidel Castro, pero no lo lograron. Cuba, con mil
problemas, resistió. Lo mismo están haciendo
con Venezuela que ideológicamente ha seguido
a Cuba, pero el poder económico venezolano es
mucho más fuerte y su penetración en América
es mayor. Cuba fue un ejemplo de liberación
para América, pero la influencia de Venezuela
es mucho más amplia. Los yanquis quisieron
ahogar a Cuba, pero a Venezuela buscan destruirla porque la consideran una fuerza que se
desarrolla y es peligrosa para los intereses gringos. Por eso: ¡Viva Venezuela y sus luchas por
la liberación de América!
9. Estos meses son momentos muy decisivos para Hugo Chávez. Hoy me explico porque
Chávez ha querido abrir sus relaciones con los
gobiernos de la zona: Colombia, Honduras, Paraguay; las amenazas permanentes y abiertas
de los EEUU por derrocarlo hacen que Chávez
acuda a políticas más abiertas a pesar de sus
principios políticos e ideológicos nacionalistas
y prosocialistas. Los izquierdistas del mundo
debemos estar muy atentos ante las amenazas
del gobierno de Obama que erróneamente se
pensó que era una dócil paloma frente al belicoso gobierno de Bus que llevó a la muerte a
cientos de miles de afganos, irakies, palestinos
y demás países. Chávez debe dedicar su gobierno a la profundización ideológica de su pueblo.
Si no hay cambio profundo de la ideología individualista burguesa, pronto Chávez será derrocado porque su pueblo será fácilmente engañado por los medios de información de Venezuela
y del mundo dominados por los EEUU.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
18
14
Miércoles 30, Noviembre
Con el presidente Felipe Calderón crecen
los indicadores de ingobernabilidad
* Según reporte del Banco Mundial muestra que aumenta la ingobernabilidad en México
* Se suman las evidencias de una crisis de democracia como régimen político
* Fallan las instituciones e impulsan la descomposición del tejido social
Por el Dr. Rafael Abascal y Macias *
E
l Banco de Mundial (BM)
dio a conocer recientemente
un reporte en el que muestra
que con Felipe Calderón ha
crecido la ingobernabilidad
en México; el Indicador de Gobernabilidad
Global 2010 del BM califica a 212 naciones
mediante una escala del 1 al 100 (siendo 1 la
calificación más baja y 100 la más alta) en los
rubros de estabilidad política y ausencia de
violencia. En esa escala, México recibe para
2009 una calificación de 24.4, lo cual representa una caída de casi 3 puntos con respecto
a 2008, cuando tuvo 27 puntos de calificación.
Para tener una idea más clara del tamaño
del desplome de la gobernabilidad en México,
tenemos que en 2004 la calificación de México era de 45, que es la peor que registra el
BM, donde México se encuentra por debajo
de Congo, país africano que tuvo años de guerra civil y más del 50% de su población vive
en pobreza. También se encuentra México con
peor gobernabilidad que Serbia, país que también tuvo un conflicto armado.
1.- Desplome en
el Estado de derecho
Otro factor en el que México tiene un desplome de gobernabilidad con Felipe Calderón
es en el de Estado de derecho, que se evidencia durante el análisis del Quinto Informe
del presidente, los grupos parlamentarios de
oposición PRI, PRD, PVEM, Convergencia y
Nueva Alianza criticaron la administración del
Gobierno federal en materia de política interior,
al coincidir que el país vive la peor crisis de
seguridad y está al borde a la ingobernabilidad.
En este sentido el PRI acusó al Ejecutivo Federal de confrontar a los poderes de la Unión, a
gobernadores y alcaldes; le demandó que en aras
de la gobernabilidad del país y de cara al proceso
electoral de 2012, sea Jefe de Estado y no de partido; situación que ha desentendido el presidente
Calderón que cada acto de gobierno lo convierte
en uno partidario, fomentando una campaña negra contra el tricolor, acusándolos que son “un
peligro para la democracia”, “que pactan con
el narco tráfico y el crimen organizado” y que .
El PRI aseguró que en cinco años México
no ha cambiado como debiera y se perfila ya
un periodo de la historia de México, en donde las oportunidades que abrió y desperdició
la alternancia en el año 2000; que el refrendo
tan apretado en los resultados del 2006, generó
polarización entre la población y no solamente
no cumplió sus compromisos de campaña, sino
que declaro sin consulta alguna, una “guerra
contra el narcotráfico y el crimen organizado”
que ha generado una espiral de violencia, que
lleva un costo de alrededor de 50 mil ejecuciones; que hará posible una nueva alternancia en
el 2012, y una verdadera transformación.
Por el PRD, el senador José Luis García
desaprobó la gestión del presidente Calderón
en el último año, al señalar que en el Informe
“la seguridad y democracia efectiva son sólo
palabras huecas”. En su intervención, el líder
de los senadores del PT, Ricardo Monreal planteó que desde el exterior “México parece un
barco a la deriva, pues no hay política ni economía, y sí un gran desánimo social”. Asimismo,
los legisladores del PVEM, Jorge Legorreta, y
de Convergencia, Eugenio Govea, aseveraron
que la estrategia de combate al crimen organizado ha fracasado, y una muestra de ello es el
asesinato de 35 personas en Veracruz.
El senador Del PRI Melquíades Morales
Flores expresó que la confrontación con los
poderes Legislativo y Judicial, así como con
los gobiernos estatales “no ha abonado al logro de acuerdos plenos y sí al riesgo de la ingobernabilidad”; así como afirmar:
•• “Inculpar al Poder Legislativo de la
falta de reformas o iniciativas no aprobadas -acotó- es una imputación injusta y grave, porque los legisladores
hemos aprobado la gran mayoría de las
propuestas del Ejecutivo”, pero pese a
esto, “el Gobierno federal se ha enfrentado al Congreso de manera reiterada”.
Propuso un sistema de seguridad pública
que proteja sin avasallar, coordine sin lesionar
la soberanía de las entidades y la autonomía de
los municipios y contemple la salida de las fuer-
18
15
Miércoles 30, Noviembre
zas armadas del combate al crimen organizado.
También el senador José Luis Máximo García
Zalvidea, del PRD, dijo que el discurso para defender “la estrategia militarizadora” en el combate el crimen, presenta el riesgo de imponerse
en el imaginario popular como un falso dilema
entre la seguridad y la libertad y los derechos.
Subrayó que día a día crece la percepción
de que la lucha anticrimen ha fracasado y el
clamor por un cambio de estrategia, pues la
actual ha provocado un costo de 50 mil muertos, más de mil 200 niños asesinados, al menos 150 huérfanos, viudas, cónyuges y padres
en el abandono, entre tres mil y 10 mil desaparecidos y 700 mil desplazados. En contraste,
refirió, la política belicista incrementó el presupuesto en materia de seguridad: en la Secretaría de Defensa pasó de 32 mil 200 millones
de pesos a 50 mil 39 millones entre 2007 y
2011, el de la Marina de 10 mil 951 a 18 mil
270 millones y el de Seguridad Pública de 13
mil 664 a 35 mil 519 millones de pesos.
A nombre del PAN, Fernando Elizondo
Barragán afirmó que los retos más importantes de la política interior son la vigencia del
Estado de derecho y un nivel de seguridad
adecuado, pues son prerrequisitos para el desarrollo, y su ausencia es garantía de retroceso; planteo que una de las claves para reducir
la delincuencia es contar con cuerpos policiacos suficientes y confiables, sin embargo:
•• “desgraciadamente es insoslayable el
rezago que tenemos en los órdenes
estatales y municipales y en muchos
casos el número de elementos no llega siquiera al mínimo recomendado
por las Naciones Unidas”.
El senador por Nuevo León señaló que “el
país se encuentra en una situación inaceptable” en
materia de inseguridad, y que este fenómeno se ha
combatido “como nunca antes”; pero el senador
petista Ricardo Monreal Ávila advirtió que:
•• “si hoy los ciudadanos se sienten más
inseguros, vulnerables y distantes de
sus instituciones, es porque la política
interior está rebasada por la inseguridad y la polarización”.
Añadió Montreal que el Instituto Nacional
de Migración y la Dirección de Juegos, Rifas
y Sorteos “ilustran de manera práctica por qué
el actual combate de la delincuencia organizada es una batalla perdida desde su diseño
institucional”. Recordó que la Oficina de Juegos, Rifas y Sorteos de la Secretaría de Gobernación era asediada por políticos “palenqueros”, a lo más que se atrevían era gestionar
permisos para palenques y carreras parejeras
de caballos en las ferias de los pueblos. Puntualizó que hoy en la época de la alternancia
democrática, los políticos medrosos del poder
dejaron de ser palenqueros y se convirtieron
en políticos “casineros”, es decir, en gestores
y protectores de casas de juego, donde lo único que ha cambiado es el tono cromático de la
corrupción y la impunidad política del nacionalista tricolor al globalizado azul cielo.
2.- Crisis de la democracia
como régimen político
Los senadores de oposición coincidieron
en señalar, que México parece encaminarse por
la misma ruta que en enero de 2000 le costó la
Presidencia de Ecuador a Jamil Muhamad; o la
de Argentina, a Fernando de la Rúa, en diciembre de 2001; o la de Bolivia, a Javier Sánchez
Lozada, en octubre de 2003. Las movilizaciones y la presión popular en estos países derrumbaron a mandatarios democráticamente electos
y parecieron interrumpir procesos de normalización institucional construidos durante las
últimas dos décadas en Latinoamérica, pero
vistos con más atención eran todo lo contrario:
fueron expresiones sociales de reclamo por la
profundización de la democracia.
En suma, el país está inmerso en la mayor
crisis de gobernabilidad de los últimos 40 años,
sin asideros normativos y/o legales institucionales operables >bajo nivel de los funcionarios
encargados, sin experiencia profesional o manejo político< que responden a los intereses de
Los Pinos y no así de la Nación; todo ello ha
impulsado tejido social en descomposición.
Existen actores estratégicos en México
con la capacidad >es decir, con los recursos
de poder suficientes para obstruir el funcionamiento de las instituciones< y que operan con
la intención real de socavar la gobernabilidad
del país, que se pretendía democrática, y estamos viendo que no lo es, pues no se rige por
valores democráticos. Durante décadas, México tuvo gobernabilidad, pero no democracia, y funcionó a fuerza del autoritarismo presidencialista que caracterizó a los 72 años de
gobiernos de la Revolución institucionalizada.
Ahora con los gobiernos federales panistas, se tiene una parodia de democracia, y se le
acabó la gobernabilidad, pues los partidos y las
instituciones se disputan el poder basados en el
clientelismo y el patrimonialismo, no en valores democráticos; los conflictos se trasladaron a
las calles >como en Oaxaca y en el Distrito Federal, así como el Movimiento por la Paz y Justicia con Dignidad y muchos otros grupos de
los derechos humanos< al carecer de un eficaz
marco necesario para su resolución, y el crimen organizado se disputa como botín un país
que precisamente dejó de lado la construcción
institucional que garantizara mínimamente el
equilibrio social, empleos bien remunerados,
justicia imparcial y seguridad para todos.
Vale la pena destacar, la ciudadanía no cree
que ninguna de sus instituciones políticas pueda satisfacer sus demandas y, sobre todo, sus
necesidades, y eso se expresa en la división
electoral en tres tercios casi iguales en el 2006:
los que votaron por un cambio real en las relaciones de poder político, económico y social,
representado por López Obrador; los que votaron por que nada cambiara >que fue el único
terreno que el gatopardismo de Fox verdaderamente le abonó a Calderón< y el resto, que
desperdició su voto en las inercias autoritarias
que representa el PRI y sus desprendimientos
o en las franquicias políticas que no tienen una
razón programática para existir, sino que se disputan una parte del presupuesto para medrar.
Tienen razón quienes dicen que López
Obrador en realidad no mandó al diablo a las instituciones, porque las instituciones ya se habían
ido al diablo desde mucho antes, incapaces de
contener y procesar pacíficamente los conflictos.
3.- La desigualdad económica
es otro factor
de ingobernabilidad.
En la opinión de la revista “Foreign Policy” y la Organización Fondo para la Paz, México hoy está en un riesgo menor en caer en la
ingobernabilidad, si se lo compara con años
anteriores. Sin embargo, la nación se encuentra en la línea entre la estabilidad de los países de primer mundo y el peligro, sobre todo,
representado por ciertas características de naciones africanas, asiáticas y latinoamericanas.
El signo más preocupante de México sigue siendo el crecimiento económico desigual; es decir, es un país que genera cierta
riqueza, pero que queda en manos de unos
pocos. En ese sentido, México se ubica entre
los países más inequitativos del mundo. En el
contexto de América Latina, ocupa el tercer
lugar en este rubro, sólo superado por Brasil
y Chile. Sin embargo, estas dos naciones han
hecho avances importantes, en las políticas de
reducción de pobreza y desigualdad, aceleradamente en los recientes 10 años.
Mientras México sea un país en donde
quepa la posibilidad de que una sola persona, Carlos Slim, pueda tener 7% del Producto
Interno Bruto (PIB), el descontento popular
siempre será un factor de inseguridad.
3.1.- Sobre la seguridad
El segundo aspecto que más preocupa es el
que tiene que ver con el aparato de seguridad, de
acuerdo con “Foreign Policy” y la Organización
Fondo para la Paz, México. Ya que el Estado ha
sido incapaz de ofrecer la seguridad que demandan los ciudadanos, por ello, las corporaciones
policiacas y demás órganos de administración de
justicia, han caído en un proceso lento de degradación e ilegitimidad; en este sentido, “las reformas pendientes en las cámaras legislativas son
fundamentales, México no puede esperar más”,
señala el análisis del documento.
3.2.- Sobre la creciente
injerencia de EU
El tercer aspecto que preocupa de México
es la intervención extranjera, ya que para los
autores del estudio, al necesitar ayuda para
controlar su territorio, el país expresa debilidad. Los ejercicios conjuntos que México ha
realizado con Estados Unidos, las labores de
inteligencia compartidas y la cooperación en
temas fronterizos constituyen >por ejemplo, en
el marco de la Iniciativa Mérida< son las variables que más afectan la posición en este índice.
3.3.- Sobre la fuga de cerebros
Vinculado a los puntos anteriores, un aspecto de gran relevancia en el análisis es la
fuga de cerebros de México a países desarrollados que ofrecen mayores oportunidades. De
esta manera, los intelectuales más brillantes
del país se enfrentan con un destino incierto
producto de la falta de apoyo a la investigación
científica, la secundarización de la economía y
los problemas económicos recurrentes.
Una de las propuestas que formulan los
investigadores que realizaron este estudio,
es invertir más en investigación y desarrollo,
mientras países europeos alcanzan 5% del PIB
en este rubro, México no llega ni a 1%.
4.- Calificación de
los ciudadanos mexicanos
a la gestión de Felipe Calderón
(Del 1 al 100, tomada
al 15 de noviembre)
2007
64 puntos
2008
63 puntos
2009
60 puntos
2010
52 puntos
2011
49 puntos
Encuesta a ciudadanos
•• El 75.5% no cree que el gobierno de
Calderón está tomando las decisiones correctas
•• El 63.0% no confía en el rumbo del país
•• El 49.4% de los encuestados lo desaprueba
•• El 55.6% considera que es equivocada la estrategia del presidente Calderón en la guerra contra el narcotráfico
y el crimen organizado
Fuente: Prospecta Consulting, noviembre 22 del 2011
* Director General de Prospecta Consulting y analista político
[email protected]
18
16
Miércoles 30, Noviembre
La supervivencia de la Unión Europea en riesgo
Por Jorge Sánchez Tello
L
a situación en la Unión Europea es preocupante ante la
ineficiencia en la tomad e decisiones de sus políticos y el
miedo a tomar medidas para
reestructurar en materia económica a la Unión
Europea, se les ha olvidado que el crecimiento
y la competitividad son fundamentales para el
éxito. Desde hace mucho tiempo se ha planteado la necesidad de una depreciación real
que podría ser de la siguiente manera: una
depreciación nominal del euro, políticas estructurales que incrementen el crecimiento
de la productividad y, por lo tanto, reduzcan
los costes laborales unitarios, la deflación mediante la reducción de los salarios nominales
y los precios, o la salida de la unión monetaria
y el regreso a las divisas nacionales.
Los políticos han venido ignorando las
señales de “alarma” que dieron muchos economistas sobre la crisis que iba a tener la
Unión Europea El Premio Nobel de Economía
de 1976, Milton Friedman, dijo en el año
2002:“La Eurozona se romperá dentro de cinco o máximo quince años”. Como tantas otras,
esta profecía económica no se ha cumplido o,
al menos, no por completo. Pero sí estamos
asistiendo a una transformación sustancial del
proyecto de la UE porque necesita una verdadera unión fiscal así como un buen funcionamiento de su Banco Central para que se pueda
hablar de una verdadera Unión Europea.
Todo parece indicar que las señales de esta
crisis fueron ignoradas como recuerda el economista Paul Krugman:
“ Hace casi seis años, el economista Nouriel Roubini escribió un artículo de opinión
para EconoMonitor, su página de Internet,
donde describió cómo fue que Giulio Tremonti, ministro de Economía de Italia, hizo
una rabieta cuando el Sr. Roubini sugirió que
el país podría tener problemas con su pertenencia al euro. Y no, no estoy siendo injusto
- lean su artículo. El Sr. Roubini, quien participó en un panel de 2006 de Davos, Suiza, sobre los beneficios y desventajas de la
Unión Monetaria Europea (U.M.E.), escribió: “Al contrario de los demás panelistas
que ignoraron el tópico y sólo hablaron de
cosas buenas supuestamente asociadas a la
U.M.E., me tomé con seriedad estas cuestio-
nes al considerar algunos de los problemas y
riesgos que enfrentaba la Unión y los riesgos
de una separación, especialmente para el caso
de Italia. Mis comentarios causaron malestar
al ministro Tremontini, quien me interrumpió
a la mitad de mi charla, hizo una rabieta y ante la consternación de todos los participantes - me gritó: “¡Vuélvete a Turquía!”
Además, hace tres años, en su análisis
The break up of the euro area (La quiebra
de la zona euro),Barry Eichengreen, el
respetado economista de la Universidad de
California, reconoció los graves fallos del
diseño de la zona euro, una unión monetaria con graves desequilibrios estructurales,
carente de un banco central dispuesto a intervenir para garantizar la solvencia de sus
propios estados miembros.
Un sector de expertos —por ejemplo, el economista jefe del banco japonés Nomura, Richard
Koo, o el Premio Nobel Paul Krugman— considera que un ajuste demasiado rápido deprimirá
aún más la economía, lo que se traducirá en más
desempleo, menos ingresos fiscales y, finalmente, en la imposibilidad de reducir el déficit.
Numerosos economistas creen que para
hacer frente a esta situación no basta con medidas de política interna, aunque sean necesarias,
y consideran imprescindible una intervención
decidida del Banco Central Europeo (BCE), a
la que se opone de momento Alemania.
No obstante, la compra masiva de bonos
italianos y españoles en el mercado secundario
por parte del BCE sería tan solo una solución de
emergencia hasta que los países de la zona del
euro lleguen a un acuerdo para emitir eurobonos.
Primero fue Grecia, continuación Irlanda
y Portugal y después Italia y España. Mes a
mes, la crisis en la eurozona ha reptado desde la periferia vulnerable de la zona de esta
moneda hacia su núcleo, ayudada por la negación, el diagnóstico erróneo y la dilación
por parte de quienes definen las políticas en la
eurozona. En fecha reciente, los bonos de los
gobiernos de Bélgica y Francia han estado en
las listas dudosas de los mercados financieros.
Los inversores se muestran despreciativos con
los bonos alemanes: una oferta de esos bonos
a 10 años, realizada el miércoles último concitó interés por solo US$ 4,800 millones de la
oferta total de US$ 8,040 millones.
Lo peor es que hay señales de que la economía de la eurozona se encamina hacia una
recesión, si es que ya no se encuentra allí. Los
pedidos a las industrias en la eurozona cayeron 6,4% en septiembre, la caída más aguda
desde las jornadas oscuras de diciembre de
2008. Un índice seguido con atención sobre
el sentimiento en la eurozona, basado en relevamientos de información de gerentes de
compras de los sectores manufacturero y de
servicios, también da señales de contracción,
con un nivel de 47.2. Cualquier valor por debajo de 50 sugiere que la actividad se contrae.
El Índice de Confianza de los Consumidores, que efectúa la Comisión Europea, cayó en
noviembre por quinto mes consecutivo. Ahora,
una calamidad mayor parece más probable. La
presión financiera que se intensifica hace crecer
las chances de un cese de pagos desordenado
por parte de un gobierno, una corrida por depósitos a la vista contra bancos escasos de efectivo, o una revuelta contra la austeridad que marcaría el comienzo del quiebre de la eurozona.
En Europa, los vientos de crisis se vienen
sintiendo desde hace unos cuatros años, y prueba de ello es que la mayoría de los hogares han
visto descender sus ingresos, nada alentador
para la Unión Europea independientemente del
tipo de gobierno que tenga cada nación la situación es extremadamente delicada.
www.jorgesancheztello.com
@jorgeteilus
18
Un Presidente Malquisto
Por Eduardo López Betancourt
S
17
Miércoles 30, Noviembre
in duda hay personas obcecadas, sin ápice de sentido común y lo más deplorable, carentes de carácter para tomar
decisiones serias.
El actual primer mandatario, debe entender cuando el pueblo que gobierna no lo quiere, esencialmente al considerarle mucha gente
espurio, esto es, cuando se afirma que no ganó
las elecciones presidenciales del 2006; tampoco, y lo hemos repetido hasta el cansancio,
triunfó su principal opositor, quien de manera
cómica, se autonombró “presidente legítimo”.
En realidad, se dio lo que se llama un empate técnico, donde las marrullerías electorales,
picardías de toda jaez y manipulaciones criminales, fueron la constante, tanto de uno como
de otro. Lo correcto, era haber declarado nulos
dichos comicios y designar un presidente interino, quien debía convocar a elecciones extraordinarias; pero lejos de cumplir con ello,
se dieron componendas, arreglos vergonzan-
tes, traiciones y sinnúmero de complicidades.
Fue aciaga la forma en que se manejó el Tribunal Federal Electoral, que a la par de una
pelea de box arreglada, levantó la mano de
aquel que ofreció más canonjías, olvidándose
de proceder con imparcialidad.
En similar tenor, el Partido Revolucionario
Institucional (PRI) se volvió coparticipe del
fraude electoral, sin más reconoció a quien hoy
reside en Los Pinos, lo que al final, necesariamente, les debe provocar hilaridad a todos sus
integrantes, ya que es evidente, se presentó un
acto lamentable de usurpación del poder.
Quien ocupa la “silla presidencial”, al contar con ineptos colaboradores, se apoya en el
ejército, sin dejar de lado, que entregó a entes
sin escrúpulos importantes dependencias del
país, verbigracia, la Secretaría de Educación
Pública, el ISSSTE, la Lotería Nacional, y por
supuesto, infinidad de turbios negocios, donde
quien se dice maestra sin serlo, una innoble lideresa magisterial, hace de las suyas a placer.
Al jefe del Ejecutivo federal, se le ha reprobado su administración en diversidad de
ocasiones, la muestra más clara se dio en las
recientes votaciones que se celebraron en Michoacán para elegir gobernador, ahí el Partido
Acción Nacional (PAN) fue derrotado, pese
a que compitió la hermana del “mero mero”,
quien nótese, perdió a pesar de contar con
todo el respaldo del gobierno federal.
Por otro lado, el “tlatoani” ha sido autor
de un verdadero genocidio; los crueles asesinatos de miles de connacionales, derivados
del desorden que existe en todas las áreas de
seguridad pública, amén de la falta de líneas
jurídicas respetables, han originado el absoluto desencanto de los mexicanos, quienes en
su inmensa mayoría viven con temor fundado,
donde el respeto a la ley es una quimera.
Ante el drama que vivimos, la ingobernabilidad se hace patente, aunado a los decesos
de funcionarios en forma sospechosa; precisamente al respecto, un diario canadiense, a
raíz del óbito del último Secretario de Gobernación, señaló de manera clara, que nadie iba
a creer la hipótesis del accidente. En México
bien sabemos, todas las noticias se nos dan
manipuladas y llenas de mentiras; increíblemente un helicóptero “puma”, de los mejores
del mundo, se desplomó como si se tratara de
un papalote. Nos preguntamos ¿Cómo se sentirá el hombre de Los Pinos ante tanta muerte?
[email protected]
18
18
Miércoles 30, Noviembre
A propósito de la posible Reforma Laboral, iniciamos una serie temática de análisis de derecho comparado de las propuestas oficiales de reforma laboral de los
tres partidos políticos. El método será: situación actual; propuestas; conclusiones.
Primer Tema: Toma de Nota
Toma de Nota Actual
Por Gustavo Ramírez
L
os sindicatos deben de registrarse en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social - esta
obligación está documentada
en el artículo 365 de la Ley
Federal del Trabajo (LFT) - a la que presentan
copias del acta de asamblea constitutiva, listado de los trabajadores que incluya nombre y
domicilio, copia autorizada de los estatutos y
copia autorizada del acta de la asamblea en que
se eligió la directiva. Los documentos son revisados por la autoridad y una vez satisfechos,
la autoridad emite la toma de nota del registro
del sindicato, federación o confederación de
acuerdo al capítulo II del Título Séptimo que se
refiere a las Relaciones Colectivas de Trabajo.
ART.365 Los sindicatos deben registrarse
en la Secretaria del Trabajo y Previsión Social en
los casos de competencia federal y en las Juntas
de Conciliación y Arbitraje en los de competencia local, a cuyo efecto remitirán por duplicado:
I Copia autorizada del acta de la asamblea
constitutiva;
II Una lista con el número, nombre y domicilio de sus miembros y con el nombre y
domicilio de los patrones, empresas o establecimientos en los que se prestan los servicios;
III Copia autorizada de los estatutos; y
IV Copia autorizada del acta de la asamblea en que se hubiese elegido la directiva.
Los documentos a que se refieren las fracciones anteriores serán autorizados por el Secretario General, el de Organización y el de
Actas, salvo lo dispuesto en los estatutos.
ART.366 El registro podrá negarse únicamente;
I Si el sindicato no se propone la finalidad
prevista en el artículo 356;
II Si no se constituyó con el número de
miembros fijado en el artículo 364; y
III Si no se exhiben los documentos a que
se refiere el artículo anterior.
Satisfechos los requisitos que se establecen
para el registro de los sindicatos, ninguna de las
autoridades correspondientes podrá negarlo.
Si la autoridad ante la que se presentó la
solicitud de registro, no resuelve dentro de un
término de sesenta días, los solicitantes podrán
requerirla para que dicte resolución, y si no lo
hace dentro de los trece días siguientes a la presentación de la solicitud, se tendrá por hecho el
registro para todos los efectos legales, quedando
obligada la autoridad, dentro de los trece días siguientes, a expedir la constancia respectiva.
ART. 367 La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, una vez que haya registrado un
sindicato, enviará copia de la resolución a la
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
ART. 368 El registro del sindicato y de
su directiva, otorgado por la Secretaría del
Trabajo y Previsión Social o por las Juntas
Locales de Conciliación y Arbitraje, produce
efectos ante todas las autoridades.
ART. 369 El registro del sindicato podrá
cancelarse únicamente:
l En caso de disolución; y
ll Por dejar de tener los requisitos legales.
La Junta de Conciliación y Arbitraje resolverá acerca de la cancelación del registro.
ART. 370 Los sindicatos no están sujetos
a disolución, suspensión o cancelación de su
registro, por vía administrativa.
Estos son los lineamientos legales establecidos en la Ley Federal del Trabajo y Previsión
Social en referencia tácita a la Toma de Nota.
PAN
Artículo 364. Los sindicatos deberán
constituirse con veinte trabajadores en servicio activo o con tres patrones, por lo menos.
Para la determinación del número mínimo
de trabajadores, se tomarán en consideración
aquellos cuya relación de trabajo hubiese sido
rescindida, suspendida o dada por terminada dentro del período comprendido entre los
treinta días anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de registro del sindicato y
la en que se otorgue éste.
Artículo 364 Bis. En el registro de los sindicatos se deberán observar los principios de
legalidad, transparencia, certeza, gratuidad,
inmediatez, imparcialidad y respeto a la libertad, autonomía y democracia sindical.
Artículo 365. Los sindicatos deben registrarse en la Secretaría del Trabajo y Previsión
Social en los casos de competencia federal y
en las Juntas de Conciliación y Arbitraje en
los de competencia local, a cuyo efecto remitirán por duplicado bajo protesta de decir
verdad, los documentos siguientes:
I. a IV. …
Todos los documentos deberán estar
autorizados por las personas facultadas en
los estatutos.
A falta de alguno de los documentos a
que se refieren las fracciones anteriores, el
registrador requerirá al solicitante a fin de
que subsane dicha omisión en un término
no mayor a treinta días. Transcurrido dicho
término sin que se exhiban los documentos
requeridos, se ordenará el archivo de la solicitud de registro, por falta de interés.
Artículo 365 Bis. Las autoridades a que
se refiere el artículo anterior harán pública,
para consulta de cualquier persona, debidamente actualizada la información de los
registros de los sindicatos. Asimismo, deberán expedir copias de los documentos que
obren en los expedientes de registro que se
les soliciten, en términos de lo dispuesto por
la Ley Federal de Transparencia y Acceso
a la Información Pública Gubernamental y
de las leyes que regulen el acceso a la información gubernamental de las entidades
federativas, según corresponda.
De preferencia, el texto íntegro de las versiones públicas de los estatutos de los sindicatos deberá estar disponible en los sitios de
Internet de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y de las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, según corresponda.
Los registros de los sindicatos deberán
contener, cuando menos, los siguientes datos:
I. Domicilio;
II. Número de registro;
III. Nombre del sindicato;
IV. Nombre de los integrantes del Comité Ejecutivo;
V. Fecha de vigencia del Comité Ejecutivo;
VI. Número de socios, y
VII. Central obrera a la que pertenecen, en su caso.
La actualización de los índices se deberá hacer cada tres meses.
Artículo 366. …
I. a II. …
III. Si no se exhiben los documentos a que
se refiere el artículo 365.
…Si la autoridad ante la que se presentó
la solicitud de registro, no resuelve dentro
18
19
Miércoles 30, Noviembre
Las autoridades públicas deberán abstenerse de toda intervención que tienda a limitar
este derecho o a entorpecer su ejercicio legal.
CONCLUSIONES
La Toma de Nota antes de la jurisprudencia
14/2009, formulada por el Magistrado Presidente
del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, le quita los dientes a la
STPS que le daba control y poder electoral a la
autoridad basado en la jurisprudencia 2J86/2000,
que finalmente fue revocada por la SCJN.
PAN.
En el registro de los sindicatos incluye
principios de legalidad, transparencia, certeza,
gratuidad, imparcialidad y respeto a la libertad, autonomía y democracia sindical.
Propone hacer pública – para consulta de cualquier persona – la información de los registros y
estatutos de los sindicatos, vía IFAI e Internet.
Actualización trimestral de los requisitos
y datos del registro.
Propone que el registro produzca efectos no
sólo ante las autoridades, sino ante terceros (sic).
PRD.
de un término de sesenta días naturales, los
solicitantes podrán requerirla para que dicte
resolución, y si no lo hace dentro de los tres
días siguientes a la presentación de la solicitud, se tendrá por hecho el registro para todos los efectos legales, quedando obligada la
autoridad, dentro de los tres días siguientes, a
expedir la constancia respectiva.
Artículo 368. El registro del sindicato y de
su directiva, otorgado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social o por las Juntas Locales
de Conciliación y Arbitraje, produce efectos
ante todas las autoridades y ante terceros.
PRD
Artículo 365. Los sindicatos deben inscribirse en el Registro Público Nacional de
Organizaciones Sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo. Para la inscripción los
solicitantes, bajo protesta de decir verdad,
deberán presentar por duplicado:
I. Copia autorizada del acta de la asamblea
constitutiva;
II. Listado que contenga número, nombres, domicilios y firma de sus miembros;
III. Copia autorizada de los estatutos; y
IV. Copia autorizada del acta de la asamblea en que se hubiere elegido la directiva.
Todas las copias deberán estar autorizadas por la persona facultada en los estatutos sindicales.
No podrán exigirse requisitos distintos
a los que anteceden, para la inscripción.
Artículo 365 Bis. En caso de que exista
controversia fundada en relación a la elec-
ción de la directiva, se tomará en cuenta la
voluntad de los trabajadores mediante una
consulta con voto directo, universal y secreto, bajo la supervisión del propio Registro
Público Nacional de Organizaciones sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo.
Artículo 366. El registro podrá negarse
únicamente:
I. Si el sindicato no se propone la finalidad
prevista en el artículo 356;
II. Si no se constituyó con el número de
miembros fijado en el artículo 364 y
III. Si no se exhiben los documentos a que
se refiere el artículo anterior.
Satisfechos los requisitos que se establecen para el registro de los sindicatos, el Registro Público Nacional de Organizaciones
sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo no podrá negarlo.
Si el Registro Público no resuelve dentro de
un término de sesenta días, se tendrá por hecho
el registro para todos los efectos legales, quedando obligada la autoridad, dentro de los tres días
siguientes, a expedir la constancia respectiva.
Artículo 367. Los sindicatos podrán
acreditar su existencia legal y la personalidad jurídica de sus directivas, con la constancia de inscripción en el Registro Público
Nacional de Organizaciones Sindicales y
Contratos Colectivos de Trabajo. Una vez
presentada la documentación señalada en
el artículo 365 o el acta de la elección de la
directiva, el Registro Público entregará de
inmediato las correspondientes constancias
y dará publicidad del acto de la constitución
del nuevo sindicato y de la elección de su
directiva, según sea el caso y en el término
de 7 días hábiles. En el mismo lapso enviará
las respectivas constancias a las autoridades
laborales competentes. En caso de que la
documentación presentara deficiencias, se
requerirá su inmediata adecuación sin que
ello obstaculice la inscripción del sindicato o
su directiva. La exhibición por parte del sindicato de la constancia de inscripción surtirá
efecto ante autoridades, patrones y terceros.
Artículo 368. La inscripción del sindicato
y de su directiva ante el Registro Público Nacional de Organizaciones Sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo, produce efectos
ante terceros y ante todas las autoridades.
Artículo 369. El registro del sindicato
podrá cancelarse únicamente:
I. En caso de disolución; y
II. Por dejar de tener los requisitos legales.
El juez laboral resolverá acerca de la
cancelación del registro.
PRI
CAPÍTULO II Sindicatos, federaciones y confederaciones.
Artículo 357. Los trabajadores y los patrones tienen el derecho de constituir sindicatos, sin necesidad de autorización previa.
Inscripción en el Registro Público Nacional de Organizaciones Sindicales y Contratos
Colectivos de Trabajo (RPNOSYCCT).
En caso de controversia en la elección de
la directiva, propone una consulta con voto directo, universal y secreto.
Cambia nomenclatura, de Toma de Nota a
Constancia de Inscripción en el RPNOSYCCT.
Como el PAN, también solicita que el registro produzca efectos no sólo ante autoridades, sino ante terceros.
Solamente un Juez Federal resolverá
acerca de la cancelación del registro, quitándole autoridad a la STPS.
PRI.
Propone únicamente que las autoridades
públicas deberán abstenerse de toda intervención tendenciosa para el registro sindical.
En suma, las propuestas tienden a desaparecer la Toma de Nota y a generar un
simple registro administrativo laboral.
Sólo el PRD pone el dedo en la llaga en
caso de controversia electoral.
[email protected]
www.mundolaboral.com
18
20
AQUÍ… DESDE CANCÚN
Los Verdes ¿Vanguardistas?
Por Yvette Hesse E.
S
i algo hay que reconocerle al
Partido Verde en México es la
vanguardia. Se adelantaron a su
tiempo, o sea, tuvieron la visión
de incrustarse en el marco de
un inquietud mundial que empezó a prender
fuerte en Europa por principio, para luego
extenderse a prácticamente todos los países.
La crisis medioambiental, social y económica empezó a generar movimientos, el de los
ecologistas, que en un principio asomaron
tímidamente la cabeza en el terreno político,
pero, poco a poco se introdujeron con fuerza
en todos los ámbitos sociales. Sus propuestas
a nivel mundial son globalizadoras como lo
son los problemas que acechan al planeta, y
en lo general, ofrecen una visión humanizada
tanto para el ser humano como para la sociedad y la economía; bueno, eso pasa en otros
lados, como el Partidos Verde Europeo el cual
integra a todos los partidos verdes de Europa y
tienen un espacio político real. O en Australia
donde el movimiento verde está instalado sólidamente y posee representación política en
las instituciones desde hace tiempo.
Nada más que en México, en efecto, sí
fueron vanguardistas, tanto así, que rebasaron
con mucho sus propias expectativas. A veces
en alianza con el PAN, a veces con el PRI,
según a conveniencia de sus dirigentes, el
PVEM se ha logrado incrustar en la política
nacional con posiciones importantísimas en el
Senado de la República o en el Congreso de
la Unión, con resultados, bueno, muy atractivos económicamente para sus líderes y muy
pobres para el país. Así las cosas, en medio
de la vorágine electoral del 2012, los quintanarroenses estamos a punto de tener como
candidato para Senador al Noño Verde, o, me-
Miércoles 30, Noviembre
jor conocido como el Niño Verde que, por increíble que parezca, después de vivir por años
en cualquier otro lado, ahora resulta que es
quintanarroense y que, en alianza con el PRI,
quiere ser nuestro Senador. Vaya, si lo que
conocemos de él tiene que ver normalmente
con discotecas, escándalos nocturnos, fiestas y
viajes al extranjero (claro, además, todo indica que con cargo al presupuesto de su partido).
Lamentablemente, poco es lo que podemos incidir los ciudadanos en la postulación
de las candidaturas que se están negociando
por estos días, es básicamente decisión de las
cúpulas partidistas. Sin embargo, cabría preguntarse ¿cómo para qué nos serviría el Niño
Verde en el Senado representando a Q. Roo si
desconoce su problemática, si lo que menos le
interesa es nuestro estado? ¿Para ampliar los
horarios de los antros? ¿Para regularizar los
negocios inmobiliarios de su familia? ¿Para
agrandar aún más los similares farmacéuticos? Seguramente hay verdaderos quintanarroenses con trayectoria y méritos para representarnos en el Congreso Federal pero no
entraron en las oscuras negociaciones. Y no se
crea que los militantes de ambos partidos se
encuentran muy entusiasmados con la ya casi
segura imposición. No, y quizá la razón es que
hay de personajes a personajes y el Niño, no
es precisamente la carta de mayor prestigio.
Entre otras cosas, por acá recordamos que
en febrero de 2004 se dio a conocer un video
en el cual se mostraba el ofrecimiento de un soborno por USD 2 millones de dólares al Niño
Jorge Emilio a fin que ayudara a “agilizar” los
permisos y licencias de una enorme obra de
construcción en terrenos de zonas protegidas,
cerca de Cancún. Paradójicamente, la bandera que utiliza el partido, o sea, el cuidado del
medio ambiente, parecía lo menos importante
en esa transacción pues justo, el área en cuestión arrasaría con una amplia zona de manglares. Esas actitudes incongruentes y no más ni
menos, es lo que podríamos esperar de nuestro
futuro representante popular. ¿Ese es el Partido
de la vanguardia? Y sus aliados, ¿también?
*Yvette Hesse E. Directora de la Revista
Nuestra Gente Q. Roo.
Visite: www.revistagenteqroo.com y
www.issuu.com/genteqroo
Contacto: [email protected]
18
Miércoles 30, Noviembre
Republica Amorosa
A
Por Armando Navarrete Cornejo
hora que la crisis de valores
invade el universo, ahora
que la amistad y la fraternidad es, en muchos casos,
una falacia, incluso entre
hermanos, entre etnias o entre pueblos, o ahora
que la diversidad de iglesias o expresiones religiosas ha confrontado a infinidad de pueblos en
el mundo, pero sobre todo ahora que el poder
del dinero, es decir, el poder del capital, se impone con violencia o a veces nos “sonríe” con
encantadora túnica de cordero, ahora que la
solidaridad se regatea egoístamente a comunidades o entre pueblos y la concordia se esfuma
del ambiente social, sindical, del trabajo y que
la hipocresía domina las relaciones políticas,
ahora es tiempo de rescatar el amor, pero no
el amor al prójimo como mandamiento místico, sino como amistad, concordia, fraternidad,
solidaridad y camaradería de una comunidad
nacional que debe luchar por el cambio. Acaso como signo de unidad que le dé fortaleza a
un pueblo, a una sociedad. Ese “…amor a la
patria (que) fue más poderoso que la traición y
(permitió triunfar a) los ejércitos liberales, cortos en armamento pero agigantados por el ansia
de defender a la República, (que estaba, decía
Benito Juárez), …hecha añicos…”
Ahora que nuestra patria continúa hecha
añicos, que está pulverizada, fragmentada o
dominada -además del gran capital trasnacional-, por el poder de una clase política sin valores, sin moral, porqué no hablar de amor¡?
Porqué mofarse irrespetuosamente de una
propuesta para edificar ahora una República
Amorosa¡? Cuando esto urge, cuando ahora
los mexicanos tienen conciencia del inaplazable apremio de tenderse la mano unos a
otros, de renovar y estrechar lazos fraternos
para que juntos, todos juntos en un Movimiento de Regeneración, seamos participes de un
Nuevo Proyecto de Nación. En su tiempo, el
Che Guevara expresó: “Déjenme decirles, a
riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un
revolucionario auténtico sin esta cualidad…”
y agregó, “…todos los días hay que luchar
por que ese amor a la humanidad viviente
se transforme en hechos concretos, en actos
que sirvan de ejemplo, de movilización.” Porqué no emular a Juárez o al Che¡? Porqué no
rescatar el pensamiento de José Martí¡?, que
estaba cierto que “…la única fuerza y la única
verdad que hay en esta vida es el amor. El
patriotismo no es más que amor, la amistad
no es más que amor…”, y que en su claridad
revolucionaria y transformadora condenaba a
“…los bárbaros que todo lo confían a la fuerza
y a la violencia, (que) nada construyen, porque sus simientes son de odio (y no de amor)”
O acaso Morelos no se inspiró en el amor
a su pueblo y a su patria al brindar su vida
afirmando que “Morir es nada cuando por la
patria se muere”? O estaba equivocado en sus
sentimientos al exclamar “Que se eduque a
los hijos del labrador y del barrendero como a
los del más rico hacendado.”? No eran estos
principios el motor, el pensamiento o la esencia para instaurar una República de paz, de
amor, o amorosa entre los mexicanos?
Carlos Marx, pensador revolucionario que
no hace falta presentar, sostuvo que “….el dinero actúa también contra el individuo y contra
los vínculos sociales,... Transforma la fidelidad
en infidelidad, el amor en odio, el odio en
amor, la virtud en vicio, el vicio en virtud, el
siervo en señor, el señor en siervo, la estupidez en entendimiento, el entendimiento en estupidez…” “…Si suponemos al hombre como
hombre y a su relación con el mundo como
una relación humana, sólo se puede cambiar
amor por amor, confianza por confianza…”
También Lenin, y a propósito de otro filosofo
entregado a los trabajadores de su tiempo y al
desarrollo del pensamiento dialéctico, apuntó:
“La obra de Federico Engels nos da entrada a
un proceso donde se alista la humanidad para
avanzar hacia su futuro, esta vez dueña de sí.
Hay que recordarlo a cada paso. La contribución de Engels es un acto de amor y poesía,
como rayo de sol cuyo fulgor enlaza los brazos
obreros con las ideas socialistas en una diligencia de relámpago, que hará posible dar pasos
definitivos a una era nueva de la humanidad libre de opresiones. Esa es su magnificencia y su
legado…” “Engels supo que no triunfaría la
21
revolución sin una lucha enamorada, consciente, profunda y promisoria…”
Con admiración y respeto hacia Javier Sicilia, líder del Movimiento Ciudadano por la Paz,
no compartimos su desencuentro con Andrés
Manuel López Obrador al asegurar que el dirigente de MORENA “se confunde cuando habla
de una República amorosa, pues no es posible
pensar en el amor cuando se habla del poder
…” No puede haber, insiste Sicilia, una República amorosa, sino justa, de paz, igualdad, libertad y fraternidad, entre otras cosas, pero “el
amor no tiene que ver con el orden del poder”,
refirió a El Universal el 23 de noviembre. Pero,
quién habla del poder en la búsqueda de una
Republica amorosa¡? Pensamos que AMLO
no. Precisamente el Movimiento Regeneración
Nacional se plantea enterrar o tirar por la borda
esa concepción de la política, que hoy por hoy
se propone o persigue el poder por el poder, a
favor obviamente del poder del dinero, “…el
dinero (que) actúa también, (como el poder político), contra el individuo y contra los vínculos
sociales…”, en palabras de Marx.
En nuestra modesta opinión, Sicilia tendría
que remediar su equivoco pensando con Séneca, que expresara, “Nadie ama a su patria
porque ella sea grande, sino porque es suya”. O
con Joaquín sabina cuando opinó que “México
es como el primer amor, no se olvida nunca”.
O con Simón Bolívar, una de las figuras más
destacadas de la emancipación americana frente al imperio español, que dijera, “Como amo
la libertad tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con
aquellos que pretenden destruirnos.
Hay millones de mexicanos que queremos
una República amorosa, para liberarnos de la
opresión, porque “sólo existe un sentimiento
mayor que el amor a la libertad: el odio al que
te la quita”. Además, si “todos los días la gente
se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?”
(indicaba el Che). Son muchos nuestros héroes e
incontables los revolucionarios universales que
soñaron, pensaron y lucharon por un mundo lleno de amor para la humanidad, luego entonces,
porqué no construir una Republica amorosa¡?
Casi al final de su vida, Ricardo Flores Magón
sentenció: “Soy un soñador: éste es mi crimen.
Sin embargo, mi sueño de lo bello y mis acariciadas visiones de una humanidad viviendo en
la paz, el amor y la libertad, sueños y visiones
que la máquina aborrece, no morirán con uno
mientras exista sobre la Tierra un corazón adolorido o un ojo lleno de lágrimas, mis sueños y mis
visiones tendrán que vivir.”
Hagamos de la República amorosa nuestro
sueño, y nuestra visón del México próximo…
[email protected]
@ancarnaco
http://armandonavarrete.wordpress.com
18
22
Capital Político
Los enanos de Ebrard
Por Adrián Rueda
A
costumbrado a golpear a
todo mundo y a mantener a
sus equipos en constantes
pugnas internas, Marcelo
Ebrard no permitió el crecimiento de ninguna figura a su alrededor con los
tamaños para encumbrarse a la hora del relevo.
Ejerció –hasta la fecha- un gobierno centralista, con mando único, donde ninguna decisión
por mínima que fuera pasaba sin tener su aprobación; acordaba con varios funcionarios un mismo
tema y se los encargaba al mismo tiempo.
Los echaba a pelear todo el tiempo para
mantenerlos entretenidos, pero sobre todo divididos, y así evitar que alguien le creciera en
demasía o tomara algún poder paralelo en la
administración capitalina.
Miércoles 30, Noviembre
A su secretario de Gobierno, José Ávila,
le creó la jefatura de la Oficina del GDF y se la
dio a su odiado enemigo René Cervera, con
quien tuvo que compartir funciones similares
que incluso llegaban a encimarse.
Tenía espiado a todo el mundo, acordaba
con los subordinados de sus secretarios y disfrutaba el que todo mundo le tuviera miedo,
esa es su forma de actuar.
Y le resultó en lo referente al control de su
gobierno; no hubieron revueltas importantes
–salvo al final, con Martí Batres-, pero eso
impidió también que sus enanos crecieran, por
lo que ahora enfrenta un gran problema: imponer un candidato fuerte en el DF.
Quien pintaba para sucederlo, de manera
natural y por el fuerte liderazgo que ejercía en
su sector, era Joel Ortega Cuevas, su secretario de Seguridad Pública, que cada vez ganaba
más poder y autonomía.
Todo mundo lo veía como el heredero natural que tomaría su lugar cuando el jefe de
Gobierno se tuviera que ir, pero se atravesó
la tragedia del News Divine y Marcelo vio la
oportunidad dorada de matar al cachorro que
aspiraba a desbancar al león.
La discusión entre los dos terminó a mentadas de madre e incluso Joel fue el único funcionario que no estuvo presente para entregar el mando
a Manuel Mondragón, actual jefe de Policía, de
todas las confianzas de Ebrard, por aquello de
los manejos perredistas hechos en la SSP del DF.
Se fue Ortega y a pesar de que con el
tiempo volvieron a entablar cierta relación,
Marcelo no permitió su regreso al equipo,
cuando menos no como secretario de Gobierno –que era lo que pedía Ortega- sino con el
ofrecimiento de tomar la Secretaría del Trabajo en lugar de Benito Mirón.
Por supuesta que Joel rechazó el puesto
y ahí perdió Ebrard la posibilidad de tener
un candidato fuerte, que no fuera vetado por
El Peje y al que las tribus no pudieran objetar; le dio miedo que el cachorro matara al
león antes de tiempo.
Las consecuencias son que ahora no tiene a una figura respetable que se vea con
suficiente punch para enfrentar a Beatriz
Paredes en la lucha por la ciudad; el jefe de
Gobierno apuesta a que él mismo encabezará la campaña del PRD en el DF y con eso le
alcanzará para que gane cualquier candidato
de izquierda.
Y quizá tenga razón, pero antes tendrán
que brincar el proceso interno para elegir al
candidato y no le ayuda la falta de una figura natural, contrario a los anteriores procesos
donde Cuauhtémoc Cárdenas; López Obrador y luego él mismo se enfilaron desde antes
como los sucesores.
Ahora apuesta por personajes muy menores como Mario Delgado o Miguel Ángel
Mancera, y por eso otros aspirantes de la
misma talla como Alejandra Barrales, Martí Batres o Carlos Navarrete se siente con
derecho a disputar el puesto.
Y tienen razón, si no hay ninguna figura
que sobresalga, pues todos están en su derecho de aspirar al cargo.
CENTAVITOS… La noche del miércoles, en el hotel de la trasnacional cadena
Hilton, preferido de la izquierda mexicana
que tiene para pagar una cena de 200 invitados sin ningún problema, Marcelo dijo a todos sus viudos que ya digieran su dimisión
a favor de El Peje y que se concentre en la
lucha por el DF. Dijo que no atacará a las
corrientes de la planilla 10 que se opusieron a él en la pasada elección interna, pero
al mismo tiempo continuó con la compra
de consejeros que están a punto de darle la
presidencia del PRD capitalino, muy probablemente en la persona de Jesús Valencia,
un títere que no preocupa a su rivales, sino
al contrario. Lo importante son los órganos
de control del partido que definirán las candidaturas, sobre todo la del GDF, que es la
que les interesa. El camino es que, a más
tardar el 15 de diciembre, se instale el nuevo
consejo, se elija al presidente y su comité
directivo y después se avance en las candidaturas. Aunque Ebrard los llamó a levantar la cabeza, él mismo ha andado triste y
frustrado, pues es quien no digiere que por
segunda vez en su vida se haya tenido que
hacer a un lado por López Obrador, que
además es una creación de él y de Camacho
Solís. ¡Láaastimaaa, Marcelito!... Otro al
que calienta ni el sol es al ex vocero Óscar
Argüelles, quien incluso ya estaba armando el equipo para la campaña de Marcelo y
hasta puestos había ofrecido. Argüelles ya
había superado sus traumas y olvidado sus
frustrados intentos por derrocar a Marcela
Gómez Zalce de la oficina de Ebrard a través de los reporteros de la fuente, a quienes
todavía a mitad de año les pidió armar una
revuelta contra la funcionaria y el vocero
Alfonso Brito para que el jefe de Gobierno
los echara, situación que no prosperó porque los periodistas no quisieron hacerla de
fontaneros. Así que otro viudo de Marcelo
llora desconsolado por esta nueva tragedia.
[email protected]
Miércoles 30, Noviembre
18
Signos y Señales
23
Ante el fin de la tenencia
-Momento difícil para las finanzas estatales
- DF, EDOMEX y NL tendrán que clonarla
-La diferencia está en el monto del subsidio
Por David Colmenares Páramo
E
l Impuesto Federal a la Tenencia morirá con el año, su agonía
empezó desde el Decreto que
anuncia su deceso a partir del
primer día de 2012. En su momento la Ley contemplaba dos opciones para las
entidades federativas, asumir el impacto presupuestal de perder este ingreso derivado de lo que
ha sido un acto de Colaboración Administrativa
o crear un impuesto local con características similares a la tenencia federal. La otra opción, la
de los usos y costumbres de la coordinación fiscal, era la de crear un Fondo de Compensación
a la Tenencia, como se hizo el sexenio pasado
cuando se crea un Fondo de Compensación del
ISAN, que aún existe, por tratarse de un compromiso del Gobierno Federal.
Por lo menos dos entidades lo plantearon recientemente, pero parece que demasiado tarde.
La historia se empezó a escribir cuando Guerrero y Aguascalientes aprovecharon la posibilidad
que la Ley les permitía y crearon su impuesto lo-
cal en 2009, luego Campeche, Chiapas, Colima,
Nayarit, Querétaro y Yucatán en 2010.
La clave de la “desaparición” está en el
monto del subsidio, que reduce su recaudación.
Se convierte en un slogan de campaña en
muchas entidades, sin embargo la mayoría de
las que habían anunciado “su desaparición”,
han legislado sobre el tema. En algunas entidades sus ingresos de tenencia están como
garantía de parte del endeudamiento local.
Destacan las experiencias exitosas de
Oaxaca, Campeche y Tabasco con un monto
de subsidio general que funciona bien. Puebla
aprueba su desaparición alrededor de marzo
de este año, devuelve lo que ya se había cobrado y sólo recibe rezagos. Contribuyentes
de otras entidades como Oaxaca se han ido a
emplacar a esa entidad, aunque regresan a su
tierra a pedir mejores servicios y cuestionar la
calidad de los que reciben.
Por supuesto que la primera opción era la
de la compensación, que aún no debe descar-
tarse en virtud de los subsidios que están teniendo que instrumentar las entidades federativas, lo que reduce el potencial recaudatorio
del impuesto y por tanto afecta directamente
las finanzas estatales y municipales, a quienes
corresponde por lo menos el 20 % de lo recaudado y por el daño político de la campaña
federal sobre su desaparición.
Ya hay luz respecto a las entidades que faltaban de decisión, me refiero al DF, EDOMEX
y Nuevo León. En la primera entidad dijo el
Jefe de Gobierno que los automóviles de menor
costo no pagarán la tenencia local, lo mismo
seguramente hará el EDOMEX y lo acaba de
anunciar Nuevo León. No es momento de sacrificar ingresos, más cuando sabemos que las
Participaciones terminarán por lo menos 20 mil
millones de pesos por debajo de lo Aprobado
y cuando se habla de sólo 11 mil millones más
para 2012 respecto a lo Aprobado para 2011, lo
cual los mete a un barullo para definir su techo
presupuestario para 2012. Si comparamos Cierre 2011 versus Aprobado 2012, el incremento
sería de más de 30 mil millones de pesos. Riesgoso no tener un colchón presupuestal, dada la
experiencia de este año.
En suma, considero que no se debe desaprovechar la posibilidad de crear el impuesto
local a la tenencia de carros de hasta 10 años,
dadas las actuales circunstancias. No sólo el
DF donde el promedio recaudado ha sido de 6
mil millones de pesos, el de EDOMEX y Nuevo León de 2 500 millones –en estos por lo
menos 500 millones son de los municipios, no
pueden perder estos recursos. Claro al meter
subsidios se reduce el potencial recaudatorio
y la recaudación será menor.
El Congreso de Veracruz había decidido
no crear el impuesto local, pero dieron marcha
atrás dada “la crisis económica internacional”
y ya tienen su propia Ley. Morelos no usará la
potestad y desapareció la tenencia de los vehículos viejos. ¿Y los municipios que piensan?
Ante el fin del plazo señalado en la Ley,
no les queda más que clonar el impuesto como
local, considero un nivel adecuado entre 250
y 300 mil millones de pesos ´para el subsidio.
Tendrán que armonizar el subsidio entre
ellas para evitar el retorno de la jungla fiscal y
el uso de más restricciones a la circulación de
vehículos emplacados en otras entidades. Un
Código de Ética no sería mal principio para
evitar guerras por los contribuyentes.
*Consultor en temas de Hacienda Pública
y Coordinación Fiscal. Ha sido Presidente del
Colegio Nacional de Economistas.
[email protected]
Twiter: @davidcparamo
24
Mediocrecracia
De estadistas a mediocres
Por Rami Schwartz
D
e estadistas en potencia a
mediocres consumados, de
soñadores a hacedores de
pesadillas, de grandes ideas
a logros pírricos, esa es la
historia de los presidentes en México al menos desde 1968. Y por ello estamos dando ya
el banderazo a la cuarta generación perdida de
Mexicanos tras 45 años de crisis constantes y
recurrentes. En este 2011 cumplimos por ejemplo 30 años seguidos de generar, año con año,
menos empleos de los que demanda la sociedad, mismos 30 años que no ha crecido ni en
un peso el ingreso per cápita de la población.
Cumplimos 30 años de vomitar mexicanos a
Estados Unidos en busca de oportunidades y
los mismos 30 años de caídas constantes en el
nivel de vida y educativo de la población.
Pero las crisis no empezaron hace 30 años
que el perro no pudo defender al peso sino al menos 15 años antes, cuando el gobierno de México
masacró a miles de estudiantes y cerró a las clases
medias el paso al progreso económico, la democracia política y la igualdad social. En 1968 el
viejo sistema se tuvo que atrincherar y fue cuando
comenzaron los grandes desequilibrios.
A los sexenios se les recuerda por muchas cosas, buenas y malas. Pero en general,
la llamada Vox Populi, se conforma con una
palabra. Así, la palabra que describe al sexenio de Díaz Ordáz fue “Brutalidad”, la palabra
de Ecehevrría es sin duda “locura”, la de Lo-
pez Portillo “Nepotismo”, la de De la Madrid
“mediocridad”, la de Salinas “Corrupción”, la
de Zedillo “Crisis”, la de Fox “Desperdicio” y
la de Calderón, sin duda será “Muerte”.
En los presidentes también se termina imponiendo un calificativo sobre todos los restantes.
Díaz Ordáz pasó a la historia como “Autoritario”, Echeverría como “Mesiánico”, López Portillo como “Frívolo”, De la Madrid como “Gris”,
Salinas como “maquiavélico”, Zedillo fue el
gran “Traidor”, el adjetivo de fox es “mandilón”
y el de Calderón seguramente será “Necio”.
Por supuesto que cada uno de ellos hubiese
querido algo distinto, cada uno de ellos puso un
lema a su gobierno que dejaba ver sus intenciones pero que a la postre resultó exactamente
opuesto en los resultados finales. El lema de
Díaz Ordáz fue “Todo es posible en la paz” y
su sexenio terminó bañado en sangre. Echeverría y su “Arriba y adelante” que terminó siendo el detonante de la gran crisis nacional que
seguimos sufriendo hoy día. “La solución somos todos” de López Portillo acabó siendo “La
corrupción somos todos” y qué decir la la “Renovación moral de la sociedad” de Miguel de la
Madrid que terminó batiendo todos los récords
de corrupción implantados hasta ese momento.
Salinas llegó con el lema “Que hable México” que paradójicamente él mismo se encargó
de desmentir al decirle a la oposición “ni la veo
ni la oigo”. Ernesto Zedillo con su “bienestar
para la familia” que a tres semanas de iniciar su
18
gobierno se convirtió en malestar para todos.
Vicente Fox con su “Voto por el Cambio” que
sin duda pasará a la historia como la gran oportunidad perdida y la reafirmación de la continuidad del sistema y finalmente Felipe Calderón que tuvo varios slogans todos ellos fallidos:
“Presidente del Empleo” ó “Para vivir Mejor”
que ya vimos en qué terminaron.
Quién nos ocupa ahora es Calderón, porque
todos sus antecesores, desde Ordáz hasta Fox,
ya se ganaron a pulso su lugar en el basurero de
la historia, todos pelean palmo a palmo el título
de lo peor que ha tenido México y lo hacen con
personajes como Santa Ana, Victoriano Huerta
o Bustamante. Todos seguramente llegaron con
buenas intenciones, todos creyeron que iban a
salvar a México, todos hicieron planes nacionales de desarrollo con números optimistas.
Al final, todos tuvieron que recurrir a presumir
supuestos logros administrativos dado el fracaso rotundo de sus gobiernos para lograr una
transformación histórica. Todos fallaron como
estadistas y se conformaron con querer pasar a
la historia como administradores.
Hoy la cantaleta es la cobertura universal
del seguro popular, las carreteras y los capos
atrapados. Cuando se fue Fox la cantaleta fueron las escuelas y la vivienda. Zedillo no le
quedó más que presumir la supuesta estabilidad de un país quebrado. Salinas hasta publicó
listas con porcentajes en sus metas cumplidas
donde la peor calificada sacaba 98% de avance. De la Madrid presumió que la paz social se
mantuvo a pesar de los terremotos, López Portillo presumió a Pemex y la infraestructura petrolera que construyó y Echeverría el liderazgo
de México entre los países del bloque tercermundista, es decir, ser la cabeza del ratón.
Pero haga lo que haga el Presidente Calderón en el año que le queda a su gobierno, no
podrá quitarse de encima el calificativo de “Necio” y su gobierno del “sexenio de la muerte”.
Necio porque nunca rectificó ni en programas,
ni sus estrategias ni su gente a pesar de los rotundos fracasos que se acumulaban. Desfilaron
por México premios Nobel de economía que le
recomendaron no aumentar impuestos en tiempo de crisis y aún así lo hizo, logrando la peor
caída económica en la historia del país.
Otros le recomendaron ajustar su estrategia de combate a la delincuencia que se
convirtió en una estrategia de fomento a la
violencia, tampoco hizo caso. Otros más le
sugirieron allegarse con gente capaz y conocedora de los problemas nacionales que tuviesen lealtad a México y él prefirió mantener a
Miércoles 30, Noviembre
gente incapaz pero leal a su persona. Y obvio,
los resultados están a la vista.
Para el final de su sexenio estaremos pellizcando los 75 mil muertos en la famosa
guerra contra las drogas que luego cambió a
lucha por la seguridad lo que representa una
matazón sin precedentes en la historia de México, solo comparable a la guerra civil de 1910
también llamada Revolución Mexicana. Estaremos pellizcando también los 75 millones de
personas que padecen algún grado de pobreza
y Slim estará pellizcando los 75 mil millones
de dólares de fortuna personal, la mayor parte
acumulada durante el gobierno de Calderón.
Seguramente cuando estaba en campaña
se imaginó que su gobierno sería otra cosa.
Soñó despierto ser cargado en hombros, aparecer en los encabezados de diarios en todo el
mundo alabando su gestión, se imaginó conquistando el cariño y confianza de los mexicanos y obvio, dejando un sucesor para concluir
su labor de insertar a México entre las potencias mundiales. Y en cambio, no pudo ni dejar
a su hermana como gobernadora de su estado
natal, no va a poder imponer a un sucesor, sus
peores pesadillas se están haciendo realidad,
es casi un hecho que o le pone la banda presidencial al PRI y le devuelve el poder o se la
pone a López Obrador, su peor enemigo.
Quizá si hubiese escuchado consejos, si le
hubiese hecho caso a analistas independientes
que siempre lo alertaron, si hubiese pensado más
en funcionarios capaces y leales a México que al
PAN o a su persona se hubiese acercado más a
sus objetivos, al futuro posible para México que él
alguna vez imaginó. Pero el presidente Calderón
seguramente pasará a la historia como “Necio” y
será recordado por presidir el sexenio de la muerte.
Resulta redundante decir que estas son
pésimas noticias para México y los mexicanos. Que no se haga bolas el Presidente ni sus
allegados, todos los mexicanos deseamos el
mismo futuro que él soñó para nuestro país y
a casi todos nos afecta que no haya cumplido. Es una pena que Calderón se vaya a unir a
todos sus antecesores en el basurero de la historia y que los calificativos de su persona y su
gestión tengan una connotación tan negativa.
Pobre México, pasó de un autoritario a un
mesiánico, a un frívolo, a un mediocre, a un
corrupto, a un traidor, a un mandilón y a un
necio. Así, ¿Cómo salir adelante como país?.
Y desafortunadamente los que se perfilan para
suceder al Presidente no se ven mucho mejor.
[email protected]
18
Miércoles 30, Noviembre
Las Frases MArcelo
Por Samuel Schmidt
C
on que frecuencia se usan
mal las frases para la explicación de la política, una explicación que generalmente
se caracteriza por su superficialidad. El caso reciente de la elección de
candidato del PRD es un ejemplo notorio.
Perdiendo ganó, con este argumento se
resume el intento fallido de Marcelo Ebrard
por ganar la candidatura perredista a la presidencia de la república. Y de ahí en adelante se arranca la especulación. Como el
PRD va a perder las elecciones, Marcelo se
evitó la pena de ser candidato perdedor; si
López Obrador (AMLO) gana Marcelo podrá reclamar la Secretaría de Gobernación
y de ahí brincar a la presidencia en el 2018.
En ambos casos queda como el perredista
mejor posicionado.
Como parte de la especulación esta el
cumplimiento de un pacto que nadie conoce
fuera de los dos implicados, pero se adelanta que Marcelo se queda con el control del
Distrito Federal y que nombrara al candidato a Jefe de Gobierno y a los delegados
(no dicen los agoreros a cuántos) y como es
la única posición que le queda al PRD, el
triunfo lo encumbrara.
Le encuentro varias fallas a las especulaciones:
1) Manejar a Marcelo como opción para
el 2018 implica cerrar la posibilidad de
análisis a cualquier otro político que pudiera destacar y difícilmente se puede dar por
descontado que las fuerzas políticas respetarán un pacto en el que no tomaron parte.
Pero además, en la historia son múltiples las
ocasiones en las que los pactos se rompen,
en México está el que hicieron Carlos Salinas y Manuel Camacho para sucederse en la
presidencia y que cuyo rompimiento lanzó
a Camacho a las filas de una izquierda que
siempre combatió con denuedo. Si AMLO
gana la presidencia nadie puede garantizar
que maneje la sucesión para dejar a alguien
escogido en este momento, o que las fuerzas
aceptan desde ahora como si fuera profecía.
2) Nadie compite para perder. Difícilmente
se puede aceptar que Marcelo se metió a este
proceso para perder y posicionarse para el 2018.
Le sirve que se piense que es la única opción viable para el futuro cercano, pero siempre se verá
como perdedor y le pueden brincar más opositores de los que se imaginan esos analistas.
25
3) Haber sido candidato en el 2012, aunque
perdiera, no le cerraba las puertas de elecciones futuras. Vemos ya que los candidatos lo son
en más de una ocasión, Cárdenas lo fue en tres
elecciones, AMLO va por su segunda y por su
edad a Marcelo le da hasta para tres elecciones.
4) Marcelo es un buen candidato de la izquierda. El problema es que la izquierda no
está en manos de la izquierda. El que Ebrard,
Camacho y AMLO se hayan apropiado de las
siglas de lo que alguna vez fue la izquierda
no los hace izquierdistas. AMLO y Ebrard han
gobernado bien, se nota la obra pública, han
promovido y aplicado algunas políticas progresistas, pero no gobiernan como izquierda,
como tampoco lo han hecho los gobernadores
perredistas en varios estados, que además ya
han perdido estrepitosamente.
Marcelo no es de izquierda, la combatió
junto con su patrón y mentor Manuel Camacho; López Obrador, en su devenir político
fue líder comunitario, pero en esos entonces
lo hizo como miembro del PRI y encabezando luchas priistas.
5) Marcelo no se peleó y aceptó la derrota. La imagen de rijosos la tienen bien
ganada los perredistas, no saben ni ganar ni
perder, de esto se valieron los propagandistas que buscaban un descarrilamiento en la
elección de candidato del PRD para que la
competencia fuera a dos manos. Este arreglo mostró la manipulación a que someten a
la sociedad y cierta madurez, por lo menos
entre AMLO y Marcelo, con lo que cambió
el cálculo que habían hecho los otros partidos. Se podría sostener que nada está escrito para la elección, ni siquiera la supuesta
garantía del regreso del PRI, por arriba que
vaya en las encuestas.
Otra frase hueca es que “Necesitamos izquierda para que equilibre”, lo impresionante
es que el que lo dice va y vota por la derecha;
es intrigante por qué la derecha cree sentir la
necesidad de tener un referente de izquierda,
a no ser para tener el gusto de derrotarlo, ya
sea por la buena o por la mala, como presumía Fox y para lo cual no escatimó esfuerzos,
llegando inclusive a violar la ley.
Mientras tanto mucho bien nos haría que
el análisis se basara más en hechos probados y
menos en especulaciones.
[email protected]
18
26
LA IMAGEN DEL PODER
Miércoles 30, Noviembre
¿Conoce su estilo? Úselo
de modo positivo en negociaciones
Test de estilo para mujeres
Por Ernesto Morán Santoyo
C
omo comenté en mi colaboración anterior, comparto ahora un test de estilo
para las mujeres, no sin
antes mencionar:
•• Recordemos que nuestra vestimenta y configuración de estímulos, nos
dotan de un signo (comunicación no
verbal), parte de nuestra personalidad.
•• El estilo es la expresión de nuestra
esencia.
•• Recibimos calificativos por nuestro
estilo y personalidad.
CUESTIONARIO DE ESTILO MUJER
INSTRUCCIONES: Encierra en un círculo sólo una respuesta (A-G)
para cada una de las preguntas.
1. ¿Cuáles son tus colores favoritos?
A. Ecológicos: Cafés, verdes, amarillos, azules, arena
B. Sobrios: Negro, Gris, Marino, Blanco
C. Neutros: Beige, Marrón, Azul
D. Pastel: Rosa, Azul, Lavanda
E. Atrevidos: Rojo, Rosa, Morado
F. Poco Usuales: Mostaza, Rosa Mexicano
G. Fuertes: Primarios: Rojo, Azul, Amarillo contrastados con negro
2. ¿Cuál es tu tela favorita?
A. Fácil de cuidar: Algodón, Mezclilla
B. Texturas con cuerpo: Gabardina, Tweed, Lana
C. Buena Calidad: Cashmere, Seda, Lino
•• Tener el control de estos estímulos y
comunicación, nos dan poder. Sobre
todo si somos capaces de detectar estos, en nuestros interlocutores.
Reitero, después del presente cuestionario
del estilo de mujeres, revisaremos los diferentes
estilos; características, fortalezas y debilidades.
D.
E.
F.
G.
Ernesto Morán Santoyo es Consultor con
grado de Maestría en Ingeniería de Imagen
Pública por el Colegio de Consultores, Locutor en la revista radiofónica “No te Rajes” de
Radio Capital 830 AM. 04455.8580.7319
[email protected]
@EMoranS
Ligera: Chifón, Rayón, Seda
Que ajustan: Jersey, Stretch, Punto, Piel
Texturas Diferentes: Algodón burdo, Lana, Poliéster
Texturas Firmes: Piel, Gabardina, Cashmere
3. Me considero una persona:
A. Amigable, accesible
B. Confiable, capaz
C. Exitosa, refinada
D. Gentil, amable
E. Llamativa, sin inhibiciones
F. Diferente, única
G. Exagerada, moderna
4. ¿Cómo te gusta el corte de tu Ropa?
A. Suelta y cómoda
B. Tradicional, traje sastre
C. Perfecto, alta costura
D. Suelto con movimiento, preferible vestido, nada severo
18
27
Miércoles 30, Noviembre
E. Ajustado, que dibuje las líneas del cuerpo
F. Poco común, combinaciones originales
G. Líneas marcadas, exagerado, moderno y atrevido
5. ¿Qué estilo de cabello prefieres?
A. Casual y fácil de cuidar, caída natural y movimiento
B. Sencillo y controlado
C. Buen corte, bien peinado
D. Ondulado, con fleco o mechas sobre la cara, de medio a largo
E. Abundante, con mucho volumen, largo
F. Loco y vanguardista
G. Restirado, recto, corte simétrico
6. Revisa las palabras y selecciona las que mejor describan tu apariencia:
A. Casual, sencilla, natural, juvenil
B. Conservadora, formal, atemporal, discreta
C. Refinada, distinguida, segura
D. Gentil, cálida, suave
E. Sugestiva, seductora, sexy
F. Artística, imaginativa, original
G. Moderna,llamativa,sofisticada
7. ¿Qué estilo de maquillaje prefieres?
A. Minimalista y natural
B. Discreto y moderado
C. Impecable y meticuloso, el adecuado
D. Delicado y luminoso
E. Glamoroso y sensual
F. Imaginativo y experimental
G. Marcado y llamativo
8. ¿Cuál accesorio prefieres?
A. No muchos
B. Cadena de oro sencilla
C. Aretes y reloj clásicos, de marca
D. Perlas y prendedores
E. Cinturón ceñido, brillos
F. Originales, diferentes, artesanales
G. Sofisticados, exagerados
9. ¿Cuál es el atuendo que más te gusta?
A. Coordinados cómodos
B. Sastres de colores lisos
C. Ropa de marca o calidad
D. Vestidos ligeros
E. Top y falda o pantalón ajustados al cuerpo
F. Prenda sobre prenda, combinaciones inusuales
G.Vanguardista
10. ¿Qué mensaje quieres comunicar?
A. Divertida y amistosa
B. Conservadora y ejecutiva
C. Refinada y distinguida
D. Dulce y hogareña
E. Glamorosa y sexy
F. Artista y original
G. Moderna y sofisticada
11. ¿Cuál es tu calzado favorito?
A. Tenis, mocasines
B. Zapatilla cerrada con tacón bajo
C. Zapato de piel con diseño clásico
D. Zapato con moños, trabas o adornos
E. Tacones altos, sandalias escotadas con tiras delgadas
F. Botas tipo militar
G. Botines de ante, zapatos con talón desnudo
12. En la ropa busco
A.Comodidad
B.Durabilidad
C.Exclusividad
D. Feminidad
E. Lucir mi cuerpo
F. Originalidad
G. Vanguardia
13. ¿Cómo es tu ropa interior?
A. Tipo deportiva, cómoda
B. De nylon, sin adornos, corte tradicional
C. Corte francés, buena calidad
D. Con encaje, tonos pastel, moñitos
E. Atrevida, hilo dental, roja, negra
F. Bikers, boxers, camisetas
G. Corte moderno, lisos, sin adornos
14. ¿Cuál es tu ropa de dormir preferida?
A. Dos piezas de punto, camisones o pijamas cómodos
B. Camisón largo sin adornos, franela, dubetina
C. Pijama o camisón con bata coordinada
D. Tipo español, con alforzas, listones y encaje
E. Baby doll, negligé
F. Camiseta larga con dibujo infantil, mameluco, pants
G. Pijama tipo masculino en satín
15.- Cuando estoy frente a otros, busco:
A. Ser accesible, entretener
B. Ser correcta
C. Ser discreta, reservada
D. Servir, atender
E.Coquetear
F. Romper con lo establecido
G. Atraer la atención
16. ¿Qué deseas para el próximo año?
A. Amigos, diversión
B. Autoridad y respeto
C. Status y prestigio
D. Hogar, familia
E. Atención masculina
F. Individualidad, autoexpresión
G. Ser reconocida y llamar la atención
17.-En ocasiones corro el riesgo de verme:
A.Fachosa
B.Anticuada
C.Ostentosa
D.Cursi
E.Vulgar
F.Ridícula
G.Agresiva
18. De los dibujos adjuntos....¿Con cuál te identificas más?
AL FINALIZAR
PUNTUACION: Tabula el número de respuestas en total (A-G). La letra
que tenga mayor puntuación es la que te dirá tu estilo dominante.
NOMBRE: _____________________________ FECHA: __________