Propuesta Mesa - Expediente 1808/2015

Ayuntamiento de Badajoz
SECCIÓN DE PATRIMONIO
NEGOCIADO DE COMPRAS
ACTA DE BAJA DESPROPORCIONA, ALEGACIONES Y ADJUDICACIÓN DE
LAS OFERTAS PRESENTADAS EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO
CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA
CONTRATACIÓN DE:
PROYECTO DEL BLOQUE NUMERO 51 DE NICHOS EN
CEMENTERIO DE NUESTRA SEÑORA DE LA SOLEDAD.
(EXPTE. 1808/2015)
En Badajoz, a 17 de Agosto de 2016. Siendo las 9:15 horas se constituye, en
el despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, la
Mesa de Contratación para dar a conocer el informe técnico de los sobres “C” y la
resolución de las alegaciones presentadas al procedimiento reseñado, así como la
adjudicación de ofertas, quedando integrada por:

Presidente: Sra. Jefa de Sección Estadística: Dª María Correa Cruz.

Vocal: Secretario General Acctal., D. Emilio Lorido González.

Vocal: Interventora de Fondos, Dª Raquel Rodríguez Román.

Vocal: El Arquitecto Municipal de G. de Proyectos, Dª. Carmen
González Peramato.

Secretario: Jefe de Negociado de Compras, D. Valentín Calderón
Díaz.
En primer lugar, se informa a la Mesa de Contratación que una vez agotado el
plazo concedido a la empresa STREET & BUILDING COVACAL, S.L. para justificar
la baja desproporcionado no ha presentado documentación al respecto, por lo cual
queda EXCLUIDA definitivamente.
En segundo lugar se da a conocer el informe técnico sobre justificación de la
oferta considerada desproporcionada presentada por la empresa MARTIN
CUADRADO, S.L. en el cual se indica que “se entiende que no se justifican
adecuadamente los precios reflejados en la documentación, en relación a lo
recogido en el artículo 152 del T.R. de la Ley de Contratos del Sector Público
3/2011 de 14 de noviembre, o en el artículo 57 de la Directiva 2004/18/CE, de 31
marzo, en cuanto al ahorro que pueda producirse del procedimiento de ejecución
de las soluciones técnicas adoptadas, o de las posibles condiciones
excepcionalmente favorables de que disponga para ejecutar la prestación, la
originalidad de las obras, los suministros o los servicios propuestos por el licitador,
el respeto de las disposiones relativas a la protección y las condiciones de trabajo
vigentes en el lugar en que se vaya a realizar la prestación o la posible obtención
de una ayuda del Estado por parte del licitador. En Consecuencia, se estima que la
oferta no puede ser cumplida satisfactoriamente” (se adjunta informe técnico). Por
lo tanto la mesa de contratación a la vista del citado informe acuerda EXCLUIR
definitivamente a dicha empresa.
En tercer lugar la mesa de contratación procede a la resolución de las
alegaciones presentadas por las empresas EDIFICACIONES VILLANUEVA DEL
FRESNO, S.L y LERPA 2002, S.L., con el siguiente resultado:
1º.- DESESTIMAR las alegaciones presentadas por la empresa
EDIFICACIONES VILLANUEVA DEL FRESNO, S.L,, ya que la administración ha
evaluado conforme al pliego de condiciones aprobado por la Junta de Gobierno
Local de 22 de Abril y publicado en el BOP de 31 de Mayo de 2016 y una vez que
dicha empresa se presenta a la licitación acepta cuanto se indica en el pliego.
2º.- DESESTIMAR las alegaciones presentadas por la empresa LERPA 2002,
S.L. y ratificar su EXCLUSIÓN, ya que la mesa de contratación considera que
según los pliegos de condiciones económico-administrativas aprobados el
contenido del sobre “C” y sobre “A”, tiene que ser diferenciado y por lo tanto
conforme a la resolución de 22/2013 entre otras del Tribunal Administrativo Central
de Recursos Contractuales: “este Tribunal , en sus resoluciones, ha sentado el
criterio de confirmar la exclusión de aquellos licitadores (…) para el supuesto de
inclusión de información evaluable mediante fórmulas en el sobre correspondiente
a la información sujeta a juicio de valor.
A continuación se procede a la aplicación de la fórmula matemática (0 a 30
puntos) y suma del resto de puntuaciones a las empresas admitidas, con el
siguiente resultado:
EMPRESA
EDIFICACIONES VILLANUEVA, S.L.
CTNES. MANUEL PEINADO
LUIS TRINIDAD, S.A.
GED INTEGRAL, S.A. – MISTURAS
Puntos
Oferta (€)
19,36
13,48
30,00
24,09
M. Muro y
P Trabajo
40 puntos
40puntos
40 puntos
36 puntos
Memoria y P.
Trabajo
21,00 puntos
18,00 puntos
12,00 puntos
13,50 puntos
TOTAL
PUNTUACIÓN
80,36
71,48
82,00
73,59
La mesa de contratación, una vez efectuada la valoración económica mediante
fórmula matemática y demás criterios evaluables de forma automática, así como la
suma de los criterios de juicio de valor, ha adoptado el acuerdo de proponer al
órgano de contratación la adjudicación a favor de LUIS TRINIDAD, S.A.., por
importe de 181.137,50 euros, con una puntuación total de 82,00 puntos, dado que
su propuesta es la más ventajosa de las empresas admitidas y cumple las
condiciones especificadas del Pliego, y elevar la presente Acta al Iltmo. Sr. Alcalde
o a la Junta de Gobierno Local para proceder, en su caso, a la adjudicación del
contrato
Siendo las 10.00 horas del día de la fecha, se da por terminado el acto
En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual, como
Secretario, certifico.
LA PRESIDENTA DE LA MESA
VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL
ACCTAL
Fdo:
María Correa Cruz
VOCAL:
Fdo.:
Emilio Lorido González
ARQUITECTO MUNICIPAL DE VOCAL:
INTERVENTORA DE
G. DE PROYECTOS
FONDOS
Fdo.: Carmen González Peramato
Fdo.: Raquel Rodríguez Román
EL SECRETARIO DE LA MESA
Fdo.: Valentín Calderón Díaz