estabilidad liquidación 2014

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA
INFORME DE INTERVENCIÓN DE EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA Y CUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO EN LA
LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE YECLA, CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2014.
Mª Dolores Gonzálvez Soriano, Interventora Acctal. del Excmo. Ayuntamiento de Yecla ,
en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 191.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora
de las Haciendas Locales, y en el artículo 90 del RD 500/1990, de 20 de abril, emite el siguiente
INFORME:
1.- ANALISIS DE LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.-
El Real Decreto Legislativo 2/2007, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (TRLEP), resulta de aplicación a todo el
proceso presupuestario del ejercicio 2014, tanto en su elaboración, como en la aprobación,
ejecución y liquidación presupuestaria. Esto se completa con el Real Decreto 1463/2007, de 2 de
noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley 18/2001 de Estabilidad
Presupuestaria, en su aplicación a las entidades locales.
El Ayuntamiento, debe medir su estabilidad presupuestaria en términos de capacidad o
necesidad de financión SEC (artículo 19.3 TRLEP): “Se entenderá por estabilidad presupuestaria
la situación de equilibrio o de superávit, computada en términos de capacidad de financiación de
acuerdo con la definición contenida en el Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y
Regionales.”
La Estabilidad Presupuestaria es una magnitud o un indicador que lo que pretende es que
se limite el aumento del endeudamiento por encima de la cantidad que se amortiza anualmente.
Según esta definición la estabilidad presupuestaria se consigue cuando la suma de los
capítulos 1 a 7 del Estado de ingresos es igual o superior a la suma de los capítulos 1 a 7 del
Estado de Gastos. En este caso, se pone de manifiesto una Capacidad de Financiación lo cual
puede suponer un decremento del endeudamiento de la Entidad Local. En caso contrario, si los
gastos son mayores a los ingresos, refleja una Necesidad de Financiación lo cual supondrá un
incremento del volumen de deuda neta de la Corporación.
1
Para el Cálculo de la Estabilidad Presupuestaria es necesario realizar una serie de
ajustes derivados de la existencia de diferencias de imputación entre
la contabilidad
presupuestaria del Ayuntamiento y los criterios de Contabilidad Nacional (SEC 95). Estos ajustes
se realizarán en los términos marcados por el Manual de Cálculo del Déficit Público publicado
por la IGAE.
Analizando la ejecución y liquidación del Presupuesto del ejercicio 2013, se obtienen los
siguientes datos:
Gastos
Cap
1
2
3
4
5
6
Descripción
1. Gastos de personal
2. Gastos en b. corrientes y serv.
3. Gastos financieros
4. Transfer. Corrientes
6. Inversiones reales
7. Transfer. de capital
Total Gastos (1)
Ingresos
Cap
1
2
3
4
5
6
7
1. Impuestos directos
2. Impuestos indirectos
3. Tasas otros ingresos
4. Transf. corrientes
5. Ingresos patrimoniales
6. Enajen.inversiónes reales
7. Transf. de capital
Total Ingresos (2)
ESTABILIDAD (+) O INESTABILIDAD (-)
PRESUPUESTARIA
SIN AJUSTAR (3)= (2)-(1)
AYUNTAMIENTO OOAA
ORN
ORN
9.777.712,44 €
10.055.631,19 €
350.351,60 €
2.288.602,73 €
2.077.302,97 €
205.000,00 €
24.754.600,93 €
TRANFER. INTERNAS
CONSOLIDADO
0,00 €
0,00 €
9.777.712,44 €
10.055.631,19 €
350.351,60 €
2.288.602,73 €
2.077.302,97 €
205.000,00 €
24.754.600,93 €
11.632.158,49 €
303.839,92 €
3.968.828,80 €
8.059.956,65 €
435.116,52 €
5.545,00 €
501.931,49 €
24.907.376,87 €
DRN
DRN
11.632.158,49 €
303.839,92 €
3.968.828,80 €
8.059.956,65 €
435.116,52 €
5.545,00 €
501.931,49 €
24.907.376,87 €
0,00 €
0,00 €
152.775,94 €
0,00 €
0,00 €
152.775,94 €
Ajustes a realizar sobre la Liquidación del Presupuesto:
1) Ajuste del Presupuesto de Gastos: en contabilidad nacional los gastos se imputan,
generalmente, de acuerdo con el “principio de devengo”(Cap I a III), mientras que en el
presupuesto rige el criterio de caja y el gasto se contabiliza en el ejercicio en el que se
reconoce y liquida la obligación (ORN).
a. Obligaciones Reconocidas de gastos procedentes de ejercicios anteriores
tramitados a través de expedientes de reconocimiento extrajudicial de créditos (no
se consideran gastos en contabilidad nacional). En el ejercicio 2014 no se tramitó
ningún expediente de este tipo.
b. Acreedores por Operaciones pendientes de Aplicación Presupuestaria: se
corresponden con gastos realizados en el ejercicio que no se imputaron
2
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA
presupuestariamente pero que si se consideran gasto en contabilidad nacional y
suponen un ajuste al alza del presupuesto de gastos.
Obligaciones pendientes de aplicar al presupuesto de
Ajuste
gastos del ejercicio (facturas en los cajones)
Ayuntamiento
119.665,09 €
119.665,09 €
Total Ajuste Cta 413
119.665,09 €
c. Intereses devengados y no vencidos de préstamos concertados durante el
ejercicio: en contabilidad nacional estos intereses devengados y no vencidos se
consideran gastos del ejercicio y por tanto se tendrán en cuenta a efectos de
ajustar los gastos presupuestarios al alza.
En virtud del principio de importancia relativa no se realizan ajustes, ya que
existen tanto intereses pagados en el año y correspondientes al año 2013 como
anticipados no vencidos (correspondientes a 2015) por lo que el saldo el
prácticamente irrelevante.
d. Inversiones realizadas por la Corporación por cuenta de otra Administración
Pública: Corresponde a las obras del Instituto, competencia de la Comunidad
Autónoma:
+
INVERS. DE OTRA ADMON.
352.244,86
RESUMEN DE LOS AJUSTES DE GASTOS
GASTOS
+/-
AJUSTE EJEC. GASTO
0,00
+/-
INTERESES
0,00
+/-
INGRESOS DE LA U.E.
+
GASTOS PTES. APLICAR
119.665,09
+
INVERS. DE OTRA ADMON.
352.244,86
TOTAL AJUSTES
3
471.909,95
Ajustes del Presupuesto de Ingresos:
e. Capitulos 1 a 3: en contabilidad nacional los ingresos tributarios se imputan, con
carácter general, de acuerdo con el “criterio de caja”(recaudación líquida del
ejercicio corriente y cerrado), mientras que en el presupuesto rige el principio de
devengo y, por tanto, el ingreso se contabiliza en el ejercicio que se reconoce y
liquida el derecho (Derechos Reconocidos Netos)
Ingresos
Cap
1
2
3
4
5
6
7
1. Impuestos directos
2. Impuestos indirectos
3. Tasas otros ingresos
4. Transf. corrientes
5. Ingresos patrimoniales
6. Enajen.inversiónes reales
7. Transf. de capital
Total Ingresos (2)
f.
DRN
DRN
11.632.158,49 €
303.839,92 €
3.968.828,80 €
8.059.956,65 €
435.116,52 €
5.545,00 €
501.931,49 €
24.907.376,87 €
0,00 €
0,00 €
11.632.158,49 €
303.839,92 €
3.968.828,80 €
8.059.956,65 €
435.116,52 €
5.545,00 €
501.931,49 €
24.907.376,87 €
Intereses devengados y no vencidos de excedentes de Tesorería colocados en el
mercado durante el ejercicio: en contabilidad nacional estos intereses devengados
y no vencidos se consideran ingresos del ejercicio y por tanto se tendrán en
cuenta a efectos de ajustar los Ingresos presupuestarios al alza.
No existen ingresos por intereses en este ejercicio, por lo que no procede el
ajuste.
g. Participación en los Tributos del Estado (PTE): en contabilidad nacional las
entregas a cuenta de los ingresos de la PTE se imputan de acuerdo con el “criterio
de caja, y la liquidación definitiva resultante, en el momento en que se determina
su cuantía y se satisface. En contabilidad Presupuestaria este tipo de ingreso son
de carácter simultáneo por lo que el reconocimiento del derecho y el ingreso se
produce en el momento en que se produce el ingreso. Por tanto, lo normal es que
coincidan los criterios de imputación presupuestaria con los de contabilidad
nacional. Esto en el caso del ejercicio corriente.
En caso de existir disparidad de criterios se aplicará el ajuste que corresponda:
Participación Tributos del Estado
RECAUDACIÓN
Derechos Reconocidos Netos (1) Anticipos a cta
Liquidación
Total (2)
Ajuste (3)=(2)-(1)
6.181.158,11 €
6.181.158,11 €
0,00 €
6.181.158,11 €
0,00 €
IV
Total Ajuste
Entregas a Cuenta
PTE
6.181.158,11 €
6.181.158,11 €
4
0,00 €
6.181.158,11 €
0,00 €
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA
Por otra parte, deben practicarse los ajustes por el reintegro de las liquidaciones
definitivas de la PMTE de los ejercicios 2008 y 2009 por un lado, y 2011 y 2012
por otro.
+
AJUSTE PTE. 2008
168.630,84
+
AJUSTE PTE. 2009
260.938,56
+
AJUSTE PTE. 2011
10.901,34
+
AJUSTE PTE. 2012
140.885,72
h. Subvenciones de la Unión Europea en concepto de anticipo de fondos: según la
contabilidad nacional eso se considera una operación financiera y por tanto no es
un ingreso a efectos del calculo de la estabilidad presupuestaria por lo que hay
que efectuar un ajuste en negativo del presupuesto de ingresos por el importe de
cada una de las subvenciones recibidas de la Unión Europea como Anticipo de
Fondos.
i.
Subvenciones recibidas: en contabilidad nacional se sigue el criterio del ente
pagador lo que significa que una vez fijado el momento en que se registra el gasto
por
el
pagador,
el
perceptor
de
la
transferencia
debe
contabilizarla
simultáneamente y por el mismo importe que figure en las cuentas de aquel. El
tratamiento presupuestario de estas operaciones supone que la Entidad receptora
de las subvenciones Reconocerá el Derecho cuando reciba el ingreso, salvo que
tenga conocimiento cierto de que el ente concedente ha reconocido obligaciones
de pago a su favor. Por tanto, lo normal es que coincidan los criterios de
imputación presupuestaria con los de contabilidad nacional y de existir disparidad
de criterios se aplicará el ajuste que corresponda. En caso de no disponer de
información por parte del ente pagador no se realizará ajuste de ningún tipo.
5
RESUMEN DE AJUSTES DE INGRESOS
AJUSTES
INGRESOS
-
RECAUDAC. CAP.- 1
-
RECAUDAC. CAP. 2
-193,02
-
RECAUDAC. CAP.-3
-7.808,74
+
AJUSTE PTE. 2008
168.630,84
+
AJUSTE PTE. 2009
260.938,56
+
AJUSTE PTE. 2011
10.901,34
+
AJUSTE PTE. 2012
140.885,72
+/-
-1.041.346,05
INTERESES
0,00
-467.991,35
Estabilidad Presupuestaria despues de ajustes: se presentan los resultados del
estudio de la Estabilidad Presupuestaria por cada uno de los entes estudiados y el
resultado consolidado para el Ayuntamiento obteniendose los siguientes resultados:
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA AJUSTADA CONSOLIDADA
2014
AYTO
OOAA
Ingresos no Financieros (DRN
Cap. 1 a 7)
1.24.907.376,87 €
Gastos no Financieros (ORN Cap.
1 a 7)
2.24.754.600,93 €
Superávit (+) ó déficit (-) no
financiero de la Liquidación (1-2)
3.152.775,94 €
Ajustes (SEC 95):
4.3.918,60 €
(-) Ajustes Ppto de Gastos
471.909,95 €
(+) Ajustes Ppto de Ingresos
-467.991,35 €
Capacidad (+) ó necesidad (-) de
financiación (3+4)
5.156.694,54 €
En Porcentaje de ingresos no
financieros (5/1)
0,63%
Totales
Eliminaciones
Consolidado
0,00 €
24.907.376,87 €
0,00 €
24.907.376,87 €
0,00 €
24.754.600,93 €
0,00 €
24.754.600,93 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
152.775,94 €
3.918,60 €
471.909,95 €
-467.991,35 €
0,00 €
152.775,94 €
3.918,60 €
471.909,95 €
-467.991,35 €
0,00 €
156.694,54 €
156.694,54 €
0,00%
0,63%
0,63%
Por tanto, la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Yecla del Ejercicio 2014
cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria (equilibrio o superávit).
Según el artículo 16.2 del Reglamento de desarrollo de la LEP, la Intervención Local
elevará al Pleno un Informe sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria de
la entidad. El Interventor local detallará en su informe los cálculos efectuados y los ajustes
practicados sobre la base de los datos de los capítulos 1 a 9 de los estados de gastos e ingresos
presupuestarios, en términos de Contabilidad Nacional, según el Sistema Europeo de Cuentas
Nacionales y Regionales.El informe se emitirá con carácter independiente y se incorporará a lo
6
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA
previsto en los artículos 168.4, 177.2 y 191.3 del TRLHL, referidos a la aprobación del
presupuesto, sus modificaciones y su liquidación.
Además, cuando el resultado de evaluación sea de incumplimiento, la entidad local
remitirá el informe correspondiente a la Dirección general de Coordinación Financiera con las
Entidades Locales o al órgano competente de la CCAA que ejerza la tutela financiera, en el plazo
máximo de 15 días hábiles, contados desde el conocimiento del Pleno.
El Consejo de Ministros fija anualmente un porcentaje de déficit público por debajo del cual
no es necesario elaborar un Plan Económico-Financiero de Reequilibrio del art 22 del TRLEP.
2.- RESULTADO DEL INFORME DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.El resultado de la evaluación del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria en el Proyecto de
Liquidación del Presupuesto de la Entidad del Ejercicio 2013:
Capacidad de financiación (en términos consolidados) = 156.694,54 € (0.63%)
Resultado
de
la
evaluación:
CUMPLE
EL
OBJETIVO
DE
ESTABILIDAD
PRESUPUESTARIA (equilibrio o superávit).
3.- EVOLUCIÓN DEL PLAN ECONOMICO FINANCIERO DE REEQUILIBRIO 2013-2014.ESCENARIO PRESUPUESTARIO PREVISTO INICIAL PARA 2014.Para el ejercicio presupuestario 2014, se mantienen congeladas las previsiones en
ingresos, Capítulos 1 a 3, habiendo ajustado a la baja las previsiones del Capítulo 4,
Transferencias corrientes, al importe que se estima liquidado en 2013. El mismo criterio se siguió
para ajustar la previsión del Capítulo 5.
Respecto a los gastos, se ajustó ligeramente a la baja la previsión de los Capítulos 1 y 2,
así como las transferencias corrientes y las inversiones financiadas con ingreso corriente.
En cualquier caso, habríamos de realizar en su momento los ajustes que correspondan,
tanto en ingresos como en gastos, por la posibilidad de que el Ayuntamiento deje de prestar
servicios que sean declarados legalmente como impropios de las competencias municipales.
7
Inicialmente, se contempló en el Presupuesto inicial para 2014 una capacidad de
financiación por importe de 1.700.000,00 euros, igual que en el ejercicio anterior.
No obstante, tras la liquidación del Presupuesto de 2014 los resultados en cuanto a la
estabilidad presupuestaria y la capacidad de financiación no han sido los previstos, sino
inferiores, aun resultando que se cumple la estabilidad presupuestaria, lo es por un importe
inferior (156.694,54 €).
A continuación hay que hacer referencia a la evolución del Plan Financiero de
Reequilibrio aprobado por este Ayuntamiento para el periodo 2013-2014, pero cuyos efectos se
apreciaron ya en la liqudación de 2012, mejorando en 2013, y finalizando con esta liquidación de
2014.
Dichas previsiones, ofrecían un resultado positivo en términos de estabilidad
presupuestaria, con una capacidad de financiación que se estimó en el momento de la
aprobación del Plan, para el ejercicio 2014 en 1.700.000,00 euros, la cual resultaba tras los
ajustes de las previsiones del SEC 95, negativa, con una necesidad de financiación de
1.318.480,42 euros, equivalente al 4.96%, que no obstante, preveía una situación mucho mejor
que la situación de partida del Plan Financiero de Reequilibrio que arrojaba una necesidad de
financiación del 23.35%.
Esta previsión fue superada, como se vio en la liquidación de 2012, siendo el resultado
real tras la aprobación de la liquidación del Presupuesto 2012 de una capacidad de financiación
de 1.072.322,21 euros. Esto supuso una mejora sustancial en la situación que se contemplaba
en el Plan, que ajustaba el desequilibrio a lo largo de dos ejercicios (2013 y 2014) y tres
liquidaciones presupuestarias (2012, 2013 y 2014). Para el 2013 contemplaba en Plan, en las
previsiones de liquidación, una necesidad de financiación de 58.701,36 euros que suponía un
porcentaje negativo del 0.24% de los ingresos no financieros.
De igual forma que en la liquidación de 2012, en la de 2013 se siguió con la evolucion
positiva, habiendo obtenido un resultado de capacidad de financiación de 3.772.936,32 euros,
que supone un 12.82% sobre los ingresos no financieros. Todo ello como consecuencia, por un
lado, del ajuste en los gastos corrientes y la congelación de créditos presupuestarios realizados
en el ejercicio, que estaban financiados por ingresos que se preveían inciertos, y por la
aplicación en mayor o menor medida de los compromisos contenidos en el Plan. Asimismo hay
que señalar la influencia en este resultado del progresivo empleo de los Gastos con Financiación
8
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA
Afectada, que como se vio en su momento, eran en gran parte los causantes del desequilibrio
presupuestario que existía.
Todo esto mejoraba, en teoría, la situación financiera del Ayuntamiento.
La situación como hemos dicho, es que se cumple la estabilidad presupuestaria, con una
capacidad de financiación del 0.63 por 100, inferior a la prevista en el Plan, pero de signo
positivo.
4º.- CUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO.-
Tras la modificación de la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se
desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012,
de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera mediante Orden
HAP/2082/2014, de 7 de noviembre, concretamente la modificación los artículos 15.3 c) y 16.4
supone que no es preceptivo el Informe del Interventor local sobre el cumplimiento de Regla de
Gasto en fase de elaboración del Presupuesto de 2015, estando sólo previsto como informe en
fase de liquidación del presupuesto. Trimestralmente deberá hacerse una valoración de
cumplimiento de la Regla de Gasto al cierre del ejercicio.
Así se hizo en la remisión de la información al Ministerio correspondiente al Cuarto
Trimestre de 2014.
Una vez finalizada la liquidación del Presupuesto de 2014, el resultado es, tras los ajustes
necesarios, que se cumple la regla de gasto en los términos siguientes:
(1) = Gasto computable Liquidación 2013: 23.222.043,04
(2) = (1) * tasa referencia de crecimiento PIB (1.015) : 23.570.373,69
(3) = Aumentos/disminuciones derivados de cambios normativos: 0
(4) Gastos en inversiones financieramente sostenibles: 378.150,35
(5) = (2)+(3): Límite de la regla de gasto: 23.570.373,69
(6) Gasto computable de la Liquidación de 2014: 23.008.468,03
Por lo tanto, la diferencia entre el “límite de la regla de gasto” (5) y el “gasto computable
de la Liquidación de 2014” (6) es de -561.905,66 , un –0.01 por 100, cumpliéndose por
tanto la regla de gasto.
9
1
2
3
4
6
7
GASTOS NO FINANCIEROS
8
9
GASTOS FINANCIEROS
TOTAL
LIQUIDACION
2013
9.186.013,97
9.997.193,54
464.979,67
2.202.537,56
4.327.036,68
5.000,00
26.182.761,42
38.240,37
1.712.754,27
1.750.994,64
27.933.756,06
LIQUIDACION
2014
9.777.712,44
10.055.631,19
350.351,60
2.288.602,73
2.077.302,97
205.000,00
24.754.600,93
68.189,48
1.779.599,34
1.847.788,82
26.602.389,75
GASTO COMPUTABLE
(+) GASTOS NO FINANCIEROS (1-7)
(-)ENAJENACION TERRENOS E INVERS.
26.182.761,42
3.854,53
24.754.600,93
5.545,00
LIQUIDACION 2014
(-) INTERESES DE LA DEUDA
(+) GASTOS DEL EJERCICIO PTES. DE
APLICAR AL PRESUPUESTO
(-) INVERSIONES REALIZADAS PARA
OTRA ADM. PUBLICA
(-) PARTE GASTO FINANC.CON FONDOS
FINALISTAS U.E.
(-) PARTE GASTO EN INVERSIONES
FINANCIERAMENTE SOSTENIBLES
(-) PARTE GASTO FINANC.CON FONDOS
FINALISTAS C.A.
(+/-) AJUSTES S.E.C.
-
-
61.042,20
119.665,09
2.418.540,18
352.244,86
503.008,87
206.984,09
96.357,00
23.222.043,04
378.150,35
922.873,69
23.008.468,03
PARA CUMPLIR REGLA DE GASTO 2014 = GASTO COMPUTABLE DE 2014 * 1,015
LIMITE MAXIMO
2014
GTOS. NO
FINANCIEROS
23.570.373,69 €
24.754.600,93
INFORME DE CUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO PRESUPUESTO 2014
Gasto máximo
admisible
Regla de Gasto
Gasto
computable
ppto. 2013
(GC2013)
ENTIDAD
AYUNTAMIENTO DE YECLA
Total de Gasto Computable ejercicio
23.222.043,04
23.222.043,04
(2)=
(1) * (1+TRCPIB)
23.570.373,69
23.570.373,69
Disminuciones
(art.12.4) Pto. 2014
(Inc.Norm.2014)
-
Límite de la
Regla de Gasto
Gasto
computable
23.570.373,69
23.570.373,69
Diferencia entre el "Gasto computable Ppto 2014" y el "límite de la Regla de Gasto"(GC2014)" (5)-(4)
% Incremento gasto computable 2014 s/ 2012 (6)=[(5)-(1)]/(1)
23.008.468,03
23.008.468,03
-
561.905,66
0,01
Es todo cuanto hay que informar a los efectos oportunos.
Yecla, a 13 de marzo de 2015
LA INTERVENTORA ACCTAL.,
Fdo. Mª Dolores Gonzálvez Soriano
10