EL IDEAM EN LAS REGIONES TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS DEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOS tema: SISTEMAS DE PRONÓSTICOS Y ALERTAS presentado por: FIDEL ALBERTO PARDO OJEDA Coordinador Alertas Ambientales Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas Bogotá D. C., 15 y 16 de septiembre de 2011 OBJETIVOS GENERALES DEL PROTOCOLO O OCO O DE PRONÓSTICOS Y ALERTAS ZONAS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN Para le definición de las zonas susceptibles a inundación, se utilizó el estudio sobre Sistemas Morfogénicos del Territorio Colombiano, IDEAM 2010. Las áreas inundables: como parte del sistema de transferencia, éstas son receptoras de sedimentos, en muchos casos de alta fertilidad, pero la inundación misma constituye una amenaza para la población y las formas de utilización del espacio. Dentro de las áreas inundables se priorizan las de las llanuras aluviales (incluyendo la Depresión Momposina) del sistema Magdalena-Cauca-San Jorge-Sinú en la vertiente del Atlántico, las de los ríos Atrato, San Juan, Patía y Micay en el Pacífico, las llanuras llan ras aluviales al iales de los Llanos Orientales, Orientales las de los ríos Zulia Z lia y Catatumbo Catat mbo y el altiplano Cundiboyacense. MISIÓN Suministrar la información hidrológica que requiere el país para la reducción del riesgo de pérdidas socio económicas y de vidas humanas por la ocurrencia de eventos extremos, mediante la generación de alertas tempranas en tiempo real. real Por lo tanto se deben recuperar las estaciones hidrológicas del IDEAM afectadas por las inundaciones presentadas por la temporada de lluvias del último trimestre del 2010. COMPROMISOS GUBERNAMENTALES DATOS: FUENTE IDEAM PASO 1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Ó BÁSICA Y PRELIMINAR OBJETIVOS GENERALES DE LOS PRONÓSTICOS Y ALERTAS HIDROLÓGICAS EMBALSES (cualitativo cualitativo)) TENDENCIAS HIDROLÓGICAS Ó MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DEL RÍO FUNZA EVALUACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓN CUENCA DEL RÍO FUNZA Duración P P t [horas] acumulada intervalo [mm] [mm] 0,25 23,13 23,13 0,5 29,48 6,35 0,75 33,97 4,49 1 37,57 3,60 1,25 40,62 3,05 1,5 43,30 2,68 1 75 1,75 45 70 45,70 2 40 2,40 2 47,88 2,19 2,25 49,90 2,02 2,5 51,77 1,87 2,75 53,53 1,76 3 55,18 1,66 3,25 56,75 1,57 35 3,5 58 24 58,24 1 49 1,49 3,75 59,67 1,42 4 61,03 1,36 AFLUENTES A LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCA CUENCAS MEDIA Y BAJA Modelamiento básico: básico tránsito de ondas de crecida (reales y simuladas) en tramos piloto. Productos: ¾ Balance de caudales ¾ Regímenes R í d de represamiento i t y amortiguamiento de crecidas. ¾ Tiempos de tránsito de onda de crecida. FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO CAUCA - MAGDALENA (2009) ESTADO DEL RÍO MAGDALENA CUENCA MEDIA CONSULTA DE HYDRAS3 AFLUENTES DE HIDROPRADO CONSULTA DE HYDRAS 3 CONSULTA DE HYDRAS3 CUENCA MEDIA Y BAJA DE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO - BALANCES AFLUENTES DE HIDROPRADO REDES: BÁSICA IDEAM Y CHB ESTADO DE LAS PRINCIPALES CORRIENTES AFLUENTES AL RÍO MAGDALENA (CHB) CONSULTA EN HYDRAS 3 INFORMACIÓN GENERAL TIPIFICADA informá[email protected] EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES 1.55 0.90 1.50 1.62 1.95 2.80 0.44 0.85 1.74 3.07 3.16 2.80 1.52 0.86 1.50 1.63 1.90 2.76 0.42 0.84 1.74 2.02 3.05 3.05 1.45 0.86 1.50 1.62 1.92 2.72 0.40 0.84 2.34 2.30 3.12 2.65 1.49 0.84 1.50 1.61 1.90 2.70 0.40 0.83 1.74 2.76 3.16 2.48 1 45 1.45 0 84 0.84 1 50 1.50 1 60 1.60 1 90 1.90 2 68 2.68 0 40 0.40 0 82 0.82 2 30 2.30 3 06 3.06 3 14 3.14 2 85 2.85 1.41 0.80 1.50 1.60 1.88 2.66 0.38 0.81 1.75 2.30 3.08 3.07 1.50 0.80 1.50 1.59 1.86 2.60 0.34 0.80 2.30 2.60 2.94 2.65 1.50 0.80 1.44 1.59 1.73 2.60 0.36 0.80 1.74 2.20 3.04 2.75 1.45 0.80 1.42 1.58 1.87 2.68 0.38 0.80 2.52 2.58 3.02 2.50 EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES REFERENCIACIÓN BASE DE DATOS CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES Área a la cota 130.50 msnm - 82 Km2 Volumen a la cota 130.50 msnm - 1,863,54 Mm3 Volumen Útil 1,463.56 Mm3 Nivel Mínimo Técnico 107.00 msnm Nivel Máximo Físico 130 50 msnm 130.50 Nivel Mínimo Físico 90.50 msnm CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES Por política de Responsabilidad Social Empresarial, la operación de la p la directiva de no descargar g a voluntad más de 700 central,, contempla m3/s, por generación, vertedero y descarga de fondo, caudal este que es el máximo que no presenta problemas de desborde aguas abajo, y expresado de otra forma: Qs = Qt Q Q +Qv Q +Q Qdf ≤ 700 m3/s Donde: Q = Caudal Qs C d l de d salida lid del d l complejo l j Hidráulico Hid á li Qt = Caudal Turbinado Qdf= Caudal por la descarga de fondo AFLUENTES DE HIDROPRADO CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN DE LOS EMBALSES Nivel (msnm) Caudal (m3/seg) 129.80 900 800 129.70 700 600 129 60 129.60 500 400 129.50 300 129.40 200 100 129.30 -100 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 9 10 8 7 6 5 4 3 2 1 129.20 -200 -300 129.10 Almacenado Embalse Rio Sinú aguas abajo Aportes Embalse Nivel Embalse EVALUACIÓN DE TIEMPOS DE ONDA DE TRÁNSITO MODELAMIENTO PARA LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAGDALENA 40 HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS * 29-08-11 fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA frecuenccy 30 20 10 0 1.1 1.6 2.1 2.6 3.1 3.6 RANGOS 4.3 actual forecast 95.0% lim NIVEL (m) 3.3 2.3 1.3 PRONÓSTICO Y TENDENCIA DE APORTES * 29-08-11 fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA 0.3 -0.7 0 20 40 60 80 FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO RÍO MAGDALENA (2011) REPORTES DE OPERADORES EMBALSE DEL GUAVIO REPORTES DE OPERADORES ESTACIÓN DE BOMBEO ALICACHÍN REPORTES DE OPERADORES EMBALSE MUÑA ESQUEMA OPERACIONAL DEL SISTEMA DE PRONÓSTICOS ESTIMACIONES CUANTITATIVAS DE PRECIPITACIÓN QPE Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) PRONÓSTICO CUANTITATIVO DE PRECIPITACIÓN QPF VARIABLES A PRONOSTICAR Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) MODELAMIENTO PARA LA CUENCA MEDIA Y BAJA DE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO TOTAL ANTIOQUIA ANTIOQUIA MIEL I MIRAFLORES PEÑOL PLAYAS PORCE II PUNCHINÁ RIOGRANDE 2 SAN LORENZO TRONERAS TOTAL ANTIOQUIA CARIBE URRÁ1 TOTAL CARIBE CENTRO AGREGADO BOGOTÁ BETANIA MUÑA PRADO TOTAL CENTRO ORIENTE CHUZA ESMERALDA GUAVIO TOTAL ORIENTE VALLE ALTOANCHICAYÁ CALIMA1 SALVAJINA 24-ago 53.83 93.41 78 38 78.38 67.95 56.38 67.81 74.89 87.20 66.78 77.74 24-ago 26.78 57.83 24-ago 51.93 86.15 89.46 88.65 54.76 24-ago 77.46 87.33 71.84 77.32 24-ago INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% ) 25-ago 26-ago 27-ago 55.78 94.40 78 73 78.73 76.85 53.20 56.40 76.43 85.47 70.22 78.13 54.80 95.02 79 19 79.19 73.17 49.89 62.97 78.86 84.57 74.06 78.59 54.12 96.09 79 40 79.40 65.04 46.14 61.09 81.49 86.03 77.07 78.87 INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% ) 25-ago 26-ago 27-ago 57.83 59.31 60.85 60.85 62.23 62.23 INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% ) 25-ago 26-ago 27-ago 51.88 87.27 93.65 89.46 54.84 51.81 88.49 99.47 91.91 54.96 51.79 89.23 96.28 92.84 54.95 INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% ) 25-ago 26-ago 27-ago 77.03 87.96 72.13 77.51 76.60 88.46 72.28 77.59 76.20 88.72 71.99 77.41 INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% ) 25-ago 26-ago 27-ago 28-ago 61.76 96.46 79 35 79.35 65.98 51.33 55.75 83.93 85.43 75.34 79.27 80.00 79.00 78.00 77.00 76 00 76.00 1 2 3 4 5 4 5 4 5 4 5 TOTAL CARIBE 65.00 60.00 55.00 50.00 1 2 3 28-ago 63.66 63.66 TOTAL CENTRO 55.00 28-ago 51.67 89.87 98.41 93.34 54.91 28-ago 76.09 89.12 71.73 77.36 54 80 54.80 54.60 1 TOTAL VALLE 35.58 79.42 35.09 56.79 35.47 79.57 35.24 56.92 34.14 79.72 35.68 57.06 31.40 79.83 35.80 56.93 TOTAL S. I. N. 69.91 70.19 70.45 70.52 70.66 3 TOTAL ORIENTE 77.80 77 60 77.60 77.40 77.20 77.00 1 2 28-ago 26.67 79.30 34.82 55.84 2 3 TOTAL VALLE 57.50 57.00 56.50 56.00 55.50 55.00 DATOS: FUENTE IDEAM 1 2 3 4 5 PASO 2 MODELAMIENTO HIDRÁULICO Á E HIDROLÓGICO MODELACIÓN RÍO MAGDALENA E IMPLEMENTACIÓN DE MODELOS DE TRÁNSITO DE AVENIDAS Implementación del modelo matemático MIKE 11 en un tramo piloto del río Magdalena (sector: Puerto Salgar - El Banco (total: 488 Km.). Cuenca del río Magdalena: ¾ Cubre el 24% del territorio nacional (tiene una longitud de 1,540 Km.) ¾ Cuenca hidrográfica g de 250,000 Km² aproximadamente p ¾ Nace en el macizo colombiano (su principal afluente es el río Cauca) ANTECEDENTES CON MODELACIÓN MIKE 11 Implementación de la modelación matemática en el río Cauca 450 Km Jurisdicción CVC ((2008,, Univalle-CVC)) CVC cuenta con la herramienta (2010, CVC) MODELO MIKE 11 Aplicación informática para la modelación unidimensional. El modelo resuelve las ecuaciones de Saint Venant ((ecuaciones de continuidad y cantidad de movimiento). ) Módulos: ¾ Hidrodinámico HD (Base para todos los otros módulos) ¾ Advección-Dispersión Advección Dispersión (AD) ¾ Calidad del Agua (WQ) ¾ Transporte de Sedimentos y morfológico (ST) ¾ Sistema de Información Geográfico (MIKE GIS) LOCALIZACIÓN DE LAS SECCIONES EN PLANTA SECCIONES DENTRO DEL MODELO MIKE-11 SIG RÍO MAGDALENA (parcial) EVALUACIÓN DE SERIES DE DATOS REALES Y PRONOSTICADAS IMPLEMENTACIÓN DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICA EN PRINCIPALES RÍOS TRIBUTARIOS DEL MAGDALENA (HEC HMS) (HEC-HMS) CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO MIKE 11 CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO Estación PUERTO BERRÍO (enero a junio de 2011) NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO Calculado (Modelo) Medido (Campo) NIV VEL DEL AGUA (m msnm) Sin Información de Campo m m TIEMPO (días) VERIFICACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO Estación SAN PABLO (julio a diciembre de 2010 NIV VEL DEL AGUA (m msnm) NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO TIEMPO (días) CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO Estación BARRANCABERMEJA (enero a junio de 2088) NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO C alc ulado (M odelo) NIV VEL DEL AGUA (m msnm) M edido (C am po) TIEMPO (días) CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO Estación EL BANCO (enero a junio de 2088) NIV VEL DEL AGUA (m msnm) NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO TIEMPO (días) RESUMEN ESTADÍSTICO VARIACIÓN LONGITUDINAL DE PERFILES Sector BARRANCAMERMEJA - EL BANCO ESTIMACIÓN DE CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) Estación LA VIRGINIA - río CAUCA CONDICIONES DE BORDE OBSERV. S / BM PRI 903 NAOD 902 901 D A T O S 900 D E 899 A L T U R A NAOD 898 COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m PRD Y OTA"0" LM. OTA"0" 897 MX. D I S T A N C I A 896 COTA MXM = 896,01 msnm COTA NA = 894 894,54 54 LM = 33,03 03 m 895 894 COTA (m.) D E 893 L A C A R T E R A 892 COTA "0" LM = 891.51 msnm 891 890 N.A. 889 N.A. MIRA MIRA 888 AXIMETRO AXIMETRO bordamiento bordamiento 887 3.03 0 891.508 D E T A L L E S ABSCISADO (m.) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 Estación PUERTO BERRÍO - río MAGDALENA CONDICIONES DE BORDE 112 111 6 110 COTA NA 108.7076 5 109 NAOD NAOI 4 COTA A (msnm) 108 3 107 2 106 105 COTA CERO 104.4776 1 104 103 102 101 -100 0 100 200 300 ABSCISA (m) 400 500 600 ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS VERTIENTE ANTINA – CUENCA RÍO MAGDALENA PASO 3 EVALUACIÓN DEL MODELAMIENTO HIDRÁULICO E HIDROLÓGICO PRINCIPALES AFECTACIONES EN EL BAJO MAGDALENA Y LA MOJANA DATOS: FUENTE IDEAM PRINCIPALES AFECTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE CHOCÓ (ejemplo) DATOS: FUENTE IDEAM ALERTA AMARILLA. NIVELES ALTOS EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO ATRATO Debido a las fuertes lluvias registradas desde ayer en la tarde, se han presentado incrementos importantes de los ríos Atrato y de varios de sus afluentes (se destacan los ríos Quito, Andágueda y Mumbí), lo cual podría nuevamente ocasionar (así como en el fin de semana pasado) inundaciones en sectores urbanos y rurales de Quibdó (Chocó). Igual situación se presenta para los ríos Negua y San Juan. Cabe resaltar que ésta condición, eventualmente podría ocasionar crecientes súbitas, por lo cual se recomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstos ríos, especialmente en el sector Quibdó - Medio Atrato - Vigía del Fuerte (en el departamento de Chocó), y también para zonas bajas del sector Itsmina-Condoto (en el departamento del Chocó). CUENCA MEDIA DEL RÍO MAGDALENA EL BANCO R io C im it a r r a Rio Magdalen na GAM ARRA P T O .W IL C H E S P te . L a P a z BARRANCABERM EJA R io S o g a m o s o P te . F . C . R io O p o n P t o . A r a u jo P T O . B E R R IO C a n te ra s R io C a r a r e R io . N a r e S a n M ig u e l R io L a M ie l ARRANCAPLUM AS PTO . SALG AR Rem o CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN GENERAL NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA CARIBE A T R A T O S I N Ú CANAL DEL DIQUE URRÁ I SAN JORGE CIMITARRA BAUDÓ P A C Í F I C O M A G D A L E N A SIERRA NEVADA LA GUAJIRA TUCURINCA ARACATACA RANCHERÍA FUNDACIÓN ALGODONAL CATATUMBO ZULIA SUÁREZ CHICAMOCHA SOGAMOSO C A U C A ARAUCA CARARE CHIVOR PRADO AFLUENTES CHIVOR CATATUMBO SARDINATA AFLUENTES PRADO UPÍA META TOMO SAN JUAN BETANIA SALVAJINA PATÍA ARIARI VICHADA GUAVIARE PÁEZ CAUCA MIRA GUAYABERO INÍRIDA MAGDALENA VAUPÉS CAQUETÁ PUTUMAYO DATOS: FUENTE IDEAM O R I N O C O CASANARE CRAVO SUR AMAZONAS A M A Z O N A S CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN ACTUAL (30-08-2011) NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA CARIBE A T R A T O S I N Ú CANAL DEL DIQUE URRÁ I SAN JORGE CIMITARRA BAUDÓ P A C Í F I C O M A G D A L E N A SIERRA NEVADA LA GUAJIRA TUCURINCA ARACATACA RANCHERÍA FUNDACIÓN ALGODONAL CATATUMBO ZULIA SUÁREZ CHICAMOCHA SOGAMOSO C A U C A ARAUCA CARARE CHIVOR PRADO AFLUENTES CHIVOR CATATUMBO SARDINATA AFLUENTES PRADO UPÍA META TOMO SAN JUAN BETANIA SALVAJINA PATÍA ARIARI VICHADA GUAVIARE PÁEZ CAUCA MIRA GUAYABERO INÍRIDA MAGDALENA VAUPÉS CAQUETÁ PUTUMAYO DATOS: FUENTE IDEAM O R I N O C O CASANARE CRAVO SUR AMAZONAS A M A Z O N A S ESTIMACIÓN DE CAUDALES GENERADOS POR CAMBIOS EN LOS NIVELES RÍOS CAUCA (cuenca baja) y SAN JORGE (ejemplo) NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA El nivel del río Cauca desde Caucasia hasta su desembocadura en el río Magdalena, incluidos sectores de Nechí (Antioquia) y La Mojana sucreña se mantiene alto con valores alrededor de la cota crítica. El nivel del río San Jorge se mantiene en aumento en las estaciones de la cuenca alta, para Montelíbano los niveles están altos y cercanos a las cotas de desbordamiento. Se recomienda a los pobladores y autoridades estar atentas ante posibles afectaciones en sectores bajos de Montelibano y La Apartada. Se mantiene la ALERTA ROJA. ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS HUILA TIERRALTA URRÁ 1 SALVAJINA PRADO ALTA PÁEZ MAGDALENA MAGDALENA MAGDALENA MAGDALENA MAGDALENA M ED IA MAGDALENA MAGDALENA NOMBRE ESTACIÓN DE DEPARTAMENTO MONITOREO YAGUARÁ BETANIA MAGDALENA MUNICIPIO CÓRDOBA BUENOS AIRES VALLE DEL CAUCA PRADO TOLIMA TESALIA HUILA PALERMO HUILA PURIFICACIÓN TOLIMA GUADUAS CUNDINAMARCA GIRARDOT CUNDINAMARCA PUERTO SALGAR CUNDINAMARCA PUERTO BERRÍO ANTIOQUIA OQ BARRANCABERMEJA SANTANDER GAMARRA CESAR REGISTROS HISTÓRICOS (m) NIVEL y/o MES - AÑO COTAS DE ALERTAS ((m)) INFORMACIÓN PENTADAL DE NIVELES (m) y ALARMA ACTUAL T E N D E N C IA EMBALSE o RÍO CUENCA RESUMEN DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA MÍNIMO MÁXIMO 544.36 (1992) 561.8 561.80 559.36 559.49 560.39 560.44 560.45 ASCENSO 111 42 (2009) 111.42 130.23 (jul 2007) 128 50 128.92 128.50 128 92 128.92 128 92 128.92 128 92 128.93 128 93 128.95 128 95 ASCENSO 7.10 (oct. 1990) 53.7 (jun 02) 55.00 45.75 45.75 47.44 47.44 47.44 ESTABLE 349.70 (1990) 366.68 (2005) 364.25 364.81 364.80 364.71 364.73 364.75 ASCENSO 03-Dic PAICOL 04-Dic 05-Dic 06-Dic 07-Dic 7 00 7.00 3 59 3.59 3 64 3.64 3 79 3.79 3 60 3.60 3 57 3.57 DESCENSO 6.00 1.85 2.10 2.30 2.80 2.83 ASCENSO PUENTE SANTANDER 1.05 (2010) 6.00 PURIFICACIÓN 1.28 (1993) 9.18 (1998) 6.75 7.50 8.08 6.10 6.76 5.44 5.40 5.32 DESCENSO ARRANCAPLUMAS 0 59 (1973) 0.59 7 75 8.85 7.75 8 85 9 20 9.20 7 55 7.55 8 32 8.32 9 00 9.00 8 36 8.36 8 30 8.30 DESCENSO NARIÑO 0.9 (1998) 6.50 6.80 8.20 6.70 7.50 8.25 6.25 6.23 DESCENSO PUERTO SALGAR 1.05 (2001) 10.1 (abril 1982) 8.30 (mayo 1982) 6.17 (mayo 2008) 4.50 5.00 5.80 5.16 5.26 5.58 5.68 5.72 ASCENSO PUERTO BERRÍO 1.71 (1973) 6.09 (nov 1984) 5 20 5.50 5.20 5 50 5 75 5.75 5 60 5.60 5 28 5.28 5 44 5.44 5 48 5.48 5 57 5.57 ASCENSO SC SO BARRANCABERMEJA 0.25 (1973) 4.25 4.50 4.60 4.85 4.90 4.95 5.00 5.34 ASCENSO GAMARRA 1.18 (2000) 8,85 (nov 1975) 6.80 VALORES SUPERIORES A 6.80 m. ASCENSO 5.30 (2007) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES MARCO DE GESTIÓN DE CALIDAD LINEAMIENTOS OMM 3.4.2 Marco de gestión de la calidad - Hidrología 33.4.2.1 421 S informó Se i f ó all Congreso C d que, en la de l decimotercera d i reunión ió de d la l Comisión C i ió de d Hidrología, Hid l í se había h bí aprobado una nueva clasificación de sus publicaciones y la modificación del proceso de examen por homólogos de esas publicaciones como parte del Marco de gestión de la calidad – Hidrología (MGC-H). El Congreso tomó nota de que durante el decimoquinto período financiero se efectuaron las siguientes publicaciones: la sexta edición di ió de d la l Guía G í de d Prácticas P á ti Hid ló i Hidrológicas, l segunda la d edición di ió del d l “Manual “M l Stream St G i ” (Manual Gauging” (M l de d aforo f de caudales), el “Manual on Low Flow Estimation and Prediction” (Manual de estimación y predicción del estiaje), y el “Manual on Estimation of Probable Maximum Precipitation (PMP)” (Manual de estimación de la precipitación máxima probable). El Congreso también tomó nota de que se había publicado la tercera edición del Gl Glosario i Hidrológico Hid ló i Internacional I t i l de d la l UNESCO/OMM. UNESCO/OMM 3.4.2.2 El Congreso observó que, durante el período financiero anterior, se había intensificado la cooperación ió con la l Organización O i ió Internacional I t i l de d Normalización N li ió (ISO), (ISO) sobre b todo t d en lo l que respecta t a los l formatos de datos de recursos hídricos y los perfiladores acústicos de corriente por efecto Doppler y alentó a que, en un futuro, se siguiera con esa colaboración. También advirtió los progresos alcanzados en la ejecución del Proyecto sobre la evaluación del funcionamiento de los instrumentos y técnicas de medición de flujo y en sus resultados lt d preliminares, li i asíí como las l actividades ti id d sobre b ell tema t d la de l expresión ió de d la l incertidumbre i tid b en las l mediciones y el cálculo del caudal. PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA LINEAMIENTOS OMM 6. PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA OBJETIVO A LARGO PLAZO El objetivo a largo plazo del componente consiste en aplicar observaciones hidrométricas para la predicción hidrológica, la evaluación y la gestión del riesgo de crecidas, la prevención de desastres relacionados con el agua g y la atenuación de los mismos,, y en comprender mejor las consecuencias de la variabilidad del clima y el cambio climático para la gestión del agua. 6.1 MONITOREOS BÁSICOS CONTROLES VARIACIÓN Y FRECUENCIAS Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) CONTROLES VARIACIÓN Y FRECUENCIAS Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) ESTUDIOS PREVIOS CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008) EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE Estado de la Red Hidrometeorológica del Distrito Estación: Independencia P Promedios di hhorarios i dde nivel i l ddesde d ell 2011 2011-08-30 08 30 hhasta t 2011 2011-09-08 09 08 Datos Graficados Fuente:FOPAE EVALUACIÓN DE REDES PROPIAS - IDEAM EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE Fuente:FOPAE REGLA DE OPERACIÓN Inicio época seca : período Abril - Mayo ?? Octubre - Noviembre?? Inicia época seca Inicio época lluvias : período Febrero - Marzo ?? Julio - Agosto?? Cuales son las variables que condicionan la definición del caudal a descargar del embalse de Salvajina, en un periodo de caudales altos?? Objetivo: Control de inundaciones Inicia época de lluvias 11.Pronósticos P ó ti hid ló i hidrológicos y meteorológicos t ló i 2.Condición hidrológica antecedente 3.Tiempo de transito 4.Caudales en los ríos tributarios EVALUACIÓN Y CONTROL DE TIEMPOS DE VIAJE Ejemplo: LA SALVAJINA Canal Sur J Juanchito hit Suárez Qmax=900 m3/s Qmin=130 m3/s Tablanca Mediacanoa EMBALSE DE SALVAJINA 5 horas 20 horas 23 horas DETERMINACIÍN Y ACTUALIZACIÓN DE COTAS CRÍTICAS TRABAJO EN DESARROLLO OBSERV. S / BM PRI 903 NAOD 902 901 D A T O S 900 El IDEAM ejecuta trabajos de campo y oficina, tendientes a la determinación y actualización de cotas críticas; un producto importante será la propuesta de elaboración de mapas de susceptibilidad, riesgo y vulnerabilidad (de acuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades, Calamidades para ser tenido en cuenta en los POT municipal). municipal) D E 899 A L T U R A NAOD 898 COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m PRD Y OTA"0" LM. OTA"0" 897 MX. D I S T A N C I A 896 COTA MXM = 896,01 msnm COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m 895 894 COTA (m.) D E 893 L A C A R T E R A 892 COTA "0" LM = 891.51 msnm 891 890 N.A. 889 N.A. MIRA MIRA 888 AXIMETRO AXIMETRO bordamiento bordamiento 887 3.03 0 891.508 D E T A L L E S ABSCISADO (m.) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAM ELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS El IDEAM dispone de Imágenes Satelitales Landsat desde el año 2000 con resolución de 30 m., m con lo que se elaboró el análisis básico de la inundación del año 2010. (escala 1:100 000) 1:100.000). IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAM ELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS REPORTE DE INUNDACIONES 2010 - 2011 La zona interpretada cubre 19 departamentos: de forma total Bolívar, Sucre, Atlántico y Córdoba; de forma parcial Magdalena, Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá, Caldas, Tolima, Cundinamarca, Valle del Cauca, Cauca, Risaralda, Norte de Santander, Chocó, Meta y Quindío. La escala de la información base es 1:100 000. ZONAS INTERPRETADAS Zona interpretada (19%) 21’518.747 21 518.747 Ha. Zona porperiódicamente inundación (7,4%) Zonasafectada inundables (31,5%) 662 696 Ha. 662,696 Ha 2’091.871 ha. C Cuerpos de d agua (28,5%) (28 5%) 599.867 Ha. Inundación (40.1%) 844.518 Ha Zona interpretada p 23/02/2011 Zona afectada por inundación Línea base (2001) Inundables periódicamente Cuerpos de agua POBLACIÓN AFECTADA - AÑO 2010 0 hasta 25,000 , - 50,000 , 25,0001 50,001- 100,000 , - 265,000 , 100,001 Fuente:CONTRALORÍA (2011) RECU URRENCIA A DE A ALERTAS Cuenca del río Tunjuelo: especial atención para éste río y para sus principales afluentes, como son las quebradas Yomasa, Santa Librada, H Hoya del d l Ramo R y Chiguaza Chi por su margen derecha d h y llas quebradas b d Yerbabuena, Trompetas, de Limas y Terreros por su margen izquierda Cuenca media: especial atención para zonas bajas de Funza, Mosquera, el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha Soacha, ante la eventual incremento de los ríos Salitre o Juan Amarillo, San Francisco, Fucha, Tunjuelo y Balsillas, afluentes al río Bogotá. Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda especial atención en zonas bajas de los municipios de Chía, Cajicá, Cota y los vecinos a la laguna de Fúquene. Por lasd ondas de crecida se ppresentan anegamientos g en algunos g sectores del Norte de la Sabana de Bogotá, por lo cual se recomienda especial atención a pobladores en zonas ribereñas bajas del río Bogotá, especialmente para el sector aledaño a la vía Chía-Cota, lo mismo que en varios sectores de localidad de Suba (incluyendo la vía Suba-Cota). MUCHAS GRACIAS … FIDEL ALBERTO PARDO OJEDA Coordinador Alertas Ambientales Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas apardo@ideam gov co [email protected]