sistemas de pronósticos y alertas

Anuncio
EL IDEAM EN LAS REGIONES
TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS
DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS
DEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOS
tema:
SISTEMAS DE
PRONÓSTICOS Y ALERTAS
presentado por: FIDEL ALBERTO PARDO OJEDA
Coordinador Alertas Ambientales
Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas
Bogotá D. C., 15 y 16 de septiembre de 2011
OBJETIVOS GENERALES
DEL PROTOCOLO
O OCO O DE
PRONÓSTICOS Y ALERTAS
ZONAS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN
ƒ
ƒ
ƒ
Para le definición de las zonas susceptibles a inundación, se utilizó el estudio sobre
Sistemas Morfogénicos del Territorio Colombiano, IDEAM 2010.
Las áreas inundables: como parte del sistema de transferencia, éstas son receptoras
de sedimentos, en muchos casos de alta fertilidad, pero la inundación misma
constituye una amenaza para la población y las formas de utilización del espacio.
Dentro de las áreas inundables se priorizan las de las llanuras aluviales (incluyendo
la Depresión Momposina) del sistema Magdalena-Cauca-San Jorge-Sinú en la
vertiente del Atlántico, las de los ríos Atrato, San Juan, Patía y Micay en el Pacífico,
las llanuras
llan ras aluviales
al iales de los Llanos Orientales,
Orientales las de los ríos Zulia
Z lia y Catatumbo
Catat mbo y el
altiplano Cundiboyacense.
MISIÓN
Suministrar la información hidrológica que requiere el
país para la reducción del riesgo de pérdidas socio
económicas y de vidas humanas por la ocurrencia de
eventos extremos, mediante la generación de alertas
tempranas en tiempo real.
real Por lo tanto se deben
recuperar las estaciones hidrológicas del IDEAM
afectadas por las inundaciones presentadas por la
temporada de lluvias del último trimestre del 2010.
COMPROMISOS GUBERNAMENTALES
DATOS: FUENTE IDEAM
PASO 1
RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN
Ó
BÁSICA Y PRELIMINAR
OBJETIVOS GENERALES DE LOS
PRONÓSTICOS Y ALERTAS HIDROLÓGICAS
ƒ EMBALSES (cualitativo
cualitativo))
ƒ TENDENCIAS
HIDROLÓGICAS
Ó
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
DEL RÍO FUNZA
EVALUACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓN
CUENCA DEL RÍO FUNZA
Duración
P
P
t [horas]
acumulada
intervalo
[mm]
[mm]
0,25
23,13
23,13
0,5
29,48
6,35
0,75
33,97
4,49
1
37,57
3,60
1,25
40,62
3,05
1,5
43,30
2,68
1 75
1,75
45 70
45,70
2 40
2,40
2
47,88
2,19
2,25
49,90
2,02
2,5
51,77
1,87
2,75
53,53
1,76
3
55,18
1,66
3,25
56,75
1,57
35
3,5
58 24
58,24
1 49
1,49
3,75
59,67
1,42
4
61,03
1,36
AFLUENTES A LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCA
CUENCAS MEDIA Y BAJA
Modelamiento básico:
básico tránsito de ondas de
crecida (reales y simuladas) en tramos piloto.
ƒ Productos:
¾ Balance de caudales
¾ Regímenes
R í
d
de
represamiento
i t
y
amortiguamiento de crecidas.
¾ Tiempos de tránsito de onda de crecida.
ƒ
FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO CAUCA - MAGDALENA (2009)
ESTADO DEL RÍO MAGDALENA CUENCA MEDIA
CONSULTA DE HYDRAS3
AFLUENTES DE HIDROPRADO
CONSULTA DE HYDRAS 3
CONSULTA DE HYDRAS3
CUENCA MEDIA Y BAJA DE LOS RÍOS
SAN JORGE Y SAN PEDRO - BALANCES
AFLUENTES DE HIDROPRADO
REDES: BÁSICA IDEAM Y CHB
ESTADO DE LAS PRINCIPALES CORRIENTES
AFLUENTES AL RÍO MAGDALENA (CHB)
CONSULTA EN HYDRAS 3
INFORMACIÓN GENERAL TIPIFICADA
informá[email protected]
EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN
PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES
1.55
0.90
1.50
1.62
1.95
2.80
0.44
0.85
1.74
3.07
3.16
2.80
1.52
0.86
1.50
1.63
1.90
2.76
0.42
0.84
1.74
2.02
3.05
3.05
1.45
0.86
1.50
1.62
1.92
2.72
0.40
0.84
2.34
2.30
3.12
2.65
1.49
0.84
1.50
1.61
1.90
2.70
0.40
0.83
1.74
2.76
3.16
2.48
1 45
1.45
0 84
0.84
1 50
1.50
1 60
1.60
1 90
1.90
2 68
2.68
0 40
0.40
0 82
0.82
2 30
2.30
3 06
3.06
3 14
3.14
2 85
2.85
1.41
0.80
1.50
1.60
1.88
2.66
0.38
0.81
1.75
2.30
3.08
3.07
1.50
0.80
1.50
1.59
1.86
2.60
0.34
0.80
2.30
2.60
2.94
2.65
1.50
0.80
1.44
1.59
1.73
2.60
0.36
0.80
1.74
2.20
3.04
2.75
1.45
0.80
1.42
1.58
1.87
2.68
0.38
0.80
2.52
2.58
3.02
2.50
EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN
PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES
EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN
PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES
EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN
PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES
REFERENCIACIÓN
BASE DE DATOS
CONOCIMIENTO DE LAS
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES
Área a la cota 130.50 msnm - 82 Km2
Volumen a la cota 130.50 msnm - 1,863,54 Mm3
Volumen Útil
1,463.56 Mm3
Nivel Mínimo Técnico 107.00 msnm
Nivel Máximo Físico
130 50 msnm
130.50
Nivel Mínimo Físico
90.50 msnm
CONOCIMIENTO DE LAS
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES
Por política de Responsabilidad Social Empresarial, la operación de la
p la directiva de no descargar
g a voluntad más de 700
central,, contempla
m3/s, por generación, vertedero y descarga de fondo, caudal este que es
el máximo que no presenta problemas de desborde aguas abajo, y
expresado de otra forma:
Qs = Qt
Q
Q +Qv
Q +Q
Qdf
≤
700 m3/s
Donde:
Q = Caudal
Qs
C d l de
d salida
lid del
d l complejo
l j Hidráulico
Hid á li
Qt = Caudal Turbinado
Qdf= Caudal por la descarga de fondo
AFLUENTES DE HIDROPRADO
CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE
OPERACIÓN DE LOS EMBALSES
Nivel (msnm)
Caudal (m3/seg)
129.80
900
800
129.70
700
600
129 60
129.60
500
400
129.50
300
129.40
200
100
129.30
-100
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
9
10
8
7
6
5
4
3
2
1
129.20
-200
-300
129.10
Almacenado Embalse
Rio Sinú aguas abajo
Aportes Embalse
Nivel Embalse
EVALUACIÓN DE TIEMPOS DE ONDA DE TRÁNSITO
MODELAMIENTO
PARA LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAGDALENA
40
HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS * 29-08-11
fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA
frecuenccy
30
20
10
0
1.1
1.6
2.1
2.6
3.1
3.6
RANGOS
4.3
actual
forecast
95.0% lim
NIVEL (m)
3.3
2.3
1.3
PRONÓSTICO Y TENDENCIA DE APORTES * 29-08-11
fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA
0.3
-0.7
0
20
40
60
80
FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO RÍO MAGDALENA (2011)
REPORTES DE OPERADORES
EMBALSE DEL GUAVIO
REPORTES DE OPERADORES
ESTACIÓN DE BOMBEO ALICACHÍN
REPORTES DE OPERADORES
EMBALSE MUÑA
ESQUEMA OPERACIONAL
DEL SISTEMA DE PRONÓSTICOS
ESTIMACIONES CUANTITATIVAS
DE PRECIPITACIÓN QPE
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
PRONÓSTICO CUANTITATIVO DE PRECIPITACIÓN QPF
VARIABLES A PRONOSTICAR
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
MODELAMIENTO PARA LA CUENCA MEDIA Y BAJA
DE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO
TOTAL ANTIOQUIA
ANTIOQUIA
MIEL I
MIRAFLORES
PEÑOL
PLAYAS
PORCE II
PUNCHINÁ
RIOGRANDE 2
SAN LORENZO
TRONERAS
TOTAL ANTIOQUIA
CARIBE
URRÁ1
TOTAL CARIBE
CENTRO
AGREGADO BOGOTÁ
BETANIA
MUÑA
PRADO
TOTAL CENTRO
ORIENTE
CHUZA
ESMERALDA
GUAVIO
TOTAL ORIENTE
VALLE
ALTOANCHICAYÁ
CALIMA1
SALVAJINA
24-ago
53.83
93.41
78 38
78.38
67.95
56.38
67.81
74.89
87.20
66.78
77.74
24-ago
26.78
57.83
24-ago
51.93
86.15
89.46
88.65
54.76
24-ago
77.46
87.33
71.84
77.32
24-ago
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% )
25-ago
26-ago
27-ago
55.78
94.40
78 73
78.73
76.85
53.20
56.40
76.43
85.47
70.22
78.13
54.80
95.02
79 19
79.19
73.17
49.89
62.97
78.86
84.57
74.06
78.59
54.12
96.09
79 40
79.40
65.04
46.14
61.09
81.49
86.03
77.07
78.87
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% )
25-ago
26-ago
27-ago
57.83
59.31
60.85
60.85
62.23
62.23
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% )
25-ago
26-ago
27-ago
51.88
87.27
93.65
89.46
54.84
51.81
88.49
99.47
91.91
54.96
51.79
89.23
96.28
92.84
54.95
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% )
25-ago
26-ago
27-ago
77.03
87.96
72.13
77.51
76.60
88.46
72.28
77.59
76.20
88.72
71.99
77.41
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (% )
25-ago
26-ago
27-ago
28-ago
61.76
96.46
79 35
79.35
65.98
51.33
55.75
83.93
85.43
75.34
79.27
80.00
79.00
78.00
77.00
76 00
76.00
1
2
3
4
5
4
5
4
5
4
5
TOTAL CARIBE
65.00
60.00
55.00
50.00
1
2
3
28-ago
63.66
63.66
TOTAL CENTRO
55.00
28-ago
51.67
89.87
98.41
93.34
54.91
28-ago
76.09
89.12
71.73
77.36
54 80
54.80
54.60
1
TOTAL VALLE
35.58
79.42
35.09
56.79
35.47
79.57
35.24
56.92
34.14
79.72
35.68
57.06
31.40
79.83
35.80
56.93
TOTAL S. I. N.
69.91
70.19
70.45
70.52
70.66
3
TOTAL ORIENTE
77.80
77 60
77.60
77.40
77.20
77.00
1
2
28-ago
26.67
79.30
34.82
55.84
2
3
TOTAL VALLE
57.50
57.00
56.50
56.00
55.50
55.00
DATOS: FUENTE IDEAM
1
2
3
4
5
PASO 2
MODELAMIENTO
HIDRÁULICO
Á
E
HIDROLÓGICO
MODELACIÓN RÍO MAGDALENA E IMPLEMENTACIÓN
DE MODELOS DE TRÁNSITO DE AVENIDAS
ƒ
ƒ
Implementación del modelo matemático MIKE 11 en un tramo piloto del río
Magdalena (sector: Puerto Salgar - El Banco (total: 488 Km.).
Cuenca del río Magdalena:
¾ Cubre el 24% del territorio nacional (tiene una longitud de 1,540 Km.)
¾ Cuenca hidrográfica
g
de 250,000 Km² aproximadamente
p
¾ Nace en el macizo colombiano (su principal afluente es el río Cauca)
ANTECEDENTES CON MODELACIÓN MIKE 11
ƒ
Implementación de la modelación matemática en el río Cauca 450 Km
Jurisdicción CVC ((2008,, Univalle-CVC))
ƒ
CVC cuenta con la herramienta (2010, CVC)
MODELO MIKE 11
ƒ
ƒ
Aplicación informática para la modelación unidimensional. El modelo resuelve las
ecuaciones de Saint Venant ((ecuaciones de continuidad y cantidad de movimiento).
)
Módulos:
¾ Hidrodinámico HD (Base para todos los otros módulos)
¾ Advección-Dispersión
Advección Dispersión (AD)
¾ Calidad del Agua (WQ)
¾ Transporte de Sedimentos y morfológico (ST)
¾ Sistema de Información Geográfico (MIKE GIS)
LOCALIZACIÓN DE LAS SECCIONES EN PLANTA
SECCIONES DENTRO DEL MODELO MIKE-11
SIG RÍO MAGDALENA (parcial)
EVALUACIÓN DE SERIES DE DATOS
REALES Y PRONOSTICADAS
IMPLEMENTACIÓN DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICA
EN PRINCIPALES RÍOS TRIBUTARIOS DEL MAGDALENA
(HEC HMS)
(HEC-HMS)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO MIKE 11
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO
Estación PUERTO BERRÍO (enero a junio de 2011)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
Calculado (Modelo)
Medido (Campo)
NIV
VEL DEL AGUA (m
msnm)
Sin Información de Campo m
m
TIEMPO (días)
VERIFICACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO
Estación SAN PABLO (julio a diciembre de 2010
NIV
VEL DEL AGUA (m
msnm)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
TIEMPO (días)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO
Estación BARRANCABERMEJA (enero a junio de 2088)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
C alc ulado (M odelo)
NIV
VEL DEL AGUA (m
msnm)
M edido (C am po)
TIEMPO (días)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICO
Estación EL BANCO (enero a junio de 2088)
NIV
VEL DEL AGUA (m
msnm)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
TIEMPO (días)
RESUMEN ESTADÍSTICO
VARIACIÓN LONGITUDINAL DE PERFILES
Sector BARRANCAMERMEJA - EL BANCO
ESTIMACIÓN DE CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
Estación LA VIRGINIA - río CAUCA
CONDICIONES DE BORDE
OBSERV.
S / BM
PRI
903
NAOD
902
901
D
A
T
O
S
900
D
E
899
A
L
T
U
R
A
NAOD
898
COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m
PRD
Y
OTA"0" LM.
OTA"0"
897 MX.
D
I
S
T
A
N
C
I
A
896
COTA MXM = 896,01 msnm
COTA NA = 894
894,54
54 LM = 33,03
03 m
895
894
COTA (m.)
D
E
893
L
A
C
A
R
T
E
R
A
892
COTA "0" LM = 891.51 msnm
891
890
N.A.
889
N.A.
MIRA
MIRA
888
AXIMETRO
AXIMETRO
bordamiento
bordamiento
887
3.03
0
891.508
D
E
T
A
L
L
E
S
ABSCISADO (m.)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
Estación PUERTO BERRÍO - río MAGDALENA
CONDICIONES DE BORDE
112
111
6
110
COTA NA 108.7076
5
109
NAOD
NAOI
4
COTA
A (msnm)
108
3
107
2
106
105
COTA CERO
104.4776
1
104
103
102
101
-100
0
100
200
300
ABSCISA (m)
400
500
600
ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS
VERTIENTE ANTINA – CUENCA RÍO MAGDALENA
PASO 3
EVALUACIÓN DEL
MODELAMIENTO
HIDRÁULICO E
HIDROLÓGICO
PRINCIPALES AFECTACIONES
EN EL BAJO MAGDALENA Y LA MOJANA
DATOS: FUENTE IDEAM
PRINCIPALES AFECTACIONES
EN EL DEPARTAMENTO DE CHOCÓ (ejemplo)
DATOS: FUENTE IDEAM
ALERTA AMARILLA. NIVELES ALTOS EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO ATRATO
Debido a las fuertes lluvias registradas desde ayer en la tarde, se han presentado
incrementos importantes de los ríos Atrato y de varios de sus afluentes (se destacan
los ríos Quito, Andágueda y Mumbí), lo cual podría nuevamente ocasionar (así como
en el fin de semana pasado) inundaciones en sectores urbanos y rurales de Quibdó
(Chocó). Igual situación se presenta para los ríos Negua y San Juan. Cabe resaltar
que ésta condición, eventualmente podría ocasionar crecientes súbitas, por lo cual se
recomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstos
ríos, especialmente en el sector Quibdó - Medio Atrato - Vigía del Fuerte (en el
departamento de Chocó), y también para zonas bajas del sector Itsmina-Condoto (en
el departamento del Chocó).
CUENCA MEDIA DEL RÍO MAGDALENA
EL BANCO
R io C im it a r r a
Rio Magdalen
na
GAM ARRA
P T O .W IL C H E S
P te . L a P a z
BARRANCABERM EJA
R io S o g a m o s o
P te . F . C .
R io O p o n
P t o . A r a u jo
P T O . B E R R IO
C a n te ra s
R io C a r a r e
R io . N a r e
S a n M ig u e l
R io L a M ie l
ARRANCAPLUM AS
PTO . SALG AR
Rem o
CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES
POR CUENCAS * SITUACIÓN GENERAL
NORMAL
AMARILLA
NARANJA
ROJA
CARIBE
A
T
R
A
T
O
S
I
N
Ú
CANAL
DEL DIQUE
URRÁ I
SAN JORGE
CIMITARRA
BAUDÓ
P
A
C
Í
F
I
C
O
M
A
G
D
A
L
E
N
A
SIERRA NEVADA
LA GUAJIRA
TUCURINCA
ARACATACA
RANCHERÍA
FUNDACIÓN
ALGODONAL
CATATUMBO
ZULIA
SUÁREZ
CHICAMOCHA
SOGAMOSO
C
A
U
C
A
ARAUCA
CARARE
CHIVOR
PRADO
AFLUENTES
CHIVOR
CATATUMBO
SARDINATA
AFLUENTES
PRADO
UPÍA
META
TOMO
SAN JUAN
BETANIA
SALVAJINA
PATÍA
ARIARI
VICHADA
GUAVIARE
PÁEZ
CAUCA
MIRA
GUAYABERO
INÍRIDA
MAGDALENA
VAUPÉS
CAQUETÁ
PUTUMAYO
DATOS: FUENTE IDEAM
O
R
I
N
O
C
O
CASANARE
CRAVO
SUR
AMAZONAS
A
M
A
Z
O
N
A
S
CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES
POR CUENCAS * SITUACIÓN ACTUAL (30-08-2011)
NORMAL
AMARILLA
NARANJA
ROJA
CARIBE
A
T
R
A
T
O
S
I
N
Ú
CANAL
DEL DIQUE
URRÁ I
SAN JORGE
CIMITARRA
BAUDÓ
P
A
C
Í
F
I
C
O
M
A
G
D
A
L
E
N
A
SIERRA NEVADA
LA GUAJIRA
TUCURINCA
ARACATACA
RANCHERÍA
FUNDACIÓN
ALGODONAL
CATATUMBO
ZULIA
SUÁREZ
CHICAMOCHA
SOGAMOSO
C
A
U
C
A
ARAUCA
CARARE
CHIVOR
PRADO
AFLUENTES
CHIVOR
CATATUMBO
SARDINATA
AFLUENTES
PRADO
UPÍA
META
TOMO
SAN JUAN
BETANIA
SALVAJINA
PATÍA
ARIARI
VICHADA
GUAVIARE
PÁEZ
CAUCA
MIRA
GUAYABERO
INÍRIDA
MAGDALENA
VAUPÉS
CAQUETÁ
PUTUMAYO
DATOS: FUENTE IDEAM
O
R
I
N
O
C
O
CASANARE
CRAVO
SUR
AMAZONAS
A
M
A
Z
O
N
A
S
ESTIMACIÓN DE CAUDALES GENERADOS
POR CAMBIOS EN LOS NIVELES
RÍOS CAUCA (cuenca baja) y SAN JORGE (ejemplo)
NORMAL
AMARILLA
NARANJA
ROJA
El nivel del río Cauca desde
Caucasia
hasta
su
desembocadura en el río
Magdalena, incluidos sectores de
Nechí (Antioquia) y La Mojana
sucreña se mantiene alto con
valores alrededor de la cota
crítica.
El nivel del río San Jorge se
mantiene en aumento en las
estaciones de la cuenca alta,
para Montelíbano los niveles
están altos y cercanos a las
cotas de desbordamiento.
Se recomienda a los
pobladores y autoridades
estar atentas ante posibles
afectaciones en sectores
bajos de Montelibano y La
Apartada. Se mantiene la
ALERTA ROJA.
ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS
HUILA
TIERRALTA
URRÁ 1
SALVAJINA
PRADO
ALTA
PÁEZ
MAGDALENA
MAGDALENA
MAGDALENA
MAGDALENA
MAGDALENA
M ED IA
MAGDALENA
MAGDALENA
NOMBRE
ESTACIÓN DE
DEPARTAMENTO MONITOREO
YAGUARÁ
BETANIA
MAGDALENA
MUNICIPIO
CÓRDOBA
BUENOS AIRES
VALLE DEL CAUCA
PRADO
TOLIMA
TESALIA
HUILA
PALERMO
HUILA
PURIFICACIÓN
TOLIMA
GUADUAS
CUNDINAMARCA
GIRARDOT
CUNDINAMARCA
PUERTO SALGAR
CUNDINAMARCA
PUERTO BERRÍO
ANTIOQUIA
OQ
BARRANCABERMEJA
SANTANDER
GAMARRA
CESAR
REGISTROS
HISTÓRICOS (m)
NIVEL y/o MES - AÑO
COTAS DE
ALERTAS ((m))
INFORMACIÓN PENTADAL DE NIVELES
(m) y ALARMA ACTUAL
T E N D E N C IA
EMBALSE
o RÍO
CUENCA
RESUMEN DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
MÍNIMO
MÁXIMO
544.36 (1992)
561.8
561.80 559.36 559.49 560.39 560.44 560.45
ASCENSO
111 42 (2009)
111.42
130.23 (jul
2007)
128 50 128.92
128.50
128 92 128.92
128 92 128.92
128 92 128.93
128 93 128.95
128 95
ASCENSO
7.10 (oct. 1990) 53.7 (jun 02)
55.00 45.75 45.75 47.44 47.44 47.44
ESTABLE
349.70 (1990) 366.68 (2005)
364.25 364.81 364.80 364.71 364.73 364.75
ASCENSO
03-Dic
PAICOL
04-Dic
05-Dic
06-Dic
07-Dic
7 00
7.00
3 59
3.59
3 64
3.64
3 79
3.79
3 60
3.60
3 57
3.57
DESCENSO
6.00
1.85
2.10
2.30
2.80
2.83
ASCENSO
PUENTE SANTANDER
1.05 (2010)
6.00
PURIFICACIÓN
1.28 (1993)
9.18 (1998)
6.75 7.50
8.08
6.10
6.76
5.44
5.40
5.32
DESCENSO
ARRANCAPLUMAS
0 59 (1973)
0.59
7 75 8.85
7.75
8 85
9 20
9.20
7 55
7.55
8 32
8.32
9 00
9.00
8 36
8.36
8 30
8.30
DESCENSO
NARIÑO
0.9 (1998)
6.50 6.80
8.20
6.70
7.50
8.25
6.25
6.23
DESCENSO
PUERTO SALGAR
1.05 (2001)
10.1 (abril
1982)
8.30 (mayo
1982)
6.17 (mayo
2008)
4.50 5.00
5.80
5.16
5.26
5.58
5.68
5.72
ASCENSO
PUERTO BERRÍO
1.71 (1973) 6.09 (nov 1984)
5 20 5.50
5.20
5 50
5 75
5.75
5 60
5.60
5 28
5.28
5 44
5.44
5 48
5.48
5 57
5.57
ASCENSO
SC SO
BARRANCABERMEJA
0.25 (1973)
4.25 4.50
4.60
4.85
4.90
4.95
5.00
5.34
ASCENSO
GAMARRA
1.18 (2000) 8,85 (nov 1975)
6.80
VALORES SUPERIORES A 6.80 m.
ASCENSO
5.30 (2007)
CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES
MARCO DE GESTIÓN DE CALIDAD
LINEAMIENTOS OMM
3.4.2
Marco de gestión de la calidad - Hidrología
33.4.2.1
421
S informó
Se
i f ó all Congreso
C
d que, en la
de
l decimotercera
d i
reunión
ió de
d la
l Comisión
C i ió de
d Hidrología,
Hid l í se había
h bí
aprobado una nueva clasificación de sus publicaciones y la modificación del proceso de examen por homólogos
de esas publicaciones como parte del Marco de gestión de la calidad – Hidrología (MGC-H). El Congreso tomó
nota de que durante el decimoquinto período financiero se efectuaron las siguientes publicaciones: la sexta
edición
di ió de
d la
l Guía
G í de
d Prácticas
P á ti
Hid ló i
Hidrológicas,
l segunda
la
d edición
di ió del
d l “Manual
“M
l Stream
St
G i ” (Manual
Gauging”
(M
l de
d aforo
f
de caudales), el “Manual on Low Flow Estimation and Prediction” (Manual de estimación y predicción del
estiaje), y el “Manual on Estimation of Probable Maximum Precipitation (PMP)” (Manual de estimación de la
precipitación máxima probable). El Congreso también tomó nota de que se había publicado la tercera edición del
Gl
Glosario
i Hidrológico
Hid ló i Internacional
I t
i l de
d la
l UNESCO/OMM.
UNESCO/OMM
3.4.2.2
El Congreso observó que, durante el período financiero anterior, se había intensificado la
cooperación
ió con la
l Organización
O
i ió Internacional
I t
i l de
d Normalización
N
li ió (ISO),
(ISO) sobre
b todo
t d en lo
l que respecta
t a los
l
formatos de datos de recursos hídricos y los perfiladores acústicos de corriente por efecto Doppler y alentó a
que, en un futuro, se siguiera con esa colaboración. También advirtió los progresos alcanzados en la ejecución
del Proyecto sobre la evaluación del funcionamiento de los instrumentos y técnicas de medición de flujo y en sus
resultados
lt d preliminares,
li i
asíí como las
l actividades
ti id d sobre
b ell tema
t
d la
de
l expresión
ió de
d la
l incertidumbre
i
tid b en las
l
mediciones y el cálculo del caudal.
PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA
LINEAMIENTOS OMM
6.
PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA
OBJETIVO A LARGO PLAZO
El objetivo a largo plazo del componente consiste en aplicar
observaciones hidrométricas para la predicción hidrológica, la evaluación
y la gestión del riesgo de crecidas, la prevención de desastres
relacionados con el agua
g
y la atenuación de los mismos,, y en
comprender mejor las consecuencias de la variabilidad del clima y el
cambio climático para la gestión del agua.
6.1
MONITOREOS BÁSICOS
CONTROLES
VARIACIÓN Y FRECUENCIAS
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
CONTROLES
VARIACIÓN Y FRECUENCIAS
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
ESTUDIOS PREVIOS
CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE
Estado de la Red Hidrometeorológica del Distrito
Estación: Independencia
P
Promedios
di hhorarios
i dde nivel
i l ddesde
d ell 2011
2011-08-30
08 30 hhasta
t 2011
2011-09-08
09 08
Datos Graficados
Fuente:FOPAE
EVALUACIÓN DE REDES PROPIAS - IDEAM
EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE
Fuente:FOPAE
REGLA DE OPERACIÓN
Inicio época seca : período
Abril - Mayo ??
Octubre - Noviembre??
Inicia época
seca
Inicio época lluvias : período
Febrero - Marzo ??
Julio - Agosto??
Cuales son las variables que condicionan la
definición del caudal a descargar del embalse de
Salvajina, en un periodo de caudales altos??
Objetivo: Control de inundaciones
Inicia época
de lluvias
11.Pronósticos
P ó ti
hid ló i
hidrológicos
y meteorológicos
t
ló i
2.Condición hidrológica antecedente
3.Tiempo de transito
4.Caudales en los ríos tributarios
EVALUACIÓN Y CONTROL DE TIEMPOS DE VIAJE
Ejemplo: LA SALVAJINA
Canal Sur
J
Juanchito
hit
Suárez
Qmax=900 m3/s
Qmin=130 m3/s
Tablanca
Mediacanoa
EMBALSE
DE SALVAJINA
5 horas
20 horas
23 horas
DETERMINACIÍN Y ACTUALIZACIÓN DE COTAS CRÍTICAS
TRABAJO EN DESARROLLO
OBSERV.
S / BM
PRI
903
NAOD
902
901
D
A
T
O
S
900
El IDEAM ejecuta trabajos de campo y oficina, tendientes a la determinación y actualización de cotas críticas; un
producto importante será la propuesta de elaboración de mapas de susceptibilidad, riesgo y vulnerabilidad (de
acuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades,
Calamidades para ser tenido en cuenta en los POT municipal).
municipal)
D
E
899
A
L
T
U
R
A
NAOD
898
COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m
PRD
Y
OTA"0" LM.
OTA"0"
897 MX.
D
I
S
T
A
N
C
I
A
896
COTA MXM = 896,01 msnm
COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m
895
894
COTA (m.)
D
E
893
L
A
C
A
R
T
E
R
A
892
COTA "0" LM = 891.51 msnm
891
890
N.A.
889
N.A.
MIRA
MIRA
888
AXIMETRO
AXIMETRO
bordamiento
bordamiento
887
3.03
0
891.508
D
E
T
A
L
L
E
S
ABSCISADO (m.)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAM
ELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS
El IDEAM dispone de Imágenes
Satelitales Landsat desde el año 2000
con resolución de 30 m.,
m con lo que se
elaboró el análisis básico de la
inundación del año 2010. (escala
1:100 000)
1:100.000).
IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAM
ELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS
REPORTE DE INUNDACIONES 2010 - 2011
La zona interpretada cubre 19
departamentos: de forma total
Bolívar, Sucre, Atlántico y Córdoba;
de forma parcial Magdalena,
Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá,
Caldas, Tolima, Cundinamarca, Valle
del Cauca, Cauca, Risaralda, Norte
de Santander, Chocó, Meta y
Quindío.
La escala de la información base
es 1:100 000.
ZONAS INTERPRETADAS
Zona interpretada (19%)
21’518.747
21
518.747 Ha.
Zona
porperiódicamente
inundación
(7,4%)
Zonasafectada
inundables
(31,5%)
662 696 Ha.
662,696
Ha 2’091.871 ha.
C
Cuerpos
de
d agua (28,5%)
(28 5%)
599.867 Ha.
Inundación (40.1%)
844.518 Ha
Zona interpretada
p
23/02/2011
Zona afectada por inundación
Línea base (2001)
Inundables periódicamente
Cuerpos de agua
POBLACIÓN AFECTADA - AÑO 2010
0
hasta 25,000
,
- 50,000
,
25,0001
50,001- 100,000
,
- 265,000
,
100,001
Fuente:CONTRALORÍA (2011)
RECU
URRENCIA
A DE A
ALERTAS
Cuenca del río Tunjuelo: especial atención para éste río y para sus
principales afluentes, como son las quebradas Yomasa, Santa Librada,
H
Hoya
del
d l Ramo
R
y Chiguaza
Chi
por su margen derecha
d
h y llas quebradas
b d
Yerbabuena, Trompetas, de Limas y Terreros por su margen izquierda
Cuenca media: especial atención para zonas bajas de Funza, Mosquera,
el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha
Soacha, ante la eventual
incremento de los ríos Salitre o Juan Amarillo, San Francisco, Fucha,
Tunjuelo y Balsillas, afluentes al río Bogotá.
Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda
especial atención en zonas bajas de los municipios de Chía, Cajicá, Cota y
los vecinos a la laguna de Fúquene. Por lasd ondas de crecida se
ppresentan anegamientos
g
en algunos
g
sectores del Norte de la Sabana de
Bogotá, por lo cual se recomienda especial atención a pobladores en zonas
ribereñas bajas del río Bogotá, especialmente para el sector aledaño a la
vía Chía-Cota, lo mismo que en varios sectores de localidad de Suba
(incluyendo la vía Suba-Cota).
MUCHAS GRACIAS …
FIDEL ALBERTO PARDO OJEDA
Coordinador Alertas Ambientales
Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas
[email protected] gov co
[email protected]
Descargar