espósito 2015

Manejo nutricional eficiente para maximizar la
producción de los cultivos
Ing. Agr. Dr. Gabriel Espósito
Cecilia Cerliani – Guillermo Balboa –
Rafael Naville – Gabriel Martínez Bologna
Universidad Nacional de Río Cuarto
Temario
A. Rendimiento potencial y brechas de rendimiento
B. Modelos tecnológicos de producción
C. Fertilización balanceada
D. Manejo sitio específico de cultivos
Rendimiento potencial y brechas de
producción
25000
Rendimiento maíz (kg/ha)
20000
18644 kg/ha
15000
10000
5000
12856 kg/ha
5788 kg/ha
0
Espósito et al (2015) – SIIA, Río Cuarto (2015)
Rendimiento potencial y brechas de
producción
30
EUA (kg/mm)
25
20
15
21,65 kg/mm
11,96 kg/mm
10
9,68 kg/mm
5
0
Espósito et al (2015) – SIIA, Río Cuarto (2015)
Rendimiento potencial y brechas de
producción
300.0
269 (243)
Dosis (kg/ha)
250.0
200.0
Potencial
150.0
Promedio
100.0
50.0
51 (49,5)
23 (75,6)
18 (15,4)
0.0
N
53 (22,8)
P
17 (7,1)
1.5 (0,43) 0 (0,13)
S
Zn
Espósito et al (2015) – Cisneros et al (2008)
Escenario actual
¿Cuáles son los modelos agronómicos?
Ensayo tecnologías (2014/15)
AT
Densidad
90000
68000
90000
90000
90000
90000
90000
90000
Barrerastrojos Curasemillas
Arrancador Refertilización Fungicida V8 Micro foliar V8
si
si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
si
Si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
si
si
si
si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
si
si
no
si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
si
si
si
no
si
si
75 kg NP
110 kg N
si
si
150 kg (NPSZn)
55 kg N
si
si
si
si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
no
si
si
si
150 kg (NPSZn)
110 kg N
si
no
si
si
BT
Densidad
68000
90000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
Barrerastrojos Curasemillas
Arrancador Refertilización Fungicida V8 Micro foliar V8
no
no
75 kg (NP)
55 kg N
no
no
no
no
75 kg (NP)
55 kg N
no
no
si
no
75 kg (NP)
55 kg N
no
no
no
si
75 kg (NP)
55 kg N
no
no
150 kg (NPSZn)
55 kg N
no
no
no
no
no
no
75 kg (NP)
110 kg N
no
no
no
no
75 kg (NP)
55 kg N
si
no
no
no
75 kg (NP)
55 kg N
no
si
Fred Below (IU)
Ensayo tecnologías (2014/15)
AT
BT
↓Rto (%)
↓Rto
11279
9750
↑Rto
↑Rto (%)
Densidad
-10%
-1136
10143
10360
610
6.3%
Arrancador
-7%
-820
10459
10408
658
6.7%
Refertilización
-8%
-932
10347
10720
970
9.9%
Densidad
Arrancador
Refertilización
AT
90000
150 kg (NPSZn)
110 kg N
BT
60000
75 kg (NP)
55 kg N
Fertilización Balanceada
Ensayo nutricional 2012/13
14000
Rendimiento (kg/ha)
12000
10000
11787 (23%)
12153 (27%)
12495 (30%)
UAN
UAN +
P+N+S
Tiosulfato
P+N+S+Zn
Tiosulfato + Zn
9575
8000
6000
4000
2000
0
Testigo
P
P+N
UAN +
Ensayo nutricional 2012/13
Eficiencia uso N (kg grano/kgN)
30
24.33
25
20
18.43
+17%
21.48
+32%
17,74
15
10
5
0
UAN
P+N
UANP+N+S
+ Tiosulfato
UAN +P+N+S+Zn
Tiosulfato + Zn
Precio N (1,1 USD/kg) / Precio Maíz (0,062 USD/kg) = 17,74
Ef. Agronómica (kg Maíz/kg P)
Eficiencia agronómica en el uso del P
6 ensayos
120
109.11
100
+55,3 %
80
70.27
60
52,6
40
20
0
c/Zn
s/Zn
Precio P (3,26 USD/kg) / Precio Maíz (0,1 USD/kg) = 52,6
Ef. Agronómica (kg Maíz/kg N)
Eficiencia agronómica en el uso del N
5 ensayos
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
18.62
17,74
+50,4 %
12.38
c/Zn
s/Zn
Precio N (1,1 USD/kg) / Precio Maíz (0,062 USD/kg) = 17,74
Aumento de EAP por agregar Zn (%)
120%
100%
80%
60%
40%
y = -0,005x2 + 0,20x - 0,75
R² = 0,87
20%
0%
0
5
10
15
P Bray (kg kg-1)
Espósito et al (2014)
Manejo sitio específico de cultivos
Dosificación variable continua de N
Relación entre el relieve y el
movimiento del agua
Funciones de producción ~ AET. Efecto AÑO
HUMEDO
Rto= 8848 +25.04N -0.06N2 +37.69CTI -0.49CTIN
SECO
Rto=5406 +3.18N -0.02N2 +21.45CTI +0.27CTIN
NORMAL
Rto= 6617 +15.95N -0.025N2 +47.89CTI -0.63CTIN
Espósito (2013)
Y= -405+1.052X R2 86,12% IM 0,22
Espósito (2013)
Evaluación en años húmedos
El Piquete
2010/11
Don Nicolás II
2010/11
Balboa (2014)
Evaluación en años secos
Don Nicolás I
2011/12
Santa Clara
2011/12
Balboa (2014)
Evaluación del modelo
Criterio
Rendimiento
Respuesta
EAN
Dosis
(kg ha-1)
(kg ha-1)
(kg grano
(kg ha -1)
kg N ha-1)
DOMEME
9.708 a
916 a
15,37 a
60,28
DOENZM
9.328 b
533 b
10,18 b
51,54
CV (%)
1,7
25,25
12,59
23,46
Valor p
0,0481
0,0469
0,0232
0,3213
Aumento del 50% en la EAN
Balboa (2014)
Manejo sitio específico de cultivos
Manejo integrado
AP
BP
30 kg P/ha
40 kg P/ha
AP
BP
80000 s/ha
60000 s/ha
Se evaluó dosis variable, promedio y productor en siembra temprana y tardía
Manejo Variable
Rto Te
Re Ta
14
Rendimiento (t ha-1)
12
11.9 a
10.4 A
10
11.3 b
10.2 A
10 c
9.2 B
8
6
4
2
0
Variable
Promedio
Productor
Eficiencia en el uso de P del fertilizante
Temprano
Ef. Agr. Uso P (kg maíz/kgP)
70.00
Tardío
63.54
60.00
50.00
44.13
40.00
+33,09%
52,6
47.74
38.39
+14.97%
30.00
20.00
10.00
Variable
35,6 kg P/ha
Promedio
35 kg P/ha
Precio P (3,26 USD/kg) / Precio Maíz (0,1 USD/kg) = 52,6
Eficiencia en el uso de N del fertilizante
Temprano
Ef. Agr. Uso N (kg maíz/kgP)
30.00
25.00
Tardío
25.87
22.25
20.00
20.15
19.98
+28,41%
17,74+11.35%
15.00
10.00
5.00
Variable
79,5 kg N/ha
Promedio
79,8 kg N/ha
Precio N (1,1 USD/kg) / Precio Maíz (0,062 USD/kg) = 17,74
Síntesis
• Es necesario entender el funcionamiento
productivo de cada región y encontrar variables
dé síntesis para acortar las brechas de
producción.
• Se deben desarrollar más modelos agronómicos
de producción INNOVADORES.
• Es factible mejorar la producción y la eficiencia
del los insumos cuando se entiende y manejan
los sistemas productivos (Fertilización balanceada
– MSEN).
Departamento de Producción Vegetal
Ing. Agr. Jorge J. Gesumaría
www.produccionvegetalunrc.org