Fichero PDF - Biblioteca Digital de la Comunidad de Madrid

Ano 1912
Sábado 19 de Octubre
Núm. 251
OFICIAL
BOLETÍN
DE EiA EBOYINCIA DE MADKID
£t3V_RTE**C'A
IMPORTANTE
PRECIO DE SUSCRIPCIÓN
igleye3, órdenes y anuncios qne hayan de insertarse en los
raras Ofickmjbs se han de mandar al Jefe Político respectivo,
ayo conducto se pasarán á los editores de los mencionados
lieos.
puailca
(Real orden de 5 de Abrilde 1853)
todos ios dlaa, excepto loa domingo».
OFICINAS: ALMIRANTE,15
TARIFA DE INSERCIONES
anticipadas:
mensuales
fuera de ella, 3,50 al mes, 10'50 ál trimestre, 21 al semestre
y 42 por un año.
Se admiten suscripciones en Madrid, en la Administración del Boletik,
del
Almirante,
15,
calle
bajo.— Fuera de esta capital, directamente por
de carta á la Administración coninclusiós del importe del tiempo de medio
abono
|
en letra de fácil cobro.
pesetas
Añónelos oficíale- da pago, línea 6 fracción,
Id.
particulares, id.
II!
TELEFONO 2.931
DE
En esta capital, llevado á domicilio,2,50
DIEZ k DOCE Y DE TRES A SEIS
f_irf©
IM. el Rey Don Alfonso XIII(que
i guarde), S. M. Ia Reina doña Vici Eugenia y Sus Altezas Reales el
icipe de Asturias é Infantes don Jaidoña Beatriz y doña María Cristina,
Jnúan sin novedad en su importante
PRESUPUESTO
L.
igual beneficio disfrutan las demás
mas de la Augusta Real Familia.
Número suelto, 50 céntimos.
DE GASTOS
JTño de 1912
Jtfes de Octubre
de Abril de 1912.
DISTRIBUCIÓN
ñores que asistieron:
az Agero (Presidente), Pacheco Yan-
(Vicepresid&nte), Campos, Cavanna,
le de Clonard y Leyva.
lierta la sesión á las ocho de la maL bajo la presidencia del Sr. ü. Al> Díaz Agero, y con asistencia de los
lies facultativos D. Justo Gavaldá y
ulio Martín, fué leída y aprobada el
de la anterior.
»uidamente la Comisión procedió al
1 de exenciones y clasificación de
is del actual reemplazo y revisión de
;años anteriores, adoptando los siites acuerdos:
REEMPLAZO DE 191a.
Carabanchel Alto.
-Anastasio Rojas Villalba Excluído temporalmente del contingente como comprendido en la clase 4.a del art. 86 de la Ley.
•Vicente Navarro Urosa. ídem totalmente d e 1 servicio militar
como comprendido en el caso 1.°
del art 84 de la Ley
-Lázaro Rodríguez Galán. ídem
temporalmente del contingente
como comprendido en el caso 4.0
del art. 86 de la Ley.
-Máximo Franco Esteban. ídem totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso a.°
del art. 84 de Ja Ley.
-Pedro García Aroca. ídem 2.0 íd.
-Francisco Mingo Domínguez. Id.
temporalmente del contingente°
como comprendido en el caso 4
del art. 86 de la Ley.
-Florencio López Franca. Exceptuado del servicio en filas como
.
.
.
0,M
íd.
tisión mixta de Reclutamiento
6
...
Ayuntamiento Constitucional de Aranjuez
«idensia da! Conseje dd Ministros
Stsión de
•-•
(?\u25a0
DE FONDOS
por capítulos que para satisfacer las obligaciones de dicho mes y anteriores acuerda este Ayuntamiento,
conforme á lo que sobre el particular previenen las disposiciones vigentes.
o
GiSTOS OBLIGIMIOS
*_*
OBLIGACIONES
GASTOS
De pago voluntarios
diferible
De pago
inmediato
Gastos del Ayuntamiento
Policía de seguridad
Policía urbana y rural
Instrucción pública..
Beneficencia
...
Obras públicas.
Corrección pública,
Montes
Cargas y contingente provincial
Obras de nueva construcción
1.800,00
2.500.00
500,00
200,00
500,00
300,00
2.000,00
1.500,00
500,00
800,00
1.000,00
TOTiL
Pesetas
2.300,00
1.200,00
3.000,00
300,00
2.5 0,00
1.800,00
200,00
200.00
3.000,00
250,00
3.250,00
»
60,00
Imprevistos
Totm.
12.300,00
2.310,00
60,00
14.610,00
Aranjuez, 2 de Octubre de 1912.
V.°B
El Alcalde,
ElSecretario-Contador,
comas fanegas.
Santiago puerta.
(Núm. 3.720.)
Sábado 19 de Oe&ttae de 1912
comprendido en el caso 2.0 del
artículo 89 de la Ley.
Benito Hernanz Gómez. Se desestima la alegación hecha con posterioridad al acto de la clasificación y se le declara soldado, confirmando el acuerdo del Ayunta-
—
,
miento.
Narciso Zofío Castrillón. Excluido
temporalmente del contingente
como comprendido en el caso 4.0
del art. 86 de la Ley.
Carabanchel Bajo.
Agustín Esteban Díaz Muñoz. Id.
4.0 ídem.
—Demetrio Fermín Bartolomé Mangado, ídem totalmente del servicio militar como comprendido
en el caso i.° del art. 84 déla
Ley.
-José Rodríguez Villamil.ídem temporalmente del contingente como
comprendido en el caso 4." del
artículo 86 de la Ley
\u25a0Leoncio Marina Cristóbal. ídem íd.
Demetrio Leandro Cesáreo Muñoz. Útilcondicional para su observación en la Clínica de ur-
.
gencia
-Lorenzo Bezares Teullet. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
Joaquín Rodríguez Espetón. ídem
ídem .
Jacinto José Maclas Martín. Útil
condicional para su observación
en la Clínica de urgencia.
-Santos Gil Villuela. Excluido totalmente del servicio militar, co°
mo comprendido en el caso 2.
del art. 84 de la Ley.
-Leonardo Muñoz Herranz. Exceptuado del servicio en filas, como
comprendido en el caso i.° del
art. 89 déla Ley.
Ángel Méndez Suárez. Útil condicional para su observación en la
Clínica de urgencia.
Medardo Pérez íuartinez. Exceptuado del servicio en filas, como
comprendido en el caso i.° del
art. 89 de la Ley.
\u25a0Santos Gallego Díaz. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
•Julián Francisco Martínez Magán.
mo comprendido en el caso 2.*
del art. 84 de la Ley.
Hermógenes
Herminio Puertas
47Hernández. ídem temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4.0 del artículo 86 de la Ley.
\u25a0Cristino Manuel González González, ídem íd.
\u25a0Antonio Benegas García. ídem totalmente del servicio militar,como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
-Domingo Rafael Nogueira Banquillo. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido
en el caso 2° del art. 84 de la
Ley.
\u25a0Ildefonso García Collado. ídem
temporalmente del contingente
como comprendido en el caso 4.0
del art 86 de la Ley.
•Benigno Ángel Diez Urosa. ídem
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso 1.°
del art. 84 de la Ley.
\u25a0Juan José Martín Gómez. Recono
cido útil. Se le conceden quince
días para justificar la excepción
alegada.
•Carlos Enríquez Fernández. Excluido totalmente del servicio
militar como comprendido en el
caso 2.0 del art. 84 de la Ley.
-Manuel María Alonso Rodríguez.
Exceptuado del servicio en filas
como comprendido en el caso i.°
del art. 89 dé la Ley.
Domingo Novillo Parra. ídem íd.
.
i.°ídem.
\u25a0Pedro Celedonio Donato de las Heras. Soldado por haber resultado
útil.
-Lorenzo Roldan Muñoz. Excluido
totalmente del servicio militar
csmo comprendido en el caso 2°
del art. 84 de la Ley.
Mariano Roldan Sanz. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 1." del
art. 89 de la Ley.
Antonio Espina García. Útil condicional
Casarrubuelos.
\u25a0Fernando Pompa Torrejón. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en
el caso 3.° del art. 86 de la Ley,
Manuel Leandro Garvia y Garvia
ídem íd. 4.0 íd.
Aurelio. Tartalo González. ídem
ídem 4.0 íd.
Ciempozuelos.
Félix Hernández Ortiz. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso i.°del
art. 89 de la Ley.
Antonio Ancos Rodríguez. ídem
ídem.
Félix López Pachón. Útil condi-
ídem íd.
Julián Barrio García. Exceptuado
del servicio en filas, como comprendido en el caso 2.0 del ar-
tículo 89 de la Ley.
-Manuel Fernández González. Excluido totalmente d e 1 servicio
militar, como comprendido en
el caso 2.0 del art. 84 déla Ley.
\u25a0Francisco Vallejo Aladreu. Útil
condicional
•José María Vicente Pérez Hernández. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido
en el caso 1.° del art. 84 de la
Ley
Angel de las Peñas Fernández. Soldado por haber resultado útil.
-Pablo José Campo Esteve. Útil
condicional .
\u25a0Vicente Sanz Martín. Pendiente de
presentación por justificar hallarse enfermo.
-Juan Martín García. Excluido totalmente del servicio militar, co-
cional
Antonio Aldar Ayucar. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 2.0 del
art. 89 de la Ley.
• Antonio Martín Hernández.
Excluido temporalmente del contingente como comprendido en
el caso 4.0 del art. 86 de la Ley.
—Julián Díaz García. Excluido totalmente del servioio militar como
comprendido en el caso 2.0 del
artículo 84 de la Ley.
.—Victoriano Aparicio Bíaz. Excep-
—
tuado del servicio en filas como
comprendido en el caso i.° del
artículo 89 de la Ley.
-Bonifacio Luna Montesino. Excluí
do temporalmente del contin*
gente como comprendido en el
caso 4.0 del art. 86 de la Ley.
\u25a0Eugenio Cruzado Iglesias. ídem
ídem.
\u25a0Santiago Martín Chamorro. ídem
ídem.
.
19. \u25a0Pascual Muñoz Moya. ídem íd
\u25a0Zacarías Candelas Martínez Arro
yo. ídem íd.
22. Cándido Ruiz López. ídem íd.
24. -Juan Carpintero Fraile. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
25. •Faustino Guijarro Illescas. ídem
temporalmente del contingen
te como comprendido en el caso
4.0 del art. 86 de la Ley.
\u25a0Vicente Martínez Díaz. ídem ídem.
\u25a0Enrique Alcaide Fernández. ídem
21.
ídem.
\u25a0Pedro Arenas Alonso. Exceptuado
del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley.
\u25a0Juan Fraga Ruiz. Excluido totalmente del servicio militar como
comprendido en el caso i.° del
artículo 84 de la Ley.
•Leocadio Barrios Hernández. ídem
temporalmente del contingente
como comprendido en el caso 4.0
del art. 86 de la Ley.
\u25a0Estanislao Aranda Alcaide. Excep
tuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 1,° del
art. 89 de la Ley.
Fuenlabrada.
-Mariano Naranjo García. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso i
.°
del art. 84 de la Ley.
-Basilio Muñoz Lucas. Idemíd.
-Gregorio Escobar Montero. Ex
ceptuado del servicio en filas
como comprendido en el caso 2°
del art. 89 de la Ley.
-Pedro González Gil. Exceptuado
del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del artículo 89 de la Ley.
-Cecilio Montero Gil. Excluido totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso
2.0 del art. 84 de la Ley.
-Eladio Pérez Escobar. Exceptuado
del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley.
i6. -Domingo Martín Naranjo. ídem.
"7- -Maximino Pérez Alonso. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en. el caso 9.0 del
artículo 89 de la Ley.
\u25a0Martín Fernández Alonso. Excluido totalmente del servicio
militar como comprendido en el
caso 2,° del art. 84 de la Ley.
Getafe.
Anastasio González Fernández. Reclámese certificación al Regimiento de Infantería de Saboya,
número 6, donde sirve como voluntario.
\u25a0Eufemio Francisco Martínez Beloso. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido
en el caso 2° del art. 84 déla
Ley.
—Lázaro Dea Escribano. ídem
—Domingo Segundo Ponce de
Torrejón, Exceptuado delLeón.
ser
vicio en filas como comprendido
en el caso 2.° del art. 80 de
la
Ley.
-Francisco Herrera Cuenca. Útil
condicional.
10. —Mariano Pimentel
Benavente. Excluido totalmente
del servicio en
militar como comprendido en
caso 2.0 del art. 84 de la Ley. el
11. Higinio Hervás Simón. ídem.
12. —Ambrosio Iglesias Tejera.
Excluído temporalmente del contingente como comprendido en el
caso
4.0 del artículo 86 de la Ley.
—
—Leandro Herreros Martín. Excluí-
do totalmente del servicio militar como comprendido en el
caso
i.°del art. 84 de la ley.
—Francisco Germán Sanz Gómez,
Excluido temporalmente delcontingente °como comprendido en
el caso 4 del art. 86 de la Ley.
Hilario Juan Vergara Muñoz. Útil
condicional.
Martín Gaseo Aparicio. Exeíuído
temporalmente del contingente,
como comprendido en el caso 4."*
del art. 86 de la Ley.
•Aurelio Martín Calleja. ídem ídem
4°íd.
-Miguel Félix Martín Morales. Exceptuado del servicio ea filas,
como comprendido en el caso _.°
del art. 89 de la Ley.
*7 • -Manuel Rodríguez García. Excluído totalmente del servicio militar, como comprendido en el
caso i.° del art. 84 de la Ley.
-Aurelio Rodríguez Martín. ídem
ídem a.° íd.
-Anselmo Urbina Moran. Exceptuado del servicio en filas, como
comprendido en el caso i.°del
artículo 89 de la Ley.
34. \u25a0Cecilio Cifuentes Ruiz. Excluido
temporalmente del contingente,
como comprendido en el caso 4'°
del art 86 de la Ley.
37. Pedro Yebra García. Soldado por
haber resultado útil.
Griñón.
\u25a0Feliciano Díaz Herranz. Útilcondicional.
•Pedro Navarro Montero. Excluido
temporalmente del contingente,
como comprendido en el caso 4.0
del art. 86 de la Ley.
Humanes.
\u25a0Mariano Isaac" de la Vieja Alameda. Soldado por haber resultado
útil.
Leganés.
•Ángel Mandillo Silvestre. Reclámese certificación de existencia
en filas del Regimiento Infantería
de Wad Ras, núm. 5o, donde
sirve como voluntario.
Hipólito Mingo Alonso. Excluido
totalmente del servicio militar,
como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
Moisés Torre Mosquera. ídem
.° íd.
ídem i
•Agustín Moreno Lozano. ídem
ídem 2.° íd.
\u25a0Jaime de la Puerta Carrasco. Reclámese certificación del Regimiento Infantería de León, nú
mero 38, donde sirve como voluntario.
Julián Francisco Sánchez Gómez.
Sábado 19 ae Octubre de 1912
Exceptuado del servicio en filas,
como comprendido en el caso 2.0
del art. 89 de la Ley.
•Marcelino Monzón Maroto. Excluido temporalmente del contingente, como comprendido en el
caso 4 * del art. 86 de la Ley.
Serapio Jiménez Herráez. Soldado
por haber resultado útil.
Julián José Izquierdo López. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0
del art. 86 de la Ley.
Guillermo González González. Reclámese certificación del Regimiento Infantería de Asturias,
número 3i, donde sirve como
voluntario.
Gabriel Rosado Cabrera. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso 2.0
del art. 84 de la Ley.
\u25a0Julián Montero Dorado. ídem temporalmente del contingente ídem
4.0 del art. 86 de la Ley.
\u25a0Eulogio López Ortega. ídem totalmente del servicio militar ídem
2.0 del art. 84 ídem.
-Isidoro Herranz Montero. ídem
ídem.
Móstoles.
-Mariano Valle Manrique. ídem
temporalmente del contingente
ídem 4.0 del art. 86 de la Ley.
Antonio San Martín González. ídem
2.0 ídem.
Teodosio Manzano López. ídem
totalmente del servicio ídem 2°
del art. 84 ídem.
Fidel Rubio Muñoz. Reclámese
certificación de la Comandancia
de la Guardia civil primer tercio, donde sirve como volunta\u25a0Pedro Arribas Reyes. ídem ídem
del herman ide este mozo «"ue
siiveen el Regimiento Infantería
del Rey, núme o 1.
Primitivo Manzano Rodríguez. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2°
del art. 89 de la Ley.
\u25a0Cosme Gregorio Francisco Martín
Toledo. Útil condicional.
Parla
Juan Franco Martín. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.**
del art. 84 de la Ley.
Pinto.
\u25a0Martín Pérez de Dios. ídem íd.
-José Mondéjar Mendoza. ídem
ídem.
-Enrique Roldan Barrio. Pendiente
por justificar que se halla enfermo.
•Florentino Jiménez Lainero. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.°
del art. 89 de la Ley.
Victoriano Salgado Arrio. ídem 2.0
ídem.
-Ángel Batres Roldan. Excluido totalmente del servicio militar, co-
mo comprendido en el caso 2.0
del art. 84 déla Ley.
Lucio Pozas Cuesta. ídem temporalmente del contingente, como
comprendido en el caso 4° del
art. 86 de la Ley.
\u25a0Joaquín Rivera Arrillaga. Exceptuado del servicio en filas, como
comprendido en el caso io.° del
art. 89 de la Ley.
Jacinto Batres Carrero. ídem íd.
Luis Pérez Acisclo. Excluido temporalmente del contingente, co
mo comprendido en el caso 4,0
del art. 86 de la Ley.
Bernardo Infante Batres. ídem íd.
Emilio Claramut Lezana. Exceptuado del servicio en filas, como
comprendido en el caso i.° del
art. 89 de la Ley.
25, \u25a0Vicente Carrera
Arrio.ídem íd.
26, Lucas Aguado
Serrano. Excluido
temporalmente del contingente,
como comprendido en elcaso 4.0
del art. 86 de la Lev.
\u25a0Vicente Melones Piquero. Reclámese certificación de defunción.
•Francisco García Vázquez. Excluído totalmente del servicio militar, como comprendido en el
caso 2.0 del art. 84 de la Ley.
San Martín de la Vega.
Miguel Díaz Cuenca. Exceptuado
del servicio en filas, como comprendido en el caso 2° del artículo 89 de la Ley.
Balbino del Saz Alejo. Pendiente
de quince días para justificar los
extremos de la excepción alegada.
\u25a0Vicente Batres Villaseca. Reconocido el padre impedido. Pendien
te de quince días para justificar
la excepción alegada.
-Rogelio del Arco Villalba.Pendien
te de quince días para justificar
la excepción alegada.
Cirilo Sevilla Carrasco. Excluido
totalmente del servicio militar,
como comprendido en el caso i.°
del art. 84 de la Ley.
Marceliano Tejero Tejada. Útil
-
condicional
.
•Francisco Lominchar Mora tilla.Se
te concede un plazo de quince
días para justificar la excepción
. alegada.
Leónides Rodríguez Muñoz. Útil
condicional.
-Felipe Rija Díaz Ballesteros. Excluido totalmente del servicio
militar como comprendido en el
caso 2.0 del art. 84 de la Ley.
Cirilo Costanzo Gareía. Pendiente
de observación del padre.
Hilario García Piedra. Excluido
totalmente de! servicio militar
como comprendido en el caso i.°
del art. 84 de la Ley.
\u25a0Julio Ordóñez Delgado. Útilcondicional.
Titulcia
-Domingo Sánchez Suárez. Excep
tuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 9.0 del
artículo 89 de la Ley.
Torrejón de la Calzada.
\u25a0León Elias Santa Olalla Lomas.
Excluido totalmente del servicio
militar camo comprendido en el
caso 2.0 del art. 84 de la Ley.
•Vidal Sánchez Ramos. Reconocido
útil. Se le concede un plazo de
quince días para que instruya el
expediente de la excepción ale-
.
gada.
Torrejón de Velasco.
•Alejandro Delgado Campos. Reclámese certificado al Director de la
Prisión Celular en Madrid, en la
que exprese el tiempo y el estado de la causa de este mozo.
•Basilio Bravo Quiroga. Útilcondicional para su observación.
\u25a0Dámaso Rico Toledo. Exceptuado
del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley.
Pío Felipe Fernández Delgado. Id.
i.°ídem.
\u25a0Balbino Gutiérrez Delgado. Pen
diente de reclamar certificado de
existencia en filas del hermano
del mozo llamado Pascual al Regimiento de Infantería del Rey,
número 1.
-Félix García Santos. Exceptuado
del servicio en filas como comprendido en el caso 1 .°del art. 89
de la Ley.
-Gregorio Olías Bravo. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en elcasoi.0
del art. 84 de la Ley.
-Gonzalo Pérez Cuchillero. Soldado
por haber resudado útil.
-Fausto Quiroga Sánchez. Útilcondicional.
\u25a0Julián Pedrero Robles. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso i.°
del art. 84 de la Ley.
\u25a0Serapio González Brea. Exceptúa
do del servicio en filas como
comprendido en el caso 2.0 del
artículo 89 de la Ley.
Valdemoro.
-Jesús Maeso de la Calle. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso
2° del art. 84 de la Ley.
-Juan García Garvia. ídem temporalmente del contingente como
comprendido en el caso 4.0 del
artículo 86 de la Ley.
-Dionisio Macario Fernández Morales, ídem totalmente del servicio militar como comprendido
en el caso i.° del art. 84 de la
Ley.
4- Manuel Alguacil Maeso. ídem íd.
5. Doroteo García Torreas. ídem íd.
6, Francisco García RoselI.Idem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.°
del art. 86 de la Ley.
Vicente Rosell Escobar. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.°
del art. 84 de la Ley.I
Ernesto Hamos LóoezBIdem 2.0
\u25a01
1)
26.— Ángel Cuesta Ontiveros. Excluido
totalmente del servicio militar
como comprendido en el caso 1 .°
del art. 84 de la Ley.
Villaverde
Perales Fernández. Se le
concede un plazo de quince días
para justificar la excepción.
2.— Alejandro Moreno Berihuete. Exceptuado del servicio en filas
como comprendido en el caso 2.0
del art. 89 de la Ley.
6.—Basilio Miguel Alonso de Mingo.
Excluido totalmente del servicio
militar como comprendido en el
caso 2.0 del art. 84 de la Ley.
8.—Maximiano Díaz Díaz. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso i.° del
art. 89 de la Ley.
9-— Valentín Antonio Perales García.
Excluido temporalmente del contingente como comprendido en
el caso 4.0 del art. 86 de la
Ley.
11 .—Feliciano Lajo Elvira. ídem íd. 4.0
ídem.
12. Antonio Zapatero Torrero. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 2.0 del
art. 89 de la Ley.
14. Vicante Maestro Saz. Excluido
temporalmente del contingente
como comprendido en el caso 4.0
del art. 86 de la Ley.
i5. Isidoro Rubio Cara vaca. Exceptuado del servicio en filas como
comprendido en el caso 1 ,° del
art. 89 de la Ley.
Se dio cuenta de un cficio del Alcalde
de Cenicientos, remitiendo instancia de
Moisés Marcos, mozo sorteado con el
número 3 en el pueblo de Buenavista
(Patencia', para el actual reemplazo, solicitando directamente su reconocimiento
ante esta Comisión, y acompañando, entre otros documentos, copia de un oficio
de la de Pa'encia manifestando no necesita delegación alguna para ser reconocido en la de Madrid, y considerando que
el artículo 141 de la Ley no prohibe la buena práctica de que la operación se verifique por delegación de la de su procedencia, como se viene haciendo en la casi totalidad de las provincias; que de este
modo se evitarán posibles conflictos, la
ídem
infracción del artículo 108, la invasión
\u25a0Vicente Antonio Humanes Benito. de atribuciones y el que el reconocimienÚtilcondicional.
to se practique sin anuencia de los inteAlfredo Cortés Orduña. Recláme- resados en el reemplazo; la Comisión
se certificado de existencia en acordó se dirija atenta comunicación á la
filas de la Comandancia de la de Patencia, para que proveyendo á la
Guardia civil de Santander de solicitud que se dice presentada por el
este mozo, que se encuentra sir- repetido mozo, se sirva delegar en la de
viendo como corneta.
esta provincia la práctica de las opera-Antonio García Sánchez. Útilcon- ciones que requiere su reconocimiento y
dicional
que, de insistir en su negativa, lo comuni\u25a0Salvador Vallejo Tovar. Excluido que oportunamente, á fin de someter el
totalmente del servicio militar asunto á la resolución de la Superioridad.
como comprendido en el caso
Previamente los representantes de los
2.0 del art. 84 de la Ley.
Ayuntamientos convocados que concu\u25a0Lorenzo del Río Olías. Exceptúa
rrieron á este acto hicieron constar la
do del servicio en filas cono identidad de los mozos, padres y hermacomprendido en el caso i.°del nos sujetos á reconocimiento y talla á los
art. 89 de la Ley.
efectos del art. 129 del Reglamento de 2*".
\u25a0José Cuadrado Rodríguez. Útil de Diciembre de 1896, sin que se formucondicional.
lase reclamación alguna.
Tomás Castillo Márquez. ExcepIgualmente se instruyó á los interesatuado del servicio en filas como dos de su derecho á recurrir en alzada,
comprendido en el caso i.°del ante la Superioridad, en los casos, térmiart. 89 de la Ley
nos y plazos que la Ley establece con
\u25a0Jerónimo Moratilla Dávila. ídem arreglo al art. i32.
ídem 2.° íd.
Con lo cual se dio por terminada la sei.—Cándido
—
—
—
Sábado 19 de Octubre ae 1912.
4
so, mayor de edad, soltero, Capitán de
Infantería, cuyo señor falleció sin testar
en esta Capital el día veintitrés de Enero
de mil novecientos nueve; habiéndose
presentado reclamando la herencia, como
queda expresado, Doña Daniela Valdivielso, en nombre de los hermanos de
aquél Don Emilio y Don Alberto Ferrez
y Valdivielso, y en su virtud y de conformidad á lo dispuesto en el artículo novecientos ochenta y cuatro de la ley de Enjuiciamiento civil,se llama por medio del
présente á los que se crean con igual ó
mejor derecho, á fin de que comparezcan
en este Juzgado á reclamarlo, dentro del
término de treinta días.
Dado en Burgos, á once de Octubre de
milnovecientos doce.
Florentino Sacristán.
P. M.,
Marciano Iraz.
(A.—470.)
Providencias judiciales
Juzgados
de 1.a instancia.
HOSPICIO
En la Villa y Corte de Madrid, á 7 de
Enero de 1909; el señor Don Alejandro
Bustamante y Martínez-Ron, Juez de
primera instancia del distrito del Hospicio; habiendo visto estos autos ejecutivos, seguidos entre partes: de una, como
demandante por derecho propio, Don
José González y González, Ingeniero de
caminos y de esta vecindad, defendido
por el Abogado Don Matías del Nido y
representado por el Procurador Don Carlos de Santiago, y de otra, como deman
HOSPITAL
dados también por derecho propio, Don
Manuel Rogelio Barco López, Agente del
En virtud de providencia dictada por
el Juzgado de primera instancia del disCuerpo de Vigilancia, vecino actualmentrito del Hospital de esta Corte, en autos
te de Barcelona, y Don Ricardo Pérez
"V'a'dés, también Agente del Cuerpo de que sigue «El Hogar Español» contra
Doña Dolores, Doña Asunción, Doña JuVigilancia, de esta vecindad, constituidos
representados,
ambos en rebeldía y
por lia y Don Santiago Bonastre y Feu, con
sujeción al Decreto-ley de 5 de Febrero
tanto, por los Estrados del Juzgado, sode 1869, sobre pago de pesetas, se sacan
pago
préstamo,
importe
bre
del
de un
sus
á pública subasta las siguientes
intereses v costas.
Fincas:
Fallo: Que debo declarar y declaro
bien despachada la ejecución, y en su Primera.— 'Una finca sita en los términos
municipales de Tortosa y Pereconsecuencia mandar como mando seguir
lló, compuesta de un canal de
ésta adelante, haciendo trance y remate
con su casa de máquinas
riego
en bienes de Don Manuel Rogelio Barco
y de varios trozos de tierra inLópez y de Don Ricardo Pérez Valdés, y
culta salitrosa, rocal, prado, lacon su producto completo pago á Don
guna, arenal y arrozal, donde
José González y González de la cantidad
existen dos pequeños edificios
de 1.900 pesetas de principal y sus intepara labradores y casa fábrica
reses al dos por ciento mensual desde el
con un molino para la elaboraseis As Marzo del año último hasta completo pago; y asimismo que debo condeción de arroces y su maquinaria
aneja, constituyendo el matenar y condeno á los señores Barco López
rial mecánico nn motor de 3o
y Pérez Valdés al pago de todas lascostas.
caballos de gas pobre, dos triAsí por esta mi sentencia, que por la !
lladoras y el molino, y la toma
rebeldía de los demandados, además de
de agua para el canal, una galenotificarse en los Estrados del Juzgado !
ría de fábrica y un pozo auxiliar
se publicará su encabezamiento y parte j
de donde parten dos tuberías de
dispositiva en el Diario Oficial de Avisos
aspiración independiente que code esta Corte y en el Boletín Oficial de !
rresponde cada una á una bomba
provincia,
esta
si el actor no hiciere uso
centrífuga movida por un motor
del derecho que te otorga el artículo 749 j
de gas pobre de 40 caballos con
de la ley de Enjuiciamiento civil,lo pro- j
sus gasómetros.
nuncio, mando y firmo. Alejandro Bus- '
\
Tiene toda la finca una extentama nte.
sión
de 2.578 jornales y 75 cén
Y para que sirva de notificación en j
timos, equivalentes á
forma, mediante su publicación en los ]
504 hectáreas, 64 áreas y una centiárea,
expresados periódicos oficiales, se expide j
más lo que ocupa el canal, que
el presente.
tiene 4 982 metros de largo por
Madrid, nueve de Octubre de milno
16
de ancho, y está formada por
vecientos doce.
agrupación
la
de una concesión
El Juez de primera instancia,
hecha á Don Santiago Bonastre
Alejandro García del Pozo. .
y Feu, en virtud de Real orden
El Secretario,
de 3 de Octubre de 1905, por el
J. María de Antonio.
Ministerio de Fomento, para
(D.—102.)
desviar por medios mecánicos
BURG S
mil metros por segundo de agua
Don Florentino Sacristán Pascual, Juez 1
del río Ebro para el riego y colde primera instancia de esta Ciudad de !
mateo de la finca y por cinco
Burgos y su partido
porciones de terreno más, inculHago saber: Que en este Juzgado y Setas y salitrosas unas y roturadas
cretaría del que autoriza penden autos
y dedicadas al cultivo de arroz
promovidos por Doña Daniela Valdivielso
otras.
Medina, propietaria, vecina de esta Capi- Segunda.—
Una porción de tierra inculta
tal, en nombre y con poder de sus sobriy salitrosa antes, hoy roturada
nos Don Emilio y Don Alberto Ferrez
y dedicada al cultivo de arroz,
Valdivielso, sobre declaración de heredede caber g5o jornales poco más
ros de los bienes quedados al fallecimienó menos, dentro del perímetro
to de su hermano de doble vínculo Don
que fijan los mojones, equivalen»
Gabriel Ferrez y Valdivielso, natural de
tes a 208 hectáreas, 7 áreas y 28
¡
\
I
—
centiáreas, situada en término
municipal de Tortosa, al pago
denominado Isla el Mar, lindante: al Norte, con el puerto del
Fangar, mediante la carretera del
Faro; al Sur. con el Riet fondo
Ovell, mediante la carretera divisoria de Isla del Mar; al Este,
con terreno de los hermanos Don
Francisco de P. y Doña Mercedes Bonastre y Giro!; y al Oeste,
con propiedad de Don Santiago
la Villa y Corte de Madrid, hijo de Don
Qabriel Ferrez y Doña Emilia Valdiviel-
sión, extendiéndose la presente acta que
firman el señor Presidente y demás Vocales, conmigo el Secretario, de que certifico.—S. Viñals.
Bonastre.
I
menos, dentro del perímetro
ue fijan los mojones, equivalenes á 1 86 hectáreas, 17 áreas y 4
ént¡áreas, en el mismo término
e Tortosa, al pago de Isla del
fiar, lindante: al Norte, con el
'uerto del Fangar, mediante la
arretera del Faro; al Este, con
erreno de Doña Juana Tuset; al
!ur, con el río de la Zaida, me
iante la carretera divisoria de
*la del Mar; al Oeste, con finca
e D. Santiago Bonastre.
Cuarta
Otra porción de terreno de lenua de arena de Isla del Mar, de
xtensión de 5oo jornales poco
tas ó menos, dentro del perímero que fijan los mojones, equialentes á 109 hectáreas y 5i
reas, situada en el mismo tér
lino y pago, lindante: al Norte,
3n el mar; al Sur, con el Puerildel Fangar, mediante la carreja del Faro, y parte con terreos de los hermanos Bonastre y
liral; al Este, también con el
lar, y al Oeste, con terreno de
)on Santiago Bonastre.
Quinta. Toda aquella porción de terreo, parte rocal y parte prado, de
xtensión 8 jornales y 75 céntiios poco más ó menos, dentro
el perímetro que fijan los momes, equivalentes á 1 hectá;a, 73 áreas y 21 centiáreas, siíada en término de Perelló, al
ago del Prado, y lindante: á
forte, con finca de Don Santia0 Bonastre; al Sur, con '.erreos de los hermanos Rafecas y
cmeu; al Este, con la carretera
:ntral del Prado, y al Oeste, con
'ansversal del Roque.
- otra porción de terreno, parte
prado y parte laguna del Les
Olles, de extensión de 320 jornales poco más ó menos, dentro del
perímetro que fijan los mojones,
equivalentes á 70 hectáreas, 8
áreas y 64 centiáreas, situada en
término de Perelló, al pago del
Prado, lindante: á Norte, con finca de Don Santiago Bonastre; al
Sur, con la carretera de Monserrat; al Este, con el Riet Fondo,
mediante la carretera interina de
la Cava, y al Oeste, con la carretera central del Prado.
Las mencionadas fincas se venden bajo
.as siguientes
Condiciones
:
Primera.— El tipo para la subasta, según
lo estipulado en la escritura ori-
.
mate.
Tercera.— Para tomar parte en la subasdeberán los licitadores consignar previamente en la mesa del
Juzgado ó establecimiento desti.
nado al efecto el diez por ciento
del tipo de subasta, sin cuyo re*
quisito no serán admitidos.
Cuarta. -Los títulos de propiedad están
de manifiesto en la Secretaría
del infrascrito para que los licitadores puedan examinarlos, advirtiéndose que deberán conformarse con ellos, sin que tenga
derecho á exigirningunos otros.
Quinta -La subasta tendrá lugar doble
y simultáneamente en este Juzgado, sito en la calle del General Castaños, número uno, y en
el de primera instancia de Tortosa, el día i5 da Noviembre
próximo, á las tres de su tarde.
Y para la debida publicación en los periódicos oficiales y en los sitios; públicos
de costumbre de este Juzgado y del de
primera instancia de Tortosa, se expide
el presente, que deberá insertarse tres
veces durante los veinte días siguientes
á la primera inserción en los Diarios Oficiales de Avisos de Tortosa y Madrid, y
en el de Perelló, si le hubiere; en los Boletines Oficiales de las provincias de
Madrid y Tarragona, en dos periódicos
no oficiales de estas dos últimas Capitales, y en la Gaceta de Madrid.
En Madrid, á veintitrés de Septiembre
de mil novecientos doce.
V.° B.°
El Juez de i.a instancia,
Grande.
El Secretario,
Ita
ción de tierra inculta
r salitrosa antes, hoy roturada y
ledicada al cultivo de arroz, de
xtensión 85o jornales poco más
¡
ala tercera, i8.75o; ala
cuarta
138.75o; á la quinta, 3,ooo,
yj
la sexta, 16000.
Segunda.— No se admitirán posturas
qUe
no comprendan conjuntamente
las seis fincas, ni las que no
cubran las dos terceras partes del
precio total; pudiendo hacerse
la
postura á calidad de ceder
elre-
ginaria de los autos, es el de pesetas 1.678.535, de las queco
rresponden: á la primera finca,
845.785; á la segunda, 356.25o;
P.S.,
*_.
Luis Rubio.
' (D.— ioí.)
UNIVERSIDAD
Jacobo Fandiño Díaz, natural de Ma
drid, de estado casado, profesión industrial, de veintiséis años, hijo de Manuel
y de Juana, domiciliado últimamente en
la Travesía de las Pozas, número i, principal, procesado por atentado, comparecerá en término de diez días ante el Juzgado de instrucción del distrito de la Universidad de esta Corte, para cumplir la
pena
impuestaj
de Agosto de 1912 V.° B.
El señor Juez interino, J. Díaz Cañábate.
El Secretario, Esteban Unzueta.
(Núm. 2 907.)
(B.—2.814.)
BARCELONA
Chesmón (Alfonso), procesado por con*
trabando de sacarina, comparecerá en
término de diez días ante el Juzgado de
instrucción del (distrito de la Audiencia
de Barcelona, Secretaría del señor Fio2
—
rensa
Barcelona, 21 de Agosto de 1912— El
Juez accidental, Francisco Torras.
P. El Escribano, firmado.
(B.-2-9*3.)
(Núm. 3.i i5.)
Lmp. y iat. BL PCRVBNU-
MARTÍNEZDE VELASCO Y COMPAÑÍA
MZAJtRO, U.—TBIJfOKO J.4U.— **»»