archivo - Sistema de Información Legislativa

RAÚL GRACIA GUZMÁN, en mi carácter de Senador de la República, integrante del Grupo
Parlamentario del Partido Acción Nacional en la LXII Legislatura del Congreso de la Unión, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, fracción II y 276 del Reglamento del Senado de la
República, presento a consideración de esta Honorable Asamblea la proposición con Punto de
Acuerdo en el que se exhorta respetuosamente a la Secretaría de Desarrollo Agrario,
Territorial y Urbano así como al Registro Agrario Nacional a informar la razón del porqué
los C Humberto Medina Ainslie, Alejandro Medina de la Cruz, Humberto Medina de la Cruz
y Francisco Cienfuegos Martínez se les reconoció como “Avecindados” si evidentemente
dichas personas no residen en el ejido de “MINA”,de igual forma seexhortarespetuosamente
al Gobierno del Estado de Nuevo León a que envié a esta soberanía un archivo detallado con
todas las obras construidas y los proyectos de construcción que están próximos a realizarse en
el municipio de Mina Nuevo León;así mismo, se exhorta respetuosamente a la Auditoría
Superior de la Federación a que investigue todos los proyectos de inversión del Gobierno del
Estado de Nuevo León en el municipio de Mina de la actual administración.
ANTECEDENTES
1.Actualmente la corrupción se ha convertido en la mayor amenaza para nuestro país,
el tráfico de influencias se manifiesta de manera cotidiana a lo largo del mismo yen los
órdenes de gobierno.Lo anterior lacera el seno de nuestras familias y la organización
política y social del Estado. La ausencia total de moral y ética en el manejo de los recursos
públicos, como una característica del sistema político mexicano es un rasgo de los sujetos
que son funcionarios públicos o que están encargados de la gestión y ejecución de los
recursos del erario.
La corrupción, es un fenómeno colectivo que afecta el desarrollo de las instituciones
democráticas del país,en México se estima alrededor del 9% del PIB 1 , el costo de la
corrupción política puede significar el fin de los avances democráticos de nuestro país y
encabezar el inicio de una descomposición de los cauces institucionales y de las demandas
sociales. (Gobierno)
De todos los tipos de corrupción conocidos, la que se ha constituido en el Estado Mexicano
se ha convertido en un cáncer que atenta contra la preservación del Estado mismo, el país
pierde capacidad de dirección y de todo proyecto de Nación cuando se permite la
trasgresión de las leyes y normas jurídicas para beneficio de unos cuantos. Hoy como clase
política pagamos el costo del letargo de promesas no cumplidas, de reformas inconclusas,
que nos ha llevado a perder la credibilidad de los ciudadanos, es necesario fortalecer el
Estado y vigorizar los canales de comunicación con la sociedad.
2.- En los últimos años, el servicio público en México ha registrado amplios escándalos de
corrupción que van desde exgobernadores en proceso de investigación, tráfico de
influencias de gobernadores, nexos entre políticos y empresas privadas, que han
transcendido a nivel internacional por la enorme descomposición política y por el uso de
recursos públicos para el enriquecimiento de los funcionarios que han utilizado sus puestos
para desviar recursos económicos del Estado o fondos públicos que van a parar a cuentas de
1
.- Trasparencia Mexicana Índice de Transparencia y Buen Gobierno;
Transparencia Mexicana. Revisión hecha el 14 de abril de 2015 en:
http://www.tm.org.mx/indice-nacional-de-corrupcion-y-buen-gobierno-incbg/
familiares y de amigos o de empresas privadas en donde se ve un claro trafico de
influencias.
La corrupción a nivel Estatal y Municipal, no es distinta de la registrada a nivel Federal, por
años poderosos gobernadores se han permitido constituir administraciones subterráneas
para dirigir Estados y controlar partidos políticos y organizaciones sociales como virreyes,
a través de la manipulación del destino de fondos públicos, desviando recursos destinados a
programas contra la pobreza.
En recientes fechas se ha dado a conocer que entre los 34 países que forman la
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), México tiene la peor
calificación en el Índice de Percepción de la Corrupción 2014, el cual es elaborado por la
organización Transparencia Internacional para medir las percepciones sobre el grado de
corrupción que existe en el sector público en más de 170 países.
3.- A nivel general, México se ubicó en el lugar 103 de 175 países evaluados, con una
puntuación reprobada: 35 puntos de 100, sin un avance significativo y con uno de los peores
niveles de corrupción México así aparece:
En 2014 México se ubicó en el lugar 103 de 175 países con una puntuación de 35/100. El
país mejor evaluado es Dinamarca con 92 puntos; Corea del Norte y Somalia, los
percibidos como más corruptos. México comparte ubicación en la tabla con Bolivia,
Moldavia y Níger.
En América Latina, México se encuentra por debajo de sus principales socios y
competidores económicos: 82 posiciones por debajo de Chile, 34 lugares por debajo de
Brasil.México se ubica en la última posición (34/34) entre los países que integran la
OCDE. México requiere un cambio de fondo en su estrategia anticorrupción, señaló
Transparencia Mexicana, el Capítulo México de Transparencia Internacional. En el
Índice de Percepción de la Corrupción 2014 elaborado año tras año por Transparencia
Internacional, México obtuvo una puntuación de 35 sobre 100 y se ubicó en la posición
103 junto con Bolivia, Moldavia y Níger. La escala va de cero (percepción de altos niveles
de corrupción) a 100 (percepción de bajos niveles de corrupción). Pese a mejorar un
punto entre 2013 y 2014, pasando de una calificación de 34 a 35, el hecho de que otros
países también mejoraran en el mismo periodo y de que el índice mide ahora a dos países
menos (175), hace que los cambios registrados en México no sean considerados como
significativos.2(Mexicana)
2.-
Transparencia Mexicana ¿Dónde se encuentra México en el Índice de
Percepción de la Corrupción 2014? Revisión hecha el: 14 de abril de 2015 en:
http://www.tm.org.mx/ipc2014/
El instituto mexicano para la competitividad exhibe que: “En cuanto a América Latina,
México sigue en los últimos lugares. De esta región, Chile y Uruguay están a la cabeza
empatados con 73 puntos (38 más que México), Brasil tiene 43 puntos (8 más que
México), mientras que la última posición se la lleva Venezuela con 19 puntos (16 menos
que México) y ocupa el puesto número 161 del índice”.
Si lo comparamos con Estados Unidos y España, México está por debajo de estos dos. Estados
Unidos se encuentra en la posición número 17 del índice (junto con Barbados, Hong Kong e
Irlanda) al lograr 74 puntos de los 100 posibles. España por su parte se encuentra en la posición
37 del índice (al igual que Israel) al contar con 60 puntos.3((IMCO))
4.- A continuación muestro algunos casos en donde existen dudas sobre el manejo de los
recursos que merecen esclarecerse.
En México, en recientes fechas y gracias a diferentes medios de comunicación y en algunas
redes sociales se han exhibido distintas actos de tráfico de influencias que necesitan
esclarecerse, estos son principalmente de Gobernadores que poniendo en nombre de sus
padres, hijos, sobrinos o empresas de un contratista, compradre o amigos se han hecho de
recursos y de fondos públicos para de esta forma enriquecerse por su posición, es claro que
existe un vinculo entre sus familiares y amigos con los cuales mediante argucias y
aprovechando su posición entregan información privilegiada para adquirir un beneficios.
3.-
Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) Índice de Percepción de la
Corrupción
2014
vía
Transparencia
Internacional
en:
http://imco.org.mx/competitividad/indice-de-percepcion-de-la-corrupcion-2014-viatransparencia-internacional/ revisión hecha el 15 de abril de 2015.
Gobernador
Señalamiento
José Nelson Murat El diario estadounidense The New York Times hizo la publicación de una serie de
reportajes bajo el título Towers of secrecy (Torres de secretos), en el que dedica
Casab
un especial reportaje a José Murat, ex gobernador de Oaxaca, y a las
propiedades millonarias que éste posee en la ciudad de Nueva York y en Estados
Unidos. En respuesta, el ex gobernador negó las acusaciones en su contra y
aclaró que es propietario de dos departamentos en Utah, Estados Unidos, que
fueron adquiridos hace 10 años por cerca de 300 mil dólares.
Como introducción al reportaje sobre el político mexicano, The New York Times
señala que Murat es jefe de una familia prominente de políticos mexicanos, la
cual “ha adquirido una media docena de propiedades en los Estados Unidos”.
En la presentación del trabajo periodístico, The New York Times resalta que
descubrió que casi la mitad de las propiedades residenciales más caras en
Estados Unidos fueron compradas de manera anónima a través de empresas
ficticias. Otra de sus principales conclusiones es que en el Timer Warner Center,
el 37% de los condominios son propiedad de extranjeros, y que al menos 16
extranjeros que han sido dueños del edificio han sido investigados por el gobierno
estadounidense. El ex gobernador de Oaxaca reconoció que posee dos
departamentos en Estados Unidos; sin embargo, negó ser el dueño de inmuebles
en Nueva York, como asegura el diario estadounidense. “Personalmente, y a
través de mi abogado, se le respondió a la Sra. Luise Story (quien firma la nota) y
a su equipo que no soy dueño de propiedades en Nueva York, haciéndole las
aclaraciones pertinentes.
Gobernador
AndrésRafael
Granier Melo
José Murat gobernó Oaxaca desde 1998 hasta el año 2004, cuando lo sucedió en
el cargo Ulises Ruiz. Ha sido senador y diputado federal, y es miembro del PRI,
partido en el que ha desempeñado cargos como Consejero nacional. Actualmente
es coordinador Ejecutivo del Consejo Rector del Pacto por México. 4(Político)
Señalamiento
El ex gobernador de Tabasco, en el periodo de 2007 y 2012 es acusado de
diversos actos de malversación de fondos. El ex gobernador se jactó de poseer
400 pares de zapatos, 300 trajes y 1000 camisas, actos que lo hicieron ser famoso
y que contrario a lo que él quería lo puso en una posición de ser observado y de
la fiscalización de las cuentas públicas, él y su familia han sido investigados por
diversos delitos.
Humberto Moreira El ex gobernador por el Estado de Coahuila para el período 2005-2011 fue
señalado por el Departamento de Estado de Estados Unidos quien reportó los
Valdés
escándalos de corrupción, prácticas ilegales y deuda pública excesiva ligadas al
ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
4.-
Redacción Animal Político José Murat, dueño de propiedades millonarias en
EU: NYT; el exgobernador niega la acusación fecha de la publicación 9 de febrero
de 2015 en: http://www.animalpolitico.com/2015/02/new-york-times-publicarainvestigacion-sobre-propiedades-de-jose-murat-en-eu/ revisión hecha el: 15 de
abril de 2015
El documento de la dependencia titulado Reporte de países en Prácticas de
Derechos Humanos, publicado el 24 de mayo de 2012, consignó que Moreira,
anunció su renuncia como líder del Partido Revolucionario Institucional de en
medio de la creciente controversia por el escándalo de la deuda durante su
mandato como gobernador de Coahuila de 2005 a 2011.5(Noticias)
5.- Sumado a estos escándalos que ya por si solos muestran la ilegalidad y las prácticas
deshonestas en México, existen hechos que no son fáciles de detectar gracias a las grandes
mafias creadas por los gobernadores en sus Estados, mafias que funcionan principalmente
con nombres de familiares de los gobernadores en funciones en donde mediante la
adquisición de bienes por medio de su familia comienza la cadena de irregularidades.
El Gobernador por el Estado de Nuevo León Rodrigo Medina de la Cruz, ha sido señalado
por beneficiar a su familia mediante la compra de terrenos a nombre de sus hermanos y
padre en un ejido en donde se está construyendo un penal en el Municipio de Mina y donde
se presume se va a construir una ciudad judicial en los terrenos cercanos al penal, esta es
unainformación que fue confidencial durante algún tiempo, estos terrenos aledaños al nuevo
penal tendrían un atractivo costo pues las tierras de uso comunal serían adquiridas por el
Gobierno del Estado para construir la ciudad judicial. Lo relevante en este caso no se
presenta en que se quieran adquirir las tierras de uso comunal para la construcción de dicha
ciudad judicial, sino porque los terrenos han sido adquiridos por el padre y los hermanos del
actual Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz esto antes de ser vendidos al Gobierno del
Estado por los ejidatarios.
Cabe mencionar que la compra de los terrenos es irregular y se realizo de la siguiente
manera:
Un anticipo de $9, 150,000.00 (Nueve millones ciento cincuenta mil pesos 00/100) mismo
que fue pagado al ejido, extendiéndose en ese acto el recibo más amplio que en derecho
corresponda, y el resto pagaderos en20-(veinte)mensualidades: la primera de $1, 439,600.00
(Un millón cuatrocientos treinta y nueve mil seiscientos pesos 00/100 M.N.) y las 19diecinueve mensualidades de $1, 543,451.00un millón quinientos cuarenta y tres mil
cuatrocientos cincuenta y un pesos 00/100 M.N.). Dando un total de $ 39, 915,169.00
treinta y nueve millones novecientos quince ciento mil ciento sesenta y nueve pesos
00/100).
En diversos medios de comunicación y redes sociales se publicóinformación que deja ver
un claro conflicto de intereses y en algunos medios se mencionan los engaños con los
cuales se han burlado a los ejidatarios con los costos en los cuales se vendieron dichos
terrenos ejidales, también se menciona que los hermanos del Gobernador Rodrigo Medina
5.-
En 2012, EU vinculó a Moreira con corrupción en Coahuila En el documento
'Reporte de países en Prácticas de Derechos Humanos', el Departamento de
Estado de Estados Unidos consigna las investigaciones y demandas a las que fue
sometido
el
ex
gobernador
de
Coahuila.
En:
http://aristeguinoticias.com/0601/mexico/en-2012-eu-vinculo-a-moreira-concorrupcion-en-coahuila/ revisión hecha el 15 de abril de 2015
de la Cruz, fueron registrados como avecindados recordemos que en el artículo 13-trece de
la ley agraria establece que para acreditar la calidad de avecindado se necesita: “ser
mexicanos mayores de edad que han residido por un año o más en las tierras del
núcleo de población ejidal y que han sido reconocidos como tales por la asamblea
ejidal o el tribunal agrario competente. Los avecindados gozan de los derechos que
esta ley les confiere.”Así mismo, se ha denunciado que ni los montos ni la repartición del
dinero ha sido entregado en su totalidad a los dueños de los terrenos, de tal forma se
presume un sin número de irregularidades en la adquisición de dichos ejidos.
Gobernador
Señalamiento
Rodrigo Medina El padre y los hermanos del gobernador priista Rodrigo Medina fueron acusados
en el Congreso local de triangular la adquisición de terrenos ejidales en el
de la Cruz
municipio de Mina, mediante engaños a los propietarios.
Incluso, en la operación fue involucrado el candidato del PRI a la alcaldía de
Guadalupe, Francisco Cienfuegos, diputado con licencia en la actual Legislatura
local. Para sustentar las imputaciones, la diputada local panista Imelda
Alejandro de la Garza presentó y obtuvo aprobación para un punto de acuerdo en
el que la Legislatura pide al estatal Instituto Registral y Catastral un informe de
las operaciones de compra venta de los terrenos del ejido Las Ventanas, en el
municipio de Mina, ubicado a 50 kilómetros al norte de la capital. En la petición,
la legisladora demanda que sean incluidos los nombres de los vendedores y
compradores de los terrenos que, dijo, fueron cedidos por 40 millones de pesos a
Cienfuegos, así como a Humberto Medina Ainslie, padre del actual gobernador, y
a los hermanos del mandatario, Alejandro y Humberto Medina de la Cruz.
Antes de separarse del Legislativo y buscar la alcaldía, Francisco Cienfuegos
Martínez, como presidente de la Comisión de Justicia de esta legislatura, desechó
una solicitud de investigación por conflicto de intereses presentada por vecinos de
Mina en 2008, cuando Rodrigo Medina era secretario general de Gobierno, y el
padre de éste se desempeñaba como consejero jurídico del gobierno estatal.
En un acto de campaña panista efectuado el domingo en Mina, una ciudadana
identificada como María de los Ángeles Padilla se quejó de que en abril del 2014
había sido engañada junto a otros ejidatarios para vender terrenos que
beneficiaron a los familiares del gobernador y al aspirante a alcalde priista,
quien en ese tiempo era diputado local.
Los afectados vendieron sus terrenos a Héctor Martínez, del Grupo Kalos, quien a
su vez revendió a los allegados a Medina 2 mil 430 hectáreas que pertenecían a
420 ejidatarios. Según la queja de Imelda Alejandro, algunos de los propietarios
se quejaron de que aún no les han pagado los terrenos.
“Lo temeroso (sic) de esta operación estriba en que cómo esta ha sido una
manera de obtener beneficios en el ramo inmobiliario por parte del gobierno del
estado, aprovechándose de la información privilegiada con que cuenta en el
Registro Catastral para cambiar el destino a modo, de uso común a área
parcelada, como en el caso que nos ocupa”, expuso la diputada, quien también
contiende a la Legislatura federal. También señaló que a cada ejidatario le
pagarían 131 mil pesos, con un anticipo y 20 mensualidades, y que los terrenos
con los que se beneficiaron los medina y Cienfuegos se localizan a un lado del
penal de Mina, de postergada construcción.
De forma insistente, Humberto Medina Ainslie ha sido acusado de ser el
encargado de manejar la obra pública en el gobierno de Nuevo León. 6(Garza)
En periódico el Norte se publicó la siguiente nota: Ejidatarios del municipio de
Mina fueron engañados para vender terrenos agrarios en una operación que
benefició a Humberto Medina Ainslie y a Alejandro y Humberto Medina de la
Cruz, padre y hermanos del Gobernador Rodrigo Medina, denunció ayer una
presunta afectada.
La transacción también favoreció al candidato del PRI a la Alcaldía de
Guadalupe, Francisco Cienfuegos, de acuerdo con documentos que presentó la
ejidataria María de los Ángeles Padilla. Aunque en los documentos que presentó
Padilla aparecen dos beneficiados con el nombre de Héctor Martínez, el
propietario de Grupo Kalos, Alejandro Martínez, informó anoche que él es el
responsable de la compra y defendió su legalidad.
La ejidataria explicó que la operación fue de casi 40 millones de pesos por la
compra-venta de 2 mil 430 hectáreas a 305 de los 420 ejidatarios, que no habrían
recibido los 131 mil pesos acordados para cada uno.
"Nos habían engañado... Estoy cansada de tanta injusticia", dijo llorando, "es
nuestro dinero, las tierras ahí están todas (a nombre de) Medina de la Cruz,
Medina de la Cruz".
6.-
Luciano Campos Garza Denuncian a familia de Rodrigo Medina por compra de
terrenos ejidales en NL Proceso Semanario de información y análisis. Revisión
hecha el 14 de abril de 2015 en: http://www.proceso.com.mx/?p=401078
Los documentos que Padilla presentó corresponden a una asamblea ejidal para el
cambio de destino de uso común a área parcelada, en los que se señala que el
comprador pagó 16 mil 425 pesos por cada hectárea.
Agregó que el terreno adquirido está junto al nuevo penal de Mina y añadió que
operadores de los Medina negocian el predio El Rincón de la Mulata, en los
límites con Escobedo.
...Y afirman cumplir ley
El dueño de Grupo Kalos, Alejandro Martínez, asumió anoche la responsabilidad
por la compra de tierras ejidales en el municipio de Mina y defendió su legalidad.
También admitió que revendió parte de esos predios al padre y hermanos del
Gobernador Rodrigo Medina, así como al candidato del PRI a la Alcaldía de
Guadalupe, Francisco Cienfuegos.
"En mi carácter de comprador y con los certificados parcelarios correspondientes
he realizado ventas a diferentes clientes como los que ustedes mencionan", dice
Martínez en un comunicado que hace referencia a una nota de elnorte.com, que
señala que los Medina tendrían predios del Ejido Mina. La operación inició el 9
de febrero del 2014, agrega. Grupo Kalos aseguró que los Medina adquirieron
poco más de 60 hectáreas a 1 millón 250 mil pesos, y que Cienfuegos compró
unas 48 hectáreas por 994 mil pesos
6.- Estecasoen particular muestra que el tráfico de influencias que existe en el gobierno del
Estado de Nuevo León el cual ha llegado a niveles insospechados, ya que no solo mediante
engaños han despojado de las tierras comunales a los ejidatarios sino que también han
tratado de evadir impuestos en la compra de dichos ejidos. Lo anterior pone de manifiesto
los grandes retrocesos para combatir esta actividad que daña de manera irreversible las
finanzas del Estado de Nuevo León.
El lento avance o retroceso en el combate a este flagelo genera un impacto negativo en la
economía que se ve reflejado en la poca participación de la iniciativa privada y en las
inversiones que no se llevan a cabo en el país gracias a esta actividad. Estos actos merecen
ser esclarecidos ya que genera desconfianza entre los inversionistas pues las condiciones
no son favorables para la inversión en el país. Lo anterior está altamente relacionado con los
vacios legales que han permitido se realicen o se lleven a cabo estos actos gracias a que no
se pueden perseguir y gracias a que no se tiene un marco legal que permita castigar este
tipo de actividades.Es por ello que las autoridades muchas veces no pueden detener ni
sancionar este tipo de actos o a los que llevan a cabo esta actividad.
CONSIDERANDOS
1.
En base a lo anteriormente expuesto se desprenden las grandes problemáticas que son:

La compra de los terrenos de uso común en el municipio de Mina se realizo
mediante engaños y con un costo inferior al que tienen las tierras comunales de
esos ejidos.

Se presume que existe tráfico de influencias en el manejo de la información
por parte del Gobierno del Estado de Nuevo León al otorgar información
privilegiada a los familiares del Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz para que
adquieran los ejidos en el municipio de mina para después venderlos al gobierno
del Estado con un costo superior al adquirido.

En la compra de dichos ejidos los hermanos del Gobernador se pusieron
como avecindados, esta maniobra jurídica supondría un fraude fiscal para evitar el
pago de impuestos al momento de la venta, además de abuso de autoridad y
falsedad de declaraciones.
Como Senador de la República, considero de gran importancia ser sensible a los
acontecimientos sociales que afectan nuestra localidad y ser la voz a quien no la tiene para
dar a conocer y exigir estabilidad social, transparencia y liderazgo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta honorable
Asamblea la siguiente propuesta con:
PUNTO DE ACUERDO
PRIMERO. El Senado de la República del H. Congreso de la Unión, exhortarespetuosamente
alaSecretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano así como al Registro Agrario Nacional a
informar la razón del porqué los C Humberto Medina Ainslie, Alejandro Medina de la Cruz,
Humberto Medina de la Cruz y Francisco Cienfuegos Martínez se les reconoció como
“Avecindados” si evidentemente dichas personas no residen en el ejido de “MINA”.
SEGUNDO. El Senado de la República del H. Congreso de la Unión, exhortarespetuosamente al
Gobierno del Estado de Nuevo León a que envié un archivo detallado con todas las obras
construidas y los proyectos de construcción que están a próximos a realizarse en el Municipio de
Mina Nuevo León.
TERCERO. El Senado de la República del H. Congreso de la Unión, exhortarespetuosamente a la
AuditoríaSuperior de la Federación a que investigue todos los proyectos de inversión del Gobierno
del Estado de Nuevo León en el municipio de Mina de la actual administración.
SEN. RAÚL GRACIA GUZMÁN
Fuentes Consultadas
(IMCO), I. M. (s.f.). Índice de Percepción de la Corrupción 2014 vía Transparencia Internacional.
Recuperado el 14 de 04 de 2015, de Índice de Percepción de la Corrupción 2014 vía Transparencia
Internacional: http://imco.org.mx/competitividad/indice-de-percepcion-de-la-corrupcion-2014-viatransparencia-internacional/ revisión hecha el
Garza, L. C. (s.f.). Denuncian a familia de Rodrigo Medina por compra de terrenos ejidales en NL
Proceso Semanario de información y análisis. Recuperado el 14 de 04 de 2015, de Denuncian a
familia de Rodrigo Medina por compra de terrenos ejidales en NL Proceso Semanario de
información y análisis: http://www.proceso.com.mx/?p=401078
Gobierno, T. M. (s.f.). Transparencia Mexicana Índice de Transparencia y Buen Gobierno .
Recuperado el 14 de 04 de 2015, de Transparencia Mexicana Índice de Transparencia y Buen
Gobierno : http://www.tm.org.mx/indice-nacional-de-corrupcion-y-buen-gobierno-incbg/
Mexicana, T. (s.f.). ¿Dónde se encuentra México en el Índice de Percepción de la Corrupción
2014? . Recuperado el 14 de 04 de 2015, de ¿Dónde se encuentra México en el Índice de
Percepción de la Corrupción 2014? : http://www.tm.org.mx/ipc2014/
Noticias, A. (s.f.). En 2012, EU vinculó a Moreira con corrupción en Coahuila. Obtenido de En
2012, EU vinculó a Moreira con corrupción en Coahuila: http://aristeguinoticias.com
Político, R. A. (s.f.). José Murat, dueño de propiedades millonarias en EU: NYT; el exgobernador
niega la acusación. Recuperado el 14 de 04 de 2015, de José Murat, dueño de propiedades
millonarias
en
EU:
NYT;
el
exgobernador
niega
la
acusación:
http://www.animalpolitico.com/2015/02/new-york-times-publicara-investigacion-sobre-propi