Poder Judicial de la Nación

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FSM 7579/2013
REGISTRO NRO. 728/16.4
///nos Aires,
24
de junio de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para
7579/2013,
resolver
seguida
recurso
de
493/494
vta.
letrado
del
en
contra
la
presente
causa
FSM
Omar
ROTELLI,
acerca
del
inconstitucionalidad
por
Omar
interpuesto
ROTELLI,
doctor
Néstor
con
el
Piunti,
a
fs.
patrocinio
contra
el
pronunciamiento dictado en autos por este Tribunal con
fecha 5 de mayo de 2016, registro nro. 539/16.4, por el
que
se
resolvió
rechazar
inconstitucionalidad
in
deducido
límine
por
el
el
recurso
nombrado
de
(fs.
479/480 vta.).
Y CONSIDERANDO:
I.
Que
contra
el
referido
decisorio,
la
defensa interpuso el recurso de inconstitucionalidad en
estudio, con sustento en que la sentencia atacada “…ha
inobservado y aplicado en contrario a las normas de
fondo y forma”.
II. Que en primer lugar, corresponde tener
presente que conforme la jurisprudencia unánime de esta
Cámara, “…los pronunciamientos dictados por la Cámara
Nacional
principio-
de
Casación
sólo
por
Penal
la
vía
[son]
recurribles
extraordinaria
-en
federal
prevista en el artículo 14 de la ley 48" (C.N.C.P. Sala
I, causa Nro. 335 “Oja, Miguel Angel s/ reposición”
rta. 7/2/1995, reg. 109; Sala III causa Nro. 2833,
Fecha de firma: 24/06/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
#15992325#156274957#20160624141025907
“Gilberg, Gladys Mabel s/ recurso de casación” rta.
16/3/2001,
reg.
“Lagomarsino,
25/06/2001,
109;
Sala
Andrés
reg.
José
4153
y
IV,
causa
Luis
causa
s/
Nro.
3123,
nulidad”,
Nro.
2980
rta.
“Saponara,
Miguel s/ nulidad”, rta. 5/7/2002, reg. 4165, entre
otras; como así también, con la actual integración, en
las causas Nro. 1105/2013, “Tesoriere Eduardo Andrés s/
recurso
de
14/5/2014;
reposición”,
FSM
Reg.
862/14.4,
1214/2013/1/CFC1,
“De
rta.
Narvaez,
el
Luis
Carlos / Macri, Jorge Antonio s/recurso de casación”,
Reg.
1553/14.4,
rta.
12099/1998/TO1/5/CFC2,
s/recurso
de
18/2/2015;
y
7/8/2014;
“OFICINA
casación”,
FSA
el
Reg.
CFP
ANTICORRUPCIÓN
109/15.4,
rta.
74000120/2011/TO1/12/CFC1,
el
“SALA,
Milagro y otros s/recurso de casación”, Reg. 1905/15.4,
rta. el 30/9/2015; entre otras).
Que
sin
perjuicio
de
la
regla
general
enunciada precedentemente, se advierte también que en
el caso concreto, la presentación de la defensa no
reúne
los
requisitos
exigidos
en
el
art.
474
del
C.P.P.N. en cuanto estabablece que “[e]l recurso de
inconstitucionalidad podrá ser interpuesto contra las
sentencias
artículo
definitivas
457
si
se
o
autos
hubiera
mencionados
en
cuestionado
el
la
constitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o
reglamento que estatuya sobre materia regida por la
Constitución, y la sentencia o el auto fuere contrario
a las pretensiones del recurrente” (énfasis añadido).
En efecto, de la lectura del recurso puede apreciarse
que
el
impugnante
no
ha
identificado
una
ley,
Fecha de firma: 24/06/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
#15992325#156274957#20160624141025907
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FSM 7579/2013
ordenanza,
decreto
inconstitucional,
o
reglamento
limitándose
a
que
señalar
considere
que
el
auto
aludido no coincide con el escrito despachado.
Por último, cabe destacar que sin perjuicio
de lo afirmado por el recurrente en el tramo de su
recurso transcripto en el acápite I de este decisorio,
de la lectura de su escrito se advierte que no se ha
hecho
cargo
de
infracciones
demostrar
normativas
en
qué
consistieron
invocadas,
ni
cuál
es
las
el
efectivo perjuicio causado por la resolución atacada,
motivo por el cual el recurso en estudio no se abastece
en ese aspecto.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR
IN
LIMINE
el
recurso
de
inconstitucionalidad interpuesto a fs. 493/494 vta. por
Omar
ROTELLI,
Néstor
Piunti,
con
el
con
patrocinio
costas
letrado
(arts.
530
del
y
doctor
531
del
C.P.P.N.).
Regístrese,
(Acordada
15/13,
CSJN
notifíquese
–Lex
100-).
y
comuníquese
Remítanse
las
actuaciones al Juzgado Criminal y Correccional Federal
Nº 1,
Secretaría
Nº 3
de San
Isidro, sirviendo
la
presente de atenta nota de envío.
JUAN CARLOS GEMIGNANI
GUSTAVO M. HORNOS
MARIANO HERNÁN BORINSKY
Fecha de firma: 24/06/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
#15992325#156274957#20160624141025907
Ante mí:
Fecha de firma: 24/06/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
#15992325#156274957#20160624141025907