Caso hipotético 2014 - Universidad Rafael Landívar

COMPETENCIA REGIONAL DE
DERECHOS HUMANOS
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
GUATEMALA
Colectivo de Mujeres por la Interculturalidad en Democracia
Vs. Luna Azul
CASO MOOT COURTS
REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
GUATEMALA
Colectivo de Mujeres por la Interculturalidad en Democracia
Vs. Luna Azul
A. SOBRE EL ESTADO DE LUNA AZUL
1.
Luna Azul es un Estado con una población aproximada de veinte
millones de habitantes, su democracia es estable y representativa.
De acuerdo al último censo realizado en Luna Azul, la población
indígena supone un 10% de la población total. Los representantes
del poder Ejecutivo y Legislativo son elegidos por un período de 3
años.
2.
La Constitución del Estado de Luna Azul, en cuyo preámbulo invoca
a Dios, establece que el Estado es Social de Derecho, fundado en el
respeto de la dignidad humana y orientado por los valores de
justicia, igualdad, bien común, orden y moral públicas. Dentro de la
serie de libertades que son constitucionalmente reconocidas a los
lunazulences, el ejercicio de las relativas al consumo, inversión,
ahorro, ocupación, comercio e industria, está sujeto al interés social,
a la moral, salud o seguridad públicas.
3.
La normativa constitucional dispone también que el Presidente y el
Vicepresidente de la Nación simbolizan la unidad nacional,
representan a todos/as las lunazulences y les corresponde, entre
otras atribuciones, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.
Constitucionalmente, se contemplan deberes cívicos de todos y
todas las ciudadanas, entre ellos, cumplir y velar por el cumplimiento
de la Constitución, defender la Patria, respetar las autoridades y
contribuir al desarrollo moral, material, cultural y social de la Nación.
4.
La Constitución lunazulence establece que en caso de ausencia
definitiva del Vicepresidente de la Nación, el Presidente propone a
una/un candidata/o al Parlamento y dicho Organismo tiene la
facultad de confirmar el nombramiento o vetar la propuesta y
proponer otras dos personas al Presidente, dentro de las cuales,
obligadamente, el Presidente debe elegir en definitiva.
En
cualquier caso, tanto la confirmación o veto de la propuesta
realizada por el Presidente, así como la presentación de las otras dos
personas propuestas
debe
realizarse
a
través
de
un
procedimiento público.
5.
De acuerdo con la norma constitucional, además de los requisitos
establecidos para el cargo de Vicepresidente (edad y
nacionalidad), para ser designado al cargo por ausencia del o de la
Vicepresidente, la persona propuesta debe “…ser de reconocida
honorabilidad…”
6.
El Estado de Luna Azul es miembro del Sistema Interamericano de
Protección de Derechos Humanos y ha aceptado TODOS los
instrumentos regionales de protección de derechos humanos y la
gran mayoría de los del sistema universal. Luna Azul ratificó la
Convención Americana sobre Derechos Humanos el 30 de junio de
1980 y reconoció la competencia Contenciosa
de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos el 30 de julio de 1989.
7.
También es Alta Parte Contratante de los Cuatro Convenios de
Ginebra de 1949 y sus Dos Primeros Protocolos Adicionales de 1977.
De igual manera, es Parte de las Cartas de las Naciones Unidas, de la
Organización de Estados Americanos y la Democrática
Interamericana, además de haber aceptado la Convención de
Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
8.
Todos los instrumentos internacionales en materia de derechos
humanos de los cuales el Estado de Luna Azul es Parte fueron
ratificados o aceptados, conforme su normativa interna.
B. HECHOS DEL CASO
9. El 5 de octubre de 2003,el Vicepresidente del Estado de Luna Azul
falleció durante una intervención quirúrgica a corazón abierto a la
que fue sometido, luego que seis meses antes, se le diagnosticara un
padecimiento del corazón.
Resulta importante indicar que el
Vicepresidente decidió ser intervenido en Luna Azul, no obstante sus
médicos le recomendaron trasladarse a los Estados Unidos de
América, pues los hospitales de Luna Azul no contaban con las
mejores condiciones ni experiencia necesaria para este tipo de
operaciones; de hecho sólo se habían realizado dos intervenciones
similares anteriormente y en ambos casos los pacientes fallecieron.
10. Ante el fallecimiento del Vicepresidente, tal como lo dispone la
Constitución de Luna Azul, el Presidente propuso para el cargo a la
parlamentaria Karina Méndez Linares, miembro del partido liberal a
que pertenece el Presidente e hija de uno de los más insignes líderes
del partido conservador que durante 40 años se mantuvo en el
poder.
11. En la conferencia a la prensa en que el Presidente hizo pública la
propuesta de la parlamentaria Méndez, el 14 de octubre de 2003,
manifestó que ella era su mejor opción para el cargo, pues era
necesario que Luna Azul contase ya, por primera vez, con una mujer
en la más alta dirección del Ejecutivo.
Además destacó su
excelente trayectoria como politóloga, defensora de los derechos
humanos y derechos de las mujeres, y fundadora de la Asociación
denominada “Que Viva la Libertad de las Mujeres”.
Esta
organización ha logrado los mayores niveles de incidencia pública
en el Estado, siendo reconocidos sus logros en la adopción de leyes,
reformas a la Ley del proceso electoral y partidos políticos -en la cual
se ha establecido un sistema de cuotas, en primer lugar para las
elecciones internas de los partidos políticos y en los órganos de
dirección de los mismos-, Ley contra el Femicidio, Ley contra la
violencia sexual y explotación de personas; y reformas en la distinta
normativa nacional en las cuales aún persistían algunas figuras
discriminatorias contra la mujer, en relación al acceso a educación
y tierras, entre otras. Es precisamente esta destacada labor la que le
permitió llegar al Parlamento, con una abrumadora mayoría de
votos frente a los candidatos de otros partidos políticos.
12. Paralelamente a la propuesta de la candidata Méndez, alo interno
del Parlamento inició una campaña y estrategia de promoción del
parlamentario Milton Echeverría, a quien además, le corresponde
liderar el procedimiento público de convalidación o veto de la
candidata propuesta por el Presidente. Otro grupo reducido apoya
a otro parlamentario, el señor Franco Rojas.
13. Inmediatamente después de conocerse el hecho de que la
parlamentaria Méndez Linares fue nominada para ocupar el puesto
vacante de la Vicepresidencia, los grupos que estaban en contra de
su nominación y posible confirmación y nombramiento en el cargo,
desenterraron información sobre su vida personal con relación a
varios supuestos incidentes sexuales ocurridos en su época
universitaria ya hace más de veinticinco años, cuestionándosele
además si ella cometió o no adulterio. También fue atacada
públicamente por las declaraciones de dos de sus ex empleadas,
Ana Veliz y Luisa Trujillo, ante un programa radial de opinión cuyo
conductor principal es un abierto opositor al gobierno; en el
programa radial, las ex empleadas de la parlamentaria Méndez
afirmaron que, en el mes de enero de 2001, ella les había
“aconsejado” que no utilizaran su traje indígena, pues con ello
nunca nadie las iba a tomar en serio y que debían pensarse bien si
querían casarse, pues con las costumbres de “sus pueblos” sus
maridos nunca las iban a dejar superarse, las iban a “llenar” de hijos
y su vida sería poco feliz; incluso expresaron que llegó a decirles,
que no entendía cómo alguien podía creer que desde el momento
de nacer sus hijos e hijas, ya los padres saben con quién deben
casarse. Según lo expuesto por las ex empleadas, esto resulta
relevante debido a que se trata de una parlamentaria que “conoce
la realidad del país”.
14. Los grupos opositores a la candidatura de la parlamentaria Méndez
argumentaron la falta de idoneidad para desempeñar el cargo y
representación de los ciudadanos, toda vez que ha demostrado una
conducta inapropiada en su pasado, su forma de pensar y para
entonces, presumiblemente de actuar en la dirección de los destinos
de la Nación, le impedían contar con la reconocida honorabilidad y
adecuación a los valores, principios, orden y moral públicas que
constitucionalmente propugna el Estado de Luna Azul.
15. La señora Méndez Linares sufrió una serie de hostigamientos y de
denuncias públicas por su conducta sexual anterior. Su vida personal
fue sometida al escrutinio público a través de los medios de
comunicación, con el propósito de “hacer conciencia” a la
sociedad que no debe hacerse un nombramiento para un cargo de
poder a la señora Karina Méndez Linares sólo por el hecho de ser
mujer, sin que reúna las calidades de idoneidad necesarias.
16. Desde algunos sectores sociales y de un grupo reducido de
parlamentarios también se promovió para la Vicepresidencia al
señor Franco Rojas, un político joven, exitoso y carismático, quien
logró una rápida escalada en el mundo político por haber sido
conductor del programa televisivo de opinión con mayor audiencia
en el país. El señor Rojas también se ha visto inmerso en varios
escándalos sexuales, pero ha logrado manejarlos con un toque de
cinismo que hasta la fecha, aún son referidos en círculos sociales en
forma jocosa y hasta amena.
17. Al igual que la candidata Méndez Linares, Franco Rojas comparte
una ideología progresista y liberal (hasta neoliberal según algunos). El
parlamentario ha sido cuestionado por su ideología no conservadora
y de protección de minorías, e incluso frases de él han llegado a ser
de las más polémicas y comentadas en las redes sociales (y hasta
por habitantes de otros países): “La libertad de la persona es tan
importante, que el Estado únicamente debe asegurarse que en el
ejercicio de la misma no afecte a otros, incluso aunque su actuar no
sea del agrado de la mayoría.” El parlamentario ha declarado
abiertamente que: “Lo que uno haga en ejercicio de su libertad, no
puede ser reprochado si se mantiene en secreto y por ello no afecta
a nadie”, e inclusive en el mismo sentido ha manifestado que “El
único problema de otros políticos, ha sido el que los hayan
descubierto, porque nadie tiene derecho a juzgar la moral de otro,
pues ello implicaría discriminación hacia dicha persona,
atribuyéndose, quien juzga, una calidad y posición de superioridad
no existente”.
18. Resulta importante indicar que un elemento fundamental para que
la parlamentaria Méndez haya sido propuesta, son los resultados de
un estudio que confidencialmente maneja el partido del Presidente,
conforme el cual la gran mayoría de la población del Estado aceptó
haber realizado actos contrarios a lo que socialmente se considera
correcto, pero que nunca aceptarían abiertamente e incluso llegan
a catalogar a la sociedad como “moralmente hipócrita”. De ahí,
que los análisis políticos del círculo más cercano al Presidente le han
recomendado que si ella es la Vicepresidenta, sus posibilidades de
relección se incrementarían en un treinta por ciento, pues
aprovechando la secretividad del voto, muchas personas se
identificarían con ella y su actuar.
19. Aunque la señora Karina Méndez Linares contó con el apoyo del
Presidente, su confirmación por el Parlamento no fue fácil, ya que
grupos conservadores hicieron todo lo posible para impedirle tomar
posesión del cargo.
20. Uno de los grupos de mayor oposición a la nominación de la señora
Méndez, es el Colectivo de Mujeres por la Interculturalidad en
Democracia –MIDE-, el cual fue creado por un grupo de mujeres
indígenas y no indígenas, con el propósito de velar por el respeto de
los derechos humanos de las mujeres, así como los valores y
costumbres de los pueblos indígenas dentro del marco de un sistema
democrático.
En el documento constitutivo de su creación,
expresamente indicaron que actuarían como organización social no
formalmente establecida, ni registrada, puesto que no podían
imponer a sus integrantes indígenas la sujeción a formas de
organización “occidentales”, distintas a sus ancestrales modelos
organizacionales. La señora Ana María Letona Solís es una de las
dirigentes más populares y comprometidas con la causa del MIDE y
una de las principales promotoras para que la señora Méndez Linares
no sea confirmada en el cargo de Vicepresidenta de la Nación, por
los argumentos y razones antes expresadas.
21. El 18 de octubre de 2003, el partido político que llevó al poder al
actual Presidente y que también apoya a la señora Méndez, inició,
por medio de uno de sus parlamentarios, Juan Luis Muñoz, una
campaña de desprestigio en contra de la señora Letona Solís en los
distintos medios de comunicación radial y televisiva a través de spots
publicitarios y entrevistas en distintos programas sobre su vida
familiar, declarando que sus dos hijos menores de edad han
protagonizado varios escándalos públicos y han sido detenidos no
sólo por los escándalos, sino por habérseles encontrado en estado
de ebriedad y en posesión de drogas. La señora Letona ha sido
constantemente señalada y se le ha cuestionado el hecho de que
ella critique y señale la idoneidad de la parlamentaria Méndez
Linares por hechos acaecidos en el pasado, cuando ella “no ha
desempeñado un buen papel como madre”, que por dedicarse a
sus actividades políticas y sociales ha desatendido a sus hijos, no
obstante al ser madre soltera debía privilegiar tal función. En un
principio, la señora Letona simplemente contra argumentó que
todos esos señalamientos son irrelevantes e intrascendentes, pues
ella no se está postulando para representar la unidad nacional.
22. El 23 de octubre de 2003 en virtud de los constantes señalamientos
en su contra y de la campaña de desprestigio y exposición de su
vida familiar, la señora Ana María Letona Solís interpone una queja
ante el Tribunal Electoral de la Nación, en contra del partido político
en el gobierno, y un día después, una denuncia penal contra el
parlamentario Muñoz por injuria y difamación de su persona y de sus
dos hijos menores de edad.
23. El 25 de octubre de 2003 el MIDE convocó a una manifestación
pública a través de las redes sociales para protestar en contra de la
nominación de la señora Méndez Linares, porque la misma no
representaba los valores de la sociedad lunazulense. La
convocatoria indicaba que la manifestación se realizaría el día 28 de
octubre de 2003 frente a las instalaciones del Parlamento a partir de
las 9:00 horas por la Ruta 5, mejor conocida como la Avenida de la
Laguna Bella.
24. El mismo 25 de octubre de 2003, el MIDE dio el aviso correspondiente
para realizar la misma al Departamento de Control del Orden
Público y el día 27 del mismo mes y año, la autoridad les indicó y
recomendó no hacerla el citado día, tomando en cuenta que el
grupo liderado por la Asociación “Que Viva la Libertad de las
Mujeres ”con fecha 23 de octubre de 2003 había dado el aviso
correspondiente para realizar una manifestación en apoyo a la
candidatura de la parlamentaria Méndez, en el mismo lugar y hora,
por lo que se les invitaba a realizar su actividad cualquier otro día.
25. El día 28 de octubre de 2003, pese a lo indicado por la autoridad
correspondiente, ambos grupos realizaron la manifestación frente a
las instalaciones del Parlamento de Luna Azul; sin embargo al
coincidir los mismos en el citado lugar, ambos grupos, en los que
participaban hombres y mujeres, se agredieron verbal y físicamente,
ocasionando disturbios que afectaron el orden público. Durante los
disturbios, como es usual en el Estado de Luna Azul, delincuentes
ajenos a la manifestación aprovecharon a causar daños a
propiedades de particulares y se produjeron algunos saqueos a
comercios del lugar.
26. En horas de la tarde del 28 de octubre de 2003, varias/os
participantes del MIDE denunciaron ante los medios de
comunicación que durante los disturbios que se llevaron a cabo,
solicitaron auxilio a los agentes de la Policía que se encontraban en
el lugar, pero que el oficial que se encontraba a cargo les indicó que
no los podían proteger, porque la manifestación que estaban
realizando era ilegal y sólo habían recibido instrucciones de
resguardar el edificio parlamentario. Dicho oficial les indicó, según la
denuncia pública hecha por miembros/as del MIDE, que preferían
“no meterse” en esos problemas, pues “…siempre venían los de
derechos humanos y no importa si actuaban bien, siempre
resultaban sancionados…”. El Fiscal General de la República, al ser
entrevistado respecto a la denuncia formulada indicó que se
procedería a investigar de oficio los hechos.
27. Durante los disturbios antes relacionados, la policía capturó a
miembros (hombres y mujeres) de ambos grupos, entre ellos ala
señora Ana María Letona Solís. En el forcejeo que se produjo entre
manifestantes, las vestimentas de varios y varias de ellas fueron
rasgadas e inclusive la ropa de algunas mujeres se rompió casi en su
totalidad. Algunas personas que presenciaban la manifestación
tomaron fotografías en las que se podía observar su ropa interior y,
posteriormente, fueron publicadas en las distintas redes sociales con
burlas y ofensas, pero principalmente en relación a las mujeres que
habían quedado expuestas en ropa interior.
28. El mismo día de los disturbios, dentro del plazo legal, las y los
detenidos fueron puestos a disposición del Juzgado Penal
correspondiente y se les dictó auto de prisión por el delito de
agresión; posteriormente fueron trasladados a los centros preventivos
de detención. Tanto las mujeres como hombres detenidos solicitaron
a los custodios que sus familiares les pudieran entregar ropa, ya que
las que vestían estaban rotas; sin embargo, éstos les indicaron que
no estaban autorizados para recibir nada ni trasladarles ningún
objeto o alimento a los detenidos, por lo que era mejor que su
requerimiento lo hicieran ante las autoridades del Sistema
Penitenciario. Debido a esto y a la falta de uniformes en los centros
de detención, por razones presupuestarias, fue que hasta tres días
después, sus familias pudieron entregarles otra ropa.
29. El día 10 de noviembre de 2003, luego de finalizado el procedimiento
público de entrevistas para la confirmación de la candidata
nominada, el Parlamento emitió un acuerdo legislativo favorable,
confirmando a la parlamentaria Karina Méndez Linares para el cargo
de Vicepresidenta del Estado de Luna Azul. En las consideraciones
del Acuerdo Legislativo se estableció que el mismo se emitía en
protección y garantía de los derechos específicos de la mujer, pues
el escrutinio a que se vio sometida la candidata en su vida privada
no podía ser argumento para su no confirmación, además que en
ningún momento obtuvieron información contundente que no fuera
idónea para el cargo.
30. El día 11 de noviembre del año 2003, las integrantes de la junta
directiva del MIDE presentó un acción de Amparo (Tutela) en contra
del Acuerdo Legislativo del Parlamento del Estado de Luna Azul en
que confirmó a la entonces parlamentaria Méndez Linares,
argumentado que la candidata no era Idónea para el cargo, pues
no gozaba de reconocida honorabilidad y que su aceptación
atentaba contra los derechos de la población indígena de Luna
Azul, así como el orden y moral públicas constitucionalmente
reconocidas, ya que en el proceso de entrevistas ante el
Parlamento, la candidata abiertamente declaró que uno de los
problemas que detienen el desarrollo de un país lo provoca la
colisión de los valores y costumbres de los pueblos indígenas con el
desarrollo tecnológico y la realidad del mundo globalizado,
principalmente aquellas posturas intransigentes relacionadas a la
oposición a proyectos de minería e hidroeléctricas, así como las
restricciones a los derechos y libertades de las mujeres por los valores
que defienden las poblaciones indígenas. Además, se argumentó en
el amparo que la candidata no era idónea porque durante el
procedimiento público de confirmación, abiertamente realizó
manifestaciones de su forma de pensar que no son acordes con los
valores y principios que constitucionalmente inspiran al Estado de
Luna Azul.
31. En el amparo, además se denunció:
a) La violación al derecho a un orden jurídico constitucional dentro
del cual los y las habitantes de Luna Azul pueden ejercer sus
derechos fundamentales y que ello, según el amparo, atentaba
contra su proyecto de vida, dada la interpretación y desarrollo que
los tribunales internacionales en materia de derechos humanos han
dado al concepto de “vida digna”.
b) La discriminación de que fueron víctimas las mujeres indígenas
integrantes del MIDE y la totalidad de personas indígenas del país,
por los comentarios expresados y actitud de la entonces
candidata.
c) La transgresión del valor bien común, expresado en el principio
constitucional que el interés general prevalece sobre el interés
particular.
d) La falta de consulta comunitaria de buena fe, previa e informada,
a las comunidades indígenas para la ratificación de Méndez Linares
como Vicepresidenta, al ser esto una medida administrativa que se
considera afecta sus derechos fundamentales, de conformidad
con el Convenio 169 de la OIT.
32. El día 12 de noviembre de 2003, el parlamentario Franco Rojas
también interpuso un amparo contra el Acuerdo Legislativo de
confirmación de la señora Méndez Linares, argumentando
arbitrariedad y falta del debido razonamiento en el mismo, pues era
evidente que la confirmación se dio por el simple hecho de ser mujer
y no porque fuera idónea para el cargo.
33. El Presidente de la República, en acto público celebrado el 15 de
noviembre de 2003, dio posesión del cargo de Vicepresidenta a
Karina Méndez Linares.
34. El 15 de noviembre de 2003, el tribunal constitucional resolvió
rechazar (no admitir a trámite) el amparo intentado por el MIDE, por
considerar falta de legitimación activa, toda vez que dicho colectivo
carecía de personalidad jurídica y, en todo caso, no podía atribuirse
la defensa de un interés difuso, tal como la supuesta vulneración a
los valores y principios que determinan el orden constitucional
lunazulense. Las miembros de la junta directiva del MIDE solicitaron la
aclaración y ampliación de la resolución.
35. Ese mismo día, 15 de noviembre de 2003, el tribunal constitucional
admitió a trámite el amparo interpuesto por el parlamentario Rojas.
36. El día 15 de diciembre del 2003, la señora Letona, quien había sido
detenida durante los disturbios suscitados el 28 de octubre de ese
año, recuperó su libertad por haber resuelto el tribunal la inexistencia
de hechos que perseguir en su contra.
Casualmente, esta
resolución se adoptó un día antes de la fecha en que tenían que
resolver un habeas corpus que se había promovido en su favor.
37. El 23 de diciembre de 2003 el Tribunal Electoral desestimó la queja
interpuesta por la señora Letona Solís aduciendo falta de pruebas y,
coincidentemente el mismo día, el Ministerio Público ordenó archivar
la denuncia penal contra el parlamentario Juan Luis Muñoz,
argumentando que por su calidad goza de irresponsabilidad por sus
opiniones –prerrogativa constitucionalmente establecida-. Contra
esta resolución, la señora Letona Solís, el 26 de diciembre del mismo
año, planteó una oposición ante el tribunal competente y presentó
una queja administrativa ante la Supervisión General del Ministerio
Público por la falta de trámite de su caso.
38. Para el 31 de diciembre de 2003, la situación en relación a los
hechos anteriormente indicados era:
• No se tenía conocimiento de resultado alguno de la
investigación iniciada de oficio por el Ministerio Público por la
supuesta omisión de la Policía de brindar protección a las y los
manifestantes agredidos, sin embargo dicho proceso de
investigación aún se encontraba comprendido en el plazo que
establece la ley procesal penal.
• La Dirección del Sistema Penitenciario de oficio reformó su
normativa interna y estableció el uso obligatorio de uniforme
para todas las personas detenidas, el que es entregado desde
el momento en que una persona es detenida.
• Todas las personas detenidas por los disturbios ocurridos el 28
de octubre de 2003 recuperaron su libertad.
• La Vicepresidenta Karina Méndez Linares, ha conformado dos
emblemáticas comisiones de trabajo, cuyo mandato es
preparar sendas iniciativas de ley para el desarrollo del
mercado hidroeléctrico y para la promoción del ejercicio
responsable de la libertad de expresión.
• La aclaración y ampliación solicitada por las integrantes del
colectivo MIDE ante la resolución que rechazó el amparo
intentado no ha sido resuelta. A pesar que el plazo para
resolver este recurso es de 15 días
• El amparo interpuesto por el parlamentario Franco Rojas fue
declarado sin lugar, por considerar el tribunal constitucional
que la decisión tomada por el Parlamento constituía una
acción de defensa de los derechos de la mujer, y que la
misma era acorde a las obligaciones del Estado contraídas
con la ratificación y aceptación de la Convención de Belém
do Para.
• La oposición y queja presentadas por la señora Letona Solís
contra el archivo de la denuncia promovida contra el
•
parlamentario Juan Luis Muñoz aún no habían sido resueltas.
Aunque el plazo para resolver esa oposición es de dos meses.
Cabe mencionar que se filtró en los medios de comunicación
social una supuesta conversación sostenida por el Juez a
cargo de resolver la oposición y el supervisor del Ministerio
Público en la que insinuaban que había que denegar lo
solicitado por la señora Letona Solís; ambos funcionarios
negaron públicamente que sus voces eran las que se
escuchaban en la grabación.
C. PROCEDIMIENTO ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS
HUMANOS
1. El 20 de febrero del año 2004 la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos recibe la petición de denuncia hecha por el colectivo MIDE,
en lo individual por las integrantes de su junta Directiva y como
organización social intercultural, por la presunta violación a los artículos
3, 4, 5, 8, 25, 11, 14, 15, 17, 19, en conexión al artículo 1.1 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y artículo 7 de la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer.
2. El 30 de octubre de 2009 la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos aprobó el informe de fondo del caso.
3. El 20 de julio de 2014 de conformidad con todos los trámites procesales
establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y
en el Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, el caso fue sometido a la jurisdicción de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.