Palimpsesto 5; III, 2006 Lépez Corvalán, Luis. El Gobierno de Salvador Allende. LOM ediciones, Santiago de Chile. Primera edición, 2003. 359 pp. A través de una revisión retrospectiva de los hechos y coyunturas que determinaron el curso del gobierno de la UP, Luis Corvalán Lépez, en El Gobierno de Salvador Allende, realiza un recorrido más bien descriptivo que puramente analítico, de los principales hitos, avances, aciertos y desaciertos del conglomerado político que se estableció en el gobierno de Chile entre los años 1970 y 1973. El libro de Corvalán, a pesar de la carencia que presenta de nuevas propuestas analíticas o de innovaciones en las categorías de análisis, en un sentido puramente historiográfico, destaca por la sencillez estilística y expositiva de ideas contundentes. Al mismo tiempo que demuestra a través de esta forma de escritura, su claro interés por llegar más allá del círculo académico especializado. La propuesta de Corvalán es sencilla; plantea que el gobierno de la Unidad Popular, fue fruto de grandes luchas desatadas durante gran parte del siglo XX por ciertos sectores de la sociedad, en busca de mejoras sociales, económicas y políticas. Todas estas luchas, devinieron finalmente en un proyecto concreto llevado a cabo por la alianza de organizaciones políticas que buscaban objetivos compartidos -aunque con determinantes maticesagrupados bajo el nombre de: Unidad Popular Corvalán realiza entonces una larga exposición de los propósitos del gobierno de la Unidad Popular, teniendo siempre como principal referente la figura de Salvador Allende. Habla así de los progresos del gobierno de la UP, de sus motivaciones, sus tareas cumplidas; de sus protagonistas, de su tipo de RESEÑAS administración, así como también de los costos materiales y políticos que tales transformaciones significaron al interior del conglomerado político. Dentro de su exposición no olvida tampoco las tareas que quedaron inconclusas, a causa principalmente, como indica el autor, de la maquinación por parte de sectores reaccionarios y del apoyo que estos habrían obtenido por parte del gobierno de los Estados Unidos; así como también de los graves desaciertos al interior de la coalición de gobierno. De esta manera, a la hora de establecer un análisis del por qué un proyecto de gobierno tan noble como el propuesto por la Unidad Popular devino en 17 años de dictadura, Corvalán es claro. Evidentes fallas en la conducción política resultaron fatales, según el autor, para el gobierno de Salvador Allende. Ellas se hallan por sobre todo en las diferencias de opinión en cuanto a objetivos y medios a través de los cuales se podían conseguir - existentes en el seno de la coalición de gobierno. Corvalán entiende que tales diferencias eran fruto de la pluralidad ideológica manifestada al interior de la Unidad Popular, que si bien en un momento resultaron beneficiosas, otras veces llevaron a la grave escisión de criterios. Para el autor, una de las principales dificultades se propició a la hora que el sectarismo se hizo presente, lo que dificultó aún más las vías de entendimiento mientras que al mismo tiempo dividía las fuerzas democráticas. En paralelo, el autor establece que la debilidad mostrada por el gobierno hacia los sectores de oposición jugó totalmente en contra, toda vez que estos gozaron e hicieron abuso de las libertades consagradas constitucionalmente. Uno de los ejemplos acerca de la diferencia de criterios, lo constituyen las desavenencias entre el PC y el MIR, a causa de las discrepancias en la forma de llevar a cabo las trasformaciones que el Gobierno planteaba. Mientras que el MIR, admitía recursos mucho más extremos pues consideraban al Gobierno de la RESEÑAS Unidad Popular, como del tipo revolucionario. Paralelamente, Allende y el PS, calificaban la acción del MIR, como un proceso deformado, que atentaba contra la homogeneidad de la Unidad Popular. Tales discrepancias fueron las que llevaron principalmente a la disensión de criterios al interior de la UP. Es aquí mismo donde se enriquece la obra de Corvalán, pues es el autor, quien como Secretario General del PC para la época, es capaz de dar testimonio hoy, de la postura conciliadora planteada por su partido. Sin embargo, lo que para Corvalán constituye un error fundamental, fue el proceso de deterioro constante y creciente de las relaciones entre la Unidad Popular y la Democracia Cristiana a partir de 1971. En cuanto a la materialización de ideas especificas presentes en el libro, como reconoce el mismo autor, muchas de ellas son juicios críticos o autocríticos, en donde se privilegian más los aspectos vivénciales, que un concluyente uso de fuentes. De esta manera el libro tiene el mérito de convertirse en testimonio no sólo de uno de los protagonistas del gobierno de la Unidad Popular, sino también, de uno de los principales actores en el largo camino recorrido por la izquierda chilena durante la primera mitad del siglo XX, en vías de la materialización de un proyecto político concreto. Karen Contreras