MT 8 / Póster 17 - congreso forestal español

Cuantificación de productos forestales en la
planificación forestal: Análisis de casos con cubiFOR
Francisco Rodríguez Puerta
Centro de Servicios y Promoción Forestal y de su Industria de Castilla y León (CESEFOR)
INTRODUCCIÓN
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una de las principales tareas del gestor forestal es calcular las existencias maderables para planificar las
actuaciones. Por otra parte, un objetivo muy importante de Cesefor consiste en dinamizar el sector
forestal de Castilla y León para lo que cubiFOR representa un buen ejemplo de dicha tarea. CubiFOR
es un complemento de Microsoft Excel para cubicar, clasificar productos, calcular biomasa y CO2
almacenado en los bosques de las principales especies maderables de Castilla y León.
•
Escala paisaje o regional
Los resultados de la clasificación de productos en pino silvestre, a nivel regional se presentan en las
siguiente figura (en esta presentación sólo se han considerado los productos de madera).
Ávila
Burgos
3
(1.669.087 m )
Palencia
León
(12.272.296 m )
3
3
(3.649.148 m )
(2.096.930 m3)
OBJETIVOS
El objetivo de este trabajo consiste en contrastar la utilidad de cubiFOR a diferentes escalas de trabajo
para la planificación forestal. Para ello se ilustran tres ejemplos de clasificación de productos a tres
escalas (paisaje o regional, monte y rodal):
•
•
•
Escala paisaje: Pino silvestre a nivel regional a partir de los datos del IFN3 (Tercer Inventario Forestal
Nacional).
Escala Monte: Cálculo de existencias en la 6ª Revisión de la Ordenación del Monte de U.P. nº 222
“Sierra y Costalago” situado en el término municipal de Hontoria del Pinar (Burgos), 8ª revisión del
monte de U.P. nº 226 “Pinar” y Ordenación del monte de U.P. nº 611 “Guimarillas, Los Llanos, Las
Viñas y Los Cerros” del término municipal de Huerta del Rey (Burgos).
Escala Rodal: Intervención selvícola en el rodal 247 de la Sección 3ª del Cuartel A del monte 125
denominado “Pinar” propiedad del Ayuntamiento de Covaleda (Soria).
METODOLOGÍA
cubiFOR, es una herramienta en formato complemento de Excel programada en Microsoft VBA (Visual
Basic for Applications). Una descripción y utilización de cubiFOR más detallada se puede obtener en
RODRÍGUEZ et al. (2008).
•
Escala paisaje o regional
N (nºpies)
7.675.034
52.418.424
33.156.883
16.150.669
2.219.673
19.418.629
54.026.907
16.722.752
201.788.971
G (m²)
298.010
1.978.506
728.832
418.705
80.717
900.649
1.986.611
303.470
6.695.500
V (m³)
1.669.087
12.272.296
3.649.148
2.096.930
483.779
6.294.855
12.816.998
1.418.893
40.701.986
Vu (m³)
1.388.734
9.786.501
2.874.999
1.619.977
381.865
5.326.684
10.357.778
1.114.470
32.851.008
iV (m³)
88.688
531.243
244.909
146.904
37.575
260.678
516.875
116.807
1.943.678
Vl (m³)
102.815
683.380
239.454
138.274
27.488
318.171
686.601
97.965
2.294.148
N= número de pies; G= Área Basimétrica, V= Volumen total con corteza, Vu= Volumen total sin corteza, iV= incremento anual de
volumen con corteza, Vl = volumen de leñas
La metodología de análisis se basó en los siguientes fases:
(i) se seleccionaron los árboles tipo del IFN y se clasificaron de productos con cubiFOR,
(ii) se asignaron valores modulares para cada producto respecto a su volumen total (según IFN3) y para
cada clase diamétrica. De esta forma se aportó al IFN3 la clasificación de productos en base al su
volumen, y
(iii) se calculó la biomasa y el CO2, a nivel provincial y por clases diamétricas.
•
Escala monte
Se utilizaron los datos del inventario forestal del proyecto de ordenación (o revisión) de los montes U.P nº
222, U.P nº 226 y U.P nº 611 pertenecientes al catálogo de Burgos. También se emplearon los datos
de árboles tipo procedentes sólo del proyecto de Ordenación del monte U.P nº222 realizado en 1950.
Primero se comprobó que el modelo de perfil proporcionaba resultados precisos, para ello se comparó la
cubicación realizada sobre los árboles tipo con la obtenida con cubiFOR. Esta comparación se realizó
en términos de sesgo (error medio) y de precisión (error absoluto medio). Finalmente se aplicó
cubiFOR a los datos del inventario forestal, permitiendo clasificar productos a nivel de estrato, rodal y
cuartel según la metodología siguiente:
(i) se calculó, a nivel de parcela, la altura individual de todos los árboles a partir de la curva alturadiámetro incluida en el complemento,
(ii) se realizó la clasificación de productos en todas las parcela, y
(iii) se infirieron los resultados a nivel de la hectárea, y para cada uno de los estratos, rodales y cuarteles.
•
Escala rodal
Se utilizaron datos procedentes de unas cortas de mejora (clara por lo bajo sin contar los cabrios y las
varas) en el rodal 247 de la Sección 3ª del cuartel A del monte 125 denominado “Pinar” (Soria).
La toma de datos consistió en las siguientes fases:
(i) señalamiento de los árboles a extraer,
(ii) inventario de los pies a extraer (diámetro normal cruzado y altura total con Vertex III), y
(iii) medición del volumen individual de todos los árboles apeados a partir de su longitud maderable y su
diámetro a la mitad de dicha longitud
En total se señalaron 1000 pies de los cuales sólo se analizaron 753 tras la depuración de errores en la
toma de datos o imposibilidad de identificar el número de árbol una vez abatido. La comparación se
realizó en términos de sesgo (error medio entre volumen de la contada en blanco y el volumen
obtenido con cubiFOR) y de precisión (error absoluto medio). Finalmente se clasificaron los productos
de madera y de biomasa procedentes de las cortas de mejora.
Soria
Segovia
3
Zamora
3
3
(483.779 m )
(12.816.998 m )
(6.294.855 m )
(1.418.893 m3)
En general la madera de trituración representa más de la mitad de la madera en pie, llegando hasta el
67% en las provincias donde más repoblaciones se han realizado con esta especie. Respecto al
porcentaje de madera para postes y para apeas, resulta más o menos constante y en torno a un 10% y
un 5%, respectivamente. La madera de canter oscila entre el 10% y el 25%, mientras que la madera de
sierra está entre un 1% un 20%. Finalmente, la madera para chapa nunca representa una cantidad
superior al 2%.
•
Se utilizaron los datos del Tercer Inventario Forestal Nacional (MARM, 2009) a nivel provincial, por
especie y clase diamétrica. En la siguiente Tabla se presentan los datos regionales para pino.
Especie
Ávila
Burgos
León
Palencia
Salamanca
Segovia
Soria
Zamora
TOTAL
Salamanca
Trituración
Apeas
Postes
Canter
Sierra
Chapa
Escala Monte
En la siguiente Tabla se presentan los resultados del error obtenido al comparar el resultado de la
cubicación de los árboles tipo con el obtenido por cubiFOR.
Promedio
Mínimo
Máximo
Desviación Estándar
sesgo (m3)
0,008
-0,181
0,137
0,051
precisión (m3)
0,028
0,001
0,181
0,039
Sesgo relativo (%)
1,4%
-21,3%
19,0%
7,8%
La utilización del modelo del perfil nos proporciona una buena estimación del volumen. Se obtiene un
error medio pequeño (0,008 m3, equivalente a un 1,4%) aunque los errores individuales son bastante
mayores (hasta 0,181m3, equivalente a un 21,3%). Los modelos de perfil se consideran válidos a nivel de
masa. Para mejorar la precisión a nivel individual una solución es el calibrado con modelos mixtos
(CALAMA y MONTERO, 2006). El empleo de cubiFOR nos permite valorar de forma más objetiva las
existencias forestales, lo cual aporta mayor información a la planificación forestal.
•
Escala Rodal
Se compararon los resultados obtenidos al cubicar en gabinete (cubiFOR+HUBER) y al cubicar tras el
apeo por HUBER. Los resultados en términos de sesgo (absoluto y relativo) y precisión se presentan en
la siguiente Tabla.
Promedio
Mínimo
Máximo
Desviación Estandar
sesgo (m3)
0,0313
-0,2381
0,3063
0,0856
precisión (m3)
0,0698
0,0001
0,3063
0,0584
Sesgo relativo (%)
5,2%
-95,6%
44,7%
19,6%
El sesgo promedio es bajo (aproximadamente 0.03m3 o un 5% de error) y la precisión muy elevada. Los
resultados obtenidos son algo peores a los obtenidos en pino laricio a escala de monte, se considera que
la utilización de cubiFOR a nivel de rodal, proporciona estimaciones aceptables del volumen. Estos
resultados probablemente sean debidos a que todos los árboles responden a una tipología similar de
clara por lo bajo, es decir que la mayoría de ellos son árboles pequeños o malformados. Tal y como
ocurrió a escala de monte, las estimaciones a nivel individual proporcionan errores grandes (un máximo
de 0.3 m3 y 95%).
CONCLUSIONES
La utilización de cubiFOR en la planificación forestal permite obtener estimaciones del volumen precisas
a tres escalas diferentes: regional, monte y rodal. Además proporciona una valoración más objetiva y
eficaz de las existencias forestales al clasificar el destino de los distintos productos; madera, biomasa y
CO2 fijado.
AGRADECIMIENTOS
El autor quiere agradecer la colaboración prestada por ALBERA MEDIO AMBIENTE S.L, AGRESTA SC y por la
Sección IV del Servicio Territoriales de Medio Ambiente de Soria. Este trabajo ha sido financiado por la Consejería
de Medio Ambiente de Junta de Castilla y León.
BIBLIOGRAFÍA
CALAMA, R., MONTERO, G. (2006). Stand and tree level variability on stem form and tree volume in Pinus pinea L:
a multilevel random components approach. Invest. Agr. Sist. Recur. For. 15(1): 24-41
MARM (2009): Bases de datos de campo y de los datos semielaborados por provincia
http://www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/banco_datos/info_disponible/
RODRIGUEZ, F., BROTO, M., LIZARRALDE, I. (2008). cubiFOR: Herramienta para cubicar, clasificar productos,
calcular biomasa y CO2 en masas forestales de Castilla y León. Revista Montes. 33-3